NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Chili staat op het punt het gebruik van marihuana te legaliseren. Woensdag stemde de Tweede Kamer met een ruime meerderheid in met de wetswijziging. Als ook de senaat akkoord gaat mogen Chilenen voortaan zes wietplanten in huis hebben en naar hartelust blowen.
Een luid gejuich steeg dinsdag op van de publieke tribune in het parlement. Kankerpatiënten en recreatieve blowers hadden zich daar verschanst in afwachting van de stemming. 'Het is een historische dag voor medicinale gebruikers', zei parlementariër Karol Cariola nadat de wet was goedgekeurd. 'Zij zullen niet meer worden vervolgd, en krijgen toegang tot een medicijn dat ze zelf in hun tuin kunnen kweken.'
De wet legaliseert het gebruik en het bezit van maximaal tien gram wiet per persoon. Blowers worden geacht zelf in hun behoefte te voorzien en mogen daarvoor maximaal zes planten in huis hebben. Verkoop blijft verboden, tenzij het gaat om medicinale wiet. Jongeren onder de achttien jaar mogen alleen wiet gebruiken voor medische doeleinden, en hebben daarvoor toestemming nodig van hun ouders.
Nu staat er nog een gevangenisstraf van maximaal vijftien jaar op het kweken van wiet. 'Het moet uit zijn met het criminaliseren van burgers die willen recreëren', zei Denise Pascal van de Socialistische Partij. 'We maken delinquenten van mensen die dat niet zijn. Met deze wet rekenen we af met de drugshandel.' De gezondheidscommissie gaat zich nu over het wetsvoorstel buigen, en daarna gaat het voor stemming naar de senaat.
Chili volgt een trend. Uruguay was in 2013 het eerste land ter wereld dat marihuana volledig legaliseerde. Dit jaar besloot Jamaica wietgebruik niet langer te criminaliseren en ook in Colombia discussieert het parlement over legaliseren van marihuana gebruik. Ook in verschillende Amerikaanse staten zijn de wetten versoepelt.
Uit onderzoek blijkt dat in Chili meer wordt geblowd dan in omliggende landen. Tegenstanders van de wet vrezen dat dit verder zal toenemen als het gebruik gelegaliseerd wordt. 'Dit is een slecht voorstel', zei parlementariër Sergio Espejo, van de centrum-rechtse Christendemocraten. 'Het negeert de tragedie die de Chileense volksgezondheid doormaakt vanwege het wietgebruik door scholieren.'
Chili behoort tot de meest conservatieve landen van Latijns-Amerika. Veel van de wetgeving stamt nog uit de tijd van dictator Augusto Pinochet (1973-1990). Maar het conservatieve pantser begint scheuren te vertonen. Sinds kort mogen homo's en lesbienne's een samenlevingscontract aangaan en er is een discussie gaande over het versoepelen van de uitzonderlijk strenge abortuswetgeving.
http://www.volkskrant.nl/(...)-marihuana~a4097247/
Nederland wordt links en rechts gepasseerd door de Zuid-Amerikaanse landen qua drugsbeleid. Vroeger waren wij de voorlopers en wegbereiders.
Een luid gejuich steeg dinsdag op van de publieke tribune in het parlement. Kankerpatiënten en recreatieve blowers hadden zich daar verschanst in afwachting van de stemming. 'Het is een historische dag voor medicinale gebruikers', zei parlementariër Karol Cariola nadat de wet was goedgekeurd. 'Zij zullen niet meer worden vervolgd, en krijgen toegang tot een medicijn dat ze zelf in hun tuin kunnen kweken.'
De wet legaliseert het gebruik en het bezit van maximaal tien gram wiet per persoon. Blowers worden geacht zelf in hun behoefte te voorzien en mogen daarvoor maximaal zes planten in huis hebben. Verkoop blijft verboden, tenzij het gaat om medicinale wiet. Jongeren onder de achttien jaar mogen alleen wiet gebruiken voor medische doeleinden, en hebben daarvoor toestemming nodig van hun ouders.
Nu staat er nog een gevangenisstraf van maximaal vijftien jaar op het kweken van wiet. 'Het moet uit zijn met het criminaliseren van burgers die willen recreëren', zei Denise Pascal van de Socialistische Partij. 'We maken delinquenten van mensen die dat niet zijn. Met deze wet rekenen we af met de drugshandel.' De gezondheidscommissie gaat zich nu over het wetsvoorstel buigen, en daarna gaat het voor stemming naar de senaat.
Chili volgt een trend. Uruguay was in 2013 het eerste land ter wereld dat marihuana volledig legaliseerde. Dit jaar besloot Jamaica wietgebruik niet langer te criminaliseren en ook in Colombia discussieert het parlement over legaliseren van marihuana gebruik. Ook in verschillende Amerikaanse staten zijn de wetten versoepelt.
Uit onderzoek blijkt dat in Chili meer wordt geblowd dan in omliggende landen. Tegenstanders van de wet vrezen dat dit verder zal toenemen als het gebruik gelegaliseerd wordt. 'Dit is een slecht voorstel', zei parlementariër Sergio Espejo, van de centrum-rechtse Christendemocraten. 'Het negeert de tragedie die de Chileense volksgezondheid doormaakt vanwege het wietgebruik door scholieren.'
Chili behoort tot de meest conservatieve landen van Latijns-Amerika. Veel van de wetgeving stamt nog uit de tijd van dictator Augusto Pinochet (1973-1990). Maar het conservatieve pantser begint scheuren te vertonen. Sinds kort mogen homo's en lesbienne's een samenlevingscontract aangaan en er is een discussie gaande over het versoepelen van de uitzonderlijk strenge abortuswetgeving.
http://www.volkskrant.nl/(...)-marihuana~a4097247/
Nederland wordt links en rechts gepasseerd door de Zuid-Amerikaanse landen qua drugsbeleid. Vroeger waren wij de voorlopers en wegbereiders.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En bedankt, rechts Nederland. Nederland wordt op ontiegelijk veel fronten links ingehaald. Hell, de presidentskandidaat die in Amerika op dit moment het grootste aantal bezoekers naar zijn bijeenkomsten trekt is een verdomde socialist (vooruit, een democratische socialist - maar voor Amerikaanse begrippen is dat radicaal).
Europa wordt rechtser en conservatiever, en de rest van de planeet wordt progressiever en vrijzinniger...
Europa wordt rechtser en conservatiever, en de rest van de planeet wordt progressiever en vrijzinniger...
Verder: goed nieuws! Weer een stap op weg naar de marginalisering van Europa.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik blijf het echt debiel vinden dat je de harddrug alcohol in de supermarkt kunt kopen en er een restrictief beleid is qua softdrugs.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Alcohol is een geestvernauwende drug, de meeste softdrugs zijn geestverruimend.quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:55 schreef tong80 het volgende:
Ik blijf het echt debiel vinden dat je de harddrug alcohol in de supermarkt kunt kopen en er een restrictief beleid is qua softdrugs.
Er is een reden voor dat onze overheden prefereren dat je het eerste neemt in plaats van het laatste.
Wat is het verschil tussen harddrugs en softdrugs dan volgens jou?quote:
Ik blijf het echt debiel vinden dat je de harddrug alcohol in de supermarkt kunt kopen en er een restrictief beleid is qua softdrugs.
Geen idee. Kan het niet fomuleren, althans nu niet.quote:Op donderdag 9 juli 2015 10:33 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen harddrugs en softdrugs dan volgens jou?
Zal ik het anders zeggen.....Waarom het één wel en het ander niet ?
Verder vallen er meer doden door alcoholgebruik. In Nederland althans.
Je leest bijvoorbeeld zelden dat iemand met te veel wiet op iemand heeft doodgereden.
Ben zelf een alcoholist. Dus ik predik voor de duivel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou volgens de wet is het verschil gewoon duidelijk. Snap niet waarom jij andere definities moet hanteren.quote:
[..]
Geen idee. Kan het niet fomuleren, althans nu niet.
Zal ik het anders zeggen.....Waarom het één wel en het ander niet ?
Verder vallen er meer doden door alcoholgebruik. In Nederland althans.
Je leest bijvoorbeeld zelden dat iemand met te veel wiet op iemand heeft doodgereden.
Ben zelf een alcoholist. Dus ik predik voor de duivel.
Dat er door alcohol meer shit gebeurd is logisch aangezien het tienmiljoenmiljard keer meer gebruikt wordt.
Laat maar. Met jou valt niet te discussiëren. Nutteloos.quote:
[..]
Nou volgens de wet is het verschil gewoon duidelijk. Snap niet waarom jij andere definities moet hanteren.
Dat er door alcohol meer shit gebeurd is logisch aangezien het tienmiljoenmiljard keer meer gebruikt wordt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
Laat maar. Met jou valt niet te discussiëren. Nutteloos.
Verder ben ik wel voor legalisatie hoor, het is alleen onzin om te zeggen dat alcohol slechter is dan wiet.
.quote:
[..]
Verder ben ik wel voor legalisatie hoor, het is alleen onzin om te zeggen dat alcohol slechter is dan wiet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het grootste verschil is de manier waarop de afhankelijkheid of verslaving van een drug zich manifesteert.quote:
Wat is het verschil tussen harddrugs en softdrugs dan volgens jou?
Waar hash en wiet voor het overgrote deel vooral een geestelijke afhankelijkheid tot gevolg hebben en zelden tot lichamelijke verslaving leidt, zijn harddrugs over het algemeen lichamelijk verslavend, waarbij alcohol de meeste gebruikers en dus verslaafden/junkies kent.
De grooste groep zijn de gewoonte drinkers, borrel om 5 uur, wijntje bij het eten, 2 of 3 biertjes 'savonds en dat elke dag, zonder het te beseffen zijn deze mensen verslaafd en zal het lichaam protesteren als er met inname gestopt wordt, waarbij bij "soft drugs" deze afhankelijkheid vooral tussen de oren zit.
Dit gaat niet voor alle "harddrugs" op de mate van gewenning en gebruik speelt mee, maar bijvoorbeeld LSD, MDMA en Paddo's zijn lichamelijk niet verslavend, maar zeker bij MDMA en XTC kan gewenning en geestelijke afhankelijkheid ontstaan.
Hardere soorten als Speed, Cocaïne en zeker de varianten als Crack etc zijn lichamelijk zeer verslavend en zorgen naast de geestelijke afhankelijkheid ook voor een zwaar afkickproces waardoor het voor gebruikers vreselijk moeilijk is om er vanaf te blijven.
OT, het is inderdaad haast zielig om te zien hoe, ooit progrssief Nederland, nu ingehaald wordt door met name de Amerika's en ook andere Europese landen met betrekking tot het drugsbeleid, helaas hebben we hier de VVD, die geheel in lijn met de liberale gedachte, het liefst alles op lijst A wil zetten en zelfbeschikking iets uit vervolgen tijden vindt.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Juist.quote:Op donderdag 9 juli 2015 10:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het grootste verschil is de manier waarop de afhankelijkheid of verslaving van een drug zich manifesteert.
Waar hash en wiet voor het overgrote deel vooral een geestelijke afhankelijkheid tot gevolg hebben en zelden tot lichamelijke verslaving leidt, zijn harddrugs over het algemeen lichamelijk verslavend, waarbij alcohol de meeste gebruikers en dus verslaafden/junkies kent.
De grooste groep zijn de gewoonte drinkers, borrel om 5 uur, wijntje bij het eten, 2 of 3 biertjes 'savonds en dat elke dag, zonder het te beseffen zijn deze mensen verslaafd en zal het lichaam protesteren als er met inname gestopt wordt, waarbij bij "soft drugs" deze afhankelijkheid vooral tussen de oren zit.
Dit gaat niet voor alle "harddrugs" op de mate van gewenning en gebruik speelt mee, maar bijvoorbeeld LSD, MDMA en Paddo's zijn lichamelijk niet verslavend, maar zeker bij MDMA en XTC kan gewenning en geestelijke afhankelijkheid ontstaan.
Hardere soorten als Speed, Cocaïne en zeker de varianten als Crack etc zijn lichamelijk zeer verslavend en zorgen naast de geestelijke afhankelijkheid ook voor een zwaar afkickproces waardoor het voor gebruikers vreselijk moeilijk is om er vanaf te blijven.
Wiet is echt niet lichamelijk verslavend nee, dat maakt het zo fijn in gebruik.
Ik blow dan ook best matig, ik zou nooit wiet op vakantie naar het buitenland meenemen. Nou, ja, als ik naar Chili zou gaan zou ik daar wel een jointje roken.
Chili is hard op weg een van de meest vrije landen ter wereld te worden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Gelukkig hebben we Ard ''ik ken mensen die zijn overleden aan wiet'' van der Steur.
Nederland is echt verloren.
Nederland is echt verloren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ardquote:Op donderdag 9 juli 2015 15:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Gelukkig hebben we Ard ''ik ken mensen die zijn overleden aan wiet'' van der Steur.
Nederland is echt verloren.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Bovendien richten dronken mensen heel veel schade aan in de regel. Blowende mensen zijn in de regel juist heel erg relaxed en tof.quote:
[..]
Alcohol is een geestvernauwende drug, de meeste softdrugs zijn geestverruimend.
Er is een reden voor dat onze overheden prefereren dat je het eerste neemt in plaats van het laatste.
Ik blow zelf niet en consumeer vrijwel nooit alcohol (ik rook ook in het geheel niet), maar met alcoholisten heb ik echt heel erg veel ellende meegemaakt en met blowers eigenlijk nooit.
Vooral in Oost-Europa, waar blowen zeer illegaal is en jarenlange Siberische straffen op staan, maar alcohol spotgoedkoop is en vrijwel overal verkrijgbaar, is de sfeer vaak grimmig 's avonds op zonnige dagen als aardig wat Russen te diep in het glaasje hebben gekeken.
Ik houd van Rusland en haar volk, maar dat dronkenmanschap voortdurend mag iets aan gedaan worden, beter gaan die Vladimirs blowen of nog beter gewoon wortelsap consumeren.
Dat Nederland nu nota bene door het ultra-rechtse Chili links wordt ingehaald is stuitend.
Die man moet echt terug zijn kliniek in.quote:
Gelukkig hebben we Ard ''ik ken mensen die zijn overleden aan wiet'' van der Steur.
Nederland is echt verloren.
Is er niet ergens een psychiatrisch ziekenhuis in Wassenaar en omgeving een patiënt kwijt die zich uitgeeft voor minister van justitie?
als je zoekt op google naar een onderzoek welke drugs het schadelijkst zijn voor je, dan staat marihuana helemaal onderaan samen met Qat, terwijl alcohol tamelijk hoog staat (harddrugs niveau inderdaad).
quote:
[..]het is alleen onzin om te zeggen dat alcohol slechter is dan wiet.
Nee, een middenmoterquote:
als je zoekt op google naar een onderzoek welke drugs het schadelijkst zijn voor je, dan staat marihuana helemaal onderaan samen met Qat, terwijl alcohol tamelijk hoog staat (harddrugs niveau inderdaad).
Het zou me weinig verbazen maar het heeft ook te maken met de, in bepaalde opzichten, oerconservatieve achterban van de VVD.quote:Op donderdag 9 juli 2015 15:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die man moet echt terug zijn kliniek in.
Is er niet ergens een psychiatrisch ziekenhuis in Wassenaar en omgeving een patiënt kwijt die zich uitgeeft voor minister van justitie?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
|
|
