NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - Al Mayadeen - Al-Monitor - BBC Arabic - CBS News - CNN - Frankfurter Allgemeine Zeitung - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Le Monde - Ma'an News - New York Times - RT - Washington Post - Ynet - Zeit
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Isral:
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Kaarten van het conflictgebiedquote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer chte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
Isral:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Westelijke Jordaanoever:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gazastrook:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Officile VN-kaarten van het gebied zijn hier te vinden.
Nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever (2012)
Bevolkingsdichtheid:
Onderzoek naar de publieke opinie
In Isral
http://en.idi.org.il/tool(...)-the-guttman-center/
In de Palestijnse gebieden
http://www.pcpo.ps/
http://www.pcpsr.org
(Laatstgenoemde doet ook samen met het Israelische Joint Israeli Palestinian Poll)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogSzikha, ik reageer later, nu bedje in.
Maar even deze:
"de staat Israel , die gegrondvest is op de profetische visie van rechtvaardigheid en vrede"
Auw. Heel hard auw.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Intrinsiek racisme en xenofobie.Je vijanden levend verbranden is toch wel anders.quote:Dat Israel het doet met "pesterijtjes" en IS met grootschalige terreuroperaties, maakt niet zoveel verschil.Klopt niet.quote:De intolerantie van de ideologie; "jij hoort niet bij ons, want je hebt geen joodse moeder, hangt de verkeerde religie aan of bent homo".Het is niet immoreel.quote:Ik begrijp niet dat weldenkende mensen zoiets immoreels kunnen verdedigen.
Welterusten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.Kan "In de Palestijnse gebieden" in de OP verandert worden naar "In Palestina"? Er staat ook niet "In de zionistische gebieden".Nee, Mahmoud, dat kan niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:11 schreef reza1 het volgende:
Kan "In de Palestijnse gebieden" in de OP verandert worden naar "In Palestina"? Er staat ook niet "In de zionistische gebieden".The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Voorlopig heet het nog "de Palestijnse gebieden". Als Palestina een ambassade in Den Haag opent, veranderen we het, ok?quote:
Kan "In de Palestijnse gebieden" in de OP verandert worden naar "In Palestina"? Er staat ook niet "In de zionistische gebieden".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor het slapen gaan:
Israel’s New Basic Law: “Institutionalizing Jewish Law”
The Israeli cabinet voted by 14-7 majority to define Israel as an ethnocentric nation-state of the Jewish people, institutionalising Jewish law as the source of legislations.
This is the same definition Benjamin Netanyahu had maintained for years that the Palestinian Authority (PA) must accept before signing a peace agreement. In other words, Netanyahu was demanding the PA to recognise the new Basic Law long before his own government approved it.
Yet, it becomes more interesting for Netanyahu to be able to keep a government coalition with seven ministers who voted against his proposal. Especially, when he insists that a government of ministers from a foreign entity (PA) must accede to what seven members of his own government rejected.
This is not, however the reason the PA should not entertain recognising Israel as an ethnocentric Jewish state. Israelis are entitled to define their nation in any which way they want. But neither Israeli government nor Zionist-controlled media have the right to ascribe euphemistic terms for the purpose of hoodwinking others.
Such is the oxymoronic adjective: Jewish and ‘democratic’ I remember an argument made in my college days that apartheid South Africa was democratic, or better yet, it was the only democracy in all of Africa. The same assertions can be heard today from Zionist pundits, after supplanting Jewish for white.
Israel has been in effect for more than 60 years, but now it is enshrined under the new Basic Law, as a Jewish democracy. Just as apartheid South Africa was: A white democracy, never a plural egalitarian political system.
It is worth emphasising that this is not an opinion posited by Israeli antagonists. It is the view of Zionists who supported the bill and those who don’t see the need to make it official.
Contributing to the discussion, multi-billionaire and casino tycoon Sheldon Adelson was forthright when he said recently ‘(God) didn’t talk about Israel remaining as a democratic state … Israel isn’t going to be a democratic state … so what?’
Adelson’s reference for instituting the Jewish Sharia was the Bible, since it did not say ‘anything about democracy’.
Naftali Bennet, leader of a major Israeli party and Economic Minister, emulated Adelson and pointed to another added value, for the bill will ‘save the (Jewish) residents of south Tel Aviv from (African) infiltrators’.
Explaining his vote against the new proposed law, Finance Minister Yair Lapid said the bill ‘puts the Jewish state before democracy’, while Justice Minister Tzipi Livni called it anti-democratic.
About the same day the Israeli government voted on the new Basic Law, Jewish settlers who will be advantaged by the new bill, torched the home of Huda Hamaiel in Khirbet Abut Falah, leaving behind a blackened home but for fresh painted slogans on the walls ‘Death to Arabs’.
Two days earlier at a Tel Aviv soccer stadium the same wall epithets were chanted live from the bleachers against Arab ‘Israeli’ players. And then when midfielder Mahmoud Abbas was injured and removed off the pitch, ‘Jewish’ fans spat and threw bags of sunflower seeds and drinking cups at him.
I mention this incident because the football player is one of the 20 per cent non-Jewish Israeli citizens who would be relegated to lesser citizen status under the proposed Basic Law.
Irrespective of whether this bill becomes a law or not, the Netanyahu government has defined Israel and according to ardent Zionist ministers it is ‘anti-democratic.’
As Netanyahu formally advocates his bill, people must decide to either align themselves with Adelson’s Jewish anti-democratic Sharia law, or with equality.
More so, Jewish Americans are challenged to choose between their long history promoting justice and civil rights, or succumb to the herd mentality where parochial allegiance takes precedence over humanity.
http://www.globalresearch(...)g-jewish-law/5417090The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDe VN ziet het wel als Palestina, net als het overgrote deel van de wereld.quote:
[..]
Voorlopig heet het nog "de Palestijnse gebieden". Als Palestina een ambassade in Den Haag opent, veranderen we het, ok?
Nee, want in de VN zit ook Israel.quote:
[..]
De VN ziet het wel als Palestina, net als het overgrote deel van de wereld.
Colombia heeft Palestina ook niet erkend trouwens.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vlooghttp://mobile.reuters.com/article/idUSBRE8AR0EG20121129?irpc=932quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want in de VN zit ook Israel.
Colombia heeft Palestina ook niet erkend trouwens.Dit is gelukkig geen wet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:15 schreef El_Matador het volgende:
Voor het slapen gaan:
[i]Israel’s New Basic Law: “Institutionalizing Jewish Law”
Settlement rush: Record Israel construction tenders in occupied territoriesquote:Israel was accelerating construction of the new settlements on the occupied Palestinian territories throughout 2014, setting a 10-year record for the number of construction tenders issued. The overall increase in construction starts reached 40 percent.
With the US-brokered talks with the Palestinian Authority breaking down last April, the Netanyahu government has been putting out an unprecedented number of construction tenders, maintains the group Peace Now in a report published on Monday.
The anti-settlement watchdog claims that in 2014 the Israeli government invited bids for building contracts in the settlements that were triple those in Netanyahu's previous terms in office in 2009-2013.
In the pursuit of the fourth term in office, PM Benjamin Netanyahu is sacrificing good relations with the US, Israel’s primary ally, purely to secure votes from the settlers at the national elections on March 17.
“Once again, Palestinian lives, rights and lands are being violated in the service of Israeli election campaigns,” said Hanan Ashrawi, a senior official from the Palestinian Liberation Organization, as cited by Reuters.
READ MORE: UN: Dozens of children homeless after Israel illegally demolished Palestinian houses
There were 4,485 tenders issued in 2014, a 20 percent rise from the previous year (3,710), whereas in 2007 there were only 858. The Peace Now group also informs of 40 percent increase in construction starts last year.
Another tendency is that over two thirds (68 percent) of construction starts were initiated in enclaves that Israel could lose if a peace deal with the Palestinians is reached.
“It is a pre-election grab to establish facts on the ground made by the Netanyahu Government. After embarrassing the Obama administration with [his] invitation to the [US] Congress, Netanyahu adds another slam in the face of the Americans, and showing no respect to Israel's closest ally,” Peace Now said.
READ MORE: Israel will 'never' limit settlement building in East Jerusalem – Israeli FM
Last year the World Zionist Organization's Settlement Division received more than $100 million from the Israel’s budget, AP reported.
In 2014, this organization, which has been managing land and infrastructure in West Bank settlements for nearly half a century now, became a top recipient of taxpayer money. Although the Settlement Division is funded entirely from the government, its expenditures are mostly kept secret.
When in late January Israel issued plans for construction of 450 new housing units in occupied Palestinian territory and 93 new homes in the East Jerusalem, the US State Department criticized the initiative as “illegitimate and counterproductive to achieving a two-state outcome.”
READ MORE: US, EU warn Israel of ‘detrimental impacts’ of building 450 new settler homes
“We have deep concerns about these highly contentious construction announcements,” said State Department spokeswoman Jen Psaki. “They will have detrimental effects on the ground, inflame already-heightened tensions with the Palestinians and further isolate Israel internationally.”
Since the 1967 War, when considerable Palestinian territories were seized by the Jewish state, it has constructed houses for over half a million of Israelis on occupied land. Today more than 350,000 Israelis live in the West Bank and 200,000 in East Jerusalem.Klopt wel. Zionisme is een en al racisme. Als je geen joodse entiteit hebt hoor je er niet bij.quote:
[..]
Klopt niet.
[..]
Je vijanden levend verbranden is toch wel anders.
[..]
Klopt niet.
[..]
Het is niet immoreel.
Welterusten.Vandaar de anderhalf miljoen Palestijnen die in Isral wonen, en de miljoenen niet-joden die zonder enig probleem naar Isral komen voor lange of korte tijd.quote:
[..]
Klopt wel. Zionisme is een en al racisme. Als je geen joodse entiteit hebt hoor je er niet bij.
Ik ben klaar met die leugens.The problem is not the occupation, but how people deal with it.Je bedoelt die tweederangs burgers? Oh ja dan heb je gelijk.quote:
[..]
Vandaar de anderhalf miljoen Palestijnen die in Isral wonen, en de miljoenen niet-joden die zonder enig probleem naar Isral komen voor lange of korte tijd.
Ik ben klaar met die leugens.Nee.quote:
[..]
Je bedoelt die tweederangs burgers? Oh ja dan heb je gelijk.
Maar veel plezier in Isral, mocht je echt genteresseerd zijn in de realiteit.The problem is not the occupation, but how people deal with it.Israel ben ik nog niet geweest, wel veel met Israelis gepraat. Colombia is een populaire bestemming voor hen die net uit dienst komen.quote:
[..]
Nee.
Maar veel plezier in Isral, mocht je echt genteresseerd zijn in de realiteit.
Gelukkig is er onder nogal wat Israeli's een stuk meer schaamte over het beleid van het land dan ik hier op FOK! zie bij de zionisten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDobroye utroquote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:02 schreef El_Matador het volgende:
Szikha, ik reageer later, nu bedje in.
Maar even deze:
"de staat Israel , die gegrondvest is op de profetische visie van rechtvaardigheid en vrede"
Auw. Heel hard auw.
Yep Zionisme kent een oorsprong en een heel lang geschiedenis.
Ik zal dat eens posten.
Dat men deels de oorsprong van Zionisme is vergeten....tja is ook niet in het Westen? Waar ondertussen ouderen dagenlang in eigen urine liggen? Waar gehandicapten in een isoleercel zitten of aan de muurgebonden?
Leven er niet heel veel Nederlanders in armoede? en komen steeds meer aanmeldingen bij de voesdelbank?
Zelfs kleding moet gegeven worden.
Graai cultuur
Waar is de kernwaarden van Nederland gebleven??
Je schreef ergens dat je Israelis hebt gesproken die het niet eens zijn met hun land.
Ik spreek dagelijks met Nederlanders die het ook niet eens zijn met hun land van hoe het eraan toe zijn
Idem dito in Frankrijk, Zwitserland , Hongarije , Ukrainja en Rusland
Ik ken ook Israelis die klagen. Hoge belastingen ect.
Net zoals de Nederlanders zijn ze er niet trots op.
maar dat doet niets af van zionisme. James D had een mooi filmpje laten zien.
Mischien is dat een idee om het te plaatsen in de OP
De kernwaarden van het zionisme weer terug te brengen.
Overigens ken ik veel meer Arabische Israeliers dan Joodse
Zij klagen minder. Mischien mentaliteitIk snap je verwijzing naar Nederland niet.quote:
[..]
Dobroye utro
Yep Zionisme kent een oorsprong en een heel lang geschiedenis.
Ik zal dat eens posten.
Dat men deels de oorsprong van Zionisme is vergeten....tja is ook niet in het Westen? Waar ondertussen ouderen dagenlang in eigen urine liggen? Waar gehandicapten in een isoleercel zitten of aan de muurgebonden?
Leven er niet heel veel Nederlanders in armoede? en komen steeds meer aanmeldingen bij de voesdelbank?
Zelfs kleding moet gegeven worden.
Graai cultuur
Waar is de kernwaarden van Nederland gebleven??
Je schreef ergens dat je Israelis hebt gesproken die het niet eens zijn met hun land.
Ik spreek dagelijks met Nederlanders die het ook niet eens zijn met hun land van hoe het eraan toe zijn
Idem dito in Frankrijk, Zwitserland , Hongarije , Ukrainja en Rusland
Ik ken ook Israelis die klagen. Hoge belastingen ect.
Net zoals de Nederlanders zijn ze er niet trots op.
maar dat doet niets af van zionisme. James D had een mooi filmpje laten zien.
Mischien is dat een idee om het te plaatsen in de OP
De kernwaarden van het zionisme weer terug te brengen.
Overigens ken ik veel meer Arabische Israeliers dan Joodse
Zij klagen minder. Mischien mentaliteit
Het gaat niet om klagen over belastingen, de Israelische versie van Sterren Dansen op het IJs of hoe de zorg is geregeld, het gaat over de verdrijving van een ander volk, het zoeken van Lebensraum, het willen van een eigen staat, alleen voor het Herrenvolk (en als dat niet lukt, dan met voorkeursbehandelingen).
Zionisme zou zeker niet de kernwaarden terug moeten hebben. Zionisme is net zo abject als de Zuid-Afrikaanse Apartheid.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk zal eens zoeken en het hier plaatsen hoe zionisme is ontstaan,,,,
Maar als ik het goed begrijp is zionisme te vergelijken met KKK en IS en dat soort ideeen.
Dan valt de partij voor de dieren of de partij voor de 50+ er ook onder.
Of de COC .....Ja, intolerantie gebaseerd op racistische ideeen. Xenofobie, uitsluiting, en -en dat is het ergste- het wegbombarderen van onschuldige Palestijnen. Een ijsfabriek.quote:
Ik zal eens zoeken en het hier plaatsen hoe zionisme is ontstaan,,,,
Maar als ik het goed begrijp is zionisme te vergelijken met KKK en IS en dat soort ideeen.
Dan valt de partij voor de dieren of de partij voor de 50+ er ook onder.
Of de COC .....
Het doel is natuurlijk die lui "zachtjes" te decimeren dan wel op te jagen te vertrekken.
De manier is daarmee heel anders dan IS en KKK, maar de principes, het idee dat een land alleen voor een bepaald "volk" is, is het zo hardnekkig.
PvdD en COC zijn niet gestoeld op dat soort xenofobe ideetjes.
PVV zou je eronder kunnen rekenen, maar die hebben nauwelijks bestuurlijke macht. Dat is voor de zionisten wel anders.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind je woordkeuze een beetje mal. Lebensraum, Herrenvolk, Apartheid... nazistische en racistische termen.quote:
[..]
Ik snap je verwijzing naar Nederland niet.
Het gaat niet om klagen over belastingen, de Israelische versie van Sterren Dansen op het IJs of hoe de zorg is geregeld, het gaat over de verdrijving van een ander volk, het zoeken van Lebensraum, het willen van een eigen staat, alleen voor het Herrenvolk (en als dat niet lukt, dan met voorkeursbehandelingen).
Zionisme zou zeker niet de kernwaarden terug moeten hebben. Zionisme is net zo abject als de Zuid-Afrikaanse Apartheid.
Geloof je dat cht? En zo ja, waarom?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenDat kan hij niet uitleggen: NWS / De VS waarschuwt Iran met weglopen van de onderhandelingstafelquote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:58 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik vind je woordkeuze een beetje mal. Lebensraum, Herrenvolk, Apartheid... nazistische en racistische termen.
Geloof je dat cht? En zo ja, waarom?Lebensraum - de bezetting van de Palestijnse gebieden en de verdrijving van de bewonersquote:
[..]
Ik vind je woordkeuze een beetje mal. Lebensraum, Herrenvolk, Apartheid... nazistische en racistische termen.
Geloof je dat cht? En zo ja, waarom?
Herrenvolk - Herzl introduceerde zelf het woord "Volk". Herren komt van de superioriteit die eraan gegeven werd; joden zijn -zogenaamd- uitverkoren
Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan joden
De termen zijn juist zo gekozen omdat het de ironie van de geschiedenis weergeeft; juist Israel na alles wat de holocaust heeft veroorzaakt, dat zich niet veel minder schofterig gedraagt en gelijkaardige principes hanteert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals jij het stelt is het juist het heden welke ironisch is, en niet de geschiedenis.quote:
[..]
Lebensraum - de bezetting van de Palestijnse gebieden en de verdrijving van de bewoners
Herrenvolk - Herzl introduceerde zelf het woord "Volk". Herren komt van de superioriteit die eraan gegeven werd; joden zijn -zogenaamd- uitverkoren
Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan joden
De termen zijn juist zo gekozen omdat het de ironie van de geschiedenis weergeeft; juist Israel na alles wat de holocaust heeft veroorzaakt, dat zich niet veel minder schofterig gedraagt en gelijkaardige principes hanteert.
En natuurlijk ben ik het niet met je ns, maar je diskwalificeert je al voor elke discussie door je woordkeuzes.“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”Ik diskwalificeer me helemaal niet. Jij ziet woorden die je niet kan handelen en sluit je daarom af.quote:
[..]
Zoals jij het stelt is het juist het heden welke ironisch is, en niet de geschiedenis.
En natuurlijk ben ik het niet met je ns, maar je diskwalificeert je al voor elke discussie door je woordkeuzes.
De mishandeling van Palestijnen is al veel ouder dan 2015, dus valt het ook onder geschiedenis.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEcht...quote:
[..]
Ik diskwalificeer me helemaal niet. Jij ziet woorden die je niet kan handelen en sluit je daarom af.
Jouw woorden geven blijk van het onvermogen tot een feitelijke beschouwing van historische evenementen en het loskoppelen van je emoties aangaande de acceptatie van waarlijke situaties.“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Acceptatie? Oh, het is zo, dus moet je het maar accepteren?quote:
[..]
Echt...
Jouw woorden geven blijk van het onvermogen tot een feitelijke beschouwing van historische evenementen en het loskoppelen van je emoties aangaande de acceptatie van waarlijke situaties.
Ben blij dat jij niet in het Verzet zat in 1943.
Niks "onvermogen".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWOII zit je wel hoog....quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Acceptatie? Oh, het is zo, dus moet je het maar accepteren?
Ben blij dat jij niet in het Verzet zat in 1943.
Niks "onvermogen".
Maar je begrijpt het niet, laat maar.
Ook geen zin om met de zoveelste joden of Israelhater in discussie te gaan.“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”WOII is nu eenmaal een van de hoofdredenen voor de stichting van de staat Israel, dat is niet mijn schuld.quote:
[..]
WOII zit je wel hoog....
Maar je begrijpt het niet, laat maar.
Ook geen zin om met de zoveelste joden of Israelhater in discussie te gaan.
Ik begrijp het prima en haat geen joden.
Israel voert een abjecte, xenofobe en terroristische politiek. Wederom niet mijn schuld, ik observeer slechts.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogMaar dat kan niet kloppen. De Sina is aan Egypte teruggeschonken en, recenter, Gaza is in 2005 aan de Palestijnen teruggegeven...quote:
[..]
Lebensraum - de bezetting van de Palestijnse gebieden en de verdrijving van de bewonersMaar waarom gebruik je dan een naziterm? Je weet toch wat de nazi's de joden hebben aangedaan? Komt het dan niet in je op dat het wat onlogisch is dat de joden het nu zelf zouden doen?quote:Herrenvolk - Herzl introduceerde zelf het woord "Volk". Herren komt van de superioriteit die eraan gegeven werd; joden zijn -zogenaamd- uitverkorenWat? In de grondwet staan toch helemaal geen andere rechten voor joden dan voor anderen?quote:Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan joden
En apartheid staat er toch meer bekend om dat ze zaken verboden voor anderen. Nie vor zwartie nie, of zo. Ik zie wel verboden van die aard in Isral - maar dan juist voor de joden... (tempelberg, volgens mij)
Bovendien: jood als gelovige, of jood als afkomst? Want in het eerste geval is er al heleml geen sprake van 'apartheid'.Ik vind dat Isral zich veel minder schofterig gedraagt dan Nazi-Duitsland... laat staan dat hun principes gelijkaardig zijn.quote:De termen zijn juist zo gekozen omdat het de ironie van de geschiedenis weergeeft; juist Israel na alles wat de holocaust heeft veroorzaakt, dat zich niet veel minder schofterig gedraagt en gelijkaardige principes hanteert.
Sterker nog, ik vind de gelijkenis niet alleen onterecht en onlogisch, maar ronduit belachelijk en zelfs schandalig.
(Ach ja. Ik word altijd een beetje hopeloos van discussies als dit. Zeker omdat het niet de Israli, maar juist de extreme moslims (waaronder talloze Palestijnen) die hen tot op het bot haten, de nazi's van deze tijd zijn.)Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
"Teruggeschonken", neologisme van de maand.quote:
[..]
Maar dat kan niet kloppen. De Sina is aan Egypte teruggeschonken en, recenter, Gaza is in 2005 aan de Palestijnen teruggegeven...
"Teruggegeven", ja, Israel heeft heel humaan alles netjes teruggegeven. Dat ze muren om die gebieden bouwen, kinderen opsluiten, ijsfabrieken en universiteiten de grond in bombarderen, ach.Exact; het zou onlogisch moeten zijn. Precies het historisch-ironische van die hele zionistische staat.quote:Maar waarom gebruik je dan een naziterm? Je weet toch wat de nazi's de joden hebben aangedaan? Komt het dan niet in je op dat het wat onlogisch is dat de joden het nu zelf zouden doen?Zionisme gaat niet over religie, maar over afkomst.quote:Wat? In de grondwet staan toch helemaal geen andere rechten voor joden dan voor anderen?
En apartheid staat er toch meer bekend om dat ze zaken verboden voor anderen. Nie vor zwartie nie, of zo. Ik zie wel verboden van die aard in Isral - maar dan juist voor de joden... (tempelberg, volgens mij)
Bovendien: jood als gelovige, of jood als afkomst? Want in het eerste geval is er al heleml geen sprake van 'apartheid'.Je mag het belachelijk en schandalig vinden, dat vind ik precies van de politiek van Israel. Juist gezien de historie.quote:Ik vind dat Isral zich veel minder schofterig gedraagt dan Nazi-Duitsland... laat staan dat hun principes gelijkaardig zijn.
Sterker nog, ik vind de gelijkenis niet alleen onterecht en onlogisch, maar ronduit belachelijk en zelfs schandalig.
(Ach ja. Ik word altijd een beetje hopeloos van discussies als dit. Zeker omdat het niet de Israli, maar juist de extreme moslims (waaronder talloze Palestijnen) die hen tot op het bot haten, de nazi's van deze tijd zijn.)
En ik ben niet de enige:
http://www.eajg.nl/missie-en-visieThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEnfin maar Israel is al jaren in vrede met Egypte (die Israel erkend) en Jordan (die het ook erkend) en sinds de vrede zijn er geen incidenten meer voorgekomen.
Het kan dus wel degelijk. Kwestie van willen en beetje toegeven.
Het is vooral het Westen die moeilijk lijkt te hebben.
Dit komt uit schuldgevoel vooral.
Eerst hun eigen trauma verwerkenIk verbaas me echt dat jij zo pro-Israel bent, met jouw achtergrond. Hoe komt dat zo?quote:
Enfin maar Israel is al jaren in vrede met Egypte (die Israel erkent) en Jordan (die het ook erkend) en sinds de vrede zijn er geen incidenten meer voorgekomen.
Het kan dus wel degelijk. Kwestie van willen en beetje toegeven.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogMaar dat heeft toch niets met 'lebensraum' te maken? Je haalt er nu weer andere argumenten bij...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Teruggeschonken", neologisme van de maand.
"Teruggegeven", ja, Israel heeft heel humaan alles netjes teruggegeven. Dat ze muren om die gebieden bouwen, kinderen opsluiten, ijsfabrieken en universiteiten de grond in bombarderen, ach.
Want nogmaals: als je land teruggeeft, dan is je streven niet lebensraum. Toch?Nou, ik denk dat je daar nog even wat beter over moet nadenken.quote:Exact; het zou onlogisch moeten zijn. Precies het historisch-ironische van die hele zionistische staat.
Ik zal het je nog een keertje uitleggen. De nazi's hebben vele mensen vermoord omdat ze vonden dat zij superieur waren aan hen. Die mensen die zij doodden, de zogenaamde "untermenschen", vormden namelijk een bedreiging voor de "Arirs", die de Duitse bevolking, volgens deze nazi's, zouden moeten vormen.
Veel van die "untermenschen" waren joden. De hedendaagse joden noemen die gebeurtenis de "holocaust" of "shoah" en daardoor staan ze qua ervaring dichtbij de gruwelen die mensen elkaar aan kunnen doen. Er zijn er meerdere, Armenen bijvoorbeeld, zigeuners, Koerden zijn er ook, Bosnische moslims bijvoorbeeld ook, maar dus ook joden. En door die ervaring waarschuwen ze de mensheid constant voor het gevaar van xenofobische haat; er zijn zelfs instituten voor.
Dus, dat in het achterhoofd hebbende. Denk je dat het vergelijken van joden met nazi's, ook maar enige grond in waarheid of ook maar waarschijnlijkheid zou kunnen hebben?
Nee, he?
Dus wat vinden we nu van die vergelijking?Maar El-Matador, het ging toch niet over zionisten? Je zei dat het over joden ging:quote:Zionisme gaat niet over religie, maar over afkomst.Nou ken ik de rechtensituatie niet in Isral, maar ik weet wel dat in de grondwet (of wat er in Isral voor een grondwet doorgaat) geen onderscheid op basis van afkomst wordt gemaakt. Iedere inwoner heeft gelijke rechten en plichten. Net als bij ons dus!quote:Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan jodenJa, als je zo denkt gebeurt dat ook wel, ja...quote:Je mag het belachelijk en schandalig vinden, dat vind ik precies van de politiek van Israel. Juist gezien de historie.
Maar dan kun je misschien begrijpen dat ik niet denk dat dat aan Isral ligt, maar aan jouw eigen, in mijn ogen nogal merkwaardige, opvattingen erover...Aha, dat zijn joden die het oprichten van Isral niet zo leuk vinden, toch? Maar wat hebben die mensen (die net als iedereen recht hebben op hun mening) te maken met jouw vreemde vergelijkingen tussen Nazi-Duitsland en Isral?quote:
( Pfff... )Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenMijn oma is een berg Joodquote:
[..]
Ik verbaas me echt dat jij zo pro-Israel bent, met jouw achtergrond. Hoe komt dat zo?
Nee geen berggeit
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Mountain_Jews
Oh en ik ben ook pro Palestijn
Als het aan mij lag kwam er onmiddellijk 2 staten en een internationale Jeruzalem
Van moeders kant?quote:
[..]
Mijn oma is een berg Jood
Nee geen berggeit
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJa mijn oma (heb maar eentje hequote:
Maar ben niet Joods opgevoed hoor noch mijn moeder.
Het is pas later dat ik intesse kreeg in het Jodendom. Islam niet eigenlijk.
Maar het blijft bij intresse.
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joodse vol ( oeps wat zeg ik nu!)
Ok, mooi.quote:
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joods volk ( oeps wat zeg ik nu!)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJammer.quote:
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joodse vol ( oeps wat zeg ik nu!)Raar dat je al je posts dan toch toewijdt aan het verdedigen van de zionistische entiteit.quote:
[..]
Ja mijn oma (heb maar eentje he
Maar ben niet Joods opgevoed hoor noch mijn moeder.
Het is pas later dat ik intesse kreeg in het Jodendom. Islam niet eigenlijk.
Maar het blijft bij intresse.
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joodse vol ( oeps wat zeg ik nu!)Nee, de Westelijke Jordaanoever wordt niet gekoloniseerd, allemaal niet waar. Allemaal moslimpropaganda, moet je niet naar luisteren. Karrs toch.quote:
[..]
Maar dat heeft toch niets met 'lebensraum' te maken? Je haalt er nu weer andere argumenten bij...
Want nogmaals: als je land teruggeeft, dan is je streven niet lebensraum. Toch?
Die gebieden werden niet zomaar "teruggegeven", dat weet je ook wel.Staat als een huis. De Palestijnen worden als untermenschen gezien en behandeld, de rassenwetten van Neurenberg zijn die van Jeruzalem en het Joodse "Volk" zijn de Arirs.quote:Nou, ik denk dat je daar nog even wat beter over moet nadenken.
Ik zal het je nog een keertje uitleggen. De nazi's hebben vele mensen vermoord omdat ze vonden dat zij superieur waren aan hen. Die mensen die zij doodden, de zogenaamde "untermenschen", vormden namelijk een bedreiging voor de "Arirs", die de Duitse bevolking, volgens deze nazi's, zouden moeten vormen.
Veel van die "untermenschen" waren joden. De hedendaagse joden noemen die gebeurtenis de "holocaust" of "shoah" en daardoor staan ze qua ervaring dichtbij de gruwelen die mensen elkaar aan kunnen doen. Er zijn er meerdere, Armenen bijvoorbeeld, zigeuners, Koerden zijn er ook, Bosnische moslims bijvoorbeeld ook, maar dus ook joden. En door die ervaring waarschuwen ze de mensheid constant voor het gevaar van xenofobische haat; er zijn zelfs instituten voor.
Dus, dat in het achterhoofd hebbende. Denk je dat het vergelijken van joden met nazi's, ook maar enige grond in waarheid of ook maar waarschijnlijkheid zou kunnen hebben?
Nee, he?
Dus wat vinden we nu van die vergelijking?
Juist het land dat had moeten leren van precies die verderfelijke principes.Zionisme is gestoeld op het "joodse Volk". Joden en joden wordt hendig door elkaar gebruikt, zo kun je mensen lekker van antisemitisme beschuldigen en hoef je niet meer op argumenten in te gaan.quote:Maar El-Matador, het ging toch niet over zionisten? Je zei dat het over joden ging:Ja joh? Palestijnen worden niet verdreven uit de Westelijke Jordaanoever? De bouw van die kolonistenhuizen is stopgezet? Een Palestijn heeft namelijk net zoveel rechten daar te wonen waar ie wil?quote:Nou ken ik de rechtensituatie niet in Isral, maar ik weet wel dat in de grondwet (of wat er in Isral voor een grondwet doorgaat) geen onderscheid op basis van afkomst wordt gemaakt. Iedere inwoner heeft gelijke rechten en plichten. Net als bij ons dus!Ik begrijp je prima. Je verdedigt Israel, staat achter het idee van een zionistische staat en mensen die daar tegenin gaan en de historie als argument gebruiken, heb je natuurlijk liever niet.quote:Ja, als je zo denkt gebeurt dat ook wel, ja...
Maar dan kun je misschien begrijpen dat ik niet denk dat dat aan Isral ligt, maar aan jouw eigen, in mijn ogen nogal merkwaardige, opvattingen erover...Nee, dat zijn joden die Een Ander Joods Geluid willen laten horen en willen dat het huidige Israel stopt met die praktijken. Wat je gewoon op hun website kan lezen.quote:Aha, dat zijn joden die het oprichten van Isral niet zo leuk vinden, toch? Maar wat hebben die mensen (die net als iedereen recht hebben op hun mening) te maken met jouw vreemde vergelijkingen tussen Nazi-Duitsland en Isral?
( Pfff... )
En waarmee het sleetse "antisemitisme"-"argument" de prullenbak in kan.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJe bedoeld dat ik zionism niet gelijk trek met terreurquote:
[..]
Raar dat je al je posts dan toch toewijdt aan het verdedigen van de zionistische entiteit.
Klopt. Het is niet verdedigen. Het is uitleggen.
Door educatie kan er begrip komen.
Het kan geen kwaad. En dit is een discussie forum.
Ik vind het zeer jammer (dat is het juiste woord) dat mensen zionisme vergelijken met IS of welk ander terreur organistatie.
Maar laat mensen wel in hun waarde over hoe zij denken over oa zionisme.Het zijn niet de organisaties die ik vergelijk, maar de manier van denken; xenofoob, intolerant en overtuigd dat er 1 Herrenvolk bestaat. IS-moslims doen dat met islam versus ongelovige honden, apen en geiten, zionisten doen dat met Palestijnen.quote:
[..]
Je bedoeld dat ik zionism niet gelijk trek met terreur
Klopt. Het is niet verdedigen. Het is uitleggen.
Door educatie kan er begrip komen.
Het kan geen kwaad. En dit is een discussie forum.
Ik vind het zeer jammer (dat is het juiste woord) dat mensen zionisme vergelijken met IS of welk ander terreur organistatie.
Maar laat mensen wel in hun waarde over hoe zij denken over oa zionisme.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:
[..]
15 jaar geleden..... groot gemis !
Ja, dat weet ik, daar hebben we het al over gehad en daar val ik ook niet over.quote:
[..]
Sorry , ik schrijf heel warrig. Ben geen genie in de grammatica
En inderdaad zit veel in mijn hoofd en is moeilijk om op papier te zetten en dan tja
Ik raak er niet van slag. Uiteraard heeft het een persoonlijk tintje maar het raakt jou ook anders zou je niet ermee bezig zijn
En inderdaad.OK. Scheelt gesteggel als we het daar over eens kunnen zijn, in grote lijnen.quote:[..]
Ja
[..]
Ja
[..]
Ja
[..]
Ja samenloop van allerlei omstandigheden in al die jaren.
[..]
Absoluut
[..]Dat is altijd de doelstelling van radicalen, van welk geloof dan ook. En ze bedreigen niet alleen andersdenkenden, maar ook de gematigden.quote:Ik had het over moslims in Europa. Ik weet weinig wat er speelt in Nederland. Ben daar niet goed ervan op de hoogte
[..]
Dat is wel de doelstelling van de radicalen binnen bepaalde strommingen en opvattingen van de islam
Terwijl Mohammed dit helemaal niet wilde eigenlijk.Jawel, ik weet dat de vergelijking zeer gewaagd is. Temeer omdat het beperkte aandeel joden in Palestina daar ook al generaties lang woonde en helemaal gentegreerd was. Het ging mij vooral om de drijfveren.quote:[..]
Nee.Totaal andere situatie
Er is zeker grote behoefte geweest aan arbeidskrachten in de jaren 60s
Veel Algerijnen en Tunesiers , Sudanezen (diegene die vochten in de WO2 met de Franse leger) waren Fransen van nationaliteit. Omdat ze mee streden.
Veel Noord Afrikanen kwamen naar oa Frankrijk niet zozeer op uitnodiging maar ook vanwege oorlog en onderdrukking. De Berbers kozen bijv de kant voor het Franse kant ( Republiek) en die zijn dus naar Frankrijk gevlucht anders werden ze afgeslacht
De gastarbeiders kwamen hier om te werken, niet om zich een land uit te kerven. De pieds-noir kwamen omdat ze zich meer met Frankrijk dan met hun thuisland identificeerden.
IS en de extremistische moslims willen het westen veroveren. Net zoals de zionisten Palestina wilden/willen veroveren.Dat is een kwestie van schaal. Niet van intentie. "Je moet weg, want wij willen hier wonen. Hoe dan ook!"quote:[..]
Nee want de zionisten zijn niet uit op etnische zuivering en de democratie omver te brengen wereldwijd.
Ze willen geen verplichte bekering , verre van dat
Cruciaal verschil. Van zionisten hoef je niets te vrezen.
Heb nog nooit gehoord van zionisten "je moet Jood worden anders slachten we je af"
(Mischien eens handig om te weten wat zionisme inhoudt)Dat is het verschil tussen de Balfour-verklaring en de zionisten. De Britten stelden als voorwaarde dat de rechten van de bevolking gerespecteerd werden, de zionisten namen de verdrijving van de bewonende Arabieren voor lief. Of sterker: daar hadden ze geen problemen mee. Iets wat we nu nog steeds zien bij zionisten.quote:IS wil wraaknemen op de kruisvaarders van vroeger
Ze hebben sterke doelen. Ze willen expansie.
Boko haram wil exact dezelfde doelen. Idem dito Al Qaida
[..]
Nee. En ik vind de vergelijking ongepast.Ik snap wat je bedoelt, maar zionisme valt dan toch echt onder ideologie. In Israel willen wonen mag een ideaal zijn, maar vinden dat de huidige bewoners dan domweg maar moeten wijken, is ideologie.quote:Zionisme = idealisme
IS = (destructief) ideologie
Dat is een verschil. Ideologie betekent onvermijdelijk conflicten uitlokken. En bereidheid te vechten tot de dood toe
En idealisme is meer vrij blijvent dromen en wensen
De hippie's hadden ook een idealisme en gingen die ook niet opleggen
Greenpeace heeft ook een idealisme die ze ook niet willen opleggen. Ze willen alleen de mensen bewust maken.
Communisten hadden een ideologie die men opdrongJa, dat weet ik wel, dat er de halve geschiedenis door joden vervolgd zijn. Net zoals ze de halve geschiedenis door veel geld verdiend hebben.quote:Verder ligt de achtergrond bij zionisten ook (in volggorde): in de pogroms (Rusland) de antisemitisme (heel Europa) en uiteindelijk de shoa ( WO2)
Maar ik constateer ook, dat ze al 2000 jaar lang zich als apart volk weten af te scheiden van de volkeren waartussen ze wonen. Ze lijken genetisch meer op Palestijnen dan op Europeanen.
Dat mag natuurlijk, maar het heeft wel consequenties.Er is ook geen link. Er is een soortgelijkheid.quote:[..]
Ben ik niet mee eens.
De angst in Europa is reeel omdat het gaat over een guerilla oorlog binnen Europa:
-aanslagen op mensen
(belgie, Engeland, Spanje , Nederland, Frankrijk , Denemarken ) canada en Australie zijn al bedreigd en straks wordt Rusland ook bedreigd want er zijn velen Chechen aan het vechten met IS
- angst en onrust zaaien
- en de democratie aparaat te ontwrichten
Ze zijn bezig. Ze zijn bezig met zichzelf aan het oppofferen voor Allah hoor
Als Europa niets doet wordt Irak , Syrie , Libanon tot Algerije tot onder de voet gelopen (en zelfs Turkije)
Ik zie absoluut niet de link tussen zionisten en IS/Boko Haram/ Al Qaida
En vind het nogmaals erg ongepast.
En zoals elke vergelijking: ze is niet absoluut.
Kwestie van schaal.
En zeker de fanatieke joden offeren zich op voor hun god.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)En vervang dan eens joods door islamitisch of moslim, en Israel door IS.quote:
[..]
Jeruzalemmer Programma opgesteld op het 27ste Zionististencongres in 1968 in Jeruzalem:
Het zionisme streeft naar:
* de eenheid van het Joodse volk en het centraal stellen van Israel in het Joodse leven
* het verzamelen van het Joodse volk in zijn historische vaderland Eretz Israel door alia uit alle landen
* het versterken van de staat Israel , die gegrondvest is op de profetische visie van rechtvaardigheid en vrede
* het bewaren van de identiteit van het Joodse volk door het bevorderen van Joodse en Hebreeuwse opvoeding en van Joodse geestelijke en culturele waarden
* de bescherming van Joodse rechten waar ook ter wereld
Ken je de AQIM?
http://nl.m.wikipedia.org(...)Islamitische_Maghreb
[..]
Oh en alia uit door tsunami naar.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Gaat het ook niet om. Maar soms denk ik dat simplistisch denken en discussiren meer zin heeft dan psycho-analyses en al die fancy shit.quote:
Dit ga je niet winnen, Karrs.
Nooit.
Haters gonna hate...Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenlees een keer , op je gemak, zonder voordelen , mijn spoler berichtquote:
Dat is altijd de doelstelling van radicalen, van welk geloof dan ook
Jawel, ik weet dat de vergelijking zeer gewaagd is. Temeer omdat het beperkte aandeel joden in Palestina daar ook al generaties lang woonde en helemaal gentegreerd was. Het ging mij vooral om de drijfveren.
Net zoals de zionisten Palestina wilden/willen veroveren.
De Britten stelden als voorwaarde dat de rechten van de bevolking gerespecteerd werden, de zionisten namen de verdrijving van de bewonende Arabieren voor lief. Of sterker: daar hadden ze geen problemen mee. Iets wat we
Ja, dat weet ik wel, dat er de halve geschiedenis door joden vervolgd zijn. Net zoals ze de halve geschiedenis door veel geld verdiend hebben.
Maar ik constateer ook, dat ze al 2000 jaar lang zich als apart volk weten af te scheiden van de volkeren waartussen ze wonen. Ze lijken genetisch meer op Palestijnen dan op Europeanen.
En zeker de fanatieke joden offeren zich op voor hun god.Onjuist je vergist je. Le pieds-noirs waren Franzen vaak van de 3 - 4e genaraties geboren in Algerije die na de onafhankelijkheid bvan Algerie hun eigen land moest verlaten ( 1,5 mijoen)quote:
De pieds-noir kwamen omdat ze zich meer met Frankrijk dan met hun thuisland identificeerden.
Le harquis dat waren Algerijnen (moslim ) die streden in het Franse leger tegen de rebellen.
Die moesten weg want ze werden afgemaakt (colleborateur)
Als je als harqui ging vechten met het Franse leger dan kon je nooit na de onafhankelijkheid van Algerie in je geboorte land blijven.
Le pieds-noirs wilden het liefst in Algerie blijven maar de nieuw onhafhankelijk Algerie wilden dat niet.
Dus 1,5 miljoen Franze pieds noirs verlieten noodgedwongen Algerie en werden zeer slecht verwelkomt
De meeste pieds-noirs missen Algerie (ze moesten alles achterlaten he ze waren vaak rijk)
Ze zijn gemiddeld 60- 80 jaar.
Het is dus absoluut niet juist wat je zegt (was het maar zo
Ze kwamen geruineerd naar Frankrijk.Maar El_Matador toch, nu haal je er weer wat anders bij! We hadden het toch niet over of het koloniseren wel of niet gebeurt? We hadden het over de term lebensraum, die jij gebruikt om het (gewoon bestaande en afkeurenswaardige) kolonistenbeleid te beschrijven. En we hadden het erover dat de teruggave van gebieden aan Egypte en Gaza (en Jordani) weerlegde dat het Isral gaat om lebensraum, en dat de door jou gebruikte term dus totaal onterecht is. Mijn vraag is nog steeds: erken je dat nu?quote:
[..]
Nee, de Westelijke Jordaanoever wordt niet gekoloniseerd, allemaal niet waar. Allemaal moslimpropaganda, moet je niet naar luisteren. Karrs toch.
Los van dat, ook de redenen van kolonisatie zijn totaal anders dan wat de nazi's voor ogen hadden. De Isralische kolonisten willen, volgens het zionisme, overal kunnen wonen waar hun voorouders ook hebben gewoond. Dat de gebieden waarin zij willen wonen inmiddels in een ander land liggen, trekken zij zich niet aan. (Serieus: dat is dus ook zo fout aan het kolonistenbeleid en het verdedigen ervan door Isral). Zij denken dat het niet mogelijk is om daar te wonen als de Palestijnse Autoriteit het er voor het zeggen krijgt (en daarin hebben zij helaas een punt: Palestina wordt hoogstwaarschijnlijk vrijwel judenrein - ho, Karrs toch, nou doe je het zelf ook!)
Maar zie je het verschil tussen het willen veroveren van de wereld door er superieure Arirs te laten wonen in plaats van de inferieure oorspronkelijke bewoners (lebensraum) en het willen wonen op gebied omdat hun voorouders er ook hebben gewoond en meer niet? De ene gaat nog steeds uit van superioriteit van het eigen ras, het Arir-ras; de ander heeft daar geen oordeel over en wil gewoon wonen.
Dus, wat vinden we nou van die lebensraum-vergelijking?Nee, dat was in ruil voor vrede. Dat is, zoals je weet, niet echt gelukt helaas...quote:Die gebieden werden niet zomaar "teruggegeven", dat weet je ook wel.
Maar daar ging het ook niet om, toch? Het ging om de nazi-term lebensraum.Nou nee, niet bepaald! Ik heb in mijn vorige reactie uitgelegd dat ieder mens voor de wet gelijk is in Isral.quote:Staat als een huis.Je zult me dan toch de rassenwetten van Jeruzalem moeten laten zien, El_Matador...quote:De Palestijnen worden als untermenschen gezien en behandeld, de rassenwetten van Neurenberg zijn die van Jeruzalem en het Joodse "Volk" zijn de Arirs.
Juist het land dat had moeten leren van precies die verderfelijke principes.
Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat er wantrouwen en zelfs haat zal bestaan tussen leden van verschillende bevolkingsgroepen, want het zijn net mensen. Inclusief het domme, onnadenkende volk dat elk land, elke stad en elke gemeenschap kent. Maar daarmee zeg ik wl dat zulks niet in de wet is vastgelegd, zoals wel gebeurde in Nazi-Duitsland. Nicht fr Juden enzo. En Nie vor Zwartie Nie, in Zuid-Afrika. Zulke bordjes vind je in Isral niet, hoor. Dat kan ik me niet voorstellen...
Maar wat is dit toch allemaal weer vreemd. Nu heb ik toch ook in mijn vorige reactie al duidelijk uitgelegd dat het niet zo waarschijnlijk is dat de Joden (en daarmee, Isral) hetzelfde zou doen als Nazi-Duitsland, omdat zij er zo erg onder hebben geleden - en nu beweer je het gewoon glashard ng een keer!
Wat is hier nou toch aan de hand? Heb je niet gelezen wat ik heb gezegd, of begrijp je het niet? Probeer je er berhaupt wel over na te denken, of is je mening zo vastgeroest dat het niet eens in je opkomt dat die vergelijking toch eigenlijk wel heel erg lachwekkend slecht is?Antisemitisme, dat is het haten van joden omdat zij joden zijn. Dat is een soort racisme inderdaad. Maar wie heeft het daarover dan? Het is in onze discussie niet eerder naar voren gekomen.quote:Zionisme is gestoeld op het "joodse Volk". Joden en joden wordt hendig door elkaar gebruikt, zo kun je mensen lekker van antisemitisme beschuldigen en hoef je niet meer op argumenten in te gaan.
Maar het ging over de wet. Of niet-joden andere rechten zouden hebben dan joden in de grondwet. En dat is niet zo. Joden en niet-joden zijn voor de wet gelijk in Isral, omdat het allemaal Isralirs zijn.
Dat er voor zionisme, en voor joodse geloofszaken, aparte dingen geregeld zijn geloof ik best... maar dat is hier ook zo, voor Christenen en zelfs alle gelovigen. Bovendien: een zionist is weliswaar altijd een jood, maar andersom beslist niet!
Zo. Zul je nu niet meer zulke rare dingen als 'Apartheid' zeggen?Niet dat ik weet, eigenlijk...quote:Ja joh? Palestijnen worden niet verdreven uit de Westelijke Jordaanoever?
(Serieus: volgens mij bouwen de kolonisten nederzettingen op leegstaand land. Ik heb eigenlijk recentelijk niet meer gehoord dat er Palestijnen worden verdreven. Dat zou ook wel groots in het nieuws komen, lijkt me.)(FF serieus: je weet dat ik net zo fel tegen het kolonistenbeleid en die nederzettingen ben als jij?)quote:De bouw van die kolonistenhuizen is stopgezet? Een Palestijn heeft namelijk net zoveel rechten daar te wonen waar ie wil?Nee, ik verdedig Isral niet eens zozeer. Ik probeer je ervan te overtuigen dat het vergelijken van joden met hun vroegere uitroeiers, eigenlijk best belachelijk is.quote:Ik begrijp je prima. Je verdedigt Israel, staat achter het idee van een zionistische staat en mensen die daar tegenin gaan en de historie als argument gebruiken, heb je natuurlijk liever niet.
Helaas lijkt simpel redeneren ook al niet de manier...Niet bepaald. Antizionisme is beslist niet hetzelfde als antisemitisme en terwijl de meeste moslims claimen antizionistisch te zijn (en dat ook zijn), zijn de meeste toch 'gewoon' antisemitisch. Helaas heb ik daar bewijs voor.quote:Nee, dat zijn joden die Een Ander Joods Geluid willen laten horen en willen dat het huidige Israel stopt met die praktijken. Wat je gewoon op hun website kan lezen.
En waarmee het sleetse "antisemitisme"-"argument" de prullenbak in kan.
Want zeg nou zelf, de joden in die Franse supermarkt en synagoge, en die in Denemarken... zijn die gedood door een antizionist? Natuurlijk niet, die zijn gedood door een antisemiet.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenOK, dus de pieds-noirs waren Fransen en geen Algerijnen? Sorry, verkeerde vergelijking dus!quote:
[..]
Onjuist je vergist je. Le pieds-noirs waren Franzen vaak van de 3 - 4e genaraties geboren in Algerije die na de onafhankelijkheid bvan Algerie hun eigen land moest verlaten ( 1,5 mijoen)
Le harquis dat waren Algerijnen (moslim ) die streden in het Franse leger tegen de rebellen.
Die moesten weg want ze werden afgemaakt (colleborateur)
Als je als harqui ging vechten met het Franse leger dan kon je nooit na de onafhankelijkheid van Algerie in je geboorte land blijven.
Le pieds-noirs wilden het liefst in Algerie blijven maar de nieuw onhafhankelijk Algerie wilden dat niet.
Dus 1,5 miljoen Franze pieds noirs verlieten noodgedwongen Algerie en werden zeer slecht verwelkomt
De meeste pieds-noirs missen Algerie (ze moesten alles achterlaten he ze waren vaak rijk)
Ze zijn gemiddeld 60- 80 jaar.
Het is dus absoluut niet juist wat je zegt (was het maar zo
Ze kwamen geruineerd naar Frankrijk.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Zo hee, Karrs geeft een keer een inhoudelijke reactie! Dat mag in de krant!quote:
[..]
Maar El_Matador toch, nu haal je er weer wat anders bij! We hadden het toch niet over of het koloniseren wel of niet gebeurt? We hadden het over de term lebensraum, die jij gebruikt om het (gewoon bestaande en afkeurenswaardige) kolonistenbeleid te beschrijven. En we hadden het erover dat de teruggave van gebieden aan Egypte en Gaza (en Jordani) weerlegde dat het Isral gaat om lebensraum, en dat de door jou gebruikte term dus totaal onterecht is. Mijn vraag is nog steeds: erken je dat nu?
Los van dat, ook de redenen van kolonisatie zijn totaal anders dan wat de nazi's voor ogen hadden. De Isralische kolonisten willen, volgens het zionisme, overal kunnen wonen waar hun voorouders ook hebben gewoond. Dat de gebieden waarin zij willen wonen inmiddels in een ander land liggen, trekken zij zich niet aan. (Serieus: dat is dus ook zo fout aan het kolonistenbeleid en het verdedigen ervan door Isral). Zij denken dat het niet mogelijk is om daar te wonen als de Palestijnse Autoriteit het er voor het zeggen krijgt (en daarin hebben zij helaas een punt: Palestina wordt hoogstwaarschijnlijk vrijwel judenrein - ho, Karrs toch, nou doe je het zelf ook!
Maar zie je het verschil tussen het willen veroveren van de wereld door er superieure Arirs te laten wonen in plaats van de inferieure oorspronkelijke bewoners (lebensraum) en het willen wonen op gebied omdat hun voorouders er ook hebben gewoond en meer niet? De ene gaat nog steeds uit van superioriteit van het eigen ras, het Arir-ras; de ander heeft daar geen oordeel over en wil gewoon wonen.
Dus, wat vinden we nou van die lebensraum-vergelijking?
[..]
Nee, dat was in ruil voor vrede. Dat is, zoals je weet, niet echt gelukt helaas...
Maar daar ging het ook niet om, toch? Het ging om de nazi-term lebensraum.
[..]
Nou nee, niet bepaald! Ik heb in mijn vorige reactie uitgelegd dat ieder mens voor de wet gelijk is in Isral.
[..]
Je zult me dan toch de rassenwetten van Jeruzalem moeten laten zien, El_Matador...
Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat er wantrouwen en zelfs haat zal bestaan tussen leden van verschillende bevolkingsgroepen, want het zijn net mensen. Inclusief het domme, onnadenkende volk dat elk land, elke stad en elke gemeenschap kent. Maar daarmee zeg ik wl dat zulks niet in de wet is vastgelegd, zoals wel gebeurde in Nazi-Duitsland. Nicht fr Juden enzo. En Nie vor Zwartie Nie, in Zuid-Afrika. Zulke bordjes vind je in Isral niet, hoor. Dat kan ik me niet voorstellen...
Maar wat is dit toch allemaal weer vreemd. Nu heb ik toch ook in mijn vorige reactie al duidelijk uitgelegd dat het niet zo waarschijnlijk is dat de Joden (en daarmee, Isral) hetzelfde zou doen als Nazi-Duitsland, omdat zij er zo erg onder hebben geleden - en nu beweer je het gewoon glashard ng een keer!
Wat is hier nou toch aan de hand? Heb je niet gelezen wat ik heb gezegd, of begrijp je het niet? Probeer je er berhaupt wel over na te denken, of is je mening zo vastgeroest dat het niet eens in je opkomt dat die vergelijking toch eigenlijk wel heel erg lachwekkend slecht is?
[..]
Antisemitisme, dat is het haten van joden omdat zij joden zijn. Dat is een soort racisme inderdaad. Maar wie heeft het daarover dan? Het is in onze discussie niet eerder naar voren gekomen.
Maar het ging over de wet. Of niet-joden andere rechten zouden hebben dan joden in de grondwet. En dat is niet zo. Joden en niet-joden zijn voor de wet gelijk in Isral, omdat het allemaal Isralirs zijn.
Dat er voor zionisme, en voor joodse geloofszaken, aparte dingen geregeld zijn geloof ik best... maar dat is hier ook zo, voor Christenen en zelfs alle gelovigen. Bovendien: een zionist is weliswaar altijd een jood, maar andersom beslist niet!
Zo. Zul je nu niet meer zulke rare dingen als 'Apartheid' zeggen?
[..]
Niet dat ik weet, eigenlijk...
(Serieus: volgens mij bouwen de kolonisten nederzettingen op leegstaand land. Ik heb eigenlijk recentelijk niet meer gehoord dat er Palestijnen worden verdreven. Dat zou ook wel groots in het nieuws komen, lijkt me.)
[..]
(FF serieus: je weet dat ik net zo fel tegen het kolonistenbeleid en die nederzettingen ben als jij?)
[..]
Nee, ik verdedig Isral niet eens zozeer. Ik probeer je ervan te overtuigen dat het vergelijken van joden met hun vroegere uitroeiers, eigenlijk best belachelijk is.
Helaas lijkt simpel redeneren ook al niet de manier...
[..]
Niet bepaald. Antizionisme is beslist niet hetzelfde als antisemitisme en terwijl de meeste moslims claimen antizionistisch te zijn (en dat ook zijn), zijn de meeste toch 'gewoon' antisemitisch. Helaas heb ik daar bewijs voor.
Want zeg nou zelf, de joden in die Franse supermarkt en synagoge, en die in Denemarken... zijn die gedood door een antizionist? Natuurlijk niet, die zijn gedood door een antisemiet.
Op een beter tijdstip ga ik daar eens op in. Kan wel interessant worden.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Bij nuchter herlezen valt het wat tegen, maar toch een reactie.Hier heb je een punt, maar dat maakt voor de slachtoffers natuurlijk niks uit, zoals je zelf ook al beschrijft.quote:
[..]
Maar El_Matador toch, nu haal je er weer wat anders bij! We hadden het toch niet over of het koloniseren wel of niet gebeurt? We hadden het over de term lebensraum, die jij gebruikt om het (gewoon bestaande en afkeurenswaardige) kolonistenbeleid te beschrijven. En we hadden het erover dat de teruggave van gebieden aan Egypte en Gaza (en Jordani) weerlegde dat het Isral gaat om lebensraum, en dat de door jou gebruikte term dus totaal onterecht is. Mijn vraag is nog steeds: erken je dat nu?
Los van dat, ook de redenen van kolonisatie zijn totaal anders dan wat de nazi's voor ogen hadden. De Isralische kolonisten willen, volgens het zionisme, overal kunnen wonen waar hun voorouders ook hebben gewoond. Dat de gebieden waarin zij willen wonen inmiddels in een ander land liggen, trekken zij zich niet aan. (Serieus: dat is dus ook zo fout aan het kolonistenbeleid en het verdedigen ervan door Isral). Zij denken dat het niet mogelijk is om daar te wonen als de Palestijnse Autoriteit het er voor het zeggen krijgt (en daarin hebben zij helaas een punt: Palestina wordt hoogstwaarschijnlijk vrijwel judenrein - ho, Karrs toch, nou doe je het zelf ook!
Maar zie je het verschil tussen het willen veroveren van de wereld door er superieure Arirs te laten wonen in plaats van de inferieure oorspronkelijke bewoners (lebensraum) en het willen wonen op gebied omdat hun voorouders er ook hebben gewoond en meer niet? De ene gaat nog steeds uit van superioriteit van het eigen ras, het Arir-ras; de ander heeft daar geen oordeel over en wil gewoon wonen.
Dus, wat vinden we nou van die lebensraum-vergelijking?Nee, Gaza was niet in ruil voor vrede. Bovendien is het daarna wel een hele tijd rustig geweest, tot de Palestijnen ontdekten dat het wel een bijzondere vorm van teruggeven was: met een groot hek er omheen en afsluiting van de buitenwereld. Een beetje zoals indianenreservaten of thuislanden. En de Sina teruggeven aan Egypte heeft wel degelijk vrede opgeleverd.quote:[..]
Nee, dat was in ruil voor vrede. Dat is, zoals je weet, niet echt gelukt helaas...
Maar daar ging het ook niet om, toch? Het ging om de nazi-term lebensraum.Dan schort het aan je voorstellingsvermogen. Niet dat er bordjes zullen staan, zo stom zal niemand zijn. Maar er zijn wel degelijk gebieden waar Palestijnen niet of alleen met grote restricties mogen komen. En er zijn wettelijke verschillen en daarnaast gewoon onwettelijk discriminerend gedrag, ook van overheden.quote:[..]
Nou nee, niet bepaald! Ik heb in mijn vorige reactie uitgelegd dat ieder mens voor de wet gelijk is in Isral.
[..]
Je zult me dan toch de rassenwetten van Jeruzalem moeten laten zien, El_Matador...
Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat er wantrouwen en zelfs haat zal bestaan tussen leden van verschillende bevolkingsgroepen, want het zijn net mensen. Inclusief het domme, onnadenkende volk dat elk land, elke stad en elke gemeenschap kent. Maar daarmee zeg ik wl dat zulks niet in de wet is vastgelegd, zoals wel gebeurde in Nazi-Duitsland. Nicht fr Juden enzo. En Nie vor Zwartie Nie, in Zuid-Afrika. Zulke bordjes vind je in Isral niet, hoor. Dat kan ik me niet voorstellen...Ik kan niet voor El_Matador spreken, natuurlijk. Maar dat jij iets beweert is niet hetzelfde als uitleggen en al helemaal niet onderbouwen.quote:Maar wat is dit toch allemaal weer vreemd. Nu heb ik toch ook in mijn vorige reactie al duidelijk uitgelegd dat het niet zo waarschijnlijk is dat de Joden (en daarmee, Isral) hetzelfde zou doen als Nazi-Duitsland, omdat zij er zo erg onder hebben geleden - en nu beweer je het gewoon glashard ng een keer!
Wat is hier nou toch aan de hand? Heb je niet gelezen wat ik heb gezegd, of begrijp je het niet? Probeer je er berhaupt wel over na te denken, of is je mening zo vastgeroest dat het niet eens in je opkomt dat die vergelijking toch eigenlijk wel heel erg lachwekkend slecht is?
Het zou juist heel waarschijnlijk zijn dat de joden het gedrag van de nazi's overnemen, zeker als collectief. Dat zie je bij mensen ook vaak: iemand die liefdeloos opgevoed is, weet niet beter of dat is normaal en voedt de eigen kinderen ook liefdeloos op. Misbruik, alcoholisme, noem maar op: lijkt wel erfelijk soms.Wat is er verkeerd aan die term i.v.m. Israel?quote:[..]
Antisemitisme, dat is het haten van joden omdat zij joden zijn. Dat is een soort racisme inderdaad. Maar wie heeft het daarover dan? Het is in onze discussie niet eerder naar voren gekomen.
Maar het ging over de wet. Of niet-joden andere rechten zouden hebben dan joden in de grondwet. En dat is niet zo. Joden en niet-joden zijn voor de wet gelijk in Isral, omdat het allemaal Isralirs zijn.
Dat er voor zionisme, en voor joodse geloofszaken, aparte dingen geregeld zijn geloof ik best... maar dat is hier ook zo, voor Christenen en zelfs alle gelovigen. Bovendien: een zionist is weliswaar altijd een jood, maar andersom beslist niet!
Zo. Zul je nu niet meer zulke rare dingen als 'Apartheid' zeggen?Ja, dat is zo en dat is ook mooi. Maar dat Palestijnen verdreven worden, weet je natuurlijk zelf ook wel. En leegstaand land? Zelfs als er geen eigenaar bekend is, is het toch nog steeds gewoon Palestijns gebied, en beslist niet Israelisch of joods!quote:[..]
Niet dat ik weet, eigenlijk...
(Serieus: volgens mij bouwen de kolonisten nederzettingen op leegstaand land. Ik heb eigenlijk recentelijk niet meer gehoord dat er Palestijnen worden verdreven. Dat zou ook wel groots in het nieuws komen, lijkt me.)
[..]
(FF serieus: je weet dat ik net zo fel tegen het kolonistenbeleid en die nederzettingen ben als jij?)Jaja, je hebt christenen die de joden zien als verraders van christus en christenen die ze zien als de wortels van hun eigen geloof. De islam is op zichzelf niet zo antisemitisch, en dat zou met de joodse vrouw van Mohammed ook moeilijk zijn. Maar extremisten zijn nou eenmaal extreem in hun opvattingen.quote:[..]
Nee, ik verdedig Isral niet eens zozeer. Ik probeer je ervan te overtuigen dat het vergelijken van joden met hun vroegere uitroeiers, eigenlijk best belachelijk is.
Helaas lijkt simpel redeneren ook al niet de manier...
[..]
Niet bepaald. Antizionisme is beslist niet hetzelfde als antisemitisme en terwijl de meeste moslims claimen antizionistisch te zijn (en dat ook zijn), zijn de meeste toch 'gewoon' antisemitisch. Helaas heb ik daar bewijs voor.
Want zeg nou zelf, de joden in die Franse supermarkt en synagoge, en die in Denemarken... zijn die gedood door een antizionist? Natuurlijk niet, die zijn gedood door een antisemiet.
Die tekenaars en joden in Frankrijk en Denemarken zijn bedreigd en gedood door antihumoristen en antisemieten.
Overigens maken veel joden dezelfde verwarring tussen antizionisten en antisemieten. Dat helft ook niet erg om het onderscheid helder te houden.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)quote:__
graag op anoniemKarrs gaat niet reageren. Maar ik wil nog wel reageren op je oa in de hoop dat anderen het ook lezen en beseffen hoeveel de Palestijnen geleden hebben en nog altijd lijden. Dus ik doe het voor hen.quote:
Bij nuchter herlezen valt het wat tegen, maar toch een reactie.
Ik doe het niet voor de zionisten!
De al naqba heeft niet plaatsgevonden.
Ik raad je aan eens echt met Palestijnen ipv te luisteren naar Gretta
Er waren veel Palestijnse vluchtelingen ja maar niet door de Joden.
De 'al naqba' was een pr stunt geweest van de omringende Arabieren zelf
Veel Palestijnen vluchten in 1947 omdat ze bang waren dat er clashes zouden geraken tussen de Arabieren en de Joden.
Uit angst hiervoor vluchten ze
Arabieren hadden namelijk ook tegen de Palestijnse bewoners verteld dat de zionisten hen zouden vermoorden en hun vrouwen vekrachten.
Er ontstond onrust onder de Palestijnen.
Verder wilden de Arabieren ook dat de Palestijnen zich aan zouden sluiten bij hen om zo tegen de Joden te vechten.
Dus...door het volk aldaar op te jutten hoopte de Arabieren hiermee dat er een opstand onder de Palestijnen zou komen TEGEN Joden
Wat ze niet besefte was dat er paniek uitbrak onder de Palestijnen. Het gros van hen keerden zich niet tegen de Joden (wat de Arabieren wilden) maar vluchten massaal het land uit.
Ze kwamen terecht in kampen in omringende Arabisch landen.
Iets wat op de dag van vandaag een doorn in het oog is voor Arabische landen.
Nog altijd leven Palestijnen in vluchtelingen tenten.
Geen recht op goede zorg. Geen recht op burgerschap, geen recht op deelname in de samenleving. Niets
De Palestijnen die terug moesten keren vlak daarna kwamen terecht in hun dorpen die in as gelegd waren door de Arabieren
Dus moesten ze alsnog vertrekken.
Aan de ene kant wisten de Arabieren niet wat ze met die Palestijnen moesten. Dat was niet de bedoeling dat ze massaal de Palestijnen op hun land kregen...
De bedoeling was de Joden te verdrijven door onder andere de naqba stunt samen met de rellen en de oorlog met 7 landen
Alles pakte verkeerd uit. Zowel het geplande opstand onder de Palestijnen als ook de oorlog tegen Israel
Maar nu zijn deze vluchtelingen van toen een machtig politieke wapen geworden. Deze wordt gebruikt als propaganda tegen Israel.
In Libanon zijn vele Palestijnen afgeslacht. Het waren Libanese christenen die deze slachting hadden aangericht.
De Libanese christenen mochten en moeten nog altijd niets van de Palestijnen hebben. Mede oa door Arafat
In Syrie, zo vreselijk om te zien. Duizenden Palestijnen zijn het slachtoffer samen met christenen en anderen alleen maar omdat ze in vrijheid willen leven.
Alleen maar vrijheid...en daarvoor wordt je gedood
Dus zoals je ziet Kees, hebben de omringende landen wel degelijk een hele grote rol gehad in het verleden en in het hier nu in het conflict en ze kunnen niet los gezien worden. Net zoals de kleine wijzer in de klok.
Islam is wel degelijk tegen Joden. Islam is tegen iedereen die niet moslim is
Waarom denk je dat hamas bestaat? En wat denk je dat IS doet? Neuspeuteren?
Islam = IS ze zijn hetzelfde er is geen verschil.
IS doet precies wat Mohammed deed in de 7e eeuw
En heb je uberhaubt enkel idee wat Hamas wil? Vrijheid? Ben je nou dom of gewoon blind van haat?
Denk je dat Hamas zou stoppen als Israel + alle Joden eruit zijn?
Hamas zal niet stoppen.
Hoe ouder je wordt hoe dommer je reacties lijkt wel.
En tot slot wil ik je nog iets meedelen. Je doet alsof je om de Palestijnen geeft. Maar in feite ben je gewoon tegen Israel en gebruik je het Palestijnse leed om die haat tegen Israel te kunnen uiten. Je hebt werkelijk geen enkel idee hoe erg ze lijden en dat lijkt je ook niet te interesseren, dat is mij wel duidelijk.
Hamas is heel schadelijk voor de Palestijnen.
Mensen moeten ophouden Israel te beschuldigen
Als men daadwerkelijk een hart voor de Palestijnen hebben STOP met het verdedigen van Hamas en terreur
Stop IS
Als je mij niet geloof lees anders het boek van Yousef 'Son of Hamas' (ja de zoon van Hassan Yousef)
Je kent hem wellicht beter als de Groene prins
Van zijn blog:Bron https://sonofhamas.wordpress.com/quote:Wherever I go in the world, people ask me about ISIS. And I advise them to ignore the endless debates about the peaceful versus violent nature of Islam and take a long, hard look at the Islamic State. ISIS is Islam, exposed in all its cruelty and ugliness, unchanged since Muhammad.
The atrocities committed by ISIS are merely an extension of the atrocities committed by Islam?s prophet.
The true Five Pillars of Islam are: Slaughter, Intolerance, Oppression, Hatred, and Global Dominion, because Muhammad was a slaughterer, intolerant, oppressive, hateful, and drove his armies to destroy everything and everyone that stood in the way of his establishment of a world caliphate.
Muhammad said to the people of Mecca, "I have brought slaughter to you,"then he beheaded every Jewish male, young and old.
ISIS immolated Jordanian pilot Muath al-Kaseasbeh, because Muhammad burned people alive.
When the leader of the Jewish Bani al-Nadir tribe refused to reveal the location of his tribe's treasures, Muhammad ordered his soldiers to "Torture him until you extract what he has." So a fire was built on the chest of Kinanah bin al-Rabi. Again, when some of his men resisted Muhammad's planned attack against the Byzantines at Tabuk, the prophet commanded that they be burned alive in the house where they were meeting.
ISIS enslaves and rapes women because Muhammad did, even when he took a six-year-old little girl as his wife and consummated their union when she turned nine.
ISIS mutilates and crucifies men, women, and children because its prophet did. When ISIS hurled a homosexual man from a tower, and the crowd waiting below stoned him to death after they saw that he had survived, they were only following the example of their prophet who stoned homosexuals.
The only difference between 1,400 years of slaughter by Muslims, who follow the practices of Muhammad, and the carnage carried out today by ISIS is that today?s atrocities are broadcast throughout the world by social media.
Unexpectedly, social media has also made ISIS a blessing to the Muslim world, enabling Muslims to see the true face of Islam.
Hatred is what your religion requires of you, not just ritual washings. Slaughter is what your prophet demands of you, not just daily prayers. To follow Islam is to commit your life to jihad, to the destruction or subjugation of all non-Muslims in the name of the god of Islam.
But thanks to ISIS, you can free yourself from the lies of Hezbollah, Hamas, and Al-Jazeera, if you have the courage. They cannot protect you from a western conspiracy, because there is none. Your enemy is Islam, not America.
When you recognize that ISIS is Islam, you free yourself from the naivet of world leaders who tell you that ISIS is an anomaly of Islam, leaders that, I am sorry to say, include US President Barack Obama, who told CNN's Fareed Zakaria recently that, "There is an element growing out of Muslim communities in certain parts of the world that have perverted the religion, have embraced a nihilistic, violent, almost medieval interpretation of Islam."
But it is those who deny that Islam is "nihilistic, violent, almost medieval" who have perverted the religion.
ISIS is Islam. Religion by the sword. Religion by intolerance and violence. Religion commanded by its prophet to conquer the world, behead apostates, mutilate thieves, crucify nonmuslims, and stone everyone that engages in sexual relations that disagree with Muslim laws and practices.
ISIS has torn the mask from Islam, giving the Muslim world a choice for the first time in fourteen centuries.
Choose Islam, and you choose ISIS, because they are indistinguishable. Reject ISIS, and you reject Islam, because they are one.
ISIS must be stopped, yes. It is a threat to every nation's security. More than that, it is a threat to the evolution of human consciousness. But it is not the sole problem of America and the West. It is, first and foremost, the responsibility of Muslims and Arabs. And the armies of Jordan, Egypt, UAE, and others are well equipped to deal with it. Western intervention will only create more chaos and reinforce the illusion of a Middle East/Western conflict.
Like Libya and Yemen, ISIS is a tribal conflict, not a political one. The Islamic State is the Sunni backlash against domination and persecution by minority Shi'a Muslims in Iraq and the ruling Alawite minority of Syria.
Islam hates everything that is not Islam. And just as fresh water and salt water cannot flow from the same spring, love and goodness cannot flow from a religion that is established on hatred and violence.
As long as Muslims refuse to take a strong and aggressive stand against terrorism, they must share responsibility for the continuing atrocities. The hour has come for every Muslim to choose to be human or inhuman, noble or criminalNee.quote:
[..]
Kees, heb jij het boek Son of Hamas gelezen?Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ik heb niet je hele stuk gelezen, maar ik vermoed dat we het over de feiten wel aardig eens zijn.quote:
[..]
Karrs gaat niet reageren. Maar ik wil nog wel reageren op je oa in de hoop dat anderen het ook lezen en beseffen hoeveel de Palestijnen geleden hebben en nog altijd lijden. Dus ik doe het voor hen.
Ik doe het niet voor de zionisten!
De al naqba heeft niet plaatsgevonden.
Ik raad je aan eens echt met Palestijnen ipv te luisteren naar Gretta
Er waren veel Palestijnse vluchtelingen ja maar niet door de Joden.
De 'al naqba' was een pr stunt geweest van de omringende Arabieren zelf
Veel Palestijnen vluchten in 1947 omdat ze bang waren dat er clashes zouden geraken tussen de Arabieren en de Joden.
Uit angst hiervoor vluchten ze
Arabieren hadden namelijk ook tegen de Palestijnse bewoners verteld dat de zionisten hen zouden vermoorden en hun vrouwen vekrachten.
Er ontstond onrust onder de Palestijnen.
Verder wilden de Arabieren ook dat de Palestijnen zich aan zouden sluiten bij hen om zo tegen de Joden te vechten.
Dus...door het volk aldaar op te jutten hoopte de Arabieren hiermee dat er een opstand onder de Palestijnen zou komen TEGEN Joden
Wat ze niet besefte was dat er paniek uitbrak onder de Palestijnen. Het gros van hen keerden zich niet tegen de Joden (wat de Arabieren wilden) maar vluchten massaal het land uit.
Ze kwamen terecht in kampen in omringende Arabisch landen.
Iets wat op de dag van vandaag een doorn in het oog is voor Arabische landen.
Nog altijd leven Palestijnen in vluchtelingen tenten.
Geen recht op goede zorg. Geen recht op burgerschap, geen recht op deelname in de samenleving. Niets
De Palestijnen die terug moesten keren vlak daarna kwamen terecht in hun dorpen die in as gelegd waren door de Arabieren
Dus moesten ze alsnog vertrekken.
Aan de ene kant wisten de Arabieren niet wat ze met die Palestijnen moesten. Dat was niet de bedoeling dat ze massaal de Palestijnen op hun land kregen...
De bedoeling was de Joden te verdrijven door onder andere de naqba stunt samen met de rellen en de oorlog met 7 landen
Alles pakte verkeerd uit. Zowel het geplande opstand onder de Palestijnen als ook de oorlog tegen Israel
Maar nu zijn deze vluchtelingen van toen een machtig politieke wapen geworden. Deze wordt gebruikt als propaganda tegen Israel.
In Libanon zijn vele Palestijnen afgeslacht. Het waren Libanese christenen die deze slachting hadden aangericht.
De Libanese christenen mochten en moeten nog altijd niets van de Palestijnen hebben. Mede oa door Arafat
In Syrie, zo vreselijk om te zien. Duizenden Palestijnen zijn het slachtoffer samen met christenen en anderen alleen maar omdat ze in vrijheid willen leven.
Alleen maar vrijheid...en daarvoor wordt je gedood
Dus zoals je ziet Kees, hebben de omringende landen wel degelijk een hele grote rol gehad in het verleden en in het hier nu in het conflict en ze kunnen niet los gezien worden. Net zoals de kleine wijzer in de klok.
Islam is wel degelijk tegen Joden. Islam is tegen iedereen die niet moslim is
Waarom denk je dat hamas bestaat? En wat denk je dat IS doet? Neuspeuteren?
Islam = IS ze zijn hetzelfde er is geen verschil.
IS doet precies wat Mohammed deed in de 7e eeuw
En heb je uberhaubt enkel idee wat Hamas wil? Vrijheid? Ben je nou dom of gewoon blind van haat?
Denk je dat Hamas zou stoppen als Israel + alle Joden eruit zijn?
Hamas zal niet stoppen.
Hoe ouder je wordt hoe dommer je reacties lijkt wel.
En tot slot wil ik je nog iets meedelen. Je doet alsof je om de Palestijnen geeft. Maar in feite ben je gewoon tegen Israel en gebruik je het Palestijnse leed om die haat tegen Israel te kunnen uiten. Je hebt werkelijk geen enkel idee hoe erg ze lijden en dat lijkt je ook niet te interesseren, dat is mij wel duidelijk.
Hamas is heel schadelijk voor de Palestijnen.
Mensen moeten ophouden Israel te beschuldigen
Als men daadwerkelijk een hart voor de Palestijnen hebben STOP met het verdedigen van Hamas en terreur
Stop IS
Als je mij niet geloof lees anders het boek van Yousef 'Son of Hamas' (ja de zoon van Hassan Yousef)
Je kent hem wellicht beter als de Groene prins
Van zijn blog:
[..]
Bron https://sonofhamas.wordpress.com/
De Palestijnen/Arabieren zijn deels uit het door de joden/Israeli's bezette gebieden verdreven met grof geweld. Tegelijk hebben Arabische leiders de Palestijnen opgeroepen maar weg te gaan.
Hoe dan ook zijn de gewone Palestijnse Arabieren de lul.
Het bagatelliseren van de naqba is natuurlijk qua omvang niet te vergelijken met het bagatelliseren van de shoah (600.000 tegen 6.000.000 en verdreven tegen doden), maar ik vind de overeenkomst wel aardig.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Zo dat gaat hard hier, geloof ik. Maar even een tvp.quote:
Voor het slapen gaan:
Israel’s New Basic Law: “Institutionalizing Jewish Law”
The Israeli cabinet voted by 14-7 majority to define Israel as an ethnocentric nation-state of the Jewish people, institutionalising Jewish law as the source of legislations.
This is the same definition Benjamin Netanyahu had maintained for years that the Palestinian Authority (PA) must accept before signing a peace agreement. In other words, Netanyahu was demanding the PA to recognise the new Basic Law long before his own government approved it.
Yet, it becomes more interesting for Netanyahu to be able to keep a government coalition with seven ministers who voted against his proposal. Especially, when he insists that a government of ministers from a foreign entity (PA) must accede to what seven members of his own government rejected.
This is not, however the reason the PA should not entertain recognising Israel as an ethnocentric Jewish state. Israelis are entitled to define their nation in any which way they want. But neither Israeli government nor Zionist-controlled media have the right to ascribe euphemistic terms for the purpose of hoodwinking others.
Such is the oxymoronic adjective: Jewish and ‘democratic’ I remember an argument made in my college days that apartheid South Africa was democratic, or better yet, it was the only democracy in all of Africa. The same assertions can be heard today from Zionist pundits, after supplanting Jewish for white.
Israel has been in effect for more than 60 years, but now it is enshrined under the new Basic Law, as a Jewish democracy. Just as apartheid South Africa was: A white democracy, never a plural egalitarian political system.
It is worth emphasising that this is not an opinion posited by Israeli antagonists. It is the view of Zionists who supported the bill and those who don’t see the need to make it official.
Contributing to the discussion, multi-billionaire and casino tycoon Sheldon Adelson was forthright when he said recently ‘(God) didn’t talk about Israel remaining as a democratic state … Israel isn’t going to be a democratic state … so what?’
Adelson’s reference for instituting the Jewish Sharia was the Bible, since it did not say ‘anything about democracy’.
Naftali Bennet, leader of a major Israeli party and Economic Minister, emulated Adelson and pointed to another added value, for the bill will ‘save the (Jewish) residents of south Tel Aviv from (African) infiltrators’.
Explaining his vote against the new proposed law, Finance Minister Yair Lapid said the bill ‘puts the Jewish state before democracy’, while Justice Minister Tzipi Livni called it anti-democratic.
About the same day the Israeli government voted on the new Basic Law, Jewish settlers who will be advantaged by the new bill, torched the home of Huda Hamaiel in Khirbet Abut Falah, leaving behind a blackened home but for fresh painted slogans on the walls ‘Death to Arabs’.
Two days earlier at a Tel Aviv soccer stadium the same wall epithets were chanted live from the bleachers against Arab ‘Israeli’ players. And then when midfielder Mahmoud Abbas was injured and removed off the pitch, ‘Jewish’ fans spat and threw bags of sunflower seeds and drinking cups at him.
I mention this incident because the football player is one of the 20 per cent non-Jewish Israeli citizens who would be relegated to lesser citizen status under the proposed Basic Law.
Irrespective of whether this bill becomes a law or not, the Netanyahu government has defined Israel and according to ardent Zionist ministers it is ‘anti-democratic.’
As Netanyahu formally advocates his bill, people must decide to either align themselves with Adelson’s Jewish anti-democratic Sharia law, or with equality.
More so, Jewish Americans are challenged to choose between their long history promoting justice and civil rights, or succumb to the herd mentality where parochial allegiance takes precedence over humanity.
http://www.globalresearch(...)g-jewish-law/5417090Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ik dacht al dat je zijn blog niet zou lezen.quote:
[..]
Ik heb niet je hele stuk gelezen, maar ik vermoed dat we het over de feiten wel aardig eens zijn.
De Palestijnen/Arabieren zijn deels uit het door de joden/Israeli's bezette gebieden verdreven met grof geweld. Tegelijk hebben Arabische leiders de Palestijnen opgeroepen maar weg te gaan.
Hoe dan ook zijn de gewone Palestijnse Arabieren de lul.
Het bagatelliseren van de naqba is natuurlijk qua omvang niet te vergelijken met het bagatelliseren van de shoah (600.000 tegen 6.000.000 en verdreven tegen doden), maar ik vind de overeenkomst wel aardig.
Jammer, dat is het enige wat ik kan zeggen. Het zegt ook wederom veel over je.
De shoa heeft hier niets mee te maken.
Er is ook een genocide gepleegd in de Kaukasus ( 1944) 3,5 miljoen mensen omgekomen vooral kinderen. En je punt is?
Niets dus.
Wat je nu typt is wederom puur afleiding waar het werkelijk om gaat.
Ik kom op voor de inwoners in Israel ( christen Jood moslim boedhist atheist) ja. Zionist? What ever.
Ik kom op voor de Palestijnen in bezette gebieden. Anti zionist? What ever
Dit doe ik om humane redenen als mens zijne
Voor mij is Israel democratie. Als je tegen Israel bent ben je tegen democratie. Zo simpel is het in mijn ogen.
Kijk naar Syria... Zo dichtbij Israel. Zoveel mensen worden daar bruut afgelacht.
Als het aan mij lag kwam er meteen een 2 staten oplossing met Jeruzalem als 'internationale' stad.
Maar forget mijn standpunten. Vergeet dat ik opkom voor de Joodse staat. Want dat zorgt voor een waas/blur bij de mensen.
Vergeet dat. Laten we nu echt naar het Palestijns probleem gaan. Geen shoa geen naqba geen heen en weer vergelijking. Nee come to the piont : wat is in het belang van de Palestijnse bevolking op dit moment??
1. Is het steunen van een 2 staten oplossing in het voordeel voor de Palestijnen? Dat is de vraag die ik voor mezelf stel
2. Is het herkennen van een Palestijnse identiteit door mij en de rest van de wereld in het voordeel voor de Palestijnen?
3. Is het openen van een ambassade in Zweden in het voordeel voor de Palestijnen?
4. Is het (be)spreken over vreselijke wandaden van Israel in het voordeel voor de Palestijnen?
Al deze punten wordt dit nou gedaan in het voordeel voor de Palestijnen of...
Anti Israel = anti democratie maar ik ga een stapje verder
De haat en de afkeer die sommige landen/ mensen hebben jegens Israel gaat juist ten koste van de Palestijnen en zelfs in het gehele midden oosten.
Juist de Palestijnen zijn het slachtoffer van de haat / afkeer tegen Israel die men heeft. Niet Israel.
Als ik bijvoorbeeld weer eens paar betogingen zie wereldwijd waarbij duizenden mensen (kuddegedrag) zwaaien met de Palestijnse vlag onder naam. 'solidariteit voor de Palestijnen!'
Waar mensen scanderen 'Free Palestine' en 'Stop Israel terror'
of ' Jews are terrorist'
En allemaal lopend met de sjaal van Arafat. Uit solidariteit met de Palestijnen.
Of ik zie hier en daar de Israelische vlag waarop een rode hakenkruis is gestreept. Of dat men woedend de Israelisch vlag verbranden. Uit solidariteit met de Palestijnenen
De journalisten intervieuwen mensen en je reactie : " Israel = terroisme and nazism" of ' God bless hitler'. Uit solidariteit met de Palestijnen.
Andere scanderen: " Hamas is geen terrorisme het is democratisch verkozen" of " Israel moet terugtrekken" enzovoort......enzovoort enzovoort..
Uit : solidariteit voor de Palestijnen
Dan denk ik bij mezelf is dit nou serieus in het voordeel voor de Palestijnen? Noemt men dit solidariteit met de Palestijnen?!
Mensen lijken maar niet te beseffen dat juist de Palestijnen, slachtoffer hiervan zijn.
Als landen/ mensen Israel bekritiseren werkt dit heel nadelig voor de Palestijnen in mijn opinie.
In mijn ogen zijn deze landen/ mensen niet gericht op solidariteit met de Palestijnen maar op Israel. De landen/ mensen zijn zo bezig met het bekritiseren van de staat in plaats van zich te bekommeren om het Palestijnse volk. Door Israel als terreur of bezetter (what ever) te zien steunen ze onbewust ( of doelbewust) Hamas en keuren ze dit goed en wordt de terreur door Hamas onder de Palestijnse bevolking compleet genegeerd!
Door Israel te beschuldigen van nazisme of vreselijke bezetting gaat men tevens voorbij aan de onderdrukking die 1,3 miljoen Palestijnen hebben in Libanon, Syria , Jordanie oa
Dit geldt idem dito met het hielen likken van Abbas en idem dito een ambassade hier en daar openen of eventjes Palestina goedkeuren.
Dit leidt allemaal af van het leed van het Palestijnse volk. Dit is in het belang van Abbas en hun doel. Niet in het belang voor het Palestijnse volk!
Dus voor mij rijst de vraag: wat schieten de Palestijnse bevolking nou mee op als men roept en schreeuwt " Israel is terrorism! Free Palestina!" Of dat de wereld luistert naar Abbas ?! Dat vraag ik me dan af...
Abbas is slechts show en Hamas gebruikt hun eigen bevolking en onderdrukt ze. Feit. Hoeven we niet over te twijfelen.
Ze doen dit niet alleen om Israel in kwaad daglicht te stellen maar voor dikke vette cash. Hoe meer doden hoe meer geld.
Snappen mensen dan werkelijk niet hoe het in elkaar steekt?
Is dit domheid? Kudde gedrag? Een trend? Israel bashen? Prima hoor maar waarom zegt men dan solidair te zijn met de Palestijnen?? Dan klopt er iets niet
Stelt dan niemand bij zichzelf de vraag waarom Hamas die raketten steeds binnen smokkelt en afvuurt op Israel? Vrijheid? Voor wie dan? De Palestijnen? Hoe moet ik dat als mens zien dan?? Ik zie alleen maar lijken. Is dit solidariteit??!
De doden die dan volgen is volledig de schuld van Hamas.
Maar men ziet Israel als de boze grote wolf (hehe doel bereikt van Hamas want KASSA)
Waarom zien of willen mensen het leed van de Palestijnen niet zien? Komen ze dan niet op voor de Palestijnen zoals ze wel beweren?
Of zijn ze alleen maar bezig met het focusen op Israel? En is dat hun doel? Dat is wel mijn conclusie
Nogmaals als terroristische organisatie heb je (heel)veel geld nodig. Hoe moeten ze hun organistatie overeind houden? Juist, hoe meer doden hoe meer sympathie hoe meer geld.
Zo werkt het helaas. Dit is de trieste realiteit.
"Jaa ja ja maarrrrr euhm Israel zit wel in de Golan, en in de Westbank , en zat in de Gaza en in de Sinai en dat is ook niet kosher hoor "
Ja , Israel zit in een aantal gebieden maar dit is kijken naar het gevolg ipv de oorzaak.
Israel doet dit niet om land te roven of te bezetten of de Palestijnen te verjagen maar om zichzelf te verdedigen. Als Israel zou terugtrekken betekent dit zelfmoord daar hoef je geen geleerde voor te zijn.
Het 'bezetten' is dus zelfs in het belang van de Palestijnen kun je zelfs stellen.
De Sinai is teruggeven. Israel heeft Gaza volledig afgestaan
Ze hebben duizenden terroristen vrijgelaten in ruil voor....
Ja in ruil voor wat eigenlijk?
Ik blijf me afvragen ( again in het belang voor de Palestijnen)
Wat hebben de Palestijnse vertegenwoordigers allemaal gedaan voor vrede? En voor de Palestijnen? En voor de Israelis (ongeacht Jood christen of moslim of atheist) dus de gewone onschuldige burgers?
Behalve haat /angst en dood verderf ellende en bomaanslagen?
Wat heeft het allemaal opgeleverd beside that?
Vertel mij nou eens wat Arafat gedaan heeft voor de vrede? Of laat ik de vraag beter formuleren wat heeft Arafat nou gedaan voor de Palestijnen? In hun belang niet die van Arafat zelf.
En Hamas? Wat hebben zij gedaan voor vrede en het Palestijnse volk en de Israelische burgers?
Wat heeft (in de gehele geschiedenis sinds het ontstaan van de staat Israel) de Palestijnse vertegenwoordigers nou gedaan voor hun eigen bevolking??
Want zij vertegenwoordigen het Palestijnse volk toch?!
Wat heeft de afkeer en haat jegens Israel van de gehele wereld nou allemaal gebracht voor de Palestijnen?
Waar zijn de Palestijnen nou het meest bij gebaat??
In mijn ogen hebben ze absoluut geen baat bij het bekritiseren van Israel door verschillende landen/mensen.
Dit is allemaal afleiding en ondertussen lijdt het Palestijnse bevolking en niemand lijkt er wat om te geven.
Ondanks de massa betogingen wereldwijd waar duizenden deelnemers aan meedoen. Ondanks al die resoluties tegen Israel. Het helpt de Palestijnen geen flikker. Hun vertegenwoordigers niet.
En de reden is nogmaals omdat men richt op Israel in plaats van op de Palestijnse bewoners zowel in Israel als de in de omringende landen woonden.
Dus hoe zou men de Palestijnen nou echt kunnen helpen?
Juist stop het afleiden. Stop de obsessie met Israel
Stop Hamas die de Palestijnen onderdrukken en ze ernstig in gevaar brengen.
Stop de schijnpolitiek
Stop de hypocrisie en luister naar de burgers
Ik raad je aan om het boek Son of Hamas te lezen. Als je daadwerkelijk opkomt voor de Palestijnen zoals je zegt ga je dat ook wel lezen
Maar we weten allemaal ondertussen wel dat je hier niet komt uit solidariteit met de Palestijnen. Maar met andere motivaties.Snap je nou echt niet dat hij je stuk niet gaat lezen als je al zo onzinnig begint?quote:
[..]
Ik dacht al dat je zijn blog niet zou lezen.
Jammer, dat is het enige wat ik kan zeggen. Het zegt ook wederom veel over je.
De shoa heeft hier niets mee te maken.
Er is ook een genocide gepleegd in de Kaukasus ( 1944) 3,5 miljoen mensen omgekomen vooral kinderen. En je punt is?
Niets dus.
Wat je nu typt is wederom puur afleiding waar het werkelijk om gaat.
Ik kom op voor de inwoners in Israel ( christen Jood moslim boedhist atheist) ja. Zionist? What ever.
Ik kom op voor de Palestijnen in bezette gebieden. Anti zionist? What ever
Dit doe ik om humane redenen als mens zijne
Voor mij is Israel democratie. Als je tegen Israel bent ben je tegen democratie. Zo simpel is het in mijn ogen.
Kijk naar Syria... Zo dichtbij Israel. Zoveel mensen worden daar bruut afgelacht.
Als het aan mij lag kwam er meteen een 2 staten oplossing met Jeruzalem als 'internationale' stad.
Maar forget mijn standpunten. Vergeet dat ik opkom voor de Joodse staat. Want dat zorgt voor een waas/blur bij de mensen.
Vergeet dat. Laten we nu echt naar het Palestijns probleem gaan. Geen shoa geen naqba geen heen en weer vergelijking. Nee come to the piont : wat is in het belang van de Palestijnse bevolking op dit moment??
1. Is het steunen van een 2 staten oplossing in het voordeel voor de Palestijnen? Dat is de vraag die ik voor mezelf stel
2. Is het herkennen van een Palestijnse identiteit door mij en de rest van de wereld in het voordeel voor de Palestijnen?
3. Is het openen van een ambassade in Zweden in het voordeel voor de Palestijnen?
4. Is het (be)spreken over vreselijke wandaden van Israel in het voordeel voor de Palestijnen?
Al deze punten wordt dit nou gedaan in het voordeel voor de Palestijnen of...
Anti Israel = anti democratie maar ik ga een stapje verder
De haat en de afkeer die sommige landen/ mensen hebben jegens Israel gaat juist ten koste van de Palestijnen en zelfs in het gehele midden oosten.
Juist de Palestijnen zijn het slachtoffer van de haat / afkeer tegen Israel die men heeft. Niet Israel.
Als ik bijvoorbeeld weer eens paar betogingen zie wereldwijd waarbij duizenden mensen (kuddegedrag) zwaaien met de Palestijnse vlag onder naam. 'solidariteit voor de Palestijnen!'
Waar mensen scanderen 'Free Palestine' en 'Stop Israel terror'
of ' Jews are terrorist'
En allemaal lopend met de sjaal van Arafat. Uit solidariteit met de Palestijnen.
Of ik zie hier en daar de Israelische vlag waarop een rode hakenkruis is gestreept. Of dat men woedend de Israelisch vlag verbranden. Uit solidariteit met de Palestijnenen
De journalisten intervieuwen mensen en je reactie : " Israel = terroisme and nazism" of ' God bless hitler'. Uit solidariteit met de Palestijnen.
Andere scanderen: " Hamas is geen terrorisme het is democratisch verkozen" of " Israel moet terugtrekken" enzovoort......enzovoort enzovoort..
Uit : solidariteit voor de Palestijnen
Dan denk ik bij mezelf is dit nou serieus in het voordeel voor de Palestijnen? Noemt men dit solidariteit met de Palestijnen?!
Mensen lijken maar niet te beseffen dat juist de Palestijnen, slachtoffer hiervan zijn.
Als landen/ mensen Israel bekritiseren werkt dit heel nadelig voor de Palestijnen in mijn opinie.
In mijn ogen zijn deze landen/ mensen niet gericht op solidariteit met de Palestijnen maar op Israel. De landen/ mensen zijn zo bezig met het bekritiseren van de staat in plaats van zich te bekommeren om het Palestijnse volk. Door Israel als terreur of bezetter (what ever) te zien steunen ze onbewust ( of doelbewust) Hamas en keuren ze dit goed en wordt de terreur door Hamas onder de Palestijnse bevolking compleet genegeerd!
Door Israel te beschuldigen van nazisme of vreselijke bezetting gaat men tevens voorbij aan de onderdrukking die 1,3 miljoen Palestijnen hebben in Libanon, Syria , Jordanie oa
Dit geldt idem dito met het hielen likken van Abbas en idem dito een ambassade hier en daar openen of eventjes Palestina goedkeuren.
Dit leidt allemaal af van het leed van het Palestijnse volk. Dit is in het belang van Abbas en hun doel. Niet in het belang voor het Palestijnse volk!
Dus voor mij rijst de vraag: wat schieten de Palestijnse bevolking nou mee op als men roept en schreeuwt " Israel is terrorism! Free Palestina!" Of dat de wereld luistert naar Abbas ?! Dat vraag ik me dan af...
Abbas is slechts show en Hamas gebruikt hun eigen bevolking en onderdrukt ze. Feit. Hoeven we niet over te twijfelen.
Ze doen dit niet alleen om Israel in kwaad daglicht te stellen maar voor dikke vette cash. Hoe meer doden hoe meer geld.
Snappen mensen dan werkelijk niet hoe het in elkaar steekt?
Is dit domheid? Kudde gedrag? Een trend? Israel bashen? Prima hoor maar waarom zegt men dan solidair te zijn met de Palestijnen?? Dan klopt er iets niet
Stelt dan niemand bij zichzelf de vraag waarom Hamas die raketten steeds binnen smokkelt en afvuurt op Israel? Vrijheid? Voor wie dan? De Palestijnen? Hoe moet ik dat als mens zien dan?? Ik zie alleen maar lijken. Is dit solidariteit??!
De doden die dan volgen is volledig de schuld van Hamas.
Maar men ziet Israel als de boze grote wolf (hehe doel bereikt van Hamas want KASSA)
Waarom zien of willen mensen het leed van de Palestijnen niet zien? Komen ze dan niet op voor de Palestijnen zoals ze wel beweren?
Of zijn ze alleen maar bezig met het focusen op Israel? En is dat hun doel? Dat is wel mijn conclusie
Nogmaals als terroristische organisatie heb je (heel)veel geld nodig. Hoe moeten ze hun organistatie overeind houden? Juist, hoe meer doden hoe meer sympathie hoe meer geld.
Zo werkt het helaas. Dit is de trieste realiteit.
"Jaa ja ja maarrrrr euhm Israel zit wel in de Golan, en in de Westbank , en zat in de Gaza en in de Sinai en dat is ook niet kosher hoor "
Ja , Israel zit in een aantal gebieden maar dit is kijken naar het gevolg ipv de oorzaak.
Israel doet dit niet om land te roven of te bezetten of de Palestijnen te verjagen maar om zichzelf te verdedigen. Als Israel zou terugtrekken betekent dit zelfmoord daar hoef je geen geleerde voor te zijn.
Het 'bezetten' is dus zelfs in het belang van de Palestijnen kun je zelfs stellen.
De Sinai is teruggeven. Israel heeft Gaza volledig afgestaan
Ze hebben duizenden terroristen vrijgelaten in ruil voor....
Ja in ruil voor wat eigenlijk?
Ik blijf me afvragen ( again in het belang voor de Palestijnen)
Wat hebben de Palestijnse vertegenwoordigers allemaal gedaan voor vrede? En voor de Palestijnen? En voor de Israelis (ongeacht Jood christen of moslim of atheist) dus de gewone onschuldige burgers?
Behalve haat /angst en dood verderf ellende en bomaanslagen?
Wat heeft het allemaal opgeleverd beside that?
Vertel mij nou eens wat Arafat gedaan heeft voor de vrede? Of laat ik de vraag beter formuleren wat heeft Arafat nou gedaan voor de Palestijnen? In hun belang niet die van Arafat zelf.
En Hamas? Wat hebben zij gedaan voor vrede en het Palestijnse volk en de Israelische burgers?
Wat heeft (in de gehele geschiedenis sinds het ontstaan van de staat Israel) de Palestijnse vertegenwoordigers nou gedaan voor hun eigen bevolking??
Want zij vertegenwoordigen het Palestijnse volk toch?!
Wat heeft de afkeer en haat jegens Israel van de gehele wereld nou allemaal gebracht voor de Palestijnen?
Waar zijn de Palestijnen nou het meest bij gebaat??
In mijn ogen hebben ze absoluut geen baat bij het bekritiseren van Israel door verschillende landen/mensen.
Dit is allemaal afleiding en ondertussen lijdt het Palestijnse bevolking en niemand lijkt er wat om te geven.
Ondanks de massa betogingen wereldwijd waar duizenden deelnemers aan meedoen. Ondanks al die resoluties tegen Israel. Het helpt de Palestijnen geen flikker. Hun vertegenwoordigers niet.
En de reden is nogmaals omdat men richt op Israel in plaats van op de Palestijnse bewoners zowel in Israel als de in de omringende landen woonden.
Dus hoe zou men de Palestijnen nou echt kunnen helpen?
Juist stop het afleiden. Stop de obsessie met Israel
Stop Hamas die de Palestijnen onderdrukken en ze ernstig in gevaar brengen.
Stop de schijnpolitiek
Stop de hypocrisie en luister naar de burgers
Ik raad je aan om het boek Son of Hamas te lezen. Als je daadwerkelijk opkomt voor de Palestijnen zoals je zegt ga je dat ook wel lezen
Maar we weten allemaal ondertussen wel dat je hier niet komt uit solidariteit met de Palestijnen. Maar met andere motivaties.
Zon lap tekst met zo weinig inhoud. Doe je knap.Het is inderdaad veel teveel informatie voor de broeders en hun schapen. Geef ze een leus als "dood aan de zionisten!" en we doen gezellig met z'n allen mee. Minder ! Minder ! Minder !quote:
[..]
Snap je nou echt niet dat hij je stuk niet gaat lezen als je al zo onzinnig begint?
Zon lap tekst met zo weinig inhoud. Doe je knap.
Nadenken over een oplossing, nou ja zeg, het is toch veel makkelijker om gewoon slachtoffer te blijven spelen en geld te collecteren?RacistUh, je lijkt in de war te zijn.quote:
[..]
Het is inderdaad veel teveel informatie voor de broeders en hun schapen. Geef ze een leus als "dood aan de zionisten!" en we doen gezellig met z'n allen mee. Minder ! Minder ! Minder !
Nadenken over een oplossing, nou ja zeg, het is toch veel makkelijker om gewoon slachtoffer te blijven spelen en geld te collecteren?Ik was vergeten dat dit geen discussie forum is.quote:
[..]
Snap je nou echt niet dat hij je stuk niet gaat lezen als je al zo onzinnig begint?
Zon lap tekst met zo weinig inhoud. Doe je knap.
Zal wat meer inhoud posten met minder tekst zodat Kees het gaat lezen
Palestina word overgenomen door dinges die eruit zien als mensen, maar geloof me als ik zeg dat het geen mensen zijn! Het zijn rare wezens zonder hart
Joden zijn wilde vreemde harteloze wezens die Palestina van hun willen. Ze willen grond dames en heren, grond is wat ze willen! Ze denken dat Palestina van hun is, maar dat is niet zo. Omdat ze het grond van Palestina willen doden ze elke Palestijn die op deze grond leven, baby's, kinderen, moeders, vaders, oma's, opa's, zelfs dieren worden vermoord alsof ze iets misdaan hebben!
Yaa Allaah! Hoe kun je zoiets doen?!
Blijf het nieuws verspreiden!
Moge Allah swt hun bijstaan in sha Allaaaah!
ALLAAAHU AKBAARR!!
FREEE PALESTINAA!Om te discussiren moet je wel iets inhoudelijks vermelden, niet een lap tekst dat enkel onderbuikgevoelens meldt.quote:
[..]
Ik was vergeten dat dit geen discussie forum is.
Zal wat meer inhoud posten met minder tekst zodat Kees het gaat lezen
Palestina word overgenomen door dinges die eruit zien als mensen, maar geloof me als ik zeg dat het geen mensen zijn! Het zijn rare wezens zonder hart
Joden zijn wilde vreemde harteloze wezens die Palestina van hun willen. Ze willen grond dames en heren, grond is wat ze willen! Ze denken dat Palestina van hun is, maar dat is niet zo. Omdat ze het grond van Palestina willen doden ze elke Palestijn die op deze grond leven, baby's, kinderen, moeders, vaders, oma's, opa's, zelfs dieren worden vermoord alsof ze iets misdaan hebben!
Yaa Allaah! Hoe kun je zoiets doen?!
Blijf het nieuws verspreiden!
Moge Allah swt hun bijstaan in sha Allaaaah!
ALLAAAHU AKBAARR!!
FREEE PALESTINAA!Alleen omdat Isral dat afstraft. Zo word ex-premier van Agt voor Jodenhater uitgemaakt omdat hij niet vierkant achter Isral staat. De Israel-lobby is totaal ongeloofwaardig geworden.quote:
Mensen lijken maar niet te beseffen dat juist de Palestijnen, slachtoffer hiervan zijn.
Als landen/ mensen Israel bekritiseren werkt dit heel nadelig voor de Palestijnen in mijn opinie.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiaKen van Agt niet. Heb verder weinig boodschap daaraan. En denk dat de gemiddelde Palestijn hem ook niet kent.quote:
[..]
Alleen omdat Isral dat afstraft. Zo word ex-premier van Agt voor Jodenhater uitgemaakt omdat hij niet vierkant achter Isral staat. De Israel-lobby is totaal ongeloofwaardig geworden.
De termen Jodenhater en Israel lobby neem ik al helemaal niet serieus. Dat is meer een Nederlandse discussie. Ik richt me op het Palestijnse leed en hoe dat voorkomen kan worden.
Yousef legt het goed uit:
;itct=CDIQpDAYAyITCLyJoca4jsQCFVKTHAod-Q0AAVIMc29uIG9mIGhhbWFz&hl=nl&gl=NL&client=mv-googleVooral omdat hij joden haat...quote:
[..]
Alleen omdat Isral dat afstraft. Zo word ex-premier van Agt voor Jodenhater uitgemaakt omdat hij niet vierkant achter Isral staat.Blijf dat maar voor jezelf herhalen. Het wordt er niet waarder van, maar je overtuiging blijft dan tenminste gehandhaafd.quote:De Israel-lobby is totaal ongeloofwaardig geworden.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenAlleen simpele zielen maken van Agt voor jodenhater uit. Gelukkig werkt de retoriek "je bent tegen israel, dus je bent een antisemiet/ jodenhater" vandaag de dag niet meer.quote:
[..]
Alleen omdat Isral dat afstraft. Zo word ex-premier van Agt voor Jodenhater uitgemaakt omdat hij niet vierkant achter Isral staat. De Israel-lobby is totaal ongeloofwaardig geworden.Eigenlijk hetzelfde als iemand voor zionist of Jood uitmaken als ie ook maar lichtjes iets possitiefs zegt over Israel , toch?quote:
[..]
Alleen simpele zielen maken van Agt voor jodenhater uit. Gelukkig werkt de retoriek "je bent tegen israel, dus je bent een antisemiet/ jodenhater" vandaag de dag niet meer.
Gelukkig werkt dat vandaag de dag niet meer.
Oh wachtquote:
[..]
Ik verbaas me echt dat jij zo pro-Israel bent, met jouw achtergrond. Hoe komt dat zo?quote:
[..]
Raar dat je al je posts dan toch toewijdt aan het verdedigen van de zionistische entiteit.quote:
[..]
Eigenlijk hetzelfde als iemand voor zionist of Jood uitmaken als ie ook maar lichtjes iets possitiefs zegt over Israel , toch?
Gelukkig werkt dat vandaag de dag niet meer.
Oh wacht
[..]
[..]
Echt hetzelfde ja.Tsja... wie met de vinger naar een ander wijst, wijst met drie vingers naar zichzelf.quote:
[..]
Eigenlijk hetzelfde als iemand voor zionist of Jood uitmaken als ie ook maar lichtjes iets possitiefs zegt over Israel , toch?
Gelukkig werkt dat vandaag de dag niet meer.
Oh wacht
[..]
[..]Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is er al gesproken over de speech van Netanyahu van gisteren of is dat hier niet relevant? Aangezien ik dat een mooi voorbeeld vond van het, in mijn ogen, al vaker getoonde xenofobe gedrag van Isral."Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:Onmiddellijk gevolgd door...quote:
Ik lees dit topic wel eens en ik kom eigenlijk tot de conclusie dat er vrijwel geen users zijn die gematigd over de situatie denken.quote:Is er al gesproken over de speech van Netanyahu van gisteren of is dat hier niet relevant? Aangezien ik dat een mooi voorbeeld vond van het, in mijn ogen, al vaker getoonde xenofobe gedrag van Isral.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenZijn blog? Ik had het over jouw reactie, toch?quote:
[..]
Ik dacht al dat je zijn blog niet zou lezen.
Jammer, dat is het enige wat ik kan zeggen. Het zegt ook wederom veel over je.Ik heb begrepen dat je opkomt voor de belangen van alle bewoners van Palestina. En dat je daar veel argumenten voor gebruikt. Waar ik het deels mee eens ben en deels ook niet.quote:[Knip]
Ik raad je aan om het boek Son of Hamas te lezen. Als je daadwerkelijk opkomt voor de Palestijnen zoals je zegt ga je dat ook wel lezen
Maar we weten allemaal ondertussen wel dat je hier niet komt uit solidariteit met de Palestijnen. Maar met andere motivaties.
Daar wil ik het ook best wel over hebben, maar niet in zo'n massa. Dat werkt niet goed.
Ik heb niet gezegd dat ik opkom voor de Palestijnen en wat jullie allemaal over mij menen te weten laat me koud. Wie jullie dan ook zijn en wat je dan ook meent te weten.
Ik denk dat we het beter een beetje nuchter kunnen houden.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Het probleem is dat Van Agt dat als echt pijnlijk ervaart. Hij heeft dan het gevoel om medeverantwoordelijk voor de holocaust gehouden te worden.quote:
[..]
Alleen omdat Isral dat afstraft. Zo word ex-premier van Agt voor Jodenhater uitgemaakt omdat hij niet vierkant achter Isral staat. De Israel-lobby is totaal ongeloofwaardig geworden.
Ik vind dat vreemd: ik bestond toen niet eens en heb in zekere zin zelfs mijn leven te danken aan de nazi's. Dus de term antisemiet of jodenhater glijdt van mij af als water van een eend.
Blabla, bij voorbaat al waardeloos als argument.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)quote:Blijkbaar niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is er al gesproken over de speech van Netanyahu van gisteren of is dat hier niet relevant? Aangezien ik dat een mooi voorbeeld vond van het, in mijn ogen, al vaker getoonde xenofobe gedrag van Isral.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ja, wie neemt de woorden van die halve gare nou ook serieus?
Probleem is dat hij de baas is over wapens en gedrag dat hij anderen wil ontzeggen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kees22 op 05-03-2015 02:20:32 ]Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)OK , dan is de discussie dus klaar tussen onsquote:
[..]
Zijn blog? Ik had het over jouw reactie, toch?
[..]
Ik heb begrepen dat je opkomt voor de belangen van alle bewoners van Palestina. En dat je daar veel argumenten voor gebruikt. Waar ik het deels mee eens ben en deels ook niet.
Daar wil ik het ook best wel over hebben, maar niet in zo'n massa. Dat werkt niet goed.
Ik heb niet gezegd dat ik opkom voor de Palestijnen en wat jullie allemaal over mij menen te weten laat me koud. Wie jullie dan ook zijn en wat je dan ook meent te weten.
Ik denk dat we het beter een beetje nuchter kunnen houden.
Ontopic
;client=mv-google;gl=NL&hl=nl&itct=CDIQpDAYAyITCLyJoca4jsQCFVKTHAod-Q0AAVIMc29uIG9mIGhhbWFz&
Blijf dit een facinerende speech vinden. Dit horen uit het hart van Hamas.
Israel moet doorgaan met het bestrijden van terreur. Helaas ten koste van slachtoffers maar Israel heeft geen keuze.
De wereld mag niet buigen voor terroisten. Nooit. Hamas wordt langzaam aan bloot gesteld.
Nog een paar keer zullen de terroristen spartelen en zullen ze de Palestijnen laten opofferen hun bloed laten vloeien voor hun agenda maar uiteindelijk overwint het goede zullen de Palestijnen vrij zijn en kan er vrede komen tussen Israelis en de Palestijnen.Palestijnen staken veiligheidssamenwerking met Isral:
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)rking-met-israel-op/
Goed nieuws, hoe minder collaboratie met de vijand hoe beter.
True. Het probleem ligt diep in het hart van Hamas. Als er vrede komt, heeft Hamas geen bestaansrecht. Daarom provoceren ze Israel.quote:
[..]
OK , dan is de discussie dus klaar tussen ons
Ontopic
;client=mv-google;gl=NL&hl=nl&itct=CDIQpDAYAyITCLyJoca4jsQCFVKTHAod-Q0AAVIMc29uIG9mIGhhbWFz&
Blijf dit een facinerende speech vinden. Dit horen uit het hart van Hamas.
Israel moet doorgaan met het bestrijden van terreur. Helaas ten koste van slachtoffers maar Israel heeft geen keuze.
De wereld mag niet buigen voor terroisten. Nooit. Hamas wordt langzaam aan bloot gesteld.
Nog een paar keer zullen de terroristen spartelen en zullen ze de Palestijnen laten opofferen hun bloed laten vloeien voor hun agenda maar uiteindelijk overwint het goede zullen de Palestijnen vrij zijn en kan er vrede komen tussen Israelis en de Palestijnen.#freefrederikeHet probleem ligt diep in het hart van israel. Hamas reageert op het probleem.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:41 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
True. Het probleem ligt diep in het hart van Hamas. Als er vrede komt, heeft Hamas geen bestaansrecht. Daarom provoceren ze Israel.
Ben je er bewust van dat dit conflict niet pas in 2006 begonnen is?Nee, Hamas reageert niet op het probleem. Hamas speelt in op angstgevoelens en manipuleert Gaza.quote:
[..]
Het probleem ligt diep in het hart van israel. Hamas reageert op het probleem.
Ben je er bewust van dat dit conflict niet pas in 2006 begonnen is?
Hamas weet dondersgoed dat ze niet kan bestaan wanneer er vrede is. Ze gaan zichzelf echt niet opdoeken.#freefrederike
Al dat hypocriet gezeik rond de holocaust en zeggen dat we er een les van moeten leren.
De les hebben ze niet zo goed geleerd.Ik drink geen kraantjeswater.Ja heb je die tekst van een IDF poster?quote:
[..]
Nee, Hamas reageert niet op het probleem. Hamas speelt in op angstgevoelens en manipuleert Gaza.
Hamas weet dondersgoed dat ze niet kan bestaan wanneer er vrede is. Ze gaan zichzelf echt niet opdoeken.
Hamas reageert wel op het probleem. Dat noemt men verzet. Daarnaast geeft het rationele eisen voor een staakt-het-vuren, de bezetter reageert hier echter niet op omdat ze meer land willen stelen. En die stelling van dat ze niet kunnen bestaan als er vrede is, is onzin.Dat noemt men geen verzet. Verzet voer je uit voor de bevolking. Hamas voert aanvallen uit, juist om burgerslachtoffers te maken.quote:
[..]
Ja heb je die tekst van een IDF poster?
Hamas reageert wel op het probleem. Dat noemt men verzet. Daarnaast geeft het rationele eisen voor een staakt-het-vuren, de bezetter reageert hier echter niet op omdat ze meer land willen stelen. En die stelling van dat ze niet kunnen bestaan als er vrede is, is onzin.#freefrederikejajaja het bekende netanyahu riedeltje om de terreur van israel te maskeren.quote:
[..]
Dat noemt men geen verzet. Verzet voer je uit voor de bevolking. Hamas voert aanvallen uit, juist om burgerslachtoffers te maken.
2014 beldeNee jij hebt gelijk. Hamas is een liefdevolle-organisatie die niet als doel heeft Israel kapot te maken. En Hamasleden zijn toch zo lief, zie hier:quote:
[..]
jajaja het bekende netanyahu riedeltje om de terreur van israel te maskeren.
2014 belde
#freefrederikeAls je hamas zou vergelijken met israel zou het inderdaad een liefdevolle organisatie zijn.quote:
[..]
Nee jij hebt gelijk. Hamas is een liefdevolle-organisatie die niet als doel heeft Israel kapot te maken. En Hamasleden zijn toch zo lief, zie hier:
Rationele eisen waar israel bijvoorbeeld niet op inging omdat het haar titel als terreurstaat wilde behouden:
Isaac is een wack crackerquote:
Opeens allemaal gekke Palestijnen in dit topic.Als je Israel vergelijkt, met de talloze misdadige Arabische staten, dan is Israel inderdaad een liefdevolle organisatie. Ik noem maar eerst: de onderdrukking van vrouwen in Saudi Arabie, het vernietigen van joden in Yemen, het tot slaaf maken van Yemeni in Saudi Arabie, het genocideregime van Saddam Hussein, gifgasaanvallen van Saddam op Iraniers.quote:
[..]
Als je hamas zou vergelijken met israel zou het inderdaad een liefdevolle organisatie zijn.
Rationele eisen waar israel bijvoorbeeld niet op inging omdat het haar titel als terreurstaat wilde behouden:
Hamas is een bastaardzoon van ba'athisme en islamisme. Daarom zal 't altijd falen.#freefrederikeDit is het Palestina en israel topic, niet het noem willekeurige dingen uit andere landen op topic.quote:
[..]
Als je Israel vergelijkt, met de talloze misdadige Arabische staten, dan is Israel inderdaad een liefdevolle organisatie. Ik noem maar eerst: de onderdrukking van vrouwen in Saudi Arabie, het vernietigen van joden in Yemen, het tot slaaf maken van Yemeni in Saudi Arabie, het genocideregime van Saddam Hussein, gifgasaanvallen van Saddam op Iraniers.
Hamas is een bastaardzoon van ba'athisme en islamisme. Daarom zal 't altijd falen.
En zelfs dan is het geen liefdevolle organisatie, als we toch jouw voorbeelden nemen: de onderdrukking van het Palestijnse volk , de poging tot etnische zuivering van Palestijnen , landjepik van de Palestijnen, massamoorden en infrastructuur vernieling in Palestina, het opgezette apartheidsregime in de wb, open lucht gevangenis van gaza, etc.
Wel schattig hoor om israel een liefdevolle organisatie te noemenHamas die duizenden raketten op Isralische burgers afvuurt is verzet?quote:
[..]
Ja heb je die tekst van een IDF poster?
Hamas reageert wel op het probleem. Dat noemt men verzet. Daarnaast geeft het rationele eisen voor een staakt-het-vuren, de bezetter reageert hier echter niet op omdat ze meer land willen stelen. En die stelling van dat ze niet kunnen bestaan als er vrede is, is onzin.
Als het niet voor Israls uitstekende verdediging was waren er honderdduizenden doden gevallen. Hamas mag in haar handjes knijpen dat Isral ze niet ter plekke van de kaart veegt
-XOXO-En Palestijnen, wat zijn die? Zijn die Europeanen? Volgens mij zijn ze gewoon Arabieren die in dat gebied zijn gaan wonen nadat Arabische rijken dat gebied hadden veroverd(ironisch dat Palestijnen de joden van 'tzelfde beschuldigen).quote:
Dit is het Palestina en israel topic, niet het noem willekeurige dingen uit andere landen op topic.Alle maatregelen zijn gevolg van Hamas terrorisme. Als je geeft om het Palestijnse volk, dan ben je tegen Hamas. PS: Deze jongen is het niet eens met je:quote:
En zelfs dan is het geen liefdevolle organisatie, als we toch jouw voorbeelden nemen: de onderdrukking van het Palestijnse volk , de poging tot etnische zuivering van Palestijnen , landjepik van de Palestijnen, massamoorden en infrastructuur vernieling in Palestina, het opgezette apartheidsregime in de wb, open lucht gevangenis van gaza, etc.
#freefrederikeTerror attack in Jerusalem: 5 female officers hurtHet hele artikel: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4634094,00.htmlquote:Vehicular terror attack hits Border Police base in Jerusalem, five hurt; terrorist shot, currently in critical condition.Heh. Dat laatste is nog wel 't meest effectieve verweer tegen al die moslims die... "het zo erg vinden voor hun lieve Palestijnse broeders"quote:
[..]
En Palestijnen, wat zijn die? Zijn die Europeanen? Volgens mij zijn ze gewoon Arabieren die in dat gebied zijn gaan wonen nadat Arabische rijken dat gebied hadden veroverd(ironisch dat Palestijnen de joden van 'tzelfde beschuldigen).
[..]
Alle maatregelen zijn gevolg van Hamas terrorisme. Als je geeft om het Palestijnse volk, dan ben je tegen Hamas. PS: Deze jongen is het niet eens met je:Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken"Alle maatregelen zijn gevolg van Hamas terrorisme."quote:
[..]
En Palestijnen, wat zijn die? Zijn die Europeanen? Volgens mij zijn ze gewoon Arabieren die in dat gebied zijn gaan wonen nadat Arabische rijken dat gebied hadden veroverd(ironisch dat Palestijnen de joden van 'tzelfde beschuldigen).
[..]
Alle maatregelen zijn gevolg van Hamas terrorisme. Als je geeft om het Palestijnse volk, dan ben je tegen Hamas. PS: Deze jongen is het niet eens met je:
Juist ja, daarom was de situatie al zo'n 10, 20, 30, 40, 50 jaar geleden al het geval van vandaag toen Hamas nog geen aanzien had of berhaupt niet bestond. Of kunnen de "israeliers" in de toekomst kijken ofzo?
Grappig dat je overigens "maatregelen" in WB ook het gevolg van Hamas terrorisme vindt, laat zien dat je er eigenlijk niks van snapt gezien die daar niet de regerende partij zijn.
Maar nee Hamas is een verzetsgroep die tenminste nog enige vorm van verzet toont tegen de bezetter, onderdrukker en kolonisator. Mensen die daar de schuld aangeven, geven indirect aan dat het Palestijnse volk zich maar onderdanen moet maken van het israelische terreur en beleid, dan geef je niet om de Palestijnen.Ah, weer zo'n Palestijnse lieverd met een daad van verzet...quote:
Terror attack in Jerusalem: 5 female officers hurt
[..]
Het hele artikel: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4634094,00.html
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenWat is dan wel verzet?quote:
[..]
Ah, weer zo'n Palestijnse lieverd met een daad van verzet...Het bestrijden van militaire doelen, politiebureaus, infrastructuur, bijvoorbeeld als je toch gewelddadig verzet wil plegen. Of het geweldloze verzet; demonstraties, bezettingen, etcetera... tot het niet betalen van belastingen aan toe. (quote:
Verzet is niet het doden van onschuldige mensen uit pure haat en/of met de bedoeling angst aan te jagen. Dat is namelijk terreur.
Dit vanzelfsprekende verschil is in dit topic echter niet altijd vanzelfsprekend, lijkt het wel.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenVet van mij.quote:
[..]
OK , dan is de discussie dus klaar tussen ons
Ontopic
;client=mv-google;gl=NL&hl=nl&itct=CDIQpDAYAyITCLyJoca4jsQCFVKTHAod-Q0AAVIMc29uIG9mIGhhbWFz&
Blijf dit een facinerende speech vinden. Dit horen uit het hart van Hamas.
Israel moet doorgaan met het bestrijden van terreur. Helaas ten koste van slachtoffers maar Israel heeft geen keuze.
De wereld mag niet buigen voor terroisten. Nooit. Hamas wordt langzaam aan bloot gesteld.
Nog een paar keer zullen de terroristen spartelen en zullen ze de Palestijnen laten opofferen hun bloed laten vloeien voor hun agenda maar uiteindelijk overwint het goede zullen de Palestijnen vrij zijn en kan er vrede komen tussen Israelis en de Palestijnen.
Dat is een merkwaardig standpunt, juist in dit conflict. Israel is immers ontstaan uit terrorisme.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Jaja, zo kunnen we allemaal wel filmpjes gaan posten van gekke Hamasleden of idiote joden.quote:
[..]
Nee jij hebt gelijk. Hamas is een liefdevolle-organisatie die niet als doel heeft Israel kapot te maken. En Hamasleden zijn toch zo lief, zie hier:
Wat schieten we daar mee op?Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ik kan het wel eens zijn met je definitie.quote:
[..]
Het bestrijden van militaire doelen, politiebureaus, infrastructuur, bijvoorbeeld als je toch gewelddadig verzet wil plegen. Of het geweldloze verzet; demonstraties, bezettingen, etcetera... tot het niet betalen van belastingen aan toe. (
Verzet is niet het doden van onschuldige mensen uit pure haat en/of met de bedoeling angst aan te jagen. Dat is namelijk terreur.
Dit vanzelfsprekende verschil is in dit topic echter niet altijd vanzelfsprekend, lijkt het wel.
Daarom is het ook wel goed dat Palestina nu klachten kan gaan indienen bij het Internationaal Strafhof. Niet dat Israel zich van de uitspraken iets zal aantrekken, maar dan worden voor anderen de zaken tenminste duidelijk.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Dat ik Isral zich xenofoob vind opstellen, betekent niet meteen dat ik de daaraan gekoppelde acties veroordeel. In mijn ogen is een kleine groep Israli's verkeerd bezig en een kleine groep Palestijnen. Er zijn zowel gewone Palestijnse burgers als gewone Isralische burgers die daar onder lijden.quote:"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:De Palestijnen zijn pas na de diaspora massaal in het huidige Isral gaan wonen. Het is niet zo dat ze de Joden daar verjaagd hebben.quote:
[..]
En Palestijnen, wat zijn die? Zijn die Europeanen? Volgens mij zijn ze gewoon Arabieren die in dat gebied zijn gaan wonen nadat Arabische rijken dat gebied hadden veroverd(ironisch dat Palestijnen de joden van 'tzelfde beschuldigen).
[..]
Alle maatregelen zijn gevolg van Hamas terrorisme. Als je geeft om het Palestijnse volk, dan ben je tegen Hamas. PS: Deze jongen is het niet eens met je:"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:Hmm, Palestina erkend, betekent dat nu ook dat Isral klachten kan gaan indienen bij het Internationaal Strafhof. Niet dat Hamas zich iets van de uitspraken zal aantrekken, maar dan worden voor anderen de zaken tenminste nog duidelijker.quote:
[..]
Daarom is het ook wel goed dat Palestina nu klachten kan gaan indienen bij het Internationaal Strafhof. Niet dat Israel zich van de uitspraken iets zal aantrekken, maar dan worden voor anderen de zaken tenminste duidelijk.RacistHet zijn echter 5 gewonde politieagenten..quote:
[..]
Het bestrijden van militaire doelen, politiebureaus, infrastructuur, bijvoorbeeld als je toch gewelddadig verzet wil plegen. Of het geweldloze verzet; demonstraties, bezettingen, etcetera... tot het niet betalen van belastingen aan toe. (
Verzet is niet het doden van onschuldige mensen uit pure haat en/of met de bedoeling angst aan te jagen. Dat is namelijk terreur.
Dit vanzelfsprekende verschil is in dit topic echter niet altijd vanzelfsprekend, lijkt het wel.... En een burger. Dus gewoon terreur. Maar point taken.quote:
[..]
Het zijn echter 5 gewonde politieagenten..Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenToen het gebeurde, ja. Hoezo?quote:Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenJust making sure. Het is nogal wat.quote:
Kijk, heel die oorlog daar slaat natuurlijk nergens op (beide partijen!) maar als er een millitair doelwit is dan kunnen mensen het nog enigszins begrijpen, daar is bij dit voorval duidelijk geen sprake van. Het was louter het doel om het strand schoon te vegen (Palestijnen) zodat de Isralirs daar lekker vakantie kunnen houden.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLGeloof je het zelf?quote:
[..]
Just making sure. Het is nogal wat.
Kijk, heel die oorlog daar slaat natuurlijk nergens op (beide partijen!) maar als er een millitair doelwit is dan kunnen mensen het nog enigszins begrijpen, daar is bij dit voorval duidelijk geen sprake van. Het was louter het doel om het strand schoon te vegen (Palestijnen) zodat de Isralirs daar lekker vakantie kunnen houden.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenKijk nu eerst naar het filmpje alvorens je reageert!quote:ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLDat filmpje heb ik al zo vaak gezien. Maar als jij denkt dat het gebeurt omdat Israeliers daar in de zon willen gaan baden, dan zit er een steekje bij je los.quote:
[..]
Kijk nu eerst naar het filmpje alvorens je reageert!Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenDat Hamas oprot terug naar Egypte waar ze vandaan komen. En de Palestijnen met rust latenquote:
[..]
Just making sure. Het is nogal wat.
Kijk, heel die oorlog daar slaat natuurlijk nergens op (beide partijen!) maar als er een millitair doelwit is dan kunnen mensen het nog enigszins begrijpen, daar is bij dit voorval duidelijk geen sprake van. Het was louter het doel om het strand schoon te vegen (Palestijnen) zodat de Isralirs daar lekker vakantie kunnen houden.Blijkbaar niet volledig!quote:
"To the best of my understanding, it is not possible to ensure summer vacation, a normal summer for our kids, without a ground operation in Gaza."
Minister van BZ van Isral.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLDat! Ik praat het van geen van beide kanten goed. Beide partijen moeten eens ophouden met zich als kleine kindjes te gedragen.quote:
Iedereen die alles goedpraat wat de gezaghebbers van Isral uitvreten heeft oogkleppen op.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLArgumentum ad populum.quote:
Iedereen die alles goedpraat wat de gezaghebbers van Isral uitvreten heeft oogkleppen op.
Verder, welkom.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenKleine kindjes zitten nog niet vol haat.quote:
[..]
Dat! Ik praat het van geen van beide kanten goed. Beide partijen moeten eens ophouden met zich als kleine kindjes te gedragen.
Er is hier geen sprake van een conflict tussen kleine kindjes...Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenIk zie het meer als puber vs kleuter. Geen eerlijke strijd.quote:
[..]
Dat! Ik praat het van geen van beide kanten goed. Beide partijen moeten eens ophouden met zich als kleine kindjes te gedragen.Sja, als israel ophoudt met zijn terreur- en kolonisatiebeleid kan misschien de andere partij zich weer normaal gaan gedragenquote:
[..]
Dat! Ik praat het van geen van beide kanten goed. Beide partijen moeten eens ophouden met zich als kleine kindjes te gedragen.Ik heb een aflevering van tegenkicht gezieb en die jongetje haten echt palenstijnse mensen en hij vond ze stinkenquote:
[..]
Kleine kindjes zitten nog niet vol haat.
Er is hier geen sprake van een conflict tussen kleine kindjes...Thanks, tja helaas is het niet toegestaan om een ongezouten mening te geven over dit conflict.quote:
Je mag alleen pro Isral zijn.van de joden wel jaquote:
[..]
Thanks, tja helaas is het niet toegestaan om een ongezouten mening te geven over dit conflict.
Je mag alleen pro Isral zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door IsaacCuenca op 08-03-2015 22:58:45 ]Het Joodse volk wordt al decennia lang gehersenspoelt om Palestijnen te haten.quote:
[..]
Ik heb een aflevering van tegenkicht gezieb en die jongetje haten echt palenstijnse mensen en hij vond ze stinken
Het wordt er van jongs af aan ingestampt.Wie is de kleuter?quote:
[..]
Ik zie het meer als puber vs kleuter. Geen eerlijke strijd.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPLHaha, ik bedoelde Palestina, maar nu ik er nog eens over nadenk kan het net zo goed Isral zijn.quote:Ik heb een keer een aflevering gezien en die jongetje die haten echt roma mensen en hij vond ze stinkenquote:
[..]
Ik heb een aflevering van tegenkicht gezieb en die jongetje haten echt palenstijnse mensen en hij vond ze stinkenDenk dat je dan eerder Palestina als het kind kunt zien en israel als de psychopathische volwassene. Degene met de macht en grotere leger (volwassen) slaat het kind in elkaar en het kind doet dan uit wanhoop iets terug, hopend dat de situatie verandert. En dan nog zijn er mensen die de volwassene steunen, kun je nagaan!quote:
[..]
Haha, ik bedoelde Palestina, maar nu ik er nog eens over nadenk kan het net zo goed Isral zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door IsaacCuenca op 08-03-2015 23:41:43 ]De Palestijnen slachten elkaar ook af zonder Israel hoorquote:
Iedereen die alles goedpraat wat de gezaghebbers van Isral uitvreten heeft oogkleppen op.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_Burgeroorlog
Wat dat betreft doen ze hun (verzonnen) naam wel eer aan. Ze helpen het land en elkaar echt naar de FilistijnenJa zo bedoelde ik het ook, maar je zou ook kunnen zeggen dat het gedrag van Isral op een bepaalde manier kinderachtig is, landjepik doen kinderen ook op het schoolplein.quote:
[..]
Denk dat je dan eerder Palestina als het kind kunt zien en israel als de psychopathische volwassene. Degene met de macht en grotere leger (volwassen) slaat het kind in elkaar en het kind doet dan uit wanhoop iets terug, hopend dat de situatie verandert. En dan nog zijn er mensen die de volwassene steunen, kun je nagaan!Het is een ingewikkelde situatie, maar om te stellen dat de Palestijnen het land zelf naar de filistijnen helpen vind ik nogal kortzinnig.quote:
[..]
De Palestijnen slachten elkaar ook af zonder Israel hoor
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_Burgeroorlog
Wat dat betreft doen ze hun (verzonnen) naam wel eer aan. Ze helpen het land en elkaar echt naar de FilistijnenNiets ingewikkeld aanquote:
[..]
Het is een ingewikkelde situatie, maar om te stellen dat de Palestijnen het land zelf naar de filistijnen helpen vind ik nogal kortzinnig.jup, je kunt het dubbel opvattenquote:
[..]
Ja zo bedoelde ik het ook, maar je zou ook kunnen zeggen dat het gedrag van Isral op een bepaalde manier kinderachtig is, landjepik doen kinderen ook op het schoolplein.quote:
[..]
Just making sure. Het is nogal wat.
Kijk, heel die oorlog daar slaat natuurlijk nergens op (beide partijen!) maar als er een millitair doelwit is dan kunnen mensen het nog enigszins begrijpen, daar is bij dit voorval duidelijk geen sprake van. Het was louter het doel om het strand schoon te vegen (Palestijnen) zodat de Isralirs daar lekker vakantie kunnen houden.quote:
[..]
Het Joodse volk wordt al decennia lang gehersenspoelt om Palestijnen te haten.
Het wordt er van jongs af aan ingestampt.Als zelfs op FOK voor- en tegenstanders op elkaar blijven haten na 198 topic-afleveringen.. Ik geef het nog wel 100 jaar, waarbij in beide partijen de meest haatzuchtige personen blijkbaar blijven bepalen wat er gebeurd (geen vrede).Ik verbaas me altijd over die kwalitatief goede en zeer inhoudelijke posts van jamesdeen, hoe krijgt hij het toch elke keer weer voor elkaar.Ha, nee.quote:
[..]
Hmm, Palestina erkend, betekent dat nu ook dat Isral klachten kan gaan indienen bij het Internationaal Strafhof. Niet dat Hamas zich iets van de uitspraken zal aantrekken, maar dan worden voor anderen de zaken tenminste nog duidelijker.
Israel heeft het Internationale Strafhof niet erkend, namelijk. Het heeft ook, evenals de VSvA en Noord-Korea, het verdrag over de oorlogsmisdaden niet ondertekend. En het non-proliferatieverdrag over kernwapens ook al niet.
Kortom: Israel heeft als een van de weinige staten allerlei verdragen over fatsoenlijk gedrag niet ondertekend. En het mag zich dus, legaal en ongestraft, zo onbeschoft gedragen als het zelf wil.
In menselijke samenlevingen hebben we dan een een politie, die fatsoenlijk gedrag afdwingt. Maar tussen staten geldt dat niet.
Dus nee: Israel kan geen klachten indienen bij het Internationaal Strafhof.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)De vraag is, wat valt er hier tegen aan te doen? Isral komt namelijk met veel weg.
Het Internationaal Strafhof (Den Haag) houdt een onderzoek naar de oorlogsmisdaden van Isral om Isral aan te klagen maar dat gaat waarschijnlijk een paar jaar duren.quote:
[..]
Thanks, tja helaas is het niet toegestaan om een ongezouten mening te geven over dit conflict.
Je mag alleen pro Isral zijn.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenIk denk dat je nog wat harder moet klagen en janken. En dat je nog wat steviger in de slachtofferrol moet gaan zitten. En die band met je lieve Palestijnse broeders aanhalen, natuurlijk, want geeft geen fuck om ze maar ja, ze strijden wel tegen die duivelse Joden he.quote:
De vraag is, wat valt er hier tegen aan te doen? Isral komt namelijk met veel weg.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenAh, net als Hamas dus, maar ja, Hamas is een terroristische organisatie waar verder niemand wat aan doet omdat alleen Isral er last van heeft.quote:
[..]
Ha, nee.
Israel heeft het Internationale Strafhof niet erkend, namelijk. Het heeft ook, evenals de VSvA en Noord-Korea, het verdrag over de oorlogsmisdaden niet ondertekend. En het non-proliferatieverdrag over kernwapens ook al niet.
Kortom: Israel heeft als een van de weinige staten allerlei verdragen over fatsoenlijk gedrag niet ondertekend. En het mag zich dus, legaal en ongestraft, zo onbeschoft gedragen als het zelf wil.Ah je bedoelt een soort politie die moordenaars ook uit de eigen contreien oppakt en berecht i.p.v ze verheerlijkt? Dat zou al heel erg helpen.quote:In menselijke samenlevingen hebben we dan een een politie, die fatsoenlijk gedrag afdwingt. Maar tussen staten geldt dat niet.RacistJa, want alle "Palestijnse broeders" zijn slecht omdat ze de Joden als duivels zien. Veel van die mensen worden gewoon door Hamas gebruikt en daarbij; neem die grootschalige bombardementen van Isral van de zomer als voorbeeld. Dat was puur slecht.quote:
[..]
Ik denk dat je nog wat harder moet klagen en janken. En dat je nog wat steviger in de slachtofferrol moet gaan zitten. En die band met je lieve Palestijnse broeders aanhalen, natuurlijk, want geeft geen fuck om ze maar ja, ze strijden wel tegen die duivelse Joden he.
Het moge duidelijk zijn dat wij het onderscheid tussen goede en slechte Israli's en Palestijnen weten te maken, maar dat kunnen die mensen door verschillende factoren vaak niet. En ja, daar zijn beide partijen ook schuldig aan."Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:UN inquiry on Gaza war crimes seeks delay to Junehttp://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.646065quote:UN investigators looking at possible war crimes committed by all sides during the Gaza war last year have asked to postpone publication of their report from March until June to consider further evidence received, a UN statement said on Monday.
Their report on violations by Israeli armed forces and Hamas militants in Gaza during the July-August conflict was due to be issued to the UN Human Rights Council in Geneva on March 23.
In a statement, Council President Joachim Ruecker said that he backed the request for a deferral to June 2015 to finalize a comprehensive report by the team of investigators. The 47-nation Council is expected to approve the postponement before its ongoing main annual session ends on March 27.
The commission of inquiry's former chairman, William Schabas, stepped down last month after Israeli allegations of bias due to consultancy work he did for the Palestine Liberation Organization. Israel wants the report shelved.
Mary McGowan Davis, who succeeded Schabas as chair, said in a letter to Council president Ruecker, also made public on Monday: "In this context, the Commission must analyze with the utmost objectivity the large number of additional submissions and documents received over the past few weeks from both sides, relating to the fact-finding dimension of our mandate."
Some 2,256 Palestinians were killed during the latest Gaza conflict, of whom 1,563 were civilians including 538 children, while 66 Israeli soldiers and five civilians died, UN special rapporteur Makarim Wibisono said in a separate report last week. He called on Israel to investigate killings of civilians.https://m.facebook.com/st(...)100007438082224&_rdr
Lekker potje voetballen. Jammer dat we dit zo weinig in de media zienIsral wou het ICC boycotten lmaooooquote:
[..]
Ik denk dat je nog wat harder moet klagen en janken. En dat je nog wat steviger in de slachtofferrol moet gaan zitten. En die band met je lieve Palestijnse broeders aanhalen, natuurlijk, want geeft geen fuck om ze maar ja, ze strijden wel tegen die duivelse Joden he.
En nee ik heb helemaal niets tegen Joden maar maak me wel zorgen om de dodenaantal aan de Palestijnse kant. U mad?doe ff lekker normaal, hij zegt nog niets raarsquote:
[..]
Ik denk dat je nog wat harder moet klagen en janken. En dat je nog wat steviger in de slachtofferrol moet gaan zitten. En die band met je lieve Palestijnse broeders aanhalen, natuurlijk, want geeft geen fuck om ze maar ja, ze strijden wel tegen die duivelse Joden he.
wacht daar voortaan ff op voor je je gebruikelijke fittie doetOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Ik ben een vrouw, mr ok, en ja hij reageert nogal vanuit zijn onderbuik.quote:
[..]
doe ff lekker normaal, hij zegt nog niets raars
wacht daar voortaan ff op voor je je gebruikelijke fittie doetHet probleem is dat als Isral niets had gedaan tegen Hamas in de Gazastrook, dan waren die doden wellicht aan Isralische kant gevallen, dus het is nooit goed in dit conflichtquote:
[..]
Isral wou het ICC boycotten lmaoooo
En nee ik heb helemaal niets tegen Joden maar maak me wel zorgen om de dodenaantal aan de Palestijnse kant. U mad?Dat bepaal ik zelf nog wel.quote:
[..]
doe ff lekker normaal, hij zegt nog niets raars
wacht daar voortaan ff op voor je je gebruikelijke fittie doetIs definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikennou enOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.twitter:rConflictNews twitterde op maandag 09-03-2015 om 23:08:19 BREAKING: Reports of large explosions in #Gaza reageer retweetbehoorlijk ja, persoonijk reageer ik er niet meer op want dat heeft niet zo heel veel zin maar als mod is die optie er niet altijd helaasquote:
[..]
Ik ben een vrouw, mr ok, en ja hij reageert nogal vanuit zijn onderbuik.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik moet mijn excuses aanbieden; ik zag je voor iemand anders aan. Zie nu pas dat je voor 't eerst reageert hier.quote:
[..]
Isral wou het ICC boycotten lmaoooo
En nee ik heb helemaal niets tegen Joden maar maak me wel zorgen om de dodenaantal aan de Palestijnse kant. U mad?
Snapte die reactie van Sp3c al niet.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenEn als je denkt dat ik vanuit de onderbuik reageer moet je even wat langer meelezen.quote:
[..]
Ik ben een vrouw, mr ok, en ja hij reageert nogal vanuit zijn onderbuik.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenMore than 100 Hamas members arrested by PAhttp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4635010,00.htmlquote:The Palestinian Authority's security forces arrested over 100 Hamas members in the past two weeks, a senior Palestinian defense official told Ynet.
The operations reached a climax on Sunday night when – in an unusual step – the forces arrested 40 Hamas members, including released detainees, academics, and students in a coordinated effort conducted in multiple cities across the West Bank.
The extensive arrests are being carried out at a time even as Israel continued to hold the PA's tax funds – for the third consecutive month. The funding freeze is a punitive measure first initiated after the Palestinian government signed the Rome Statute and applied for membership in the International Criminal Court at The Hague.
The tax funds are used by the Palestinian Authority to pay salaries for its employees, both civil and military.
The Palestinian official said the wave of arrests – 6 to 7 Hamas members per night – was undertaken in a bid to clampdown on the Gaza-based terror group after warning lights began flashing in Ramallah. He added that the step was also a punitive measure against Hamas after it arrested a senior Fatah member in Gaza.
The families of the suspects claimed the arrests were unusually aggressive and included extensive searches of the homes. They threatened to hold protests this morning in front of the security forces' headquarters in the West Bank.
Hamas, for its part, has been trying to steamroll the Palestinian Authority with a wave of attack ads across the terror group's media outlets. Hamas blamed the PA for cooperating with Israel while suggesting its forces were involved in the arrests.
"We lay the full burden of responsibility for the wave of arrests and the continuing restrictions on Hamas members on Mahmoud Abbas and the Palestinian Prime Minister Rami Hamdallah, said the group's foreign spokesperson, Hossam Badran, on Monday morning.
"This wave of arrests proves that the security coordination (with Israel) continues at the highest level and there is no weight behind the PLO's Central Council decision to end the cooperation," he added.
The Hamas statement comes in the wake of PLO deliberations last week, which ended with an agreement to halt the security coordination with Israel. The decision, however, is not enforceable and such a measure could only be implemented by Abbas.Zozo, dat is bewonderingswaardig.quote:
More than 100 Hamas members arrested by PA
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4635010,00.html
Ik vind dat ze moeten gaan denken aan een 3 staten oplossing.RacistExcuses aanvaardquote:Op dinsdag 10 maart 2015 09:01 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik moet mijn excuses aanbieden; ik zag je voor iemand anders aan. Zie nu pas dat je voor 't eerst reageert hier.
Snapte die reactie van Sp3c al niet.?? Pardon? Hamas is een organisatie, geen staat. Hoogstens een politieke partij, al dan niet bewapend. En die kunnen het Internationale Strafhof niet erkennen, of althans: dat heeft geen enkel nut. Het Internationaal Strafhof is een rechtbank die zaken tussen staten beoordeelt. Een beetje zoals een thing vroeger zaken tussen dorpelingen beslechtte. Dat is een van de redenen waarom Israel zo fanatiek tegen het lidmaatschap van Palestina (NIET El Fatah) van het IS was: dat werd beschouwd als een impliciete erkenning van Palestina als staat. Of minstens een voorbereiding daartoe.quote:
[..]
Ah, net als Hamas dus, maar ja, Hamas is een terroristische organisatie waar verder niemand wat aan doet omdat alleen Isral er last van heeft.Ach so? So mag Ich auch noch wohl ein Quatsch!quote:[..]
Ah je bedoelt een soort politie die moordenaars ook uit de eigen contreien oppakt en berecht i.p.v ze verheerlijkt? Dat zou al heel erg helpen.
Als Hamas moordenaars uit eigen contreien oppakt en vermoordt (spionnen voor Israel) zijn het barbaren. Als Israel Palestijnse kinderen zonder vorm van proces administratief opbergt is dat een voorbeeld van een westers land. (Verdomd, dat is nog zo ook: Gitmo van de VSvA!). Israelische nederzettingen, ook volgens eigen recht illegaal, worden beschermd. Israelische soldaten die, ook volgens het eigen recht, hun boekje te buiten zijn gegaan, worden amper gestraft.
Afijn: hier kunnen we nog een hele discussie over opzetten.
En dan zal blijken dat de Israelische staat opvallend goed past in de zogenaamde barbaarse omgeving.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Beter dan Israel, inderdaad!quote:
[..]
Zozo, dat is bewonderingswaardig.
Ik vind dat ze moeten gaan denken aan een 3 staten oplossing.
Dat van de 3 staten snap ik niet.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ik ben blij dat je dat verschil wel gezien hebt; "geveinsde spionnen" (niet moordenaars) worden in de Gaza achter een pickup door de straten gesleept of op een drukke straat tot de dood gemarteld. Moordenaars (ongeacht de afkomst van het slachtoffer) worden in Isral opgesloten (en soms uitgewisseld tegen een lijk van een ontvoerde Isralische tiener o.i.d.).quote:
[..]
Als Hamas moordenaars uit eigen contreien oppakt en vermoordt (spionnen voor Israel) zijn het barbaren. Als Israel Palestijnse kinderen zonder vorm van proces administratief opbergt is dat een voorbeeld van een westers land. (Verdomd, dat is nog zo ook: Gitmo van de VSvA!).
En van kinderen (peuters? kleuters? tieners? twintigers?) die zonder proces worden opgepakt verwacht ik uiteraard een bron. Doen ze dat om ze joods te maken of zo? Of zouden deze kinderen toch iets op hun kerfstok hebben? Stenen raken ook burgers namelijk.Racisthttp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4636889,00.htmlquote:An IDF soldier was arrested for shooting towards a group of girls in Be'er Sheva after one of them rejected his advances and refused to kiss him. Police officers were called to the scene following reports of gunfire. They found a girl who said that the soldier left after being rejected then returned with a weapon and fired at the sidewalk.
No one was hurt. Police collected projectiles from the scene. The soldier was taken by military police for interrogation.
Palestijns land heeft nooit bestaan omdat het Brits was. De Palestijnen waren niet eens erkend als etniciteit door zowel Jordani als Egypte.
En welk land is verantwoordelijk voor het recht van zelfbesturing van Palestina? Isral. Zij strijden om land dat behoort tot Isral. Weg met Palestina als het aan mij ligt.Israel Supports ISIS: Israeli Officer Killed During Meeting with Terrorists’ Leaders in Golan
http://www.globalresearch(...)ers-in-golan/5436601Nee hoor.quote:
Israel Supports ISIS: Israeli Officer Killed During Meeting with Terrorists’ Leaders in Golan
http://www.globalresearch(...)ers-in-golan/5436601Oh, in dat geval is het OK om mensen met geweld van hun land te verjagen om plaats te maken voor een uitverkoren volk.quote:
Palestijns land heeft nooit bestaan omdat het Brits was. De Palestijnen waren niet eens erkend als etniciteit door zowel Jordani als Egypte.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.quote:
Palestijns land heeft nooit bestaan omdat het Brits was. De Palestijnen waren niet eens erkend als etniciteit door zowel Jordani als Egypte.
En welk land is verantwoordelijk voor het recht van zelfbesturing van Palestina? Isral. Zij strijden om land dat behoort tot Isral. Weg met Palestina als het aan mij ligt.
gelukkig dat het niet aan huppelkutjes ligt zal ik dan maar zeggenSterker nog , geen enkel(!) semiet zou in zijn kop halen omzichzelf Palestijn te noemen. Maar toen kwam de PLO en dingen veranderen gewoon.quote:
Palestijns land heeft nooit bestaan omdat het Brits was. De Palestijnen waren niet eens erkend als etniciteit door zowel Jordani als Egypte
Neemt niet weg dat ze zichzelf nu wel degelijk Palestijn noemen omdat ze in Palestina gebied leven of geboren zijn en dus gewoon Palestijnen zijn.
Wie zijn wij omdat te negeren
Het kan zo maar zijn inwoners van SA totaan Syrie (include Israelis) zich over 300 jaar Nabateans gaan noemenTypische comment onder de video
"hammas hammas hammmaasss"
im israeli and I like this song - too bad I have to kill the people who made itTsja, ik zou zeggen; open een speciaal loketje waar je je kunt inschrijven voor dit kalifaat. Bij voldoende animo kunnen ze dan de paspoorten inleveren en kan iedereen met n koffertje op naar een mooi afgebakend gebied onder leiding van een umma.quote:
"Wat willen we?! " Ein kalifaat , ein kalifaat!!"Racist
Waarom vermeld je die reactie die daarop volgt niet?quote:
Typische comment onder de video
"hammas hammas hammmaasss"
im israeli and I like this song - too bad I have to kill the people who made itIs definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenOmdat je een reactie kan terugverwachten als he zoiets zegt, er zit ook een verschil tussen moslims willen vermoorden en de staat Israel willen vernietigen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:42 schreef Karrs het volgende:
[..]
Waarom vermeld je die reactie die daarop volgt niet?quote:
[..]
Omdat je een reactie kan terugverwachten als he zoiets zegtIs definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenGh, en ik maar denken dat arabische Isralirs niet dezelfde rechten hadden als joodse...quote:
Paniek, Palestijnen gaan ook stemmen! Hoe durven ze van hun recht gebruik te maken!Racistquote:quote:UN officials backed away from recommending that the Israel Defence Forces (IDF) be included on the list following telephone calls from senior Israeli officials. The Israelis allegedly warned of serious consequences if a meeting of UN agencies and NGOs based in Jerusalem to ratify the recommendation went ahead. Within hours, the meeting was cancelled.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffiaExit-polls: Nek-aan-nek race
(http://www.nu.nl/buitenla(...)krace-in-israel.html)quote:De eerste exitpolls direct na het sluiten van de stembussen in Isral om 21:00 uur (Nederlandse tijd) wijzen dinsdagavond op een nek-aan-nekrace tussen Likoed van zittend premier Benjamin Netanyahu en de centrumlinkse Zionistische Unie.
Dat melden Isralische media. Beide partijen zouden volgens de meeste bronnen op 27 zetels staan. Alleen Channel 2 voorspelt n zetel meer voor Likoed.
Volgens Netanyahu heeft hij een "grote overwinning" geboekt. In een eerste reactie op Twitter schreef hij: "Tegen alle verwachtingen in: een grote overwinning voor Likud, een grote overwinning voor het nationale kamp onder leiding van Likud, een grote overwinning voor het Isralische volk."
De opkomst bij de verkiezingen in Isral lag aan het begin van de avond op 55 procent. Dat is gelijk aan de verkiezingen van 2013.
Oppositieleiders Isaac Herzog (Arbeiderspartij) en Tzipi Livni (ex-Likoed) lagen in de laatste peilingen van vorige week met hun Zionistische Unie nog voor op de Likoedpartij van Netanyahu. De Zionistische Unie is een verbond van de Arbeiderspartij en het liberale Hatnuah.
Economische problemen verdringen bij veel kiezers Netanyahu's zorgen over Iran, terroristen en Arabieren. De lage lonen en hoge inflatie lijken de verrechtsing van de politieke voorkeur in Isral te stoppen.
Isral dinsdag naar stembus, Zionistische Unie aan kop in peilingenZie ook: Hierom draaien de verkiezingen in Isral
De Arabische partijen deden voor het eerst met n verenigde lijst mee. Die krijgt volgens de peilingen dertien zetels. Dat zou goed zijn voor een derde plaats.
Centrumpartij Yesh Atid volgt op de vierde plek met twaalf zetels.
Officile resultaten
De eerste officile resultaten worden op zijn vroegst woensdag verwacht. De president van Isral wijst een partijleider op basis van de uitslagen aan om een coalitie te smeden. Die moet dat in 45 dagen voor elkaar krijgen.
Aan de strijd om de honderdtwintig zetels van de Knesset doen in totaal 25 partijen mee. De meeste partijen zullen echter de kiesdrempel - 3,25 procent van de stemmen - niet hebben gehaald.
De parlementsverkiezingen dinsdag zijn het gevolg van de val van Netanyahu's coalitiekabinet in december.
De Isralische leider ontsloeg Livni in december als minister van Justitie omdat zij kritiek had geuit op de harde lijn van de regering tegenover Palestina. Livni sloot vervolgens een verbond met Herzog, van de Arbeidspartij.
In 2009 verloor Netanyahu de verkiezingen nog nipt van Livni, maar kwam hij uiteindelijk als winnaar uit de coalitie-onderhandelingen.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenWat een robot die man....quote:
Paniek, Palestijnen gaan ook stemmen! Hoe durven ze van hun recht gebruik te maken!
Vooral even retweeten
twitter:netanyahu twitterde op woensdag 18-03-2015 om 00:08:07 Retweet in support of an undivided Jerusalem! reageer retweetquote:Op woensdag 18 maart 2015 00:20 schreef .Exe het volgende:
Vooral even retweetentwitter:netanyahu twitterde op woensdag 18-03-2015 om 00:08:07 Retweet in support of an undivided Jerusalem! reageer retweet
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´EDUN officials accused of bowing to Israeli pressure over children's rights list
http://www.theguardian.co(...)hildrens-rights-listare we infinite or am I aloneWat een ongelooflijke debiel blijft datquote:
Paniek, Palestijnen gaan ook stemmen! Hoe durven ze van hun recht gebruik te maken!Netanyahu Soundly Defeats Chief Rival in Israeli Elections
With 99.5 percent of the ballots counted, the YNet news site reported Wednesday morning that Mr. Netanyahu’s Likud Party had captured 29 or 30 of the 120 seats in Parliament, sweeping past his chief rival, the center-left Zionist Union alliance, which got 24 seats. (New York Times).Mooi, dan hoeven we ons in elk geval ook niet druk te maken om een Palestijnse staat.Chaos is a ladder.Een Palestijnse staat gaat er sowieso niet komen zolang de terroristische Hamas bestaat.#freefrederikeEen Palestijnse staat... Bedoel je daarmee Jordani of Libanon?quote:
Een Palestijnse staat is er al, helaas dat barbarenpartij Likud dat in de weg weer gaat zitten“An interesting thing is a good thing.”Nee, hij bedoelt de Palestijnse Staat.quote:
[..]
Een Palestijnse staat... Bedoel je daarmee Jordani of Libanon?
Die plotseling een stuk kanslozer is geworden... dit betekent waarschijnlijk gewoon weer 4 jaar doormodderen.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenNee Palestina bedoel ik daarmeequote:
[..]
Een Palestijnse staat... Bedoel je daarmee Jordani of Libanon?
Lezen is lastig voor sommigen?
[ Bericht 3% gewijzigd door IsaacCuenca op 18-03-2015 12:25:12 ]Best grappig die palestijnse vrijheids organistaies. Palestina = gaza en Westbank , toch? Israel moet terugtrekken uit Westbank sowieso toch?
Oke. Dus Gaza en Westbank is Palestina. De organistaties en het westen pleiten voor bevrijding van Palestina ( Gaza en Westbank)
Laten we even kijken:
PLO ( Palestinian Liberation Organistatie) opgericht in 1964 , hun doel is het bevrijden van Palestina. Tocgh? Oke
Dan Fatah , een politieke beweging door oa ook door Arafat is opgericht. Wat is de doel van Fatah? Bevrijding van (geheel) Palestina.
Ze willen terug naar 1921 - 1947. Abbas Mahmoud is de leider van Fatah. Oke tot hier begrijpen we het?
Dan Hamas is ook een beweging dat wil streven naar de bevrijding van Palestina. Maar wil ook vernieting van Israel. Maar dat laten we even ter zijde. Hamas is een afsplitsing van de Moslimbroederschap. Dat is een politieke religieuze beweging uit Egypte ontstaan in 1928.
Oke. Dan terug. Allemaal van PLO- Arafat - Fatah - de president Mahmoud Abbas - en Hamas strijden ze voor 1 dingen: bevrijding van Palestina. Toch? Voor de vrijheid van Palestina!
Maar laten we kijken naar de geschiedenis. Al die organistaties , wanneer zijn die opgericht?
Gezien?
Oke en nu terug naar Gaza en de Westbank.
Deze gebieden. Laten we kijken.
We pakken Gaza. Gaza was tot 1947 onderdeel van Syria en daarna van 1948 tot 1967 bezet door Egypte. Daarna overoverd door Israel.
Dus wat bedoeld PLO en Fatah met bevrijding van Palestina tijdens het oprichten dan? Niet Israel.
Dan de 'westbank' deze werd in 1948 veroverd door Jordanie. Alle Joden in de Westbank werden gedood.
Pas in 1967 veroverd Israel het gebied (door de 6 daagse oorlog)
Al die bevrijdings organistaties ( op splintergroep Hamas na) zijn opgericht toen Israel helemaal niet dat gebied bezette.
Ze strijden voor vrijheid van Palestina ( PLO, Fatah ect) maar van wie??
Gaza en Westbank waren bezet door resp Egypte en Jordanie
Laat duidelijk zijn dat hun doel niet was(en is) om Palestina te bevrijden. Hun doel is gewoon om Israel vernietigen.
Daar hebben ze verschillende oorlogen omgevoerd. En deze verloren (auw)
Het is dus totaal onnozel om al die groepen te zien als bevrijdings organistaties tegen de bezetting van Israel. Je kan het beter omschrijven als organistaties die opgericht zijn om de Joden weg te krijgen.
Oh en tevens blij dat Bibi gewonnen heeft. Mooi zo!Er zijn meer rechten dan het stemrecht.quote:
[..]
Gh, en ik maar denken dat arabische Isralirs niet dezelfde rechten hadden als joodse...
En Netanyahu zou dat recht ook graag afpakken, blijkbaar.
Overigens heeft hij zich wel laten kennen. Familie van Erdogan en Poetin, blijkbaar.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Eigenlijk is dat een absurde eis, gezien de claim op Palestina omdat daar altijd wel een paar joden gewoond hebben: Jeruzalem is al heel lang verdeeld in vier kwartieren.quote:
En waarom een groep van pakweg 12 miljoen mensen meer rechten zou hebben dan twee groepen van pakweg 2 en ruim 1 miljard mensen, is mij een ook een raadsel.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)quote:
Isral
Een godvergeten zandbak? Waarom zou je je dan druk maken over een bastion van vrijheid en democratie?
Dat nog los van de constatering dat die halve zool Netanyahu de kreten vrijheid en democratie openlijk belachelijk maakt.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Je vindt het vast niet leuk, maar daar ben ik het mee eens. Peace, piece by piece!quote:
[..]
Nee, hij bedoelt de Palestijnse Staat.
Die plotseling een stuk kanslozer is geworden... dit betekent waarschijnlijk gewoon weer 4 jaar doormodderen.
En dan gvd tegelijk klagen en mekkeren dat de hele wereld tegen je is. Niet (willen) beseffen dat goede en sterke buren ook een bescherming zijn tegen vijanden. Imbecielen!Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Grotendeels stroman en je gaat voorbij aan de veranderingen in de loop van de tijd. Zo heeft El Fatah inmiddels de vernietiging van de joodse staat Israel uit het handvest geschrapt. Niet dat dat iets opleverde, maar toch.quote:
Best grappig die palestijnse vrijheids organistaies. Palestina = gaza en Westbank , toch? Israel moet terugtrekken uit Westbank sowieso toch?
Oke. Dus Gaza en Westbank is Palestina. De organistaties en het westen pleiten voor bevrijding van Palestina ( Gaza en Westbank)
Laten we even kijken:
PLO ( Palestinian Liberation Organistatie) opgericht in 1964 , hun doel is het bevrijden van Palestina. Tocgh? Oke
Dan Fatah , een politieke beweging door oa ook door Arafat is opgericht. Wat is de doel van Fatah? Bevrijding van (geheel) Palestina.
Ze willen terug naar 1921 - 1947. Abbas Mahmoud is de leider van Fatah. Oke tot hier begrijpen we het?
Dan Hamas is ook een beweging dat wil streven naar de bevrijding van Palestina. Maar wil ook vernieting van Israel. Maar dat laten we even ter zijde. Hamas is een afsplitsing van de Moslimbroederschap. Dat is een politieke religieuze beweging uit Egypte ontstaan in 1928.
Oke. Dan terug. Allemaal van PLO- Arafat - Fatah - de president Mahmoud Abbas - en Hamas strijden ze voor 1 dingen: bevrijding van Palestina. Toch? Voor de vrijheid van Palestina!
Maar laten we kijken naar de geschiedenis. Al die organistaties , wanneer zijn die opgericht?
Gezien?
Oke en nu terug naar Gaza en de Westbank.
Deze gebieden. Laten we kijken.
We pakken Gaza. Gaza was tot 1947 onderdeel van Syria en daarna van 1948 tot 1967 bezet door Egypte. Daarna overoverd door Israel.
Dus wat bedoeld PLO en Fatah met bevrijding van Palestina tijdens het oprichten dan? Niet Israel.
Dan de 'westbank' deze werd in 1948 veroverd door Jordanie. Alle Joden in de Westbank werden gedood.
Pas in 1967 veroverd Israel het gebied (door de 6 daagse oorlog)
Al die bevrijdings organistaties ( op splintergroep Hamas na) zijn opgericht toen Israel helemaal niet dat gebied bezette.
Ze strijden voor vrijheid van Palestina ( PLO, Fatah ect) maar van wie??
Gaza en Westbank waren bezet door resp Egypte en Jordanie
Laat duidelijk zijn dat hun doel niet was(en is) om Palestina te bevrijden. Hun doel is gewoon om Israel vernietigen.
Daar hebben ze verschillende oorlogen omgevoerd. En deze verloren (auw)
Het is dus totaal onnozel om al die groepen te zien als bevrijdings organistaties tegen de bezetting van Israel. Je kan het beter omschrijven als organistaties die opgericht zijn om de Joden weg te krijgen.
Oh en tevens blij dat Bibi gewonnen heeft. Mooi zo!
Bibi cultiveert het gevoel van angst, net zoals onze nationale rattenvanger dat doet. Dat is makkelijk genoeg, want het gevaar loert inderdaad overal. (Ik heb eens een rapport gezien dat ging over het gevaar van omvallende lantaarnpalen!)
Maar is het ook reel of hebben we te maken met een angststoornis?Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Volgens mij heb ik niet geschreven dat Fatah (ook)voor de vernietiging van de staat gingquote:
[..]
Grotendeels stroman en je gaat voorbij aan de veranderingen in de loop van de tijd. Zo heeft El Fatah inmiddels de vernietiging van de joodse staat Israel uit het handvest geschrapt. Niet dat dat iets opleverde, maar toch.Ik weet niet man, ik houd gewoon niet van veranderingenquote:
Bibi cultiveert het gevoel van angst, net zoals onze nationale rattenvanger dat doet. Dat is makkelijk genoeg, want het gevaar loert inderdaad overal. (Ik heb eens een rapport gezien dat ging over het gevaar van omvallende lantaarnpalen!)
Maar is het ook reel of hebben we te maken met een angststoornis?http://www.cnn.com/2015/0(...)lution630aVODtopLink
Netanyahu wordt in de gaten gehouden, z'n commentaar bij de verkiezingen die tegen democratische principes inging werd niet goed ontvangen door 't witte huis. Deze man had beter vervangen kunnen worden, dan was een Palestijnse staat en 't keerpunt naar vrede tenminste iets dichterbij gekomen. Bij evt. opvolging hoop ik sterk dat deze man nog vervolgd gaat worden voor de onnodige duizenden slachtoffers van vorig jaar.
Als er vrede in Israel komt kunnen we geleidelijk naar vrede in de wereld want dat haalt een klein beetje druk weg bij veel andere conflicten die er momenteel spelen en waarbij het centrale conflict altijd aangegrepen wordt.Of het zaad van het kwaad, het is maar hoe je het wil bekijken.quote:
IsralBusier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.bedankt hansquote:
IsralOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
oproep tot genocide, niks boeiends carry onhttps://archive.today/bUarEquote:"Whenever I’m asked how many “Palestinians” Israel has killed, I know the answer instantly: not nearly enough. Until there is not a single “Palestinian” left breathing, that answer will remain the same. “Palestinians” are a plague upon Israeli civilisation, and they’re a plague that needs to be wiped out. My friends, the time to kill “Palestinians” is long overdue. Grab your weapon today and let’s take out this “Palestinian” scum. The “Palestinians” are parasites and pigs. It’s time to take the pigs to the slaughter. Death to all “Palestinians” and death to anyone who stands in the way of the Jews."Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-BasriGoh, een site met extremistische opvattingen. Wat denk je, zouden er extremisten onder joden zijnquote:Op donderdag 9 april 2015 20:20 schreef Slayage het volgende:
oproep tot genocide, niks boeiends carry on
[..]
https://archive.today/bUarE
En goh, zouden alle joden daarop worden aangekeken, denk je
(Laat het besef maar rustig tot je doordringen)Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenDe domme lezer neemt dit letterlijk.quote:
oproep tot genocide, niks boeiends carry on
[..]
https://archive.today/bUarEDe Poolse bekeerling Ben Nitay (dus niet Benyamin Nethanyahu zoals hij zichzelf noemt) die pretendeert een Jood te zijn terwijl het overduidelijk is dat hij net als zeker de helft van de hedendaagse Israeliers een bekeerde Oostblokker is.Toevallig niet, maar ik zie niet in wat mijn eventuele bezoek aan "RedneckAmerika" (wat je daar ook mee moge bedoelen) hiermee te maken heeft. Alsof de zionisten aldaar gn joden zouden zijn.quote:
[..]
Nooit in RedneckAmerika geweest zeker?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenBen je nou aan het trollen?quote:
[..]
Toevallig niet, maar ik zie niet in wat mijn eventuele bezoek aan "RedneckAmerika" (wat je daar ook mee moge bedoelen) hiermee te maken heeft. Alsof de zionisten aldaar gn joden zouden zijn.
RedneckAmerika = Zuidelijke Staten van Amerika, voornamelijk Mississippi, Alabama, South Carolina. Je weet wel, die staten met extreme christenen die negers haten en veelal Israeladepten zijn?
Dus nee, de zionisten in Amerika zijn lang niet altijd Joden of joden maargoed Nitay denkt ook dat ie een Jood is, althans die indruk wekt ie wel.
Nee CaryArgos, ik ben niet aan het trollen.quote:Nee, daar weet ik niets van. En misschien moet je ophouden met aannames als feit te presenteren.quote:RedneckAmerika = Zuidelijke Staten van Amerika, voornamelijk Mississippi, Alabama, South Carolina. Je weet wel, die staten met extreme christenen die negers haten en veelal Israeladepten zijn?In mijn opinie zijn ze dat dus gewoon wl.quote:Dus nee, de zionisten in Amerika zijn lang niet altijd Joden of joden
Dat jij met zionist iedereen die (al dan niet verondersteld) meewerkt aan het voortbestaan van Isral bedoelt, is verder niet mijn probleem.Interesseert me niet. Ik weet niet eens wie dat is.quote:maargoed Nitay denkt ook dat ie een Jood is, althans die indruk wekt ie wel.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenWel tamelijk idioot en verbazingwekkend tegelijk eigenlijk dat een figuur als Netanyahu gewoon nog steun blijft krijgen van bepaalde westerse partijen.quote:quote:
[..]
Wel tamelijk idioot en verbazingwekkend tegelijk eigenlijk dat een figuur als Netanyahu gewoon nog steun blijft krijgen van bepaalde westerse partijen.Er zijn vl grotere idioten actief in het Midden-Oosten dan meneer Netanyahu momenteel...quote:
[..]
Wel tamelijk idioot en verbazingwekkend tegelijk eigenlijk dat een figuur als Netanyahu gewoon nog steun blijft krijgen van bepaalde westerse partijen.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenMwah. Die pretenderen iig niet beschaafd te zijn en genieten ook niet in dezelfde mate steun en bescherming als Netanyahu.quote:
[..]
[..]
Er zijn vl grotere idioten actief in het Midden-Oosten dan meneer Netanyahu momenteel...100% onzin.quote:
[..]
Mwah. Die pretenderen iig niet beschaafd te zijn en genieten ook niet in dezelfde mate steun en bescherming als Netanyahu.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenIk denk niet dat jij, en vele anderen in deze discussie, bereid zijn serieus na te denken over je eigen standpunten. Laat staan ergens van overtuigd te worden.quote:
Dus dan heeft het ook geen zin 't te proberen. Maar dat je 100% onzin kletst is een feit. Netanyahu en andere regeringsleiders zijn als water en vuur. Hij kletst wel veel voor de bhne (je moet wel, als je leiding geeft aan een divers land als Isral), maar ik zie Isral nog steeds geen Palestijnen in concentratiekampen stoppen of bombarderen met vuilnisbakbommen.
Mensen als Assad en de leiders van IS zijn barbaren in maatpakken die doen of ze beschaafd zijn. Die vergelijken met Netanyahu is het projecteren van je eigen barbaarsheid op de denkbeeldige vijand.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenFeiten? Netanyahu is minister van Buitenlandse Zaken geweest. Nederland heeft aan Isral een staatsbezoek afgelegd. En andersom is Netanyahu ook hier recentelijk nog geweest. Netanyahu is uitgenodigd om het Amerikaanse congres toe te spreken. Als enige buitenlandse leider geloof ik.quote:
[..]
Ik denk niet dat jij, en vele anderen in deze discussie, bereid zijn serieus na te denken over je eigen standpunten. Laat staan ergens van overtuigd te worden.
Dus dan heeft het ook geen zin 't te proberen. Maar dat je 100% onzin kletst is een feit. Netanyahu en andere regeringsleiders zijn als water en vuur. Hij kletst wel veel voor de bhne (je moet wel, als je leiding geeft aan een divers land als Isral), maar ik zie Isral nog steeds geen Palestijnen in concentratiekampen stoppen of bombarderen met vuilnisbakbommen.
Mensen als Assad en de leiders van IS zijn barbaren in maatpakken die doen of ze beschaafd zijn. Die vergelijken met Netanyahu is het projecteren van je eigen barbaarsheid op de denkbeeldige vijand.
Dat kunnen we van andere leiders van buurlanden niet bepaald zeggen.waarom is dat idioot en verbazingwekkend?quote:
[..]
Wel tamelijk idioot en verbazingwekkend tegelijk eigenlijk dat een figuur als Netanyahu gewoon nog steun blijft krijgen van bepaalde westerse partijen.Dat was ook totaal niet waar ik op doelde. Netanyahu is de premier van een beschaafd en bevriend Westers land. De leiders van zijn buurlanden zijn bepaald niet beschaafd, bepaald niet bevriend en al helemaal niet Westers - maar dat pretenderen ze wel degelijk.quote:
[..]
Feiten? Netanyahu is minister van Buitenlandse Zaken geweest. Nederland heeft aan Isral een staatsbezoek afgelegd. En andersom is Netanyahu ook hier recentelijk nog geweest. Netanyahu is uitgenodigd om het Amerikaanse congres toe te spreken. Als enige buitenlandse leider geloof ik.
Dat kunnen we van andere leiders van buurlanden niet bepaald zeggen.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenWhehe. En de VN is een creatie van Hitler zeker.quote:
[..]
Dat was ook totaal niet waar ik op doelde. Netanyahu is de premier van een beschaafd en bevriend Westers land.
Maar nee, discussiren heeft geen zin want anderen zijn bevooroordeeld.Het is best idioot en verbazingwekkend dat zo'n grote crimineel steun krijgt, ja. Vooral omdat het het beleid van terreurstaat Israel zogenaamd moet steunen.quote:
[..]
waarom is dat idioot en verbazingwekkend?Je wilt ontkennen dat Isral een Westers, beschaafd en bevriend land is?quote:
[..]
Whehe. En de VN is een creatie van Hitler zeker.
Succes daarmee...Het is ook altijd een ander, he.quote:Maar nee, discussiren heeft geen zin want anderen zijn bevooroordeeld.
Discussiren heeft geen zin als de ander geen bereidheid toont zijn eigen standpunten te willen heroverwegen.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenDat klopt.quote:
[..]
Je wilt ontkennen dat Isral een Westers, beschaafd en bevriend land is?Dat waren jouw woorden. Maar goed dat je zelf ook inziet dat de pot de ketel verwijt dat-ie zwart ziet.quote:Het is ook altijd een ander, he.
Discussiren heeft geen zin als de ander geen bereidheid toont zijn eigen standpunten te willen heroverwegen.Jij weet echt niet waar je over praat makkerquote:Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Maar dat kan helemaal niet. Het is een feit, geen mening van mij of zo.quote:
Dus dat ontkennen gaat tegen beter weten in en is gebaseerd op andere gronden dan feiten, cijfers, relevantie, context en waarde, kortom, kennis en wetenschap.
Wat die andere gronden zijn, kun je je denk ik zelf wel bedenken.Jij-bakje. Ook al zo kansloos.quote:Dat waren jouw woorden. Maar goed dat je zelf ook inziet dat de pot de ketel verwijt dat-ie zwart ziet.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenPardon? Volgens mij weet ik prima waarover ik praat. Anders zou ik er niet over praten.quote:
[..]
Jij weet echt niet waar je over praat makker
Kameraad.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenMan man man. Jij weet echt niet hoe deze wereld werkt of wel?quote:
[..]
Ik denk niet dat jij, en vele anderen in deze discussie, bereid zijn serieus na te denken over je eigen standpunten. Laat staan ergens van overtuigd te worden.
Dus dan heeft het ook geen zin 't te proberen. Maar dat je 100% onzin kletst is een feit. Netanyahu en andere regeringsleiders zijn als water en vuur. Hij kletst wel veel voor de bhne (je moet wel, als je leiding geeft aan een divers land als Isral), maar ik zie Isral nog steeds geen Palestijnen in concentratiekampen stoppen of bombarderen met vuilnisbakbommen.
Mensen als Assad en de leiders van IS zijn barbaren in maatpakken die doen of ze beschaafd zijn. Die vergelijken met Netanyahu is het projecteren van je eigen barbaarsheid op de denkbeeldige vijand.
Jij denkt serieus dat een staat als ISRAL het in hun hoofd haalt om ANNO 2015 een volk te onderdrukken en uit te moorden met concentratiekampen welke al 80 jaar wordt bestempeld als de meeste duivelse en verschrikkelijkste manier van onderdrukking?
Dat riskeren ze nooit, want zij weten heel goed dat de wereld hen in de gaten houdt. En er zijn ZAT andere manieren om een bevolkingsgroep langzaam uit te roeien. En Isral weet hoe, want dat doen ze al bijna 70 jaar lang, en dit is een enorm lange periode, zo lang zelfs, dat mensen onderhand vergeten zijn dat Hamas b.v. is ontstaan uit deze chronische vorm van onderdrukking. Dat werkt natuurlijk in het voordeel VOOR isral.
Wat je goed kan merken in hun strategie is hoe ze precies weten de ethische grenzen altijd net niet te overschrijden (ook al zijn ze de laatste paar jaar wat slordig geweest). Dankzij de globalisering van de wereld is het nu vrijwel onmogelijk om dan als "Ontwikkeld democratisch westers land" simpel met barbaarse concentratiekampen aan te komen zetten, zonder de consequenties ervan tegemoet te zien. Isral gebruikt nu de langzame aanpak, en het werkt , het werkt erg goed. Mede dankzij de korte termijn geheugen van de masses en mede dankzij de enorme globale invloed die ze hebben, en die JIJ niet ziet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foot-in-the-door_technique
Waarom zijn jouw posts zijn altijd van zeer droevige kwaliteit btw?Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Ik heb net je hele reactie gelezen... en ik denk niet dat jij enig recht van spreken hebt daarover.quote:
[..]
Man man man. Jij weet echt niet hoe deze wereld werkt of wel?De bevolking van Palestina (incl Gaza) groeit als kool. Er is dus niet alleen geen sprake van uitroeiing... het is zelfs ronduit belachelijk als je dat nog steeds denkt.quote:Jij denkt serieus dat een staat als ISRAL het in hun hoofd haalt om ANNO 2015 een volk te onderdrukken en uit te moorden met concentratiekampen welke al 80 jaar wordt bestempeld als de meeste duivelse en verschrikkelijkste manier van onderdrukking?
Dat riskeren ze nooit, want zij weten heel goed dat de wereld hen in de gaten houdt. En er zijn ZAT andere manieren om een bevolkingsgroep langzaam uit te roeien. En Isral weet hoe, want dat doen ze al bijna 70 jaar lang.De Palestijnse bevolking is grotendeels afhankelijk van Isral voor voorzieningen als gas, water en licht. Deze worden veelal zonder kosten aan hen geleverd.quote:Dit is een enorm langen periode, zo lang dat mensen onderhand vergeten zijn dat Hamas is ontstaan uit deze chronische vorm van onderdrukking. Dat werkt in het voordeel VOOR isral.
Wat je goed kan merken in hun strategie is hoe ze precies weten de ethische grenzen altijd net niet te overschrijden (ook al zijn ze de laatste paar jaar wat slordig geweest). Dankzij de globalisering van de wereld is het nu vrijwel onmogelijk om dan als "Ontwikkeld democratisch westers land" simpel met barbaarse concentratiekampen aan te komen zetten, zonder de consequenties ervan tegemoet te zien. Isral gebruikt nu de langzame aanpak, en het werkt , het werkt goed dankzij de korte termijn geheugen van de masses.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foot-in-the-door_technique#Examples
Palestijnen hebben het recht op Isralische gezondheidszorg en verzorging in Isralische ziekenhuizen mocht het nodig zijn.
Isral int en keert de belastingen van de Palestijnen uit omdat zij daar zelf geen goede voorzieningen toe hebben.
Dat doe je niet als je een volk wil uitroeien, want dan gooi je er bommen op. Toch? Een casus belli is snel genoeg gevonden.Isral maakt mede hierdoor, het bestaan en de ontwikkeling van Palestina mogelijk. (Het zijn de Palestijnen zelf die dat blijven tegenhouden).
Als je denkt dat Isral uit is op de uitroeiing van Palestijnen, zeker met het oog op wat zich zeventig jaar geleden in Europa af heeft gespeeld, dan zit er een steekje bij je los. Of ben je met haat gendoctrineerd.
Ook hier zijn de feiten niet te rijmen met jouw standpunten.
En dan zeg je tegen mij dat ik niet weet hoe de wereld in elkaar zit.Waarom denk je dat jouw mening over mijn posts mij interesseertquote:Waarom zijn jouw posts zijn altijd van zeer droevige kwaliteit btw?
Wat een rare gedachte.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Al die buurlanden van Isral staan compleet alleen.The problem is not the occupation, but how people deal with it.Aldus de grootste mafkees in dit topic.quote:
[..]
Waarom zijn jouw posts zijn altijd van zeer droevige kwaliteit btw?
Een hele prestatie, chapeau.The problem is not the occupation, but how people deal with it.Gewoon even naar Teheran bellen en er is niks aan de hand.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Al die buurlanden van Isral staan compleet alleen.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnLeuk verhaal, maar dat je je in dergelijke algemeenheden hult spreekt boekdelen.quote:
[..]
Maar dat kan helemaal niet. Het is een feit, geen mening van mij of zo.
Dus dat ontkennen gaat tegen beter weten in en is gebaseerd op andere gronden dan feiten, cijfers, relevantie, context en waarde, kortom, kennis en wetenschap.Nogmaals: dat waren jouw woorden.quote:Jij-bakje. Ook al zo kansloos.Hamas is niet onstaan uit onderdrukking. Hamas is een splintergroep van de Moslim broederschap (Egyptische groep geen Palestijnse)quote:
[..]
Man man man. Jij weet echt niet hoe deze wereld werkt of wel?
Jij denkt serieus dat een staat als ISRAL het in hun hoofd haalt om ANNO 2015 een volk te onderdrukken en uit te moorden met concentratiekampen welke al 80 jaar wordt bestempeld als de meeste duivelse en verschrikkelijkste manier van onderdrukking?
Dat riskeren ze nooit, want zij weten heel goed dat de wereld hen in de gaten houdt. En er zijn ZAT andere manieren om een bevolkingsgroep langzaam uit te roeien. En Isral weet hoe, want dat doen ze al bijna 70 jaar lang, en dit is een enorm lange periode, zo lang zelfs, dat mensen onderhand vergeten zijn dat Hamas b.v. is ontstaan uit deze chronische vorm van onderdrukking. Dat werkt natuurlijk in het voordeel VOOR isral.
Wat je goed kan merken in hun strategie is hoe ze precies weten de ethische grenzen altijd net niet te overschrijden (ook al zijn ze de laatste paar jaar wat slordig geweest). Dankzij de globalisering van de wereld is het nu vrijwel onmogelijk om dan als "Ontwikkeld democratisch westers land" simpel met barbaarse concentratiekampen aan te komen zetten, zonder de consequenties ervan tegemoet te zien. Isral gebruikt nu de langzame aanpak, en het werkt , het werkt erg goed. Mede dankzij de korte termijn geheugen van de masses en mede dankzij de enorme globale invloed die ze hebben, en die JIJ niet ziet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foot-in-the-door_technique
Waarom zijn jouw posts zijn altijd van zeer droevige kwaliteit btw?
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Moslimbroederschap
Onderdrukking?
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_Burgeroorlog
Net zoals al die andere 'vijheidsgroeperingen' zijn ze niet onstaan uit 'onderdrukking' want Israel is Gaza en de Westbank pas gaan bezetten op resp Egypte en Jordanie na 1967
Fatah , de PlO allemaal VOOR 1967 opgericht
Dus hoezo onderdrukking?!
Gaza en de Westbank zijn pas Palestijnse gebieden gaan vormen NA 1967.
Gaza was altijd onderdeel van Syria en is in 1948 door Egypte bezet tot 1967
De westbank met oost Jeruzalem is in 1948 bezet door Jordanie.
Jordanie heeft alle Joden of vermoord of verjaagd uit de Westbank en Jeruzalem.
Van Palestijns gebied was geen sprake! Jordanie en Egypte hebben 19 jaar lang de tijd gehad om Palestina te creeren.
Ergens rond 1967 begonnen Arabische leiders stoer te roepen dat ze (met 7 landen) de staat Israel wilden vernietigen. Maar dit keer was Israel ze voor. Een ezel stoot zich immers geen twee keer aan de dezelfde steen!
Dus Israel begon ze aan te vallen.
6 daagse oorlog gevolg
Deze oorlog verloren al die Arabische landen (wederom) en het gevolg behalve (gezichtsverlies): Israel nam Gaza en de Westbank in bezit. Dit is een oorlogsbuit maar vooral bedoeld als een peace offer in ruil voor vrede het land terug gegeven aan Egypte ( Gaza) en de Westbank ( aan Jordanie)
Maar van vrede wilde men niet weten.
Later is er vrede gesloten met Egypte en Jordanie maar de westbank is niet teruggegeven nee. En terecht. Dat is zelfmoord.
Evenals de Golanhoogte. Dit zijn strategische gebieden en kan nooit gegeven worden aan ..(ja aan wie?) omdat Israel dan niet zal overleven. En we willen toch niet de Israelis de zee in gegooid worden, of toch wel?
Het gekke is dat na deze bezetting van Israel op de gebieden dat het k'alestijnse gebieden' is gaan heten.
Al die argumenten dat Israel door zijn 'bezetting' van de Westbank zelf de vrede saborteerd of dat er pas gesproken kan worden over vrede als Israel de nederzettingen in de Westbank verwijderd kan regelrecht de prullenbak in want ook voor de 'bezetting' van de Westbank werd Israel constant bestookt met raketten
Deze quote zegt allesquote:Een merkwaardig, paradoxaal en uniek aspect van het conflict tussen Israel en zijn Arabische buren: de militaire winnaar komt in de wereldopinie na iedere slag als morele verliezer uit de busFijn dat je dat denkt.quote:
[..]
[quote]Ik heb net je hele reactie gelezen... en ik denk niet dat jij enig recht van spreken hebt daarover.Bij een chronische onderdrukking (70 jaar) kunnen evolutionaire factoren een rol spelen. De levensverwachting in zo'n bevolking is relatief vrij laag. Daarbij kun je beredeneren dat er meer "resources" worden genvesteerd op voortplanting.quote:De bevolking van Palestina (incl Gaza) groeit als kool. Er is dus niet alleen geen sprake van uitroeiing... het is zelfs ronduit belachelijk als je dat nog steeds denkt.
Ook wel de Disposable soma theory genoemd.:
http://medicine.jrank.org(...)Disposable-Soma.html
Misschien te hoog gegrepen voor jouw type intellect, maar je mag het proberen
[..]Ten eerste heeft Isral al jaren de belastingen niet uitgekeerd aan de Palestijnen.quote:De Palestijnse bevolking is grotendeels afhankelijk van Isral voor voorzieningen als gas, water en licht. Deze worden veelal zonder kosten aan hen geleverd.
Palestijnen hebben het recht op Isralische gezondheidszorg en verzorging in Isralische ziekenhuizen mocht het nodig zijn.
Isral int en keert de belastingen van de Palestijnen uit omdat zij daar zelf geen goede voorzieningen toe hebben.
Dat doe je niet als je een volk wil uitroeien, want dan gooi je er bommen op. Toch? Een casus belli is snel genoeg gevonden.Isral maakt mede hierdoor, het bestaan en de ontwikkeling van Palestina mogelijk. (Het zijn de Palestijnen zelf die dat blijven tegenhouden).
Als je denkt dat Isral uit is op de uitroeiing van Palestijnen, zeker met het oog op wat zich zeventig jaar geleden in Europa af heeft gespeeld, dan zit er een steekje bij je los. Of ben je met haat gendoctrineerd.
Ook hier zijn de feiten niet te rijmen met jouw standpunten.
Ten tweede, Gaza had hun eigen energievoorziening die vervolgens doodleuk is kapot gebombardeerd door de IDF. Het mooie is aan het onderdrukken van een volk is om ze 100% afhankelijk te maken van de onderdrukker (denk maar aan gevangenen of een huisdier).
Het bombarderen van deze voorziening is met opzet gedaan. Dus jouw zogenaamde "goodwill" praktijken die je Israel aanpraat is op zich al een fraud.
Ten derde, heb je DUIDELIJK niet mijn post goed doorgelezen, want zoals ik zei is acuut bombarderen van een bevolking ANNO 2015 door een "westers democratisch" land in alle aspecten niet geoorloofd. Israel houdt de palestijnse bevolking in toom door hen 100% afhankelijk te maken. Er is 0.0 autonomie in de bezette gebieden. De palestijnen worden aan het lijntje gehouden in een soort houdgreep. Ik ben meerdere malen in Isral, Gaza en de westelijke Jordaanoever geweest en dat is gewoon een feit.
Jouw NOS feitjes kun je het raam uitgooien
En nee ik ben niet met haat gendoctrineerdDat zeg ik inderdaad, nog wat anders te melden?quote:En dan zeg je tegen mij dat ik niet weet hoe de wereld in elkaar zit.Wat jouw interesseert kan me een worst wezenquote:Waarom denk je dat jouw mening over mijn posts mij interesseert
Wat een rare gedachte.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Leuk dat je mij allerlei historische Wikipedia feitjes opdreunt. Echt schattig. Heel betrouwbaar en historisch accuraat ookquote:
[..]
Hamas is niet onstaan uit onderdrukking. Hamas is een splintergroep van de Moslim broederschap (Egyptische groep geen Palestijnse)
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Moslimbroederschap
Onderdrukking?
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_Burgeroorlog
Net zoals al die andere 'vijheidsgroeperingen' zijn ze niet onstaan uit 'onderdrukking' want Israel is Gaza en de Westbank pas gaan bezetten op resp Egypte en Jordanie na 1967
Fatah , de PlO allemaal VOOR 1967 opgericht
Dus hoezo onderdrukking?!
Gaza en de Westbank zijn pas Palestijnse gebieden gaan vormen NA 1967.
Gaza was altijd onderdeel van Syria en is in 1948 door Egypte bezet tot 1967
De westbank met oost Jeruzalem is in 1948 bezet door Jordanie.
Jordanie heeft alle Joden of vermoord of verjaagd uit de Westbank en Jeruzalem.
Van Palestijns gebied was geen sprake! Jordanie en Egypte hebben 19 jaar lang de tijd gehad om Palestina te creeren.
Ergens rond 1967 begonnen Arabische leiders stoer te roepen dat ze (met 7 landen) de staat Israel wilden vernietigen. Maar dit keer was Israel ze voor. Een ezel stoot zich immers geen twee keer aan de dezelfde steen!
Dus Israel begon ze aan te vallen.
6 daagse oorlog gevolg
Deze oorlog verloren al die Arabische landen (wederom) en het gevolg behalve (gezichtsverlies): Israel nam Gaza en de Westbank in bezit. Dit is een oorlogsbuit maar vooral bedoeld als een peace offer in ruil voor vrede het land terug gegeven aan Egypte ( Gaza) en de Westbank ( aan Jordanie)
Maar van vrede wilde men niet weten.
Later is er vrede gesloten met Egypte en Jordanie maar de westbank is niet teruggegeven nee. En terecht. Dat is zelfmoord.
Evenals de Golanhoogte. Dit zijn strategische gebieden en kan nooit gegeven worden aan ..(ja aan wie?) omdat Israel dan niet zal overleven. En we willen toch niet de Israelis de zee in gegooid worden, of toch wel?
Het gekke is dat na deze bezetting van Israel op de gebieden dat het k'alestijnse gebieden' is gaan heten.
Al die argumenten dat Israel door zijn 'bezetting' van de Westbank zelf de vrede saborteerd of dat er pas gesproken kan worden over vrede als Israel de nederzettingen in de Westbank verwijderd kan regelrecht de prullenbak in want ook voor de 'bezetting' van de Westbank werd Israel constant bestookt met raketten
Deze quote zegt alles
[..]
Maar misschien moet je eens leren te kijken naar het BEGIN van het conflict, i.p.v. ergens halverwege 1967 met vingertjes te wijzen naar de Palestijnen.
Trouwens mag je ook eens leren schrijvenBusier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.quote:Op vrijdag 10 april 2015 06:53 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee CaryArgos, ik ben niet aan het trollen.
Nee, daar weet ik niets van. En misschien moet je ophouden met aannames als feit te presenteren.
Jij bent nog nooit in RedneckAmerika geweest en beschuligt anderen ervan aannames als feit te presenteren?
In mijn opinie zijn ze dat dus gewoon wl.
Dat jij met zionist iedereen die (al dan niet verondersteld) meewerkt aan het voortbestaan van Isral bedoelt, is verder niet mijn probleem.
Oke, een definitieverschil, dat kan natuurlijk, je begrijpt dus wel wat ik bedoel. Overigens is niet iedereen die meewerkt aan het voortbestaan van Israel een zionist maar dat terzijde.
Interesseert me niet. Ik weet niet eens wie dat is.
Ben Nitay is de huidige premier van Israel.In welk opzicht is Israel westers volgens jou? In Israel wonen voornamelijk bekeerde joden uit (Oost)Europa, je weet wel, die mensen die duizenden jaren in Europa hebben gewoond maar nooit zijn gentegreerd maar in parallele samenlevingen leefde.quote:
[..]
Je wilt ontkennen dat Isral een Westers, beschaafd en bevriend land is?
Succes daarmee...
[..]
Het is ook altijd een ander, he.
Discussiren heeft geen zin als de ander geen bereidheid toont zijn eigen standpunten te willen heroverwegen.
Bevriend in welk opzicht? Amerika is een vriend van Israel maar Europa is dat zeer zeker niet, de enige reden dat sommige Europese landen Israel nog steunen is vanwege de eeuwenlange onderdrukking en vervolging van joden in Europa en dat weet je zelf ook. Volgens de criteria die jij hanteert is Saoudi-Arabie ook een vriend van het westen, terwijl dat zeer zeker niet het geval is en Europa Saoudi-Arabie zal laten vallen als een baksteen zodra de olie op is.Gisteren getuige mogen zijn van 2,5 uur durende Palestijnse demonstratie op het Plein in Den Haag.
Ik was daar aanwezig op de boekenmarkt.
Omstanders kregen eerst een A4 tje in handen gedrukt met de korte motivatie / een rammelend geschreven verhaal.
Daarna begon het schreeuwfeest van (natuurlijk) voornamelijk mannen en een paar vrouwen en kinderen , fladderende Palestijnse vlaggen en met een feesttent met Arabische tekst.
2,5 uur onverstaanbaar hard geroep , geblaat en eindeloos herhalen en geschreeuw en teksten / gezang van band ALLES en ALLEMAAL in het Arabisch.
De Allahoe akbar's maakten de sfeer compleet.
Wij als aanwezigen vroegen ons af wat het nut hiervan is.
Alleen het verzamelde groepje kon het volgen , de omstanders (en het was druk) en de personen in de Tweede Kamer zullen er niks van hebben meegekregen.
Volkomen zinloos en onverstaanbaar preken voor eigen parochie dus.
En bij zo goed als iedereen irritatie opwekkend.Daar ben ik het ook helemaal met je eens. Mensen die protesteren horen dat te doen in de gebruikelijke taal van het land waarin ze zich bevinden.quote:
Gisteren getuige mogen zijn van 2,5 uur durende Palestijnse demonstratie op het Plein in Den Haag.
Ik was daar aanwezig op de boekenmarkt.
Omstanders kregen eerst een A4 tje in handen gedrukt met de korte motivatie / een rammelend geschreven verhaal.
Daarna begon het schreeuwfeest van (natuurlijk) voornamelijk mannen en een paar vrouwen en kinderen , fladderende Palestijnse vlaggen en met een feesttent met Arabische tekst.
2,5 uur onverstaanbaar hard geroep , geblaat en eindeloos herhalen en geschreeuw en teksten / gezang van band ALLES en ALLEMAAL in het Arabisch.
De Allahoe akbar's maakten de sfeer compleet.
Wij als aanwezigen vroegen ons af wat het nut hiervan is.
Alleen het verzamelde groepje kon het volgen , de omstanders (en het was druk) en de personen in de Tweede Kamer zullen er niks van hebben meegekregen.
Volkomen zinloos en onverstaanbaar preken voor eigen parochie dus.
En bij zo goed als iedereen irritatie opwekkend.
Maar ja helaas zitten de meeste arabieren zo in elkaar (tell me something new), maar dat neemt helaas niet weg dat wr ze tegen demonstreren wel gewoon gerechtvaardigd is.
Een beetje vergelijkbaar als jehova getuigen, die weten ook niet precies hoe ze een boodschap moeten overbrengen zonder steeds "jezus en liefde" erbij te betrekken.Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Misschien de reden dat sommige Europese landen Israel steunen is dat het moeilijk is om de tegenpartij te steunen. Zou jij groepen steunen die openlijk feest vieren als er een openbare bus of restaurant met onschuldige burgers opgeblazen wordt alleen maar om terreur te zaaien?quote:
[..]
In welk opzicht is Israel westers volgens jou? In Israel wonen voornamelijk bekeerde joden uit (Oost)Europa, je weet wel, die mensen die duizenden jaren in Europa hebben gewoond maar nooit zijn gentegreerd maar in parallele samenlevingen leefde.
Bevriend in welk opzicht? Amerika is een vriend van Israel maar Europa is dat zeer zeker niet, de enige reden dat sommige Europese landen Israel nog steunen is vanwege de eeuwenlange onderdrukking en vervolging van joden in Europa en dat weet je zelf ook. Volgens de criteria die jij hanteert is Saoudi-Arabie ook een vriend van het westen, terwijl dat zeer zeker niet het geval is en Europa Saoudi-Arabie zal laten vallen als een baksteen zodra de olie op is.Nee, je hoeft namelijk geen van beide partijen te steunen.quote:
[..]
Misschien de reden dat sommige Europese landen Israel steunen is dat het moeilijk is om de tegenpartij te steunen. Zou jij groepen steunen die openlijk feest vieren als er een openbare bus of restaurant met onschuldige burgers opgeblazen wordt alleen maar om terreur te zaaien?quote:
[..]
Misschien de reden dat sommige Europese landen Israel steunen is dat het moeilijk is om de tegenpartij te steunen. Zou jij groepen steunen die openlijk feest vieren als er een openbare bus of restaurant met onschuldige burgers opgeblazen wordt alleen maar om terreur te zaaien?Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Soms moet je keuzes maken. Wat mij zelf betreft, als ik zou moeten kiezen zou ik in principe voor de Palestijnen kiezen, maar vanwege de reden die ik aangegeven heb, toch niet.quote:
[..]
Nee, je hoeft namelijk geen van beide partijen te steunen.Gazanen en Palestijnen in de Westoever hebben n van de hoogste levensverwachtingen van het hele Midden-Oosten.quote:
[..]
Fijn dat je dat denkt.
Bij een chronische onderdrukking (70 jaar) kunnen evolutionaire factoren een rol spelen. De levensverwachting in zo'n bevolking is relatief vrij laag.
Ouch. That's gotta hurt...Ik dacht dat er sprake was van uitroeiing? Nu heb je 't opeens over voortplanting!quote:Daarbij kun je beredeneren dat er meer "resources" worden genvesteerd op voortplanting.Ga ik doen, maar nu ff niet. Maar ik vermoed dat dit slechts een zijdelings gerelateerd stuk is.quote:Ook wel de Disposable soma theory genoemd.:
http://medicine.jrank.org(...)Disposable-Soma.html
Misschien te hoog gegrepen voor jouw type intellect, maar je mag het proberenPaar weken. Zoek maar op in de nieuwsberichten. Maar dat je van de overdrijving bent, was al duidelijk...quote:Ten eerste heeft Isral al jaren de belastingen niet uitgekeerd aan de Palestijnen.Onderdrukking ja, maar waar is nou dat langzame uitmoorden?quote:Ten tweede, Gaza had hun eigen energievoorziening die vervolgens doodleuk is kapot gebombardeerd door de IDF. Het mooie is aan het onderdrukken van een volk is om ze 100% afhankelijk te maken van de onderdrukker (denk maar aan gevangenen of een huisdier).
En wees eerlijk; de Palestijnen (in Gaza) moeten momenteel ook onderdrukt worden, want ze zijn nogal haatdragend en moordzuchtig.
(Over poging tot uitroeiing gesproken - wie probeert wie nou eigenlijk uit te moorden?)Nee, het is de realiteit. En geen perceptie op de realiteit, of een interpretatie van de realiteit, maar de naakte realiteit. Isral draagt zorg voor de gas-, water- en lichtvoorzieningen en de gezondheidszorg van de Palestijnen. En nog vele andere voorzieningen. Isral doet dat veel beter dan de Palestijnen ooit zelf zouden kunnen. En ze rekenen er niets voor.quote:Het bombarderen van deze voorziening is met opzet gedaan. Dus jouw zogenaamde "goodwill" praktijken die je Israel aanpraat is op zich al een fraud.
Die voorziening is overigens gebombardeerd tijdens de militaire operatie die vorig jaar werd uitgevoerd in Gaza. En dat is ook zoiets: jij probeert dat een draai te geven; het zou een onderdeel van het onderdrukkingsplan zijn. Dat is verbanden leggen die er niet hoeven te zijn, oftewel je uit hier een vermoeden. Het is daarom een drogreden (confirmation bias) als je het gebruikt om aan te tonen dat de Palestijnen worden onderdrukt. Een veel betere interpretatie is dat die centrale stomweg een militair doel was. Stroomcentrales zijn tijdens oorlogsvoering gewoon valide militaire doelwitten. Heeft niks met onderdrukking te maken en alles met het uitschakelen van infrastructurele voorzieningen die door de vijand gebruikt kunnen worden.Veel aannames. Lachwekkend slechte aannames. Maar waar is nou dan die uitroeiingquote:Ten derde, heb je DUIDELIJK niet mijn post goed doorgelezen, want zoals ik zei is acuut bombarderen van een bevolking ANNO 2015 door een "westers democratisch" land in alle aspecten niet geoorloofd. Israel houdt de palestijnse bevolking in toom door hen 100% afhankelijk te maken. Er is 0.0 autonomie in de bezette gebieden. De palestijnen worden aan het lijntje gehouden in een soort houdgreep. Ik ben meerdere malen in Isral, Gaza en de westelijke Jordaanoever geweest en dat is gewoon een feit.Jouw idiote gevolgtrekkingen eveneens.quote:Jouw NOS feitjes kun je het raam uitgooienJouw versie van de realiteit (niet veel meer dan een opeenstapeling van aannames en verdachtmakingen, met een opvallend gebrek aan naakte feiten) wordt helaas niet ondersteund door de daadwerkelijke realiteit.quote:En nee ik ben niet met haat gendoctrineerd
Anders had je je bijvoorbeeld niet zo hoeven uitputten in het omzeilen van de oorspronkelijke vraagstelling (Moordt Isral de Palestijnse bevolking uit?), maar had je kunnen volstaan in het geven van voorbeelden die de realiteit weerspiegelen. En ook dat doe je niet; je presenteert je eigen mening en aannames als feit.Ja, dat je jezelf nogal belachelijk maakt als je zoiets zegt...quote:Dat zeg ik inderdaad, nog wat anders te melden?Gelukkig maar, want ik vind de kwaliteit van je posts echt zeer droevig.quote:Wat jouw interesseert kan me een worst wezenIs definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenJa, oei, pijnlijk... realiteit. Let it go, let it go!quote:Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikencan't hold it back any more!quote:
[..]
Ja, oei, pijnlijk... realiteit. Let it go, let it go!Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!Mee eens.quote:
[..]
Daar ben ik het ook helemaal met je eens. Mensen die protesteren horen dat te doen in de gebruikelijke taal van het land waarin ze zich bevinden.
Maar ja helaas zitten de meeste arabieren zo in elkaar (tell me something new), maar dat neemt helaas niet weg dat wr ze tegen demonstreren wel gewoon gerechtvaardigd is.
Een beetje vergelijkbaar als jehova getuigen, die weten ook niet precies hoe ze een boodschap moeten overbrengen zonder steeds "jezus en liefde" erbij te betrekken.
Vooral het eerste.
Echt , je wilt niet weten hoe irritant het was / is om dat onverstaanbare (en veelal agressief overkomende) geschreeuw en herhaal zo lang en zo vaak te moeten aanhoren.Natuurlijk beloop. Niet als je fosforbommen over je heen krijgt. Dus niet ouchquote:
[..]
[quote]Gazanen en Palestijnen in de Westoever hebben n van de hoogste levensverwachtingen van het hele Midden-Oosten.
Ouch. That's gotta hurt...
En hoe kom je eigenlijk aan jouw aannames? IDF.il?Je mag het periodieke genocide of bijschaven van de populatie-aantal van een ongewenst in jouw ogen inferieur (untermensch) volk noemen als je het liever anders wilt horen.quote:Ik dacht dat er sprake was van uitroeiing? Nu heb je 't opeens over voortplanting!Heb je de laatste jaren onder een steen geleefd? Of heb je moeite met de term "buitenproportioneel"?quote:Onderdrukking ja, maar waar is nou dat langzame uitmoorden?Ik zou ook moordzuchtig en haatdragend worden als je me 70 jaar gijzelt in mijn eigen huis.quote:En wees eerlijk; de Palestijnen (in Gaza) moeten momenteel ook onderdrukt worden, want ze zijn nogal haatdragend en moordzuchtig.
(Over poging tot uitroeiing gesproken - wie probeert wie nou eigenlijk uit te moorden?)
Sowieso is haat niet congenitaal en heeft het vrijwel altijd een focus of oorzaak. Tevens is jouw stukje hierboven echt misselijkmakend, reflecteert weer eens hoeveel jij gewoon NIET weet over het conflict. Beschamend gewoon.quote:Nee, het is de realiteit. En geen perceptie op de realiteit, of een interpretatie van de realiteit, maar de naakte realiteit. Isral draagt zorg voor de gas-, water- en lichtvoorzieningen en de gezondheidszorg van de Palestijnen. En nog vele andere voorzieningen. Isral doet dat veel beter dan de Palestijnen ooit zelf zouden kunnen. En ze rekenen er niets voor.
Met de militaire en financile steun van de VS zou zelfs een apenrepubliek het beter doen dan Nederland het ooit zou kunnen.
Alsof je een welvarend land binnen 70 jaar VREDIG uit de grond zou kunnen stampen...Uhm nee.quote:Die voorziening is overigens gebombardeerd tijdens de militaire operatie die vorig jaar werd uitgevoerd in Gaza. En dat is ook zoiets: jij probeert dat een draai te geven; het zou een onderdeel van het onderdrukkingsplan zijn. Dat is verbanden leggen die er niet hoeven te zijn, oftewel je uit hier een vermoeden. Het is daarom een drogreden (confirmation bias) als je het gebruikt om aan te tonen dat de Palestijnen worden onderdrukt. Een veel betere interpretatie is dat die centrale stomweg een militair doel was. Stroomcentrales zijn tijdens oorlogsvoering gewoon valide militaire doelwitten. Heeft niks met onderdrukking te maken en alles met het uitschakelen van infrastructurele voorzieningen die door de vijand gebruikt kunnen worden.
Stroomcentrales vormen tijdens "oorlogvoering" geen valide doelwitten. Jij brengt het alsof het common sense is. Noem mij eens een internationaal verdrag waarin staat dat stroomcentrales doelwitten zijn tijdens zogenaamde "oorlogvoering".
Ten tweede is er geen sprake van oorlog maar van onderdrukking, en al helemaal als je een stuk land hermetisch afsluit. Wil jij dat niet zien dan kan je wijzen op experts (ja, experts) die je daar wat meer wijsheid over kunnen geven. En het feit dat jij het goedpraat dat een volk onderdrukt wordt geeft mij alleen meer reden om deze discussie te eindigen. Ik heb geen zin om namelijk mijn tijd te verspillen aan mensen die onderdrukking goedkeuren.Zegt diegene die alleen met onderbuikargumenten komt aanzettenquote:Veel aannames. Lachwekkend slechte aannames. Maar waar is nou dan die uitroeiingMijn versie van de realiteit is gebaseerd op mijn jarenlange eigen ervaringen in Isral (waar ook veel prima volk woont), en de palestijnse gebieden. Maar ook omdat ik altijd verschillende mediabronnen raadpleeg (behalve Amerikaanse en Nederlandse media, ook bijvoorbeeld Russische media (RT), Liveleak, en Aljazeera).quote:Jouw versie van de realiteit (niet veel meer dan een opeenstapeling van aannames en verdachtmakingen, met een opvallend gebrek aan naakte feiten) wordt helaas niet ondersteund door de daadwerkelijke realiteit.
Anders had je je bijvoorbeeld niet zo hoeven uitputten in het omzeilen van de oorspronkelijke vraagstelling (Moordt Isral de Palestijnse bevolking uit?), maar had je kunnen volstaan in het geven van voorbeelden die de realiteit weerspiegelen. En ook dat doe je niet; je presenteert je eigen mening en aannames als feit.
Jouw versie van de realiteit is gebaseerd op Fok!, NOS en tja , je onderbuikgevoel misschien?
De naakte realiteit achterhalen is vrijwel onmogelijk. Echter kan je wel proberen om er dichtbij te komen. Iets wat jij helaas niet laat zien.Zo zij het.quote:Ja, dat je jezelf nogal belachelijk maakt als je zoiets zegt...Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.quote:
[..]
Ja, oei, pijnlijk... realiteit. Let it go, let it go!
Ga daar eens heen zou ik zeggen.Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.hey heb ik precies zo meegemaakt 4 jaar geleden, en 2 jaar geleden en 1 jaarquote:
Gisteren getuige mogen zijn van 2,5 uur durende Palestijnse demonstratie op het Plein in Den Haag.
Ik was daar aanwezig op de boekenmarkt.
Omstanders kregen eerst een A4 tje in handen gedrukt met de korte motivatie / een rammelend geschreven verhaal.
Daarna begon het schreeuwfeest van (natuurlijk) voornamelijk mannen en een paar vrouwen en kinderen , fladderende Palestijnse vlaggen en met een feesttent met Arabische tekst.
2,5 uur onverstaanbaar hard geroep , geblaat en eindeloos herhalen en geschreeuw en teksten / gezang van band ALLES en ALLEMAAL in het Arabisch.
De Allahoe akbar's maakten de sfeer compleet.
Wij als aanwezigen vroegen ons af wat het nut hiervan is.
Alleen het verzamelde groepje kon het volgen , de omstanders (en het was druk) en de personen in de Tweede Kamer zullen er niks van hebben meegekregen.
Volkomen zinloos en onverstaanbaar preken voor eigen parochie dus.
En bij zo goed als iedereen irritatie opwekkend.
In Frankrijk en in London
Roepen om intifada , intifa. Vooral geschreeuw over de holocaust. Overal Turkse vlaggen, Syrische vlagen (en welke allemaal)
Ik wilde met een Israelische vlag mee gaan lopen.
Hier een moslim (zionist) met een Israelische vlag in een pro Palestijnse rally wappert. Zie de reacties
quote:
[..]
hey heb ik precies zo meegemaakt 4 jaar geleden, en 2 jaar geleden en 1 jaar
In Frankrijk en in London
Roepen om intifada , intifa. Vooral geschreeuw over de holocaust. Overal Turkse vlaggen, Syrische vlagen (en welke allemaal)
Ik wilde met een Israelische vlag mee gaan lopen.
Hier een moslim (zionist) met een Israelische vlag in een pro Palestijnse rally wappert. Zie de reactiesBusier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.Kan daar helemaal niets mee. Vind het ook niet echt uitlokkend tot enige discussie. Maar zal het fatsoen hebben om je te beantwoordenquote:
Weet je dat er zeer veel verschillende richtingen zijn binnen het zionisme? Je kan zeggen dat kloof sinds het politieke zionisme opkwam is vergroot ipv verkleind.
Maar een zeer kleine (zeer) 'religieuze' groeperingen zien het zionisme als tegen Gods wil. Zij vinden dat de 'Messias' zal komen en dat de staat een 'valse' Messias is.
Andere religieuze Joden zien juist de staat Israel als de verlossing. De oprichting zien zij als de 'geboorteweeen van de Messias ze zeggen 'Mitzvot yeshuw haaretz' ( het gebod van het verblijf in het land)
Maw : het is noodzakelijk dat deze gebod nageleefd wordt voor de komst van de Messias
Dus wat is het nu? In de tora ( hebreeuwse bijbel) staat eigenlijk niet precies wat Messias is. De eerste Messias ( gezalfde) was koning Saul. Hij vocht tegen de vijanden van Israel ( filistijnen oa)
Een gezalfde was heel normaal in de Oudheid. Ook voorwerpen werden gezalfd.
Een Messias is iemand die Israel bevrijd (letterlijk) van zijn vijanden.
Zionisme staat nooit helemaal los van het Jodendom. Er zijn honderden Zion liedjes van de Oudheid tot aan nu.
Maar men wil nog weleens vergeten dat het merendeel van de Joden niet in Israel woont. De staat Israel is een feit en bijna iedere Jood wordt goedschiks of kwaadschiks erbij betrokken wat er zich in Israel afspeelt. Gewenst of ongewenst.
Zoals ik zei : de meeste Joden wonen buien Israel. Maar er is wel een nieuwe vorm van antisemitisme ontstaan waar niet alleen Joden binnen Israel mee te maken hebben maar ook Joden daarbuiten : het antizionosme dat Israel onder de naties als de zondebok aanwijst.
Israel is dan welliswaar een leuk vakantie land voor iedereen maar het is geen probleemloos land. Er zijn veel politieke, economische en sociale problemen (welk land niet)
Het verschil is dat dit land op het Joodse hart is gericht.
Nu de wereld steeds kleiner wordt komt er ook steeds meer kritiek op Israel. Kritiek op Israel is prima. Immers voor verbetering moet er dialoog komen. Schreeuwen en roepen kan iedereen maar of dat iets oplost is een tweede
Kees22 vroeg ooit aan mij waarom Bibi angst spreekt onder de Joden. Dat hij Joden angst aanpraat om ze te lokken. Iets wat ik ook hier veel terug leest en dat het de mainstraim gedachtengoed is onder de Nederlandse bevolking.
Dat is een onjuiste gedachte. Natuurlijk heeft Israel de steun nodig van Joden die niet in Israel wonen. In het Hebreeuws is het woord voor ballingschap galut. Het idee heerst dat het land 'ontdaan' werd van zijn bevolking.
Maar Herzl schreef ooit : 'der feind macht uns zum Volk'
Dit is het antwoord op de vraag waarom er toch steeds Joden trekken naar Israel en Joden buiten Israel zich 'anders' voelen.Ik kom liever 100 van deze religekkies tegen als ik ooit met een Isralisch vlag wil wapperen dan 2 gasten van dat andere filmpje. En jij?quote:RacistMenselijke en vooral religieuze debiliteit en onverdraagzaamheid.quote:
[..]
hey heb ik precies zo meegemaakt 4 jaar geleden, en 2 jaar geleden en 1 jaar
In Frankrijk en in London
Roepen om intifada , intifa. Vooral geschreeuw over de holocaust. Overal Turkse vlaggen, Syrische vlagen (en welke allemaal)
Ik wilde met een Israelische vlag mee gaan lopen.
Hier een moslim (zionist) met een Israelische vlag in een pro Palestijnse rally wappert. Zie de reacties
Daar gaat veel, zo veel door kapot.
Ze roepen over en weer als de beste en de hardste over over onverdraagzaamheid en discriminatie terwijl ze er zelf mee volgepompt zitten.
Debiel volk.Waarom zou ik? Bij jou heeft het ook niet geholpen.quote:Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenHet antisemitisme is net als kanker. Het gaat niet weg het groeit en het groeit en het groeit. Je kan het soms verkleinen maar het blijft terugkomen.
Dit keer onder de naam 'antizionisme'
Ik heb me altijd op de achtergrond gehouden ivm mijn vader (moslim) , maar antizionisme is antisemitisme.
Kritiek op Israel is normaal. In Israel zelf is er elke week wel een debat te volgen op tv waarin felle kritiek geuit wordt op de staat Israel. En elke Israeli kan dit gewoon volgen.
Maar er is verschil tussen kritiek en antisemitisme. Wat er nu gebeurd in de wereld is geen antizionisme
Het verschil tussen antisemitisme en antizionisme is dat het eerste in veel landen verboden is en antizionisme niet, dus logisch dat ze zich hierop beroepen.
Antizionisme is racisme is hetzelfde
"Jews havent learn from the holocaust "
" Jews are terroist" "Isis is Zionism"
Dit zie je altijd en overal terug in de protesten.
Als ze protesteren zeggen ze "we zijn niet antisemitistich hoor we zijn antizionistisch!"
Het is antisemitisme. Waarom? Als eerste wordt Israels recht op bestaan in twijfel getrokken. Als Israel geen recht heeft op bestaan aldaar in de eerste plaats dan mogen de Joden daar ook niet zitten laat staan zichzelf beschermen!
"Israel is een settler kolonie het heeft geen recht op bestaan. De staat Israel, en zionisme is een misdaad tegen de mensheid"
De antizionisten zeggen dus niet "hey jongens Israel moet houden aan de '67 grenzen"
nee ze zeggen gewoon geheel Israel moet weg
Veel gehoorde quote in anti Israel protesten en door antizionisten is " from the river to the sea Palestine will be free!"
Wat ze dus gewoon bedoelen is van de Jordaanse rivier tot de Mediteranian zee zal het vrij zijn. Dus geheel Israel weg. Dus geen twee staten oplossing
"Long live intifada"
Wat dus gewoon oproepen tot geweld is!
Het is gevaarlijk om mensen die weinig kennis hebben mee te zuigen in bepaalde praktijken
Zie reza. Hij weet niets en wordt op 1 of ander manier erin gezogen en dat uit in domme zinloze (haat)voer. Maar onbewust voedt dit wel haat bij anderen.
Mensen die Israel vergelijken met nazi rijk zijn antisemieten.
Het gaat allang niet meer om Israel of een twee statenoplossing. Het is antisemtisme in zijn ware vorm."Antizionisme" is de plakker die vele antisemieten op hun haatreacties plakken, om het voor zichzelf goed te praten, of om een ander voor de gek te houden.
Ik heb nog nooit van zoiets gehoord bij andere landen/volkeren. Is 'antipalestinisme' een ding?Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenNog nooit van anticonmunisme gehoord?quote:
Ik heb nog nooit van zoiets gehoord bij andere landen/volkeren.Alles wat Israel doet is niet voor hun veiligheid maar omdat ze Palestijnen willen vernederen en land wil afpakken. Duizenden raketten worden op Israel afgevuurd, tientallen aanslagen binnen Israel door terroisten. En als Israel reageert dan let de wereld alleen op de reactie van Israel. Dan wordt het gezien als genocide en Israel pleegt dan warcrimes
zo zie je het in het nieuws, zo wordt het gebracht: Israel heeft 2 of 5 doden terwijl Palestijnen duizenden slachtoffers heeft
En ja dat is heel erg
De terroisten vuren de rakketten af en het wordt dan wel opgevangen door anti raket shields maar wat als dat niet gedaan wordt? Er zijn scholen in Israel geraakt , maar door de goede techniek en samenwerking zijn slachtoffers voorkomen
In Sederot en in Rishon zijn raketten neergekomen op lagere scholen ( geen slachtoffers) in Ashkelon , Be'heshva vele huizen maar de bevolking wordt beschermd en gewaarschuwd dus hebben zich op tijd in veiligheid kunnen brengen.
Wat als Israel niet om zijn bevolking gaf? honderden onschuldige mensen zouden zijn gedood door die raketten. En waarom? Alleen maar omdat ze geboren zijn in Israel
Wat zou de wereldopinie dan zijn?????
De regering van Israel beschermd zijn bevolking koste wat het kost. En dat kost hun sympathie.
En wat doet de regering van Gaza? Zij gebruiken hun kinderen als human shield en de reden? Om Israel te laten verdwijnen. Dat is de enige reden. Hoe meer bloed hoe meer zij lachen. Allez men begrijpt denk ik niet goed dat dit hun tactiek is.
Citaat ICC ( Internationaal Criminal Court):
"Under international humanitarian law the death of civilians during an armed conflict, no matter how grave and regrettable , does not(!!) cinsitute war crimes"
UN artikel 51
" Nothing in the present UN Charter shall impair the inherent right of individual or collective self defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations"
Het is onbegrijpelijk dat de wereld Israel beschouwd als een staat die genocide pleegt. Het heeft volgens de wereld geen recht op zelfverdediging (ondanks ICC)
Men probeert Israel zo neer te zetten alsof het een Apartheid staat is. Die mensen ontdoet van levens. Een barbaars land
Wat men dan doet is woorden gebruiken en zorgen dat het dezelfde betekenis krijgt. Bijvoorbeeld zionisme en racisme of soms ook nazisme, ze koppelen dat samen. Non stop. "zionisme is racisme" herhaling en herhaling
Wat gebeurt er dus? Iemand die nog nooit gehoord iets van zionisme heeft gehoord of die er geen ballen verstand van heeft hoort zionisme en linkt dat dan aan racisme (of nazisme)
Dus als iemand zegt dat ie een zionist is denkt men meteen "oooh dan ben je een racist" of " je bent een nazi"
Kijk maar ff in deze topic hoe groot de verontwaardiging is.
Wat men eigenlijk doet is de taal gebruiken voor hun eigen agenda
Wat je ook altijd ziet is de vergelijking met nazi Duitsland.
Overal in de wereld zie je dit terug. Er wordt vaak in Amerika op scholen een Israel Apartheid week gehouden.
Dit is eigenlijk gewoon free speech om Israel compleet te demoniseren Daarin hoor je de nakba , de etnische schoonmaak die Joden gedaan hebben , hun neigingen tot koloniale behoeftes
Men houdt toneelstukjes waarin men gekleed gaat als Israelische soldaten en Palestijnen dan vernederen, het nabootsen van checkpoints, het in elkaar slaan van een Palestijnse vrouw , 'Apartheid' muur, het beschuldigen dat Israel Palestijnen vermoord, dat ze geen rechten hebben , kindermoordenaars, mensen in lijkzakken, met geweren, echt IDF pakken , alles en nog wat enzovoort enzovoort
Kortom : Israelis zijn barbaren.
En het is zo echt om te zien alles klopt, zo georganiseerd. En ook publiekelijk
En dat allemaal zonder enige context
Puur om Israel te demoniseren. Joden te intimideren. Bang maken. Dit is geen statement meer maken hoor
In Syrie, china , Iran, afrika waar constant mensenrechten wordt geschonden wordt zo goed als niet besproken. Wat eigenlijk ook kenmerkend is voor antizionisten/ antisemieten: Israel afkeuren en al het anderen negeren of juist goedpraten
De enige conflict wat voor de wereld belangrijk is is de Arabische - Israelische conflict. En dat noemen we dubbel standaard
Neem de UN als voorbeeld dat is een goede graadmeter. Alle waarschuwingen en resoluties zijn zo goed als allemaal tegen Israel
Laten we niet zo ver teruggaan
op de UN council in Geneva 2014 zegt de PA : " Israel is the biggest violator of human rights in the world"
Indonesie: " Grave violations and abuses of human rights are still committed"
Libie: " Israel pursuing its policy of ethnic cleansing"
Geen woord over China, Rusland, Ukraijna , Iran enz want daar zijn ze ook niet in geinteresseerd ALLEEN in Israel. DAT is antisemitisme.
Een goed voorbeeld van dubbel standaard is het oproepen tot boycot. 1 van de bekendstee organistatie is de BDS. Ik denk niet zo bekend in Nederland
Ze pleiten voor het boycotten van organisaties die betrokken zijn met Israel op alle mogelijke manieren
Natuurlijk gaat het boycotten neit door maar het gaat om de statemant
VOoral op scholen in Amerika en ongelovelijk maar waar in Amerika is het gelukt om Academicie te verbieden om zich met Israel te bemoeien. En dat boycot is gegaan zonder praten over twee staten oplossing noch over 1967 grenzen: niets! Alleen maar spreken over Apartheid , etnische zuiveringen door Israelis en het ontmantelen van de staat Israel.
Op deze manier zorgen ze ervoor dat Israel compleet geisoleerd wordt. En dat is precies waar het bij antisemitieten om gaat. De geschiedenis van het antisemitisme is vol van dit soort isolaties en vol met boycots. Dat is HET wapen van antisemieten
We horen ook vaak van groeperingen die anti Israel zijn die roepen dat geen enkele Palestijn in zijn hoofd zou halen om een twee staten oplossing zou accepteren.
Norman Finkelstein ( Palestijnse activist) die zo 'respecteerd' wordt door de moslimgemeenschap en door de anti Israel demonstranten (wellicht meer door hen dan door de moslims)
Hij zou zogenaamd 'de waarheid' durven te zeggen en heeft zelf gezegd in 2012 " they (Arabs) don't want Israel"
Dus boycot is niet bedoeld om vrede te krijgen tussen Israel en de Palestijnen. Het is bedoeld nogmaals om Israel als staat weg te krijgen.
Hij gaat verder: "..... Yes that's what we want, we need at leat honest about it , we wanted to abolished Israel and this is our strategy to do it"
Zionisme is het idee dat Joden recht hebben op het bestaan , neit alleen in Israel, zionisme komt ook op voor Joden die neit wonen in Israel en het komt ook op voor mensen die niet Joods zijn.
Jodendom is gelinkt aan hun historische land : Israel. Er is geen enkel land waar dan ook in de wereld die zo'n sterkte connectie heeft dan Israel met het Jodendom. Niet alleen op Bijbelse manier maar ook op archeologische manier.
We waren in Israel, we komen naar Israel en we blijven in Israel
- vrouwen rechten
- Vrijheid van religie
- vrijheid van seksuele voorkeur
- vrijheid van pers
Israel is de hoop voor het midden oosten. Israel zal hun land verdedigen. Voor Joden is het hun plicht om Israel te suporten.
En dat gebeurd gelukkig ookVet van mij.quote:
[..]
Ik heb net je hele reactie gelezen... en ik denk niet dat jij enig recht van spreken hebt daarover.
[..]
De bevolking van Palestina (incl Gaza) groeit als kool. Er is dus niet alleen geen sprake van uitroeiing... het is zelfs ronduit belachelijk als je dat nog steeds denkt.
[..]
De Palestijnse bevolking is grotendeels afhankelijk van Isral voor voorzieningen als gas, water en licht. Deze worden veelal zonder kosten aan hen geleverd.
Palestijnen hebben het recht op Isralische gezondheidszorg en verzorging in Isralische ziekenhuizen mocht het nodig zijn.
Isral int en keert de belastingen van de Palestijnen uit omdat zij daar zelf geen goede voorzieningen toe hebben.
Dat doe je niet als je een volk wil uitroeien, want dan gooi je er bommen op. Toch? Een casus belli is snel genoeg gevonden.Isral maakt mede hierdoor, het bestaan en de ontwikkeling van Palestina mogelijk. (Het zijn de Palestijnen zelf die dat blijven tegenhouden).
Als je denkt dat Isral uit is op de uitroeiing van Palestijnen, zeker met het oog op wat zich zeventig jaar geleden in Europa af heeft gespeeld, dan zit er een steekje bij je los. Of ben je met haat gendoctrineerd.
Ook hier zijn de feiten niet te rijmen met jouw standpunten.
En dan zeg je tegen mij dat ik niet weet hoe de wereld in elkaar zit.
[..]
Waarom denk je dat jouw mening over mijn posts mij interesseert
Wat een rare gedachte.
Ik zou de rest nog eens even na moeten lezen, maar met de vette tekst ondergraaf je je eigen argumenten.
Israel keert de ingehouden belastingen namelijk niet zomaar uit. Die ingehouden belastingen worden namelijk ingehouden als Palestina onaangename dingen doet. Zoals aansluiting zoeken bij het Internationale Strafhof.
Een soortgelijk proces aangaande het water.
Dissociatie.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)antiamerikanisme.quote:
"Antizionisme" is de plakker die vele antisemieten op hun haatreacties plakken, om het voor zichzelf goed te praten, of om een ander voor de gek te houden.
Ik heb nog nooit van zoiets gehoord bij andere landen/volkeren. Is 'antipalestinisme' een ding?
Niet zo simpel doen, joh.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Vet van mij:quote:
Zionisme is het idee dat Joden recht hebben op het bestaan , neit alleen in Israel, zionisme komt ook op voor Joden die neit wonen in Israel en het komt ook op voor mensen die niet Joods zijn.
Jodendom is gelinkt aan hun historische land : Israel. Er is geen enkel land waar dan ook in de wereld die zo'n sterkte connectie heeft dan Israel met het Jodendom. Niet alleen op Bijbelse manier maar ook op archeologische manier.
We waren in Israel, we komen naar Israel en we blijven in Israel
- vrouwen rechten
- Vrijheid van religie
- vrijheid van seksuele voorkeur
- vrijheid van pers
Israel is de hoop voor het midden oosten. Israel zal hun land verdedigen. Voor Joden is het hun plicht om Israel te suporten.
En dat gebeurd gelukkig ook
Wat nou wel grappig is:
juist de door jou genoemde rechten zijn helemaal niet zo gegarandeerd in Israel.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Ga lekker rummikub spelenquote:
[..]
Vet van mij:
Wat nou wel grappig is:
juist de door jou genoemde rechten zijn helemaal niet zo gegarandeerd in Israel.Nee, niet echt, eigenlijk. Niet van dat woord...quote:
Maar inderdaad, ook communisme werd met hand en tand gedemoniseerd door het Westen (door ons!)...Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Jij en je zelfverheerlijking...quote:Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenOnder Joden en conservatieve Muricanen is dat wel een dingetje ja.quote:
Ik heb nog nooit van zoiets gehoord bij andere landen/volkeren. Is 'antipalestinisme' een ding?Ja, echt? Is daar vaak sprake van antipalestinism in de media? Ik heb het woord nog nooit gehoord...quote:
[..]
Onder Joden en conservatieve Muricanen is dat wel een dingetje ja.Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechterikenSterke argumentatie weer!Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)Weet je wat ik walgelijk vind ? Mensen die anti semitisme gebruiken om critici de mond te snoeren , Ga je schamenquote:
Hoe laag wil je gaan om het leed als controlemiddel te gebruiken tegen andersdenkendenA person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.Zover ik hier alle posten lees hebben de "pro-Isral" posters totaal geen probleem met kritiek op Isral, ze zijn zelfs bepaald niet mals als het over de regering gaat. Het wordt anders als joden wereldwijd persoonlijk verantwoordelijk worden gehouden als Isral moet ingrijpen tegen raketaanvallen van Hamas.quote:
[..]
Weet je wat ik walgelijk vind ? Mensen die anti semitisme gebruiken om critici de mond te snoeren , Ga je schamenDie begrijp ik niet; wiens leed, welk controlemiddel en welke andersdenkenden? Please elaborate.quote:Hoe laag wil je gaan om het leed als controlemiddel te gebruiken tegen andersdenkendenRacist
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
![Kids Playing On Beach Shelled By Israeli Navy [Extremely Graphic]](http://i.ytimg.com/vi/Q71R9jW6oR8/default.jpg)
BREAKING: Reports of large explosions in 
Retweet in support of an undivided Jerusalem! 
