NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lebensraum - de bezetting van de Palestijnse gebieden en de verdrijving van de bewonersquote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:58 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik vind je woordkeuze een beetje mal. Lebensraum, Herrenvolk, Apartheid... nazistische en racistische termen.
Geloof je dat écht? En zo ja, waarom?
Herrenvolk - Herzl introduceerde zelf het woord "Volk". Herren komt van de superioriteit die eraan gegeven werd; joden zijn -zogenaamd- uitverkoren
Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan joden
De termen zijn juist zo gekozen omdat het de ironie van de geschiedenis weergeeft; juist Israel na alles wat de holocaust heeft veroorzaakt, dat zich niet veel minder schofterig gedraagt en gelijkaardige principes hanteert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals jij het stelt is het juist het heden welke ironisch is, en niet de geschiedenis.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lebensraum - de bezetting van de Palestijnse gebieden en de verdrijving van de bewoners
Herrenvolk - Herzl introduceerde zelf het woord "Volk". Herren komt van de superioriteit die eraan gegeven werd; joden zijn -zogenaamd- uitverkoren
Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan joden
De termen zijn juist zo gekozen omdat het de ironie van de geschiedenis weergeeft; juist Israel na alles wat de holocaust heeft veroorzaakt, dat zich niet veel minder schofterig gedraagt en gelijkaardige principes hanteert.
En natuurlijk ben ik het niet met je ééns, maar je diskwalificeert je al voor elke discussie door je woordkeuzes.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik diskwalificeer me helemaal niet. Jij ziet woorden die je niet kan handelen en sluit je daarom af.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zoals jij het stelt is het juist het heden welke ironisch is, en niet de geschiedenis.
En natuurlijk ben ik het niet met je ééns, maar je diskwalificeert je al voor elke discussie door je woordkeuzes.
De mishandeling van Palestijnen is al veel ouder dan 2015, dus valt het ook onder geschiedenis.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Echt...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik diskwalificeer me helemaal niet. Jij ziet woorden die je niet kan handelen en sluit je daarom af.
Jouw woorden geven blijk van het onvermogen tot een feitelijke beschouwing van historische evenementen en het loskoppelen van je emoties aangaande de acceptatie van waarlijke situaties.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Acceptatie? Oh, het is zo, dus moet je het maar accepteren?quote:
[..]
Echt...
Jouw woorden geven blijk van het onvermogen tot een feitelijke beschouwing van historische evenementen en het loskoppelen van je emoties aangaande de acceptatie van waarlijke situaties.
Ben blij dat jij niet in het Verzet zat in 1943.
Niks "onvermogen".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
WOII zit je wel hoog....quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Acceptatie? Oh, het is zo, dus moet je het maar accepteren?
Ben blij dat jij niet in het Verzet zat in 1943.
Niks "onvermogen".
Maar je begrijpt het niet, laat maar.
Ook geen zin om met de zoveelste joden of Israelhater in discussie te gaan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
WOII is nu eenmaal een van de hoofdredenen voor de stichting van de staat Israel, dat is niet mijn schuld.quote:
[..]
WOII zit je wel hoog....
Maar je begrijpt het niet, laat maar.
Ook geen zin om met de zoveelste joden of Israelhater in discussie te gaan.
Ik begrijp het prima en haat geen joden.
Israel voert een abjecte, xenofobe en terroristische politiek. Wederom niet mijn schuld, ik observeer slechts.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dat kan niet kloppen. De Sinaï is aan Egypte teruggeschonken en, recenter, Gaza is in 2005 aan de Palestijnen teruggegeven...quote:
[..]
Lebensraum - de bezetting van de Palestijnse gebieden en de verdrijving van de bewoners
Maar waarom gebruik je dan een naziterm? Je weet toch wat de nazi's de joden hebben aangedaan? Komt het dan niet in je op dat het wat onlogisch is dat de joden het nu zelf zouden doen?quote:Herrenvolk - Herzl introduceerde zelf het woord "Volk". Herren komt van de superioriteit die eraan gegeven werd; joden zijn -zogenaamd- uitverkoren
Wat? In de grondwet staan toch helemaal geen andere rechten voor joden dan voor anderen?quote:Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan joden
En apartheid staat er toch meer bekend om dat ze zaken verboden voor anderen. Nie vor zwartie nie, of zo. Ik zie wel verboden van die aard in Israël - maar dan juist voor de joden... (tempelberg, volgens mij)
Bovendien: jood als gelovige, of jood als afkomst? Want in het eerste geval is er al helemáál geen sprake van 'apartheid'.
Ik vind dat Israël zich veel minder schofterig gedraagt dan Nazi-Duitsland... laat staan dat hun principes gelijkaardig zijn.quote:De termen zijn juist zo gekozen omdat het de ironie van de geschiedenis weergeeft; juist Israel na alles wat de holocaust heeft veroorzaakt, dat zich niet veel minder schofterig gedraagt en gelijkaardige principes hanteert.
Sterker nog, ik vind de gelijkenis niet alleen onterecht en onlogisch, maar ronduit belachelijk en zelfs schandalig.
(Ach ja. Ik word altijd een beetje hopeloos van discussies als dit. Zeker omdat het niet de Israëli, maar juist de extreme moslims (waaronder talloze Palestijnen) die hen tot op het bot haten, de nazi's van deze tijd zijn.)
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
"Teruggeschonken", neologisme van de maand.quote:
[..]
Maar dat kan niet kloppen. De Sinaï is aan Egypte teruggeschonken en, recenter, Gaza is in 2005 aan de Palestijnen teruggegeven...
"Teruggegeven", ja, Israel heeft heel humaan alles netjes teruggegeven. Dat ze muren om die gebieden bouwen, kinderen opsluiten, ijsfabrieken en universiteiten de grond in bombarderen, ach.
Exact; het zou onlogisch moeten zijn. Precies het historisch-ironische van die hele zionistische staat.quote:Maar waarom gebruik je dan een naziterm? Je weet toch wat de nazi's de joden hebben aangedaan? Komt het dan niet in je op dat het wat onlogisch is dat de joden het nu zelf zouden doen?
Zionisme gaat niet over religie, maar over afkomst.quote:Wat? In de grondwet staan toch helemaal geen andere rechten voor joden dan voor anderen?
En apartheid staat er toch meer bekend om dat ze zaken verboden voor anderen. Nie vor zwartie nie, of zo. Ik zie wel verboden van die aard in Israël - maar dan juist voor de joden... (tempelberg, volgens mij)
Bovendien: jood als gelovige, of jood als afkomst? Want in het eerste geval is er al helemáál geen sprake van 'apartheid'.
Je mag het belachelijk en schandalig vinden, dat vind ik precies van de politiek van Israel. Juist gezien de historie.quote:Ik vind dat Israël zich veel minder schofterig gedraagt dan Nazi-Duitsland... laat staan dat hun principes gelijkaardig zijn.
Sterker nog, ik vind de gelijkenis niet alleen onterecht en onlogisch, maar ronduit belachelijk en zelfs schandalig.
(Ach ja. Ik word altijd een beetje hopeloos van discussies als dit. Zeker omdat het niet de Israëli, maar juist de extreme moslims (waaronder talloze Palestijnen) die hen tot op het bot haten, de nazi's van deze tijd zijn.)
En ik ben niet de enige:
http://www.eajg.nl/missie-en-visie
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Enfin maar Israel is al jaren in vrede met Egypte (die Israel erkend) en Jordan (die het ook erkend) en sinds de vrede zijn er geen incidenten meer voorgekomen.
Het kan dus wel degelijk. Kwestie van willen en beetje toegeven.
Het is vooral het Westen die moeilijk lijkt te hebben.
Dit komt uit schuldgevoel vooral.
Eerst hun eigen trauma verwerken
Het kan dus wel degelijk. Kwestie van willen en beetje toegeven.
Het is vooral het Westen die moeilijk lijkt te hebben.
Dit komt uit schuldgevoel vooral.
Eerst hun eigen trauma verwerken
Ik verbaas me echt dat jij zo pro-Israel bent, met jouw achtergrond. Hoe komt dat zo?quote:
Enfin maar Israel is al jaren in vrede met Egypte (die Israel erkent) en Jordan (die het ook erkend) en sinds de vrede zijn er geen incidenten meer voorgekomen.
Het kan dus wel degelijk. Kwestie van willen en beetje toegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dat heeft toch niets met 'lebensraum' te maken? Je haalt er nu weer andere argumenten bij...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Teruggeschonken", neologisme van de maand.
"Teruggegeven", ja, Israel heeft heel humaan alles netjes teruggegeven. Dat ze muren om die gebieden bouwen, kinderen opsluiten, ijsfabrieken en universiteiten de grond in bombarderen, ach.
Want nogmaals: als je land teruggeeft, dan is je streven niet lebensraum. Toch?
Nou, ik denk dat je daar nog even wat beter over moet nadenken.quote:Exact; het zou onlogisch moeten zijn. Precies het historisch-ironische van die hele zionistische staat.
Ik zal het je nog een keertje uitleggen. De nazi's hebben vele mensen vermoord omdat ze vonden dat zij superieur waren aan hen. Die mensen die zij doodden, de zogenaamde "untermenschen", vormden namelijk een bedreiging voor de "Ariërs", die de Duitse bevolking, volgens deze nazi's, zouden moeten vormen.
Veel van die "untermenschen" waren joden. De hedendaagse joden noemen die gebeurtenis de "holocaust" of "shoah" en daardoor staan ze qua ervaring dichtbij de gruwelen die mensen elkaar aan kunnen doen. Er zijn er meerdere, Armenen bijvoorbeeld, zigeuners, Koerden zijn er ook, Bosnische moslims bijvoorbeeld ook, maar dus ook joden. En door die ervaring waarschuwen ze de mensheid constant voor het gevaar van xenofobische haat; er zijn zelfs instituten voor.
Dus, dat in het achterhoofd hebbende. Denk je dat het vergelijken van joden met nazi's, ook maar enige grond in waarheid of ook maar waarschijnlijkheid zou kunnen hebben?
Nee, he?
Dus wat vinden we nu van die vergelijking?
Maar El-Matador, het ging toch niet over zionisten? Je zei dat het over joden ging:quote:Zionisme gaat niet over religie, maar over afkomst.
Nou ken ik de rechtensituatie niet in Israël, maar ik weet wel dat in de grondwet (of wat er in Israël voor een grondwet doorgaat) geen onderscheid op basis van afkomst wordt gemaakt. Iedere inwoner heeft gelijke rechten en plichten. Net als bij ons dus!quote:Apartheid - het instellen van andere rechten voor anderen dan joden
Ja, als je zo denkt gebeurt dat ook wel, ja...quote:Je mag het belachelijk en schandalig vinden, dat vind ik precies van de politiek van Israel. Juist gezien de historie.
Maar dan kun je misschien begrijpen dat ik niet denk dat dat aan Israël ligt, maar aan jouw eigen, in mijn ogen nogal merkwaardige, opvattingen erover...
Aha, dat zijn joden die het oprichten van Israël niet zo leuk vinden, toch? Maar wat hebben die mensen (die net als iedereen recht hebben op hun mening) te maken met jouw vreemde vergelijkingen tussen Nazi-Duitsland en Israël?quote:
( Pfff... )
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Mijn oma is een berg Joodquote:
[..]
Ik verbaas me echt dat jij zo pro-Israel bent, met jouw achtergrond. Hoe komt dat zo?
Nee geen berggeit
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Mountain_Jews
Oh en ik ben ook pro Palestijn
Als het aan mij lag kwam er onmiddellijk 2 staten en een internationale Jeruzalem
Van moeders kant?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:13 schreef Szikha het volgende:
[..]
Mijn oma is een berg Jood
Nee geen berggeit
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja mijn oma (heb maar eentje hequote:
de andere kant ken ik niet)Maar ben niet Joods opgevoed hoor noch mijn moeder.
Het is pas later dat ik intesse kreeg in het Jodendom. Islam niet eigenlijk.
Maar het blijft bij intresse.
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joodse vol ( oeps wat zeg ik nu!)
Ok, mooi.quote:
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joods volk ( oeps wat zeg ik nu!)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jammer.quote:
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joodse vol ( oeps wat zeg ik nu!)
Raar dat je al je posts dan toch toewijdt aan het verdedigen van de zionistische entiteit.quote:
[..]
Ja mijn oma (heb maar eentje he
Maar ben niet Joods opgevoed hoor noch mijn moeder.
Het is pas later dat ik intesse kreeg in het Jodendom. Islam niet eigenlijk.
Maar het blijft bij intresse.
Ik ben geen zionist. Ik geloof trouwens niet eens in een Joodse vol ( oeps wat zeg ik nu!)
Nee, de Westelijke Jordaanoever wordt niet gekoloniseerd, allemaal niet waar. Allemaal moslimpropaganda, moet je niet naar luisteren. Karrs toch.quote:
[..]
Maar dat heeft toch niets met 'lebensraum' te maken? Je haalt er nu weer andere argumenten bij...
Want nogmaals: als je land teruggeeft, dan is je streven niet lebensraum. Toch?
Die gebieden werden niet zomaar "teruggegeven", dat weet je ook wel.
Staat als een huis. De Palestijnen worden als untermenschen gezien en behandeld, de rassenwetten van Neurenberg zijn die van Jeruzalem en het Joodse "Volk" zijn de Ariërs.quote:Nou, ik denk dat je daar nog even wat beter over moet nadenken.
Ik zal het je nog een keertje uitleggen. De nazi's hebben vele mensen vermoord omdat ze vonden dat zij superieur waren aan hen. Die mensen die zij doodden, de zogenaamde "untermenschen", vormden namelijk een bedreiging voor de "Ariërs", die de Duitse bevolking, volgens deze nazi's, zouden moeten vormen.
Veel van die "untermenschen" waren joden. De hedendaagse joden noemen die gebeurtenis de "holocaust" of "shoah" en daardoor staan ze qua ervaring dichtbij de gruwelen die mensen elkaar aan kunnen doen. Er zijn er meerdere, Armenen bijvoorbeeld, zigeuners, Koerden zijn er ook, Bosnische moslims bijvoorbeeld ook, maar dus ook joden. En door die ervaring waarschuwen ze de mensheid constant voor het gevaar van xenofobische haat; er zijn zelfs instituten voor.
Dus, dat in het achterhoofd hebbende. Denk je dat het vergelijken van joden met nazi's, ook maar enige grond in waarheid of ook maar waarschijnlijkheid zou kunnen hebben?
Nee, he?
Dus wat vinden we nu van die vergelijking?
Juist het land dat had moeten leren van precies die verderfelijke principes.
Zionisme is gestoeld op het "joodse Volk". Joden en joden wordt hendig door elkaar gebruikt, zo kun je mensen lekker van antisemitisme beschuldigen en hoef je niet meer op argumenten in te gaan.quote:Maar El-Matador, het ging toch niet over zionisten? Je zei dat het over joden ging:
Ja joh? Palestijnen worden niet verdreven uit de Westelijke Jordaanoever? De bouw van die kolonistenhuizen is stopgezet? Een Palestijn heeft namelijk net zoveel rechten daar te wonen waar ie wil?quote:Nou ken ik de rechtensituatie niet in Israël, maar ik weet wel dat in de grondwet (of wat er in Israël voor een grondwet doorgaat) geen onderscheid op basis van afkomst wordt gemaakt. Iedere inwoner heeft gelijke rechten en plichten. Net als bij ons dus!
Ik begrijp je prima. Je verdedigt Israel, staat achter het idee van een zionistische staat en mensen die daar tegenin gaan en de historie als argument gebruiken, heb je natuurlijk liever niet.quote:Ja, als je zo denkt gebeurt dat ook wel, ja...
Maar dan kun je misschien begrijpen dat ik niet denk dat dat aan Israël ligt, maar aan jouw eigen, in mijn ogen nogal merkwaardige, opvattingen erover...
Nee, dat zijn joden die Een Ander Joods Geluid willen laten horen en willen dat het huidige Israel stopt met die praktijken. Wat je gewoon op hun website kan lezen.quote:Aha, dat zijn joden die het oprichten van Israël niet zo leuk vinden, toch? Maar wat hebben die mensen (die net als iedereen recht hebben op hun mening) te maken met jouw vreemde vergelijkingen tussen Nazi-Duitsland en Israël?
( Pfff... )
En waarmee het sleetse "antisemitisme"-"argument" de prullenbak in kan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je bedoeld dat ik zionism niet gelijk trek met terreurquote:
[..]
Raar dat je al je posts dan toch toewijdt aan het verdedigen van de zionistische entiteit.
Klopt. Het is niet verdedigen. Het is uitleggen.
Door educatie kan er begrip komen.
Het kan geen kwaad. En dit is een discussie forum.
Ik vind het zeer jammer (dat is het juiste woord) dat mensen zionisme vergelijken met IS of welk ander terreur organistatie.
Maar laat mensen wel in hun waarde over hoe zij denken over oa zionisme.
Het zijn niet de organisaties die ik vergelijk, maar de manier van denken; xenofoob, intolerant en overtuigd dat er 1 Herrenvolk bestaat. IS-moslims doen dat met islam versus ongelovige honden, apen en geiten, zionisten doen dat met Palestijnen.quote:
[..]
Je bedoeld dat ik zionism niet gelijk trek met terreur
Klopt. Het is niet verdedigen. Het is uitleggen.
Door educatie kan er begrip komen.
Het kan geen kwaad. En dit is een discussie forum.
Ik vind het zeer jammer (dat is het juiste woord) dat mensen zionisme vergelijken met IS of welk ander terreur organistatie.
Maar laat mensen wel in hun waarde over hoe zij denken over oa zionisme.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |