abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:33:03 #1
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_145767732
quote:
Pedo veroordeeld dankzij nepmeisje

Een Australische man is veroordeeld tot een gevangenisstraf na een chatgesprek met een virtueel meisje. De man dacht dat hij webcamseks had met een 9-jarig Filipijns meisje, maar het was een virtuele val van Terre des Hommes.

De Nederlandse organisatie zette vorig jaar tien weken lang het levensechte computermeisje Sweetie in om pedoseksuelen online in de val te lokken. De gegevens van duizend mannen die het 'meisje' hadden benaderd werden aan de politie gegeven.

De Australiër is de eerste pedoseksueel die is veroordeeld met de beelden van Sweetie. Voor de Australilsche rechter maakte het niet uit dat het om een virtueel kind ging. "Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling." Ook in Polen is een verdachte gearresteerd, die moet binnenkort voorkomen.

Kinderporno
De Australiër, die al eens eerder was veroordeeld wegens misbruik, heeft bekend dat hij obscene foto's van zichzelf naar Sweetie stuurde. Ook vond de politie kinderporno op zijn computer.

De man krijgt een celstraf van twee jaar en moet een behandeling voor pedoseksuelen volgen.

Terre des Hommes zette het virtuele meisje in omdat pedoseksuelen steeds vaker toeslaan op internet. Ze laten kinderen tegen betaling misbruiken in het buitenland om het te volgen via de webcam.
http://nos.nl/artikel/712(...)nkzij-nepmeisje.html

Die Sweetie, dat zal wel niet om een geschminkte Alberto Stegeman gaan...
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:33:52 #2
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145767755
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:34:07 #3
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:34:30 #4
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_145767776
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
Dat vroeg ik me dus ook af....
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:35:06 #5
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145767791
"ik wist al dat het een virtueel meisje was" lijkt me een prima verdediging in deze zaak dan.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:35:27 #6
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_145767800
Mja, het is niet de overheid die uitlokt hè. Dat scheelt ook weer. Plus zij zoeken contact met Sweetie
pi_145767854
De jacht op vermeende pedo's begint nu wel bizarre vormen aan te nemen. Er is geen echt slachtoffer maar toch gaat deze kerel twee jaar de bak in. Deze hysterische wereldwijde heksenjacht is totaal uit de hand aan het lopen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:38:01 #8
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145767864
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:35 schreef hugecooll het volgende:
Mja, het is niet de overheid die uitlokt hè. Dat scheelt ook weer. Plus zij zoeken contact met Sweetie
Ja ok, maar als je nou gewoon beweert dat je het van te voren wist, sinds wanneer is het verboden met een bot te sexchatten?

Ik vind het dubieus, op zich een prima initiatief denk ik, maar wettelijk wel erg scheef.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:38:43 #9
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_145767884
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:37 schreef trucker3 het volgende:
De jacht op vermeende perdo's begint nu wel bizarre vormen aan te nemen. Er is geen echt slachtoffer maar toch gaat deze kerel twee jaar de bak in. Deze hysterische wereldwijde heksenjacht is totaal uit de hand aan het lopen.
Op zich werkt het systeem ook best vreemd. Als je denkt dat je seks* hebt met een vijftienjarige en ze blijkt zestien te zijn, dan heb je mazzel. Maar als ze geen mens blijkt te zijn heb je alsnog pech.

*of seksueel getinte gesprekken
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:40:26 #10
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_145767928
Deze vind ik ook apart:
quote:
De man krijgt een celstraf van twee jaar en moet een behandeling voor pedoseksuelen volgen.
Vallen zijn chats met Sweetie onder pedoseksualiteit?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:40:42 #11
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_145767940
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja ok, maar als je nou gewoon beweert dat je het van te voren wist, sinds wanneer is het verboden met een bot te sexchatten?
Dat zal dat waarschijnlijk ook niet hetgene zijn waar hij voor veroordeeld is, ik denk eerder vanwege dit:
quote:
De Australiër, die al eens eerder was veroordeeld wegens misbruik, heeft bekend dat hij obscene foto's van zichzelf naar Sweetie stuurde. Ook vond de politie kinderporno op zijn computer.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:41:27 #12
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145767957
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:40 schreef mstx het volgende:

[..]

Dat zal dat waarschijnlijk ook niet hetgene zijn waar hij voor veroordeeld is, ik denk eerder vanwege dit:

[..]

Ja ok, dat is natuurlijk al andere koek. Maar puur op basis van deze uitlokking is het idd erg dubieus.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_145767972
Misselijk dit, misselijk dat uitlokking op deze wijze wordt uitgevoerd.
Het is een pedo, dus niemand zal een bek opentrekken.
Fuck de overheid, fuck alle kaulo instanties die onze rechten schenden.
pi_145767977
Mooi. Nu niet meer vrijlaten die smeerlap
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:42:47 #15
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145767990
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja ok, maar als je nou gewoon beweert dat je het van te voren wist, sinds wanneer is het verboden met een bot te sexchatten?

Ik vind het dubieus, op zich een prima initiatief denk ik, maar wettelijk wel erg scheef.
Nee.

quote:
Rotterdammer krijgt twee jaar cel voor virtuele kinderporno

Door Joost Schellevis, vrijdag 1 april 2011 13:06, reacties: 302, views: 40.820 • Feedback

De rechtbank in Rotterdam heeft een man tot twee jaar cel veroordeeld voor het bezit van virtuele kinderporno. Vorig jaar werd iemand daarvoor nog vrijgesproken, maar de rechter denkt dat virtuele kinderporno iemand kan aanzetten tot misbruik.

De veroordeelde, een 56-jarige man uit Rotterdam, moet van de twee jaar cel in ieder geval anderhalf jaar uitzitten; de overige zes maanden zijn voorwaardelijk, met een proeftijd van zeven jaar. Volgens de rechter is het bezit van virtuele kinderporno strafbaar, zelfs als er op dergelijke animaties of afbeeldingen geen echte kinderen te zien zijn. In het wetsartikel dat afbeeldingen en films van kinderporno verbiedt, wordt dat onderscheid namelijk niet gemaakt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145767996
Ik weet niet of dit wel de methode is

Als je een hongerige hond maar lang genoeg bedorven vlees voor zijn neus houdt hapt ie wel een keer.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:43:29 #17
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768015
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:40 schreef Kopiko het volgende:
Deze vind ik ook apart:

[..]

Vallen zijn chats met Sweetie onder pedoseksualiteit?
Hij rukt zich af voor wat naar zijn idee de ogen van een 9- of 10-jarige Filipijns meisje zijn.

Ja dus.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145768023
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef RetRy32 het volgende:
Het is een pedo, dus niemand zal een bek opentrekken.
Er rust zo'n groot taboe op dit onderwerp dat elke redelijkheid zoek is. Niemand durft hier openlijk een gezonde discussie over te voeren. Een kwalijke zaak.
pi_145768034
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef Dingflofbips het volgende:
Ik weet niet of dit wel de methode is

Als je een hongerige hond maar lang genoeg bedorven vlees voor zijn neus houdt hapt ie wel een keer.
Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:44:37 #20
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768040
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:43 schreef trucker3 het volgende:

[..]

Er rust zo'n groot taboe op dit onderwerp dat elke redelijkheid zoek is. Niemand durft hier openlijk een gezonde discussie over te voeren.
Ik wel hoor. Pedofilie is een geaardheid, dat valt niet te behandelen door te praten maar door zijn ballen te verwijderen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:44:54 #21
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768048
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee.

[..]

Nou ja, dan nog vind ik dat erg apart, het is niets, het zijn pixels, niets meer. Je wordt toch ook niet veroordeeld voor het spelen van GTA V met drugs en moord?

Juist als pedofielen hun behoefte kunnen vervullen met virtuele porno zou dat moeten worden gestimuleerd lijkt me. Alle beter dan wanhopige mannen die op alle andere manieren aan hun trekken proberen te komen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:45:04 #22
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_145768054
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:43 schreef Dven het volgende:

[..]
Hij rukt zich af voor wat naar zijn idee de ogen van een 9- of 10-jarige Filipijns meisje zijn.
Dat líjkt me masturbatie, aangedreven door pedofiele fantasieën?

Maar wellicht heeft de sanctie te maken met scheve schaatsen die hij eerder reed :)
pi_145768063
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.
Hou een mensen arm heel de dag voor een hongerige hond...
pi_145768083
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.
bestrijd ik dit?
De methode om de onwettigen te filteren vind ik dubieus. Het is eerst de kat op het spek binden en dan roepen: zie je wel!!!!!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:46:08 #25
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768084
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nou ja, dan nog vind ik dat erg apart, het is niets, het zijn pixels, niets meer. Je wordt toch ook niet veroordeeld voor het spelen van GTA V met drugs en moord?

Juist als pedofielen hun behoefte kunnen vervullen met virtuele porno zou dat moeten worden gestimuleerd lijkt me. Alle beter dan wanhopige mannen die op alle andere manieren aan hun trekken proberen te komen.
Ga pedofilie nu niet vergelijken met het spelen van spelletjes.

Die vent speelt geen spelletje. Die denkt een 9-jarig filipijns meisje voor zich te hebben.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:46:35 #26
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768098
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:45 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dat líjkt me masturbatie, aangedreven door pedofiele fantasieën?

Maar wellicht heeft de sanctie te maken met scheve schaatsen die hij eerder reed :)
Ja tuurlijk, bezit van echte kinderporno is uiteraard een prima reden om iemand op te pakken, dat staat buiten kijf.

Maar waarom dan niet juist voor die mensen, die er niet voor kiezen, een legaal, digitaal alternatief maken?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:46:45 #27
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768100
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:45 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Dat líjkt me masturbatie, aangedreven door pedofiele fantasieën?

Maar wellicht heeft de sanctie te maken met scheve schaatsen die hij eerder reed :)
Masturbatie onder een ander zijn ogen valt ook onder seks. Waarom denk je dat ik me hier niet op straat effe lekker kan gaan afberen? :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:47:28 #28
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_145768123
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:46 schreef Dven het volgende:

[..]
Masturbatie onder een ander zijn ogen valt ook onder seks. Waarom denk je dat ik me hier niet op straat effe lekker kan gaan afberen? :')
Zit wat in ;)
pi_145768141
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:45 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Hou een mensen arm heel de dag voor een hongerige hond...
Een hond die een kind bijt, ook al is dat uitgelokt, wordt doorgaans afgemaakt.

Dus dat zouden we dan conform jouw vergelijking ook met deze pedo kunnen doen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:48:39 #30
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768150
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, bezit van echte kinderporno is uiteraard een prima reden om iemand op te pakken, dat staat buiten kijf.

Maar waarom dan niet juist voor die mensen, die er niet voor kiezen, een legaal, digitaal alternatief maken?
Stel je maar eens voor dat jij op vrouwen valt maar het continue moet doen met een beetje rukken voor wat je weet dat een bot is.

Dat werkt niet. Je wil toch eens met een echte vrouw aanpappen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145768155
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik wel hoor. Pedofilie is een geaardheid, dat valt niet te behandelen door te praten maar door zijn ballen te verwijderen.
Ook als de persoon nog nooit een strafbaar feit heeft gepleegd?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:48:58 #32
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768157
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een hond die een kind bijt, ook al is dat uitgelokt, wordt doorgaans afgemaakt.

Dus dat zouden we dan conform jouw vergelijking ook met deze pedo kunnen doen.
_O_
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145768164
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:46 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

bestrijd ik dit?
De methode om de onwettigen te filteren vind ik dubieus. Het is eerst de kat op het spek binden en dan roepen: zie je wel!!!!!
Hij denkt een echt meisje voor zich te hebben en hij is bewust op zoek naar dit soort ongein.
pi_145768174
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een hond die een kind bijt, ook al is dat uitgelokt, wordt doorgaans afgemaakt.

Dus dat zouden we dan conform jouw vergelijking ook met deze pedo kunnen doen.
Pedoseksuelen mogen van mij opgehangen worden.
Maar het zou niet correct.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:50:18 #35
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768187
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:48 schreef trucker3 het volgende:

[..]

Ook als de persoon nog nooit een strafbaar feit heeft gepleegd?
Nope, dan niet.
pi_145768195
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef betyar het volgende:

[..]

Nope, dan niet.
Oké.
pi_145768196
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.
Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixels
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:50:47 #38
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768202
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:49 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Pedoseksuelen mogen van mij opgehangen worden.
Maar het zou niet correct.
Iemand ophangen vanwege zijn geaardheid?
pi_145768213
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef betyar het volgende:

[..]

Iemand ophangen vanwege zijn geaardheid?
Ja. Mag van mij.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:51:27 #40
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768223
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:51 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Ja. Mag van mij.
Oké.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:51:43 #41
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768233
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:51 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Ja. Mag van mij.
En wat zijn andere criteria, geloof?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_145768239
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:49 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Pedoseksuelen mogen van mij opgehangen worden.
Maar het zou niet correct.
Dat laatste is een halve zin?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:51:52 #43
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768240
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixels
Mensen die zich aftrekken op de Sims ook veroordelen.
pi_145768258
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nou ja, dan nog vind ik dat erg apart, het is niets, het zijn pixels, niets meer.
Dat wist hij niet.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:52:53 #45
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768268
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixels
Wat wettelijk ook verboden is.

Kinderen en alles wat ook maar de insinuatie op kinderen wekt, blijf je volgens de wet van af. Hoe lastig is dat te begrijpen?!? :?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:52:53 #46
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768269
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:52 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Dat wist hij niet.
Dat geloof ik ook wel, maar als hij nou zegt van wel?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_145768272
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij denkt een echt meisje voor zich te hebben en hij is bewust op zoek naar dit soort ongein.
Er staat toch duidelijk dat de actie bedoeld is om 'in de val te lokken'. In zo'n geval is voor mij niet bewezen dat deze persoon in aanvang met pedo-intenties het internet op ging.
pi_145768294
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixels
Dat laatste wist hij niet en daar was hij niet naar op zoek. Het is klip en klaar dat deze kerel niet in orde is en dat hij de vorige of volgende keer een echt slachtoffer zou maken.
pi_145768317
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:52 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Er staat toch duidelijk dat de actie bedoeld is om 'in de val te lokken'. In zo'n geval is voor mij niet bewezen dat deze persoon in aanvang met pedo-intenties het internet op ging.
Hij ging het internet op om een tweedehands fiets te kopen en hij kwam per ongeluk terecht in een webcamsessie?
pi_145768326
Wat zitten er toch ook lachwekkende reacties tussen. "Men slaat door, heksenjacht!" _O-

Lees anders dit maar even:
quote:
Scott Robert Hansen, who is a registered sex offender[...] admitted sending obscene pictures of himself to Sweetie, having images of child sexual abuse on his computer and failing to comply with a sex offenders order.

He was sentenced to two years in prison, but is not expected to go to jail because of the eight months he has already been in detention.
Dus niet alleen sprak hij met een 'nep 10-jarig meisje', hij had ook nog eens kinderporno op zijn computer en hield zich niet aan de voorwaarden toen hij vrijgesteld werd na eerdere kindermisbruik. Compleet terecht dat hij veroordeeld is. Hij hoeft waarschijnlijk niet eens de cel in, ja echt arme man laten we voor hém opkomen 8)7

Goed nieuws wel, hopelijk opent dit de weg naar meer veroordelingen in de toekomst. Zal me niets verbazen als daar nog veel meer recidivisten tussen zitten.
pi_145768351
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij ging het internet op om een tweedehands fiets te kopen en hij kwam per ongeluk terecht in een webcamsessie?
Is niet uit te sluiten en dat is t probleem
pi_145768358
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:52 schreef Dven het volgende:

[..]

Wat wettelijk ook verboden is.
In Nederland omdat er gewoon geen wettelijke bepaling voor is, hoe dat in Australie zit is niet duidelijk

quote:
Kinderen en alles wat ook maar de insinuatie op kinderen wekt, blijf je volgens de wet van af. Hoe lastig is dat te begrijpen?!? :?
Dat is niet lastig te begrijpen, er is gewoon geen rekening gehouden in de wet met virtueel. Mij persoonlijk lijkt het niet handig om virtueel ook te verbieden.
pi_145768369
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
In welk opzicht is het uitlokking? :? Krijgt de pedo zomaar een chat-uitnodiging op zijn computerscherm? Lijkt me niet. Ik denk dat deze pedo via een bepaalde chatbox actief op zoek was naar jonge meisjes.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:56:24 #54
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768370
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:54 schreef Kinshima het volgende:
Wat zitten er toch ook lachwekkende reacties tussen. "Men slaat door, heksenjacht!" _O-

Lees anders dit maar even:

[..]

Dus niet alleen sprak hij met een 'nep 10-jarig meisje', hij had ook nog eens kinderporno op zijn computer en hield zich niet aan de voorwaarden toen hij vrijgesteld werd na eerdere kindermisbruik. Compleet terecht dat hij veroordeeld is. Hij hoeft waarschijnlijk niet eens de cel in, ja echt arme man laten we voor hém opkomen 8)7
Nee natuurlijk niet, deze man is gewoon een creep en terecht opgepakt. Daar gaat het even niet om, het gaat om alleen deze manier van "opsporen" in het algemeen.

Opzich is het prima om pedosexuelen te signaleren natuurlijk, maar mensen allleen op basis van deze bot te veroordelen zou echt te ver gaan.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:57:11 #55
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768395
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:51 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En wat zijn andere criteria, geloof?
Gehandicapten.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:57:33 #56
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768403
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:56 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, deze man is gewoon een creep en terecht opgepakt. Daar gaat het even niet om, het gaat om alleen deze manier van "opsporen" in het algemeen.

Opzich is het prima om pedosexuelen te signaleren natuurlijk, maar mensen allleen op basis van deze bot te veroordelen zou echt te ver gaan.
Hoezo? :?

Zoals hierboven al staat : Meneer krijgt niet zomaar een berichtje van een botje of hij misschien effe lekker wil gaan afberen voor haar ogen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145768406
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:51 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat laatste is een halve zin?
"zijn"

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:51 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En wat zijn andere criteria, geloof?
Nee, gelovigen horen opgesloten te worden.
pi_145768407
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:55 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Is niet uit te sluiten en dat is t probleem
Hoe is dat precies niet uit te sluiten als iemand obscene foto's heeft gestuurd?
pi_145768432
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:56 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, deze man is gewoon een creep en terecht opgepakt. Daar gaat het even niet om, het gaat om alleen deze manier van "opsporen" in het algemeen.

Opzich is het prima om pedosexuelen te signaleren natuurlijk, maar mensen allleen op basis van deze bot te veroordelen zou echt te ver gaan.
Puur en alleen een bot, dat is een onderwerp van discussie inderdaad; maar persoonlijk juicht ik het alleen maar toe. Deze rechter vond het kennelijk erg zat dat die man dacht dat hij echt met een 10-jarige sprak, en weer een ander moet er helemaal niets van hebben. Toch een behoorlijk grijs gebied nog waar duidelijkheid dient te komen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:58:57 #60
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768439
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:57 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

"zijn"

[..]

Nee, gelovigen horen opgesloten te worden.
Iedereen die niet in jouw straatje past oppakken? Lekker ventje ben jij. Je weet dat je in de minderheid bent?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 10:59:14 #61
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768451
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:57 schreef Dven het volgende:

[..]

Hoezo? :?

Zoals hierboven al staat : Meneer krijgt niet zomaar een berichtje van een botje of hij misschien effe lekker wil gaan afberen voor haar ogen.
Nee? Jij krijgt nooit porn-spam? Hoe heeft de maker van deze bot dan aandacht gekregen van zoveel mannen? Puur toeval? Er moet iemand zijngeweest die deze bot heeft gepromoot op de een of andere manier.

Nogmaals, ik pleit niet voor de pedo's verder, maar zet wel mijn vraagtekens bij dit soort manieren.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_145768453
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:53 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat laatste wist hij niet en daar was hij niet naar op zoek. Het is klip en klaar dat deze kerel niet in orde is en dat hij de vorige of volgende keer een echt slachtoffer zou maken.
Dat is dan de discussie ook niet, het is een creep en dat hij veroordeeld word vanwege de hoeveelheid kinderporno op zijn pc is meer dan terecht, alleen heeft hij nog steeds geen webcamseks met een kind gehad (zover bekend)
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:00:01 #63
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145768472
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
Wat uitlokking is, verschilt per land. Ik denk dat dit in Nederland wel kamervragen op zou leveren, maar geen idee hoe dit in Australië geregeld is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:00:53 #64
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768495
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:59 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee? Jij krijgt nooit porn-spam? Hoe heeft de maker van deze bot dan aandacht gekregen van zoveel mannen? Puur toeval? Er moet iemand zijngeweest die deze bot heeft gepromoot op de een of andere manier.

Nogmaals, ik pleit niet voor de pedo's verder, maar zet wel mijn vraagtekens bij dit soort manieren.
Doe jezelf eens als 9 jarig meisje voor op een gemiddelde chatbox. Succes :)
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:01:06 #65
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145768502
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:37 schreef trucker3 het volgende:
De jacht op vermeende pedo's begint nu wel bizarre vormen aan te nemen. Er is geen echt slachtoffer maar toch gaat deze kerel twee jaar de bak in. Deze hysterische wereldwijde heksenjacht is totaal uit de hand aan het lopen.
Nog niet, nee. Sommige dingen wil je nu eenmaal graag voorkomen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_145768508
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:59 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee? Jij krijgt nooit porn-spam? Hoe heeft de maker van deze bot dan aandacht gekregen van zoveel mannen? Puur toeval? Er moet iemand zijngeweest die deze bot heeft gepromoot op de een of andere manier.

Nogmaals, ik pleit niet voor de pedo's verder, maar zet wel mijn vraagtekens bij dit soort manieren.
Ik kan mij een artikel herinneren waarin werd verteld dat er een website was waar kinderen live voor de camera misbruikt worden, soort van Twitch maar dan met kinderverkrachtingen dus. Wellicht dat ze het daar hebben gedaan, aangezien ze vele honderden verdachten schijnen te hebben. Komt niks van promotie aan te pas dan.
pi_145768517
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is dan de discussie ook niet, het is een creep en dat hij veroordeeld word vanwege de hoeveelheid kinderporno op zijn pc is meer dan terecht, alleen heeft hij nog steeds geen webcamseks met een kind gehad (zover bekend)
Hij is al eerder veroordeeld voor misbruik en had nu in zijn beleving webcamseks met een 9-jarig meisje. Zijn intenties zijn duidelijk genoeg. Dit soort smeerlappen horen achter slot en grendel.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:01:33 #68
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768523
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:58 schreef betyar het volgende:

[..]

Iedereen die niet in jouw straatje past oppakken? Lekker ventje ben jij. Je weet dat je in de minderheid bent?
Hey flikker eens effe op met je zinloze discussie. Je ziet godverdomme toch dat hij enkel aan het trollen is? :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:01:50 #69
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768528
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:00 schreef Dven het volgende:

[..]

Doe jezelf eens als 9 jarig meisje voor op een gemiddelde chatbox. Succes :)
Als jij het zegt ;).

Maar stel ik doe dat, en een pedo spreekt me aan, is hij dan fout? Want ik ben de uitlokker hoor, ik ben namelijk geen 9 jaar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:01:54 #70
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768529
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:58 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Puur en alleen een bot, dat is een onderwerp van discussie inderdaad; maar persoonlijk juicht ik het alleen maar toe. Deze rechter vond het kennelijk erg zat dat die man dacht dat hij echt met een 10-jarige sprak, en weer een ander moet er helemaal niets van hebben. Toch een behoorlijk grijs gebied nog waar duidelijkheid dient te komen.
Het is vrij duidelijk hoor. Zo goed als overal ter wereld is het verboden.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:02:20 #71
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768540
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:01 schreef Dven het volgende:

[..]

Hey flikker eens effe op met je zinloze discussie. Je ziet godverdomme toch dat hij enkel aan het trollen is? :')
Njah, sommige weten niet van zichzelf dat ze aan het trollen zijn.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:02:51 #72
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768553
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:01 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Als jij het zegt ;).

Maar stel ik doe dat, en een pedo spreekt me aan, is hij dan fout? Want ik ben de uitlokker hoor, ik ben namelijk geen 9 jaar.
Het is niet verboden om je als 9-jarig meisje voor te doen. Wel om 9-jarigen seksueel te benaderen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:03:23 #73
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768573
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij is al eerder veroordeeld voor misbruik en had nu in zijn beleving webcamseks met een 9-jarig meisje. Zijn intenties zijn duidelijk genoeg. Dit soort smeerlappen horen achter slot en grendel.
Of gedwongen castratie, is goedkoper.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:04:23 #74
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768594
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:02 schreef Dven het volgende:

[..]

Het is niet verboden om je als 9-jarig meisje voor te doen. Wel om 9-jarigen seksueel te benaderen.
Ja, terecht ook, maar dat doet hij toch eigenlijk niet? ;).

Ik snap je echt wel,maar we moeten wel oppassen dat we alles maar opgeven qua privacy etc, puur omdat er pedo's bestaan. Nog even en alles kan als je buurmann wiens heg je hebt gesloopt kinderporno roept naar een agent.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_145768602
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:03 schreef betyar het volgende:

[..]

Of gedwongen castratie, is goedkoper.
Als dat helpt, ook prima.
pi_145768608
quote:
BBC News has spoken exclusively to one operator, who asked to remain anonymous.

"Some of the men we interacted with literally give me nightmares," he said.

Regarding Scott Hansen, he commented: "He was very direct, at one point he asked us to get our fictional eight-year-old sister involved. It was very difficult to go to sleep at night after interacting with someone like Hansen."
Doet me denken aan dit artikel. Verschrikkelijk werk...
quote:
“Het geluid, dat is misschien wel het ergste,” zegt Felix, die zelf ook betrokken was bij het onderzoek naar Robert M. “Dat vinden pedo’s zelf trouwens ook. Een huilend kind past niet in hun beleving: volgens hen willen de kinderen het immers zelf. Ze zetten er vaak muziek overheen, Mantovani of zo. Ik zag ooit hoe een meisje van veertien werd verkracht. Je hoorde alleen stevige Latijns-Amerikaanse muziek, die alles overstemde. Dat kan ik sindsdien dus niet meer verdragen.”
pi_145768625
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, terecht ook, maar dat doet hij toch eigenlijk niet? ;).

Ik snap je echt wel,maar we moeten wel oppassen dat we alles maar opgeven qua privacy etc, puur omdat er pedo's bestaan. Nog even en alles kan als je buurmann wiens heg je hebt gesloopt kinderporno roept naar een agent.
En hoe zou je dan veroordeeld worden als die buurman dat enkel en alleen roept?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:05:55 #78
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768633
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, terecht ook, maar dat doet hij toch eigenlijk niet? ;).

Ik snap je echt wel,maar we moeten wel oppassen dat we alles maar opgeven qua privacy etc, puur omdat er pedo's bestaan. Nog even en alles kan als je buurmann wiens heg je hebt gesloopt kinderporno roept naar een agent.
Vermoeiende discussie dit. Zo goed als overal ter wereld is het verboden om 9-jarigen of iets wat op een 9-jarige lijkt seksueel te benaderen. Einde discussie.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145768638
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij is al eerder veroordeeld voor misbruik en had nu in zijn beleving webcamseks met een 9-jarig meisje. Zijn intenties zijn duidelijk genoeg. Dit soort smeerlappen horen achter slot en grendel.
Ja dat zeg ik dus net maar blijkbaar lees je niet goed.

Nogmaals hij heeft geen webcamseks met een persoon gehad
pi_145768655
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik dus net maar blijkbaar lees je niet goed.

Nogmaals hij heeft geen webcamseks met een persoon gehad
Hij was er wel actief naar op zoek. Zo iemand is een tijdbom.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:06:43 #81
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145768656
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik dus net maar blijkbaar lees je niet goed.

Nogmaals hij heeft geen webcamseks met een persoon gehad
Niet relevant. Probeer wat anders.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:06:56 #82
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_145768663
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:05 schreef Halcon het volgende:

[..]

En hoe zou je dan veroordeeld worden als die buurman dat enkel en alleen roept?
Niet,maar ze hebben wel reden om je huis binnen te dringen en je PC te onderzoeken. Daar staat geen kinderporno op,maar niemand hoeft mijn verzameling "gewone" porno te zien hoor ;).

Het begint echt het middel te worden om alle regels aan de laars te lappen, want kinderen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_145768701
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, terecht ook, maar dat doet hij toch eigenlijk niet? ;).

Ik snap je echt wel,maar we moeten wel oppassen dat we alles maar opgeven qua privacy etc, puur omdat er pedo's bestaan. Nog even en alles kan als je buurmann wiens heg je hebt gesloopt kinderporno roept naar een agent.
Denk ook niet dat ze hiermee pedofielen aan gaan pakken, maar pedoseksuelen; iemand die acteert op zijn lustgevoelens dus. Een wezenlijk en zeer duidelijk verschil waardoor het lastig is om onschuldige slachtoffers te maken me dunkt.
pi_145768704
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:58 schreef betyar het volgende:

[..]

Iedereen die niet in jouw straatje past oppakken? Lekker ventje ben jij. Je weet dat je in de minderheid bent?
Pedoseksuelen en gelovigen zijn gewoon gevaarlijk.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:08:50 #85
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145768720
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik dus net maar blijkbaar lees je niet goed.

Nogmaals hij heeft geen webcamseks met een persoon gehad
De intentie was anders overduidelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_145768731
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:06 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij was er wel actief naar op zoek. Zo iemand is een tijdbom.
Eens dat gaf ik al aan, zeker gezien de andere feiten.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:09:18 #87
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768735
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:08 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Pedoseksuelen en gelovigen zijn gewoon gevaarlijk.
Mensen die anderen bij voorbaat al veroordelen zijn gevaarlijker. :W :W
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:09:54 #88
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145768754
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:35 schreef HeatWave het volgende:
"ik wist al dat het een virtueel meisje was" lijkt me een prima verdediging in deze zaak dan.
Daar misschien, niet in Nederland. Virtuele kinderporno, getekende en 3d enz. is hier ook gewoon illegaal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145768767
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:09 schreef betyar het volgende:

[..]

Mensen die anderen bij voorbaat al veroordelen zijn gevaarlijker. :W :W
GC / Gelovigen verplicht geestelijke hulp geven
pi_145768775
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Niet,maar ze hebben wel reden om je huis binnen te dringen en je PC te onderzoeken. Daar staat geen kinderporno op,maar niemand hoeft mijn verzameling "gewone" porno te zien hoor ;).

Het begint echt het middel te worden om alle regels aan de laars te lappen, want kinderen.
Er moet dan sprake zijn van een concrete verdenking.

Dat kan nu ook al. Dat pedofielen, die op zoek gaan naar webcamseks met kinderen en uitkomen bij een bot, worden veroordeeld, heeft daar eigenlijk niet zoveel mee te maken.
pi_145768798
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:06 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij was er wel actief naar op zoek. Zo iemand is een tijdbom.
Daar draait het helemaal niet om.
Het gaat om het principe.
pi_145768808
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Daar misschien, niet in Nederland. Virtuele kinderporno, getekende en 3d enz. is hier ook gewoon illegaal.
Je kunt je ook afvragen met welk doel hij zich dan toch af ging beren voor de webcam.
pi_145768826
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De intentie was anders overduidelijk.
Ja maar kun je hem dan niet beter virtueel zijn gang laten gaan? In feite is dat niets anders dan fantasie in een technologisch jasje.
pi_145768832
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:11 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Daar draait het helemaal niet om.
Het gaat om het principe.
Want?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:13:31 #95
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_145768849
Open een website met virtuele kinderen zodat pedo's hun gang kunnen gaan op kinderen die niet echt zijn. Het is een ziekte/afwijking en als ze op een virtueel kind willen rukken moet dat kunnen. Alles is beter dan een echt kind.

Misbruik van echte kinderen kan dan harder worden bestraft en dan vooral de aanbieders.
reset
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:13:53 #96
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145768863
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:12 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je kunt je ook afvragen met welk doel hij zich dan toch af ging beren voor de webcam.
Omdat hij wist dat hij niks verkeerd deed. Op zich is dat namelijk best een goed argument als virtuele kinderporno daar niet illegaal is.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145768885
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Want?
We leven in een samenleving waarin privacy constant geschonden wordt om ons veiliger te laten leven, de overheden gaan tekeer op dit en we worden gecontroleerd door PRISM, AIVD, en nu wordt er blijkbaar een fictief stukje arm voor de pitbull gelegd om hem in te laten slapen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:15:34 #98
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145768903
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar kun je hem dan niet beter virtueel zijn gang laten gaan? In feite is dat niets anders dan fantasie in een technologisch jasje.
Dat lijkt me wel, maar de vraag is of deze persoon bewust virtueel aan de slag was, of dat hij wel degelijk op zoek was naar een meisje van vlees en bloed. Dat maakt nogal een verschil.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:15:55 #99
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768914
Als je dit nieuws al discutabel vindt, wat dacht je hier dan van:

quote:
Middlesbrough man creates legal history after being convicted of possessing illegal images of cartoon children

A jobless animation fan has made legal history as he was convicted of having illegal pictures of cartoon children.

Robul Hoque, 39, is believed to be the first in the UK hauled before court over his collection of Japanese Manga or Anime-style images alone.

He admitted 10 counts of possessing prohibited images of children at Teesside Crown Court.

His barrister Richard Bennett said: “These are not what would be termed as paedophilic images. These are cartoons.”

And Mr Bennett revealed that such banned images were freely available on legitimate sites.
hele artikel staat hier
pi_145768922
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Omdat hij wist dat hij niks verkeerd deed. Op zich is dat namelijk best een goed argument als virtuele kinderporno daar niet illegaal is.
Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:17:31 #102
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768947
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
Zoeken lijkt me niet, uitvoeren lijkt me wel.
pi_145769003
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
ik zie wel een verschil kijk als je een auto met open deur en de sleutels erin op de openbare weg zet (zoals ik weleens zie in TV programma`s) dan is dat uitlokking wat dus blijkbaar mag. Ik kan me voorstellen dat iemand die niet echt van plan was een auto te stelen deze auto mee neemt. Dus vind ik het in dit voorbeeld (de auto overduidelijk parkeren met sleutels erin en deur open) op zijn minst discutabel.

Maar hier gaat het om een virtueel meisje en een pedo die actief op zoek was naar een jong meisje met foute bedoelingen. Ik kan me niet voorstellen dat ze dat virtuele meisje de man hebben laten benaderen en hebben verleid om hem onzedelijke dingen te laten doen danwel uit te lokken.

Komt bij dat dit wel een heel lastig iets is om ze op een andere manier te pakken, ik vind het goed.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_145769037
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:15 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

We leven in een samenleving waarin privacy constant geschonden wordt om ons veiliger te laten leven, de overheden gaan tekeer op dit en we worden gecontroleerd door PRISM, AIVD, en nu wordt er blijkbaar een fictief stukje arm voor de pitbull gelegd om hem in te laten slapen.
1. Hoe verhoudt jouw plan om gelovigen gedwongen op te nemen zich precies tot die privacy?

2. Er is hier iemand actief op zoek. Dat is wat anders dan de pitbull in jouw voorbeeld.
pi_145769046
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:15 schreef Nemephis het volgende:
Als je dit nieuws al discutabel vindt, wat dacht je hier dan van:

quote:
Middlesbrough man creates legal history after being convicted of possessing illegal images of cartoon children

A jobless animation fan has made legal history as he was convicted of having illegal pictures of cartoon children.

Robul Hoque, 39, is believed to be the first in the UK hauled before court over his collection of Japanese Manga or Anime-style images alone.

He admitted 10 counts of possessing prohibited images of children at Teesside Crown Court.

His barrister Richard Bennett said: “These are not what would be termed as paedophilic images. These are cartoons.”

And Mr Bennett revealed that such banned images were freely available on legitimate sites.
hele artikel staat hier
quote:
They were classified as prohibited images as they depicted young girls, some in school uniforms, some exposing themselves or taking part in sexual activity.
Hentai dus, en hentai is illegaal in het Verenigd Koninkrijk.
pi_145769049
Welk meisje? Ik zie alleen een jongetje.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:22:32 #107
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769052
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Omdat hij wist dat hij niks verkeerd deed. Op zich is dat namelijk best een goed argument als virtuele kinderporno daar niet illegaal is.
Nee. Dat wist hij niet.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:25:18 #108
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769125
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:26:03 #109
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769145
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:22 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee. Dat wist hij niet.
Hoe weet jij dat? Dat is immers wat hij beweert en het lijkt er niet op dat die organisatie kan aantonen dat hij nu liegt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:26:09 #110
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769146
IkStampTacos begrijpt wetgeving niet. Schattig.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769170
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
Virtuele kinderporno is anders ook illegaal.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:26:58 #112
8369 speknek
Another day another slay
pi_145769172
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nog niet, nee. Sommige dingen wil je nu eenmaal graag voorkomen.
Als er geen slachtoffer is, is het een thoughtcrime. En thoughtcrimes strafbaar stellen is iets dat ik nog veel liever wil voorkomen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:27:00 #113
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769173
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef Dven het volgende:
IkStampTacos begrijpt wetgeving niet. Schattig.
Hihi, op de man spelen.

:O
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:27:14 #114
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769179
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Virtuele kinderporno is anders ook illegaal.
Hier ja. Niet overal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769186
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hier ja. Niet overal.
In Australië ook.
pi_145769210
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Zoeken lijkt me niet, uitvoeren lijkt me wel.
M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:29:06 #117
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769236
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hier ja. Niet overal.
In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:29:30 #118
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769255
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:27 schreef Kinshima het volgende:

[..]

In Australië ook.
Hmm kan, maar niet het originele punt.

"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."

Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:29:48 #119
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145769267
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
Mee eens, echter alleen zoeken lijkt me niet strafbaar. Mocht dit wel zijn is dat enkel een pluspuntje.
pi_145769277
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
Dat eerste is ook verboden. Dat tweede mag je vinden, maar vind ik wat onfris. Iemand die zoekt, zal immers ook vinden. Iemand die zoekt voelt kennelijk de behoefte om zich af te beren terwijl kleine kinderen toekijken.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:30:27 #121
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769295
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef Dven het volgende:

[..]

In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.
"Zo ongeveer de"...

Heb ik toch gewoon gelijk of niet? Niet overal dus.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:30:30 #122
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769298
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
Bizar wel. Als je doodgeschoten wordt omdat je een overval wil plegen dan is het beroepsrisico. Wanneer je op zoek bent naar kleine kindertjes en je stuit op een bot dan is het opeens fout, uitlokking, dubieuze wetgeving etc. etc. etc. :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769303
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hmm kan, maar niet het originele punt.

"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."

Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
P: "Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt meisje ging."
R: "Jammer joh, dat is ook illegaal."

Waar is je verdediging dan? Misschien snap ik je punt niet hoor, maar meer kan ik er niet uithalen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:31:26 #124
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769321
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hmm kan, maar niet het originele punt.

"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."

Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
Nee. Want ook verboden.

Buiten dat, denk je dat ze in het chatgesprek geen bevestigingen hebben verkregen van meneer de kleuterneuker?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769336
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:30 schreef Dven het volgende:

[..]

Bizar wel. Als je doodgeschoten wordt omdat je een overval wil plegen dan is het beroepsrisico. Wanneer je op zoek bent naar kleine kindertjes en je stuit op een bot dan is het opeens fout, uitlokking, dubieuze wetgeving etc. etc. etc. :')
Die dubbele standaarden heb ik ook nooit begrepen nee.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:32:14 #126
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769348
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

"Zo ongeveer de"...

Heb ik toch gewoon gelijk of niet? Niet overal dus.
Houdt gewoon je mond als je het over het desbetreffende land niet zeker weet. Want je bent nu alleen maar om de hete brij heen aan het lullen
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769357
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef betyar het volgende:

[..]

Mee eens, echter alleen zoeken lijkt me niet strafbaar. Mocht dit wel zijn is dat enkel een pluspuntje.
Tikt iemand het in op Google, drukt hij op enter en sluit vervolgens het scherm af, dan zal diegene inderdaad niet veroordeeld worden.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:32:59 #128
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769368
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Tikt iemand het in op Google, drukt hij op enter en sluit vervolgens het scherm af, dan zal diegene inderdaad niet veroordeeld worden.
Is maar goed ook want ik heb net gegoogeld op de term 'virtuele kinderporno' :P
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:33:04 #129
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769370
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat eerste is ook verboden. Dat tweede mag je vinden, maar vind ik wat onfris. Iemand die zoekt, zal immers ook vinden. Iemand die zoekt voelt kennelijk de behoefte om zich af te beren terwijl kleine kinderen toekijken.
Weet ik.

En dat 2e is logisch in mijn ogen. Als je zoekt hoef je niet direct te vinden en als je zoekt doe je dus niks fout totdat je wel wat hebt gevonden. Anders zou iedereen die 'kinderporno' opzoekt op google als strafbaar zijn. Immers, het is toch niet vast te stellen of hij nou de definitie opzoekt of daadwerkelijk filmpjes.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769382
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

1. Hoe verhoudt jouw plan om gelovigen gedwongen op te nemen zich precies tot die privacy?

2. Er is hier iemand actief op zoek. Dat is wat anders dan de pitbull in jouw voorbeeld.
1. Dat is uiteraard niet serieus pikkie.
2. Pitbull zoekt geen eten?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:33:39 #131
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145769383
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Als er geen slachtoffer is, is het een thoughtcrime. En thoughtcrimes strafbaar stellen is iets dat ik nog veel liever wil voorkomen.
Hij heeft de misdaad wel degelijk uitgevoerd, dat er geen slachtoffer was is toeval. Om het te vertalen naar wapens: hij heeft daadwerkelijk geschoten, alleen niemand geraakt. Een etalagepop in plaats van een mens.
Een thoughtcrime zou het zijn als hij slechts zou willen schieten, of seksuele handelingen met kinderen zou willen verrichten, maar geen daadwerkelijke stappen zou ondernemen om dat te doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:34:14 #132
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769401
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Houdt gewoon je mond als je het over het desbetreffende land niet zeker weet. Want je bent nu alleen maar om de hete brij heen aan het lullen
Nee, ik zei alleen dat niet overal vituele kinderporno illegaal is. Het enige waar jij mee komt is dat in zo ongeveer de hele westerse wereld dat dat wel is. Lekker vaag, zonder dat je iets hoeft aan te dragen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769406
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef Dven het volgende:

[..]

In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.
Hier dus niet volgens het bericht wat je poste over die Rotterdammer. Er word geen onderscheid gemaakt en dus vond de rechter het strafbaar maar dat is wel zijn eigen interpretatie, kortom er is niet nagedacht over de virtuele mogelijkheid.
pi_145769440
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Is maar goed ook want ik heb net gegoogeld op de term 'virtuele kinderporno' :P
Pas maar op dan. Er zijn hier werkelijk lieden die denken dat er nu een arrestatieteam naar je op weg is. :)
pi_145769454
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, ik zei alleen dat niet overal vituele kinderporno illegaal is. Het enige waar jij mee komt is dat in zo ongeveer de hele westerse wereld dat dat wel is. Lekker vaag, zonder dat je iets hoeft aan te dragen.
Laten we het erop houden dat in het land waar deze man veroordeeld is het wél illegaal is ;)
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:35:49 #136
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769455
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hier dus niet volgens het bericht wat je poste over die Rotterdammer. Er word geen onderscheid gemaakt en dus vond de rechter het strafbaar maar dat is wel zijn eigen interpretatie, kortom er is niet nagedacht over de virtuele mogelijkheid.
Nee. Er wordt geen onderscheid gemaakt. ALLES omtrent kinderporno is in dat geval dus verboden.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:36:08 #137
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769466
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:35 schreef Halcon het volgende:

[..]

Pas maar op dan. Er zijn hier werkelijk lieden die denken dat er nu een arrestatieteam naar je op weg is. :)
Mja. Vermoeiend volk wel :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769493
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Weet ik.

En dat 2e is logisch in mijn ogen. Als je zoekt hoef je niet direct te vinden en als je zoekt doe je dus niks fout totdat je wel wat hebt gevonden. Anders zou iedereen die 'kinderporno' opzoekt op google als strafbaar zijn. Immers, het is toch niet vast te stellen of hij nou de definitie opzoekt of daadwerkelijk filmpjes.
Hij heeft kennelijk wat gevonden en niets weg geklikt, anders zou hij niet met zijn broek op zijn enkels in een webcamsessie terechtkomen.
pi_145769503
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, terecht ook, maar dat doet hij toch eigenlijk niet? ;).

Ik snap je echt wel,maar we moeten wel oppassen dat we alles maar opgeven qua privacy etc, puur omdat er pedo's bestaan. Nog even en alles kan als je buurmann wiens heg je hebt gesloopt kinderporno roept naar een agent.
Waarom zuig jij de hele tijd zo?

Deze man heeft seks gehad met een virtueel 9-jarig meisje, maar dacht dat 'ze' echt was. Hij is toch simpelweg fout om seksueel contact te zoeken met een 9-jarig meisje via een chatbox? :') Het idee alleen al is bizar. Komt bij dat hij veroordeeld is wegens kinderporno en daarnaast al eens een kind (of meerdere?) seksueel heeft misbruikt. Zijn intenties zijn dus duidelijk: hij zoekt nieuwe slachtoffers. Mooi dat het op deze manier kan worden beperkt.
pi_145769507
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:05 schreef Dven het volgende:

[..]

Vermoeiende discussie dit. Zo goed als overal ter wereld is het verboden om 9-jarigen of iets wat op een 9-jarige lijkt seksueel te benaderen. Einde discussie.
Precies!

Waar maakt iedereen zich zo druk om? Het is zijn verdiende loon.

Dat het een geaardheid is, kan ik enigszins op een realistische manier accepteren. Hoe realistisch en weldenkend ik ook ben, weet ik dat als ik zoiets van dichtbij zou meemaken dat ik met mijn emoties zou reageren, zoals ELKE ouder. Ik weet dat ik diegene dan gewoon dood zou wensen, ook al zegt mijn verstand dat het niets verandert. Waarom? Omdat een of andere figuur, het risico neemt om zijn lustgevoelens te uiten op een kind, en het kind eventueel de rest van zijn/haar leven te beschadigen.

Daar denken zij op dat moment niet aan, dus waarom zouden anderen rekening moeten houden met gevoelens van deze pedofielen of hun privacy. Ik niet, geen genade.
The privilege of a lifetime is being who you are.
pi_145769516
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:35 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee. Er wordt geen onderscheid gemaakt. ALLES omtrent kinderporno is in dat geval dus verboden.
Maar het is niet nadrukkelijk omschreven zoals jij zojuist beweerde, kortom de wet hield destijds geen rekening met de virtuele mogelijkheden.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:37:59 #142
8369 speknek
Another day another slay
pi_145769536
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hij heeft de misdaad wel degelijk uitgevoerd, dat er geen slachtoffer was is toeval. Om het te vertalen naar wapens: hij heeft daadwerkelijk geschoten, alleen niemand geraakt. Een etalagepop in plaats van een mens.
Een thoughtcrime zou het zijn als hij slechts zou willen schieten, of seksuele handelingen met kinderen zou willen verrichten, maar geen daadwerkelijke stappen zou ondernemen om dat te doen.
In dit geval eens ja. Ik denk ook niet dat zijn claim dat hij wist dat het virtueel was stand zou houden als hij naaktfoto's gestuurd had; dat doen men iha niet met bots. Als hij er verder niets mee gedaan heeft wordt het al wat problematischer.
Daarentegen de bepaling dat virtuele kinderporno strafbaar is, zou onmiddellijk uit het strafrecht gehaald moeten worden. Alleen wil natuurlijk geen politicus zich daaraan branden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:37:59 #143
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769537
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee. Want ook verboden.

Buiten dat, denk je dat ze in het chatgesprek geen bevestigingen hebben verkregen van meneer de kleuterneuker?
Geen idee, ik ben er niet bij geweest, jij ook niet. Pure speculatie dus.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:38:20 #144
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769547
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het is niet nadrukkelijk omschreven zoals jij zojuist beweerde, kortom de wet hield destijds geen rekening met de virtuele mogelijkheden.
In Nederland niet. In de meeste andere landen wel. Hier is alles verboden. Daar maken ze er een speciale melding van.

Zie je het?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:38:43 #145
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769561
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:35 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat in het land waar deze man veroordeeld is het wél illegaal is ;)
Van wat ik kan lezen, alleen in de staat Victoria. In de rest van Australië zijn er nauwelijks precedenten om van een consequent beleid te kunnen spreken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:39:41 #146
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769592
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben er niet bij geweest, jij ook niet. Pure speculatie dus.
Een team dat duizenden euro's uitgeeft aan het creeeren van een virtueel meisje en actief bezig is met de bestrijding van pedoseksuelen, zal de casus inderdaad niet zo goed mogelijk indekken.

Lekkere dooddoener.

Ik ben wel klaar met je.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:39:43 #147
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769593
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij heeft kennelijk wat gevonden en niets weg geklikt, anders zou hij niet met zijn broek op zijn enkels in een webcamsessie terechtkomen.
Klopt ja. Dat staat in het artikel.

Maar aan het zoeken op zich is niks illegaals om logische redenen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:39:52 #148
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769599
Straks effe op de chatroom van cartoon network mezelf afberen voor de ogen van een meisje van 9. Dan kan ik aangeven dat ik dacht dat het een botje was. Geen probleem allemaal.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769644
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Zie je het?
Ik zie het wel maar mijn opmerking over jouw stelligheid dat het explicieit omschreven zou zijn is dan nog steeds fout en het lijkt mij dan ook verstandiger om virtueel juist wel toe te staan.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:41:19 #150
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769649
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:39 schreef Dven het volgende:
Straks effe op de chatroom van cartoon network mezelf afberen voor de ogen van een meisje van 9. Dan kan ik aangeven dat ik dacht dat het een botje was. Geen probleem allemaal.
Moeten die kiddo's het maar wegklikken ja. Als ze niet met internet om kunnen gaan moeten ze begeleid worden of niet online zitten.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:41:40 #151
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769657
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Moeten die kiddo's het maar wegklikken ja. Als ze niet met internet om kunnen gaan moeten ze begeleid worden of niet online zitten.
ok
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769662
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:37 schreef Milly88 het volgende:
Omdat een of andere figuur, het risico neemt om zijn lustgevoelens te uiten op een kind, en het kind eventueel de rest van zijn/haar leven te beschadigen.
Wow, iemand die het snapt _O_ Dat hele "is zijn geaardheid"-argument is altijd een lachwekkende, alsof kinderen dan maar de dupe moeten worden van iemand's geaardheid. Ben je daadwerkelijk met pedofiele gevoelens geboren? Pech, jij zult dus nooit plezierige seks ervaren in je leven. Maar dat mag je niet vinden volgens sommige mensen in Nederland, want dan ben je een monster die een ander misgunt of zo.
pi_145769700
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:41 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Wow, iemand die het snapt _O_ Dat hele "is zijn geaardheid"-argument is altijd een lachwekkende, alsof kinderen dan maar de dupe moeten worden van iemand's geaardheid. Ben je daadwerkelijk met pedofiele gevoelens geboren? Pech, jij zult dus nooit plezierige seks ervaren in je leven. Maar dat mag je niet vinden volgens sommige mensen in Nederland, want dan ben je een monster die een ander misgunt of zo.
Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:43:37 #154
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769727
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:42 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
Of met haar man.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769729
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:42 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
Had ik "exclusieve pedo's" moeten zeggen of zo? Van die figuren die beweren dat ze alleen en enkel op kinderen vallen dus. Je weet wel, van die naastenliefde-figuren.
pi_145769759
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Moeten die kiddo's het maar wegklikken ja. Als ze niet met internet om kunnen gaan moeten ze begeleid worden of niet online zitten.
grappig hihihi!
pi_145769801
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:33 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

1. Dat is uiteraard niet serieus pikkie.
2. Pitbull zoekt geen eten?
1. Nu is het weer niet serieus?

2. Jawel, maar eten is legaal. Webcamseks met kinderen niet. Gemeentes hebben overigens de mogelijkheid pitbulls te onderwerpen aan een gedragstest. Grijpt hij dan een rubberen pop bij de nek, dan volgen er maatregelen.

Voor zover je de denkwereld van honden en mensen gelijk zou willen stellen.
pi_145769805
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:43 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Had ik "exclusieve pedo's" moeten zeggen of zo? Van die figuren die beweren dat ze alleen en enkel op kinderen vallen dus. Je weet wel, van die naastenliefde-figuren.
Ja ik denk dat we ze maar moeten geloven dan? Maar serieus: vlgs mij zijn er vrij veel 'normale' kerels met kinderen etc. die erop vallen maar waarvan mensen 't niet weten.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:46:17 #159
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769806
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:44 schreef Yaaar het volgende:

[..]

grappig hihihi!
Niks grappigs aan. Als kinderen zich niet kunnen redden op internet en dat soort onzin tegen komen is er wat fout gegaan in de voorlichting of zijn er niet genoeg voorzorgsmaatregelen genomen.

Als ze niet kunnen omgaan met internet, moeten ze zich daar niet op bevinden. Het is een bewuste keuze die je maakt om je computertje op te starten en het internet op te gaan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769842
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Klopt ja. Dat staat in het artikel.

Maar aan het zoeken op zich is niks illegaals om logische redenen.
Het woord intikken op Google en dan het scherm afsluiten is niet illegaal. Maar daar is hij dan ook niet voor veroordeeld.
pi_145769884
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:46 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja ik denk dat we ze maar moeten geloven dan? Maar serieus: vlgs mij zijn er vrij veel 'normale' kerels met kinderen etc. die erop vallen maar waarvan mensen 't niet weten.
Denk jij dat ze liegen? Of gewoon niet hard genoeg proberen :P? En dat laatste geloof ik zeker wel ja.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:48:25 #162
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769891
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:47 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het woord intikken op Google en dan het scherm afsluiten is niet illegaal. Maar daar is hij dan ook niet voor veroordeeld.
Dat zei ik ook niet. Maar als je het zoeken illegaal wil maken zou je dat wel kunnen zien als het opzoeken van. Maar net hoe je het wil uitleggen. Was puur een voorbeeld om aan te tonen dat het gewoon lastig is om het zoeken naar kinderporno strafbaar te maken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769932
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:42 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
Ja tuurlijk, maar niet alles wat een mens voelt of wilt, is geoorloofd. Dus moet je maar doen wat verstandig is, plezier beleven met je vrouw of een man.

Je kan denken dat je er niks aan kunt doen, maar je hebt het recht niet om maar toch de gevoelens en eventuele risico's rondom het kind te vergeten. Ik kan mij niet voorstellen dat een pedofiel gelukkig is met zijn gevoelens, maar gun een kind een normaal leven.
The privilege of a lifetime is being who you are.
pi_145769960
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niks grappigs aan. Als kinderen zich niet kunnen redden op internet en dat soort onzin tegen komen is er wat fout gegaan in de voorlichting of zijn er niet genoeg voorzorgsmaatregelen genomen.

Als ze niet kunnen omgaan met internet, moeten ze zich daar niet op bevinden. Het is een bewuste keuze die je maakt om je computertje op te starten en het internet op te gaan.
Ok, het belang van naïeve kinderen en kinderen die onder dwang voor de webcam staan is dus ondergeschikt aan het belang van deze pedofiele viespeuken.

Nu nog even tegen die domme 9-jarige wichten die in ZO-Azië in de industrie zijn geramd dat ze hun computertje niet meer op mogen starten en alles is opgelost.

Tot zo ver de wondere (maar erg onsmakelijke) wereld van IkStampOpTacos.
pi_145769999
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat zei ik ook niet. Maar als je het zoeken illegaal wil maken zou je dat wel kunnen zien als het opzoeken van. Maar net hoe je het wil uitleggen. Was puur een voorbeeld om aan te tonen dat het gewoon lastig is om het zoeken naar kinderporno strafbaar te maken.
Dat is het dan ook niet. Op het moment dat je echter bij content terecht bent gekomen ben je ook aan het bekijken en dat is strafbaar.
pi_145770104
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ok, het belang van naïeve kinderen en kinderen die onder dwang voor de webcam staan is dus ondergeschikt aan het belang van deze pedofiele viespeuken.

Nu nog even tegen die domme 9-jarige wichten die in ZO-Azië in de industrie zijn geramd dat ze hun computertje niet meer op mogen starten en alles is opgelost.

Tot zo ver de wondere (maar erg onsmakelijke) wereld van IkStampOpTacos.
Maar een kind van 9 denkt niet in risico's enzo. Maargoed, dat snapt tacos niet denk ik :')
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:55:22 #167
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770108
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ok, het belang van naïeve kinderen en kinderen die onder dwang voor de webcam staan is dus ondergeschikt aan het belang van deze pedofiele viespeuken.

Nu nog even tegen die domme 9-jarige wichten die in ZO-Azië in de industrie zijn geramd dat ze hun computertje niet meer op mogen starten en alles is opgelost.

Tot zo ver de wondere (maar erg onsmakelijke) wereld van IkStampOpTacos.
Waar heb jij het over? :') Je trekt alles uit verband met je belachelijk scenario's. :') Ik heb het nergens over dwingen, maar over het feit dat iemand zich voor de webcam aftrekt en 9-jarigen dat al dan niet per ongeluk zien. Het scenario wat die Dven dus omschreef. Nergens over dwang, die onzin haal jij er bij om met je sensatiestukje op de man te kunnen spelen, met je ZO-Azië kinderporno-industrie.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:56:23 #168
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770142
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:55 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Maar een kind van 9 denkt niet in risico's enzo. Maargoed, dat snapt tacos niet denk ik :')
Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770155
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? :') Je trekt alles uit verband met je belachelijk scenario's. :') Ik heb het nergens over dwingen, maar over het feit dat iemand zich voor de webcam aftrekt en 9-jarigen dat al dan niet per ongeluk zien. Het scenario wat die Dven dus omschreef. Nergens over dwang, die onzin haal jij er bij om met je sensatiestukje op de man te kunnen spelen, met je ZO-Azië kinderporno-industrie.
Ik heb het over jouw vorige post. Heeft ook niets met sensatie te maken.
pi_145770205
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef Halcon het volgende:
Mooi. Nu niet meer vrijlaten die smeerlap
Dit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:58:17 #171
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770207
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik heb het over jouw vorige post. Heeft ook niets met sensatie te maken.
Jezelf aftrekken voor de webcam is niet illegaal. Als jouw kinderen dan zo slim zijn dat wel op te gaan zoeken en/of dat te vinden moet je daar het probleem zoeken. Niet bij fetisjisten die geilen op het idee dat anderen hen bezig kunnen zien of weet ik het waar ze op geilen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770209
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:55 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Maar een kind van 9 denkt niet in risico's enzo. Maargoed, dat snapt tacos niet denk ik :')
Het is allemaal de schuld van de kinderen en eventueel hun ouders en vooral niet van die arme pedofielen. Daar komt het bij hem zo ongeveer op neer ja. :')
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:59:00 #173
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770231
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is allemaal de schuld van de kinderen en eventueel hun ouders en vooral niet van die arme pedofielen. Daar komt het bij hem zo ongeveer op neer ja. :')
Ik denk dat jij het over een nogal andere situatie hebt dan ik. Daar jij steeds jouw dwang enz oprakelt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770239
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Jezelf aftrekken voor de webcam is niet illegaal. Als jouw kinderen dan zo slim zijn dat wel op te gaan zoeken en/of dat te vinden moet je daar het probleem zoeken. Niet bij fetisjisten die geilen op het idee dat anderen hen bezig kunnen zien of weet ik het waar ze op geilen.
Jezelf aftrekken voor een webcam die zichtbaar is gemaakt voor een 9-jarig kind is wel strafbaar.
pi_145770251
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
idioot.
pi_145770260
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
Ja, dat is dus aan de ouders. Net zoals de ouders hun verantwoordelijkheid moeten nemen om hun kinderen dat te leren, moeten de volwassenen op het internet ook hun verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes online.
The privilege of a lifetime is being who you are.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:00:06 #177
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770268
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jezelf aftrekken voor een webcam die zichtbaar is gemaakt voor een 9-jarig kind is wel strafbaar.
Andere situatie dus.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770301
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ik denk dat jij het over een nogal andere situatie hebt dan ik. Daar jij steeds jouw dwang enz oprakelt.
Dat is vooral omdat die situatie van "het door puur toeval zien" een stuk minder relevant is.
pi_145770316
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Andere situatie dus.
De situatie waar het hier in dit topic om gaat.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:03:03 #180
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770357
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

De situatie waar het hier in dit topic om gaat.
Niet echt. Die stuurde alleen foto's naar dat 'meisje' en had daarnaast nog wat beeldmateriaal van minderjarigen schijnbaar.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770396
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
Nee dat is onzin, als een kind op een speciaal voor kinderen gemaakte site zit dan is dat al verantwoord en dan moet het niet kunnen dat kinderen lastig gevallen worden door pedo's

Of vind jij het ook de verantwoordelijkheid van de ouders als een kind in plopsaland lastig gevallen word door een pedo?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:05:39 #182
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145770426
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niks grappigs aan. Als kinderen zich niet kunnen redden op internet en dat soort onzin tegen komen is er wat fout gegaan in de voorlichting of zijn er niet genoeg voorzorgsmaatregelen genomen.

Als ze niet kunnen omgaan met internet, moeten ze zich daar niet op bevinden. Het is een bewuste keuze die je maakt om je computertje op te starten en het internet op te gaan.
ok
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:06:12 #183
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_145770444
Wat een flauwekul zeg. Het artikel klopt natuurlijk niet. De man is niet veroordeeld op basis van het contact met sweety, maar op het bezit van kinderporno en overtreden van voorwaarden van een eersere veroordeling.

Het idee dat het kan dat iemand hierom veroordeeld wordt is echter natuurlijk absurd. je kan dus veroordeeld worden voor een misdaad tegen een fcitief persoon? Wat mij betreft is dat inderdaad hetzelfde dat je veroordeeld wordt voor het doodrijden van een voetganger in GTA, of het mogelijk hebben van obscene gedachten... Door de waas die velen voor de ogen krijgen als ze horen over kinderporno, wordt er niet ingezien hoe bizar dit is, een gevaarlijke ontwikkeling wat mij betreft.
pi_145770453
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niet echt. Die stuurde alleen foto's naar dat 'meisje' en had daarnaast nog wat beeldmateriaal van minderjarigen schijnbaar.
Is dat dan puur toeval of is het meer dat die kerel naar zoiets op zoek was?

Je hebt een punt als hij naaktfoto's van zichzelf op zijn computer heeft staan en hij een virus op zijn computer krijgt dat ervoor zorgt dat die foto's in mailboxen van 9-jarige meisjes terecht komen.

Echter die situatie is een stuk uitzonderlijker dan de situatie dat pedofielen bewust online op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met jonge kinderen.
pi_145770480
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niet echt. Die stuurde alleen foto's naar dat 'meisje' en had daarnaast nog wat beeldmateriaal van minderjarigen schijnbaar.
Obscene foto's volgens het artikel. Obscene foto's naar jonge meisjes sturen is niet toegestaan.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:07:51 #186
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145770492
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:06 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wat een flauwekul zeg. Het artikel klopt natuurlijk niet. De man is niet veroordeeld op basis van het contact met sweety, maar op het bezit van kinderporno en overtreden van voorwaarden van een eersere veroordeling.

Het idee dat het kan dat iemand hierom veroordeeld wordt is echter natuurlijk absurd. je kan dus veroordeeld worden voor een misdaad tegen een fcitief persoon? Wat mij betreft is dat inderdaad hetzelfde dat je veroordeeld wordt voor het doodrijden van een voetganger in GTA, of het mogelijk hebben van obscene gedachten... Door de waas die velen voor de ogen krijgen als ze horen over kinderporno, wordt er niet ingezien hoe bizar dit is, een gevaarlijke ontwikkeling wat mij betreft.
Misdaad is misdaad.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:07:52 #187
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770493
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat is onzin, als een kind op een speciaal voor kinderen gemaakte site zit dan is dat al verantwoord en dan moet het niet kunnen dat kinderen lastig gevallen worden door pedo's

Of vind jij het ook de verantwoordelijkheid van de ouders als een kind in plopsaland lastig gevallen word door een pedo?
Die site draagt zorg voor die bezoekers. Niet dat die persoon dan niet fout bezig is door het zo op te zoeken, maar die kinderen maken alsnog een bewuste keuze om verbinding te maken.

Overigens gaan die vergelijkingen met het offline gebeuren compleet mank.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:08:37 #188
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145770512
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Die site draagt zorg voor die bezoekers. Niet dat die persoon dan niet fout bezig is door het zo op te zoeken, maar die kinderen maken alsnog een bewuste keuze om verbinding te maken.

Overigens gaan die vergelijkingen met het offline gebeuren compleet mank.
Echt alles behalve relevant dit.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:09:17 #189
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770527
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:06 schreef Halcon het volgende:

[..]

Is dat dan puur toeval of is het meer dat die kerel naar zoiets op zoek was?

Je hebt een punt als hij naaktfoto's van zichzelf op zijn computer heeft staan en hij een virus op zijn computer krijgt dat ervoor zorgt dat die foto's in mailboxen van 9-jarige meisjes terecht komen.

Echter die situatie is een stuk uitzonderlijker dan de situatie dat pedofielen bewust online op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met jonge kinderen.
Wat?

Hoe is dit een reactie op mijn bijdrage? Ik zeg dat jij het niet over die gast hebt aangezien hij zich niet aan het aftrekken was, ondanks dat jij beweerde van wel. Kom je met dit relaas aan. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:09:35 #190
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770536
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Obscene foto's volgens het artikel. Obscene foto's naar jonge meisjes sturen is niet toegestaan.
Dus niet aan het aftrekken. }:|
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770576
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dus niet aan het aftrekken. }:|
Dat deed hij ook en ook nog een voorstel in ruil voor cash.
pi_145770616
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef Dven het volgende:

[..]

Misdaad is misdaad.
Dat is in algemene zin best een gevaarlijke uitspraak.
pi_145770623
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat is onzin, als een kind op een speciaal voor kinderen gemaakte site zit dan is dat al verantwoord en dan moet het niet kunnen dat kinderen lastig gevallen worden door pedo's

Of vind jij het ook de verantwoordelijkheid van de ouders als een kind in plopsaland lastig gevallen word door een pedo?
Nee dat zeg ik niet. Het is de verantwoordelijkheid van de ouders dat hun kind dus op sites zit dat voor kinderen bestemd is en bewust zijn van het surfgedrag van hun kind.

Maar de volwassenen (pedofielen) moeten verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes. Door niet op zoek te gaan naar de kinderen. Ze weten heus wel dat het niet mag en dat ze maar pech hebben met hun gevoelens. Door het verstandige te doen, want het is volgens sommigen immers een geaardheid en geen zwak begaafdheid.

Waarmee ik dus wil aangeven dat je de schuld van het kind dat slachtoffer is geworden, niet meteen op de ouders moet schuiven.
The privilege of a lifetime is being who you are.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:14:41 #194
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_145770693
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef Dven het volgende:

[..]

Misdaad is misdaad.
Dus dan moet je ook mensen veroordelen als zij een misdaad plegen in een spel, wan t verkeersovertredingen in Gta zijn dan een EMG cursus waard en moord natuurlijk levenslang. Tja dat het virtueel is doet niet ter sprake, de misdaad had ook wel echt kunnen zijn. Zo absurd is dit, afgezien van het feit dat het uitlokken van deze (virtuele) "misdaad" per definitie al verwerpelijk is natuurlijk. Volgens mij is dit zelfs strafbaar.
pi_145770746
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:14 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dus dan moet je ook mensen veroordelen als zij een misdaad plegen in een spel, wan t verkeersovertredingen in Gta zijn dan een EMG cursus waard en moord natuurlijk levenslang. Tja dat het virtueel is doet niet ter sprake, de misdaad had ook wel echt kunnen zijn. Zo absurd is dit, afgezien van het feit dat het uitlokken van deze (virtuele) "misdaad" per definitie al verwerpelijk is natuurlijk.
Dus als jij in GTA een voetganger doodrijdt, is het louter toeval dat dat een virtuele voetganger was en geen voetganger van vlees en bloed?
pi_145770800
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik wel hoor. Pedofilie is een geaardheid, dat valt niet te behandelen door te praten maar door zijn ballen te verwijderen.
Pedofilie is net als homoseksualiteit een keuze.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:20:35 #197
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_145770875
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus als jij in GTA een voetganger doodrijdt, is het louter toeval dat dat een virtuele voetganger was en geen voetganger van vlees en bloed?
Waar het om gaat is dat er geen misdaad is gepleegd. Er is immers geen slachtoffer. Dit is bij gta niet het geval en ook niet bij sweety.
pi_145770913
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat er geen misdaad is gepleegd. Er is immers geen slachtoffer. Dit is bij gta niet het geval en ook niet bij sweety.
Dan heb je er niet veel van begrepen. Ik had al de indruk dat je niet heel snugger zou zijn en dat is dan bij deze bevestigd.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:23:05 #199
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145770935
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:17 schreef superniger het volgende:

[..]

Pedofilie is net als homoseksualiteit een keuze.
Oké.
pi_145770955
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat er geen misdaad is gepleegd. Er is immers geen slachtoffer. Dit is bij gta niet het geval en ook niet bij sweety.
Sweetie was dan ook niet de crime maar het middel om de kinderpornokoper te pakken te krijgen.

Of vind jij kinderporno (video's van kinderen die live misbruikt worden :r :r ) ook geen crime?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_145771007
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:14 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dus dan moet je ook mensen veroordelen als zij een misdaad plegen in een spel, wan t verkeersovertredingen in Gta zijn dan een EMG cursus waard en moord natuurlijk levenslang. Tja dat het virtueel is doet niet ter sprake, de misdaad had ook wel echt kunnen zijn. Zo absurd is dit, afgezien van het feit dat het uitlokken van deze (virtuele) "misdaad" per definitie al verwerpelijk is natuurlijk. Volgens mij is dit zelfs strafbaar.
Hoe kun je dat gaan vergelijken met een virtueel kind. Ten eerste wordt misdaad uitgevoerd door volwassenen of pubers die al bewust genoeg zijn van de gevolgen van hun daden. Dat kun je niet vergelijken met een virtueel kind dat helaas opgericht moest worden omdat er mannen zijn die misbruik willen maken van een onschuldig kind, die nog veel moet leren. Je kunt bij gta van alles doen wat niet mag, maar gta is dan ook niet bedoeld voor jonge kinderen, maar dat terzijde. Misdaad is misdaad, maar uiteindelijk gaat het om een kind en niet om criminele praktijken bij gta die normaal door gangsters of criminele mensen wordt uitgevoerd. Ik heb bij gta geen kleine kids gezien in het spel. De man in kwestie dacht dat het een echt kind was.
The privilege of a lifetime is being who you are.
pi_145771344
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Daar misschien, niet in Nederland. Virtuele kinderporno, getekende en 3d enz. is hier ook gewoon illegaal.
Dus zijn de makers van die chatbot net zo goed illegaal bezig.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:38:03 #203
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_145771397
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sweetie was dan ook niet de crime maar het middel om de kinderpornokoper te pakken te krijgen.

Of vind jij kinderporno (video's van kinderen die live misbruikt worden :r :r ) ook geen crime?
buiten het feit dat uitlokking van een misdaad niet mag, werd In het artikel de suggestie gewekt dat het feit dat deze man webcam sex had met sweety de reden was voor de veroordeling. Webcamsex met een virtueel persoon kan wat mij betreft niet strafbaar zijn, net als het stelen van een niet bestaande virtuele auto, of het vermorden van een persoon in een computerspel. Dat bleek uiteindelijk ook niet de reden voor de veroordeling. Een stukje slechte journalistiek wat mij betreft. Wel schokkend dat een aantal mensen hier het blijkbaar acceptabel vindt dat je veroordeeld wordt voor een virtuele misdaad.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:56:23 #204
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145771958
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

buiten het feit dat uitlokking van een misdaad niet mag, werd In het artikel de suggestie gewekt dat het feit dat deze man webcam sex had met sweety de reden was voor de veroordeling. Webcamsex met een virtueel persoon kan wat mij betreft niet strafbaar zijn, net als het stelen van een niet bestaande virtuele auto, of het vermorden van een persoon in een computerspel. Dat bleek uiteindelijk ook niet de reden voor de veroordeling. Een stukje slechte journalistiek wat mij betreft. Wel schokkend dat een aantal mensen hier het blijkbaar acceptabel vindt dat je veroordeeld wordt voor een virtuele misdaad.
Het punt is dat virtuele kinderporno illegaal is. Dit, omdat het verschil tussen virtuele kinderporno en 'echte' verdomd lastig is om te maken. Daarom is alles maar illegaal. Wat ik wel raar vind is dat mensen willen dat volwassenen die masturberen op de webcam en kinderen komen daar op één of andere manier zelf bij, ook strafbaar zijn. Dat is natuurlijk belachelijk. Met die redenatie is iedereen die porno maakt illegaal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 13:00:36 #205
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145772053
Wanneer is Sweetie te koop?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145772198
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

buiten het feit dat uitlokking van een misdaad niet mag
Dat ligt aan de wetgeving in het betreffende land. Ik heb geen idee hoe dit in Australië is geregeld.

Edit: Kennelijk mag het daar wel, zie b.v. http://crimb.weebly.com/entrapment.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_145772230
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Wat ik wel raar vind is dat mensen willen dat volwassenen die masturberen op de webcam en kinderen komen daar op één of andere manier zelf bij, ook strafbaar zijn. Dat is natuurlijk belachelijk. Met die redenatie is iedereen die porno maakt illegaal.
Daar heb ik dan overheen gelezen? Kun je iemand citeren die dit zei? Ik zag enkel posts waarin het ging over masturberen voor een kind. Dan is porno natuurlijk niet illegaal, want dat wordt niet voor een kind gedaan.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 13:09:25 #208
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145772273
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:07 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Daar heb ik dan overheen gelezen? Kun je iemand citeren die dit zei? Ik zag enkel posts waarin het ging over masturberen voor een kind. Dan is porno natuurlijk niet illegaal, want dat wordt niet voor een kind gedaan.
Hoezo, er werd toch meerdere keren gezegd dat iemand strafbaar moet zijn / is als hij/zij masturbeert op de webcam voor een kind...
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145772326
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hoezo, er werd toch meerdere keren gezegd dat iemand strafbaar moet zijn / is als hij/zij masturbeert op de webcam voor een kind...
Heb je het dan over zulke posts of wat? Want iets anders zie ik niet zo gauw 1, 2, 3.
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:39 schreef Dven het volgende:
Straks effe op de chatroom van cartoon network mezelf afberen voor de ogen van een meisje van 9. Dan kan ik aangeven dat ik dacht dat het een botje was. Geen probleem allemaal.
Want if so, dan snap ik je punt to-taal niet. Het is iets anders om jezelf af te trekken en dat via een sekssite te streamen dan dat je een kind eruit pikt via Cartoon Network en jezelf dan gaat aftrekken. Natuurlijk mag dat eerste wel, en natuurlijk mag dat laatste niet.

Jij had het erover als een kind het per ongeluk vindt, en dat die kerel dan veroordeeld mag worden.
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Wat ik wel raar vind is dat mensen willen dat volwassenen die masturberen op de webcam en kinderen komen daar op één of andere manier zelf bij, ook strafbaar zijn.
Nou, dit is dus niet per ongeluk. Daarom vroeg ik of je voorbeelden had, want ik wil je niet verkeerd opvatten.
pi_145772349
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
In de VS doen ze niet anders, lokhoeren op straathoeken, lokauto's die bewust geparkeerd worden in bepaalde buurten zonder vergrendeling, agenten die drugdeals opzetten om zo de grotere vissen te pakken, enz..enz..
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 13:13:33 #211
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145772383
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:12 schreef Hathor het volgende:

[..]

In de VS doen ze niet anders, lokhoeren op straathoeken, lokauto's die bewust geparkeerd worden in bepaalde buurten zonder vergrendeling, agenten die drugdeals opzetten om zo de grotere vissen te pakken, enz..enz..
Gewoon je eigen criminaliteit creëren, blijft er altijd wat te doen. ^O^
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145772408
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Gewoon je eigen criminaliteit creëren, blijft er altijd wat te doen. ^O^
Je kan het ook zien als de criminaliteit een stap voor zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_145772425
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Gewoon je eigen criminaliteit creëren, blijft er altijd wat te doen. ^O^
Want anders misbruiken mensen geen kinderen of stelen ze geen auto's? Preventie is jou vreemd?
pi_145772896
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook wel, maar als hij nou zegt van wel?
Er gaat toch wel enig contact aan vooraf (denk ik als leek zijnde).
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 14:08:57 #215
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145774431
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:14 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Want anders misbruiken mensen geen kinderen of stelen ze geen auto's? Preventie is jou vreemd?
Dit is geen preventie. Dit is een gelegenheid zo goed mogelijk creëren dat je vanzelf een dief krijgt. Iemand die anders misschien nooit aan zoiets had gedacht, maar doordat de omstandigheden de situatie zo scheppen dat zo iemand over de streep wordt getrokken. Gewoon uitlokken. Kijken hoeveel weerstand iemand heeft terwijl hij of zij zonder al die verleidingen misschien nooit zo ver was gekomen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 14:09:26 #216
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145774463
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:14 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je kan het ook zien als de criminaliteit een stap voor zijn.
Hoe zo? Je creëert ideale omstandigheden om mensen crimineel te laten worden. Niks met een stap voor zijn te maken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145774511
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 14:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hoe zo? Je creëert ideale omstandigheden om mensen crimineel te laten worden. Niks met een stap voor zijn te maken.
Een soort eiland met mooie vrouwen om je loyaliteit te testen.

Niks mis mee, zeker niet om criminelen te pakken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 14:13:04 #218
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145774607
quote:
19s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 14:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een soort eiland met mooie vrouwen om je loyaliteit te testen.

Niks mis mee, zeker niet om criminelen te pakken.
Van alles mis mee, omdat je die situatie zelf creëert terwijl die situatie in het echt waarschijnlijk nooit voor komt. Iedereen kan een crimineel zijn, het is maar hoe hoog je de lat legt. Volgende keer leggen ze een koffer met een miljoen op straat, dan met 3 miljoen, dan met 10. Altijd wel iemand die hem pakt, alleen sommigen hebben een lagere drempel.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145778301
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 13:29 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Er gaat toch wel enig contact aan vooraf (denk ik als leek zijnde).
Ja, dat blijkt ook wel uit het artikel op BBC.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 15:54:47 #220
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145778463
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 14:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dit is geen preventie. Dit is een gelegenheid zo goed mogelijk creëren dat je vanzelf een dief krijgt. Iemand die anders misschien nooit aan zoiets had gedacht, maar doordat de omstandigheden de situatie zo scheppen dat zo iemand over de streep wordt getrokken. Gewoon uitlokken. Kijken hoeveel weerstand iemand heeft terwijl hij of zij zonder al die verleidingen misschien nooit zo ver was gekomen.
Je lokt geen crimineel gedrag uit. Je lokt mensen die al crimineel gedrag vertonen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 15:59:19 #221
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_145778670
Dit is eigenlijk gewoon thoughtcrime.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_145778778
Zouden ze meer moeten doen op deze manier. Met name vanwege :
quote:
Terre des Hommes zette het virtuele meisje in omdat pedoseksuelen steeds vaker toeslaan op internet. Ze laten kinderen tegen betaling misbruiken in het buitenland om het te volgen via de webcam.
en andere vormen van manipulatie die echt niet kunnen.
pi_145778813
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 15:59 schreef VeX- het volgende:
Dit is eigenlijk gewoon thoughtcrime.
Ja? Op zoek gaan naar Aziatische kids, je afberen terwijl ze kijken, ze oneerbare voorstellen doen, etc is een thoughtcrime als blijkt dat het toevallig een bot was?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 16:04:24 #224
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_145778892
Mag bewust camsex hebben met een virtueel kind wel?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
pi_145779022
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:25 schreef Milly88 het volgende:

[..]

Hoe kun je dat gaan vergelijken met een virtueel kind. Ten eerste wordt misdaad uitgevoerd door volwassenen of pubers die al bewust genoeg zijn van de gevolgen van hun daden. Dat kun je niet vergelijken met een virtueel kind dat helaas opgericht moest worden omdat er mannen zijn die misbruik willen maken van een onschuldig kind, die nog veel moet leren. Je kunt bij gta van alles doen wat niet mag, maar gta is dan ook niet bedoeld voor jonge kinderen, maar dat terzijde. Misdaad is misdaad, maar uiteindelijk gaat het om een kind en niet om criminele praktijken bij gta die normaal door gangsters of criminele mensen wordt uitgevoerd. Ik heb bij gta geen kleine kids gezien in het spel. De man in kwestie dacht dat het een echt kind was.
Ik vind dat we te ver gaan als ik ooit een robot kapot maak moet ik dan voor moord gaan zitten?
Ja die man is hoogstwaarschijnlijk schuldig daar ben ik het mee eens en toch vind ik niet dat je zomaar mensen kunt veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben maar omdat ze dachten dat ze het deden tsja laten we ze dan toch maar veroordelen.

Je ziet vaak dat dit soort dingen zich niet beperken bij pedofilie maar ook bij andere zaken word ingezet en dat lok je met zo'n uitspraak dan ook uit.
pi_145779220
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:07 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ik vind dat we te ver gaan als ik ooit een robot kapot maak moet ik dan voor moord gaan zitten?
Ja die man is hoogstwaarschijnlijk schuldig daar ben ik het mee eens en toch vind ik niet dat je zomaar mensen kunt veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben maar omdat ze dachten dat ze het deden tsja laten we ze dan toch maar veroordelen.

Je ziet vaak dat dit soort dingen zich niet beperken bij pedofilie maar ook bij andere zaken word ingezet en dat lok je met zo'n uitspraak dan ook uit.
Als jij voorbereidingen treft voor een moord ben je strafbaar ja. Net zoals wanneer je voorbereidingen treft voor een terroristische aanslag. Of welke aanslag heeft Samir Azzouz precies gepleegd?
pi_145779249
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:07 schreef hmmmmmmm het volgende:
Ja die man is hoogstwaarschijnlijk schuldig daar ben ik het mee eens en toch vind ik niet dat je zomaar mensen kunt veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben maar omdat ze dachten dat ze het deden tsja laten we ze dan toch maar veroordelen.
Waarom zou dat niet kunnen? In hun beleving hebben ze het gewoon gedaan met dat meisje.
pi_145779351
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:13 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet kunnen? In hun beleving hebben ze het gewoon gedaan met dat meisje.
Het is louter toeval dat het in dit geval een bot was en hij kwam niet per ongeluk in die sessie terecht. Hij was duidelijk op zoek naar een heel jong meisje om haar voor een paar knaken de raarste dingen te laten doen.
pi_145779557
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:15 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is louter toeval dat het in dit geval een bot was en hij kwam niet per ongeluk in die sessie terecht. Hij was duidelijk op zoek naar een heel jong meisje om haar voor een paar knaken de raarste dingen te laten doen.
Ze mogen dit meer doen van mij. Aanpakken voordat er 'echt' iets is gebeurd. Op oa de Filipijnen vaak genoeg van die smeerlappen gezien.
pi_145779829
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:22 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Ze mogen dit meer doen van mij. Aanpakken voordat er 'echt' iets is gebeurd. Op oa de Filipijnen vaak genoeg van die smeerlappen gezien.
Van mij ook. Liever dat ze hun intenties laten zien en zich misdragen tegenover een bot dan dat er kinderen het slachtoffer worden van deze smeerlappen.

Enige afschrikwekkende werking zal er ook wel vanuit gaan.
pi_145780023
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:12 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als jij voorbereidingen treft voor een moord ben je strafbaar ja. Net zoals wanneer je voorbereidingen treft voor een terroristische aanslag. Of welke aanslag heeft Samir Azzouz precies gepleegd?
Als ik voorbereidingen tref om een robot te doden moet ik 20 jaar de cel in?
pi_145780172
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:34 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Als ik voorbereidingen tref om een robot te doden moet ik 20 jaar de cel in?
Dat is geen juiste vergelijking. De intentie van deze kerel was niet om webcamseks te hebben met een robot.
pi_145780225
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is geen juiste vergelijking. De intentie van deze kerel was niet om webcamseks te hebben met een robot.
Hoe kunnen we dat bewijzen?
pi_145780349
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:39 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Hoe kunnen we dat bewijzen?
De handelingen op zijn computer misschien? Zijn teksten? Het feit dat hij zich af zat te beren voor de camera?

Daarnaast is ook virtuele kinderporno in veel gevallen strafbaar.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 16:54:59 #235
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_145780765
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef RetRy32 het volgende:
Misselijk dit, misselijk dat uitlokking op deze wijze wordt uitgevoerd.
Het is een pedo, dus niemand zal een bek opentrekken.
Fuck de overheid, fuck alle kaulo instanties die onze rechten schenden.
Dit.

Toen ze voor de pedofielen kwamen, heb ik niets gezegd, want ik ben geen pedofiel.
Toen ze voor de homofielen kwamen, heb ik gezwegen, want ik ben geen homo.
Toen ze voor Assange kwamen en Snowden, heb ik me afgewend, want ik ben geen klokkenluider.
Toen ze voor de bijstandsmoeders kwamen en hen afvoerden, heb ik me gehuld in stilzwijgen, ik ben immers geen bijstandsmoeder.
Toen ze voor de allochtonen kwamen, heb ik ook gezwegen, ik ben immers autochtoon.
Toen ze voor de socialisten kwamen, heb ik niet gesproken, ik ben geen socialist.
Toen 's ochtends om 6 uur laarzen mijn deur intrapten en mij meenamen, sprak er niemand ...
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 16:57:32 #236
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_145780841
Slim.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 16:59:10 #237
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_145780918
Oh jee, Linkse Boomknuffelaar :')
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 17:03:39 #239
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_145781030
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:00 schreef Halcon het volgende:
Oh jee, Linkse Boomknuffelaar :')
Tot ze op een dag voor jou komen, Halcon, internetheld.

Het gaat niet om pedofielen, het gaat om het telkens meer uithollen van de rechtsstaat. Denken dat fascisten ophouden bij pedofielen of homo's is erg naïef.

Nu denk je wellicht vanuit je veilige zolderkamertje dat fascisme wel tof is, lekker een sterke leider die alle bevolkingsgroepen uitroeit waar jij een afkeer van hebt, maar zolderkamerautisten zijn echt niet veilig voor 'de laarzen'.
pi_145781080
Wat ben je toch ook een pannenkoek.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 17:06:12 #241
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145781097
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Tot ze op een dag voor jou komen, Halcon, internetheld.

Het gaat niet om pedofielen, het gaat om het telkens meer uithollen van de rechtsstaat. Denken dat fascisten ophouden bij pedofielen of homo's is erg naïef.

Nu denk je wellicht vanuit je veilige zolderkamertje dat fascisme wel tof is, lekker een sterke leider die alle bevolkingsgroepen uitroeit waar jij een afkeer van hebt, maar zolderkamerautisten zijn echt niet veilig voor 'de laarzen'.
Ja man. Die fascisten van terre des homme toch
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 17:06:22 #242
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_145781107
mooi zo dood aan alle pedo's stop ze in kampen en gooi de sleutel weg of hang ze op
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_145781131
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:42 schreef Halcon het volgende:

[..]

De handelingen op zijn computer misschien? Zijn teksten? Het feit dat hij zich af zat te beren voor de camera?

Daarnaast is ook virtuele kinderporno in veel gevallen strafbaar.
Ik vind in ieder geval dat dit niet bij andere misdrijven moet worden toegepast.
pi_145781333
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:03 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Tot ze op een dag voor jou komen, Halcon, internetheld.

Het gaat niet om pedofielen, het gaat om het telkens meer uithollen van de rechtsstaat. Denken dat fascisten ophouden bij pedofielen of homo's is erg naïef.

Nu denk je wellicht vanuit je veilige zolderkamertje dat fascisme wel tof is, lekker een sterke leider die alle bevolkingsgroepen uitroeit waar jij een afkeer van hebt, maar zolderkamerautisten zijn echt niet veilig voor 'de laarzen'.
Flikker toch op. Enige onderbouwing voor dit geraaskal? Behalve je zieke hoofd dan.

En welk recht verlies jij? Het recht om, met je laptop vol kinderporno, in de donkerste krochten van internet te zoeken naar Aziatische meisjes van 9 die je dan onder dwang voor een paar euro virtueel kunt misbruiken en dan toevallig tegen een bot aanlopen?

Door het verliezen van dat "recht" haal je WO2 erbij? Werkelijk?

[ Bericht 14% gewijzigd door Halcon op 21-10-2014 17:23:39 ]
pi_145781501
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 16:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Dit.

Toen ze voor de pedofielen kwamen, heb ik niets gezegd, want ik ben geen pedofiel.
Toen ze voor de homofielen kwamen, heb ik gezwegen, want ik ben geen homo.
Toen ze voor Assange kwamen en Snowden, heb ik me afgewend, want ik ben geen klokkenluider.
Toen ze voor de bijstandsmoeders kwamen en hen afvoerden, heb ik me gehuld in stilzwijgen, ik ben immers geen bijstandsmoeder.
Toen ze voor de allochtonen kwamen, heb ik ook gezwegen, ik ben immers autochtoon.
Toen ze voor de socialisten kwamen, heb ik niet gesproken, ik ben geen socialist.
Toen 's ochtends om 6 uur laarzen mijn deur intrapten en mij meenamen, sprak er niemand ...
Er was zo te zien dan ook bijna niemand meer over.....
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 17:27:49 #246
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145781836
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 15:54 schreef Dven het volgende:

[..]

Je lokt geen crimineel gedrag uit. Je lokt mensen die al crimineel gedrag vertonen.
Je lokt crimineel gedrag uit door de drempel om de wet te overtreden dermate laag te maken dat er altijd wel iemand hapt. Iedereen kan de wet overtreden, sommigen hebben alleen een lagere drempel. Dat betekent niet dat je die op moet gaat zoeken. Dan los je geen criminaliteit op, dan haal je alleen cijfertjes door alle draaideurcriminelen verder in het hardere systeem te drukken met hun 3 strikes out mentaliteit.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145782051
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Je lokt crimineel gedrag uit door de drempel om de wet te overtreden dermate laag te maken dat er altijd wel iemand hapt. Iedereen kan de wet overtreden, sommigen hebben alleen een lagere drempel. Dat betekent niet dat je die op moet gaat zoeken. Dan los je geen criminaliteit op, dan haal je alleen cijfertjes door alle draaideurcriminelen verder in het hardere systeem te drukken met hun 3 strikes out mentaliteit.
Vind je dat zoiets ook van toepassing is op mannen die zich afberen op 9-jarige meisjes?
pi_145782174
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:07 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ik vind in ieder geval dat dit niet bij andere misdrijven moet worden toegepast.
Het voorbereiden van een moord of een terroristische aanslag zijn ook strafbaar. Dat vind ik prima. Een poging tot doodslag is ook strafbaar bijvoorbeeld.

Je moet het wel per geval goed bekijken. Het kan ook misgaan, zoals bijvoorbeeld bij de IRT-affaire in 1993.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 17:45:09 #249
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145782379
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:34 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Vind je dat zoiets ook van toepassing is op mannen die zich afberen op 9-jarige meisjes?
Ja, uiteraard.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145782593
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Je lokt crimineel gedrag uit door de drempel om de wet te overtreden dermate laag te maken dat er altijd wel iemand hapt. Iedereen kan de wet overtreden, sommigen hebben alleen een lagere drempel. Dat betekent niet dat je die op moet gaat zoeken. Dan los je geen criminaliteit op, dan haal je alleen cijfertjes door alle draaideurcriminelen verder in het hardere systeem te drukken met hun 3 strikes out mentaliteit.
Dat is hier toch ook niet gebeurd? Deze bot is actief geweest op site's waar webcamkinderen worden aangeboden tegen betaling.
De drempel was niet hoger of lager dan normaal, het ging hier gewoon over de keuze van het moment van de dader in kwestie.

Je kan praten over wanneer is het uitlokking en wanneer is het gewoon een "dummy" slachtoffer? Ik denk dat het hier over een "dummy" slachtoffer gaat en bij dit soort zaken hier gebruik van maken zou ik geen verkeerde vinden.

Daarnaast kan je nadenken over of virtuele kinderporno niet gewoon legaal moe zijn. Als blijkt dat dat bijdraagt aan minder kindermisbruik(vooral grote afname van klanten van kinderporno) dan is dat het overdenken waard. Maar ik vind dat er een erg groot verschil zit in bewust virtuele kinderporno kijken en perongelijk tegen een levensechte bot aanlopen als je op zoek bent naar echte kinderporno/misbruik.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 17:57:39 #251
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145782780
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:52 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat is hier toch ook niet gebeurd?
Dat ging ook helemaal ook niet meer over wat hier gebeurt is maar over het uitlokken van criminelen in het algemeen. Verder niet gelezen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 17:58:09 #252
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145782793
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat ging ook helemaal ook niet meer over wat hier gebeurt is maar over het uitlokken van criminelen in het algemeen. Verder niet gelezen.
Post niet gelezen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145782883
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja, uiteraard.
Er is toch wel een groot verschil tussen dit en het aanbieden van bijvoorbeeld 1000 pillen aan iemand die spontaan een handelsgeest in zich voelt opkomen.
pi_145782937
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 18:01 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Er is toch wel een groot verschil tussen dit en het aanbieden van bijvoorbeeld 1000 pillen aan iemand die spontaan een handelsgeest in zich voelt opkomen.
Ja. In dit geval is er geen enkele drempel verlaagd namelijk.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 18:03:24 #255
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145782950
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 18:01 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Er is toch wel een groot verschil tussen dit en het aanbieden van bijvoorbeeld 1000 pillen aan iemand die spontaan een handelsgeest in zich voelt opkomen.
Ehh.. klopt ja, natuurlijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 18:09:44 #256
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145783115
Ik vind het ook wel een mooie ontmoediging. Eigenlijk zou iedere chatbox zo'n bot moeten hebben.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145784393
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 18:09 schreef Dven het volgende:
Ik vind het ook wel een mooie ontmoediging. Eigenlijk zou iedere chatbox zo'n bot moeten hebben.
Het vergroot de pakkans van smeerlappen die bewust op zoek gaan naar webcamseks met jonge meisjes enorm.

Als er iets heel erg ontmoedigt, is het wel een hoge pakkans.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 19:35:20 #258
326197 Psy-freak
Moderator i.o.
pi_145786684
KUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
pi_145789707
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:38 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het voorbereiden van een moord of een terroristische aanslag zijn ook strafbaar. Dat vind ik prima. Een poging tot doodslag is ook strafbaar bijvoorbeeld.

Je moet het wel per geval goed bekijken. Het kan ook misgaan, zoals bijvoorbeeld bij de IRT-affaire in 1993.
Het hele internet scannen voor terroristische dreigingen is ook een goed idee.
Dat daarbij ook toevallig alle communicatie van bedrijven zit is geen punt zeg nou toch zelf die info kan de US toch goed gebruiken om US bedrijven te helpen?
Oh en laten we dan ook maar je hele internet historie gebruiken als bewijsmateriaal in de toekomst.

Je ziet vrijwel altijd als er een nieuwe opsporingsmethode is dat die misbruikt wordt en het doel van die opsporingsmethode vaak niet meer dient.
Het is natuurlijk handig om als politie of geheime dienst boven de wet te staan want je doet natuurlijk iets goeds :')
pi_145789764
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 20:38 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Het hele internet scannen voor terroristische dreigingen is ook een goed idee.
Dat daarbij ook toevallig alle communicatie van bedrijven zit is geen punt zeg nou toch zelf die info kan de US toch goed gebruiken om US bedrijven te helpen?
Oh en laten we dan ook maar je hele internet historie gebruiken als bewijsmateriaal in de toekomst.

Je ziet vrijwel altijd als er een nieuwe opsporingsmethode is dat die misbruikt wordt en het doel van die opsporingsmethode vaak niet meer dient.
Het is natuurlijk handig om als politie of geheime dienst boven de wet te staan want je doet natuurlijk iets goeds :')
Hoe wordt "Sweetie" dan precies misbruikt voor andere doeleinden, bijvoorbeeld US bedrijven?
pi_145790017
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 20:39 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hoe wordt "Sweetie" dan precies misbruikt voor andere doeleinden, bijvoorbeeld US bedrijven?
Sweetie niet specifiek maar iets wat erop lijkt.
Bijvoorbeeld dat de politie zich gaat voordoen als een crimineel op het internet?
pi_145790241
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 20:44 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Sweetie niet specifiek maar iets wat erop lijkt.
Bijvoorbeeld dat de politie zich gaat voordoen als een crimineel op het internet?
Nou dan? Waarom moet dan in dit geval dat erbij worden gehaald als het niet relevant is? Net refereerde een of andere gek al aan WO 2.

Dat ligt maar net aan de situatie. Ik ben het wel met je eens dat je er van tevoren kritisch naar moet kijken. IRT-grappen zit niemand op te wachten.
pi_145791954
"Uitlokking" is niets anders dan een lullig excuus om een kort lontje goed te praten

Terechte veroordeling
pi_145793585
Kun je Sweetie niet gewoon gratis ter download aanbieden? Pedos blij, gratis webcamsex, bordelen in Thailand lopen inkomsten mis, echte kinderen gaan opeens weer naar school, de wereld is weer mooi.
pi_145800838
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 21:29 schreef DrDentz het volgende:
Kun je Sweetie niet gewoon gratis ter download aanbieden? Pedos blij, gratis webcamsex, bordelen in Thailand lopen inkomsten mis, echte kinderen gaan opeens weer naar school, de wereld is weer mooi.
Maar gaat ook echt gebeuren dan? Of zal de stap voor meer pedofielen om tot pedoseksuele handelingen over te gaan een stuk kleiner worden? Als voorbeeld jouw bordeel in Thailand: ik betwijfel ten zeerste dat iemand die zoveel moeite wil nemen om een kind te misbruiken zich ineens koest gaat houden omdat hij naar neppe porno mag kijken.
pi_145800987
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 23:24 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Maar gaat ook echt gebeuren dan? Of zal de stap voor meer pedofielen om tot pedoseksuele handelingen over te gaan een stuk kleiner worden? Als voorbeeld jouw bordeel in Thailand: ik betwijfel ten zeerste dat iemand die zoveel moeite wil nemen om een kind te misbruiken zich ineens koest gaat houden omdat hij naar neppe porno mag kijken.
Sterker nog: je legitimeert het kijken naar kinderporno min of meer.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 23:29:23 #267
425789 Ranph
Gewoon niet
pi_145801021
Habbo?
pi_145802112
Goedzo
En alle linkse paupers die zeggen dat het uitlokking is, hang jezelf op!!
pi_145803262
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 20:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nou dan? Waarom moet dan in dit geval dat erbij worden gehaald als het niet relevant is? Net refereerde een of andere gek al aan WO 2.

Dat ligt maar net aan de situatie. Ik ben het wel met je eens dat je er van tevoren kritisch naar moet kijken. IRT-grappen zit niemand op te wachten.
Geen flauw idee ben het wel ongeveer met je eens.
pi_145804289
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:37 schreef trucker3 het volgende:
De jacht op vermeende pedo's begint nu wel bizarre vormen aan te nemen. Er is geen echt slachtoffer maar toch gaat deze kerel twee jaar de bak in. Deze hysterische wereldwijde heksenjacht is totaal uit de hand aan het lopen.
Dit.
pi_145804452
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:52 schreef erodome het volgende:

[..]

Daarnaast kan je nadenken over of virtuele kinderporno niet gewoon legaal moe zijn. Als blijkt dat dat bijdraagt aan minder kindermisbruik(vooral grote afname van klanten van kinderporno) dan is dat het overdenken waard.
Lastige discussie. Als virtuele kinderporno toegestaan wordt, wordt gephotoshopte kinderporno dat dan ook? Waar leg je de grens? En wat als virtuele beelden zo realistisch worden dat je het verschil niet meer kunt zien?
pi_145806002
quote:
1s.gif Op woensdag 22 oktober 2014 01:52 schreef Zolder het volgende:

[..]

Dit.
Ja? Is het heel raar dat ik de bak in zou vliegen als ik een terroristische aanslag voor zou bereiden of een moord?
  woensdag 22 oktober 2014 @ 07:48:22 #273
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_145806233
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:22 schreef Kinshima het volgende:

Hentai dus, en hentai is illegaal in het Verenigd Koninkrijk.
Zie hier het probleem.

Ome Ivo en zijn kornuit Fredje zullen dit soort berichten met het kwijl uit hun bek lopend lezen.
pi_145806247
Gisteren in het nieuws dit, was die man blind of zo? Halflife 1 ziet er realistischer uit.
Wie dit leest is een lezer van dit.
pi_145806330
Vind het wat dubieus allemaal.
pi_145806377
Haha lekker voor ze .
pi_145806407
So how's that Aquarius Plutonian age working out for ya ....
pi_145812168
Misschien wist die kindmisbruiker wel dat het om een virtuele verschijning ging.
En is hij net zo pedo, als dat gebruikers van "Grand Theft" moordenaars zijn.
Uiteindelijk heeft hij niks misdaan. Gewoon in de virtuele wereld rondgedoold.

Animaties zijn voorlopig nog wel heel lang van "echt" te onderscheiden. Er is altijd een té perfecte soepelheid van gelaatsveranderingen. Ik denk dat 90% van de bezoekers dat ook wel weten. Wat wil je ze in vredes naam in de schoenen schuiven. Allereerst is er geen slachtoffer. Wie weet zijn er ook wel dombo's die bij "Grand Theft" denken daadwerkelijk iemand dood te schieten. Die moeten dus worden vervolgd wegens moord. Waar zit de grens?

Hoe bewijs je overigens dat virtuele kinderporno kinderporno is. Als iemand een animatie maakt kan degene wel zeggen dat het een volwassene van net 18 jaar is, die er toevallig een beetje jong uitziet. Het lijkt me wel interessant welke commissie in opdracht van de rechter moet bepalen welke leeftijd een virtuele verschijning schijnt te moeten uitbeelden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_145818463
quote:
0s.gif Op woensdag 22 oktober 2014 12:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Misschien wist die kindmisbruiker wel dat het om een virtuele verschijning ging.
Misschien was dit op een kinderpornowebsite, en was die man dus sowieso al daar voor kinderporno. Dat hij dan geen verschil ziet tussen echt en virtueel geloof ik prima, genoeg achterlijke mensen op aarde namelijk; dat bewijzen kindermisbruikers keer op keer weer.

Misschien, misschien, misschien...
pi_145819353
quote:
0s.gif Op woensdag 22 oktober 2014 15:32 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Misschien was dit op een kinderpornowebsite, en was die man dus sowieso al daar voor kinderporno. Dat hij dan geen verschil ziet tussen echt en virtueel geloof ik prima, genoeg achterlijke mensen op aarde namelijk; dat bewijzen kindermisbruikers keer op keer weer.

Misschien, misschien, misschien...
Het punt is dat het dan moeilijk wordt om hem te veroordelen.
Hij kan zeggen: "Ja, hè, hè, dacht je nu echt dat ik niet door had dat het om een fantoom-beeld ging. Tuurlijk wel."
Uiteindelijk is er geen slachtoffer, hoe je het ook wendt of keert. Dan komt toch de vergelijking erbij van GTA of andere schietspelletjes. Dan schiet je ook niet echt iemand dood.

Of:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_Milgram

Hierbij wordt een testpersoon gevraagd mee te doen aan een experiment. Hij is op een gegeven moment werkelijk bewust iemand aan het vermoorden met stroomstoten. Het feit dat het achteraf nep blijkt te zijn, pleit hem vrij.
Nu was dat een experiment, maar als het echt was geweest had hij toch ook veroordeeld kunnen worden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_145820073
Kun je in GTA ook echte mensen doodschieten dan? En in welke editie van GTA is dat dan?
  woensdag 22 oktober 2014 @ 16:16:20 #284
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_145820243
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
Niet alleen uitlokking, het is ook nog niet eens met een echt kind dus in hoeverre is dat uberhaupt strafbaar?

Vind dit echt een walgelijke ontwikkeling persoonlijk en nee ik hou niet van pedo's maar ik hou ook niet van dit soort uitlokking -O-

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:43 schreef Dven het volgende:

[..]

Hij rukt zich af voor wat naar zijn idee de ogen van een 9- of 10-jarige Filipijns meisje zijn.

Ja dus.
Dus als hij een tekening had gemaakt van een 9 jarig meisje en zich daarop sufrukte was ie ook strafbaar?

Maar als ik zo lees dat ie al eerder veroordeeld is én kinderporno op de pc had is ie ongetwijfeld dáár voor opgesloten en alleen gepakt door die chat. Net als dat je aangehouden wordt voor te hard rijden maar je intussen ook je busje vol illegaal vuurwerk, illegale gastarbeiders en wat bebloede lakens hebt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:57 schreef Dven het volgende:

[..]

Hoezo? :?

Zoals hierboven al staat : Meneer krijgt niet zomaar een berichtje van een botje of hij misschien effe lekker wil gaan afberen voor haar ogen.
IMHOL
Als je een computersysteem bouwt specifiek voor dat doel, het loslaat in een sexchat programma dan valt dat IMHO wel behoorlijk onder uitlokking. Net als dat de politie ergens een fiets neerzet die niet op slot staat om dieven te lokken. Die fiets doet niks, die staat daar alleen maar. Wordt alleen wel verleidelijk om die mee te nemen.

[ Bericht 25% gewijzigd door Metro2005 op 22-10-2014 16:24:34 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_145820755
quote:
0s.gif Op woensdag 22 oktober 2014 16:12 schreef Halcon het volgende:
Kun je in GTA ook echte mensen doodschieten dan? En in welke editie van GTA is dat dan?
Deze fantoom-Sweetie is ook nooit en nergens werkelijk. Dat "het/zij" op dezelfde site staat als echte slachtoffers doet er niet toe.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  woensdag 22 oktober 2014 @ 19:54:00 #286
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_145828297
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik wel hoor. Pedofilie is een geaardheid, dat valt niet te behandelen door te praten maar door zijn ballen te verwijderen.
Zijn ballen verwijderen gaat ook al niet helpen. Je moet zijn hóófd verwijderen want daar zit de fout en niet in zijn ballen. :')
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  donderdag 23 oktober 2014 @ 02:18:57 #287
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145841449
quote:
0s.gif Op woensdag 22 oktober 2014 19:54 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Zijn ballen verwijderen gaat ook al niet helpen. Je moet zijn hóófd verwijderen want daar zit de fout en niet in zijn ballen. :')
Nee.
  donderdag 23 oktober 2014 @ 02:44:08 #288
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_145841598
Ok dus als ik (hypothetisch) hou van kinderen ben ik al schuldig als ik praat met een meisje van 12... Het kan niet enger worden... Ik als man kan straks niet meer normaal met kinderen omgaan omdat men er al van uit gaat dat ik als man niet veilig ben met kinderen...

Ik ben een gezonde man, hou van kinderen en kan goed met ze omgaan. Dodelijk dus...

Sluit me maar alvast op.

Want als ik praat met die virtuele, kan ik ook zomaar te ver gaan ja. Heeft de kleine meid bewuste daddy isues die ze uitlokt bij oudere of heeft ze ander seksuele issues... Hoe kan ik als man dan ooit bewijzen dat het uitgelokt is of dat ze zelf begon... Nooit! Net zoals in het echte leven. Zolang je dus als man koest blijft en totaal niet speelt met een kind weet je dat je hopelijk veilig blijft! Hopelijk... Als man ben je al veroordeeld voor pedofilie voor dat er maar een bewijs is puur omdat je leuk speelt met kinderen....

Waar gaat het heen mensen....
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_145841633
quote:
0s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 02:44 schreef Outpost76 het volgende:
Ik ben een gezonde man, hou van kinderen en kan goed met ze omgaan. Dodelijk dus...

Sluit me maar alvast op.
Dat is dus zo'n onzin. Dat je daar bang voor bent is gewoon bizar.

Dit gaat over een bewezen pedo, niet over een toevallige ontmoeting in een toevallige chatroom waar je per ongeluk in een verkeerd chatschermpje met de verkeerde de verregaande communicatie doet.

Hoe je tegen het vangen van pedo's kan zijn, is mij echt een raadsel. Tenzij je er zelf een bent en niet gepakt wil worden. Niet dat ik jou daarvan beticht, trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 23 oktober 2014 @ 02:59:28 #290
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_145841655
quote:
19s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 02:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is dus zo'n onzin. Dat je daar bang voor bent is gewoon bizar.

Dit gaat over een bewezen pedo, niet over een toevallige ontmoeting in een toevallige chatroom waar je per ongeluk in een verkeerd chatschermpje met de verkeerde de verregaande communicatie doet.

Hoe je tegen het vangen van pedo's kan zijn, is mij echt een raadsel. Tenzij je er zelf een bent en niet gepakt wil worden. Niet dat ik jou daarvan beticht, trouwens.
Wat is er bewezen? Hij heeft gepraat met een robot die zich voor deed als meisje van 12 oid? Dus ben ik ook strafbaar... Ik praat dagelijks met meisjes van die leeftijd.

Ik ben niet tegen het vangen van pedo's maar de manier waarop word wel steeds enger. Ik mag tegenwoordig niet eens meer als papa snoepjes uitdelen aan kinderen op een speelplein omdat ik dan als kinderlokker word gezien. Ik kan niet eens meer normaal met vreemde kinderen omgaan omdat ik als vreemde man dan eng ben...
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_145841692
quote:
0s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 02:59 schreef Outpost76 het volgende:
Ik ben niet tegen het vangen van pedo's maar de manier waarop word wel steeds enger. Ik mag tegenwoordig niet eens meer als papa snoepjes uitdelen aan kinderen op een speelplein omdat ik dan als kinderlokker word gezien. Ik kan niet eens meer normaal met vreemde kinderen omgaan omdat ik als vreemde man dan eng ben...
Dat heb je al te horen gekregen of zit het tussen je oren?

Ze hebben die mannen opgespoord via sites die voor zulke dingen zijn opgezet. Niet om leuk een beetje te chatten.. Soort van Chaturbate voor minderjarigen.
  donderdag 23 oktober 2014 @ 03:28:36 #292
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_145841764
quote:
0s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 03:12 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Dat heb je al te horen gekregen of zit het tussen je oren?

Ze hebben die mannen opgespoord via sites die voor zulke dingen zijn opgezet. Niet om leuk een beetje te chatten.. Soort van Chaturbate voor minderjarigen.
Het is mij al vaker overkomen ja.... -O- :X

Dan zeg ik niets meer. :@
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_145841773
Maar als ik de veroordeling begrijp komt het omdat de rechter geen onderscheid maakt tussen virtuele kinderporno en echte kinderporno? Is dat in Nederland ook zo, of hebben we hier wel een wet die specifiek virtuele kinderporno óók strafbaar maakt?

Want het lijkt mij juist steeds belangrijker worden om ook in de wetgeving het begrip virtueel ook duidelijk te definiëren. In dit geval om ook virtuele kinderporno strafbaar te maken, in mijn mening onder het mom van het uitvoeren van een intentie. 'Normale' kinderporno is immers ook niet strafbaar omdat er een slachtoffer is, maar omdat we de daad zelf als verachtelijk beschouwen.

Maar ook om dit soort loze discussies over de juridische echtheid van een virtueel game-personage te voorkomen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_145841797
quote:
0s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 03:28 schreef Outpost76 het volgende:
Het is mij al vaker overkomen ja....
Dat lach je dan toch gewoon weg als onzin?
pi_145841828
Zo lang uitlokking in Nederland niet is toegestaan, hoeven de pedo's hier zich geen zorgen te maken.
I feel kinda Locrian today
  donderdag 23 oktober 2014 @ 04:07:14 #296
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_145841873
quote:
0s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 03:42 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Dat lach je dan toch gewoon weg als onzin?
Stel jij werkt in een kringloop winkel, je hebt een 12 jarig meisje wat daar werkt als vrijwilligster, zonder papa. Jij doet je best om dat kind wat bij te brengen alsof je haar papa bent. Puur uit het goede van je hart en op het moment dat je spullen op wil gaan halen bij een klant en ze wil graag met je mee omdat het gewoon goed klikt, gaat je collega tekeer,

Hij mag niet met haar spullen op halen!! Dat roepend terwijl er klanten in de winkel zijn... Gaan de klanten zich dan afvragen waarom mag jij dat niet? Waarom gaat ze zo tekeer? Wat heeft hij misdaan? Heeft hij al eens eerder wat geprobeerd? Wat voor een viespeuk is dat? Is hij misschien pedo?

Allemaal vragen die logisch zijn als reactie op de manier waarop mij collega toen tekeer ging....

En jij wil dat ik dan begin te lachen? :?
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
  donderdag 23 oktober 2014 @ 04:12:22 #297
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_145841892
quote:
0s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 03:32 schreef probeer het volgende:
Maar als ik de veroordeling begrijp komt het omdat de rechter geen onderscheid maakt tussen virtuele kinderporno en echte kinderporno? Is dat in Nederland ook zo, of hebben we hier wel een wet die specifiek virtuele kinderporno óók strafbaar maakt?

Want het lijkt mij juist steeds belangrijker worden om ook in de wetgeving het begrip virtueel ook duidelijk te definiëren. In dit geval om ook virtuele kinderporno strafbaar te maken, in mijn mening onder het mom van het uitvoeren van een intentie. 'Normale' kinderporno is immers ook niet strafbaar omdat er een slachtoffer is, maar omdat we de daad zelf als verachtelijk beschouwen.

Maar ook om dit soort loze discussies over de juridische echtheid van een virtueel game-personage te voorkomen.
Het lijkt mij dat dit hier totaal niet te gebruiken is aangezien de Nederlandse staat uitlokking in elke andere vorm ook niet toe staat. Je bent dus veilig (in Nederland) om in gesprek te gaan met wat voor bot dan ook. Is ze 13 of 85. :P (al zou ik wel oppassen met eeen bot van 85 want dat heeft weinig relationeel potentieel. :+ )
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_145842266
quote:
0s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 02:59 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Wat is er bewezen? Hij heeft gepraat met een robot die zich voor deed als meisje van 12 oid? Dus ben ik ook strafbaar... Ik praat dagelijks met meisjes van die leeftijd.

Ik ben niet tegen het vangen van pedo's maar de manier waarop word wel steeds enger. Ik mag tegenwoordig niet eens meer als papa snoepjes uitdelen aan kinderen op een speelplein omdat ik dan als kinderlokker word gezien. Ik kan niet eens meer normaal met vreemde kinderen omgaan omdat ik als vreemde man dan eng ben...
En dan vraagt men zich af waarom er geen mannen in het basisonderwijs durven te werken. Voor zo een baan meoeten ze tegenwoordig wel een hele hoge risicopremie betalen willen ze nog mannen interesseren. 1 onterechte verdenking en je bent je leven lang geruineerd.
pi_145842422
quote:
0s.gif Op woensdag 22 oktober 2014 16:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Deze fantoom-Sweetie is ook nooit en nergens werkelijk. Dat "het/zij" op dezelfde site staat als echte slachtoffers doet er niet toe.
Dus je vergelijking met GTA is onzin. Hier is immers iemand willens en wetens op zoek naar een slachtoffer en komt dan door toeval uit bij een bot. Dat doet niets af aan zijn intentie en de handelingen die hij in het kader daarvan heeft verricht.

Het recht van kinderen lijkt me ook zwaarder te wegen dan het recht van pedofielen om weg te komen met het actief zoeken naar kinderen om te misbruiken en dan toevallig je te misdragen tegenover een bot.

Mooi dat deze smeerlap is gepakt.
pi_145843112
quote:
1s.gif Op donderdag 23 oktober 2014 07:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus je vergelijking met GTA is onzin. Hier is immers iemand willens en wetens op zoek naar een slachtoffer en komt dan door toeval uit bij een bot. Dat doet niets af aan zijn intentie en de handelingen die hij in het kader daarvan heeft verricht.

Het recht van kinderen lijkt me ook zwaarder te wegen dan het recht van pedofielen om weg te komen met het actief zoeken naar kinderen om te misbruiken en dan toevallig je te misdragen tegenover een bot.

Mooi dat deze smeerlap is gepakt.
Misschien zijn sommige "spelers" van GTA ook wel in de veronderstelling dat ze echt mensen doodschieten. Weet jij veel. En als je die Sweetie goed bekijkt zijn "haar" bewegingen onnatuurlijk soepel. Het kan best zijn dat de "dader" daadwerkelijk in de veronderstelling was dat hij (zoals als later juist bleek) een bot had. Maar ja: Iedereen is zo blij met een pedo, dat de manier waarop er niet meer toe doet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')