Dat ging ook helemaal ook niet meer over wat hier gebeurt is maar over het uitlokken van criminelen in het algemeen. Verder niet gelezen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is hier toch ook niet gebeurd?
Post niet gelezen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat ging ook helemaal ook niet meer over wat hier gebeurt is maar over het uitlokken van criminelen in het algemeen. Verder niet gelezen.
Er is toch wel een groot verschil tussen dit en het aanbieden van bijvoorbeeld 1000 pillen aan iemand die spontaan een handelsgeest in zich voelt opkomen.quote:
Ja. In dit geval is er geen enkele drempel verlaagd namelijk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:01 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Er is toch wel een groot verschil tussen dit en het aanbieden van bijvoorbeeld 1000 pillen aan iemand die spontaan een handelsgeest in zich voelt opkomen.
Ehh.. klopt ja, natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:01 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Er is toch wel een groot verschil tussen dit en het aanbieden van bijvoorbeeld 1000 pillen aan iemand die spontaan een handelsgeest in zich voelt opkomen.
Het vergroot de pakkans van smeerlappen die bewust op zoek gaan naar webcamseks met jonge meisjes enorm.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:09 schreef Dven het volgende:
Ik vind het ook wel een mooie ontmoediging. Eigenlijk zou iedere chatbox zo'n bot moeten hebben.
Het hele internet scannen voor terroristische dreigingen is ook een goed idee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het voorbereiden van een moord of een terroristische aanslag zijn ook strafbaar. Dat vind ik prima. Een poging tot doodslag is ook strafbaar bijvoorbeeld.
Je moet het wel per geval goed bekijken. Het kan ook misgaan, zoals bijvoorbeeld bij de IRT-affaire in 1993.
Hoe wordt "Sweetie" dan precies misbruikt voor andere doeleinden, bijvoorbeeld US bedrijven?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:38 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Het hele internet scannen voor terroristische dreigingen is ook een goed idee.
Dat daarbij ook toevallig alle communicatie van bedrijven zit is geen punt zeg nou toch zelf die info kan de US toch goed gebruiken om US bedrijven te helpen?
Oh en laten we dan ook maar je hele internet historie gebruiken als bewijsmateriaal in de toekomst.
Je ziet vrijwel altijd als er een nieuwe opsporingsmethode is dat die misbruikt wordt en het doel van die opsporingsmethode vaak niet meer dient.
Het is natuurlijk handig om als politie of geheime dienst boven de wet te staan want je doet natuurlijk iets goeds![]()
Sweetie niet specifiek maar iets wat erop lijkt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoe wordt "Sweetie" dan precies misbruikt voor andere doeleinden, bijvoorbeeld US bedrijven?
Nou dan? Waarom moet dan in dit geval dat erbij worden gehaald als het niet relevant is? Net refereerde een of andere gek al aan WO 2.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:44 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Sweetie niet specifiek maar iets wat erop lijkt.
Bijvoorbeeld dat de politie zich gaat voordoen als een crimineel op het internet?
Maar gaat ook echt gebeuren dan? Of zal de stap voor meer pedofielen om tot pedoseksuele handelingen over te gaan een stuk kleiner worden? Als voorbeeld jouw bordeel in Thailand: ik betwijfel ten zeerste dat iemand die zoveel moeite wil nemen om een kind te misbruiken zich ineens koest gaat houden omdat hij naar neppe porno mag kijken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 21:29 schreef DrDentz het volgende:
Kun je Sweetie niet gewoon gratis ter download aanbieden? Pedos blij, gratis webcamsex, bordelen in Thailand lopen inkomsten mis, echte kinderen gaan opeens weer naar school, de wereld is weer mooi.
Sterker nog: je legitimeert het kijken naar kinderporno min of meer.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 23:24 schreef Kinshima het volgende:
[..]
Maar gaat ook echt gebeuren dan? Of zal de stap voor meer pedofielen om tot pedoseksuele handelingen over te gaan een stuk kleiner worden? Als voorbeeld jouw bordeel in Thailand: ik betwijfel ten zeerste dat iemand die zoveel moeite wil nemen om een kind te misbruiken zich ineens koest gaat houden omdat hij naar neppe porno mag kijken.
Geen flauw idee ben het wel ongeveer met je eens.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nou dan? Waarom moet dan in dit geval dat erbij worden gehaald als het niet relevant is? Net refereerde een of andere gek al aan WO 2.
Dat ligt maar net aan de situatie. Ik ben het wel met je eens dat je er van tevoren kritisch naar moet kijken. IRT-grappen zit niemand op te wachten.
Dit.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:37 schreef trucker3 het volgende:
De jacht op vermeende pedo's begint nu wel bizarre vormen aan te nemen. Er is geen echt slachtoffer maar toch gaat deze kerel twee jaar de bak in. Deze hysterische wereldwijde heksenjacht is totaal uit de hand aan het lopen.
Lastige discussie. Als virtuele kinderporno toegestaan wordt, wordt gephotoshopte kinderporno dat dan ook? Waar leg je de grens? En wat als virtuele beelden zo realistisch worden dat je het verschil niet meer kunt zien?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Daarnaast kan je nadenken over of virtuele kinderporno niet gewoon legaal moe zijn. Als blijkt dat dat bijdraagt aan minder kindermisbruik(vooral grote afname van klanten van kinderporno) dan is dat het overdenken waard.
Ja? Is het heel raar dat ik de bak in zou vliegen als ik een terroristische aanslag voor zou bereiden of een moord?quote:
Zie hier het probleem.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:22 schreef Kinshima het volgende:
Hentai dus, en hentai is illegaal in het Verenigd Koninkrijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |