abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145768922
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Omdat hij wist dat hij niks verkeerd deed. Op zich is dat namelijk best een goed argument als virtuele kinderporno daar niet illegaal is.
Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:17:31 #102
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145768947
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
Zoeken lijkt me niet, uitvoeren lijkt me wel.
pi_145769003
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
ik zie wel een verschil kijk als je een auto met open deur en de sleutels erin op de openbare weg zet (zoals ik weleens zie in TV programma`s) dan is dat uitlokking wat dus blijkbaar mag. Ik kan me voorstellen dat iemand die niet echt van plan was een auto te stelen deze auto mee neemt. Dus vind ik het in dit voorbeeld (de auto overduidelijk parkeren met sleutels erin en deur open) op zijn minst discutabel.

Maar hier gaat het om een virtueel meisje en een pedo die actief op zoek was naar een jong meisje met foute bedoelingen. Ik kan me niet voorstellen dat ze dat virtuele meisje de man hebben laten benaderen en hebben verleid om hem onzedelijke dingen te laten doen danwel uit te lokken.

Komt bij dat dit wel een heel lastig iets is om ze op een andere manier te pakken, ik vind het goed.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_145769037
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:15 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

We leven in een samenleving waarin privacy constant geschonden wordt om ons veiliger te laten leven, de overheden gaan tekeer op dit en we worden gecontroleerd door PRISM, AIVD, en nu wordt er blijkbaar een fictief stukje arm voor de pitbull gelegd om hem in te laten slapen.
1. Hoe verhoudt jouw plan om gelovigen gedwongen op te nemen zich precies tot die privacy?

2. Er is hier iemand actief op zoek. Dat is wat anders dan de pitbull in jouw voorbeeld.
pi_145769046
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:15 schreef Nemephis het volgende:
Als je dit nieuws al discutabel vindt, wat dacht je hier dan van:

quote:
Middlesbrough man creates legal history after being convicted of possessing illegal images of cartoon children

A jobless animation fan has made legal history as he was convicted of having illegal pictures of cartoon children.

Robul Hoque, 39, is believed to be the first in the UK hauled before court over his collection of Japanese Manga or Anime-style images alone.

He admitted 10 counts of possessing prohibited images of children at Teesside Crown Court.

His barrister Richard Bennett said: “These are not what would be termed as paedophilic images. These are cartoons.”

And Mr Bennett revealed that such banned images were freely available on legitimate sites.
hele artikel staat hier
quote:
They were classified as prohibited images as they depicted young girls, some in school uniforms, some exposing themselves or taking part in sexual activity.
Hentai dus, en hentai is illegaal in het Verenigd Koninkrijk.
pi_145769049
Welk meisje? Ik zie alleen een jongetje.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:22:32 #107
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769052
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Omdat hij wist dat hij niks verkeerd deed. Op zich is dat namelijk best een goed argument als virtuele kinderporno daar niet illegaal is.
Nee. Dat wist hij niet.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:25:18 #108
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769125
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:26:03 #109
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769145
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:22 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee. Dat wist hij niet.
Hoe weet jij dat? Dat is immers wat hij beweert en het lijkt er niet op dat die organisatie kan aantonen dat hij nu liegt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:26:09 #110
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769146
IkStampTacos begrijpt wetgeving niet. Schattig.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769170
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
Virtuele kinderporno is anders ook illegaal.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:26:58 #112
8369 speknek
Another day another slay
pi_145769172
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nog niet, nee. Sommige dingen wil je nu eenmaal graag voorkomen.
Als er geen slachtoffer is, is het een thoughtcrime. En thoughtcrimes strafbaar stellen is iets dat ik nog veel liever wil voorkomen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:27:00 #113
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769173
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef Dven het volgende:
IkStampTacos begrijpt wetgeving niet. Schattig.
Hihi, op de man spelen.

:O
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:27:14 #114
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769179
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Virtuele kinderporno is anders ook illegaal.
Hier ja. Niet overal.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769186
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hier ja. Niet overal.
In Australië ook.
pi_145769210
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:17 schreef betyar het volgende:

[..]

Zoeken lijkt me niet, uitvoeren lijkt me wel.
M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:29:06 #117
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769236
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hier ja. Niet overal.
In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:29:30 #118
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769255
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:27 schreef Kinshima het volgende:

[..]

In Australië ook.
Hmm kan, maar niet het originele punt.

"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."

Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:29:48 #119
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145769267
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
Mee eens, echter alleen zoeken lijkt me niet strafbaar. Mocht dit wel zijn is dat enkel een pluspuntje.
pi_145769277
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
Dat eerste is ook verboden. Dat tweede mag je vinden, maar vind ik wat onfris. Iemand die zoekt, zal immers ook vinden. Iemand die zoekt voelt kennelijk de behoefte om zich af te beren terwijl kleine kinderen toekijken.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:30:27 #121
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769295
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef Dven het volgende:

[..]

In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.
"Zo ongeveer de"...

Heb ik toch gewoon gelijk of niet? Niet overal dus.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:30:30 #122
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769298
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
Bizar wel. Als je doodgeschoten wordt omdat je een overval wil plegen dan is het beroepsrisico. Wanneer je op zoek bent naar kleine kindertjes en je stuit op een bot dan is het opeens fout, uitlokking, dubieuze wetgeving etc. etc. etc. :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769303
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hmm kan, maar niet het originele punt.

"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."

Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
P: "Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt meisje ging."
R: "Jammer joh, dat is ook illegaal."

Waar is je verdediging dan? Misschien snap ik je punt niet hoor, maar meer kan ik er niet uithalen.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:31:26 #124
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769321
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hmm kan, maar niet het originele punt.

"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."

Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
Nee. Want ook verboden.

Buiten dat, denk je dat ze in het chatgesprek geen bevestigingen hebben verkregen van meneer de kleuterneuker?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769336
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:30 schreef Dven het volgende:

[..]

Bizar wel. Als je doodgeschoten wordt omdat je een overval wil plegen dan is het beroepsrisico. Wanneer je op zoek bent naar kleine kindertjes en je stuit op een bot dan is het opeens fout, uitlokking, dubieuze wetgeving etc. etc. etc. :')
Die dubbele standaarden heb ik ook nooit begrepen nee.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:32:14 #126
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769348
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

"Zo ongeveer de"...

Heb ik toch gewoon gelijk of niet? Niet overal dus.
Houdt gewoon je mond als je het over het desbetreffende land niet zeker weet. Want je bent nu alleen maar om de hete brij heen aan het lullen
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769357
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef betyar het volgende:

[..]

Mee eens, echter alleen zoeken lijkt me niet strafbaar. Mocht dit wel zijn is dat enkel een pluspuntje.
Tikt iemand het in op Google, drukt hij op enter en sluit vervolgens het scherm af, dan zal diegene inderdaad niet veroordeeld worden.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:32:59 #128
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769368
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Tikt iemand het in op Google, drukt hij op enter en sluit vervolgens het scherm af, dan zal diegene inderdaad niet veroordeeld worden.
Is maar goed ook want ik heb net gegoogeld op de term 'virtuele kinderporno' :P
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:33:04 #129
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769370
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat eerste is ook verboden. Dat tweede mag je vinden, maar vind ik wat onfris. Iemand die zoekt, zal immers ook vinden. Iemand die zoekt voelt kennelijk de behoefte om zich af te beren terwijl kleine kinderen toekijken.
Weet ik.

En dat 2e is logisch in mijn ogen. Als je zoekt hoef je niet direct te vinden en als je zoekt doe je dus niks fout totdat je wel wat hebt gevonden. Anders zou iedereen die 'kinderporno' opzoekt op google als strafbaar zijn. Immers, het is toch niet vast te stellen of hij nou de definitie opzoekt of daadwerkelijk filmpjes.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769382
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

1. Hoe verhoudt jouw plan om gelovigen gedwongen op te nemen zich precies tot die privacy?

2. Er is hier iemand actief op zoek. Dat is wat anders dan de pitbull in jouw voorbeeld.
1. Dat is uiteraard niet serieus pikkie.
2. Pitbull zoekt geen eten?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:33:39 #131
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145769383
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Als er geen slachtoffer is, is het een thoughtcrime. En thoughtcrimes strafbaar stellen is iets dat ik nog veel liever wil voorkomen.
Hij heeft de misdaad wel degelijk uitgevoerd, dat er geen slachtoffer was is toeval. Om het te vertalen naar wapens: hij heeft daadwerkelijk geschoten, alleen niemand geraakt. Een etalagepop in plaats van een mens.
Een thoughtcrime zou het zijn als hij slechts zou willen schieten, of seksuele handelingen met kinderen zou willen verrichten, maar geen daadwerkelijke stappen zou ondernemen om dat te doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:34:14 #132
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769401
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Houdt gewoon je mond als je het over het desbetreffende land niet zeker weet. Want je bent nu alleen maar om de hete brij heen aan het lullen
Nee, ik zei alleen dat niet overal vituele kinderporno illegaal is. Het enige waar jij mee komt is dat in zo ongeveer de hele westerse wereld dat dat wel is. Lekker vaag, zonder dat je iets hoeft aan te dragen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769406
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef Dven het volgende:

[..]

In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.
Hier dus niet volgens het bericht wat je poste over die Rotterdammer. Er word geen onderscheid gemaakt en dus vond de rechter het strafbaar maar dat is wel zijn eigen interpretatie, kortom er is niet nagedacht over de virtuele mogelijkheid.
pi_145769440
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Is maar goed ook want ik heb net gegoogeld op de term 'virtuele kinderporno' :P
Pas maar op dan. Er zijn hier werkelijk lieden die denken dat er nu een arrestatieteam naar je op weg is. :)
pi_145769454
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Nee, ik zei alleen dat niet overal vituele kinderporno illegaal is. Het enige waar jij mee komt is dat in zo ongeveer de hele westerse wereld dat dat wel is. Lekker vaag, zonder dat je iets hoeft aan te dragen.
Laten we het erop houden dat in het land waar deze man veroordeeld is het wél illegaal is ;)
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:35:49 #136
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769455
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hier dus niet volgens het bericht wat je poste over die Rotterdammer. Er word geen onderscheid gemaakt en dus vond de rechter het strafbaar maar dat is wel zijn eigen interpretatie, kortom er is niet nagedacht over de virtuele mogelijkheid.
Nee. Er wordt geen onderscheid gemaakt. ALLES omtrent kinderporno is in dat geval dus verboden.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:36:08 #137
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769466
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:35 schreef Halcon het volgende:

[..]

Pas maar op dan. Er zijn hier werkelijk lieden die denken dat er nu een arrestatieteam naar je op weg is. :)
Mja. Vermoeiend volk wel :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769493
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Weet ik.

En dat 2e is logisch in mijn ogen. Als je zoekt hoef je niet direct te vinden en als je zoekt doe je dus niks fout totdat je wel wat hebt gevonden. Anders zou iedereen die 'kinderporno' opzoekt op google als strafbaar zijn. Immers, het is toch niet vast te stellen of hij nou de definitie opzoekt of daadwerkelijk filmpjes.
Hij heeft kennelijk wat gevonden en niets weg geklikt, anders zou hij niet met zijn broek op zijn enkels in een webcamsessie terechtkomen.
pi_145769503
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ja, terecht ook, maar dat doet hij toch eigenlijk niet? ;).

Ik snap je echt wel,maar we moeten wel oppassen dat we alles maar opgeven qua privacy etc, puur omdat er pedo's bestaan. Nog even en alles kan als je buurmann wiens heg je hebt gesloopt kinderporno roept naar een agent.
Waarom zuig jij de hele tijd zo?

Deze man heeft seks gehad met een virtueel 9-jarig meisje, maar dacht dat 'ze' echt was. Hij is toch simpelweg fout om seksueel contact te zoeken met een 9-jarig meisje via een chatbox? :') Het idee alleen al is bizar. Komt bij dat hij veroordeeld is wegens kinderporno en daarnaast al eens een kind (of meerdere?) seksueel heeft misbruikt. Zijn intenties zijn dus duidelijk: hij zoekt nieuwe slachtoffers. Mooi dat het op deze manier kan worden beperkt.
pi_145769507
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:05 schreef Dven het volgende:

[..]

Vermoeiende discussie dit. Zo goed als overal ter wereld is het verboden om 9-jarigen of iets wat op een 9-jarige lijkt seksueel te benaderen. Einde discussie.
Precies!

Waar maakt iedereen zich zo druk om? Het is zijn verdiende loon.

Dat het een geaardheid is, kan ik enigszins op een realistische manier accepteren. Hoe realistisch en weldenkend ik ook ben, weet ik dat als ik zoiets van dichtbij zou meemaken dat ik met mijn emoties zou reageren, zoals ELKE ouder. Ik weet dat ik diegene dan gewoon dood zou wensen, ook al zegt mijn verstand dat het niets verandert. Waarom? Omdat een of andere figuur, het risico neemt om zijn lustgevoelens te uiten op een kind, en het kind eventueel de rest van zijn/haar leven te beschadigen.

Daar denken zij op dat moment niet aan, dus waarom zouden anderen rekening moeten houden met gevoelens van deze pedofielen of hun privacy. Ik niet, geen genade.
The privilege of a lifetime is being who you are.
pi_145769516
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:35 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee. Er wordt geen onderscheid gemaakt. ALLES omtrent kinderporno is in dat geval dus verboden.
Maar het is niet nadrukkelijk omschreven zoals jij zojuist beweerde, kortom de wet hield destijds geen rekening met de virtuele mogelijkheden.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:37:59 #142
8369 speknek
Another day another slay
pi_145769536
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hij heeft de misdaad wel degelijk uitgevoerd, dat er geen slachtoffer was is toeval. Om het te vertalen naar wapens: hij heeft daadwerkelijk geschoten, alleen niemand geraakt. Een etalagepop in plaats van een mens.
Een thoughtcrime zou het zijn als hij slechts zou willen schieten, of seksuele handelingen met kinderen zou willen verrichten, maar geen daadwerkelijke stappen zou ondernemen om dat te doen.
In dit geval eens ja. Ik denk ook niet dat zijn claim dat hij wist dat het virtueel was stand zou houden als hij naaktfoto's gestuurd had; dat doen men iha niet met bots. Als hij er verder niets mee gedaan heeft wordt het al wat problematischer.
Daarentegen de bepaling dat virtuele kinderporno strafbaar is, zou onmiddellijk uit het strafrecht gehaald moeten worden. Alleen wil natuurlijk geen politicus zich daaraan branden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:37:59 #143
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769537
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Nee. Want ook verboden.

Buiten dat, denk je dat ze in het chatgesprek geen bevestigingen hebben verkregen van meneer de kleuterneuker?
Geen idee, ik ben er niet bij geweest, jij ook niet. Pure speculatie dus.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:38:20 #144
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769547
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het is niet nadrukkelijk omschreven zoals jij zojuist beweerde, kortom de wet hield destijds geen rekening met de virtuele mogelijkheden.
In Nederland niet. In de meeste andere landen wel. Hier is alles verboden. Daar maken ze er een speciale melding van.

Zie je het?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:38:43 #145
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769561
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:35 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat in het land waar deze man veroordeeld is het wél illegaal is ;)
Van wat ik kan lezen, alleen in de staat Victoria. In de rest van Australië zijn er nauwelijks precedenten om van een consequent beleid te kunnen spreken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:39:41 #146
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769592
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Geen idee, ik ben er niet bij geweest, jij ook niet. Pure speculatie dus.
Een team dat duizenden euro's uitgeeft aan het creeeren van een virtueel meisje en actief bezig is met de bestrijding van pedoseksuelen, zal de casus inderdaad niet zo goed mogelijk indekken.

Lekkere dooddoener.

Ik ben wel klaar met je.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:39:43 #147
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769593
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

Hij heeft kennelijk wat gevonden en niets weg geklikt, anders zou hij niet met zijn broek op zijn enkels in een webcamsessie terechtkomen.
Klopt ja. Dat staat in het artikel.

Maar aan het zoeken op zich is niks illegaals om logische redenen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:39:52 #148
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769599
Straks effe op de chatroom van cartoon network mezelf afberen voor de ogen van een meisje van 9. Dan kan ik aangeven dat ik dacht dat het een botje was. Geen probleem allemaal.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769644
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Zie je het?
Ik zie het wel maar mijn opmerking over jouw stelligheid dat het explicieit omschreven zou zijn is dan nog steeds fout en het lijkt mij dan ook verstandiger om virtueel juist wel toe te staan.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:41:19 #150
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769649
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:39 schreef Dven het volgende:
Straks effe op de chatroom van cartoon network mezelf afberen voor de ogen van een meisje van 9. Dan kan ik aangeven dat ik dacht dat het een botje was. Geen probleem allemaal.
Moeten die kiddo's het maar wegklikken ja. Als ze niet met internet om kunnen gaan moeten ze begeleid worden of niet online zitten.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:41:40 #151
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145769657
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Moeten die kiddo's het maar wegklikken ja. Als ze niet met internet om kunnen gaan moeten ze begeleid worden of niet online zitten.
ok
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_145769662
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:37 schreef Milly88 het volgende:
Omdat een of andere figuur, het risico neemt om zijn lustgevoelens te uiten op een kind, en het kind eventueel de rest van zijn/haar leven te beschadigen.
Wow, iemand die het snapt _O_ Dat hele "is zijn geaardheid"-argument is altijd een lachwekkende, alsof kinderen dan maar de dupe moeten worden van iemand's geaardheid. Ben je daadwerkelijk met pedofiele gevoelens geboren? Pech, jij zult dus nooit plezierige seks ervaren in je leven. Maar dat mag je niet vinden volgens sommige mensen in Nederland, want dan ben je een monster die een ander misgunt of zo.
pi_145769700
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:41 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Wow, iemand die het snapt _O_ Dat hele "is zijn geaardheid"-argument is altijd een lachwekkende, alsof kinderen dan maar de dupe moeten worden van iemand's geaardheid. Ben je daadwerkelijk met pedofiele gevoelens geboren? Pech, jij zult dus nooit plezierige seks ervaren in je leven. Maar dat mag je niet vinden volgens sommige mensen in Nederland, want dan ben je een monster die een ander misgunt of zo.
Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:43:37 #154
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769727
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:42 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
Of met haar man.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769729
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:42 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
Had ik "exclusieve pedo's" moeten zeggen of zo? Van die figuren die beweren dat ze alleen en enkel op kinderen vallen dus. Je weet wel, van die naastenliefde-figuren.
pi_145769759
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Moeten die kiddo's het maar wegklikken ja. Als ze niet met internet om kunnen gaan moeten ze begeleid worden of niet online zitten.
grappig hihihi!
pi_145769801
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:33 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

1. Dat is uiteraard niet serieus pikkie.
2. Pitbull zoekt geen eten?
1. Nu is het weer niet serieus?

2. Jawel, maar eten is legaal. Webcamseks met kinderen niet. Gemeentes hebben overigens de mogelijkheid pitbulls te onderwerpen aan een gedragstest. Grijpt hij dan een rubberen pop bij de nek, dan volgen er maatregelen.

Voor zover je de denkwereld van honden en mensen gelijk zou willen stellen.
pi_145769805
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:43 schreef Kinshima het volgende:

[..]

Had ik "exclusieve pedo's" moeten zeggen of zo? Van die figuren die beweren dat ze alleen en enkel op kinderen vallen dus. Je weet wel, van die naastenliefde-figuren.
Ja ik denk dat we ze maar moeten geloven dan? Maar serieus: vlgs mij zijn er vrij veel 'normale' kerels met kinderen etc. die erop vallen maar waarvan mensen 't niet weten.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:46:17 #159
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769806
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:44 schreef Yaaar het volgende:

[..]

grappig hihihi!
Niks grappigs aan. Als kinderen zich niet kunnen redden op internet en dat soort onzin tegen komen is er wat fout gegaan in de voorlichting of zijn er niet genoeg voorzorgsmaatregelen genomen.

Als ze niet kunnen omgaan met internet, moeten ze zich daar niet op bevinden. Het is een bewuste keuze die je maakt om je computertje op te starten en het internet op te gaan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769842
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Klopt ja. Dat staat in het artikel.

Maar aan het zoeken op zich is niks illegaals om logische redenen.
Het woord intikken op Google en dan het scherm afsluiten is niet illegaal. Maar daar is hij dan ook niet voor veroordeeld.
pi_145769884
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:46 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja ik denk dat we ze maar moeten geloven dan? Maar serieus: vlgs mij zijn er vrij veel 'normale' kerels met kinderen etc. die erop vallen maar waarvan mensen 't niet weten.
Denk jij dat ze liegen? Of gewoon niet hard genoeg proberen :P? En dat laatste geloof ik zeker wel ja.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:48:25 #162
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145769891
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:47 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het woord intikken op Google en dan het scherm afsluiten is niet illegaal. Maar daar is hij dan ook niet voor veroordeeld.
Dat zei ik ook niet. Maar als je het zoeken illegaal wil maken zou je dat wel kunnen zien als het opzoeken van. Maar net hoe je het wil uitleggen. Was puur een voorbeeld om aan te tonen dat het gewoon lastig is om het zoeken naar kinderporno strafbaar te maken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145769932
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:42 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Ja of wel. Ik geloof dat er veel pedo's zijn met gezinnen en vrouw en kinderen enzo. Die gewoon eh plezierige seks hebben met vrouw.
Ja tuurlijk, maar niet alles wat een mens voelt of wilt, is geoorloofd. Dus moet je maar doen wat verstandig is, plezier beleven met je vrouw of een man.

Je kan denken dat je er niks aan kunt doen, maar je hebt het recht niet om maar toch de gevoelens en eventuele risico's rondom het kind te vergeten. Ik kan mij niet voorstellen dat een pedofiel gelukkig is met zijn gevoelens, maar gun een kind een normaal leven.
The privilege of a lifetime is being who you are.
pi_145769960
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niks grappigs aan. Als kinderen zich niet kunnen redden op internet en dat soort onzin tegen komen is er wat fout gegaan in de voorlichting of zijn er niet genoeg voorzorgsmaatregelen genomen.

Als ze niet kunnen omgaan met internet, moeten ze zich daar niet op bevinden. Het is een bewuste keuze die je maakt om je computertje op te starten en het internet op te gaan.
Ok, het belang van naïeve kinderen en kinderen die onder dwang voor de webcam staan is dus ondergeschikt aan het belang van deze pedofiele viespeuken.

Nu nog even tegen die domme 9-jarige wichten die in ZO-Azië in de industrie zijn geramd dat ze hun computertje niet meer op mogen starten en alles is opgelost.

Tot zo ver de wondere (maar erg onsmakelijke) wereld van IkStampOpTacos.
pi_145769999
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat zei ik ook niet. Maar als je het zoeken illegaal wil maken zou je dat wel kunnen zien als het opzoeken van. Maar net hoe je het wil uitleggen. Was puur een voorbeeld om aan te tonen dat het gewoon lastig is om het zoeken naar kinderporno strafbaar te maken.
Dat is het dan ook niet. Op het moment dat je echter bij content terecht bent gekomen ben je ook aan het bekijken en dat is strafbaar.
pi_145770104
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ok, het belang van naïeve kinderen en kinderen die onder dwang voor de webcam staan is dus ondergeschikt aan het belang van deze pedofiele viespeuken.

Nu nog even tegen die domme 9-jarige wichten die in ZO-Azië in de industrie zijn geramd dat ze hun computertje niet meer op mogen starten en alles is opgelost.

Tot zo ver de wondere (maar erg onsmakelijke) wereld van IkStampOpTacos.
Maar een kind van 9 denkt niet in risico's enzo. Maargoed, dat snapt tacos niet denk ik :')
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:55:22 #167
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770108
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ok, het belang van naïeve kinderen en kinderen die onder dwang voor de webcam staan is dus ondergeschikt aan het belang van deze pedofiele viespeuken.

Nu nog even tegen die domme 9-jarige wichten die in ZO-Azië in de industrie zijn geramd dat ze hun computertje niet meer op mogen starten en alles is opgelost.

Tot zo ver de wondere (maar erg onsmakelijke) wereld van IkStampOpTacos.
Waar heb jij het over? :') Je trekt alles uit verband met je belachelijk scenario's. :') Ik heb het nergens over dwingen, maar over het feit dat iemand zich voor de webcam aftrekt en 9-jarigen dat al dan niet per ongeluk zien. Het scenario wat die Dven dus omschreef. Nergens over dwang, die onzin haal jij er bij om met je sensatiestukje op de man te kunnen spelen, met je ZO-Azië kinderporno-industrie.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:56:23 #168
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770142
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:55 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Maar een kind van 9 denkt niet in risico's enzo. Maargoed, dat snapt tacos niet denk ik :')
Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770155
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? :') Je trekt alles uit verband met je belachelijk scenario's. :') Ik heb het nergens over dwingen, maar over het feit dat iemand zich voor de webcam aftrekt en 9-jarigen dat al dan niet per ongeluk zien. Het scenario wat die Dven dus omschreef. Nergens over dwang, die onzin haal jij er bij om met je sensatiestukje op de man te kunnen spelen, met je ZO-Azië kinderporno-industrie.
Ik heb het over jouw vorige post. Heeft ook niets met sensatie te maken.
pi_145770205
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef Halcon het volgende:
Mooi. Nu niet meer vrijlaten die smeerlap
Dit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:58:17 #171
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770207
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik heb het over jouw vorige post. Heeft ook niets met sensatie te maken.
Jezelf aftrekken voor de webcam is niet illegaal. Als jouw kinderen dan zo slim zijn dat wel op te gaan zoeken en/of dat te vinden moet je daar het probleem zoeken. Niet bij fetisjisten die geilen op het idee dat anderen hen bezig kunnen zien of weet ik het waar ze op geilen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770209
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:55 schreef Yaaar het volgende:

[..]

Maar een kind van 9 denkt niet in risico's enzo. Maargoed, dat snapt tacos niet denk ik :')
Het is allemaal de schuld van de kinderen en eventueel hun ouders en vooral niet van die arme pedofielen. Daar komt het bij hem zo ongeveer op neer ja. :')
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 11:59:00 #173
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770231
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is allemaal de schuld van de kinderen en eventueel hun ouders en vooral niet van die arme pedofielen. Daar komt het bij hem zo ongeveer op neer ja. :')
Ik denk dat jij het over een nogal andere situatie hebt dan ik. Daar jij steeds jouw dwang enz oprakelt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770239
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Jezelf aftrekken voor de webcam is niet illegaal. Als jouw kinderen dan zo slim zijn dat wel op te gaan zoeken en/of dat te vinden moet je daar het probleem zoeken. Niet bij fetisjisten die geilen op het idee dat anderen hen bezig kunnen zien of weet ik het waar ze op geilen.
Jezelf aftrekken voor een webcam die zichtbaar is gemaakt voor een 9-jarig kind is wel strafbaar.
pi_145770251
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
idioot.
pi_145770260
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
Ja, dat is dus aan de ouders. Net zoals de ouders hun verantwoordelijkheid moeten nemen om hun kinderen dat te leren, moeten de volwassenen op het internet ook hun verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes online.
The privilege of a lifetime is being who you are.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:00:06 #177
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770268
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:59 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jezelf aftrekken voor een webcam die zichtbaar is gemaakt voor een 9-jarig kind is wel strafbaar.
Andere situatie dus.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770301
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ik denk dat jij het over een nogal andere situatie hebt dan ik. Daar jij steeds jouw dwang enz oprakelt.
Dat is vooral omdat die situatie van "het door puur toeval zien" een stuk minder relevant is.
pi_145770316
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Andere situatie dus.
De situatie waar het hier in dit topic om gaat.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:03:03 #180
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770357
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

De situatie waar het hier in dit topic om gaat.
Niet echt. Die stuurde alleen foto's naar dat 'meisje' en had daarnaast nog wat beeldmateriaal van minderjarigen schijnbaar.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770396
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Heeft niet met risico's enz te maken, maar met verantwoord multimedia gebruik. Als jouw kinderen dat niet kunnen moet je achteraf niet gaan janken maar wachten totdat ze wel klaar zijn verantwoordelijk te zijn online.
Nee dat is onzin, als een kind op een speciaal voor kinderen gemaakte site zit dan is dat al verantwoord en dan moet het niet kunnen dat kinderen lastig gevallen worden door pedo's

Of vind jij het ook de verantwoordelijkheid van de ouders als een kind in plopsaland lastig gevallen word door een pedo?
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:05:39 #182
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145770426
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 11:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niks grappigs aan. Als kinderen zich niet kunnen redden op internet en dat soort onzin tegen komen is er wat fout gegaan in de voorlichting of zijn er niet genoeg voorzorgsmaatregelen genomen.

Als ze niet kunnen omgaan met internet, moeten ze zich daar niet op bevinden. Het is een bewuste keuze die je maakt om je computertje op te starten en het internet op te gaan.
ok
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:06:12 #183
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_145770444
Wat een flauwekul zeg. Het artikel klopt natuurlijk niet. De man is niet veroordeeld op basis van het contact met sweety, maar op het bezit van kinderporno en overtreden van voorwaarden van een eersere veroordeling.

Het idee dat het kan dat iemand hierom veroordeeld wordt is echter natuurlijk absurd. je kan dus veroordeeld worden voor een misdaad tegen een fcitief persoon? Wat mij betreft is dat inderdaad hetzelfde dat je veroordeeld wordt voor het doodrijden van een voetganger in GTA, of het mogelijk hebben van obscene gedachten... Door de waas die velen voor de ogen krijgen als ze horen over kinderporno, wordt er niet ingezien hoe bizar dit is, een gevaarlijke ontwikkeling wat mij betreft.
pi_145770453
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niet echt. Die stuurde alleen foto's naar dat 'meisje' en had daarnaast nog wat beeldmateriaal van minderjarigen schijnbaar.
Is dat dan puur toeval of is het meer dat die kerel naar zoiets op zoek was?

Je hebt een punt als hij naaktfoto's van zichzelf op zijn computer heeft staan en hij een virus op zijn computer krijgt dat ervoor zorgt dat die foto's in mailboxen van 9-jarige meisjes terecht komen.

Echter die situatie is een stuk uitzonderlijker dan de situatie dat pedofielen bewust online op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met jonge kinderen.
pi_145770480
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Niet echt. Die stuurde alleen foto's naar dat 'meisje' en had daarnaast nog wat beeldmateriaal van minderjarigen schijnbaar.
Obscene foto's volgens het artikel. Obscene foto's naar jonge meisjes sturen is niet toegestaan.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:07:51 #186
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145770492
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:06 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wat een flauwekul zeg. Het artikel klopt natuurlijk niet. De man is niet veroordeeld op basis van het contact met sweety, maar op het bezit van kinderporno en overtreden van voorwaarden van een eersere veroordeling.

Het idee dat het kan dat iemand hierom veroordeeld wordt is echter natuurlijk absurd. je kan dus veroordeeld worden voor een misdaad tegen een fcitief persoon? Wat mij betreft is dat inderdaad hetzelfde dat je veroordeeld wordt voor het doodrijden van een voetganger in GTA, of het mogelijk hebben van obscene gedachten... Door de waas die velen voor de ogen krijgen als ze horen over kinderporno, wordt er niet ingezien hoe bizar dit is, een gevaarlijke ontwikkeling wat mij betreft.
Misdaad is misdaad.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:07:52 #187
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770493
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat is onzin, als een kind op een speciaal voor kinderen gemaakte site zit dan is dat al verantwoord en dan moet het niet kunnen dat kinderen lastig gevallen worden door pedo's

Of vind jij het ook de verantwoordelijkheid van de ouders als een kind in plopsaland lastig gevallen word door een pedo?
Die site draagt zorg voor die bezoekers. Niet dat die persoon dan niet fout bezig is door het zo op te zoeken, maar die kinderen maken alsnog een bewuste keuze om verbinding te maken.

Overigens gaan die vergelijkingen met het offline gebeuren compleet mank.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:08:37 #188
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_145770512
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Die site draagt zorg voor die bezoekers. Niet dat die persoon dan niet fout bezig is door het zo op te zoeken, maar die kinderen maken alsnog een bewuste keuze om verbinding te maken.

Overigens gaan die vergelijkingen met het offline gebeuren compleet mank.
Echt alles behalve relevant dit.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:09:17 #189
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770527
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:06 schreef Halcon het volgende:

[..]

Is dat dan puur toeval of is het meer dat die kerel naar zoiets op zoek was?

Je hebt een punt als hij naaktfoto's van zichzelf op zijn computer heeft staan en hij een virus op zijn computer krijgt dat ervoor zorgt dat die foto's in mailboxen van 9-jarige meisjes terecht komen.

Echter die situatie is een stuk uitzonderlijker dan de situatie dat pedofielen bewust online op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met jonge kinderen.
Wat?

Hoe is dit een reactie op mijn bijdrage? Ik zeg dat jij het niet over die gast hebt aangezien hij zich niet aan het aftrekken was, ondanks dat jij beweerde van wel. Kom je met dit relaas aan. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:09:35 #190
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_145770536
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Obscene foto's volgens het artikel. Obscene foto's naar jonge meisjes sturen is niet toegestaan.
Dus niet aan het aftrekken. }:|
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_145770576
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:09 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dus niet aan het aftrekken. }:|
Dat deed hij ook en ook nog een voorstel in ruil voor cash.
pi_145770616
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef Dven het volgende:

[..]

Misdaad is misdaad.
Dat is in algemene zin best een gevaarlijke uitspraak.
pi_145770623
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dat is onzin, als een kind op een speciaal voor kinderen gemaakte site zit dan is dat al verantwoord en dan moet het niet kunnen dat kinderen lastig gevallen worden door pedo's

Of vind jij het ook de verantwoordelijkheid van de ouders als een kind in plopsaland lastig gevallen word door een pedo?
Nee dat zeg ik niet. Het is de verantwoordelijkheid van de ouders dat hun kind dus op sites zit dat voor kinderen bestemd is en bewust zijn van het surfgedrag van hun kind.

Maar de volwassenen (pedofielen) moeten verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes. Door niet op zoek te gaan naar de kinderen. Ze weten heus wel dat het niet mag en dat ze maar pech hebben met hun gevoelens. Door het verstandige te doen, want het is volgens sommigen immers een geaardheid en geen zwak begaafdheid.

Waarmee ik dus wil aangeven dat je de schuld van het kind dat slachtoffer is geworden, niet meteen op de ouders moet schuiven.
The privilege of a lifetime is being who you are.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:14:41 #194
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_145770693
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:07 schreef Dven het volgende:

[..]

Misdaad is misdaad.
Dus dan moet je ook mensen veroordelen als zij een misdaad plegen in een spel, wan t verkeersovertredingen in Gta zijn dan een EMG cursus waard en moord natuurlijk levenslang. Tja dat het virtueel is doet niet ter sprake, de misdaad had ook wel echt kunnen zijn. Zo absurd is dit, afgezien van het feit dat het uitlokken van deze (virtuele) "misdaad" per definitie al verwerpelijk is natuurlijk. Volgens mij is dit zelfs strafbaar.
pi_145770746
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:14 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dus dan moet je ook mensen veroordelen als zij een misdaad plegen in een spel, wan t verkeersovertredingen in Gta zijn dan een EMG cursus waard en moord natuurlijk levenslang. Tja dat het virtueel is doet niet ter sprake, de misdaad had ook wel echt kunnen zijn. Zo absurd is dit, afgezien van het feit dat het uitlokken van deze (virtuele) "misdaad" per definitie al verwerpelijk is natuurlijk.
Dus als jij in GTA een voetganger doodrijdt, is het louter toeval dat dat een virtuele voetganger was en geen voetganger van vlees en bloed?
pi_145770800
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik wel hoor. Pedofilie is een geaardheid, dat valt niet te behandelen door te praten maar door zijn ballen te verwijderen.
Pedofilie is net als homoseksualiteit een keuze.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:20:35 #197
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_145770875
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus als jij in GTA een voetganger doodrijdt, is het louter toeval dat dat een virtuele voetganger was en geen voetganger van vlees en bloed?
Waar het om gaat is dat er geen misdaad is gepleegd. Er is immers geen slachtoffer. Dit is bij gta niet het geval en ook niet bij sweety.
pi_145770913
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat er geen misdaad is gepleegd. Er is immers geen slachtoffer. Dit is bij gta niet het geval en ook niet bij sweety.
Dan heb je er niet veel van begrepen. Ik had al de indruk dat je niet heel snugger zou zijn en dat is dan bij deze bevestigd.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 12:23:05 #199
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_145770935
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:17 schreef superniger het volgende:

[..]

Pedofilie is net als homoseksualiteit een keuze.
Oké.
pi_145770955
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 12:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Waar het om gaat is dat er geen misdaad is gepleegd. Er is immers geen slachtoffer. Dit is bij gta niet het geval en ook niet bij sweety.
Sweetie was dan ook niet de crime maar het middel om de kinderpornokoper te pakken te krijgen.

Of vind jij kinderporno (video's van kinderen die live misbruikt worden :r :r ) ook geen crime?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')