http://nos.nl/artikel/712(...)nkzij-nepmeisje.htmlquote:Pedo veroordeeld dankzij nepmeisje
Een Australische man is veroordeeld tot een gevangenisstraf na een chatgesprek met een virtueel meisje. De man dacht dat hij webcamseks had met een 9-jarig Filipijns meisje, maar het was een virtuele val van Terre des Hommes.
De Nederlandse organisatie zette vorig jaar tien weken lang het levensechte computermeisje Sweetie in om pedoseksuelen online in de val te lokken. De gegevens van duizend mannen die het 'meisje' hadden benaderd werden aan de politie gegeven.
De Australiër is de eerste pedoseksueel die is veroordeeld met de beelden van Sweetie. Voor de Australilsche rechter maakte het niet uit dat het om een virtueel kind ging. "Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling." Ook in Polen is een verdachte gearresteerd, die moet binnenkort voorkomen.
Kinderporno
De Australiër, die al eens eerder was veroordeeld wegens misbruik, heeft bekend dat hij obscene foto's van zichzelf naar Sweetie stuurde. Ook vond de politie kinderporno op zijn computer.
De man krijgt een celstraf van twee jaar en moet een behandeling voor pedoseksuelen volgen.
Terre des Hommes zette het virtuele meisje in omdat pedoseksuelen steeds vaker toeslaan op internet. Ze laten kinderen tegen betaling misbruiken in het buitenland om het te volgen via de webcam.
Dat vroeg ik me dus ook af....quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
Ja ok, maar als je nou gewoon beweert dat je het van te voren wist, sinds wanneer is het verboden met een bot te sexchatten?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:35 schreef hugecooll het volgende:
Mja, het is niet de overheid die uitlokt hè. Dat scheelt ook weer. Plus zij zoeken contact met Sweetie
Op zich werkt het systeem ook best vreemd. Als je denkt dat je seks* hebt met een vijftienjarige en ze blijkt zestien te zijn, dan heb je mazzel. Maar als ze geen mens blijkt te zijn heb je alsnog pech.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:37 schreef trucker3 het volgende:
De jacht op vermeende perdo's begint nu wel bizarre vormen aan te nemen. Er is geen echt slachtoffer maar toch gaat deze kerel twee jaar de bak in. Deze hysterische wereldwijde heksenjacht is totaal uit de hand aan het lopen.
Vallen zijn chats met Sweetie onder pedoseksualiteit?quote:De man krijgt een celstraf van twee jaar en moet een behandeling voor pedoseksuelen volgen.
Dat zal dat waarschijnlijk ook niet hetgene zijn waar hij voor veroordeeld is, ik denk eerder vanwege dit:quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, maar als je nou gewoon beweert dat je het van te voren wist, sinds wanneer is het verboden met een bot te sexchatten?
quote:De Australiër, die al eens eerder was veroordeeld wegens misbruik, heeft bekend dat hij obscene foto's van zichzelf naar Sweetie stuurde. Ook vond de politie kinderporno op zijn computer.
Ja ok, dat is natuurlijk al andere koek. Maar puur op basis van deze uitlokking is het idd erg dubieus.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:40 schreef mstx het volgende:
[..]
Dat zal dat waarschijnlijk ook niet hetgene zijn waar hij voor veroordeeld is, ik denk eerder vanwege dit:
[..]
Nee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, maar als je nou gewoon beweert dat je het van te voren wist, sinds wanneer is het verboden met een bot te sexchatten?
Ik vind het dubieus, op zich een prima initiatief denk ik, maar wettelijk wel erg scheef.
quote:Rotterdammer krijgt twee jaar cel voor virtuele kinderporno
Door Joost Schellevis, vrijdag 1 april 2011 13:06, reacties: 302, views: 40.820 • Feedback
De rechtbank in Rotterdam heeft een man tot twee jaar cel veroordeeld voor het bezit van virtuele kinderporno. Vorig jaar werd iemand daarvoor nog vrijgesproken, maar de rechter denkt dat virtuele kinderporno iemand kan aanzetten tot misbruik.
De veroordeelde, een 56-jarige man uit Rotterdam, moet van de twee jaar cel in ieder geval anderhalf jaar uitzitten; de overige zes maanden zijn voorwaardelijk, met een proeftijd van zeven jaar. Volgens de rechter is het bezit van virtuele kinderporno strafbaar, zelfs als er op dergelijke animaties of afbeeldingen geen echte kinderen te zien zijn. In het wetsartikel dat afbeeldingen en films van kinderporno verbiedt, wordt dat onderscheid namelijk niet gemaakt.
Hij rukt zich af voor wat naar zijn idee de ogen van een 9- of 10-jarige Filipijns meisje zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:40 schreef Kopiko het volgende:
Deze vind ik ook apart:
[..]
Vallen zijn chats met Sweetie onder pedoseksualiteit?
Er rust zo'n groot taboe op dit onderwerp dat elke redelijkheid zoek is. Niemand durft hier openlijk een gezonde discussie over te voeren. Een kwalijke zaak.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef RetRy32 het volgende:
Het is een pedo, dus niemand zal een bek opentrekken.
Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:42 schreef Dingflofbips het volgende:
Ik weet niet of dit wel de methode is
Als je een hongerige hond maar lang genoeg bedorven vlees voor zijn neus houdt hapt ie wel een keer.
Ik wel hoor. Pedofilie is een geaardheid, dat valt niet te behandelen door te praten maar door zijn ballen te verwijderen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:43 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Er rust zo'n groot taboe op dit onderwerp dat elke redelijkheid zoek is. Niemand durft hier openlijk een gezonde discussie over te voeren.
Nou ja, dan nog vind ik dat erg apart, het is niets, het zijn pixels, niets meer. Je wordt toch ook niet veroordeeld voor het spelen van GTA V met drugs en moord?quote:
Dat líjkt me masturbatie, aangedreven door pedofiele fantasieën?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Hij rukt zich af voor wat naar zijn idee de ogen van een 9- of 10-jarige Filipijns meisje zijn.
Hou een mensen arm heel de dag voor een hongerige hond...quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.
bestrijd ik dit?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.
Ga pedofilie nu niet vergelijken met het spelen van spelletjes.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, dan nog vind ik dat erg apart, het is niets, het zijn pixels, niets meer. Je wordt toch ook niet veroordeeld voor het spelen van GTA V met drugs en moord?
Juist als pedofielen hun behoefte kunnen vervullen met virtuele porno zou dat moeten worden gestimuleerd lijkt me. Alle beter dan wanhopige mannen die op alle andere manieren aan hun trekken proberen te komen.
Ja tuurlijk, bezit van echte kinderporno is uiteraard een prima reden om iemand op te pakken, dat staat buiten kijf.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:45 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat líjkt me masturbatie, aangedreven door pedofiele fantasieën?
Maar wellicht heeft de sanctie te maken met scheve schaatsen die hij eerder reed
Masturbatie onder een ander zijn ogen valt ook onder seks. Waarom denk je dat ik me hier niet op straat effe lekker kan gaan afberen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:45 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat líjkt me masturbatie, aangedreven door pedofiele fantasieën?
Maar wellicht heeft de sanctie te maken met scheve schaatsen die hij eerder reed
Zit wat inquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Masturbatie onder een ander zijn ogen valt ook onder seks. Waarom denk je dat ik me hier niet op straat effe lekker kan gaan afberen?
Een hond die een kind bijt, ook al is dat uitgelokt, wordt doorgaans afgemaakt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:45 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Hou een mensen arm heel de dag voor een hongerige hond...
Stel je maar eens voor dat jij op vrouwen valt maar het continue moet doen met een beetje rukken voor wat je weet dat een bot is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, bezit van echte kinderporno is uiteraard een prima reden om iemand op te pakken, dat staat buiten kijf.
Maar waarom dan niet juist voor die mensen, die er niet voor kiezen, een legaal, digitaal alternatief maken?
Ook als de persoon nog nooit een strafbaar feit heeft gepleegd?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik wel hoor. Pedofilie is een geaardheid, dat valt niet te behandelen door te praten maar door zijn ballen te verwijderen.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een hond die een kind bijt, ook al is dat uitgelokt, wordt doorgaans afgemaakt.
Dus dat zouden we dan conform jouw vergelijking ook met deze pedo kunnen doen.
Hij denkt een echt meisje voor zich te hebben en hij is bewust op zoek naar dit soort ongein.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:46 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
bestrijd ik dit?
De methode om de onwettigen te filteren vind ik dubieus. Het is eerst de kat op het spek binden en dan roepen: zie je wel!!!!!
Pedoseksuelen mogen van mij opgehangen worden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een hond die een kind bijt, ook al is dat uitgelokt, wordt doorgaans afgemaakt.
Dus dat zouden we dan conform jouw vergelijking ook met deze pedo kunnen doen.
Nope, dan niet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:48 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Ook als de persoon nog nooit een strafbaar feit heeft gepleegd?
Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixelsquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een hond mag wettelijk gezien eten, een pedofiel mag niet webcamseksen met kinderen.
Iemand ophangen vanwege zijn geaardheid?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:49 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Pedoseksuelen mogen van mij opgehangen worden.
Maar het zou niet correct.
Ja. Mag van mij.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Iemand ophangen vanwege zijn geaardheid?
En wat zijn andere criteria, geloof?quote:
Dat laatste is een halve zin?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:49 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Pedoseksuelen mogen van mij opgehangen worden.
Maar het zou niet correct.
Mensen die zich aftrekken op de Sims ook veroordelen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixels
Dat wist hij niet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ja, dan nog vind ik dat erg apart, het is niets, het zijn pixels, niets meer.
Wat wettelijk ook verboden is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixels
Dat geloof ik ook wel, maar als hij nou zegt van wel?quote:
Er staat toch duidelijk dat de actie bedoeld is om 'in de val te lokken'. In zo'n geval is voor mij niet bewezen dat deze persoon in aanvang met pedo-intenties het internet op ging.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij denkt een echt meisje voor zich te hebben en hij is bewust op zoek naar dit soort ongein.
Dat laatste wist hij niet en daar was hij niet naar op zoek. Het is klip en klaar dat deze kerel niet in orde is en dat hij de vorige of volgende keer een echt slachtoffer zou maken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eens maar in dit geval heeft hij geen webcamseks met een kind gehad, alleen met wat pixels
Hij ging het internet op om een tweedehands fiets te kopen en hij kwam per ongeluk terecht in een webcamsessie?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:52 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Er staat toch duidelijk dat de actie bedoeld is om 'in de val te lokken'. In zo'n geval is voor mij niet bewezen dat deze persoon in aanvang met pedo-intenties het internet op ging.
Dus niet alleen sprak hij met een 'nep 10-jarig meisje', hij had ook nog eens kinderporno op zijn computer en hield zich niet aan de voorwaarden toen hij vrijgesteld werd na eerdere kindermisbruik. Compleet terecht dat hij veroordeeld is. Hij hoeft waarschijnlijk niet eens de cel in, ja echt arme man laten we voor hém opkomenquote:Scott Robert Hansen, who is a registered sex offender[...] admitted sending obscene pictures of himself to Sweetie, having images of child sexual abuse on his computer and failing to comply with a sex offenders order.
He was sentenced to two years in prison, but is not expected to go to jail because of the eight months he has already been in detention.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |