Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat hij wist dat hij niks verkeerd deed. Op zich is dat namelijk best een goed argument als virtuele kinderporno daar niet illegaal is.
Zoeken lijkt me niet, uitvoeren lijkt me wel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
ik zie wel een verschil kijk als je een auto met open deur en de sleutels erin op de openbare weg zet (zoals ik weleens zie in TV programma`s) dan is dat uitlokking wat dus blijkbaar mag. Ik kan me voorstellen dat iemand die niet echt van plan was een auto te stelen deze auto mee neemt. Dus vind ik het in dit voorbeeld (de auto overduidelijk parkeren met sleutels erin en deur open) op zijn minst discutabel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:33 schreef HeatWave het volgende:
Opzich vind ik het prima hoor, maar mag dat opeens,uitlokking?
1. Hoe verhoudt jouw plan om gelovigen gedwongen op te nemen zich precies tot die privacy?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:15 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
We leven in een samenleving waarin privacy constant geschonden wordt om ons veiliger te laten leven, de overheden gaan tekeer op dit en we worden gecontroleerd door PRISM, AIVD, en nu wordt er blijkbaar een fictief stukje arm voor de pitbull gelegd om hem in te laten slapen.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:15 schreef Nemephis het volgende:
Als je dit nieuws al discutabel vindt, wat dacht je hier dan van:
quote:
Middlesbrough man creates legal history after being convicted of possessing illegal images of cartoon children
A jobless animation fan has made legal history as he was convicted of having illegal pictures of cartoon children.
Robul Hoque, 39, is believed to be the first in the UK hauled before court over his collection of Japanese Manga or Anime-style images alone.
He admitted 10 counts of possessing prohibited images of children at Teesside Crown Court.
His barrister Richard Bennett said: “These are not what would be termed as paedophilic images. These are cartoons.”
And Mr Bennett revealed that such banned images were freely available on legitimate sites.
hele artikel staat hier
Hentai dus, en hentai is illegaal in het Verenigd Koninkrijk.quote:They were classified as prohibited images as they depicted young girls, some in school uniforms, some exposing themselves or taking part in sexual activity.
Nee. Dat wist hij niet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat hij wist dat hij niks verkeerd deed. Op zich is dat namelijk best een goed argument als virtuele kinderporno daar niet illegaal is.
Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op zoek gaan naar kinderporno en webcamseks met kinderen is niets verkeerds?
Hoe weet jij dat? Dat is immers wat hij beweert en het lijkt er niet op dat die organisatie kan aantonen dat hij nu liegt.quote:
Virtuele kinderporno is anders ook illegaal.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
Als er geen slachtoffer is, is het een thoughtcrime. En thoughtcrimes strafbaar stellen is iets dat ik nog veel liever wil voorkomen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nog niet, nee. Sommige dingen wil je nu eenmaal graag voorkomen.
Hihi, op de man spelen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef Dven het volgende:
IkStampTacos begrijpt wetgeving niet. Schattig.
Hier ja. Niet overal.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:26 schreef Kinshima het volgende:
[..]
Virtuele kinderporno is anders ook illegaal.
M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Zoeken lijkt me niet, uitvoeren lijkt me wel.
In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.quote:
Hmm kan, maar niet het originele punt.quote:
Mee eens, echter alleen zoeken lijkt me niet strafbaar. Mocht dit wel zijn is dat enkel een pluspuntje.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
Dat eerste is ook verboden. Dat tweede mag je vinden, maar vind ik wat onfris. Iemand die zoekt, zal immers ook vinden. Iemand die zoekt voelt kennelijk de behoefte om zich af te beren terwijl kleine kinderen toekijken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hij had geen webcamseks met dat kind, aangezien het geen echt kind is. Tevens is er niks mis met zoeken nee.
"Zo ongeveer de"...quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef Dven het volgende:
[..]
In zo ongeveer de gehele westerse wereld staat het juist nadrukkelijk in de wetgeving dat ook virtuele kinderen verboden zijn.
Bizar wel. Als je doodgeschoten wordt omdat je een overval wil plegen dan is het beroepsrisico. Wanneer je op zoek bent naar kleine kindertjes en je stuit op een bot dan is het opeens fout, uitlokking, dubieuze wetgeving etc. etc. etc.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
M.i. is iemand die er naar op zoek is en zo'n sessie houdt fout bezig. Dat het dit keer een botje van Terre des Hommes was is louter toeval.
P: "Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt meisje ging."quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hmm kan, maar niet het originele punt.
"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."
Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
Nee. Want ook verboden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hmm kan, maar niet het originele punt.
"Als je denkt dat het om een 9-jarig meisje gaat, is dat genoeg voor een veroordeling."
Dan is het verweer: Ik wist dat het om een virtueel, dus niet echt, meisje ging. Nog wel aardig geprobeerd als je het mij vraagt.
Die dubbele standaarden heb ik ook nooit begrepen nee.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 11:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Bizar wel. Als je doodgeschoten wordt omdat je een overval wil plegen dan is het beroepsrisico. Wanneer je op zoek bent naar kleine kindertjes en je stuit op een bot dan is het opeens fout, uitlokking, dubieuze wetgeving etc. etc. etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |