Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.
Je kunt ons ook een PM sturen:
Perrin speknekOf ons alledrie tegelijk:
FLmods[ Bericht 8% gewijzigd door yvonne op 15-04-2015 11:03:37 ]
Welnee. Dat soort dingen gebeuren rondom dat soort figuren. Iedereen vindt het een domme eikel en er lijkt me niks mis mee als dat duidelijk gemaakt wordt. Dit zou zichzelf moeten kunnen oplossen.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:44 schreef robin007bond het volgende:
F&L / Waarom kan men niet 'goed' zijn?
Moet hier niet ingegrepen worden? Gaat er niet zo goed aan toe lijkt het.
F&L / [F&L SC #1] Het eerste deelquote:
Er is een blokkeerknop. Gebruik die , dan zie je de nonsens niet meer, want jullie blijven maar reageren en dan houden dat soort figuren nooit op.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welnee. Dat soort dingen gebeuren rondom dat soort figuren. Iedereen vindt het een domme eikel en er lijkt me niks mis mee als dat duidelijk gemaakt wordt. Dit zou zichzelf moeten kunnen oplossen.
Als je blokkeerlijst vol is, dan mag de oudste er weer af, flinke kans dat die persoon dan toch niet meer aanwezig is en anders kun je het altijd weer veranderen.
NB ik weet niet zeker of deze functie ook bij het basic fok abbo is ingebouwd
Een blokkeerknop heb ik helaas niet, maar ik zal eens kijken of ik er een in elkaar kan fantaseren.quote:
[..]
Er is een blokkeerknop. Gebruik die , dan zie je de nonsens niet meer, want jullie blijven maar reageren en dan houden dat soort figuren nooit op.
Als je blokkeerlijst vol is, dan mag de oudste er weer af, flinke kans dat die persoon dan toch niet meer aanwezig is en anders kun je het altijd weer veranderen.
NB ik weet niet zeker of deze functie ook bij het basic fok abbo is ingebouwd
Die is in een ver, ver verleden ooit es afgeschaftquote:
Dat is als je het mij vraagt voor mijn tijd geweest.quote:
[..]
Die is in een ver, ver verleden ooit es afgeschaft
Waarom is die toen afgeschaft, weet je dat nog? Op het oog vind ik het helemaal geen slecht idee.Was in de premolurustoriequote:
[..]
Dat is als je het mij vraagt voor mijn tijd geweest.
F&L / Bevrijd van pornografie en woede
Daar sta je blijkbaar achter? Die dragen in jouw ogen bij aan een goed topic? De eerste reactie noemt hem een troll, de tweede zeikt hem af over z'n spelling. De 3e en 4e dragen ook niets bij, de 5e ben jij maar ook daarna wordt het niet veel beter en je gaat er vrolijk in mee.
Denk je dat TS nog terugkomt?
Of is F&L zo'n waanzinnig goed lopend forum en gaat het zo goed met FOK! dat je nieuwe users wel kan missen?
Natuurlijk kom ik terug.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 21:23 schreef Dagonet het volgende:
Hey Molorus, TS-afzeikende reacties in dit topic:
F&L / Bevrijd van pornografie en woede
Daar sta je blijkbaar achter? Die dragen in jouw ogen bij aan een goed topic? De eerste reactie noemt hem een troll, de tweede zeikt hem af over z'n spelling. De 3e en 4e dragen ook niets bij, de 5e ben jij maar ook daarna wordt het niet veel beter en je gaat er vrolijk in mee.
Denk je dat TS nog terugkomt?
Of is F&L zo'n waanzinnig goed lopend forum en gaat het zo goed met FOK! dat je nieuwe users wel kan missen?
Haiquote:
Op Je hebt helemaal gelijk, ik heb een beetje de bezem door het topic gehaald.quote:
Hey Molorus, TS-afzeikende reacties in dit topic:
F&L / Bevrijd van pornografie en woede
Daar sta je blijkbaar achter? Die dragen in jouw ogen bij aan een goed topic? De eerste reactie noemt hem een troll, de tweede zeikt hem af over z'n spelling. De 3e en 4e dragen ook niets bij, de 5e ben jij maar ook daarna wordt het niet veel beter en je gaat er vrolijk in mee.
Denk je dat TS nog terugkomt?
Of is F&L zo'n waanzinnig goed lopend forum en gaat het zo goed met FOK! dat je nieuwe users wel kan missen?
Een van de regels:
Wees respectvol
Dit houdt in dat je niet onnodig grievende en kwetsende opmerkingen plaatst jegens gelovigen, ongelovigen of anders-gelovigen. F&L is voor zowel gelovigen als niet-gelovigen. Houdt daar rekening mee! Opmerkingen als Iedereen die in God gelooft is een sukkel of Ongelovigen zijn honden en verdere vergelijkingen tussen (on)gelovigen en geesteszieken, daar zitten we niet op te wachten. Ze voegen niets toe aan de discussie, en helpen alleen maar om een topic hopeloos te laten ontsporen. In het bijzonder zijn nazi-vergelijkingen niet gewenst.
Uit de OP van: F&L / Een bovennatuurlijk ingrijpen van christelijke origine
Zie video
ookal heeft het christelijke en de meeste andere religies ook zeer onzedelijke punten, toch gebeurt er weleens wat bij die gasten. Zoals hier.
Wat mij opvalt is de bijzonder domme, onwetende of afgeknotte, misschien een beetje geretardeerde indruk die die gozer op 2:00 maakt. Wat hij in dit geval zegt inhoudelijk is op zich ok. Echt kenmerkend voor christenen trouwens. Trouwens vaker te zien bij mensen die een religie aanhangen. Misschien doelde Hitler ook op zoiets wat de Joden betreft. Zoiets komt door het niet (en misschien soms ook juist wel) doen van bepaalde dingen op een onterechte manier. In de veronderstelling dat het een gebod is. Of dat zal meestal een hoofdreden zijn.
[ Bericht 35% gewijzigd door rosability op 13-08-2014 22:20:40 ]
Dit is wel heel treurig en misselijkmakend.quote:
Ik wil de OP van dit topic F&L / Een bovennatuurlijk ingrijpen van christelijke origine melden, omdat het duidelijk tegen de regels van het subforum ingaat:
Een van de regels:
Wees respectvol
Dit houdt in dat je niet onnodig grievende en kwetsende opmerkingen plaatst jegens gelovigen, ongelovigen of anders-gelovigen. F&L is voor zowel gelovigen als niet-gelovigen. Houdt daar rekening mee! Opmerkingen als Iedereen die in God gelooft is een sukkel of Ongelovigen zijn honden en verdere vergelijkingen tussen (on)gelovigen en geesteszieken, daar zitten we niet op te wachten. Ze voegen niets toe aan de discussie, en helpen alleen maar om een topic hopeloos te laten ontsporen. In het bijzonder zijn nazi-vergelijkingen niet gewenst.
Uit de OP van: F&L / Een bovennatuurlijk ingrijpen van christelijke origine
Zie video
ookal heeft het christelijke en de meeste andere religies ook zeer onzedelijke punten, toch gebeurt er weleens wat bij die gasten. Zoals hier.
Wat mij opvalt is de bijzonder domme, onwetende of afgeknotte, misschien een beetje geretardeerde indruk die die gozer op 2:00 maakt. Wat hij in dit geval zegt inhoudelijk is op zich ok. Echt kenmerkend voor christenen trouwens. Trouwens vaker te zien bij mensen die een religie aanhangen. Misschien doelde Hitler ook op zoiets wat de Joden betreft. Zoiets komt door het niet (en misschien soms ook juist wel) doen van bepaalde dingen op een onterechte manier. In de veronderstelling dat het een gebod is. Of dat zal meestal een hoofdreden zijn.
Zo'n Godwin draagt ook in mijn ogen niet bij aan een leuke discussie. Daarom heb ik het er neer gezet. Ook trouwens niet de vergelijking met geesteszieken, maar goed, de meeste zien dat niet als een ongepaste opmerking schijnbaar.quote:
[..]
Dit is wel heel treurig en misselijkmakend.
[ Bericht 5% gewijzigd door rosability op 14-08-2014 15:54:10 ]
Ik kon verder uberhaupt weinig chocola maken van de bedoeling van TS met dat topic. Gesloten tot nader order.quote:
[..]
Zo'n Godwin draagt ook in mijn ogen niet bij aan een leuke discussie. Daarom heb ik het er neer gezet. Ook trouwens niet de vergelijking met geesteszieken, maar goed, de meeste zien dat niet als een ongepaste opmerking schijnbaar.
Bij elk topic (en elke post) zit trouwens een waarschuwingsdriehoekje, dat kun je ook gebruiken voor dit soort meldingen. Verder: fijn dat je 't meldt!
Ik had inderdaad niet op het driehoekje geklikt, maar wel een mail daarover naar Speknek gestuurd. Ik weet niet of dat ook telt.quote:
[..]
Ik kon verder uberhaupt weinig chocola maken van de bedoeling van TS met dat topic. Gesloten tot nader order.
Bij elk topic (en elke post) zit trouwens een waarschuwingsdriehoekje, dat kun je ook gebruiken voor dit soort meldingen. Verder: fijn dat je 't meldt!
Alles telt, maar als je het driehoekje gebruikt dan gaan er in mijn mod-dashboard allerlei rode lichten knipperen.quote:
[..]
Ik had inderdaad niet op het driehoekje geklikt, maar wel een mail daarover naar Speknek gestuurd. Ik weet niet of dat ook telt.
Dan weet ik dat voor de volgende keer. Dan doe ik dat nog even.quote:
[..]
Alles telt, maar als je het driehoekje gebruikt dan gaan er in mijn mod-dashboard allerlei rode lichten knipperen.
Ja sorry, ik wou erop reageren, maar moest toen naar m'n werk en was het er weer even niet van gekomen. Ahum. Mijn excuses. Verder helemaal met je eens hoor. Precies als wat Perrin zei, ik kon er ook niet echt van maken waar hij naartoe wilde met zijn vergelijkingen, vandaar dat het niet onmiddellijk gesloten was, maar erg respectvol leek het niet.quote:
[..]
Ik had inderdaad niet op het driehoekje geklikt, maar wel een mail daarover naar Speknek gestuurd. Ik weet niet of dat ook telt.
Bedankt, dat er wat aan gedaan wordtquote:
[..]
Ja sorry, ik wou erop reageren, maar moest toen naar m'n werk en was het er weer even niet van gekomen. Ahum. Mijn excuses. Verder helemaal met je eens hoor. Precies als wat Perrin zei, ik kon er ook niet echt van maken waar hij naartoe wilde met zijn vergelijkingen, vandaar dat het niet onmiddellijk gesloten was, maar erg respectvol leek het niet.
FB / Second opinion moderatie
Graag een onafhankelijke reactie.
Alvast mijn dank!
F&L / Richard Dawkins - Denkgelag, 25 januari 2015
Drie trollusers erbij en heel F&L verzandt in kansloos gebagger.quote:Op zondag 21 september 2014 11:18 schreef robin007bond het volgende:
Het gaat de verkeerde kant op. De laatste tijd is er veel getroll.
Ja, best jammer.quote:
[..]
Drie trollusers erbij en heel F&L verzandt in kansloos gebagger.
Helemaal omdat je nog steeds laat staan dat users een andere users voor geestelijk gestoord uitmaken.
F&L / Hoe ver was de mensheid nu geweest zonder religie?
F&L / Hoe ver was de mensheid nu geweest zonder religie?
Als ik weer thuis ben zal ik dat bekijken. (Zit momenteel mobiel.)
Als jij in een topic iemand aanspreekt op gedrag (en waar het over ging was minimaal geneuzel) terwijl je een paar posts erboven blindelings over users heenleest die iemand anders voor geestelijk gestoord uitmaken kan je ook in hetzelfde topic wat terug verwachten natuurlijk.quote:
Dit is inderdaad de juiste plek om dat te melden. Zo moeilijk is dat toch niet?
Als ik weer thuis ben zal ik dat bekijken. (Zit momenteel mobiel.)
En ook mobiel kan je prima posts verwijderen.
Maar als jullie toch bezig zijn: is het dan niet een idee om al die bagger van die trollusers als 0110011, Syamsu en Likdoorn te verwijderen? Lijkt me bijzonder veel effectiever.
Dat schreef ik als user, niet als mod. (Anders had ik hem wel direct aangesproken.) Het was gewoon een opmerking ten aanzien van (het gebrek aan) inhoud.quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als jij in een topic iemand aanspreekt op gedrag (en waar het over ging was minimaal geneuzel)
Het zal je misschien verbazen, maar wij mods lezen niet alles. Vandaar het (dringende) verzoek daar niet over te gaan mekkeren in topics. Daar wordt de puinhoop alleen groter van.quote:
terwijl je een paar posts erboven blindelings over users heenleest die iemand anders voor geestelijk gestoord uitmaken kan je ook in hetzelfde topic wat terug verwachten natuurlijk.
Als je zoiets ziet, gewoon een TR aanmaken, of melden in dit topic. Alvast mijn dank.
Dat kan, maar handig is anders. En daarom doe ik dat niet.quote:
En ook mobiel kan je prima posts verwijderen.
Wij zijn momenteel in beraad over wat we precies aan moeten met die wildgroei aan trolls / kloons / mensen die onhandig debatteren.quote:
Maar als jullie toch bezig zijn: is het dan niet een idee om al die bagger van die trollusers als 110011, Syamsu en Likdoorn te verwijderen? Lijkt me bijzonder veel effectiever.
Vooralsnog zijn er geen echte regels tegen de laatste twee categorieën. Dat maakt optreden voor ons buitengewoon lastig.
Intussen vraag ik daarvoor je begrip, en verzoek ik je ons leven als mods niet lastiger te maken dan nodig is.
[ Bericht 11% gewijzigd door Molurus op 27-09-2014 15:52:16 ]
Duidelijk, maar de symptoombestrijding die nu plaatsvindt is in ieder geval geen oplossing.quote:
[..]
Wij zijn momenteel in beraad over wat we precies aan moeten met die wildgroei aan trolls / kloons / mensen die onhandig debatteren.
Vooralsnog zijn er geen echte regels tegen de laatste twee categorieën. Dat maakt optreden voor ons buitengewoon lastig.
Mag ik een poging tot oplossing aandragen? Werk met tijdelijke forumbans. Niet voor het minste of geringste natuurlijk, maar als iemands oeuvre bestaat uit totale idioterie/getroll/hysterie, dan denk ik dat het beter is om zo iemand tijdelijk even te weren.
Mijn begrip heb je absoluut, maar ik wil wel eens uitschieten na de zoveelste bak bagger zoals de drie hierboven genoemde figuren vrijwel dagelijks leegstorten. Maar ik zal me proberen in te houden.quote:Intussen vraag ik daarvoor je begrip, en verzoek ik je ons leven als mods niet lastiger te maken dan nodig is.
Daar is iedereen het wel over eens denk ik.quote:
[..]
Duidelijk, maar de symptoombestrijding die nu plaatsvindt is in ieder geval geen oplossing.
Als iemand dat niet moedwillig doet, maar gewoon niet zo handig is in debatteren en/of - om het bot te zeggen - niet zo heel slim, dan kun je daar moeilijk voor bannen.quote:
Mag ik een poging tot oplossing aandragen? Werk met tijdelijke forumbans. Niet voor het minste of geringste natuurlijk, maar als iemands oeuvre bestaat uit totale idioterie/getroll/hysterie, dan denk ik dat het beter is om zo iemand tijdelijk even te weren.
Zeker in F&L is het verschil tussen zo iemand en een troll vaak heel moeilijk te zien. Mijn advies: negeer zulke posts gewoon. Als iedereen dat zou doen dan is er sowieso geen probleem. (Ik weet het, de verleiding is heel groot.)
Ook daar heb ik begrip voor.quote:
[..]
Mijn begrip heb je absoluut, maar ik wil wel eens uitschieten na de zoveelste bak bagger zoals de drie hierboven genoemde figuren vrijwel dagelijks leegstorten. Maar ik zal me proberen in te houden.
Ik moet mezelf ook inhouden zo nu en dan.Niemand wil dat mensen die niet zo handig zijn in debatteren of die niet zo heel slim zijn, geband worden. Daar valt meestal wel mee te werken. Het duurt wat langer, je moet wat explicieter zijn, je moet hier en daar wat bijsturen, maar uiteindelijk kun je gewoon een goed gesprek hebben met die mensen.quote:
[..]
Daar is iedereen het wel over eens denk ik.
[..]
Als iemand dat niet moedwillig doet, maar gewoon niet zo handig is in debatteren en/of - om het bot te zeggen - niet zo heel slim, dan kun je daar moeilijk voor bannen.
Zeker in F&L is het verschil tussen zo iemand en een troll vaak heel moeilijk te zien. Mijn advies: negeer zulke posts gewoon. Als iedereen dat zou doen dan is er sowieso geen probleem. (Ik weet het, de verleiding is heel groot.)
Het gaat om de figuren die volledig onbegrijpelijk getroll neerplempen en iedere kritiek van zich afschuiven. Figuren die, ondanks herhaaldelijke oproepen tot (en tips voor) een coherent, begrijpelijk discours, nog steeds een woordenbrij posten die op geen enkel punt te volgen is.
Ik denk dat we allemaal weten wie er tot die eerste groep behoren en wie er tot die tweede groep behoren.
TT klopt niet en de originele OP ontbreekt. Graag aanpassen. Dank!
Aangepast.quote:
F&L / Intelligent en toch gelovig #12
TT klopt niet en de originele OP ontbreekt. Graag aanpassen. Dank!
Zonder inhoudelijk verweer direct al beginnen te gillen over nazi's en racisme...
Hoe kan je nou over verschillende soorten van filosofie spreken als logica geen mogelijkheid is op het forum, dan kan ik niks in formule uitleggen.
Er was dacht ik een manier om formules te posten op fok, inclusief opmaak. Maar ik weet niet meer hoe dat nou precies ging.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:21 schreef laforest het volgende:
Ik kan geen logica symbolen posten, dan verdwijnt mijn post....
Hoe kan je nou over verschillende soorten van filosofie spreken als logica geen mogelijkheid is op het forum, dan kan ik niks in formule uitleggen.
[tex]x^2=3\pi y[/tex]quote:
Ik kan geen logica symbolen posten, dan verdwijnt mijn post....
Hoe kan je nou over verschillende soorten van filosofie spreken als logica geen mogelijkheid is op het forum, dan kan ik niks in formule uitleggen.
Top!quote:
http://www.artofproblemsolving.com/Wiki/index.php/LaTeX%3ASymbols
Thanksquote:
Dank voor het melden. Posts zijn verwijderd.quote:
Het jehovatopic wordt wat grimmig; doodsverwensingen lijken me niet nodig
Wat is hier de reden voor? De onderwerpen die ik maak zijn onderwerpen die gewoon onderdeel zijn van filosofie en levensbeschouwing. Ik stuurde dit al per pb, maar daar volgt geen reactie op. Daarom zet ik dit hier neer. Ook om misschien naar te verwijzen in een onderwerp. Hoe de manier van modereren zich uit is in het snel sluiten van onderwerpen. En storende reacties. Naar mijn mening zou dit gewroken moeten worden.
Zo'n reactie wijst op ongeschiktheid om filosofie en levensbeschouwing te modereren. Want ze vallen daar typisch binnen. Tot zover was er ook geen duidelijke reden die genoemd is om zo te modereren.
Het ding is, als ik zoals hier een paar onderwerpen wil plaatsen dan wil ik de ondersteuning, bemoediging en instemming van mensen als moderatoren. Of andere gasten die hier vaak zijn. Dus zoals ik ook al veel eerder liet weten: hoe is dat te doen? Ik wil gewoon gezellig mijn gang kunnen gaan.
En hoe is de naam van dit feedbacktopic bedoeld: ,,van God los''? Ik voel me echt net een soort van ... mja ... mja, kan er zo geen naam voor bedenken. Wat niet zo is.
Waarom moet dit allemaal zo lastig? Ik ben typisch iemand waar goed mee te praten is enz. Dit leidt echt typisch tot extra moeilijke zaken.
Ik wil graag dat dit opgelost wordt, zodat ik gewoon mijn gang kan gaan. Ik zit bijvoorbeeld ook te denken aan een vervolgonderwerp.
[ Bericht 4% gewijzigd door 01110010 op 29-11-2014 21:28:48 ]
Klopt.quote:
Ik wilde en wil hier een paar onderwerpen aanmaken, maar de reactie van de moderators is zo, dat dit niet te doen is.
Hier hebben al zeker 4 moderatoren vele uren aan besteed. Als je het niet kunt of wilt begrijpen, dan houdt het daar op.quote:
Het soort reactie van de moderatoren is ook inhoudelijk in het bijzonder afgrijzen opwekkend.
Wat is hier de reden voor?
De discussie over het hoe en waarom van het sluiten van jouw topics is allang voorbij. Die gaan we dus ook niet hier voortzetten.quote:
De onderwerpen die ik maak zijn onderwerpen die gewoon onderdeel zijn van filosofie en levensbeschouwing. Ik stuurde dit al per pb, maar daar volgt geen reactie op. Daarom zet ik dit hier neer. Ook om misschien naar te verwijzen in een onderwerp. Hoe de manier van modereren zich uit is in het snel sluiten van onderwerpen. En storende reacties. Naar mijn mening zou dit gewroken moeten worden.
Als je nu zo veel problemen hebt met dit forum en haar moderatoren, waarom hang je hier dan nog rond?quote:
Zo'n reactie wijst op ongeschiktheid om filosofie en levensbeschouwing te modereren. Want ze vallen daar typisch binnen. Tot zover was er ook geen duidelijke reden die genoemd is om zo te modereren.
Het ding is, als ik zoals hier een paar onderwerpen wil plaatsen dan wil ik de ondersteuning, bemoediging en instemming van mensen als moderatoren. Of andere gasten die hier vaak zijn. Dus zoals ik ook al veel eerder liet weten: hoe is dat te doen? Ik wil gewoon gezellig mijn gang kunnen gaan.
En hoe is de naam van dit feedbacktopic bedoeld: ,,van God los''? Ik voel me echt net een soort van ... mja ... mja, kan er zo geen naam voor bedenken. Wat niet zo is.
Waarom moet dit allemaal zo lastig? Ik ben typisch iemand waar goed mee te praten is enz. Dit leidt echt typisch tot extra moeilijke zaken.
Er zijn vast fora die veel beter aansluiten bij jouw wensen.
Liever niet. Topics zoals je die tot dusver hebt aangemaakt gaan nog steeds direct op slot.quote:
Ik wil graag dat dit opgelost wordt, zodat ik gewoon mijn gang kan gaan. Ik zit bijvoorbeeld ook te denken aan een vervolgonderwerp.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 30-11-2014 15:10:02 ]
Het probleem is heel erg dat iets niet begrijpelijk zou zijn. Maar er is geen reactie op wat dat dan is. Of ik zou in moeten gaan op een soort van onvriendelijk bevel even alles op te schrijven.
Wat ik verder inhoudelijk zeg is volgens mij geen probleem mee.
Het lijkt er nog het meeste op dat de moderatoren bepaalde gedachtes hebben waar iets mee is. Het komt mij in ieder geval vrij ziekelijk over. En ook totaaal niet de gedachte van de meeste mensen. Hoewel wel een poging die indruk te wekken. Dat is heel instabiel en wekt nog meer van dat soort zaken op. Ik kan mij niet voor schut laten zetten op deze manier. Dat veroorzaakt ook echt zo'n heel zielige sfeer op dit forum. En dat zou overal zo zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door 01110010 op 14-12-2014 23:42:01 ]
Doe niet zo dramatisch. De moderatoren hebben echt niet de pik op je. Sterker nog, de moderators hebben meer dan eens (veel) tijd gestoken in het wegmodereren van scheldposts richting jou. Ze eisen dat anderen, hoe beu ze je ook zijn, netjes blijven en de regels volgen. Precies datzelfde eisen ze ook van jou. Ze behandelen je dus niets anders dan welke user dan ook.quote:
Ik stel wat ik zeg zoals ik dat stel. Zonder een vraag beantwoorden hoeft er niets gesteld te worden.
Het probleem is heel erg dat iets niet begrijpelijk zou zijn. Maar er is geen reactie op wat dat dan is. Of ik zou in moeten gaan op een soort van onvriendelijk bevel even alles op te schrijven.
Wat ik verder inhoudelijk zeg is volgens mij geen probleem mee.
Het lijkt er nog het meeste op dat de moderatoren bepaalde gedachtes hebben waar iets mee is. Het komt mij in ieder geval vrij ziekelijk over. En ook totaaal niet de gedachte van de meeste mensen. Hoewel wel een poging die indruk te wekken. Dat is heel instabiel en wekt nog meer van dat soort zaken op. Ik kan mij niet voor schut laten zetten op deze manier. Dat veroorzaakt ook echt zo'n heel zielige sfeer op dit forum. En dat zou overal zo zijn.
Kortom, stop met huilen en doe iets met de kritiek die je krijgt.
Maar topics die uitsluitend gaan over 'wat bedoelt 01110010 nu eigenlijk met zijn OP?' hebben we inmiddels meer dan genoeg gehad. Zulke topics zijn voor niemand interessant en wekken alleen maar irritatie op. En daarom gaan ze op slot.
Overigens is dit 01110010 al zo vaak uitgelegd... als hij het nu nog niet begrijpt is dat echt zijn probleem.
Dat vind jij. De praktijk is dat niemand op Fok, of dat nou moderators of gewone gebruikers zijn, een touw kan vastknoppen aan jouw warrige posts.quote:
Het probleem is heel erg dat iets niet begrijpelijk zou zijn. Maar er is geen reactie op wat dat dan is. Of ik zou in moeten gaan op een soort van onvriendelijk bevel even alles op te schrijven.
Wat ik verder inhoudelijk zeg is volgens mij geen probleem mee.
Dit probleem ligt toch echt bij jou, niet bij de moderators en de gebruikers van Fok. Die hebben al meer tijd aan jouw probleem besteed dan je rederlijkerwijs van ze kunt verwachten. Als je die vervolgens ook nog beticht van 'een ziekelijk complot' dan is het snel gedaan met de bereidheid om jou te helpen.quote:
Het lijkt er nog het meeste op dat de moderatoren bepaalde gedachtes hebben waar iets mee is. Het komt mij in ieder geval vrij ziekelijk over. En ook totaaal niet de gedachte van de meeste mensen. Hoewel wel een poging die indruk te wekken. Dat is heel instabiel en wekt nog meer van dat soort zaken op.
Het is je al eerder gevraagd: Waarom hang je hier nog rond als je zo veel problemen hebt met Fok?quote:
Ik kan mij niet voor schut laten zetten op deze manier. Dat veroorzaakt ook echt zo'n heel zielige sfeer op dit forum. En dat zou overal zo zijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door Molurus op 15-12-2014 10:40:27 ]
nee, nee nee nee neequote:
Trouwens als dat al zo te zeggen is in je eerste alinea dan lag het aan de moderatie. Maar zo zou ik gedwongen zijn iets negatiefs over ''de moderatie'' te zeggen. Wat volgens mij niet ligt hier. Ik ben in ieder geval niet iemand die zo denkt.
En jij bent de 2e naam van een moderator.als ik al eerder opmerkte.
Dit is allemaal ook typisch een soort van dwang zonder dat er een reden voor is.
En ho ho ho ho (lachend bedoeld meer als de kerstman) -- de indruk geven dat het een soort van niet ''gaat'' hier ......
Als ik al eerder zei ben ik op zoek naar jullie ondersteuning en instemming door het over de zaak te hebben.
Dat van begrijpen is het in ieder geval niet. En bovendien zei ik al hoe dat ligt.
Koop een lolly en ga het vieren. Elders.quote:
[..]
nee, nee nee nee nee
Trouwens als dat al zo te zeggen is in je eerste alinea dan lag het aan de moderatie. Maar zo zou ik gedwongen zijn iets negatiefs over ''de moderatie'' te zeggen. Wat volgens mij niet ligt hier. Ik ben in ieder geval niet iemand die zo denkt.
En jij bent de 2e naam van een moderator.als ik al eerder opmerkte.
Dit is allemaal ook typisch een soort van dwang zonder dat er een reden voor is.
En ho ho ho ho (lachend bedoeld meer als de kerstman) -- de indruk geven dat het een soort van niet ''gaat'' hier ......
luister, ik heb hier geen trek in. Ik heb het gerapporteerd en klaar. Ik kan ook wel gaan zitten b-en maaarrrr dat mag niet.quote:
Waarom hang je hier nog rond? (3e keer dat ik je dat vraag inmiddels.)quote:
Het is net alsof het gaat om een belang te verdedigen. Maar hoe ook bekeken het omgedraaide is waar. Dus zo is er een houding van het verdedigen van iets, maar het resultaat is echt omgedraaid.
F&L / Jehovah's getuigen
Alvast bedankt
Done!quote:
Kunnen jullie a.u.b. 'deel 2' toevoegen aan de titel van dit topic:
F&L / Jehovah's getuigen #2
Alvast bedankt
Ik word hier nu echt gallisch van. TS vraagt andermans meningen over zijn ervaringen m.b.t. tekenen van God.
En ja hoor, daar komen ze weer als vliegen op de honing af: users die TS' geloof in God naar het rijk der fabelen gaan verwijzen. En zo gaat dus het hele topic dáár weer over.
Maar dat is de vraag van TS niet!
TS vraagt toch vrij letterlijk:quote:
F&L / Teken van God
Ik word hier nu echt gallisch van. TS vraagt andermans meningen over zijn ervaringen m.b.t. tekenen van God.
En ja hoor, daar komen ze weer als vliegen op de honing af: users die TS' geloof in God naar het rijk der fabelen gaan verwijzen. En zo gaat dus het hele topic dáár weer over.
Maar dat is de vraag van TS niet!
"Mijn vraag is nu: zouden jullie zulke dingen opvatten als teken van God?"
Wat wil je nu eigenlijk? Dat we het atheisten gaan verbieden om te reageren op die vraag?
Er zijn hier nogal wat atheisten, en ze staan allemaal te springen om in gesprek te gaan met hun gelovige medemens. Dat lijkt me alleen maar positief.
(Zolang dat netjes gebeurt natuurlijk.) Ik zou haast zeggen: er zijn wel wat gelovigen die daar een voorbeeld aan zouden kunnen nemen. Jij bijvoorbeeld.Alleen jammer dat TS sinds zijn OP niet meer terug is geweest.
Molurus, er is een hele fijne lijn tussen antwoorden op iemands geloofsvragen en iemands geloof ter discussie stellen in de zin van: geloof is flauwekul.quote:
[..]
TS vraagt toch vrij letterlijk:
"Mijn vraag is nu: zouden jullie zulke dingen opvatten als teken van God?"
Wat wil je nu eigenlijk? Dat we het atheisten gaan verbieden om te reageren op die vraag?
Er zijn hier nogal wat atheisten, en ze staan allemaal te springen om in gesprek te gaan met hun gelovige medemens. Dat lijkt me alleen maar positief.
En die lijn probeer ik te bewaken want anders komen alle geloofsbashers dit soort topics een ongevraagde kant uitsturen. Want dan gaat het binnen 5 seconden over dat geloof een sprookje is.
De vraag van TS was niet of het onzinnig was dat hij gelooft, maar of de tekenen die hij beschrijft, een teken van God kan zijn.
Dan hoef ik niet wéér die flauwekul te lezen van die hijgerige atheïsten die dit topic aangrijpen om TS te laten weten dat het onbenullig is om te geloven in God.
Dat was de vraag ook helemaal niet.
Hoeveel duidelijker kan ik nog zijn?
Inmiddels heeft Ser_Ciappelletto antwoord gegeven in post #37. Gewoon een keurig antwoord op de vráág van TS.
Het kán dus gewoon wel.
"God bestaat niet" is als mening over de vraag van TS niet minder legitiem dan "God bestaat". Ik zou niet weten waarom iemand die mening niet zou mogen hebben of mogen uitdrukken. (Mits dat netjes gebeurt natuurlijk, dat was al gezegd.)quote:
[..]
Molurus, er is een hele fijne lijn tussen antwoorden op iemands geloofsvragen en iemands geloof ter discussie stellen in de zin van: geloof is flauwekul.
Merk op dat het woord 'sprookje' nergens in dat topic is gebruikt, door niemand.quote:
En die lijn probeer ik te bewaken want anders komen alle geloofsbashers dit soort topics een ongevraagde kant uitsturen. Want dan gaat het binnen 5 seconden over dat geloof een sprookje is.
Dat was de vraag wel degelijk. Maar kennelijk heb jij moeite met het antwoord 'nee'.quote:
De vraag van TS was niet of het onzinnig was dat hij gelooft, maar of de tekenen die hij beschrijft, een teken van God kan zijn.
Dan hoef ik niet wéér die flauwekul te lezen van die hijgerige atheïsten die dit topic aangrijpen om TS te laten weten dat het onbenullig is om te geloven in God.
Dat was de vraag ook helemaal niet.
Ik vind eerlijk gezegd dat je hier nogal overdreven en overspannen op reageert. Zoals ik lang geleden al constateerde in dit topic:quote:
Hoeveel duidelijker kan ik nog zijn?
Inmiddels heeft Ser_Ciappelletto antwoord gegeven in post #37. Gewoon een keurig antwoord op de vráág van TS.
Het kán dus gewoon wel.
F&L / Debatten over religie: inhoud vs vorm
is dit een vrij algemeen probleem in discussies over religie. Maar ik zie echt geen goede reden om toe te gaan geven aan die overgevoeligheid. Atheisten hebben net zo goed een recht op hun mening.
Persoonlijk vind ik deze reactie nog de meest kwalijke in dat topic:
"Atheïsten zijn de meest intolerante gelovigen in Nederland, dat is mijn idee althans."
En daar ben ik wel zó vreselijk klaar mee.
Misschien een idee voor een apart topic?quote:
Persoonlijk vind ik deze reactie nog de meest kwalijke in dat topic:
"Atheïsten zijn de meest intolerante gelovigen in Nederland, dat is mijn idee althans."
Het is natuurlijk heel lastig om een standpunt te bespreken als er feitelijk geen argumenten worden aangedragen voor dat standpunt.quote:
Misschien reageer ik ook overgevoelig. Ik vind de vraag van TS boeiend en interessant. Een paar jaar geleden heb ik heftige discussies gevoerd in TRU. Eigenlijk alleen maar omdat er een paar users was die de boel opzettelijk verstierden door continu te roepen dat het allemaal onzin was. Zoiets ontwricht een discussie en een oprechte vraag in de OP. Want dan gaat het topic verder alleen nog maar over welles/nietes.
En daar ben ik wel zó vreselijk klaar mee.
Wat moet iemand die dat standpunt niet deelt daarmee, anders dan erop wijzen dat het ontbreekt aan argumenten?
Ook hier geldt: als iemand daar goede argumenten voor heeft, kom maar op. Anders lijkt het me echt niet de moeite waard.quote:
[..]
Misschien een idee voor een apart topic?
Mijn eerste antwoord was ook een antwoord op de vraag van TS.quote:
[..]
Molurus, er is een hele fijne lijn tussen antwoorden op iemands geloofsvragen en iemands geloof ter discussie stellen in de zin van: geloof is flauwekul.
En die lijn probeer ik te bewaken want anders komen alle geloofsbashers dit soort topics een ongevraagde kant uitsturen. Want dan gaat het binnen 5 seconden over dat geloof een sprookje is.
De vraag van TS was niet of het onzinnig was dat hij gelooft, maar of de tekenen die hij beschrijft, een teken van God kan zijn.
Dan hoef ik niet wéér die flauwekul te lezen van die hijgerige atheïsten die dit topic aangrijpen om TS te laten weten dat het onbenullig is om te geloven in God.
Dat was de vraag ook helemaal niet.
Hoeveel duidelijker kan ik nog zijn?
Inmiddels heeft Ser_Ciappelletto antwoord gegeven in post #37. Gewoon een keurig antwoord op de vráág van TS.
Het kán dus gewoon wel.
Overigens wil je nu een groep mensen de mond snoeren omdat ze een antwoord geven dat jou niet aanstaat. Dat is pas funest voor een discussie...
Het is de vraag van TS toch niet of hij er goed aan doet om te geloven in God? Hij zegt duidelijk dat hij in God gelooft. Alleen over de tekenen die hij ontvangt of denkt te ontvangen vraagt hij een mening.quote:
[..]
Het is natuurlijk heel lastig om een standpunt te bespreken als er feitelijk geen argumenten worden aangedragen voor dat standpunt.
Wat moet iemand die dat standpunt niet deelt daarmee, anders dan erop wijzen dat het ontbreekt aan argumenten?
Ik dacht: dat topic wil jij misschien dan wel starten.quote:
[..]
Ook hier geldt: als iemand daar goede argumenten voor heeft, kom maar op. Anders lijkt het me echt niet de moeite waard.
Nee, ben ik het niet mee eens. Het enige wat ik wil voorkomen is dat er weer geloofsbashers komen die het geloof van TS met de grond gelijk maken.quote:
[..]
Mijn eerste antwoord was ook een antwoord op de vraag van TS.
Overigens wil je nu een groep mensen de mond snoeren omdat ze een antwoord geven dat jou niet aanstaat. Dat is pas funest voor een discussie...
Neuh, het is niet mijn standpunt, en er zijn bij mij geen argumenten bekend voor dat standpunt. Dus waar het topic dan over zou moeten gaan...quote:
[..]
Ik dacht: dat topic wil jij misschien dan wel starten.
Wat vind jij overigens van de reacties van hel_en_omstreken in het topic? Stoor je je daar ook aan?
Hij vraag of zijn ervaringen moeten worden gezien als een teken van God. Veel duidelijker had die vraag niet kunnen zijn lijkt me.quote:
[..]
Het is de vraag van TS toch niet of hij er goed aan doet om te geloven in God? Hij zegt duidelijk dat hij in God gelooft. Alleen over de tekenen die hij ontvangt of denkt te ontvangen vraagt hij een mening.
En als de God waarin hij gelooft niet bestaat (dat blijft gewoon een mogelijkheid), dan kan het antwoord daarop natuurlijk alleen maar nee zijn.
Wat TS doet is eigenlijk het aloude "ik begrijp dit niet en daarom....". Het is een drogreden waar veel atheisten, waaronder ik, allang mee klaar zijn.
Wat dat betreft vind ik dat men eigenlijk nog vrij geduldig reageert.
Het is niet inhoudelijk op de vraag van TS ingaand. Dat vind ik jammer. Maar ik ben het wel met hem eens.quote:
[..]
Neuh, het is niet mijn standpunt, en er zijn bij mij geen argumenten bekend voor dat standpunt. Dus waar het topic dan over zou moeten gaan...
Wat vind jij overigens van de reacties van hel_en_omstreken in het topic? Stoor je je daar ook aan?
Waarom? Staat het geloof van TS boven kritiek?quote:
[..]
Nee, ben ik het niet mee eens. Het enige wat ik wil voorkomen is dat er weer geloofsbashers komen die het geloof van TS met de grond gelijk maken.
Nee, niet boven kritiek.quote:
[..]
Waarom? Staat het geloof van TS boven kritiek?
Als hij een OP had gemaakt met twijfels over zijn geloof, waren je reacties geheel op z'n plaats geweest. Een onomwonden: God bestaat niet.
Maar dat is zijn twijfel niet.
Dat is jóuw twijfel. En: jouw angst (dat proef ik in jouw reacties).
Dus jij vindt het wel ok dat deze persoon Ser uitmaakt voor 'stellig, arrogant, kleinerend, respectloos, doorzichtig, onzeker en krenkend'?quote:
[..]
Het is niet inhoudelijk op de vraag van TS ingaand. Dat vind ik jammer. Maar ik ben het wel met hem eens.
Nu zijn atheisten daar niet zo gevoelig voor, dus ik laat het lekker staan. Maar als dat was gericht aan een gelovige dan was dit forum te klein vrees ik.
Het is niet inhoudelijk reageren.quote:
[..]
Dus jij vindt het wel ok dat deze persoon Ser uitmaakt voor 'stellig, arrogant, kleinerend, respectloos, doorzichtig, onzeker en krenkend'?
Nu zijn atheisten daar niet zo gevoelig voor, dus ik laat het lekker staan. Maar als dat was gericht aan een gelovige dan was dit forum te klein vrees ik.
Maar ik vind Ser ook kleinerend overkomen, en ook onzeker.
Het punt is: dat soort kwalificaties zijn niet interessant voor de discussie. Of ze nou komen van atheisten of gelovigen.quote:
[..]
Het is niet inhoudelijk reageren.
Maar ik vind Ser ook kleinerend overkomen, en ook onzeker.
Ik heb echter wel de indruk dat jij daar nogal selectief verontwaardigd over bent. Want zeg eens eerlijk: als Ser de TS zo had omschreven had je waarschijnlijk nog veel feller gereageerd dan je nu doet.
TS vraagt of het tekenen van God zijn. Ik zeg: nee, want God bestaat niet. Die kan dus geen tekenen geven. Het is dus volledig inhoudelijke feedback op zijn vraag.quote:
[..]
Nee, niet boven kritiek.
Als hij een OP had gemaakt met twijfels over zijn geloof, waren je reacties geheel op z'n plaats geweest. Een onomwonden: God bestaat niet.
Maar dat is zijn twijfel niet.
Dat is jóuw twijfel. En: jouw angst (dat proef ik in jouw reacties).
Als TS een topic opent, ga ik ervan uit dat hij serieus wil praten over zijn ervaring. Daar hoort weerwoord bij. Als hij geen weerwoord wil, moet hij geen topic openen, maar een dagboek beginnen.
Jij vraagt zelf net mijn mening over de reacties van Hel. Ik geef antwoord en je zegt: dat doet niet terzakequote:
[..]
Het punt is: dat soort kwalificaties zijn niet interessant voor de discussie. Of ze nou komen van atheisten of gelovigen.
Ik heb echter wel de indruk dat jij daar nogal selectief verontwaardigd over bent. Want zeg eens eerlijk: als Ser de TS zo had omschreven had je waarschijnlijk nog veel feller gereageerd dan je nu doet.
Ik vraag je waarom je wel fel reageert op inhoudelijke reacties van Ser, maar totaal niet lijkt te zitten met het soort persoonlijke aanvallen dat hel plaatst... wat echt regelrecht grenst aan schelden eigenlijk.quote:
[..]
Jij vraagt zelf net mijn mening over de reacties van Hel. Ik geef antwoord en je zegt: dat doet niet terzake
Waarom is dat?
Hel heeft het over Sers manier van reageren. Niet over of TS een klukkluk is die gelooft in onzinnige dingen. En ik stoor me ook aan de arrogantie van Ser, zo komt hij op mij ook over.quote:
[..]
Ik vraag je waarom je wel fel reageert op inhoudelijke reacties van Ser, maar totaal niet lijkt te zitten met het soort persoonlijke aanvallen dat hel plaatst... wat echt regelrecht grenst aan schelden eigenlijk.
Waarom is dat?
En zo kom jij op jouw beurt weer heel arrogant en stellig op mij over. Dat lijkt me allemaal het vermelden niet waard.quote:
[..]
Hel heeft het over Sers manier van reageren. Niet over of TS een klukkluk is die gelooft in onzinnige dingen. En ik stoor me ook aan de arrogantie van Ser, zo komt hij op mij ook over.
Waar het over gaat is de stelling die TS poneert, en de eventuele argumenten die hij daarvoor aandraagt. "Die argumenten zijn slecht, en de stelling is derhalve onzin" is tenminste nog inhoudelijk.
Dat jij dat arrogant vindt interesseert echt niemand.
Ik snap wel dat TS nog niet terug is. Ook hij zal misschien denken: heb je die gekken weer met hun 'bestaat niet!!!' geneuzel. Allemachtig.
Molurus, niet eerst mijn mening vragen over de reacties van Hel, om vervolgens te roepen dat het niemand interesseert. Jou interesseerde het wel.quote:
[..]
En zo kom jij op jouw beurt weer heel arrogant en stellig op mij over. Dat lijkt me allemaal het vermelden niet waard.
Waar het over gaat is de stelling die TS poneert, en de eventuele argumenten die hij daarvoor aandraagt. "Die argumenten zijn slecht, en de stelling is derhalve onzin" is tenminste nog inhoudelijk.
Dat jij dat arrogant vindt interesseert echt niemand.
Weet jij hoe het is voor een ongelovige om verweten te worden een basis voor moraliteit te missen, en daarom immoreel te zijn? Gebeurt ook regelmatig in zulke discussies.quote:
Hebben jullie overigens enig idéé hoe het is om bijvoorbeeld voor mij als gelovige, te horen dat ik in sprookjes geloof, dat het niet kán bestaan enz. enz.? Ik voel me een sukkel. En verdómd, ik ben er geen.
En ook dat vind ik verwerpelijk. Maar het geeft gewoon geen pas om daar heel boos over te worden. Waar het over zou moeten gaan is 'zijn religieuze overtuigingen ergens op gebaseerd?' en 'waar komt moraliteit vandaan?'
Niet over 'oh oh, wat erg! mensen hebben kritiek op mijn overtuiging!' dat soort gezeur heeft niemand iets aan.
TS is vanaf het moment dat hij dat bericht heeft geplaatst niet meer op het forum geweest, dus daar kan het onmogelijk mee te maken hebben.quote:
Ik snap wel dat TS nog niet terug is. Ook hij zal misschien denken: heb je die gekken weer met hun 'bestaat niet!!!' geneuzel. Allemachtig.
Als je kusjekroel wilt, ga je maar naar het Libelle-forum. Hier krijg je eerlijke feedback op je standpunten. En je mag ook eerlijke feedback geven op de standpunten van anderen. Wanneer jij keer op keer uit de discussie komt met het gevoel dat je een dommerd bent, zou je eens aan het denken moeten zetten over je standpunten.quote:
Hebben jullie overigens enig idéé hoe het is om bijvoorbeeld voor mij als gelovige, te horen dat ik in sprookjes geloof, dat het niet kán bestaan enz. enz.? Ik voel me een sukkel. En verdómd, ik ben er geen.
Ik snap wel dat TS nog niet terug is. Ook hij zal misschien denken: heb je die gekken weer met hun 'bestaat niet!!!' geneuzel. Allemachtig.
Jouw selectieve verontwaardiging interesseert me.quote:
[..]
Molurus, niet eerst mijn mening vragen over de reacties van Hel, om vervolgens te roepen dat het niemand interesseert. Jou interesseerde het wel.
En het zou jou eens aan het denken moeten zetten dat je op mij in ieder geval overkomt als iemand die bijzonder heftig reageert op gelovigen. Voor iemand die niets met geloof heeft/het allemaal onzin vindt. Heel apart.quote:
[..]
Als je kusjekroel wilt, ga je maar naar het Libelle-forum. Hier krijg je eerlijke feedback op je standpunten. En je mag ook eerlijke feedback geven op de standpunten van anderen. Wanneer jij keer op keer uit de discussie komt met het gevoel dat je een dommerd bent, zou je eens aan het denken moeten zetten over je standpunten.
Ik reageer niet heftig op gelovigen, maar op domme standpunten en argumenten. Als een gelovige met goede argumenten komt voor een redelijk standpunt, heb ik daar helemaal geen problemen mee.quote:
[..]
En het zou jou eens aan het denken moeten zetten dat je op mij in ieder geval overkomt als iemand die bijzonder heftig reageert op gelovigen. Voor iemand die niets met geloof heeft/het allemaal onzin vindt. Heel apart.
De reden dat ik zo heftig reageer is omdat ik een erg lage tolerantie heb voor onwetendheid. Het is niet erg als je dingen niet snapt, het is niet erg als je niet goed kunt leren, maar ik vind het vreselijk als mensen niet eens proberen dingen te snappen of leren.
Wanneer een gelovige op de proppen komt met ronduit domme argumenten, incoherente argumenten die al 1000 keer weerlegd zijn, vertelt dat mij dat die mensen niet eens geprobeerd hebben zich in te lezen in de kwestie. Aan zulke intellectuele luiheid heb ik echt broertje dood.
Ser, geloven is niet rationeel. Dat is het hele eieren eten.quote:
[..]
Ik reageer niet heftig op gelovigen, maar op domme standpunten en argumenten. Als een gelovige met goede argumenten komt voor een redelijk standpunt, heb ik daar helemaal geen problemen mee.
De reden dat ik zo heftig reageer is omdat ik een erg lage tolerantie heb voor onwetendheid. Het is niet erg als je dingen niet snapt, het is niet erg als je niet goed kunt leren, maar ik vind het vreselijk als mensen niet eens proberen dingen te snappen of leren.
Wanneer een gelovige op de proppen komt met ronduit domme argumenten, incoherente argumenten die al 1000 keer weerlegd zijn, vertelt dat mij dat die mensen niet eens geprobeerd hebben zich in te lezen in de kwestie. Aan zulke intellectuele luiheid heb ik echt broertje dood.
Daarom heet het ook 'geloof'.
Overigens: voor een intellectuele discussie moet je niet bij mij zijn. Ik geloof gewoon.
Dat weerhoudt mensen er niet van om het te verdedigen met ronduit slechte argumenten. Argumenten die getuigen van een algehele onwil om nieuwe dingen te leren. Hoe oprecht hun geloof ook moge zijn, het vrijwaart hen niet van kritiek, noch van de verplichting om zichzelf intellectueel te ontwikkelen.quote:
[..]
Ser, geloven is niet rationeel. Dat is het hele eieren eten.
Daarom heet het ook 'geloof'.
En ja, mijn kritiek is in zulke gevallen vaak erg fel. Wil je geen felle kritiek? Kom dan met betere argumenten.
Op die basis is elke discussie op voorhand uitgesloten natuurlijk.quote:
[..]
Ser, geloven is niet rationeel. Dat is het hele eieren eten.
Daarom heet het ook 'geloof'.
Overigens: voor een intellectuele discussie moet je niet bij mij zijn. Ik geloof gewoon.
Je moet wel reeel blijven: dit is een discussieforum.
Ik pretendeer toch ook niet dat ik argumenten heb en die wil verdedigen?quote:
[..]
Op die basis is elke discussie op voorhand uitgesloten natuurlijk.
Je moet wel reeel blijven: dit is een discussieforum.
Het is per definitie een ongelijke discussie: gelovigen vs. niet-gelovigen. De één kan geloven vanuit zijn gevoel, de ander kan niet-geloven vanuit zijn intellect. Maar die eeuwige vraag en hang naar argumenten in wat een gevoelskwestie is, daar ben ik klaar mee. Dat noem ik tweedimensionaal denken.
Sterker nog: het heeft iets kinderlijks voor mij. Voor mij mogen anderen die discussie voeren, ik pas er voor.
Het was prijsschieten vanaf dat moment.
Doe ik dus niet meer.
Maar als anderen die discussie willen voeren (bijvoorbeeld door een topic te openen), word je kwaad dat ze tegengesproken worden. Lekker consistent hoor.quote:
[..]
Sterker nog: het heeft iets kinderlijks voor mij. Voor mij mogen anderen die discussie voeren, ik pas er voor.
Goed zo. Persoonlijke ervaringen zijn geen goede argumenten. Dat hebben we je al eens duidelijk proberen te maken. Je ziet er nu vanaf om de verkeerde redenen, maar het is in ieder geval een beetje progressie.quote:
Ik voeg ff toe: ik heb in het verleden heel vaak mijn persoonlijke argumenten verteld. Mijn ervaringen. Waarom ik geloof.
Het was prijsschieten vanaf dat moment.
Doe ik dus niet meer.
Hij stelde zijn geloof niet ter discussie.quote:
[..]
Maar als anderen die discussie willen voeren (bijvoorbeeld door een topic te openen), word je kwaad dat ze tegengesproken worden. Lekker consistent hoor.
TS geeft een drietal voorbeelden uit zijn leven, baseert hierop een stelling, en legt die neer ter discussie. Waar of niet?quote:
[..]
Ik pretendeer toch ook niet dat ik argumenten heb en die wil verdedigen?
Moet ik dit nu lezen als een argument, of is dit ook een gevoelskwestie? (Voordat ik aanneem dat het bedoeld is als argument en daarop inga.)quote:
Het is per definitie een ongelijke discussie: gelovigen vs. niet-gelovigen. De één kan geloven vanuit zijn gevoel, de ander kan niet-geloven vanuit zijn intellect. Maar die eeuwige vraag en hang naar argumenten in wat een gevoelskwestie is, daar ben ik klaar mee. Dat noem ik tweedimensionaal denken.
Ik zou zeggen: bemoei je dan ook niet met die discussie.quote:
Sterker nog: het heeft iets kinderlijks voor mij. Voor mij mogen anderen die discussie voeren, ik pas er voor.
Hoppa, hier je arrogantie weer. 'Ik weet het beter, jij ziet het nog niet goed'.quote:
[..]
Goed zo. Persoonlijke ervaringen zijn geen goede argumenten. Dat hebben we je al eens duidelijk proberen te maken. Je ziet er nu vanaf om de verkeerde redenen, maar het is in ieder geval een beetje progressie.
Wat denk je nu te bereiken met dit soort reacties?quote:
[..]
Hoppa, hier je arrogantie weer. 'Ik weet het beter, jij ziet het nog niet goed'.
Overigens mag dit inmiddels wel verplaatsen naar de SC wat mij betreft, dit heeft niets meer te maken met feedback.
(Maar dan wel zonder jouw ideeen over wie wel en wie niet arrogant is. Het is wel mooi geweest zo.)
Dat is wel waar. Hij vroeg of het tekenen van God waren. Dat is toch een duidelijke uitnodiging tot een discussie over geloof.quote:
[..]
Hij stelde zijn geloof niet ter discussie.
Ik hou er over op, ik vind dit zó eenzijdig denken allemaal. Echt waardeloos.
Dat mag je vinden. Maar probeer die mening voor je te houden, want het interesseert echt niemand.quote:
Nogmaals: het heeft voor mij iets kinderlijks, om steekhoudende, goede, heldere argumenten te verlangen van iets wat zó ongrijpbaar is.
Ik hou er over op, ik vind dit zó eenzijdig denken allemaal. Echt waardeloos.
Theologie is dus onzin?quote:
Nogmaals: het heeft voor mij iets kinderlijks, om steekhoudende, goede, heldere argumenten te verlangen van iets wat zó ongrijpbaar is.
Ik hou er over op, ik vind dit zó eenzijdig denken allemaal. Echt waardeloos.
Ik heb voornamelijk op jouw vragen naar mij gereageerd....!quote:
[..]
Dat mag je vinden. Maar probeer die mening voor je te houden, want het interesseert echt niemand.
Dat is niet waar. Mij interesseert het wel en als niet-gelovige vind ik zelfs dat B_R gelijk heeft.quote:
Dat mag je vinden. Maar probeer die mening voor je te houden, want het interesseert echt niemand.
Waar haal je trouwens het idee vandaan dat het niemand interesseert?
F&L / [F&L SC #6] Willen jullie meer of minder filosofie? Meer!
Laat ik het anders zeggen: persoonlijke aanvallen zijn gewoon niet toegestaan. Wat dat betreft vind ik het jammer dat ik nu al effectief toleranter ben ten aanzien van de gelovigen in deze discussie.quote:
[..]
Dat is niet waar. Mij interesseert het wel en als niet-gelovige vind ik zelfs dat B_R gelijk heeft.
Waar haal je trouwens het idee vandaan dat het niemand interesseert?
In elke andere discussie zouden de kwalificaties zoals hel en BR hebben geplaatst allang zijn verwijderd.
Persoonlijke aanvallen zijn ook niet echt filosofisch correct.quote:
[..]
Laat ik het anders zeggen: persoonlijke aanvallen zijn gewoon niet toegestaan. Wat dat betreft vind ik het jammer dat ik nu al effectief toleranter ben ten aanzien van de gelovigen in deze discussie.
In elke andere discussie zouden de kwalificaties zoals hel en BR hebben geplaatst allang zijn verwijderd.
En niet alleen in een filosofische context. Het zijn ordinaire drogredenen en ze worden vrijwel uitsluitend gebruikt door mensen die argumenten tekort komen.quote:
[..]
Persoonlijke aanvallen zijn ook niet echt filosofisch correct.
Het is een puur zwaktebod.
Eensch.quote:
[..]
En niet alleen in een filosofische context. Het zijn ordinaire drogredenen en ze worden vrijwel uitsluitend gebruikt door mensen die argumenten tekort komen.
Het is een puur zwaktebod.
Niks mis met een ad hominem op z'n tijd, zolang het maar niet ter vervanging van echte argumenten gebruikt wordt. Sommige mensen zijn nou eenmaal idioten en dat mag best gezegd worden.quote:
[..]
En niet alleen in een filosofische context. Het zijn ordinaire drogredenen en ze worden vrijwel uitsluitend gebruikt door mensen die argumenten tekort komen.
Het is een puur zwaktebod.
Het is wel de waarheid ....quote:
[..]
Hoppa, hier je arrogantie weer. 'Ik weet het beter, jij ziet het nog niet goed'.
Hoe jij erover denkt is glashelder, en hoe de mods erover denken ook. Die discussie is allang gevoerd en hoeft wat mij betreft niet te worden herhaald.quote:
Ik reageerde tot zover niet meer omdat de reactie steeds niet zo realistisch is. Er is niets mis met mijn schrijven. Ik wil gewoon de onderwerpen kunnen maken die ik wil zonder de hele tijd onverwachte sluiting. Ik sta open voor een DB of PB erover als er iets is. Hier is met mij zo wel uit te komen. Ik wil graag de normale ondersteuning en bemoediging van de moderatoren. Dus ik verzoek te laten weten dat dit voortaan zo zal zijn, met eventueel een bijzonder iets als nodig.
Dat kun je blijven proberen, maar daar verandert echt niets mee.
quote:
[..]
Hoe jij erover denkt is glashelder, en hoe de mods erover denken ook. Die discussie is allang gevoerd en hoeft wat mij betreft niet te worden herhaald.
Dat kun je blijven proberen, maar daar verandert echt niets mee.
[ Bericht 50% gewijzigd door Molurus op 14-02-2015 18:39:16 (nee, ook in FB niet.) ]
Het feedbacktopic is daar al helemaal niet voor bedoeld.quote:
Ik heb niet direct een reactie. Ik denk dat ik er morgen op reageer.
[ Bericht 12% gewijzigd door 01110010 op 14-02-2015 18:52:29 ]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat dat zinvol is.quote:
hoi Molurus, ik wilde net jouw reactie gaan lezen. Maar tot zover viel de zaak zo negatief, dus dat valt nu wat zwaarder.
Ik heb niet direct een reactie. Ik denk dat ik er morgen op reageer.
[ Bericht 99% gewijzigd door Molurus op 14-02-2015 18:59:46 ]
Stuur maar een mail aan forum@fok.nl.quote:
Luister, hier heb ik echt zware kritiek op. Zoiets neem ik in principe niet.
Hier doorgaan heeft echt geen zin.
Mijn kritiek is in ieder geval dat er kritiek is die waarschijnlijk een mening is die in zo'n onderwerp hoort. En waar met mij zeker wel uit te komen is. En mijn kritiek is dat het kritiek is die typisch van doen heeft met waar veel van de onderwerpen die ik maakte over gaan. Ik bedoel een bepaalde soort activisme van bepaalde mensen. Of altijd dezelfde mensen.
[he mijn post hiervoor is bewerkt. Als ik anders overkom dan ligt het daaraan. Het ging over dat ik niet met mij laat spotten. Dat wat Molurus doet om wraak vraagt]
F&L / Atheïsten: Gelijk maar verkeerde insteek
Check.quote:
Vraagje aan de mods om 10010101010 in de gaten te houden, hij krijgt al meteen weer streken:
F&L / Atheïsten: Gelijk maar verkeerde insteek
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2015 16:41:47 ]
Alle geloven weerleggen gaat over iemand die in een zeer religieuze omgeving leeft, en die tips vraagt hoe daarmee om te gaan.quote:
Wat is het verschil tussen de topics: alle geloven weerleggen; intelligent en toch gelovig?
Intelligent en toch gelovig? Gaat over wat TS ziet als een paradox: hoe kan het dat er mensen zijn die intelligent zijn, en desondanks zeer irrationele overtuigingen hebben?
Zie anders ook de OPs van beide topics.
Kan fenl een keer op de schop.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2015 08:40:49 ]
Trol
Ga jij weg als mod?quote:
[..]
Alle geloven weerleggen gaat over iemand die in een zeer religieuze omgeving leeft, en die tips vraagt hoe daarmee om te gaan.
Intelligent en toch gelovig? Gaat over wat TS ziet als een paradox: hoe kan het dat er mensen zijn die intelligent zijn, en desondanks zeer irrationele overtuigingen hebben?
Zie anders ook de OPs van beide topics.
Als dat zo is, dan bedankt voor je moderation, altijd fair.
(En deze filosoof is altijd bereid als mod als het nodig is )
Zie postgeschiedenis van Yvonne.quote:
[..]
Ga jij weg als mod?
Als dat zo is, dan bedankt voor je moderation, altijd fair.
(En deze filosoof is altijd bereid als mod als het nodig is )
Klopt, zie ook:quote:
[..]
Ga jij weg als mod?
Als dat zo is, dan bedankt voor je moderation, altijd fair.
(En deze filosoof is altijd bereid als mod als het nodig is )
MED / Molurus gaat stoppen
En graag gedaan.
Bijna 4 jaar mod geweest, ik vind het wel weer mooi geweest. Het is tijd om weer eens iets anders te gaan doen.
Molurus bedankt.quote:
[..]
Klopt, zie ook:
MED / Molurus gaat stoppen
En graag gedaan.
Bijna 4 jaar mod geweest, ik vind het wel weer mooi geweest. Het is tijd om weer eens iets anders te gaan doen.
Heel erg bedankt voor je inzet.quote:
[..]
Klopt, zie ook:
MED / Molurus gaat stoppen
En graag gedaan.
Bijna 4 jaar mod geweest, ik vind het wel weer mooi geweest. Het is tijd om weer eens iets anders te gaan doen.
quote:
Op quote:
Dank jullie wel!
Nog niet gestopt, zie ik. Want nog steeds blauw. Ondanks soms heftige meningsverschillen en irritatiesquote:
[..]
Klopt, zie ook:
MED / Molurus gaat stoppen
En graag gedaan.
Bijna 4 jaar mod geweest, ik vind het wel weer mooi geweest. Het is tijd om weer eens iets anders te gaan doen.
, wel een mod die zijn forum levend houdt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2015 21:36:28 ]
En je weet: na het beeindigen van je mod-schap, pas na 3 dagen wederopstaan als gewone user
En nu tijd voor de grote schoonmaak.
Bedankt voor alles!Wanneer start die schoonmaak?quote:
Super bedankt Molurus. Je bent onmisbaar, maar we zullen ons best doen je legacy hoog te houden.
En nu tijd voor de grote schoonmaak.
[ afbeelding ]
In Spekkie we trust.
Al zie ik je nauwelijks in fenl.
F&L / Priester wordt atheïst na 'proefperiode' van een jaar
Reeks graag.
En zet even #2 in dat tweede topic. 
0.0 toegevoegde waarde.
En naar mijn idee heeft het religiegeemmer geen toegevoegde waarde.
Helemaal mee eens.quote:
Ik zit meer in W&T.
En naar mijn idee heeft het religiegeemmer geen toegevoegde waarde.
Waarom vind dat nog steeds plaats dan?
Levensbeschouwing is prachtig, maar word nu totaal ondergesneeuwd door dat geemmer.
Corrigeer en stuur dan als je dat ergert.
Nu is het een schip zonder kapitein.
En als het schip niet naar jouw bestemming vaart, wijzig de koers, of stap over.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2015 12:40:25 ]
Forums hebben overigens geen kapiteins nodig, maar moderators.
En aangezien ik geen open mod-verzoekjes of ongemeld gebagger dat ingrijpen behoeft in de F&L topics zie momenteel, vraag ik me af waar je precies behoefte aan hebt van de moderatoren, hardromacore2.0..
Er is een woordje weggevallen in de titel. Het was 'intelligent en toch gelovig'. Vrij essentieel verschil.
Hm, het lijkt alsof Ser_C dat eruit heeft gefietst het vorige deel.. Ik voeg 't weer toe.quote:
F&L / Intelligent en gelovig #18
Er is een woordje weggevallen in de titel. Het was 'intelligent en toch gelovig'. Vrij essentieel verschil.
Ook kapiteins, immers zo'n subforum dient ingedeeld te worden.quote:
Zie ik daar een vrijwilliger?
Forums hebben overigens geen kapiteins nodig, maar moderators.
En aangezien ik geen open mod-verzoekjes of ongemeld gebagger dat ingrijpen behoeft in de F&L topics zie momenteel, vraag ik me af waar je precies behoefte aan hebt van de moderatoren, hardromacore2.0..
Genoeg gebagger en onjuiste bejegingen in F&L hoor.
Weinig open discussie waar mensen van elkaar leren, vooral een stel wijsneuzen die alleen hun puntjes uit willen dragen.
Maak van alle centrale topics reeksen om te beginnen.
Open een reeks over levensbeschouwing welke geen religie aan zijn grondslag heeft.
Etcetc.
Mijn punt ging meer over Spekkie.
Ik vind dat een moderator iets actiever moet zijn, met bijv nu en dan meelezen, bijsturen en corrigeren.
Thanks!quote:
[..]
Hm, het lijkt alsof Ser_C dat eruit heeft gefietst het vorige deel.. Ik voeg 't weer toe.
Subforum dient ingedeeld te worden? Wat bedoel je?
Als je gebagger ziet, kun je dat melden via het driehoekje met uitroepteken. Dit wordt zelden gedaan, overigens.
Topics openen kun je prima zelf.
En als je denkt het zelf beter te kunnen: meld je aan als vrijwilliger!
Nee idd, dat leek me ook al zo vreemd.. Maar 't lijkt er wel op..quote:
Dat was er al eens uitge-edit door bianconeri. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat een bewuste actie van Ser_C is geweest.
Nee, ik heb dat niet gedaan, tenminste niet bewust.quote:
[..]
Hm, het lijkt alsof Ser_C dat eruit heeft gefietst het vorige deel.. Ik voeg 't weer toe.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:
[..]
Weinig open discussie waar mensen van elkaar leren, vooral een stel wijsneuzen die alleen hun puntjes uit willen dragen.
Ik zie al idd dat 't iemand anders wasquote:
[..]
Nee, ik heb dat niet gedaan, tenminste niet bewust.
Executeren die hap.quote:
[..]
Ik zie al idd dat 't iemand anders was
Hij is weer stuk.quote:
[..]
Ik zie al idd dat 't iemand anders was
Ik zag 't idd.. Even in de groep gooien.quote:
Even als onderbouwing: punt is dat iemand die verstand van zaken heeft, weet waar ie het over heeft, tóch in zaken als jongeaardecreationisme kan geloven.quote:
[..]
Ik zag 't idd.. Even in de groep gooien.
Dus nee, niet iets als: alle gelovigen zijn dom. Ja, zeker weten, want dat is mijn mening ook absoluut niet.
Was daar een topic over dan?quote:
Is het topic Hebreeuws for Dummies dicht?
Edit:
Als je deze bedoelt:
F&L / Klassiek Hebreeuws voor dummies
Dan kun je niet meer reageren omdat het topic veel te oud is. (2009.)
[ Bericht 20% gewijzigd door Molurus op 15-04-2015 18:08:16 ]
Prima zo toch..quote:
Nee, het hele punt mist zo.quote:
Jammerquote:
[..]
Was daar een topic over dan?
Edit:
Als je deze bedoelt:
F&L / Klassiek Hebreeuws voor dummies
Dan kun je niet meer reageren omdat het topic veel te oud is. (2009.)
Wellicht dat een mod hem kan kicken.quote:
Op Je bent te vroeg 'afgetreden'quote:
[..]
Wellicht dat een mod hem kan kicken.
Maar hoeft niet perse hoor. Ik wilde weten aan diegene die Hebreeuws goed beheren of ze de letters 1 voor 1 konden beschijven en wat de Bijbelse betekenis erachter zat (PaRDeS)
Bvb ? de gimmel zit eruit als een laars (pshat)
Trots ( remez)
Uitdelen zoals aartsvaders deden ( darash)
En wat zou de sod betekenis zijn? Snap je? Zoiets bedoel ik.
Enfin mischien kan dit beter in centraal Jodendom topic
Kicked!quote:
[..]
Je bent te vroeg 'afgetreden'
Maar hoeft niet perse hoor. Ik wilde weten aan diegene die Hebreeuws goed beheren of ze de letters 1 voor 1 konden beschijven en wat de Bijbelse betekenis erachter zat (PaRDeS)
Bvb ? de gimmel zit eruit als een laars (pshat)
Trots ( remez)
Uitdelen zoals aartsvaders deden ( darash)
En wat zou de sod betekenis zijn? Snap je? Zoiets bedoel ik.
Enfin mischien kan dit beter in centraal Jodendom topic
Haha ik had het eruit geedit (wat verwonderlijker is, is dat dit topic uit mijn AT was verdwenen waardoor ik dit nu pas ziequote:
[..]
Hm, het lijkt alsof Ser_C dat eruit heeft gefietst het vorige deel.. Ik voeg 't weer toe.
). Dus ik raakte geïrriteerd dat iemand anders het terug had gezet, bleek jij dat gedaan te hebben.Ja ik vind 'intelligent en toch gelovig' a) nodeloos kwetsend,en b) een gezonde discussie in de weg staan.
Maar daar ging het al heel lang niet meer over (sowieso ging het al heel lang nergens meer over).quote:
[..]
Even als onderbouwing: punt is dat iemand die verstand van zaken heeft, weet waar ie het over heeft, tóch in zaken als jongeaardecreationisme kan geloven.
Dus nee, niet iets als: alle gelovigen zijn dom. Ja, zeker weten, want dat is mijn mening ook absoluut niet.
Dank u!quote:
quote:
[..]
Haha ik had het eruit geedit (wat verwonderlijker is, is dat dit topic uit mijn AT was verdwenen waardoor ik dit nu pas zie
Ja ik vind 'intelligent en toch gelovig' a) nodeloos kwetsend,en b) een gezonde discussie in de weg staan.
Prima verder, jouw forum. Kun je nog wel even mijn OP eruit slopen? Dank!quote:
[..]
Maar daar ging het al heel lang niet meer over (sowieso ging het al heel lang nergens meer over).
Die kunnen toch prima door de beugel?quote:
Uhm nee.quote:
[..]
Die kunnen toch prima door de beugel?
Maar jij bent de baas.
Pas wel op dat je eenieder even hard aanpakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2015 11:11:25 ]
Nee. En overigens is verwijderen normaalgesproken de uiterste optie.quote:
Kunnen jullie (een aantal posts van) Ser_C verwijderen uit de SC?
En dit draadje is niet voor onderling gekissebis.
Dan wint de trol en dan ben ik weg uit f&l.
Is dat een dreiging of een belofte? Ser post bijna altijd inhoudelijk, jou kan ik daar zelden op betrappen.quote:
Lees die posts, als dat al niet verwijderd word..
Dan wint de trol en dan ben ik weg uit f&l.
F&L / Argumenten voor of tegen reïncarnatie? #2
Alvast dank.
F&L / Waarom botsen Christenen en atheisten zo vaak? Deeltje 2
F&L / Religie #2
F&L / Religie #3
Kan er niet gewoon een EVG forum komen voor dat soort crap?
Lol hoe leip het ook mag klinken, ik typte mijn post helemaal onafhankelijk van die van jou. Had net ditzelfde idee xd Als extra informatie: ik dacht van 'religie beinvloed meer mensen in het dagelijks leven dan filosofie enzovoort' en waarom niet het gewoon naar een subforum plaatsen, bespaart ook veel onnodige discussies, want de atheisten gaan dat forum wel vermijden (en anders kunnen die eerder verwijderd worden als ze wel trollen)quote:
Is dit tegenwoordig het niveau?
F&L / Religie #3
Kan er niet gewoon een EVG forum komen voor dat soort crap?
Echt zo'n wtf momentje nu trouwens dat iemand het ook net vandaag zei xd
Omdat Filosofie alleen niet voldoende bestaansrecht heeft vrees ik. (Ik zou dat graag anders zien trouwens.)quote:
Waarom is er geen apart subforum voor religie?
Is het uitgeprobeerd?quote:
[..]
Omdat Filosofie alleen niet voldoende bestaansrecht heeft vrees ik. (Ik zou dat graag anders zien trouwens.)
Het zou mij verbazen als atheisten een forum dat uitsluitend over religie gaat zouden gaan vermijden. En wanneer er nou precies sprake is van trollen is altijd lastig. (Overigens komen gelovigen vaker trollerig op mij over.)quote:
ik dacht van 'religie beinvloed meer mensen in het dagelijks leven dan filosofie enzovoort' en waarom niet het gewoon naar een subforum plaatsen, bespaart ook veel onnodige discussies, want de atheisten gaan dat forum wel vermijden (en anders kunnen die eerder verwijderd worden als ze wel trollen)
Nee, maar daar is een goede reden voor. Hoeveel topics zie jij staan met filosofie als onderwerp? Juist.quote:
Overigens was het ooit WFL. Wetenschap, filosofie en levensbeschouwing. Dat is toen met opzet uit elkaar gehaald (onder meer) om een scheiding te maken tussen wetenschappelijke discussies over evolutie en religieus gezwets over evolutie.
Dan was het misschien fout om het op die manier in te delen. Misschien dat religie beter opzichzelf kon gaan staan en wetenschap en filosofie meer samengaan.. (en levensbeschouwing). Het kan altijd nog aangepast worden.quote:
[..]
Nee, maar daar is een goede reden voor. Hoeveel topics zie jij staan met filosofie als onderwerp? Juist.
Overigens was het ooit WFL. Wetenschap, filosofie en levensbeschouwing. Dat is toen met opzet uit elkaar gehaald (onder meer) om een scheiding te maken tussen wetenschappelijke discussies over evolutie en religieus gezwets over evolutie.
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
Daar heb je wel een punt denk ik, ja. Filosofie past beter bij wetenschap dan bij levensbeschouwing. Maar strikt genomen zijn zowel wetenschap(sfilosofie) als godsdienst(filosofie) subgebieden binnen de filosofie. (Zoals biologie en scheikunde onderdeel zijn van de wetenschap.)quote:
[..]
Dan was het misschien fout om het op die manier in te delen. Misschien dat religie beter opzichzelf kon gaan staan en wetenschap en filosofie meer samengaan.. (en levensbeschouwing). Het kan altijd nog aangepast worden.
1 van mijn favoriete FOK! users, zowel in W&T als F&L.quote:
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
Dank jequote:
1 van mijn favoriete FOK! users, zowel in W&T als F&L.
quote:
Ik zal es ff kijken om mijn gejeugen weer es op te frissen. Welkom bij het WFL-meubilairquote:
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
Superpositie van |Jodelahity> + |Haushofer>?quote:
1 van mijn favoriete FOK! users, zowel in W&T als F&L.
Alleen als je niet kijkt.quote:
[..]
Superpositie van |Jodelahity> + |Haushofer>?
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).quote:
[..]
Dan was het misschien fout om het op die manier in te delen. Misschien dat religie beter opzichzelf kon gaan staan en wetenschap en filosofie meer samengaan.. (en levensbeschouwing). Het kan altijd nog aangepast worden.
Ik ben trouwens ook van die tijd. Heb nogal discussies gehad met haushofer lol
Het zou al veel helpen als je iets strenger optrad tegen mensen die alleen hun evangelie hier komen verspreiden.quote:
[..]
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).
Nee hoor hoeft niet, is veel te leukquote:
[..]
Het zou al veel helpen als je iets strenger optrad tegen mensen die alleen hun evangelie hier komen verspreiden.
Het evangelie van het materialisme of atheisme, bedoel je?quote:
[..]
Het zou al veel helpen als je iets strenger optrad tegen mensen die alleen hun evangelie hier komen verspreiden.
Ja, die ook. Alleen zijn dat er naar mijn ervaring veel minder dan de mensen die een regulier evangelie komen verspreiden.quote:
[..]
Het evangelie van het materialisme of atheisme, bedoel je?
En dan is iedereen feitelijk zijn tijd aan het verdoen.
Ach filosofie is natuurlijk een wetenschap en creationisme duidelijk niet. Maar ik heb gedurende de discussies over geloof wel redelijk wat geleerd over allebei dus wat mij betreft werkt het zo wel...quote:
[..]
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).
Correctie, wetenschap en creationisme zijn beide filosofieen.quote:
[..]
Ach filosofie is natuurlijk een wetenschap en creationisme duidelijk niet. Maar ik heb gedurende de discussies over geloof wel redelijk wat geleerd over allebei dus wat mij betreft werkt het zo wel...
En er zijn er daarnaast nog veel meer.Zeg Perrin, haal dan ook even de
van Cockwhale weg. Dat voegt niets toe aan de discussie en het is op geen enkele manier een relevante reactie op mijn post.Misschien willen jullie er beiden alsnog inhoudelijk op ingaan, want het onderwerp is interessant genoeg?
Meh, ik probeerde met 'bullshit' eigenlijk een fatsoenlijke onderbouwing uit te lokken. Zoals Hitchens al zei: "What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence." Als hij een inhoudelijke reactie wil, zal hij eerst met een inhoudelijke post moeten komen.quote:
Je "bullshit" lokt dat wel enigszins uit.. Ik vind ze min of meer equivalent
Misschien willen jullie er beiden alsnog inhoudelijk op ingaan, want het onderwerp is interessant genoeg?
Topic om ff in de gaten te houden
Hihi.quote:
[..]
De splitsing was mijn idee, we kwamen al van wetenschap, filosofie en theologie (achteraf had het daar beter bij kunnen blijven, theologie is onzin, maar het is wel gefundeerde onzin). Met de splitsing wilde we wetenschap en techniek, en filosofie en levensbeschouwing groeperen zodat duidelijk was dat er alleen een rationele discussie over levensbeschouwing mocht plaatsvinden. Dat lukte...redelijk.. Eigenlijk wilde ik altijd al religie eruit werken. Maar je ziet wel in de topiclist dat er dan weinig meer overblijft (maar ik denk nog steeds dat het louterend zal werken).
Alleen een rationele discussie over levensbeschouwing?
Wat een armoe.
De kwaliteit hier lijkt al bepaald te zijn.
Zo'n criterium verdeeld en verkleind de populatie.
Al met al leuk voor een dictator, maar behoorlijk tegengesteld aan een open subforum.
Levensbeschouwing verdient meer ruimte, filosofie is ook een levensbeschouwing, maar welke hier levensbeschouwingen onderdrukt.
Geef levensbeschouwing een eigen subforum.
En open een nieuwe mbt waarheidsvinding oid, wat hier meer bedreven word.
Dat is het niet m.i. Aton probeert in vrijwel ieder topic het onderwerp te reduceren tot een Mohammed bestaat niet en in vrijwel ieder topic met zijn semi intellectuele onderzoek naar bronnen geciteerd in de Trouw. Het moment dat zijn argumenten ontkracht zijn beginnen de ad hominems, oneliners en getroll.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:40 schreef Perrin het volgende:
Even beetje opgeschoond om het draadje constructief te houden.
Vermoed dat Ser_Ciappelletto en Molurus dit ook zullen onderstrepen, gelieve zoiets wederom te voorkomen.
Welles-nietes levert iig niet bepaald interessante topics op
Recent nog.quote:
Ik let er op, gelieve op de alarmknop te drukken zodra je zoiets constateert. (of misschien heb je meer concrete voorbeelden dan bovengenoemd topic?)
Welles-nietes levert iig niet bepaald interessante topics op
Begin dit jaar
2014
2012
etc.
Dus religie word hier ondergesneeuwd opdat filosofie niet floreert als subforum?quote:
Nee, maar daar is een goede reden voor. Hoeveel topics zie jij staan met filosofie als onderwerp? Juist.
Wat zou het mooi zijn als hier een centraal topic is over bijv. de eo-jongeren dag waarbij de mensen zich hier niet hoeven te verdedigen.
Nee natuurlijk kan het wel allemaal samen, mits iedereen de ruimte krijgt.
Topics over waarheidsvinding kunnen ergens anders.
Hier behoren mensen te komen wie wijsbegeerte en religie een warm hart toedragen, niet personen die zichzelf voorop stellen.
1) ik ben geen mod meer.quote:
[..]
Dus religie word hier ondergesneeuwd opdat filosofie niet floreert als subforum?
Wat zou het mooi zijn als hier een centraal topic is over bijv. de eo-jongeren dag waarbij de mensen zich hier niet hoeven te verdedigen.
Nee natuurlijk kan het wel allemaal samen, mits iedereen de ruimte krijgt.
Topics over waarheidsvinding kunnen ergens anders.
Hier behoren mensen te komen wie wijsbegeerte en religie een warm hart toedragen, niet personen die zichzelf voorop stellen.
2) waarom geef je niet zelfs eens het goede voorbeeld? Ik zie bijzonder weinig inhoud van jouw kant in dit forum. Dat geeft je wat mij betreft 0 recht van klagen.
1) I dont care.quote:
1) ik ben geen mod meer.
2) waarom geef je niet zelfs eens het goede voorbeeld? Ik zie bijzonder weinig inhoud van jouw kant in dit forum. Dat geeft je wat mij betreft 0 recht van klagen.
2) Flut argumentatie.
Kan deze post verwijderd worden. Het draagt niets bij.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2015 13:47:54 ]
You should. Het heeft namelijk geen enkele zin meer om mij daarop te quoten.quote:
Als ik jou quote, quote ik de tekst en geef mijn mening daarover, deze is niet speciaal gericht naar jouw persoon.quote:
[..]
You should. Het heeft namelijk geen enkele zin meer om mij daarop te quoten.
Waarom wordt het topic gesloten omdat er 1 (Roberta J) loopt te trollen en te schelden?
Waarom wordt zij niet gewoon verwijderd en haar gescheld verwijderd en kan het topic niet gewoon open blijven?
Het hele topic dicht om 1 trol? Waarom? Dat doet toch geen recht aan diegenen die inhoudelijk een discussie voeren?
quote:
Zie ook F&L / Forumregels en -informatie
En in plaats van die ene troll die alleen komt schelden er af te knikkeren gooit men het hele topic dicht?quote:maar houd het respectvol en onderbouw je mening.
Het is juist goed om specifieke onderwerpen te kunnen bediscussieren lijkt mij. Algemene discussies zijn vaak erg warrig.quote:
Daarnaast zijn er inmiddels meer dan genoeg islamtopics waar gediscussieerd kan worden.
Vindt het een slechte reden die je aanvoert!!
Dat was ook wat mij op viel en daarop heb ik TO ook aangesproken. Maar ik vind het juist goed dat ook duidelijk naar voren komt. Dat men vaak een totaal verkeerd beeld probeert te geven van het geheel door niet het hele verhaal te vertellen.quote:
De thread ging al lange tijd niet echt meer over het nogal zwakke onderwerp (het gaat echt om een van de zuilen? what about the other four),
Dan moet je de droeftoeters er uitknikkeren, maar op deze manier geef je de trollen macht door een topic waarvan het verloop ze niet zint te laten sluiten door dat gedroeftoeter.quote:
en als het dan ook in over en weer gebash vervalt heeft het geen zin om het te laten bestaan naast de andere islamthreads.
De reden dat je topic vol zit met droeftoeters is omdat je droeftoeters aantrekt met je boertige discussiestijl. Kijk eerst eens naar wat je zelf kunt doen, voordat je de mods de schuld gaat geven.quote:
[..]
Dat was ook wat mij op viel en daarop heb ik TO ook aangesproken. Maar ik vind het juist goed dat ook duidelijk naar voren komt. Dat men vaak een totaal verkeerd beeld probeert te geven van het geheel door niet het hele verhaal te vertellen.
[..]
Dan moet je de droeftoeters er uitknikkeren, maar op deze manier geef je de trollen macht door een topic waarvan het verloop ze niet zint te laten sluiten door dat gedroeftoeter.
Jaja, lucht het op nu je je frustratie kwijt bent?quote:
De reden dat je topic vol zit met droeftoeters is omdat je droeftoeters aantrekt met je boertige discussiestijl. Kijk eerst eens naar wat je zelf kunt doen
Ik geef de mods toch nergens de schuld van? Feitelijk is het wel door een mod gesloten, maar ik geef ze niet de schuld van het gedroeftoeter.quote:
voordat je de mods de schuld gaat geven.
Kijk, dit bedoel ik dus. Je zegt steeds dat je een discussie wilt, maar je reacties doen uitschijnen dat je je conclusie al hebt gevormd en dat je slechts wilt dat anderen die conclusie even bevestigen. Zo kun je geen discussie voeren. De mensen in F&L kennen hun pappenheimers, en zullen snel genoeg vertrekken. Dan blijven er alleen droeftoeters achter.quote:
[..]
Jaja, lucht het op nu je je frustratie kwijt bent?
[..]
Ik geef de mods toch nergens de schuld van? Feitelijk is het wel door een mod gesloten, maar ik geef ze niet de schuld van het gedroeftoeter.
En als jij dan zelf ook als een droeftoeter reageert, wordt het er niet beter op...
Wat jij wilt. Ik ga er verder niet op in, dat wordt een eindeloos verhaalquote:
Kijk, dit bedoel ik dus. Je zegt steeds dat je een discussie wilt, maar je reacties doen uitschijnen dat je je conclusie al hebt gevormd en dat je slechts wilt dat anderen die conclusie even bevestigen. Zo kun je geen discussie voeren. De mensen in F&L kennen hun pappenheimers, en zullen snel genoeg vertrekken. Dan blijven er alleen droeftoeters achter.
En als jij dan zelf ook als een droeftoeter reageert, wordt het er niet beter op...
quote:
Islam is het beste wat de mensheid ooit is overkomen!
Na het andere topic te hebben verziekt gaat hij/zij het nu hier doen.quote:
Ik geloof niet dat jij heel lang op fok blijft zonder ban.
Gatverdamme... van de vieze, doortrapte spelletjes ben je wel.quote:
Kan er iemand wat doen tegen deze gebruiker?
quote:
Op dinsdag 8 september 2015 16:44 schreef Roberta_J het volgende:
Islam is het beste wat de mensheid ooit is overkomen!
quote:
Op dinsdag 8 september 2015 17:10 schreef Roberta_J het volgende:
Ik geloof niet dat jij heel lang op fok blijft zonder ban.
Na het andere topic te hebben verziekt gaat hij/zij het nu hier doen.
dit komt je zeker niet ten goede.tssssquote:
Gatverdamme... van de vieze, doortrapte spelletjes ben je wel.
DM van R@@@@ta_J
08-09-2015 @ 19:28:30
Ik krijg jou wel van deze site af. Geniet er nog maar even van.
PM aan mod kan ik niet sturen omdat ik hier nog geen 7 dagen ben.
Zo naam is onherkenbaar nu
[ Bericht 4% gewijzigd door HongKongPhoey op 08-09-2015 20:10:27 ]
quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:55 schreef Molurus het volgende:
Het openbaar plaatsen van PMs zonder toestemming van de afzender is niet toegestaan, dat je het weet.
quote:
PM aan mod kan ik niet sturen omdat ik hier nog geen 7 dagen ben.
Dat maakt geen drol uit. Het mag niet, onder geen enkele voorwaarde. Het kan je zo een ban opleveren.quote:
Het gedrag van die gebruiker is natuurlijk prima he?quote:
Dat maakt geen drol uit. Het mag niet, onder geen enkele voorwaarde. Het kan je zo een ban opleveren.
Wat een pm trouwens, schaam je Robert.
Hong wijzig ff je bericht, waarin pm weg is.
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2015 20:21:37 ]
Niet relevant in elk geval. Het plaatsen van PMs wordt daarmee niet ineens toegestaan. Zoek maar een andere manier om dat te communiceren.quote:
[..]
Het gedrag van die gebruiker is natuurlijk prima he?
Overigens wijs ik je daarop met de beste bedoelingen. Ik had ook mijn mond kunnen houden natuurlijk.
die bedoelingen hou ik me maar over stil. Verder erg vreemd dat men wel direct valt over het plaatsen van een DM maar totaal voorbij gaan aan het wangedrag van de zender er van.quote:
Niet relevant in elk geval. Het plaatsen van PMs wordt daarmee niet ineens toegestaan. Zoek maar een andere manier om dat te communiceren.
Overigens wijs ik je daarop met de beste bedoelingen. Ik had ook mijn mond kunnen houden natuurlijk.
Tsja, je hebt gelijk. Vreemde boel hier is het welquote:Op dinsdag 8 september 2015 20:14 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Hong laat ze maar.
Wat een pm trouwens, schaam je Robert.
Het gedrag van de zender daarvan zou ons totaal onbekend zijn als jij je aan de regels had gehouden. Dus voorlopig ga ik uit van die situatie.quote:
[..]
die bedoelingen hou ik me maar over stil. Verder erg vreemd dat men wel direct valt over het plaatsen van een DM maar totaal voorbij gaan aan het wangedrag van de zender er van.
In topics zelf oproepen tot moderatie is trouwens ook 'not done'. Daarvoor zijn er Topic Report knopjes zoals deze:
En lees ook deze twee even goed door:
F&L / Forumregels en -informatie
http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.html
Het gedrag was al bekend aangezien ik al meerdere topicreacties heb geplaatst van deze persoon waarin deze persoon het topic probeert te verzieken!!Net als een ander topic dat door deze gebruiker om zeep is geholpen.quote:
Het gedrag van de zender daarvan zou ons totaal onbekend zijn als jij je aan de regels had gehouden. Dus voorlopig ga ik uit van die situatie.
Wanneer deze persoon niet van die vreemde berichtjes zou sturen was er ook geen reden om dat berichtje te plaatsen. Je bent de boel een beetje aan het omdraaien. Maar goed, ik heb het gemeld en zal zien of men er wat mee doet.
Misschien mag deze persoon hier wel alles en anderen worden om het minste geringste op de vingers getikt, zal me niet eens verbazen.
De regels zijn voor iedereen hetzelfde. Ik wijs je slechts op wat die regels zijn.quote:
[..]
Het gedrag was al bekend aangezien ik al meerdere topicreacties heb geplaatst van deze persoon waarin deze persoon het topic probeert te verzieken!!Net als een ander topic dat door deze gebruiker om zeep is geholpen.
Wanneer deze persoon niet van die vreemde berichtjes zou sturen was er ook geen reden om dat berichtje te plaatsen. Je bent de boel een beetje aan het omdraaien. Maar goed, ik heb het gemeld en zal zien of men er wat mee doet.
Misschien mag deze persoon hier wel alles en anderen worden om het minste geringste op de vingers getikt, zal me niet eens verbazen.
Let wel: dat had ik niet hoeven doen. Ik probeer je alleen op weg te helpen.
Regels zijn er om overtreden te worden, blijkbaar.
Tot hier de slowchat.
Heb jij nou echt niets beters te doen?quote:
Ach een linkdump item in je link Mo.
Regels zijn er om overtreden te worden, blijkbaar.
Tot hier de slowchat.
Vast wel, maar geen zin in een ban.quote:
[..]
Heb jij nou echt niets beters te doen?
En waarom vraag jij dat? Jij blijft toch ook bezig?quote:
Heb jij nou echt niets beters te doen?
Verleden Hong.quote:
[..]
En waarom vraag jij dat? Jij blijft toch ook bezig?
Laat het.
Molurus heeft eigenlijk alleen maar inhoudelijke bijdragen. Hardcoredinges loopt enkel te zeveren, zeuren en te zeiken. Mensen vragen zich serieus af of hij echt geen zinnigere dingen met zijn leven heeft te doen.quote:
[..]
En waarom vraag jij dat? Jij blijft toch ook bezig?
Wanneer krijg ik eens een reactie op mijn vraag of er iets gedaan kan worden aan het wwangedrag van die ene gebruiker?quote:
Molurus heeft eigenlijk alleen maar inhoudelijke bijdragen. Hardcoredinges loopt enkel te zeveren, zeuren en te zeiken. Mensen vragen zich serieus af of hij echt geen zinnigere dingen met zijn leven heeft te doen.
O ja, tuurlijk. Ik snap al wel weer hoe het hier zit!!! Duidelijk.quote:
Ik zie eigenlijk vooral vervelend kleutergedrag van jou en hardromatomaat.
Maar mag ik me dan net zo gedragen als die ene gebruiker, en dan zie je bij mij ook geen fout gedrag?quote:
Ik zie eigenlijk vooral vervelend kleutergedrag van jou en hardromatomaat.