F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Laten we eerlijk zijn, religie heeft onze ontwikkeling tot aan de vorige eeuw gruwelijk tegengewerkt. Iedereen moest zich maar met z'n geloof bezig houden en wetenschappelijke dingen waren maar no go volgens de kerk. De aarde draaide om de zon, God heeft alles op Aarde geschapen en het hemel en hel verhaal is voor iedereen ook wel duidelijk. Iedereen werd maar dom gehouden en slechts een handjevol mensen wist de ontwikkeling op gang te krijgen maar velen van hen werden omgelegd (Pythagoras bv)
Hoe ver zouden nu zijn geweest zonder al deze onzin? Als alle 105 miljard mensen die tot nu toe geleefd hebben nooit iets van religie hadden meegekregen, zouden we dan nu allemaal jetpags hebben? Kunnen tijdreizen? Kunnen transformeren etc. etc?
Hoe ver zouden nu zijn geweest zonder al deze onzin? Als alle 105 miljard mensen die tot nu toe geleefd hebben nooit iets van religie hadden meegekregen, zouden we dan nu allemaal jetpags hebben? Kunnen tijdreizen? Kunnen transformeren etc. etc?
Zonder religie waren we nu al ruim 500 jaar technologie verder ontwikkeld.
In middelleeuw was technologie stil gebleven door kerken..
In middelleeuw was technologie stil gebleven door kerken..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dat dus. Plus dan konden we ons focussen op the task at hand; namelijk andere planeten koloniseren.quote:Op vrijdag 26 september 2014 23:38 schreef OllieWilliams het volgende:
dan was er wereldvrede en geen ongelijkheid en geen hongersnood meer
Vroeg of laat houdt het voor de mensheid op hier op aarde en als we dan niet al tussen de sterren leven dan houdt de mensheid ook op te bestaan.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En dan hebben ze het altijd maar over overlevingsdrang en alles, maar bij de mensheid in zn algeheel is die aardig ver te zoeken. Het is een feitelijk gegeven dat vroeg of laat leven op aarde niet meer mogelijk gaat zijn.
Daar moeten we ons op focussen en zorgen dat we een oplossing paraat hebben eer het zover is.
Dat wij dat niet meer mee gaan maken doet daar niets aan af.
Daar moeten we ons op focussen en zorgen dat we een oplossing paraat hebben eer het zover is.
Dat wij dat niet meer mee gaan maken doet daar niets aan af.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dus alle filosofie, alle kunst, alle architectuur, alles wat religie ons gebracht heeft telt voor niets? Get is onzin om te stellen dat religie verantwoordelijk is voor een stilstand. Ten eerste, welke stilstand? Ten tweede is het vrij kortzichtig om te stellen dat de wereld compleet is stilgelegd door de katholieke kerk, alsof het midden oosten of azië zich door het westen hebben laten stoppen. 
.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat een onzin zeg.quote:
dan was er wereldvrede en geen ongelijkheid en geen hongersnood meer
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zonder religie zouden er geen mensen meer streven naar macht en middelen? Het zit niet in ons dna. Hm...quote:
dan was er wereldvrede en geen ongelijkheid en geen hongersnood meer
De val van het Romeinse Rijk speelde ook een belangrijke rol he.quote:
Zonder religie waren we nu al ruim 500 jaar technologie verder ontwikkeld.
In middelleeuw was technologie stil gebleven door kerken..
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat men amper meer grieks sprak speelt ook een grote rol.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik denk dat je dus eigenlijk best kan zeggen dat religie weinig negatieve invloed heeft gehad op wetenschappelijke ontwikkeling.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan hadden we elkaar doodgevochten over haarkleur, kleur ogen, voetenmaat of iets anders kneuzerigs waar de hennies zich achter kunnen voegen om zichzelf belangrijk te voelen. We zijn gewoon een stel mongolen .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jawel, dat doet het wel. En zelfs als we het wél gaan meemaken. Het is te abstract en staat te ver af van de individuele levens.quote:Op vrijdag 26 september 2014 23:42 schreef Geralt het volgende:
En dan hebben ze het altijd maar over overlevingsdrang en alles, maar bij de mensheid in zn algeheel is die aardig ver te zoeken. Het is een feitelijk gegeven dat vroeg of laat leven op aarde niet meer mogelijk gaat zijn.
Daar moeten we ons op focussen en zorgen dat we een oplossing paraat hebben eer het zover is.
Dat wij dat niet meer mee gaan maken doet daar niets aan af.
Wat is een middelleeuw? Het stuk tussen de manen en de staart in?
Misschien dat we dan al op mars zouden zijn inmiddels. En kernfusie onder de knie. De islam ook 500 jaar verder, dus qua beschaving ook het niveau van de kruistochten ontgroeid.
Misschien dat we dan al op mars zouden zijn inmiddels. En kernfusie onder de knie. De islam ook 500 jaar verder, dus qua beschaving ook het niveau van de kruistochten ontgroeid.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
ga eens checken hoeveel uitvinders na de middeleeuwen juist religie gebruikten om dingen uit te vinden, dombo.quote:
Laten we eerlijk zijn, religie heeft onze ontwikkeling tot aan de vorige eeuw gruwelijk tegengewerkt. Iedereen moest zich maar met z'n geloof bezig houden en wetenschappelijke dingen waren maar no go volgens de kerk. De aarde draaide om de zon, God heeft alles op Aarde geschapen en het hemel en hel verhaal is voor iedereen ook wel duidelijk. Iedereen werd maar dom gehouden en slechts een handjevol mensen wist de ontwikkeling op gang te krijgen maar velen van hen werden omgelegd (Pythagoras bv)
Hoe ver zouden nu zijn geweest zonder al deze onzin? Als alle 105 miljard mensen die tot nu toe geleefd hebben nooit iets van religie hadden meegekregen, zouden we dan nu allemaal jetpags hebben? Kunnen tijdreizen? Kunnen transformeren etc. etc?
quote:
dan was er wereldvrede en geen ongelijkheid en geen hongersnood meer
Zonder religie is er ook oorlog. Meer zelfs.quote:
[..]
Dat dus. Plus dan konden we ons focussen op the task at hand; namelijk andere planeten koloniseren.
Vroeg of laat houdt het voor de mensheid op hier op aarde en als we dan niet al tussen de sterren leven dan houdt de mensheid ook op te bestaan.
Noem eens wat.quote:
[..]
ga eens checken hoeveel uitvinders na de middeleeuwen juist religie gebruikten om dingen uit te vinden, dombo.
Nog meer ?quote:
Zonder religie is er ook oorlog. Meer zelfs.
Zonder religie waren we misschien wel nergens geweest, men is nogal geneigt te vergeten dat bv die Grieken en oude Perzen allemaal religieus waren, net als het oude India, het oude Egypte en ga zo maar door.
Bouwkunst, kunst, de uitvinding van het getal 0, sterrenkunde, het begin van de medische kennis, het schrift en ga zo maar door. Allemaal onder de vleugel van religie ontwikkelt.
Maar al met al vermoed ik dat we net zo ver waren geweest, rijken komen en gaan nu eenmaal en de mens is geneigt om oorlog te voeren e.d. waardoor er hiaten in kennis ontstaan.
Bouwkunst, kunst, de uitvinding van het getal 0, sterrenkunde, het begin van de medische kennis, het schrift en ga zo maar door. Allemaal onder de vleugel van religie ontwikkelt.
Maar al met al vermoed ik dat we net zo ver waren geweest, rijken komen en gaan nu eenmaal en de mens is geneigt om oorlog te voeren e.d. waardoor er hiaten in kennis ontstaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk dat mensen als Archimedes en dergelijke eerder de niet religieuze buitenbeentjes waren. Of juist buitenbeentjes die out of de box dachten. Los van religie. Oorlog trouwens is de motor achter de grootste uitvindingen die we ook dagelijks gebruiken. Van de computer, tot de magnetron en wellicht zelfs het wiel.quote:
Zonder religie waren we misschien wel nergens geweest, men is nogal geneigt te vergeten dat bv die Grieken en oude Perzen allemaal religieus waren, net als het oude India, het oude Egypte en ga zo maar door.
ontstaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het rekruteren van de massa voor een heilige oorlog wordt daarmee wel lastiger. Politieke leiders zullen dan moeten beargumenteren waarom mensen een vrijwel zekere dood tegemoet zouden moeten gaan.quote:
[..]
Zonder religie is er ook oorlog. Meer zelfs.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat wil niet zeggen dat religie daar ook maar iets aan bijgedragen heeft. Ik zie dat meer als: in sommige periodes in sommige culturen stond religie de wetenschap niet voldoende in de weg om ontwikkeling tegen te houden.quote:
Zonder religie waren we misschien wel nergens geweest, men is nogal geneigt te vergeten dat bv die Grieken en oude Perzen allemaal religieus waren, net als het oude India, het oude Egypte en ga zo maar door.
Bouwkunst, kunst, de uitvinding van het getal 0, sterrenkunde, het begin van de medische kennis, het schrift en ga zo maar door. Allemaal onder de vleugel van religie ontwikkelt.
Maar dat religie de wetenschap in de weg heeft gestaan, en vaak nog steeds staat, lijkt mij duidelijk.
Zie ook:
http://thesciencenetwork.(...)-reason-and-survival
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe precies? Wat hadden we meer gehad zonder religie? Welke ontwikkelingen waren sneller gegaan?quote:
Maar dat religie de wetenschap in de weg heeft gestaan, en vaak nog steeds staat, lijkt mij duidelijk.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de wereld een utopische samenleving zou zijn zonder religie, behalve de militant antireligieuze stemming die in Nederland en iig op FOK! redelijk de boventoon voert.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het bedrijven van wetenschap is in de islamitische cultuur al sinds de 11e eeuw een probleem, die zijn min of meer in de middeleeuwen blijven hangen. In de Christelijke cultuur zijn we dat, na een lange soortgelijke periode, min of meer ontgroeid. Maar dan nog zie je grote conflicten in bijvoorbeeld de VS tussen religie en zaken zoals evolutie en stamcelonderzoek.quote:Op zaterdag 27 september 2014 09:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoe precies? Wat hadden we meer gehad zonder religie? Welke ontwikkelingen waren sneller gegaan?
Concreet: zonder religie hadden we in de 17e eeuw al kunnen zijn waar we nu zijn, mogelijk verder.
Klopt. Maar het zou wel een grote drempel minder geweest zijn.quote:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de wereld een utopische samenleving zou zijn zonder religie,
'Militant antireligieus' betekent nog steeds iets heel anders dan 'militant religieus'.quote:
behalve de militant antireligieuze stemming die in Nederland en iig op FOK! redelijk de boventoon voert.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 27-09-2014 09:40:43 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Religie speelt blijkbaar een belangrijke rol in het leven van de anti-religieuzen.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Dat is niet zo gek toch? Ze leven in een wereld waarin meer dan 80% van de mensen religieus is, en die allerlei religieus gemotiveerde ideeën hebben over wat mensen, ook niet-religieuzen, wel of niet zouden moeten of mogen doen.quote:
Religie speelt blijkbaar een belangrijke rol in het leven van de anti-religieuzen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Soms wel soms niet.quote:
Laten we eerlijk zijn, religie heeft onze ontwikkeling tot aan de vorige eeuw gruwelijk tegengewerkt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Daar valt heel erg weinig zinnigs over te zeggen. We zouden minder moeilijk doen over seks en homoseksualiteit zou waarschijnlijk geen issue meer zijn. Of minder mensen elkaar af zouden slachten? Weet ik niet. Zonder religie hebben ze een reden minder, maar of dat genoeg is?
En ja, religie heeft de wetenschap tegengewerkt, maar zou het zonder die tegenwerking allemaal veel sneller zijn gegaan? Geen idee.
En ja, religie heeft de wetenschap tegengewerkt, maar zou het zonder die tegenwerking allemaal veel sneller zijn gegaan? Geen idee.
Als het positief is, dan is het er dankzij religie; is het negatief dan heeft religie er niets mee te maken.quote:
Dus alle filosofie, alle kunst, alle architectuur, alles wat religie ons gebracht heeft telt voor niets?
Het antireligieuze herken ik wel her en der, maar dat militante zie ik niet. Kun je dat eens toelichten?quote:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de wereld een utopische samenleving zou zijn zonder religie, behalve de militant antireligieuze stemming die in Nederland en iig op FOK! redelijk de boventoon voert.
Dan gaan wij dus de rol spelen van de aliens in Independence day. Als een sprinkhanenplaag alles vernietigend door het heelal trekken.quote:
[..]
Dat dus. Plus dan konden we ons focussen op the task at hand; namelijk andere planeten koloniseren.
Vroeg of laat houdt het voor de mensheid op hier op aarde en als we dan niet al tussen de sterren leven dan houdt de mensheid ook op te bestaan.
Nee bedankt, laten we maar liever onze destructieve aard proberen te temmen en een duurzame leefstijl op aarde creëren.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
3 km verder...
Zonder religie was de hele geschiedenis van de mensheid anders gegaan, dus er iets over zeggen is een grote onbekende what-if..
Religie en aanverwante denkbeelden zijn een van de belangrijkste culturele concepten in de menselijke geschiedenis, als die er niet waren geweest had de samenleving er waarschijnlijk totaal anders uitgezien
Zonder religie was de hele geschiedenis van de mensheid anders gegaan, dus er iets over zeggen is een grote onbekende what-if..
Religie en aanverwante denkbeelden zijn een van de belangrijkste culturele concepten in de menselijke geschiedenis, als die er niet waren geweest had de samenleving er waarschijnlijk totaal anders uitgezien
Zonder religie betekent in de werkelijkheid subjectiviteit niet serieus nemen. Men gaat dan meer kicks nastreven en prestaties, emotionele diepgang verdwijnt. Geen religie kan in feite niet omdat mensen van nature religieus zijn. Geen religie is dus het verwaarlozen van een deel van je persoonlijkheid, geen religie is dus eigenlijk slechte religie.
Er zijn al honderden vooruitgangs sektes geweest in de geschiedenis, die buitengewoon wreed waren. Dat komt omdat zulke sektes altijd gericht zijn op materie.
Wat ook typisch is aan deze sektes is dat alhoewel ze allemaal wetenschap steunen, hun kennis over vrijheid in het heelal is afwezig. Hun idee is dat alles gedwongen wordt door natuurwetten. Als ze vrijheid echt zouden vinden, dan is er een opening voor de geest die beslist, en alles wat met de geest te maken heeft vinden ze religie en onzin. Dus je ziet dat al die progressievelingen minder kennis hebben over hoe dingen vrij zijn als een 5 jarig kind heeft. Ze maken die kennis doelmatig en systematisch stuk.
Er zijn al honderden vooruitgangs sektes geweest in de geschiedenis, die buitengewoon wreed waren. Dat komt omdat zulke sektes altijd gericht zijn op materie.
Wat ook typisch is aan deze sektes is dat alhoewel ze allemaal wetenschap steunen, hun kennis over vrijheid in het heelal is afwezig. Hun idee is dat alles gedwongen wordt door natuurwetten. Als ze vrijheid echt zouden vinden, dan is er een opening voor de geest die beslist, en alles wat met de geest te maken heeft vinden ze religie en onzin. Dus je ziet dat al die progressievelingen minder kennis hebben over hoe dingen vrij zijn als een 5 jarig kind heeft. Ze maken die kennis doelmatig en systematisch stuk.
flame
[ Bericht 51% gewijzigd door speknek op 27-09-2014 14:15:55 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door speknek op 27-09-2014 14:15:55 ]
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Dat veel grote wetenschappers religieus waren wil nog niet zeggen dat ze werkelijk iets aan religie hebben gehad.quote:
[..]
ga eens checken hoeveel uitvinders na de middeleeuwen juist religie gebruikten om dingen uit te vinden, dombo.
Een bekend voorbeeld van hoe ook de grootste genieën religie gebruikten om op te houden met nadenken is bijvoorbeeld Isaac Newton. Toen die er niet in slaagde om in zijn berekeningen te laten zien hoe het zonnestelsel stabiel is schreef hij het volgende:
"This most beautiful system of the sun, planets and comets, could only proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful Being."
Later slaagde Laplace (die niet ophield met nadenken uiteraard) waar Newton faalde. Toen Napoleon Laplace vroeg: "waar is hierin een plaats voor God?" antwoordde Laplace:
"je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse."
Wat zoveel betekent als: "ik had die hypothese niet nodig."
Punt is: Newton had kunnen ontdekken wat Laplace later ontdekte. Hij was er slim genoeg voor, en had alle benodigde kennis voorhanden. Als hij maar niet was opgehouden met nadenken was hij daar zeker uit gekomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Doe geen moeite Dagonet, er is niets wat dit verharde volk nog kan helpen.quote:
Ik denk dat je dus eigenlijk best kan zeggen dat religie weinig negatieve invloed heeft gehad op wetenschappelijke ontwikkeling.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Lekker inhoudelijk ook.quote:
[..]
Doe geen moeite Dagonet, er is niets wat dit verharde volk nog kan helpen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, super he.quote:
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Het is wel een tikje ironisch dat uitgerekend iemand die met 0 inhoudelijke argumenten komt anderen verwijt closed minded te zijn.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tja, over wie heb je het nou? En jou argumenten zijn misschien wel inhoudelijk, maar slaan op niets.quote:
[..]
Het is wel een tikje ironisch dat uitgerekend iemand die met 0 inhoudelijke argumenten komt anderen verwijt closed minded te zijn.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Zeg ik dat? Waar zeg ik dat? Wat ik doe is het weerspreken dat religie wetenschap alleen maar heeft tegengehouden terwijl de wolkenkrabbers van nu alleen maar zijn ontstaan omdat men 1000 jaar geleden enorme kathedralen is gaan bouwen bijvoorbeeld. Omdat een groot deel van onze sociale en culturele wetenschappen in eerste instantie zijn ontstaan vanuit religie.quote:
Als het positief is, dan is het er dankzij religie; is het negatief dan heeft religie er niets mee te maken.
Het is een gedachtenpolitie, er is geen topic over religie of er komen wel weer mensen die zeggen dat alle gelovigen dom zijn. Dat is natuurlijk sowieso al een bizarre aanname aangezien de slimste mensen die er op deze planeet hebben rondgelopen gelovig zijn geweest. Het komt ook niet voort uit een zoektocht naar gelijkwaardige discussie maar het is wraak nemen voor een onrecht dat hen nooit is aangedaan. Een misplaatst superioriteitsgevoel dat leidt tot onverdraagzaamheid jegens alle gelovigen.quote:Het antireligieuze herken ik wel her en der, maar dat militante zie ik niet. Kun je dat eens toelichten?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Over jou. Ik spreek jou erop aan, lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Tja, over wie heb je het nou? En jou argumenten zijn misschien wel inhoudelijk, maar slaan op niets.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Applausje voor jezelf. Wat doe je dat supergoed Molurus. Gelieve het sarcasme van de post in te zien. amaiquote:
[..]
Over jou. Ik spreek jou erop aan, lijkt me duidelijk.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Zoals reacties 33 en 34 waar users andere users geestelijk gestoord noemen?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zonder (verschillen tussen) religies geen oorlog, en zonder oorlog geen technologische vooruitgang.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Gelieve de hint dat het misplaatst sarcasme was te zien.quote:
[..]
Applausje voor jezelf. Wat doe je dat supergoed Molurus. Gelieve het sarcasme van de post in te zien. amai
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah, die mannen lopen gewoon maar wat te zeiken. Ik zou me er niet teveel van aantrekken en er valt ook gewoon niet over te praten met hen.quote:
Zonder (verschillen tussen) religies geen oorlog, en zonder oorlog geen technologische vooruitgang.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
nee dus
[ Bericht 98% gewijzigd door Molurus op 27-09-2014 12:31:02 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Molurus op 27-09-2014 12:31:02 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het doel is altijd meer macht. En omdat te bereiken zal je mensen de dood in moeten sturen. Dat is al eeuwen zo. Los van ideologie of religie.quote:
[..]
Het rekruteren van de massa voor een heilige oorlog wordt daarmee wel lastiger. Politieke leiders zullen dan moeten beargumenteren waarom mensen een vrijwel zekere dood tegemoet zouden moeten gaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zeker. Ik denk alleen dat dat veel eenvoudiger is via een blind geaccepteerd dogma.quote:
[..]
Het doel is altijd meer macht. En omdat te bereiken zal je mensen de dood in moeten sturen. Dat is al eeuwen zo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
