F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
[tex]x^2=3\pi y[/tex]quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:21 schreef laforest het volgende:
Ik kan geen logica symbolen posten, dan verdwijnt mijn post....
Hoe kan je nou over verschillende soorten van filosofie spreken als logica geen mogelijkheid is op het forum, dan kan ik niks in formule uitleggen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Symbolen en letters zijn onder andere hier te vinden:
http://www.artofproblemsolving.com/Wiki/index.php/LaTeX%3ASymbols
http://www.artofproblemsolving.com/Wiki/index.php/LaTeX%3ASymbols
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Het jehovatopic wordt wat grimmig; doodsverwensingen lijken me niet nodig 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dank voor het melden. Posts zijn verwijderd.quote:Op donderdag 20 november 2014 18:41 schreef Haushofer het volgende:
Het jehovatopic wordt wat grimmig; doodsverwensingen lijken me niet nodig
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik wilde en wil hier een paar onderwerpen aanmaken, maar de reactie van de moderators is zo, dat dit niet te doen is. Het soort reactie van de moderatoren is ook inhoudelijk in het bijzonder afgrijzen opwekkend.
Wat is hier de reden voor? De onderwerpen die ik maak zijn onderwerpen die gewoon onderdeel zijn van filosofie en levensbeschouwing. Ik stuurde dit al per pb, maar daar volgt geen reactie op. Daarom zet ik dit hier neer. Ook om misschien naar te verwijzen in een onderwerp. Hoe de manier van modereren zich uit is in het snel sluiten van onderwerpen. En storende reacties. Naar mijn mening zou dit gewroken moeten worden.
Zo'n reactie wijst op ongeschiktheid om filosofie en levensbeschouwing te modereren. Want ze vallen daar typisch binnen. Tot zover was er ook geen duidelijke reden die genoemd is om zo te modereren.
Het ding is, als ik zoals hier een paar onderwerpen wil plaatsen dan wil ik de ondersteuning, bemoediging en instemming van mensen als moderatoren. Of andere gasten die hier vaak zijn. Dus zoals ik ook al veel eerder liet weten: hoe is dat te doen? Ik wil gewoon gezellig mijn gang kunnen gaan.
En hoe is de naam van dit feedbacktopic bedoeld: ,,van God los''? Ik voel me echt net een soort van ... mja ... mja, kan er zo geen naam voor bedenken. Wat niet zo is.
Waarom moet dit allemaal zo lastig? Ik ben typisch iemand waar goed mee te praten is enz. Dit leidt echt typisch tot extra moeilijke zaken.
Ik wil graag dat dit opgelost wordt, zodat ik gewoon mijn gang kan gaan. Ik zit bijvoorbeeld ook te denken aan een vervolgonderwerp.
[ Bericht 4% gewijzigd door 01110010 op 29-11-2014 21:28:48 ]
Wat is hier de reden voor? De onderwerpen die ik maak zijn onderwerpen die gewoon onderdeel zijn van filosofie en levensbeschouwing. Ik stuurde dit al per pb, maar daar volgt geen reactie op. Daarom zet ik dit hier neer. Ook om misschien naar te verwijzen in een onderwerp. Hoe de manier van modereren zich uit is in het snel sluiten van onderwerpen. En storende reacties. Naar mijn mening zou dit gewroken moeten worden.
Zo'n reactie wijst op ongeschiktheid om filosofie en levensbeschouwing te modereren. Want ze vallen daar typisch binnen. Tot zover was er ook geen duidelijke reden die genoemd is om zo te modereren.
Het ding is, als ik zoals hier een paar onderwerpen wil plaatsen dan wil ik de ondersteuning, bemoediging en instemming van mensen als moderatoren. Of andere gasten die hier vaak zijn. Dus zoals ik ook al veel eerder liet weten: hoe is dat te doen? Ik wil gewoon gezellig mijn gang kunnen gaan.
En hoe is de naam van dit feedbacktopic bedoeld: ,,van God los''? Ik voel me echt net een soort van ... mja ... mja, kan er zo geen naam voor bedenken. Wat niet zo is.
Waarom moet dit allemaal zo lastig? Ik ben typisch iemand waar goed mee te praten is enz. Dit leidt echt typisch tot extra moeilijke zaken.
Ik wil graag dat dit opgelost wordt, zodat ik gewoon mijn gang kan gaan. Ik zit bijvoorbeeld ook te denken aan een vervolgonderwerp.
[ Bericht 4% gewijzigd door 01110010 op 29-11-2014 21:28:48 ]
Klopt.quote:
Ik wilde en wil hier een paar onderwerpen aanmaken, maar de reactie van de moderators is zo, dat dit niet te doen is.
Hier hebben al zeker 4 moderatoren vele uren aan besteed. Als je het niet kunt of wilt begrijpen, dan houdt het daar op.quote:
Het soort reactie van de moderatoren is ook inhoudelijk in het bijzonder afgrijzen opwekkend.
Wat is hier de reden voor?
De discussie over het hoe en waarom van het sluiten van jouw topics is allang voorbij. Die gaan we dus ook niet hier voortzetten.quote:
De onderwerpen die ik maak zijn onderwerpen die gewoon onderdeel zijn van filosofie en levensbeschouwing. Ik stuurde dit al per pb, maar daar volgt geen reactie op. Daarom zet ik dit hier neer. Ook om misschien naar te verwijzen in een onderwerp. Hoe de manier van modereren zich uit is in het snel sluiten van onderwerpen. En storende reacties. Naar mijn mening zou dit gewroken moeten worden.
Als je nu zo veel problemen hebt met dit forum en haar moderatoren, waarom hang je hier dan nog rond?quote:
Zo'n reactie wijst op ongeschiktheid om filosofie en levensbeschouwing te modereren. Want ze vallen daar typisch binnen. Tot zover was er ook geen duidelijke reden die genoemd is om zo te modereren.
Het ding is, als ik zoals hier een paar onderwerpen wil plaatsen dan wil ik de ondersteuning, bemoediging en instemming van mensen als moderatoren. Of andere gasten die hier vaak zijn. Dus zoals ik ook al veel eerder liet weten: hoe is dat te doen? Ik wil gewoon gezellig mijn gang kunnen gaan.
En hoe is de naam van dit feedbacktopic bedoeld: ,,van God los''? Ik voel me echt net een soort van ... mja ... mja, kan er zo geen naam voor bedenken. Wat niet zo is.
Waarom moet dit allemaal zo lastig? Ik ben typisch iemand waar goed mee te praten is enz. Dit leidt echt typisch tot extra moeilijke zaken.
Er zijn vast fora die veel beter aansluiten bij jouw wensen.
Liever niet. Topics zoals je die tot dusver hebt aangemaakt gaan nog steeds direct op slot.quote:
Ik wil graag dat dit opgelost wordt, zodat ik gewoon mijn gang kan gaan. Ik zit bijvoorbeeld ook te denken aan een vervolgonderwerp.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 30-11-2014 15:10:02 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik stel wat ik zeg zoals ik dat stel. Zonder een vraag beantwoorden hoeft er niets gesteld te worden.
Het probleem is heel erg dat iets niet begrijpelijk zou zijn. Maar er is geen reactie op wat dat dan is. Of ik zou in moeten gaan op een soort van onvriendelijk bevel even alles op te schrijven.
Wat ik verder inhoudelijk zeg is volgens mij geen probleem mee.
Het lijkt er nog het meeste op dat de moderatoren bepaalde gedachtes hebben waar iets mee is. Het komt mij in ieder geval vrij ziekelijk over. En ook totaaal niet de gedachte van de meeste mensen. Hoewel wel een poging die indruk te wekken. Dat is heel instabiel en wekt nog meer van dat soort zaken op. Ik kan mij niet voor schut laten zetten op deze manier. Dat veroorzaakt ook echt zo'n heel zielige sfeer op dit forum. En dat zou overal zo zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door 01110010 op 14-12-2014 23:42:01 ]
Het probleem is heel erg dat iets niet begrijpelijk zou zijn. Maar er is geen reactie op wat dat dan is. Of ik zou in moeten gaan op een soort van onvriendelijk bevel even alles op te schrijven.
Wat ik verder inhoudelijk zeg is volgens mij geen probleem mee.
Het lijkt er nog het meeste op dat de moderatoren bepaalde gedachtes hebben waar iets mee is. Het komt mij in ieder geval vrij ziekelijk over. En ook totaaal niet de gedachte van de meeste mensen. Hoewel wel een poging die indruk te wekken. Dat is heel instabiel en wekt nog meer van dat soort zaken op. Ik kan mij niet voor schut laten zetten op deze manier. Dat veroorzaakt ook echt zo'n heel zielige sfeer op dit forum. En dat zou overal zo zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door 01110010 op 14-12-2014 23:42:01 ]
Doe niet zo dramatisch. De moderatoren hebben echt niet de pik op je. Sterker nog, de moderators hebben meer dan eens (veel) tijd gestoken in het wegmodereren van scheldposts richting jou. Ze eisen dat anderen, hoe beu ze je ook zijn, netjes blijven en de regels volgen. Precies datzelfde eisen ze ook van jou. Ze behandelen je dus niets anders dan welke user dan ook.quote:
Ik stel wat ik zeg zoals ik dat stel. Zonder een vraag beantwoorden hoeft er niets gesteld te worden.
Het probleem is heel erg dat iets niet begrijpelijk zou zijn. Maar er is geen reactie op wat dat dan is. Of ik zou in moeten gaan op een soort van onvriendelijk bevel even alles op te schrijven.
Wat ik verder inhoudelijk zeg is volgens mij geen probleem mee.
Het lijkt er nog het meeste op dat de moderatoren bepaalde gedachtes hebben waar iets mee is. Het komt mij in ieder geval vrij ziekelijk over. En ook totaaal niet de gedachte van de meeste mensen. Hoewel wel een poging die indruk te wekken. Dat is heel instabiel en wekt nog meer van dat soort zaken op. Ik kan mij niet voor schut laten zetten op deze manier. Dat veroorzaakt ook echt zo'n heel zielige sfeer op dit forum. En dat zou overal zo zijn.
Kortom, stop met huilen en doe iets met de kritiek die je krijgt.
Er zijn natuurlijk geen harde regels ten aanzien van welke topics nu direct op slot gaan en welke niet. Zulke regels kunnen nooit uitputtend zijn. Uiteindelijk is dat toch een oordeel van de betrokken mod.
Maar topics die uitsluitend gaan over 'wat bedoelt 01110010 nu eigenlijk met zijn OP?' hebben we inmiddels meer dan genoeg gehad. Zulke topics zijn voor niemand interessant en wekken alleen maar irritatie op. En daarom gaan ze op slot.
Overigens is dit 01110010 al zo vaak uitgelegd... als hij het nu nog niet begrijpt is dat echt zijn probleem.
[ Bericht 14% gewijzigd door Molurus op 15-12-2014 10:40:27 ]
Maar topics die uitsluitend gaan over 'wat bedoelt 01110010 nu eigenlijk met zijn OP?' hebben we inmiddels meer dan genoeg gehad. Zulke topics zijn voor niemand interessant en wekken alleen maar irritatie op. En daarom gaan ze op slot.
Overigens is dit 01110010 al zo vaak uitgelegd... als hij het nu nog niet begrijpt is dat echt zijn probleem.
Dat vind jij. De praktijk is dat niemand op Fok, of dat nou moderators of gewone gebruikers zijn, een touw kan vastknoppen aan jouw warrige posts.quote:
Het probleem is heel erg dat iets niet begrijpelijk zou zijn. Maar er is geen reactie op wat dat dan is. Of ik zou in moeten gaan op een soort van onvriendelijk bevel even alles op te schrijven.
Wat ik verder inhoudelijk zeg is volgens mij geen probleem mee.
Dit probleem ligt toch echt bij jou, niet bij de moderators en de gebruikers van Fok. Die hebben al meer tijd aan jouw probleem besteed dan je rederlijkerwijs van ze kunt verwachten. Als je die vervolgens ook nog beticht van 'een ziekelijk complot' dan is het snel gedaan met de bereidheid om jou te helpen.quote:
Het lijkt er nog het meeste op dat de moderatoren bepaalde gedachtes hebben waar iets mee is. Het komt mij in ieder geval vrij ziekelijk over. En ook totaaal niet de gedachte van de meeste mensen. Hoewel wel een poging die indruk te wekken. Dat is heel instabiel en wekt nog meer van dat soort zaken op.
Het is je al eerder gevraagd: Waarom hang je hier nog rond als je zo veel problemen hebt met Fok?quote:
Ik kan mij niet voor schut laten zetten op deze manier. Dat veroorzaakt ook echt zo'n heel zielige sfeer op dit forum. En dat zou overal zo zijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door Molurus op 15-12-2014 10:40:27 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
nee, nee nee nee neequote:
Trouwens als dat al zo te zeggen is in je eerste alinea dan lag het aan de moderatie. Maar zo zou ik gedwongen zijn iets negatiefs over ''de moderatie'' te zeggen. Wat volgens mij niet ligt hier. Ik ben in ieder geval niet iemand die zo denkt.
En jij bent de 2e naam van een moderator.als ik al eerder opmerkte.
Dit is allemaal ook typisch een soort van dwang zonder dat er een reden voor is.
En ho ho ho ho (lachend bedoeld meer als de kerstman) -- de indruk geven dat het een soort van niet ''gaat'' hier ......
Als ik al eerder zei ben ik op zoek naar jullie ondersteuning en instemming door het over de zaak te hebben.
Dat van begrijpen is het in ieder geval niet. En bovendien zei ik al hoe dat ligt.
Koop een lolly en ga het vieren. Elders.quote:
[..]
nee, nee nee nee nee
Trouwens als dat al zo te zeggen is in je eerste alinea dan lag het aan de moderatie. Maar zo zou ik gedwongen zijn iets negatiefs over ''de moderatie'' te zeggen. Wat volgens mij niet ligt hier. Ik ben in ieder geval niet iemand die zo denkt.
En jij bent de 2e naam van een moderator.als ik al eerder opmerkte.
Dit is allemaal ook typisch een soort van dwang zonder dat er een reden voor is.
En ho ho ho ho (lachend bedoeld meer als de kerstman) -- de indruk geven dat het een soort van niet ''gaat'' hier ......
luister, ik heb hier geen trek in. Ik heb het gerapporteerd en klaar. Ik kan ook wel gaan zitten b-en maaarrrr dat mag niet.quote:
Het is net alsof het gaat om een belang te verdedigen. Maar hoe ook bekeken het omgedraaide is waar. Dus zo is er een houding van het verdedigen van iets, maar het resultaat is echt omgedraaid.
Waarom hang je hier nog rond? (3e keer dat ik je dat vraag inmiddels.)quote:
Het is net alsof het gaat om een belang te verdedigen. Maar hoe ook bekeken het omgedraaide is waar. Dus zo is er een houding van het verdedigen van iets, maar het resultaat is echt omgedraaid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kunnen jullie a.u.b. 'deel 2' toevoegen aan de titel van dit topic:
F&L / Jehovah's getuigen
Alvast bedankt
F&L / Jehovah's getuigen
Alvast bedankt
Alpha kenny one
Done!quote:
Kunnen jullie a.u.b. 'deel 2' toevoegen aan de titel van dit topic:
F&L / Jehovah's getuigen #2
Alvast bedankt
Niet meer aanwezig in dit forum.
F&L / Teken van God
Ik word hier nu echt gallisch van. TS vraagt andermans meningen over zijn ervaringen m.b.t. tekenen van God.
En ja hoor, daar komen ze weer als vliegen op de honing af: users die TS' geloof in God naar het rijk der fabelen gaan verwijzen. En zo gaat dus het hele topic dáár weer over.
Maar dat is de vraag van TS niet!
Ik word hier nu echt gallisch van. TS vraagt andermans meningen over zijn ervaringen m.b.t. tekenen van God.
En ja hoor, daar komen ze weer als vliegen op de honing af: users die TS' geloof in God naar het rijk der fabelen gaan verwijzen. En zo gaat dus het hele topic dáár weer over.
Maar dat is de vraag van TS niet!
TS vraagt toch vrij letterlijk:quote:
F&L / Teken van God
Ik word hier nu echt gallisch van. TS vraagt andermans meningen over zijn ervaringen m.b.t. tekenen van God.
En ja hoor, daar komen ze weer als vliegen op de honing af: users die TS' geloof in God naar het rijk der fabelen gaan verwijzen. En zo gaat dus het hele topic dáár weer over.
Maar dat is de vraag van TS niet!
"Mijn vraag is nu: zouden jullie zulke dingen opvatten als teken van God?"
Wat wil je nu eigenlijk? Dat we het atheisten gaan verbieden om te reageren op die vraag?
Er zijn hier nogal wat atheisten, en ze staan allemaal te springen om in gesprek te gaan met hun gelovige medemens. Dat lijkt me alleen maar positief.
(Zolang dat netjes gebeurt natuurlijk.) Ik zou haast zeggen: er zijn wel wat gelovigen die daar een voorbeeld aan zouden kunnen nemen. Jij bijvoorbeeld.Alleen jammer dat TS sinds zijn OP niet meer terug is geweest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Molurus, er is een hele fijne lijn tussen antwoorden op iemands geloofsvragen en iemands geloof ter discussie stellen in de zin van: geloof is flauwekul.quote:
[..]
TS vraagt toch vrij letterlijk:
"Mijn vraag is nu: zouden jullie zulke dingen opvatten als teken van God?"
Wat wil je nu eigenlijk? Dat we het atheisten gaan verbieden om te reageren op die vraag?
Er zijn hier nogal wat atheisten, en ze staan allemaal te springen om in gesprek te gaan met hun gelovige medemens. Dat lijkt me alleen maar positief.
En die lijn probeer ik te bewaken want anders komen alle geloofsbashers dit soort topics een ongevraagde kant uitsturen. Want dan gaat het binnen 5 seconden over dat geloof een sprookje is.
De vraag van TS was niet of het onzinnig was dat hij gelooft, maar of de tekenen die hij beschrijft, een teken van God kan zijn.
Dan hoef ik niet wéér die flauwekul te lezen van die hijgerige atheïsten die dit topic aangrijpen om TS te laten weten dat het onbenullig is om te geloven in God.
Dat was de vraag ook helemaal niet.
Hoeveel duidelijker kan ik nog zijn?
Inmiddels heeft Ser_Ciappelletto antwoord gegeven in post #37. Gewoon een keurig antwoord op de vráág van TS.
Het kán dus gewoon wel.
"God bestaat niet" is als mening over de vraag van TS niet minder legitiem dan "God bestaat". Ik zou niet weten waarom iemand die mening niet zou mogen hebben of mogen uitdrukken. (Mits dat netjes gebeurt natuurlijk, dat was al gezegd.)quote:
[..]
Molurus, er is een hele fijne lijn tussen antwoorden op iemands geloofsvragen en iemands geloof ter discussie stellen in de zin van: geloof is flauwekul.
Merk op dat het woord 'sprookje' nergens in dat topic is gebruikt, door niemand.quote:
En die lijn probeer ik te bewaken want anders komen alle geloofsbashers dit soort topics een ongevraagde kant uitsturen. Want dan gaat het binnen 5 seconden over dat geloof een sprookje is.
Dat was de vraag wel degelijk. Maar kennelijk heb jij moeite met het antwoord 'nee'.quote:
De vraag van TS was niet of het onzinnig was dat hij gelooft, maar of de tekenen die hij beschrijft, een teken van God kan zijn.
Dan hoef ik niet wéér die flauwekul te lezen van die hijgerige atheïsten die dit topic aangrijpen om TS te laten weten dat het onbenullig is om te geloven in God.
Dat was de vraag ook helemaal niet.
Ik vind eerlijk gezegd dat je hier nogal overdreven en overspannen op reageert. Zoals ik lang geleden al constateerde in dit topic:quote:
Hoeveel duidelijker kan ik nog zijn?
Inmiddels heeft Ser_Ciappelletto antwoord gegeven in post #37. Gewoon een keurig antwoord op de vráág van TS.
Het kán dus gewoon wel.
F&L / Debatten over religie: inhoud vs vorm
is dit een vrij algemeen probleem in discussies over religie. Maar ik zie echt geen goede reden om toe te gaan geven aan die overgevoeligheid. Atheisten hebben net zo goed een recht op hun mening.
Persoonlijk vind ik deze reactie nog de meest kwalijke in dat topic:
"Atheïsten zijn de meest intolerante gelovigen in Nederland, dat is mijn idee althans."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Misschien reageer ik ook overgevoelig. Ik vind de vraag van TS boeiend en interessant. Een paar jaar geleden heb ik heftige discussies gevoerd in TRU. Eigenlijk alleen maar omdat er een paar users was die de boel opzettelijk verstierden door continu te roepen dat het allemaal onzin was. Zoiets ontwricht een discussie en een oprechte vraag in de OP. Want dan gaat het topic verder alleen nog maar over welles/nietes.
En daar ben ik wel zó vreselijk klaar mee.
En daar ben ik wel zó vreselijk klaar mee.
Misschien een idee voor een apart topic?quote:
Persoonlijk vind ik deze reactie nog de meest kwalijke in dat topic:
"Atheïsten zijn de meest intolerante gelovigen in Nederland, dat is mijn idee althans."
Het is natuurlijk heel lastig om een standpunt te bespreken als er feitelijk geen argumenten worden aangedragen voor dat standpunt.quote:
Misschien reageer ik ook overgevoelig. Ik vind de vraag van TS boeiend en interessant. Een paar jaar geleden heb ik heftige discussies gevoerd in TRU. Eigenlijk alleen maar omdat er een paar users was die de boel opzettelijk verstierden door continu te roepen dat het allemaal onzin was. Zoiets ontwricht een discussie en een oprechte vraag in de OP. Want dan gaat het topic verder alleen nog maar over welles/nietes.
En daar ben ik wel zó vreselijk klaar mee.
Wat moet iemand die dat standpunt niet deelt daarmee, anders dan erop wijzen dat het ontbreekt aan argumenten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook hier geldt: als iemand daar goede argumenten voor heeft, kom maar op. Anders lijkt het me echt niet de moeite waard.quote:
[..]
Misschien een idee voor een apart topic?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn eerste antwoord was ook een antwoord op de vraag van TS.quote:
[..]
Molurus, er is een hele fijne lijn tussen antwoorden op iemands geloofsvragen en iemands geloof ter discussie stellen in de zin van: geloof is flauwekul.
En die lijn probeer ik te bewaken want anders komen alle geloofsbashers dit soort topics een ongevraagde kant uitsturen. Want dan gaat het binnen 5 seconden over dat geloof een sprookje is.
De vraag van TS was niet of het onzinnig was dat hij gelooft, maar of de tekenen die hij beschrijft, een teken van God kan zijn.
Dan hoef ik niet wéér die flauwekul te lezen van die hijgerige atheïsten die dit topic aangrijpen om TS te laten weten dat het onbenullig is om te geloven in God.
Dat was de vraag ook helemaal niet.
Hoeveel duidelijker kan ik nog zijn?
Inmiddels heeft Ser_Ciappelletto antwoord gegeven in post #37. Gewoon een keurig antwoord op de vráág van TS.
Het kán dus gewoon wel.
Overigens wil je nu een groep mensen de mond snoeren omdat ze een antwoord geven dat jou niet aanstaat. Dat is pas funest voor een discussie...
Het is de vraag van TS toch niet of hij er goed aan doet om te geloven in God? Hij zegt duidelijk dat hij in God gelooft. Alleen over de tekenen die hij ontvangt of denkt te ontvangen vraagt hij een mening.quote:
[..]
Het is natuurlijk heel lastig om een standpunt te bespreken als er feitelijk geen argumenten worden aangedragen voor dat standpunt.
Wat moet iemand die dat standpunt niet deelt daarmee, anders dan erop wijzen dat het ontbreekt aan argumenten?
Ik dacht: dat topic wil jij misschien dan wel starten.quote:
[..]
Ook hier geldt: als iemand daar goede argumenten voor heeft, kom maar op. Anders lijkt het me echt niet de moeite waard.
Nee, ben ik het niet mee eens. Het enige wat ik wil voorkomen is dat er weer geloofsbashers komen die het geloof van TS met de grond gelijk maken.quote:
[..]
Mijn eerste antwoord was ook een antwoord op de vraag van TS.
Overigens wil je nu een groep mensen de mond snoeren omdat ze een antwoord geven dat jou niet aanstaat. Dat is pas funest voor een discussie...
Neuh, het is niet mijn standpunt, en er zijn bij mij geen argumenten bekend voor dat standpunt. Dus waar het topic dan over zou moeten gaan...quote:
[..]
Ik dacht: dat topic wil jij misschien dan wel starten.
Wat vind jij overigens van de reacties van hel_en_omstreken in het topic? Stoor je je daar ook aan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij vraag of zijn ervaringen moeten worden gezien als een teken van God. Veel duidelijker had die vraag niet kunnen zijn lijkt me.quote:
[..]
Het is de vraag van TS toch niet of hij er goed aan doet om te geloven in God? Hij zegt duidelijk dat hij in God gelooft. Alleen over de tekenen die hij ontvangt of denkt te ontvangen vraagt hij een mening.
En als de God waarin hij gelooft niet bestaat (dat blijft gewoon een mogelijkheid), dan kan het antwoord daarop natuurlijk alleen maar nee zijn.
Wat TS doet is eigenlijk het aloude "ik begrijp dit niet en daarom....". Het is een drogreden waar veel atheisten, waaronder ik, allang mee klaar zijn.
Wat dat betreft vind ik dat men eigenlijk nog vrij geduldig reageert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is niet inhoudelijk op de vraag van TS ingaand. Dat vind ik jammer. Maar ik ben het wel met hem eens.quote:
[..]
Neuh, het is niet mijn standpunt, en er zijn bij mij geen argumenten bekend voor dat standpunt. Dus waar het topic dan over zou moeten gaan...
Wat vind jij overigens van de reacties van hel_en_omstreken in het topic? Stoor je je daar ook aan?
Waarom? Staat het geloof van TS boven kritiek?quote:
[..]
Nee, ben ik het niet mee eens. Het enige wat ik wil voorkomen is dat er weer geloofsbashers komen die het geloof van TS met de grond gelijk maken.
Nee, niet boven kritiek.quote:
[..]
Waarom? Staat het geloof van TS boven kritiek?
Als hij een OP had gemaakt met twijfels over zijn geloof, waren je reacties geheel op z'n plaats geweest. Een onomwonden: God bestaat niet.
Maar dat is zijn twijfel niet.
Dat is jóuw twijfel. En: jouw angst (dat proef ik in jouw reacties).
Dus jij vindt het wel ok dat deze persoon Ser uitmaakt voor 'stellig, arrogant, kleinerend, respectloos, doorzichtig, onzeker en krenkend'?quote:
[..]
Het is niet inhoudelijk op de vraag van TS ingaand. Dat vind ik jammer. Maar ik ben het wel met hem eens.
Nu zijn atheisten daar niet zo gevoelig voor, dus ik laat het lekker staan. Maar als dat was gericht aan een gelovige dan was dit forum te klein vrees ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is niet inhoudelijk reageren.quote:
[..]
Dus jij vindt het wel ok dat deze persoon Ser uitmaakt voor 'stellig, arrogant, kleinerend, respectloos, doorzichtig, onzeker en krenkend'?
Nu zijn atheisten daar niet zo gevoelig voor, dus ik laat het lekker staan. Maar als dat was gericht aan een gelovige dan was dit forum te klein vrees ik.
Maar ik vind Ser ook kleinerend overkomen, en ook onzeker.
Het punt is: dat soort kwalificaties zijn niet interessant voor de discussie. Of ze nou komen van atheisten of gelovigen.quote:
[..]
Het is niet inhoudelijk reageren.
Maar ik vind Ser ook kleinerend overkomen, en ook onzeker.
Ik heb echter wel de indruk dat jij daar nogal selectief verontwaardigd over bent. Want zeg eens eerlijk: als Ser de TS zo had omschreven had je waarschijnlijk nog veel feller gereageerd dan je nu doet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
TS vraagt of het tekenen van God zijn. Ik zeg: nee, want God bestaat niet. Die kan dus geen tekenen geven. Het is dus volledig inhoudelijke feedback op zijn vraag.quote:
[..]
Nee, niet boven kritiek.
Als hij een OP had gemaakt met twijfels over zijn geloof, waren je reacties geheel op z'n plaats geweest. Een onomwonden: God bestaat niet.
Maar dat is zijn twijfel niet.
Dat is jóuw twijfel. En: jouw angst (dat proef ik in jouw reacties).
Als TS een topic opent, ga ik ervan uit dat hij serieus wil praten over zijn ervaring. Daar hoort weerwoord bij. Als hij geen weerwoord wil, moet hij geen topic openen, maar een dagboek beginnen.
Jij vraagt zelf net mijn mening over de reacties van Hel. Ik geef antwoord en je zegt: dat doet niet terzakequote:
[..]
Het punt is: dat soort kwalificaties zijn niet interessant voor de discussie. Of ze nou komen van atheisten of gelovigen.
Ik heb echter wel de indruk dat jij daar nogal selectief verontwaardigd over bent. Want zeg eens eerlijk: als Ser de TS zo had omschreven had je waarschijnlijk nog veel feller gereageerd dan je nu doet.
Ik vraag je waarom je wel fel reageert op inhoudelijke reacties van Ser, maar totaal niet lijkt te zitten met het soort persoonlijke aanvallen dat hel plaatst... wat echt regelrecht grenst aan schelden eigenlijk.quote:
[..]
Jij vraagt zelf net mijn mening over de reacties van Hel. Ik geef antwoord en je zegt: dat doet niet terzake
Waarom is dat?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hel heeft het over Sers manier van reageren. Niet over of TS een klukkluk is die gelooft in onzinnige dingen. En ik stoor me ook aan de arrogantie van Ser, zo komt hij op mij ook over.quote:
[..]
Ik vraag je waarom je wel fel reageert op inhoudelijke reacties van Ser, maar totaal niet lijkt te zitten met het soort persoonlijke aanvallen dat hel plaatst... wat echt regelrecht grenst aan schelden eigenlijk.
Waarom is dat?
En zo kom jij op jouw beurt weer heel arrogant en stellig op mij over. Dat lijkt me allemaal het vermelden niet waard.quote:
[..]
Hel heeft het over Sers manier van reageren. Niet over of TS een klukkluk is die gelooft in onzinnige dingen. En ik stoor me ook aan de arrogantie van Ser, zo komt hij op mij ook over.
Waar het over gaat is de stelling die TS poneert, en de eventuele argumenten die hij daarvoor aandraagt. "Die argumenten zijn slecht, en de stelling is derhalve onzin" is tenminste nog inhoudelijk.
Dat jij dat arrogant vindt interesseert echt niemand.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hebben jullie overigens enig idéé hoe het is om bijvoorbeeld voor mij als gelovige, te horen dat ik in sprookjes geloof, dat het niet kán bestaan enz. enz.? Ik voel me een sukkel. En verdómd, ik ben er geen.
Ik snap wel dat TS nog niet terug is. Ook hij zal misschien denken: heb je die gekken weer met hun 'bestaat niet!!!' geneuzel. Allemachtig.
Ik snap wel dat TS nog niet terug is. Ook hij zal misschien denken: heb je die gekken weer met hun 'bestaat niet!!!' geneuzel. Allemachtig.
Molurus, niet eerst mijn mening vragen over de reacties van Hel, om vervolgens te roepen dat het niemand interesseert. Jou interesseerde het wel.quote:
[..]
En zo kom jij op jouw beurt weer heel arrogant en stellig op mij over. Dat lijkt me allemaal het vermelden niet waard.
Waar het over gaat is de stelling die TS poneert, en de eventuele argumenten die hij daarvoor aandraagt. "Die argumenten zijn slecht, en de stelling is derhalve onzin" is tenminste nog inhoudelijk.
Dat jij dat arrogant vindt interesseert echt niemand.
Weet jij hoe het is voor een ongelovige om verweten te worden een basis voor moraliteit te missen, en daarom immoreel te zijn? Gebeurt ook regelmatig in zulke discussies.quote:
Hebben jullie overigens enig idéé hoe het is om bijvoorbeeld voor mij als gelovige, te horen dat ik in sprookjes geloof, dat het niet kán bestaan enz. enz.? Ik voel me een sukkel. En verdómd, ik ben er geen.
En ook dat vind ik verwerpelijk. Maar het geeft gewoon geen pas om daar heel boos over te worden. Waar het over zou moeten gaan is 'zijn religieuze overtuigingen ergens op gebaseerd?' en 'waar komt moraliteit vandaan?'
Niet over 'oh oh, wat erg! mensen hebben kritiek op mijn overtuiging!' dat soort gezeur heeft niemand iets aan.
TS is vanaf het moment dat hij dat bericht heeft geplaatst niet meer op het forum geweest, dus daar kan het onmogelijk mee te maken hebben.quote:
Ik snap wel dat TS nog niet terug is. Ook hij zal misschien denken: heb je die gekken weer met hun 'bestaat niet!!!' geneuzel. Allemachtig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je kusjekroel wilt, ga je maar naar het Libelle-forum. Hier krijg je eerlijke feedback op je standpunten. En je mag ook eerlijke feedback geven op de standpunten van anderen. Wanneer jij keer op keer uit de discussie komt met het gevoel dat je een dommerd bent, zou je eens aan het denken moeten zetten over je standpunten.quote:
Hebben jullie overigens enig idéé hoe het is om bijvoorbeeld voor mij als gelovige, te horen dat ik in sprookjes geloof, dat het niet kán bestaan enz. enz.? Ik voel me een sukkel. En verdómd, ik ben er geen.
Ik snap wel dat TS nog niet terug is. Ook hij zal misschien denken: heb je die gekken weer met hun 'bestaat niet!!!' geneuzel. Allemachtig.
Jouw selectieve verontwaardiging interesseert me.quote:
[..]
Molurus, niet eerst mijn mening vragen over de reacties van Hel, om vervolgens te roepen dat het niemand interesseert. Jou interesseerde het wel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
