F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
quote:For me life is continuously being hungry. The meaning of life is not simply to exist, to survive, but to move ahead, to go up, to achieve, to conquer.
- Ahnold
Religieuze discussies zijn voor meer mensen te volgen dan lastige filosofische verkenningen. Ik denk dat een topic over een filosofische kwestie die ook voor leken te begrijpen is wel aan zou slaan.
Het topic over utilitarisme liep op zich nog best aardig. Maar dat is dan ook wel redelijk elementair in vergelijking met verhandelingen over stoicisme en communitarisme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het utilitarisme deed het inderdaad goed als discussieonderwerp.quote:Op woensdag 24 december 2014 10:15 schreef Molurus het volgende:
Het topic over utilitarisme liep op zich nog best aardig. Maar dat is dan ook wel redelijk elementair in vergelijking met verhandelingen over stoicisme en communitarisme.
Wat het behapbaar maakt voor de meeste mensen is dat het gaat om vrij concrete vraagstukken. "Mag je een onschuldig mens doden als je daarmee de levens van 4 anderen redt?" etc.quote:Op woensdag 24 december 2014 10:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het utilitarisme deed het inderdaad goed als discussieonderwerp.
Veel filosofische stromingen zijn wat dat betreft veel abstracter en dan spreekt het minder tot de verbeelding. En dan haken mensen helaas al gauw af. (Ik zelf ook moet ik toegeven.
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wel jammer, van de Stoa is ongelofelijk tof. Zowel als classicus als als mens vind ik het vreselijk jammer dat er bijvoorbeeld in de lessen Latijn zelden op ingegaan wordt. Vaak worden 1 of 2 brieven van Seneca gelezen en de weten de leerlingen dat Stoïcijnen tegen de gladiatorenspelen en de massa zijn, maar voor de rest onthouden ze daar niets van.
Terwijl de Stoa ook in het moderne dagdagelijkse leven enorm goed van pas kan komen. Als mensen meer stoïcijns zouden denken, zouden ze veel gelukkiger zijn.
Terwijl de Stoa ook in het moderne dagdagelijkse leven enorm goed van pas kan komen. Als mensen meer stoïcijns zouden denken, zouden ze veel gelukkiger zijn.
Juist! Dat bedoel ik.quote:
[..]
Wat het behapbaar maakt voor de meeste mensen is dat het gaat om vrij concrete vraagstukken. "Mag je een onschuldig mens doden als je daarmee de levens van 4 anderen redt?" etc.
Veel filosofische stromingen zijn wat dat betreft veel abstracter en dan spreekt het minder tot de verbeelding. En dan haken mensen helaas al gauw af. (Ik zelf ook moet ik toegeven.
Maar het een sluit het ander natuurlijk niet uit.
Haha, dat herken ik wel.quote:
[..]
Wat het behapbaar maakt voor de meeste mensen is dat het gaat om vrij concrete vraagstukken. "Mag je een onschuldig mens doden als je daarmee de levens van 4 anderen redt?" etc.
Veel filosofische stromingen zijn wat dat betreft veel abstracter en dan spreekt het minder tot de verbeelding. En dan haken mensen helaas al gauw af. (Ik zelf ook moet ik toegeven.
Iets als het stoïcijnse snap ik wel, maar eerlijk gezegd valt er voor mij niet veel te discussiëren. Er is een mooie definitie gegeven en de ratio wordt een beetje overschat naar mijn mening, maar verder valt er toch niet over te discussiëren?
Met het utilitarisme kun je ethische problemen discussiëren.
Als we vaker van dat soort behapbare topics zouden hebben, dan trekt F&L op gegeven moment vanzelf meer publiek dat dit soort zaken interessant vindt en dan zijn abstractere, complexere topics uiteindelijk ook een langer leven beschoren.
Dat heb ik geprobeerd met het Stoa-topic. Is kennelijk niet zo goed gelukt.quote:
Als we vaker van dat soort behapbare topics zouden hebben, dan trekt F&L op gegeven moment vanzelf meer publiek dat dit soort zaken interessant vindt en dan zijn abstractere, complexere topics uiteindelijk ook een langer leven beschoren.
Ik merk sowieso sinds ik voor de klas sta dat, als je vers uit de academische wereld komt, het af en toe moeilijk is om dingen simpeler te maken voor niet-ingewijden.
Is 'A history of western philisophy' van Bertrand Russell een beetje een aardig boek om met filosofie te beginnen?
Ben van plan die aan te schaffen.
Ben van plan die aan te schaffen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik heb het nooit gelezen, maar ik heb er wel heel veel goeie reacties op gehoord.quote:
Is 'A history of western philisophy' van Bertrand Russell een beetje een aardig boek om met filosofie te beginnen?
Ben van plan die aan te schaffen.
Overigens heeft de Satanic Church weer een heerlijke trollactie:
Als de lokale overheid in de VS een kerststal toestaat, moeten ze ook uitingen van andere religies toestaan. De Satanic Church maakt daar ieder jaar gebruik van door een diorama te plaatsen waarin een engel in de hel valt. Dit jaar was er een of andere doos die het vernield heeft (precies wat de Satanisten wilden waarschijnlijk). Hun leider, Lucien Greaves, heeft een heerlijke reactie gepend:
http://www.patheos.com/bl(...)te-capitol-building/
Als de lokale overheid in de VS een kerststal toestaat, moeten ze ook uitingen van andere religies toestaan. De Satanic Church maakt daar ieder jaar gebruik van door een diorama te plaatsen waarin een engel in de hel valt. Dit jaar was er een of andere doos die het vernield heeft (precies wat de Satanisten wilden waarschijnlijk). Hun leider, Lucien Greaves, heeft een heerlijke reactie gepend:
Alle buzzwords waar rechts Amerika een harde piemel van krijgt in één pakket, en gericht tegen een christen. Geweldig. Die man begint een beetje mijn held te worden.quote:Whatever the reasoning turns out to be behind the assault on our display, it is inappropriate to view it in the facile terms of Christianity vs. Satanism. The assault on our display, if thought to be done in favor of a Christian viewpoint, is more appropriately viewed as an assault upon religious pluralism and a rejection of Government viewpoint neutrality. It is a rejection of American constitutional values held dear by a large number of self-identified Christians — many of whom express support for The Satanic Temple’s right to religious freedom. It is time that the fundamentalists and religious radicals realize that they are the belligerent few, and we, who uphold the virtue pluralism, whatever our religious affiliations (or lack thereof), will not be silenced.
http://www.patheos.com/bl(...)te-capitol-building/
Da's niet the Satanic Church, maar the Satanic Temple. Dat zijn twee radicaal andere organisaties.quote:
Overigens heeft de Satanic Church weer een heerlijke trollactie:
Als de lokale overheid in de VS een kerststal toestaat, moeten ze ook uitingen van andere religies toestaan. De Satanic Church maakt daar ieder jaar gebruik van door een diorama te plaatsen waarin een engel in de hel valt. Dit jaar was er een of andere doos die het vernield heeft (precies wat de Satanisten wilden waarschijnlijk). Hun leider, Lucien Greaves, heeft een heerlijke reactie gepend:
[..]
Alle buzzwords waar rechts Amerika een harde piemel van krijgt in één pakket, en gericht tegen een christen. Geweldig. Die man begint een beetje mijn held te worden.
http://www.patheos.com/bl(...)te-capitol-building/
Allemaal Satan-aanbiddend tuig.quote:
[..]
Da's niet the Satanic Church, maar the Satanic Temple. Dat zijn twee radicaal andere organisaties.
Zelfs dat niet. Church of Satan is een stel bejaarde hippies met een veredelde seksclub en de Satanic Temple is een stel atheïsten die graag provoceren.quote:
[..]
Allemaal Satan-aanbiddend tuig.
Als ze die twee zouden combineren en de bejaarden buiten zouden schoppen, zou ik direct lid worden.quote:
[..]
Zelfs dat niet. Church of Satan is een stel bejaarde hippies met een veredelde seksclub en de Satanic Temple is een stel atheïsten die graag provoceren.
Hmja, ik heb lidmaatschap van the Satanic Temple wel eens overwogen, maar aangezien ze zich vooral op de religieuze misstanden in de VS richten leek me dat een beetje raar.quote:
[..]
Als ze die twee zouden combineren en de bejaarden buiten zouden schoppen, zou ik direct lid worden.
Het kerstcadeau voor religieuze schoonoudersquote:
Fist of Jesus stuff! Extra discount!!!
Ook zo, dit jaar maar eens Spinoza lezen.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Oh, die heb ik laatst door mijn lasagne gedaan.quote:
[..]
Ook zo, dit jaar maar eens Spinoza lezen.
Bedankt voor de tipquote:
[..]
Oh, die heb ik laatst door mijn lasagne gedaan.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
