Presidentsverkiezingen USA 2012 #27

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 14:35 schreef Refragmental het volgende:
Uit het vorig topic, was te mooi om niet mee te nemen

Mitt

[ afbeelding ]Ze was echter lesbisch en haar partner ontvangt nu geen overheidssteun.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 14:39 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Dat daargelaten, iemand moet zelf sparen voor zijn eigen ondersteuning.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 14:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar ben ik het wel mee eens trouwens. Of via een verzekering.
Maar ten alle tijden uit vrije wil.

Maar in deze is het krom dat vele miljoenen wel die steun krijgen, terwijl de partner van dit grote rolmodel niks krijgt.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 14:47 schreef Illiberal het volgende:

[..]

En wat is Romney's standpunt dan?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 14:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar gaan we niet achter komen denk ik.
Ook dit zal hij weer ontwijken als de pest.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 15:34 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Romney is voor een geregistreerd partnerschap met dezelfde voordelen als huwelijk.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 15:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Welke Romney?
De Romney van 4-8 jaar geleden? Of de Romney van nu?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 14:38 schreef Illiberal het volgende:
Ander punt dan.

Mag een taartverkoper uit eigen morele overwegingen weigeren om een taart te verkopen met daarop "Happy birthday, Adolf Hitler!"?

Ik zeg ja, de bakkerij is immers privaat eigendom van de verkoper, en hij heeft het recht om een keuze te maken om zijn diensten wel of niet te verkopen.

Hetzelfde gaat dus op voor katholieke universiteiten, die niet gedwongen hoeven te worden om een zorgverzekering met pil aan te bieden aan het personeel.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 16:00 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jij snapt dat er een verschil is tussen onderwijs en een taart? Of zijn die producten allebei even belangrijk in het verdere leven van de consument?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 16:22 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Mogen katholieken zich vrij associëren en met eigen geld een katholieke scholengemeenschap oprichten?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 18:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, zolang je je houdt aan de wetten in een land. Echter doe je dat niet als je discrimineert (op geaardheid). Nee dus.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 18:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, zolang je je houdt aan de wetten in een land. Echter doe je dat niet als je discrimineert (op geaardheid). Nee dus.

quote:

But he told US television there were "disconcerting" signs about Britain's readiness. "It's hard to know just how well it will turn out," he said. "There are a few things that were disconcerting: the stories about the private security firm not having enough people, supposed strike of the immigration and customs officials, that obviously is not something which is encouraging."

quote:

We are holding an Olympic Games in one of the busiest, most active, bustling cities anywhere in the world. Of course it’s easier if you hold an Olympic Games in the middle of nowhere.

quote:

In his new report, America For Sale: A Report on Billionaires Buying the 2012 Election, Sen. Bernie Sanders named names and called out the billionaires who using Citizens United to buy our democracy.

In front of a Senate panel today, Sen. Bernie Sanders outed the 26 billionaires who are members of 23 billionaire families that are using Citizens United to buy elections. Sen. Sanders estimated that these 26 billionaires are the tip of the iceberg. “My guess is that number is really much greater because many of these contributions are made in secret. In other words, not content to own our economy, the 1 percent want to own our government as well.”

Sanders explained how the Supreme Court’s Citizens United decision put the government up for sale, “What the Supreme Court did in Citizens United is to say to these same billionaires and the corporations they control: ‘You own and control the economy, you own Wall Street, you own the coal companies, you own the oil companies. Now, for a very small percentage of your wealth, we’re going to give you the opportunity to own the United States government.’”

Sen. Sanders also did the last thing the billionaires wanted. He called them out by name.

According to the report, America for Sale: A Report on Billionaires Buying the 2012 Election, here are the 26 billionaires who are trying to buy your government:

1). Sheldon Adelson, owner of the Las Vegas Sands Casino, is worth nearly $25 billion, making him the 14th wealthiest person in the world and the 7th richest person in America. While median family income plummeted by nearly 40% from 2007-2010, Mr. Adelson has experienced a nearly eightfold increase in his wealth over the past three years (from $3.4 billion to $24.9 billion). Forbes recently reported that Adelson is willing to spend a “limitless” amount of money or more than $100 million to help defeat President Obama in November.

2. The Kochs (David, Charles, and William) are worth a combined $103 billion, according to Forbes. They have pledged to spend about $400 million during the 2012 election season. The Kochs own more wealth than the bottom 41.7 percent of American households or more than 49 million Americans.

3. Jim Walton is worth $23.7 billion. He has donated $300,000 to super PACs in 2012.

4. Harold Simmons is worth $9 billion. He has donated $15.2 million to super PACs this year.

5. Peter Thiel is worth $1.5 billion. He has donated $6.7 million to Super PACs this year.

6. Jerrold Perenchio is worth $2.3 billion. He has donated $2.6 million to super PACs this year.

7. Kenneth Griffin is worth $3 billion and he has given $2.08 million to super PACs in 2012.

8. James Simons is worth $10.7 billion and he has given $1.5 million to super Pacs this year.

9. Julian Robertson is worth $2.5 billion and he has given $1.25 million to super PACs this year.

10. Robert Rowling is worth $4.8 billion and he has given $1.1 million to super PACs.

11. John Paulson, the hedge fund manager who made his fortune betting that the sub-prime mortgage market would collapse, is worth $12.5 billion. He has donated $1 million to super PACs.

12. Richard and J.W. Marriott are worth a combined $3.1 billion and they have donated $2 million to super PACs this year.

13. James Davis is worth $1.9 billion and he has given $1 million to super PACs this year.

14. Harold Hamm is worth $11 billion and he has given $985,000 to super PACs this year.

15. Kenny Trout is worth more than $1.2 billion and he has given $900,000 to super PACs this year.

16. Louis Bacon is worth $1.4 billion and he has given $500,000 to super PACs this year.

17. Bruce Kovner is worth $4.5 billion and he has given $500,000 to super PACs this year.

18. Warren Stephens is worth $2.7 billion and he has given $500,000 to super PACs this year.

19. David Tepper is worth $5.1 billion and he has given $375,000 to super PACs this year.

20. Samuel Zell is worth $4.9 billion and he has given $270,000 to super PACs this year.

21. Leslie Wexner is worth $4.3 billion and he has given $250,000 to super PACs this year.

22. Charles Schwab is worth $3.5 billion and he has given $250,000 to super PACs this year.

23. Kelcy Warren is worth $2.3 billion and he has given $250,000 to super PACs this year.

The thing that these billionaires love most about Citizens United it is that it allows them to operate in total darkness. The American people couldn’t fight back because the billionaires were giving their money anonymously. This same cloak of invisibility is what made ALEC so effective for years. The conservative billionaire cabal works best in private, behind closed doors, far away from curious eyes.

With his report today, Sen. Sanders has made it more difficult for thieves of liberty to keep operating in the night. We now have a list of names and we know what they are trying to do to our government. Sen. Sanders is one of the few federally elected officials who has the courage to talk about these people in public.

Most of the members of the House and Senate are too afraid to speak of, much less take on, the billionaires. Even those decent members of Congress who might speak out against them have been terrified into silence by threats of multimillion dollar negative ad buys that will run against the incumbent back home.

Bernie Sanders is displaying a brand of political courage that is sorely lacking in American politics today, and he needs you to stand with him to protect our liberties, our freedoms, and to battle to return the government back to the American people.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:38 schreef Monidique het volgende:
Mitt Romney:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)r-Olympic-Games.html

David Cameron:

[..]

http://blogs.telegraph.co(...)e-middle-of-nowhere/

Na W. en de eigenlijk nog psychopathischere McCain, lijken de Republikeinen het toch voor een derde keer op rij voor elkaar te krijgen: een presidentskandidaat die qua kennis en kunde ongekend miserabel is in de geschiedenis van Amerika.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 20:38 schreef Monidique het volgende:
Mitt Romney:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)r-Olympic-Games.html

David Cameron:

[..]

http://blogs.telegraph.co(...)e-middle-of-nowhere/

Na W. en de eigenlijk nog psychopathischere McCain, lijken de Republikeinen het toch voor een derde keer op rij voor elkaar te krijgen: een presidentskandidaat die qua kennis en kunde ongekend miserabel is in de geschiedenis van Amerika.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En dan was volgens velen Romney nog de beste keuze van alle Republikeinen.
Hij was al kansloos voordat hij begon, maarja, hij MOEST en ZOU de presidentskandidaat worden ten koste van andere kandidaten en de media speelde daar geen kleine rol in. Te walgelijk eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:24 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Wie had er baat bij dat Obama aan het roer kwam 4 jaar terug?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:27 schreef Pascaltjuh het volgende:

[..]

De linkse kanslozen? Kleurlingen die overdreven blij waren en vergeten zijn dat Amerika hun een thuis heeft geboden? Nee, niemand heeft er baat bij gehad. Misschien de landen buiten Amerika die profiteren van Obama´s import, omdat hij de Amerikaanse productie in zijn eentje de nek heeft omgedraaid.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:29 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Ik bedoel mensen zoals die uit mijn bovenstaande post.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:30 schreef Pascaltjuh het volgende:

[..]

Verklaar verklaar verklaar..... ik ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:31 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

?

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 22:48 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Bernie Sanders Exposes the 26 Billionaires who are Buying the 2012 Election

[..]

http://www.politicususa.c(...)g-2012-election.html

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:17 schreef Pascaltjuh het volgende:
Obama:''If you got a business you didn't build that.'' De overheid heeft dat mogelijk gemaakt, volgens deze grapjas. Meneer vergeet dat de mensen daar zelf voor betalen namelijk.
Laten we voor de Amerikanen hopen dat deze man eindelijk vertrekt en Romney Amerika weer de goede richting op laat gaan.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:16 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Lijkt me een vreemde zet van Romney. Hij had hier net kunnen scoren: Londen, Polen en Israël bezoeken, dat lijkt al redelijk "safe", hij had in 2008 al meer buitenlandse ervaring dan Obama en met de Britten vallen er brokken te lijmen (zoals met die buste van Churchill)
Heeft hij een inschattingsfout gemaakt, of wil hij doelbewust heel Europa als een zootje ongeregeld voorstellen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 07:24 schreef MagicIsland1 het volgende:

[..]

http://www.thedailyshow.c(...)--grammatical-gaffes

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 07:59 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

John Stewart heeft wel een punt. Zaken zijn uit de context gehaald. Maar wat mij betreft ligt de kern van de speech hier:

You didn't get there on your own. I'm always struck by people who think, well, it must be because I was just so smart. There are a lot of smart people out there! It must be because I worked harder than everybody else. Let me tell you something. There are a whole bunch of hardworking people out there! If you were successful, somebody along the line gave you some help. There was a great teacher somewhere in your life. Somebody helped to create this unbelievable American system that we have that allowed you to thrive. Somebody invested in roads and bridges.

Natuurlijk hebben de mensen die succes hebben hulp gehad. Maar dat hebben de mensen die geen succes hebben toch ook gehad? Dus ergens is die persoon die succes heeft anders dan de persoon die geen succes heeft. Nu zegt Obama: "Hey, jij met je succes - andere mensen hebben er aan meegewerkt. Kan ik effe vangen?"

Die logica ontgaat me.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 10:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is wat als Romney de minst beroerde kandidaat is die je kan leveren .

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 15:34 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat de werkelijk competente mensen binnen de GOP bedanken voor die hondenbaan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 15:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zat vandaag naar een kort interview met Justice Scalia te kijken, via NR. Scalia is een van de conservatieve opperrechters. Die krijgt bij iedere beslissing zo een ongelofelijke hoeveelheid modder over zich heen, maar houdt vast zijn taak. Daar heb ik enorm veel bewondering voor.

Hetzelfde geldt voor Republikeinse presidentskandidaten. Je weet dat je leven onder een vergrootglas wordt gelegd. Itt een Democratische kandidaat krijg je geen vrijbriefje.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 15:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zat vandaag naar een kort interview met Justice Scalia te kijken, via NR. Scalia is een van de conservatieve opperrechters. Die krijgt bij iedere beslissing zo een ongelofelijke hoeveelheid modder over zich heen, maar houdt vast zijn taak. Daar heb ik enorm veel bewondering voor.

Hetzelfde geldt voor Republikeinse presidentskandidaten. Je weet dat je leven onder een vergrootglas wordt gelegd. Itt een Democratische kandidaat krijg je geen vrijbriefje.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:27 schreef Pascaltjuh het volgende:

[..]

De linkse kanslozen? Kleurlingen die overdreven blij waren en vergeten zijn dat Amerika hun een thuis heeft geboden? Nee, niemand heeft er baat bij gehad. Misschien de landen buiten Amerika die profiteren van Obama´s import, omdat hij de Amerikaanse productie in zijn eentje de nek heeft omgedraaid.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 16:16 schreef popolon het volgende:

[..]

Waar heb je het over?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:17 schreef Pascaltjuh het volgende:
Obama:''If you got a business you didn't build that.'' De overheid heeft dat mogelijk gemaakt, volgens deze grapjas. Meneer vergeet dat de mensen daar zelf voor betalen namelijk.
Laten we voor de Amerikanen hopen dat deze man eindelijk vertrekt en Romney Amerika weer de goede richting op laat gaan.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 16:53 schreef popolon het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 11:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jij vind Obama ook echt slechter dan Bush jr.?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 11:16 schreef Lyrebird het volgende:
Ah, het domme Fox volk was niet intelligent genoeg om de meest briljante president van de VS aller tijden te begrijpen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 12:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Inderdaad. Nu niet zo in die rechts-conservatieve slachtofferrol kruipen en face it: de uitspraak van Obama is uit z'n context gehaald, verdraaid en gevoed aan de, ja, domme rechtse Republikeintjes die het slikken als zoete koek.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 12:45 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk dat er heel veel slimme Republikeintjes zijn. En die slimme Republikeintjes weten dondersgoed dat Obama is gequotemined. Maar ja, alles voor de zaak.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 13:15 schreef Monidique het volgende:
A: Partij X is bizar en uniek daarin.
B: O, maar bij partij Y is zeker alles koek en ei, niets mis mee, he??!?!111Eins...
A: .

Noem het hoe je wilt, het is een lachwekkend treurige vraag.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 13:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Allemaal prima, maar je grote vriend Duke doet precies hetzelfde.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 03:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Goh, dat je die nuchtere kijk wel bij andere mensen hebt.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 14:47 schreef KoosVogels het volgende:
De reptillians hebben er voor gezorgd dat Romney won ten koste van Ron Paul.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 14:38 schreef Refragmental het volgende:
Ik vind het anders niet eens zo'n stomme vraag.
Monidique geeft behoorlijk af op de republikeinse partij, maar met allemaal argumenten die eigenlijk gelden voor zowat het gehele politieke spectrum in de VS.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 15:03 schreef Monidique het volgende:
Bijvoorbeeld: klimaatveranderingontkenning mist bij geen enkele Republikein, de evolutietheorie wordt door velen ontkend. Noem maar eens iets gelijkwaardigs bij de Democraten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 15:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het laat zien dat de betreffende partij een hekel heeft aan de wetenschap. Dat lijkt me geen overdreven gunstig voorteken .

quote:

[..]

En dat willen ze dus bij voorkeur wel doen, dat opleggen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 11:16 schreef Lyrebird het volgende:
Ah, het domme Fox volk was niet intelligent genoeg om de meest briljante president van de VS aller tijden te begrijpen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 15:38 schreef Knipoogje het volgende:
Ik kan niet ontkennen dat ik politiek gekleurd ben in het voordeel van de Democraten. Over standpunten valt te twisten. Ik geloof oprecht dat Republikeinen denken het beste met hun land voorhebben. Maar ik vind dat ze in de amorele en smerige wijze van campagne voeren vele malen verder gaan dan de Democraten. Neem alleen de laatste storm in het glas water wat betreft die quote. Zijn er vergelijkbare voorbeelden van de Democraten te vinden waar ze Mitt volledig afbranden op een uit zijn verband gerukte quote?

Wat wellicht ook kan meespelen dat er een extreem groepje aan de Republikeinse kant zit die dusdanig veel herrie maken dat het gematigde deel van de Republikeinen niet gehoord wordt. De Democraten hebben zo'n groepje volgens mij niet.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 15:39 schreef Monidique het volgende:
En geldt dat ook voor de Democraten, vraag ik, kun je met iets vergelijkbaars komen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 07:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik weet niet of hij had kunnen scoren in die landen. In Londen en Polen is Obama nog steeds geliefder dan Romney en Israël, sja... niet heel erg belangrijk. Met de Britten vallen geen brokken te lijmen, want "Churchillgate" wordt alleen door de rechts-conservatiefjes van de Republikeinen als probleem gezien.

Ik denk niet hij een inschattingsfout heeft gemaakt, hij doet dit ook niet doelbewust, hij is gewoon Mitt being Mitt. Een verwende rijkeluiszoon die altijd heeft gekregen wat hij wilde, nooit rekening heeft hoeven houden met anderen en totaal niet geïnteresseerd is in andere mensen of landen: hij wil president worden en hij verdient! het om het te worden. Hij kan zich niet anders gedragen.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 09:14 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Israël kan wegen op de joodse kiezers, traditioneel toch als invloedrijk gezien.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:07 schreef robin007bond het volgende:
Lyrebird, over ObamaCare. Ik ben benieuwd wat je hier van vindt:

Waarom is het slecht wanneer iedereen verplicht een verzekering moet kiezen? De dekking is groter, dus de verzekeringen kunnen goedkoper en je hebt tenminste niet meer van die schrijnende gevallen die hun operaties niet meer kunnen betalen.

Daarnaast moet een arts altijd mensen in nood helpen, dus een niet verzekerde kan een soort 'freerider' zijn. Is het daarom ook niet gewoon beter dat iedereen verplicht een verzekering moet kiezen? Normaal ben ik ook altijd zeer sceptisch als het aankomt op overheidsinterventie in de economie, maar uit pragmatisch oogpunt vind ik ObamaCare eigenlijk helemaal niet slecht.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 15:13 schreef Lyrebird het volgende:
Veel zorg is pure routine. Stel daar MBO/HBO opgeleid personeel voor op. Laat het WO opgeleid personeel zich alleen nog maar bemoeien met House-achtige zaken.

Ik doe zelf oogonderzoek, en een interessant weetje is dat in sommige landen glaucoomspecialisten zo slecht zijn in het herkennen van glaucoom, dat ze beter een muntje op kunnen gooien. Hoe slecht moet het dan wel niet gesteld zijn met de 'gewone' oogartsen.

Een van de doelen die wij hebben, is om apparatuur zo te ontwikkelen, dat de oogarts blind (haha) op het apparaat kan vertrouwen. Die hoeft dan niet eens meer naar de plaatjes te kijken, en dan kun je 95% van het werk door een MBOer laten doen. Scheelt aanzienlijk in de kosten.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 16:47 schreef Tanin het volgende:

[..]

Nee niet echt. Er verschijnen nu nurse-practitioners die zelfstandig diagnoses mogen stellen. Goed idee, drukt de kosten, totdat ze mensen met pijn in hun nek diagnosticeren met "een pijnlijke nek".

En ja, ik heb het meegemaakt.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 17:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Prachtige diagnose. Ik heb eigenlijk louter goede ervaringen met Amerikaanse doktoren, itt tot de mensen waar ik in Nederland mee te maken heb gehad ("leer er maar mee te leven").

Nurse practitioners zijn MI prima in staat om een groot deel van de klachten te behandelen, maar moeten wel doorverwijzen.

Om je een voorbeeld te geven: Walmart huurt gediplomeerde oogartsen (dat zijn dure jongens en meisjes), die alleen maar brillen en contactlenzen aanmeten, maar wel een oogonderzoek doen en bij problemen doorverwijzen naar specialisten. Met zo'n model kun je de kosten laag houden, maar het is wel belangrijk dat er wordt doorverwezen.

quote:

"Our two nations are separated by more than 5,000 miles. But for an American abroad, you can’t get much closer to the ideals and convictions of my own country than you do in Israel,"

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:25 schreef PKRChamp het volgende:
Moet je nagaan hoe populair RP is. Met een beetje meer aandacht in de media voor RP had hij zeker te weten Romney verslagen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:25 schreef PKRChamp het volgende:
Moet je nagaan hoe populair RP is. Met een beetje meer aandacht in de media voor RP had hij zeker te weten Romney verslagen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nauwelijks, volgens de polls. Dat hij zeer obsessieve volgelingen heeft, zegt niet zoveel over de omvang van zijn potentiële electoraat. Dat is toch vrij klein gebleken.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:29 schreef PKRChamp het volgende:

[..]



Ik zat nog te denken om de mogelijke reply te bedenken alleen had ik hem eerlijk gezegd verwacht van 99.999.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, ik ben nou eenmaal niet zo van het verdraaien van de feiten. Ik snap dat de fanatieke aanhangers van Ron Paul het dolgraag zouden willen, maar het gros van de mensen ziet hem niet als de nieuwe Messias.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:31 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

De grote rallys van Romney zijn mij zeker ontgaan dan.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:31 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

De grote rallys van Romney zijn mij zeker ontgaan dan.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs Santorum wist een flinke lading supporters op de been te brengen. Dat zegt natuurlijk weinig tot niets.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het enige wat dat zegt is dat Santorum natuurlijk uitvoerig in de media is besproken en dat geld helaas niet voor RP. En natuurlijk dat oeverloze gezeik over kinderen en gezinnen en god doet het natuurlijk ook wel goed bij de christelijke stemmers.
De media is en zal altijd de doorslaggevende factor zijn als het gaat om verkiezingen, niemand neemt de moeite om verder te kijken dan wat de TV voorschoteld en het was wel overduidelijk dat RP niet op TV kwam, ja wanneer het ging om de nieuwsbrieven toen zat de media er eventjes bovenop.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik probeer je juist uit te leggen dat een kleine schare hyperfanatieke aanhangers wat anders is dan bijvoorbeeld poll uitslagen of daadwerkelijke verkiezingsuitslagen e.d.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:51 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.forbes.com/sit(...)r-ron-paul-vs-obama/

De zwevende kiezer geloofde meer in Paul dan in Romney en dan nog wat media aandacht erbij en hij had zo Obama uit het witte huis kunnen schoppen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe gevoelig kan een mens zijn voor wat propaganda als zijn idooltje er leuk uit lijkt te komen

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom ben je jezelf zo voor de gek aan het houden, PKR? Accepteer gewoon dat Ron Paul het heeft afgelegd tegen Romney.

quote:

En het moge duidelijk zijn dat Obama de vloer had aangeveegd met de bejaarde Paul. Laatstgenoemde beschikt namelijk niet over een persoonlijkheid, en dat is toch vereiste, wil je president worden.

quote:

Overigens vind ik het ook wat zwak dat de media-kaart weer uit de kast wordt getrokken.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:01 schreef popolon het volgende:
Romney wordt in Polen 'begroet' door Pools RP supporters. Vlug die paraplu's voor dat spandoek mensen!

[ afbeelding ]

Ron Paul supporters photobomb Mitt Romney’s visit to Poland

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:18 schreef thettes het volgende:
Je ziet meteen dat de status quo ingrijpt door die paraplus er voor te doen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 23:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Niet de status quo, maar Mitt supporters volgens het artikel zelf. Vrij logisch natuurlijk dat mensen van de 'tegenpartij' zo'n ding niet in de buurt van Mitt willen hebben. Wat de status quo hier mee van doen heeft ontgaat me een beetje.

Of wacht, die gast met die paraplu rechts in het zwart met die zonnebril...net een spion

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 23:36 schreef thettes het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid, het was ironie. Ik lach me rot om die halvegare complotdenkers hier af en toe.

quote:

During my recent trip to Israel, I had suggested that the choices a society makes about its culture play a role in creating prosperity, and that the significant disparity between Israeli and Palestinian living standards was powerfully influenced by it. In some quarters, that comment became the subject of controversy.

(...)

The linkage between freedom and economic development has a universal applicability. One only has to look at the contrast between East and West Germany, and between North and South Korea for the starkest demonstrations of the meaning of freedom and the absence of freedom.

quote:

Anonymous Hacks IRS Database — Publishes Romney Tax Returns

Late last night, the mysterious group of hackers known as Anonymous successfully hacked the main database for the Internal Revenue Service. The group appeared to have a singular target- Republican Presidential nominee Mitt Romney. Romney has been criticized by both parties for his failure to produce more than one past tax return. According to Ann Romney on ABC’s “Good Morning America” they had no intention of ever disclosing the contents on those returns: “We’ve given all you people need to know and understand about our financial situation and how we live our life”. Anonymous however, seems to have thought that we “the people” might want to know a little more about the man who seeks the White House.

The Anonymous attack successfully retrieved 25-years worth of Romney’s tax returns and published them without permission on major websites throughout the Internet. The majority of these websites removed the returns within minutes, however it was too late to completely protect the candidate’s already tainted image. We at Free Wood Post were able to examine Romney’s 2008 tax return and found that he had good reason to fear its release. The 2008 return paints a picture of an extraordinarily wealthy man, whose low tax rate and bizarre itemized deductions will surely raise many questions as to his suitability to be President.

Romney campaign spokeswoman Andrea Saul stated last week that “there has been no year in which Romney paid zero taxes”. In 2008, this was true. He earned $23,425,316 and paid $412.18 in federal income taxes. This calculates to a federal tax rate of 0.0018%. How did Romney get his tax burden so low? According to his return, he had approximately $23,407,000 in itemized deductions. These deductions ranged from $78,923 for “Toupee Creators Unlimited” and $41,826 for “Spray-on tan services” to a $3.8 million dollar write-off for a trip to Las Vegas with potential campaign donors. The Romney family also paid salaries to their numerous employees including, two yacht captains, three pilots for their private jets, two professional dog walkers, one toupee stylist and a “live-in contortionist”. What someone does with a live-in contortionist, one can only speculate. However, the $891,064 Romney spent on an “EWS Donor Party at the Pennsylvania Mansion” might give us a clue. While the return does not indicate what “EWS” stands for, given that the deducted supplies for the party included “Venetian masks, alcohol, lubricant and various Egyptian leather accessories” it was most likely an “Eyes Wide Shut” party.

In addition to his wild nights, Romney also deducted health related expenses. These included $127,000 for Cognitive Behavioral Therapy for a condition termed “Pseudologia fantastica” also known as Compulsive Liar Syndrome. This may explain why the Republican nominee’s views seem to change dramatically depending on his audience. In fact, his recent string of political gaffes may be the direct result of his inability to keep up with the many competing “truths” he has spoken over the past year. According to noted Psychiatrist Bryan King, “Pathological liars seem utterly sincere about their lies, but if confronted with facts to the contrary, will often just as sincerely reverse their story.” According to Politifact, a news organization that researches the veracity of politician’s statements, only 16% of Romney’s examined statements were found to be completely true.

While the 2008 tax return only gives us a brief glimpse into the life of Mitt Romney, it is unlikely that the other 24 years would have given us his complete financial picture. Given that Romney has several secret tax havens in the Cayman Islands, Bermuda and until recently Switzerland, we will likely never know the extent of his holdings or of the other unorthodox appetites he quenches with that money. However, the Anonymous hack did succeed in giving Americans a better understanding of the Republican candidate.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 09:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:13 schreef _dirkjan_ het volgende:

[..]

Die website is satirisch, net als De Speld.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:13 schreef _dirkjan_ het volgende:

[..]

Die website is satirisch, net als De Speld.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 17:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leek me ook al vreemd.
Als je al de IRS database hackt, dan trek je daar niet alleen de info van Romney uit, maar van alle grote namen en bedrijven. En dat komt wel heel groot in het nieuws natuurlijk.

quote:

However, the $891,064 Romney spent on an “EWS Donor Party at the Pennsylvania Mansion” might give us a clue. While the return does not indicate what “EWS” stands for, given that the deducted supplies for the party included “Venetian masks, alcohol, lubricant and various Egyptian leather accessories” it was most likely an “Eyes Wide Shut” party.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 18:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

En dit leek je niet wat vreemd?

[..]

quote:

"The word's out that he hasn't paid any taxes for 10 years," he said. "Let him prove he has paid taxes because he hasn't."

quote:

"It's time for Harry to put up or shut up," Romney said on Sean Hannity's radio show.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 10:16 schreef heiden6 het volgende:
Onvoorstelbaar wat er allemaal gezegd en gedaan wordt daar,

Al dat gedoe over Obama met zijn "you didn't build that", hoe is het in vredesnaam mogelijk dat men ermee weg komt om daar zo mee aan de haal te gaan? Gewoon eindeloze herhaling van talking points op Fox News, willens en wetens het fragment instarten zodat het lijkt alsof er iets gezegd wordt en dat dan quoten en er eindeloos discussie over voeren en het analyseren. Regelrechte propaganda en het werkt ook nog. Obama is een moslim en niet in de VS geboren, Iran staat op het punt om een atoombom in te zetten midden in het land, Saddam Hussein had massavernietigingswapens en was verantwoordelijk voor 9/11.

Mensen die elkaar voor elitair uitmaken terwijl ze meerdere universitaire diploma's hebben, anders kun je nog een filmpje laten zien waarin de ander Frans spreekt want dat is toch iets waar je geen punten mee scoort bij het grote publiek. Laten we het maar hebben over dressuurpaarden, en elke kandidaat ondervragen wat zijn voorkeur is qua pizzasoort (ja, dat deden ze echt), dat is veel belangrijker en we hoeven het toch niet te hebben over futliele kwesties als triljarden staatsschuld opbouwen, een paar miljoen mensen jarenlang opsluiten omdat ze wiet op zak hebben, als president hoogstpersoonlijk buitengerechtelijke executies goedkeuren van wie dan ook, levenslang burgers opsluiten zonder een vorm van proces en zonder aanklacht, huiszoekingen doen en telefoons aftappen zonder dat er de noodzaak is van een verdenking, een paar oorlogjes hier en daar opstarten of laten voortduren. Het spreekt voor zich dat we dat allebei willen, maar vertel eens, was jouw opa nou echt met meerdere vrouwen getrouwd? Want dat zou natuurlijk een schandaal van jewelste zijn, dat moet toch eens uitgezocht worden, laat die mensen van de tv er eens diepgravend onderzoek naar doen!

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 13:53 schreef Monidique het volgende:
Ik heb overigens nog steeds niets vergelijkbaars met klimaatverandering- en evolutieontkenning gelezen bij de Democraten. Kan iemand dat nog geven?

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 13:56 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je wil zo'n vergelijkbare grafiek voor evolutieontkenning?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 15:39 schreef Monidique het volgende:
Of het belangrijk is, is een tweede. Mij lijken het behoorlijk belangrijke zaken, zeker klimaatverandering, maar goed. Waar het om gaat, waar ik het over had, is dat de Republikeinen niet zeggen dat klimaatverandering niet belangrijk is, dat evolutietheorie niet belangrijk is, ze zeggen dat het verzinsels zijn, dat er sprake is van een samenzwering. Standpunten die van invloed zijn op daadwerkelijk beleid. Dat is één van de redenen waarom ik de GOP niet serieus kan nemen, deze kruising tussen de SGP, de PVV, de Taliban en de feestpartij van Johan Vlemmix. En geldt dat ook voor de Democraten, vraag ik, kun je met iets vergelijkbaars komen?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 02:28 schreef rubbereend het volgende:
item op radio1

Met nog drie maanden te gaan tot de Amerikaanse verkiezingen heeft president Barack Obama deze week in de peilingen voor het eerst in drie belangrijke staten een voorsprong genomen. Obama is zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney nu voorbij gestreefd in de staten Florida, Pennsylvania en Ohio. Hij zou dat volgens onderzoekers vooral te danken hebben aan zijn populariteit onder vrouwen. Geen enkele presidentskandidaat is sinds 1960 in het Witte Huis beland zonder in ten minste twee van de drie genoemde staten te winnen. Amerika-deskundige Willem Post van Instituut Clingendael liep een paar dagen mee met het campagneteam van Obama en is vanochtend bij ons te gast.

http://sportzomer.radio1.(...)g%20op%20Romney.html

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 02:45 schreef popolon het volgende:
Ja dat helpt Mittje, knakker.

Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 02:45 schreef popolon het volgende:
Ja dat helpt Mittje, knakker.

Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."

Romney "Very Pleased With" Individual Mandate

quote:

4 reasons Abraham Lincoln wouldn't win the GOP nomination in 2012

Yes, Abraham Lincoln was America's first Republican president, and, yes, the GOP proudly calls itself the Party of Lincoln. But Bradley University sociology chair Jackie Hogan wonders: Could Lincoln win his party’s nomination in 2012? Here Hogan considers his stance on some of the hot-button issues in the Republican primary race.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 13:53 schreef Monidique het volgende:
Ik heb overigens nog steeds niets vergelijkbaars met klimaatverandering- en evolutieontkenning gelezen bij de Democraten. Kan iemand dat nog geven?

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 16:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als het gaat om het ontkennen van de werkelijkheid, dan kan ik wel een paar punten bedenken.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 17:11 schreef OMG het volgende:
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 13:02 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Veel van private onderwijsinstellingen hebben uitgebreide subsidieregelingen voor goede studenten die een studie niet kunnen betalen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2012 12:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Verschillen in beleidsovertuiging is wat anders dan keiharde feiten als de evolutie of klimaatverandering ontkennen, je hebt nog geen gelijkwaardig geval kunnen opnoemen.

quote:

Op zondag 5 augustus 2012 17:11 schreef OMG het volgende:
Ah, het onderwijs verhaal weer. Private schools doen het beter dan public schools, Democraten en hun falende onderwijsmodel!

Maar waarom doen private schools het beter? Ik zou dat eerder linken aan het feit dat klassen in public schools veel groter zijn dan in private schools. Daarnaast zitten op public schools alle soorten niveaus bij elkaar; de super slimmen, de normale leerlingen en kinderen met een verstandelijke handicap. Wordt dit laatste ook meegenomen in de statistieken die je niet hebt vermeld?

Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?

Juist meer geld naar onderwijs, verklein de klassen, dan is er meer 1 op 1 interactie tussen leerlingen en leraar.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 11:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

In sommige staten wordt er per kind $10.000 per jaar uitgegeven aan onderwijs. Geld is niet het probleem.

Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.

We zijn in Guam bij een private school gaan kijken. Een schooltje met 50 leerlingen, van de laagste klas van de lagere school tot de hoogste in het middelbare onderwijs. Iedereen betaalde naar draagkracht, er zaten een aantal kinderen tussen die 'gratis' naar school gingen. Het schooltje kreeg ook subsidie. Ieder kind volgde een individueel les programma. Er waren twee betaalde leerkrachten en een aantal ouders die als vrijwilliger meewerkten. Ik heb geen objectieve gegevens over de resultaten, maar volgens de eigenaar van de school scoorde de kinderen hoger dan in het reguliere onderwijs.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 12:32 schreef Euribob het volgende:

[..]

Betalen naar draagkracht? Vind ik persoonlijk toch een van de socialistische stokpaardjes..
Verder is het feit dat ze subsidie krijgen natuurlijk geen postief argument voor marktwerking bij educatie.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 12:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ageer tegen het Amerikaanse model. Dat betekent niet dat ik geen voorstander ben voor andere oplossingen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 12:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Toch vind ik het opmerkelijk dat jij dan de Republikeinen aanhangt, betalen naar daadkracht doen de Republikeinen namelijk de andere kant op.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 12:47 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De sprookjes die je in de kranten leest, moet je niet altijd geloven.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 12:55 schreef Euribob het volgende:

[..]

Romney heeft geen plannen om de belastingen te gaan verlagen voor de rijkeren?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 13:04 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En?

Trek je daaruit de conclusie dat Republikeinen vinden dat kinderen geen recht zouden hebben op goed onderwijs?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 13:24 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zeg ik helemaal niet, ik zeg dat het opvallend is dat jij als Republikein een ander idee hebt van het betalen naar draagkracht dan de Republikeinse partij zelf.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 11:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 14:18 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik ben het wel eens dat er iets aan het alles-op-1-hoop model moet worden veranderd wat betreft public schools. Maar hoe is het afschaffen van het Department of Education hierbij een goed idee?

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 13:53 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Reagan en Laffer lieten zien dat er juist meer belastingen worden geind als de belastingen verlaagd worden, omdat het dan zin heeft om te investeren.

quote:

Op dit moment loont het niet om te investeren in de VS, met alle gevolgen van dien. Maak dat weer lonend.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 14:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wat is de toegevoegde waarde van die club? Zorgen ze er voor dat kinderen beter gaan leren? Volgens wikipedia ligt hun budget op bijna 70 miljard dollar, maar van haar missie/taak word ik niet veel wijzer. Het is me niet duidelijk waarom dat zo veel geld zou moeten kosten (net zoals het onbegrijpelijk is dat de studie van een (1!) kind $10.000 per jaar zou moeten kosten).

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 14:45 schreef RM-rf het volgende:
je weet dat de belastingopbrengst op dit moment duidelijk _lager_ is dan tijdens de regeerperiode reagan?
onder reagan gemiddeld 18%, nu is het iets meer dan 15%
http://www.taxpolicycente(...)yafact.cfm?Docid=200

dat maakt je eerder beweringn dat belastingverlagingen een soort van 'perpetuum mobile' zijn qua overheidsfinancieen een beetje vreemd, dan zouden we nu juist in een zeer goede positie moeten zitten omdat immers de belastingen _nu_ lager zijn dan onder Reagan...

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 14:48 schreef OMG het volgende:

[..]

Als het onderwijsmodel zou worden hervormd, dan verwacht ik dat een Department of Education daar onderdeel van zou zijn en het van het hoogste, nationaal, niveau regelt.

quote:

Overigens regelt een Department of Education ook dingen zoals financial aid, niet geheel onzinnig, waardoor mijn vrouw bijvoorbeeld haar opleiding kan doen.
Geen enkele scholarship is aan haar aangeboden door een college / universiteit hier in de staat, alles wat werd aangeboden was van colleges en dergelijke in andere staten.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 15:03 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zal naar je cijfers kijken, maar iets meer dan 15% lijkt me erg sterk. Op mijn capital gains betaal ik 15%; voor de rest zit ik er boven. Corporate tax rates liggen op 40% (of je moet een lijntje met de IRS hebben): alleen in de Verenigde Arabische Emiraten betaal je meer.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 15:32 schreef RM-rf het volgende:

[..]

misschien reken jij de theoretische percentages die je blasting zou moeten afdragen over bepaalde inkomsten..
enkel, dan vergeet je dat bij slimme mensen er gewoon eerst een accuontant tussenzit die ook waar mogelijk aftrekposten zal benutten.

tja, dan is het nutteloos om te zeggen dat het 'percentage' ergens 35% is, als je effectief bv slechts 13% hoeft te betalen (zoals Mitt Romney in zn meest recente belastingaangifte)

en zeker bij Coporate tax rates is dat zo, en dan kun je wel ergens een natte-vinger-cijfertje weghalen (wat die KPMG-tabel eigenlijk gewoon is), maar uiteindelijk gaat het erom wat er nu eigenlijk betaald wordt.
(en een heleboel amerikaanse ondernemingen betalen helemaal geen cent aan corporate taxes)

om die reden vind ik het gewoon het duidelijkste om als je het hebt over belastingniveau, gewoon de Federale Tax receipts te nemen en deze te behandelen als percentage van het Bruto nationaal product en dan heb je dus gewoon effect het deel van bestedingen dat er in de economie omgaat, dat dus door de overheid belast wordt...

en ja, dan kom je uit op iets meer dan 15% van het amerikaanse BNP (GDP) dat de overheid nu als belasting int...
onder Reagan was dat gemiddeld 18,2%, onder Carter 19,2%

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 15:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 15:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er is federal income tax, er is payrol tax en dan innen de staten ook nog eens tax. De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax. Het is nu zo dat bijna de helft van de Amerikanen GEEN federal income tax betalen. Dat is een van de redenen waarom de opbrengsten zo laag zijn.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 17:02 schreef OMG het volgende:

[..]

Waaronder Mitt Romney! Moehaha!!

Sorry, ik kon het niet laten.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 18:32 schreef popolon het volgende:
RNC refuses to seat Maine delegation unless they agree to "compromise"

Hah, Romney Ahmadinejad zal het wel even regelen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 18:26 schreef Gamesua het volgende:

[..]

Je hebt gelijk hoor, die charges van dat hij geen belastingen betaalt zijn ietsjes overdreven, maar ik heb gehoord dat hij maar 400$ aan belastingen heeft betaald een paar jaar geleden!

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 05:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Van wie heb je dat gehoord?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 06:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Hij kan / wil zijn aangiftes van de laatste tien jaar niet laten zien, alleen de laatste twee jaar

Obama kan ze van tien jaar laten zien

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 07:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat was de vraag niet.

Waaruit blijkt dat Romney slechts $400 aan belastingen betaald heeft?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 09:35 schreef HD9 het volgende:

[..]

Die bron zul je wel niet horen
Dat mag niet publiek komen uiteraard

De bron hoeft ook niet bekend te worden
Laat Romney maar gewoon de waarheid vertellen, dat hij eerlijk is geweest en alles eerlijk laten zien, aan een belastingaccountant

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 10:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 10:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 12:08 schreef Gamesua het volgende:
Ik snap sowieso het verschil niet tussen 'hij is niet eens hier geboren, ik heb geen bewijs, maar laat hem het zien als het echt zo is' en deze belastingdrama. Des te erger dat hij het nog steeds weigert terwijl iedere presidentskandidaat dit heeft gedaan tot nu toe.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 12:26 schreef Lyrebird het volgende:

Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 12:26 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:20 schreef Reya het volgende:

[..]

Dan nog steeds: doet dit er werkelijk toe? Dat een presidentskandidaat een gedegen achtergrond moet hebben - en dat zijn persoonlijke en zakelijke verleden dus wel eens zullen worden opgerakeld - is nog wel te begrijpen, maar wat maakt het nu uit hoeveel belasting hij heeft betaald? Romney is bovendien ook nou niet echt een voorstander van hoge belastingen, dus hypocrisie valt hem in deze ook niet echt aan te wrijven.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:21 schreef HD9 het volgende:

[..]

maar belastingontduken dat hooort niet
zeker niet als je president wil worden,

Maar als hij eerlijkis en recht door zee dan kan hij dat zo bewijzen

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:24 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er wordt helemaal geen belasting ontdoken. Denk je echt dat de IRS je laat lopen als je je belasting ontduikt?

Ik schat dat 95% van de overheidsorganen niet goed werken, maar de IRS hoort daar helaas niet bij. Ze zijn er als de kippen bij als je $10 te weinig betaalt.

Het is een recht om zo weinig mogelijk belasting af te dragen. Ook voor presidentskandidaten.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:28 schreef HD9 het volgende:

[..]

voor de kiezers komt dat niet eerlijk over en voor mij ook niet

Obama kan wel goede en eerlijk aangiftes laten zien over de laatste tien jaar

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:51 schreef RM-rf het volgende:

Of Romney zn belastingaangifte wil vrijgeven is volledig zijn vrije keuze, er is geen enkele plicht daartoe en als Romney niet wil, hoeft hij dat niet te doen...
Ik denk overigens ook wel dat het voor hem slimmer zou zijn en juist daarom verwondert het me zeer en heb ik ook een gevoel dat Romney heel erg 'bang' is dat het openbaren van zn vroegere belastingaangiftes hem meer beschadigen, als zn weigering dat nu te doen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:54 schreef HD9 het volgende:

[..]

hijkan beter eerlijk opening van zaken geven
anders krijg je zulke zaken, en dat moet je niet willen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik deel je mening dat het vor Romney vermoedelijk vanuit puur electoraal zichtpunt slimmer zou zijn die belastingaangite's vrij te geven...

quote:

, dat het voor zn bedrijfsmatige belangen gevaarlijk kan zijn zoveel inzicht te geven aan concurrenten en competitie (enkel stelt de zakenman Romney dan ook wel zn bedrijfsmatige activiteit hóger dan de wens amerikaans president te worden)

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Lyrebird heeft wel gewoon gelijk dat er geen enkele grond is Romney te beschuldigen van een misdrijf als belastingontduiking...

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 14:26 schreef OMG het volgende:

[..]

Geen idee of dat zo is.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 14:32 schreef RM-rf het volgende:

Nogmaals, iemands belastingaangifte is gewoon een privégegeven en niemand kan jou of iemand dwingen om maar eventejs je belastingaangifte publiekelijk vrij te geven..

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 14:41 schreef HD9 het volgende:

[..]

behalve als je president wil worde van de USA wilt worden dan moet je van onbesproken gedrag zijn

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 14:41 schreef Gamesua het volgende:
Maar wat ik heel zwak vind is dat hij gewoon blijft weigeren, geen argumenten brengt en de commotie alleen groter maakt.

Iedereen weet dat hij waarschijnlijk minder dan 10% effectief heeft betaald over de afgelopen 10 jaar.

Ik denk dat het moeilijk is om zoiets goed te praten in Amerika maar er is zeker wel een positievere swing aan te geven dan wat er nu gaande is.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 15:44 schreef MilaNL het volgende:
Het wordt echt zo'n Obama's birth certificate verhaal zo.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 15:51 schreef HD9 het volgende:

[..]

Ja maar dat kon zo worden opgevraagd.

Dit is al gebeurd en kan niet meer gewijzigd worden

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2012 14:48 schreef OMG het volgende:

[..]

Als het onderwijsmodel zou worden hervormd, dan verwacht ik dat een Department of Education daar onderdeel van zou zijn en het van het hoogste, nationaal, niveau regelt.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 15:53 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Ik bedoel dat doordat Obama zo lang wachtte met het vrijgeven van zijn birth certificate de Republikeinen fabeltjes gingen opmaken omdat ze dachten dat het dan wel niet zou kloppen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:06 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een ontroerend stuk over het schitterende werk dat het Department of Education doet. Ik heb de tranen nog in mijn ogen staan.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:06 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Een ontroerend stuk over het schitterende werk dat het Department of Education doet. Ik heb de tranen nog in mijn ogen staan.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het beleid van de minister van onderwijs uitvoeren?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 16:54 schreef Lyrebird het volgende:

Daar zit 'm het probleem. Onderwijs is iets dat je op lokaal niveau moet regelen, niet op federaal niveau. Als je het stuk gelezen hebt, dan snap je hoe gevaarlijk het is om de feds in te schakelen - de onvoorziene gevolgen zijn niet te overzien.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 14:32 schreef RM-rf het volgende:
Nogmaals, iemands belastingaangifte is gewoon een privégegeven en niemand kan jou of iemand dwingen om maar eventejs je belastingaangifte publiekelijk vrij te geven..
dat de meste presidentskandidatend at wel doen is hun vrije keuze...

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 17:53 schreef maartena het volgende:

[..]

Klopt. Maar het is de gewoonte dat kandidaten dit doen. Niet alleen op presidentsniveau trouwens, maar ook op staatsniveau onder gouverneurs. Clinton, Bush Sr. en Bob Dole deden het in 1992, 1996, Bush Jr., Gore, en Kerry deden het in 2000, 2004. Obama en McCain deden het in 2008. En nu in 2012 zegt Romney ineens.....Nee, ik hou het liever geheim.

Het is dan ook niet echt verrassend dat men dan denkt: Ok, wat heb je dan te verbergen? Als je voorgangers deden het, waarom jij niet?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 17:55 schreef Reya het volgende:
Ja, het is natuurlijk wel wat eigenaardig, maar verder zou het wat mij betreft geen issue hoeven te zijn.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 17:53 schreef maartena het volgende:

Het is dan ook niet echt verrassend dat men dan denkt: Ok, wat heb je dan te verbergen? Als je voorgangers deden het, waarom jij niet?

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 17:56 schreef maartena het volgende:

.. Romney een aantal beweringen heeft gedaan over hoeveel belasting hij heeft betaald, maar dat dus niet wil onderbouwen met de feiten.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 13:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Lyrebird heeft wel gewoon gelijk dat er geen enkele grond is Romney te beschuldigen van een misdrijf als belastingontduiking...
hooguit zal hij zeker belastingen ontwijken, door optimale regelingen op te laten zoeken door zn accountants, iets wat verder gewoon toegestaan is en ook geenszins iets om je voor te schamen..

Ook bv Warren Buffet doet dat, die betaald ongeveer een gelijk belastingpercentage als Romney en alhoewel juist warren Buffet ervoor pleit rijken meer belasting te laten betalen zegt ook Buffet heel duidelijk dat de overheid daarvoor zn regels dan zou moeten aanpassen en niet zomaar wachten totdat de rijken uit vrije wil opeens dat zouden doen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule

Of Romney zn belastingaangifte wil vrijgeven is volledig zijn vrije keuze, er is geen enkele plicht daartoe en als Romney niet wil, hoeft hij dat niet te doen...
Ik denk overigens ook wel dat het voor hem slimmer zou zijn en juist daarom verwondert het me zeer en heb ik ook een gevoel dat Romney heel erg 'bang' is dat het openbaren van zn vroegere belastingaangiftes hem meer beschadigen, als zn weigering dat nu te doen.

quote:

Op donderdag 9 augustus 2012 17:53 schreef maartena het volgende:

[..]

Klopt. Maar het is de gewoonte dat kandidaten dit doen. Niet alleen op presidentsniveau trouwens, maar ook op staatsniveau onder gouverneurs. Clinton, Bush Sr. en Bob Dole deden het in 1992, 1996, Bush Jr., Gore, en Kerry deden het in 2000, 2004. Obama en McCain deden het in 2008. En nu in 2012 zegt Romney ineens.....Nee, ik hou het liever geheim.

Het is dan ook niet echt verrassend dat men dan denkt: Ok, wat heb je dan te verbergen? Als je voorgangers deden het, waarom jij niet?

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 06:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Democraten willen meer belastingaangiften zien, omdat ze graag blijven hameren op hoe gemakkelijk de rijken er van af komen. Dat houdt namelijk de aandacht van het domme volk op de tegenpartij, zodat men het niet heeft waar het echt op gaat, zoals een economie die op opengapen ligt.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 07:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

An sich is het niet raar als men er een thema van maakt dat de ultrarijken percentueel dus minder belasting betalen dan er over inkomen uit arbeid geheven wordt...

quote:

We could also move in the other direction and say that the corporate income tax burden is mainly or even totally carried by the workers in the form of lower wages. Very well then, let us do so: we can now confirm that we do not need to add the burden of the corporate income tax to Mr. Buffett's tax bill. Excellent: but do note what else weve just done as well. We've just said that the corporate income tax is not a tax on rich capitalists, upon shareholders. It's a tax upon the incomes of the workers.

Which, when we think about it, really isnt what we want to have happen at all. We know we're taxing the lowly paid Joe Six-Pack quite enough already. What were trying to do is get more cash out of the rich people and by insisting that Mr. Buffetts tax bill is only 17.4% of his income we've just proven that the corporate income tax doesn't tax those rich people it taxes the poor workers. In fact, if his tax bill is only that 17.4% then we would like to abolish the corporate income tax for it's just a hidden way of squeezing more out of the poor rather than the let's tax the rich that everyone seems to assume it is.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 07:54 schreef Lyrebird het volgende:

Logischer zou zijn om de corporate tax volledig af te schaffen, zodat bedrijven het geld weer gaan laten rollen, en via een flat tax of iets dergelijks investeerders meer te laten betalen.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 06:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dit klopt niet.

McCain heeft twee jaar aan belastingaangiften vrijgegeven, en Romney doet dat ook.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 09:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Mc Cain werd toch geen president ??
En misschien was er bij hem niets aan de hand

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 10:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het ging om presidentskandidaten. Nee, er was bij hem niets aan de hand, en bij Romney is ook niets aan de hand.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 10:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het ging om presidentskandidaten. Nee, er was bij hem niets aan de hand, en bij Romney is ook niets aan de hand.

Jongens en meisjes, de IRS is echt niet op haar achterhoofd gevallen. Als die een dollar van je af kunnen pakken, dan doen ze dat (ik spreek uit ervaring). Romney heeft binnen de Amerikaanse wetten netjes zijn belasting betaald. Dat dit dan voor John with the short last name moeilijk te verteren is, is een ander probleem. Voer dan een ander belastingssysteem in.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 10:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het ging om presidentskandidaten. Nee, er was bij hem niets aan de hand, en bij Romney is ook niets aan de hand.

Jongens en meisjes, de IRS is echt niet op haar achterhoofd gevallen. Als die een dollar van je af kunnen pakken, dan doen ze dat (ik spreek uit ervaring). Romney heeft binnen de Amerikaanse wetten netjes zijn belasting betaald. Dat dit dan voor John with the short last name moeilijk te verteren is, is een ander probleem. Voer dan een ander belastingssysteem in.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 10:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Voer dan een ander belastingssysteem in.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 22:39 schreef RM-rf het volgende:
Overigens... het is voor de GOP een erg risicovol thema omdat juist de Blanke Blue Collar Worker een standaard GOP-stemmer is:
vorige verkiezingen haalde Obama tov mcCain 18% _minder_ stemmen in die doelgroep en dat is toch ook wel een belangrijke... de GOP _moet_, om een kans te maken hier goed scoren. Als Romney daar aangevallen kan worden, waarbij het door die Blue Collar workers betaalde percentage income tax is zéker een issue is, kan dat een steek zijn midden in het hart van de GOP