Presidentsverkiezingen USA 2012 #27

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 23:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is een andere Ryan. Jack Ryan, vertelt Wikipedia mij.

mijn fout!!klopt inderdaad

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 06:51 schreef maartena het volgende:
http://www.ontheissues.org/House/Paul_Ryan.htm/

Hmmm.... nee, toch niet mijn favoriet als ik de lijstjes zo eens door neem.

Hij is eigenlijk overal op tegen waar ik voor op ben en andersom, vooral op morele en religieuze thema's. Zelden zo'n anti-knipoogje-lijstje gezien als die van Paul Ryan

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 21:03 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Zijn ze dan bang dat de conservatieven thuis blijven? Ze zullen echt niet op Obama gaan stemmen. En ik denk eigenlijk dat ze zo anti-Obama zijn dat ze Romney veel beter vinden.

Vier jaar geleden bleven de conservatieven thuis, en ik denk dat ze daar van geleerd hebben.

Met McCain hadden ze indertijd een kandidaat die bekend stond vanwege zijn bi-partisan houding (McCain-Feingold, Kennedy-McCain), en die independents over de streep zou gaan trekken. Dat viel allemaal reuze mee, want die independents hadden meer met Obama. Daarnaast wist McCain de conservatieve achterban niet te overtuigen. Die bleven dus massaal thuis, en the rest is history.

Romney is in feite een McCain v2.0: gematigd, maar niet gematigd genoeg om een alternatief voor de independents te zijn. Helaas ook niet conservatief genoeg om conservatieven voor zich te winnen.

Een grote groep aan je binden is belangrijk. De herverkiezing van Scott Walker (gouverneur Wisconsin) heeft laten zien dat zelfs de kiezers in het gematigde Wisconsin best voor een super-conservatieve boodschap te porren zijn. Als je maar bereid bent duidelijke keuzes te maken, en die keuzes te verdedigen. Gouverneurs als Jindal en Christie hebben ook enorm veel succes met die keuze.

De Romney-campagne probeert een Clancy-sentiment te introduceren.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2012 20:48 schreef Tem het volgende:
[ afbeelding ]

Volgens mij is een vrijdag ook geen goede dag voor dergelijke aankondigingen, net nu de werkweek van mensen (en aardig wat journalisten) erop zit. Zondag heb je dan weer allerlei talkshows, dat wel. Maar ook tijdens de Spelen is volgens mij de manier om weinig aandacht te vragen. Ik meen mij te herinneren dat Edwards 4 jaar geleden op een vrijdag tijdens de Spelen ook de mededeling deed dat hij een affaire had.

quote:

Less attention has been paid, though, to Ryan’s hard-right positions on social issues. Indeed, on abortion and women’s health care, there isn’t much daylight between Ryan and, say, Michele Bachmann. Any Republican vice-presidential candidate is going to be broadly anti-abortion, but Ryan goes much further. He believes ending a pregnancy should be illegal even when it results from rape or incest, or endangers a woman’s health. He was a cosponsor of the Sanctity of Human Life Act, a federal bill defining fertilized eggs as human beings, which, if passed, would criminalize some forms of birth control and in vitro fertilization. The National Right to Life Committee has scored his voting record 100 percent every year since he entered the House in 1999. “I’m as pro-life as a person gets,” he told The Weekly Standard’s John McCormack in 2010. “You’re not going to have a truce.”

http://www.thedailybeast.(...)-abortion-views.html

Mitt "I like firing people" Romney / Paul 'antikeuze en -vrouw' Ryan 2012. De Republikeinen zijn echt een karikatuur van zichzelf geworden.

En blijkbaar zijn die 2 dus beter verkiesbaar dan sommige andere kandidaten, als ik men hier mag geloven

Wat een grap!

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 11:20 schreef Refragmental het volgende:
En blijkbaar zijn die 2 dus beter verkiesbaar dan sommige andere kandidaten, als ik men hier mag geloven

Wat een grap!

Jouw favoriet had zelfs de oerconservatieve Republikeinen nog op Obama laten stemmen, dus ja.

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 11:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jouw favoriet had zelfs de oerconservatieve Republikeinen nog op Obama laten stemmen, dus ja.

De statistieken geven toch echt anders aan.

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 14:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Namelijk dat hij bijna niemand aan zich wist te binden?

http://www.ronpaul2012.co(...)mney-in-latest-poll/

En dan zou hij nog dezelfde aandacht moeten krijgen als Romney of laten we gek doen en dezelfde media aandacht als Bachmann krijgen. Dat zou al meer dan genoeg zijn om de cijfers nog veel positiever uit te laten vallen.
Maar goed dit word weer een herhaling van zetten, jij gaat weer ontkennen dat hij geen aandacht heeft gekregen en ik post weer het een en het ander etc................

[ Bericht 0% gewijzigd door PKRChamp op 12-08-2012 14:39:05 ]

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 08:21 schreef Lyrebird het volgende:

Een grote groep aan je binden is belangrijk. De herverkiezing van Scott Walker (gouverneur Wisconsin) heeft laten zien dat zelfs de kiezers in het gematigde Wisconsin best voor een super-conservatieve boodschap te porren zijn. Als je maar bereid bent om ca. 7.5x zoveel geld als je opponent te raisen en in totaal ca 2.2x zoveel geld uit te geven

FTFY.

Nu was dat volgens mij ook zo in 2008 aan de andere kant, en Romney/Ryan heeft nu volgens mij een dieper stel broekzakken dan Obama/Biden, maar een hoop van dat geld zit nog in Romney's primary fund, waar hij niet bij mag tot na de RNC. Dacht ik.

Aan de andere kant geeft dit Obama/Biden wel de kans om ideologisch bezig te gaan richting Romney/Ryan, en vice versa. Romney heeft zich tot nu toe eigenlijk het meest geprofileerd als 'niet Obama', terwijl Ryan dat plan van hem had. Desondanks is het een relatieve onbekende - ik dacht ergens te hebben gelezen dat slechts ~40 % van de gepollde Amerikanen een mening had, terwijl de rest zei dat ze te weinig over hem wisten. Als Obama dat gat goed kan opvullen - en er zijn genoeg manieren om dat te doen, dan is het nog steeds uphill voor Romney.

Tax returns zouden een terugkomst kunnen maken in het gesprek, om maar één ding te noemen. De Medicare kaart zal gespeeld worden, geen twijfel over mogelijk. Obama heeft nu ook een directe link naar het House of Representatives - lagen de approval ratings van het hele Congress niet ergens onder de leeftijd waarop je in de VS legaal je lam mag zuipen?

Ik dacht wel dat Romney zich had gedistantieerd van Ryan's plan, in de afgelopen 48 uur ofzo, zeggende dat er een nieuw plan gaat komen, maar het is altijd makkelijker om aan te vallen in de politiek dan te verdedigen, en Ryan geeft een hoop ammunitie.

Voor alle duidelijkheid, dat heb ik niet gezegd.

Ondanks dat Obama een van de slechtste presidenten ooit is, is het waarschijnlijk maar het beste als hij een tweede termijn wint. Dat heb je over 4 jaar tenminste kans dat de Republikeinen met een betere kandidaat komen. Als Romney wint dan heb je het risico op nog 8 jaar Obama-achtig beleid

quote:

Op zondag 12 augustus 2012 16:11 schreef SeLang het volgende:
Als Romney wint dan heb je het risico op nog 8 jaar Obama-achtig beleid

quote:

The most recent survey and focus groups by Greenberg Quinlan Rosner for Democracy Corps reveal deep opposition to the Ryan budget– and its potential to damage Mitt Romney’s candidacy if he embraces it in the coming campaign. [1] At the outset, the Ryan budget (described in Ryan’s actual language) barely garners majority support. And voters raise serious doubts when they hear about proposed cuts—particularly to Medicare, education, and children of the working poor.

President Obama’s lead against Romney more than doubles when the election is framed as a choice between the two candidates’ positions on the Ryan budget– particularly its impact on the most vulnerable. The President makes significant gains among key groups, including independents and voters in the Rising American Electorate (the unmarried women, youth, and minority voters who drove Obama to victory in 2008). This is an important new finding; highlighting the Ryan budget’s impact on the most vulnerable seriously weakens Romney.

http://www.democracycorps(...)toll-on-mitt-romney/

Romney stelt geen "Obama-beleid" voor, .

De Amerikaanse oud-vicepresidentskandidaat Sarah Palin zal eind deze maand niet het woord voeren op de Republikeinse partijconventie in Tampa (Florida). Ze noemde gisteren de bijeenkomst, waarbij Mitt Romney namens de Republikeinen zal worden aangewezen als presidentskandidaat, 'voor anderen een goede gelegenheid om van zich te laten horen'. .

John McCain en Sarah Palin op campagne, eind augustus 2008.Palin was vier jaar geleden de 'running mate' van toenmalig presidentskandidaat John McCain. Destijds was Palin, oud-gouverneur van Alaska, in de Republikeinse partij als een komeet omhoog geschoten. Door haar afhoudende en bij vlagen weifelachtige gedrag van het afgelopen jaar, waarin ze na maanden van speculatie uiteindelijk afzag van deelname aan de race om het presidentschap, lijkt ze zichzelf in de coulissen van de partij te hebben gemanoeuvreerd.

Palin werd de afgelopen jaren geprezen om haar frisheid en het vermogen het ultraconservatieve deel van de Republikeinse aanhang te mobiliseren. Ze werd verguisd om haar gebrekkige kennis van zaken, die geregeld leidde tot flaters en lachwekkende uitspraken, en om haar kwaliteiten als ongeleid projectiel.

Palin liet gisteren weten dat alles wat ze vier jaar geleden tijdens de partijconventie in haar toespraak opmerkte, nog steeds van kracht is. Ze meent dat de voorspellingen die ze destijds deed over de teloorgang van de Verenigde Staten onder het bewind van Barack Obama 'helaas zijn uitgekomen'. Ze zei Mitt Romney en zijn vicepresidentskandidaat Paul Ryan van harte te steunen.

Tijdens de Republikeinse conventie zal het woord worden gevoerd door onder anderen oud-minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, door de vorige presidentskandidaat McCain en door Nikki Haley, gouverneur van de staat South Carolina.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4004/Verkiezingen-in-de-Verenigde-
Staten/article/detail/3300168/2012/08/13/Sarah-Palin-heeft-niets-meer-te-zeggen.dhtml

Jammer.

Palin, blijft hilarisch.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 10:30 schreef waht het volgende:
Palin, blijft hilarisch.

Ryan wordt al "Palin with a Penis" genoemd.

quote:

Op maandag 13 augustus 2012 15:03 schreef maartena het volgende:

[..]

Ryan wordt al "Palin with a Penis" genoemd.

LOL

Interessant stukje over Paul Ryan trouwens:

http://www.washingtonpost(...)0e3f6dbf48_blog.html

Kent iemand een website waar de Republikeinse standpunten op een normale manier worden bediscussieerd? Of waar op een normale manier een discussie plaats vindt tussen aanhangers van beide partijen?

Ik probeer een redelijk beeld te krijgen van de race en de kandidaten maar op Reddit is geen ruimte voor een tweepartijen-discussie en op republikeinse fora die ik heb gevonden wordt Obama om de zoveel posts uitgemaakt voor communist en moslim.

Ik kan me niet voorstellen dat het zo zwart/wit is in de VS en zeker niet op het internet, vandaar mijn vraag.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2012 22:35 schreef Charles.Darwin het volgende:
Kent iemand een website waar de Republikeinse standpunten op een normale manier worden bediscussieerd? Of waar op een normale manier een discussie plaats vindt tussen aanhangers van beide partijen?

Ik probeer een redelijk beeld te krijgen van de race en de kandidaten maar op Reddit is geen ruimte voor een tweepartijen-discussie en op republikeinse fora die ik heb gevonden wordt Obama om de zoveel posts uitgemaakt voor communist en moslim.

Ik kan me niet voorstellen dat het zo zwart/wit is in de VS en zeker niet op het internet, vandaar mijn vraag.

Zo zwart wit is het helaas wel, ik heb ook verschillende fora afgestruind maar het verzand altijd in een hoop gescheld over en weer.
Ik vind het ook niet gek met de manier hoe FOX het nieuws brengt en vice versa, het is een manier van politiek bedrijven wat in mijn ogen niet de juiste manier is om je standpunten over te brengen.