POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja dat helpt Mittje, knakker.
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Belastingen nog verder verhogen.quote:Op zondag 5 augustus 2012 02:45 schreef popolon het volgende:
Ja dat helpt Mittje, knakker.
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een smerige huichelaar is het ja.quote:
Ja dat helpt Mittje, knakker.
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
http://www.csmonitor.com/(...)day-s-GOP-electoratequote:4 reasons Abraham Lincoln wouldn't win the GOP nomination in 2012
Yes, Abraham Lincoln was America's first Republican president, and, yes, the GOP proudly calls itself the Party of Lincoln. But Bradley University sociology chair Jackie Hogan wonders: Could Lincoln win his party’s nomination in 2012? Here Hogan considers his stance on some of the hot-button issues in the Republican primary race.
redenen 3 en 4 zijn ook niet aanbevelingswaardig voor een nominatie bij de Democraten
Als het gaat om het ontkennen van de werkelijkheid, dan kan ik wel een paar punten bedenken.quote:
Ik heb overigens nog steeds niets vergelijkbaars met klimaatverandering- en evolutieontkenning gelezen bij de Democraten. Kan iemand dat nog geven?
Meer dan 40 cent van iedere dollar die de Amerikaanse federale overheid uitgeeft, moet geleend worden. Democraten denken dat gat te dichten met belastingverhogingen. Canada zit grofweg op eenzelfde uitgaveniveau en doen dat zo nu en dan zelfs met een overschot, dus het kan wel. De Democraten denken dat geld bij de rijken weg te halen, maar je hebt heel veel rijken nodig om dat gat te dichten (of je moet met je gedachten in sprookjesland zijn, en echt denken dat er genoeg bij de rijken te halen valt). Daarnaast betalen sommige Amerikaanse bedrijven het hoogste belastingpercentage ter wereld, terwijl als je goede maatjes bent met de IRS je weg kan komen zonder een cent te betalen. Het lijkt me duidelijk dat er iets veranderd moet worden, te beginnen met iets aan het verwachtingspatroon te veranderen. Het lijkt mij logisch om de belastingen drastisch te verhogen, en om de uitgaven drastisch af te knijpen. We hebben het over meer dan 40 cent per dollar! De gouden jaren zijn al lang voorbij. Kort defensie met 50%, schaf het DOE af (zie volgende paragraaf), bevries ambtenarensalarissen en pensioenen, en last but not least: ga snijden in regels, te beginnen met Dodd-Frank en Obamacare.
Amerikaanse kinderen hebben grote moeite met lezen, schrijven of rekenen en spreken geen vreemde talen. Desondanks wordt er in sommige staten $10.000/(kind*jaar) uitgegeven aan onderwijs. Charterschools, home schooling en prive-onderwijs doen het aantoonbaar beter dan het staatsonderwijs, en desondanks houden de Democraten aan hun falende onderwijsmodel vast. Niet zo gek: de onderwijsbonden behoren tot de grootste sponsors voor de Democraten.
Amerikaanse armen zijn door de federale overheid verzekerd voor hun ziektekosten (medicaid). Maar zo'n verzekering hebben, is niet hetzelfde als toegang tot zorg hebben. Want veel medici willen niets met medicaidpatienten te maken hebben, omdat ze met medicaid onder kostprijs moeten werken, en dus geld toe moeten leggen. Het systeem moet volledig op de schop. Obamacare is als aan een dood paard trekken: meer medicaid, minder zorg. Meer mensen zullen een verzekering hebben, maar te weinig mensen zullen toegang tot zorg (waar het ten slotte echt om gaat) krijgen. Ik heb al eerder aangegeven hoe dat veranderd zou kunnen worden.
De VS is een land dat gerund wordt door paralegals en advokaten. Als bedrijf weet je niet meer waar je aan toe bent, en voor je het weet zit je vast aan nog een extra oerwoud aan regels, waardoor je helemaal geen kant opkunt. Voor kleine bedrijfjes zijn dit soort zaken een nachtmerrie. Het Amerikaanse systeem is ideaal voor de grote jongens, die hun eigen lobbyisten in Washinton hebben zitten, maar de starters worden met iedere regel genaaid. Voor een ondernemer zijn er ook andere landen waar goed geschoold personeel rondloopt, maar waar je niet verdrinkt in een moeras aan regels.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar dit zijn waarschijnlijk paarlen voor de zwijnen. Als je het niet wil zien, dan zul je het nooit zien. Dan denk je bijvoorbeeld misschien dat al het ijs op Groenland gesmolten is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah, het onderwijs verhaal weer. Private schools doen het beter dan public schools, Democraten en hun falende onderwijsmodel!
Maar waarom doen private schools het beter? Ik zou dat eerder linken aan het feit dat klassen in public schools veel groter zijn dan in private schools. Daarnaast zitten op public schools alle soorten niveaus bij elkaar; de super slimmen, de normale leerlingen en kinderen met een verstandelijke handicap. Wordt dit laatste ook meegenomen in de statistieken die je niet hebt vermeld?
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Juist meer geld naar onderwijs, verklein de klassen, dan is er meer 1 op 1 interactie tussen leerlingen en leraar.
Maar waarom doen private schools het beter? Ik zou dat eerder linken aan het feit dat klassen in public schools veel groter zijn dan in private schools. Daarnaast zitten op public schools alle soorten niveaus bij elkaar; de super slimmen, de normale leerlingen en kinderen met een verstandelijke handicap. Wordt dit laatste ook meegenomen in de statistieken die je niet hebt vermeld?
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Juist meer geld naar onderwijs, verklein de klassen, dan is er meer 1 op 1 interactie tussen leerlingen en leraar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Verschillen in beleidsovertuiging is wat anders dan keiharde feiten als de evolutie of klimaatverandering ontkennen, je hebt nog geen gelijkwaardig geval kunnen opnoemen.quote:
[..]
Als het gaat om het ontkennen van de werkelijkheid, dan kan ik wel een paar punten bedenken.
Veel van private onderwijsinstellingen hebben uitgebreide subsidieregelingen voor goede studenten die een studie niet kunnen betalen.quote:
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Klinkt natuurlijk leuk in theorie. In werkelijkheid steekt talent er niet altijd met kop en schouders bovenuit gedurende de middelbare schooltijd. Tot op zekere hoogte werken dergelijke subsidieregelingen misschien wel, maar uiteindelijk gaat er een hoop potentieel talent verloren.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Veel van private onderwijsinstellingen hebben uitgebreide subsidieregelingen voor goede studenten die een studie niet kunnen betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-08-2012 11:29:45 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je 40 cent van iedere dollar die je uitgeeft moet lenen, zonder dat je de noodzaak er van inziet om er iets aan te doen (sterker, ze zouden nog meer hebben uitgeven als de Republikeinen niet op de rem waren gaan staan), dan heeft dat zwaardere consequenties voor de Amerikanen dan vermeende problemen met MMGW. En wat zou je aan MMGW willen doen? Alsof de Indiers, Chinezen en Afrikanen mee gaan doen met die gekte. En het ontkennen van de evolutieleer... so what? Wat zijn de ernstige consequenties? De Democraten geloven in Keynsianisme, dat is ook een sprookje waar nog nooit bewijs voor is geleverd. Lijkt mij heel wat desastreuzer dan het geloof in God en het ontkennen van het Darwinisme, hoe dom het ook moge zijn.quote:
[..]
Verschillen in beleidsovertuiging is wat anders dan keiharde feiten als de evolutie of klimaatverandering ontkennen, je hebt nog geen gelijkwaardig geval kunnen opnoemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 07-08-2012 12:39:01 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In sommige staten wordt er per kind $10.000 per jaar uitgegeven aan onderwijs. Geld is niet het probleem.quote:
Ah, het onderwijs verhaal weer. Private schools doen het beter dan public schools, Democraten en hun falende onderwijsmodel!
Maar waarom doen private schools het beter? Ik zou dat eerder linken aan het feit dat klassen in public schools veel groter zijn dan in private schools. Daarnaast zitten op public schools alle soorten niveaus bij elkaar; de super slimmen, de normale leerlingen en kinderen met een verstandelijke handicap. Wordt dit laatste ook meegenomen in de statistieken die je niet hebt vermeld?
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Juist meer geld naar onderwijs, verklein de klassen, dan is er meer 1 op 1 interactie tussen leerlingen en leraar.
Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.
We zijn in Guam bij een private school gaan kijken. Een schooltje met 50 leerlingen, van de laagste klas van de lagere school tot de hoogste in het middelbare onderwijs. Iedereen betaalde naar draagkracht, er zaten een aantal kinderen tussen die 'gratis' naar school gingen. Het schooltje kreeg ook subsidie. Ieder kind volgde een individueel les programma. Er waren twee betaalde leerkrachten en een aantal ouders die als vrijwilliger meewerkten. Ik heb geen objectieve gegevens over de resultaten, maar volgens de eigenaar van de school scoorde de kinderen hoger dan in het reguliere onderwijs.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Betalen naar draagkracht? Vind ik persoonlijk toch een van de socialistische stokpaardjes..quote:
[..]
In sommige staten wordt er per kind $10.000 per jaar uitgegeven aan onderwijs. Geld is niet het probleem.
Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.
We zijn in Guam bij een private school gaan kijken. Een schooltje met 50 leerlingen, van de laagste klas van de lagere school tot de hoogste in het middelbare onderwijs. Iedereen betaalde naar draagkracht, er zaten een aantal kinderen tussen die 'gratis' naar school gingen. Het schooltje kreeg ook subsidie. Ieder kind volgde een individueel les programma. Er waren twee betaalde leerkrachten en een aantal ouders die als vrijwilliger meewerkten. Ik heb geen objectieve gegevens over de resultaten, maar volgens de eigenaar van de school scoorde de kinderen hoger dan in het reguliere onderwijs.
Verder is het feit dat ze subsidie krijgen natuurlijk geen postief argument voor marktwerking bij educatie.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ageer tegen het Amerikaanse model. Dat betekent niet dat ik geen voorstander ben voor andere oplossingen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Betalen naar draagkracht? Vind ik persoonlijk toch een van de socialistische stokpaardjes..
Verder is het feit dat ze subsidie krijgen natuurlijk geen postief argument voor marktwerking bij educatie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Toch vind ik het opmerkelijk dat jij dan de Republikeinen aanhangt, betalen naar daadkracht doen de Republikeinen namelijk de andere kant op.quote:
[..]
Ik ageer tegen het Amerikaanse model. Dat betekent niet dat ik geen voorstander ben voor andere oplossingen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De sprookjes die je in de kranten leest, moet je niet altijd geloven.quote:
[..]
Toch vind ik het opmerkelijk dat jij dan de Republikeinen aanhangt, betalen naar daadkracht doen de Republikeinen namelijk de andere kant op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Romney heeft geen plannen om de belastingen te gaan verlagen voor de rijkeren?quote:
[..]
De sprookjes die je in de kranten leest, moet je niet altijd geloven.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En?quote:
[..]
Romney heeft geen plannen om de belastingen te gaan verlagen voor de rijkeren?
Trek je daaruit de conclusie dat Republikeinen vinden dat kinderen geen recht zouden hebben op goed onderwijs?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zeg ik helemaal niet, ik zeg dat het opvallend is dat jij als Republikein een ander idee hebt van het betalen naar draagkracht dan de Republikeinse partij zelf.quote:
[..]
En?
Trek je daaruit de conclusie dat Republikeinen vinden dat kinderen geen recht zouden hebben op goed onderwijs?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ook ik ben er een groot voorstander van om de belastingen voor de superrijken te verlagen. Reagan en Laffer lieten zien dat er juist meer belastingen worden geind als de belastingen verlaagd worden, omdat het dan zin heeft om te investeren. Op dit moment loont het niet om te investeren in de VS, met alle gevolgen van dien. Maak dat weer lonend.quote:
[..]
Zeg ik helemaal niet, ik zeg dat het opvallend is dat jij als Republikein een ander idee hebt van het betalen naar draagkracht dan de Republikeinse partij zelf.
Los daarvan is goed onderwijs cruciaal voor de toekomst van een samenleving. Het Amerikaanse onderwijs is al jaren een enorme puinhoop, en onder Bush is er ondanks een verdubbeling (!) van de federale uitgaven op onderwijs geen verbetering in gekomen. Goed onderwijs staat los van hoe je het betaalt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben het wel eens dat er iets aan het alles-op-1-hoop model moet worden veranderd wat betreft public schools. Maar hoe is het afschaffen van het Department of Education hierbij een goed idee?quote:
[..]
Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat is de toegevoegde waarde van die club? Zorgen ze er voor dat kinderen beter gaan leren? Volgens wikipedia ligt hun budget op bijna 70 miljard dollar, maar van haar missie/taak word ik niet veel wijzer. Het is me niet duidelijk waarom dat zo veel geld zou moeten kosten (net zoals het onbegrijpelijk is dat de studie van een (1!) kind $10.000 per jaar zou moeten kosten).quote:
[..]
Ik ben het wel eens dat er iets aan het alles-op-1-hoop model moet worden veranderd wat betreft public schools. Maar hoe is het afschaffen van het Department of Education hierbij een goed idee?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Reagan inde 18,2% belasting (*). het gemiddelde over de 40 jaar rondom hem (20 jaar voor en 20 jaar rna) was 18,1%, dus zelfs nog lager dan het gemiddelde onder Reagan.quote:
[..]
Reagan en Laffer lieten zien dat er juist meer belastingen worden geind als de belastingen verlaagd worden, omdat het dan zin heeft om te investeren.
Onder Carter was de gemiddelde belastingopbrengst 19,2% (maar op het einde van zn presidentschap 20.6%), ook onder reagan steeg het belastingercentage tegen het einde van zn presidentschap, in zn laatste jaar was het 19,2%
wel zette Reagan qua wetgeving een stevige richtingverandering door... onder Carter was juist de belasting verhoogd om het begrotingstekort te stoppen:
Reagan koos er grotendeels voor om juist te accepteren dat er een groot begrotingstekort was, (en liet dit zelfs oplopen).. maar tevens vergrootte hij indirekt juist weer de bleastinginkmsten door naast zn overall belastingverlaging, juist een hoop aftrekposten te schrappen
je weet dat de belastingopbrengst op dit moment duidelijk _lager_ is dan tijdens de regeerperiode reagan?quote:Op dit moment loont het niet om te investeren in de VS, met alle gevolgen van dien. Maak dat weer lonend.
onder reagan gemiddeld 18%, nu is het iets meer dan 15%
http://www.taxpolicycente(...)yafact.cfm?Docid=200
dat maakt je eerder beweringn dat belastingverlagingen een soort van 'perpetuum mobile' zijn qua overheidsfinancieen een beetje vreemd, dan zouden we nu juist in een zeer goede positie moeten zitten omdat immers de belastingen _nu_ lager zijn dan onder Reagan...
als je concludeert dat dat niet zo is, moet je ook accepteren dat dat Simplicisme' in het aanhalen van laffer als een economisch dogma onjuist is..
laffer beschrijft inderdaad een kloppend economisch principe dat een belastingverhoging _minder_ oplevert aan meerinkomsten (abstract uitgelegd, verhoog de belasting met 2% en je inkomsten stijgen misschien hooguit met 1%) .. en andersom, het verlies aan belastinginkomsten bije en belastingverlaging, minder is dan de verlaging zelf.. door een belastingverhoging ook de economie zal hinderen en dus minder uitgaves zal opleveren en daardover dan weer minder belasting geheven kan worden..
het is echter onmogelijk om zomaar geld uit het niets te scheppen door de belasting eindeloos te verlagen en zeker als de belasting eerder relatief extreem laag is
(*) ik gebruik als meetcijfer voor de zwarte van belastingen het percentage dat de geinde belastingen uitmaken van het totale BNP:
zie verder ook http://www.taxpolicycente(...)yafact.cfm?Docid=200
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als het onderwijsmodel zou worden hervormd, dan verwacht ik dat een Department of Education daar onderdeel van zou zijn en het van het hoogste, nationaal, niveau regelt.quote:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van die club? Zorgen ze er voor dat kinderen beter gaan leren? Volgens wikipedia ligt hun budget op bijna 70 miljard dollar, maar van haar missie/taak word ik niet veel wijzer. Het is me niet duidelijk waarom dat zo veel geld zou moeten kosten (net zoals het onbegrijpelijk is dat de studie van een (1!) kind $10.000 per jaar zou moeten kosten).
Overigens regelt een Department of Education ook dingen zoals financial aid, niet geheel onzinnig, waardoor mijn vrouw bijvoorbeeld haar opleiding kan doen.
Geen enkele scholarship is aan haar aangeboden door een college / universiteit hier in de staat, alles wat werd aangeboden was van colleges en dergelijke in andere staten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zal naar je cijfers kijken, maar iets meer dan 15% lijkt me erg sterk. Op mijn capital gains betaal ik 15%; voor de rest zit ik er boven. Corporate tax rates liggen op 40% (of je moet een lijntje met de IRS hebben): alleen in de Verenigde Arabische Emiraten betaal je meer.quote:
je weet dat de belastingopbrengst op dit moment duidelijk _lager_ is dan tijdens de regeerperiode reagan?
onder reagan gemiddeld 18%, nu is het iets meer dan 15%
http://www.taxpolicycente(...)yafact.cfm?Docid=200
dat maakt je eerder beweringn dat belastingverlagingen een soort van 'perpetuum mobile' zijn qua overheidsfinancieen een beetje vreemd, dan zouden we nu juist in een zeer goede positie moeten zitten omdat immers de belastingen _nu_ lager zijn dan onder Reagan...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als je denkt dat de overheid iets goed kan doen, dan is dat een logische gedachte.quote:
[..]
Als het onderwijsmodel zou worden hervormd, dan verwacht ik dat een Department of Education daar onderdeel van zou zijn en het van het hoogste, nationaal, niveau regelt.
Financial aid maakt onderwijs onnodig duur. Zonder alle subsidies die de overheid verstrekt om te "helpen", zou onderwijs veel goedkoper worden.quote:Overigens regelt een Department of Education ook dingen zoals financial aid, niet geheel onzinnig, waardoor mijn vrouw bijvoorbeeld haar opleiding kan doen.
Geen enkele scholarship is aan haar aangeboden door een college / universiteit hier in de staat, alles wat werd aangeboden was van colleges en dergelijke in andere staten.
Amerikaanse universiteiten hebben een bijna onbeperkt aanbod van studenten. Het niveau ligt zo laag, dat bijna iedereen wordt toegelaten. Financial aid zorgt ervoor dat ook iedereen kan worden toegelaten. Het gevolg is dat Universiteiten de prijzen omhoog drijven: studenten komen toch wel, ook als ze een kutopleiding krijgen. En die universiteiten weten van de gekkigheid vaak niet wat ze met het geld moeten doen.
Een opleiding aan Indiana University kost grofweg $10k per jaar (in state), maar je krijgt er bar weinig voor terug. Waar wordt al dat geld aan besteed? Als wij naar een conferentie in San Francisco moesten, vlogen we vanaf Indianapolis (kosten werden vergoed door research grants van de federale overheid). Maar het golfteam en het tennisteam werden met private jets vanaf Bloomington airport gevlogen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
misschien reken jij de theoretische percentages die je blasting zou moeten afdragen over bepaalde inkomsten..quote:
[..]
Ik zal naar je cijfers kijken, maar iets meer dan 15% lijkt me erg sterk. Op mijn capital gains betaal ik 15%; voor de rest zit ik er boven. Corporate tax rates liggen op 40% (of je moet een lijntje met de IRS hebben): alleen in de Verenigde Arabische Emiraten betaal je meer.
enkel, dan vergeet je dat bij slimme mensen er gewoon eerst een accuontant tussenzit die ook waar mogelijk aftrekposten zal benutten.
tja, dan is het nutteloos om te zeggen dat het 'percentage' ergens 35% is, als je effectief bv slechts 13% hoeft te betalen (zoals Mitt Romney in zn meest recente belastingaangifte)
en zeker bij Coporate tax rates is dat zo, en dan kun je wel ergens een natte-vinger-cijfertje weghalen (wat die KPMG-tabel eigenlijk gewoon is), maar uiteindelijk gaat het erom wat er nu eigenlijk betaald wordt.
(en een heleboel amerikaanse ondernemingen betalen helemaal geen cent aan corporate taxes)
om die reden vind ik het gewoon het duidelijkste om als je het hebt over belastingniveau, gewoon de Federale Tax receipts te nemen en deze te behandelen als percentage van het Bruto nationaal product en dan heb je dus gewoon effect het deel van bestedingen dat er in de economie omgaat, dat dus door de overheid belast wordt...
en ja, dan kom je uit op iets meer dan 15% van het amerikaanse BNP (GDP) dat de overheid nu als belasting int...
onder Reagan was dat gemiddeld 18,2%, onder Carter 19,2%
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er is federal income tax, er is payrol tax en dan innen de staten ook nog eens tax. De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax. Het is nu zo dat bijna de helft van de Amerikanen GEEN federal income tax betalen. Dat is een van de redenen waarom de opbrengsten zo laag zijn.quote:
[..]
misschien reken jij de theoretische percentages die je blasting zou moeten afdragen over bepaalde inkomsten..
enkel, dan vergeet je dat bij slimme mensen er gewoon eerst een accuontant tussenzit die ook waar mogelijk aftrekposten zal benutten.
tja, dan is het nutteloos om te zeggen dat het 'percentage' ergens 35% is, als je effectief bv slechts 13% hoeft te betalen (zoals Mitt Romney in zn meest recente belastingaangifte)
en zeker bij Coporate tax rates is dat zo, en dan kun je wel ergens een natte-vinger-cijfertje weghalen (wat die KPMG-tabel eigenlijk gewoon is), maar uiteindelijk gaat het erom wat er nu eigenlijk betaald wordt.
(en een heleboel amerikaanse ondernemingen betalen helemaal geen cent aan corporate taxes)
om die reden vind ik het gewoon het duidelijkste om als je het hebt over belastingniveau, gewoon de Federale Tax receipts te nemen en deze te behandelen als percentage van het Bruto nationaal product en dan heb je dus gewoon effect het deel van bestedingen dat er in de economie omgaat, dat dus door de overheid belast wordt...
en ja, dan kom je uit op iets meer dan 15% van het amerikaanse BNP (GDP) dat de overheid nu als belasting int...
onder Reagan was dat gemiddeld 18,2%, onder Carter 19,2%
De andere is zoals je al aangeeft dat grote bedrijven vaak geen cent betalen. Het Amerikaanse midden- en kleinbedrijf kan zich echter geen lobbyisten in Washington veroorloven. Daarnaast is er sinds Reagan een boekwerk aan regels bijgekomen. Geen probleem voor de grote bedrijven, maar voor startups is het een nachtmerrie. Het huidige model is goed voor de grote multinationals, maar de groei waar de VS groot is geworden (the American Dream - kleine ondernemers die het gemaakt hebben) is door de huidige aanpak bijna onmogelijk geworden. Vast gechargeerd, maar kleine bedrijven betalen veel meer belastingen dan grote bedrijven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
nogmaals, probeer goed te lezen wàárover ik het heb...quote:
[..]
De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax.
ik noem de 'federale tax receipts' als percentage van het BNP...
ik weet niet waarom jij het nu over 'income tax' hebt, daarover heb ik het juist nooit gehad, en ik heb juist gepoogd duidelijk te maken op wat voor soort gegevens ik me bseer, vooral de gegevens die in de uiteindelijk begroting terechtkomen...
je hebt namelijk helemaal geen flikker aan beweringen van 'belasting is X heeft een perentage van Y%'..
effectief gaat het er gewoon om hoeveel geld de Overheid in werkelijkheid ontrekt aan de economie door belastingen te heffen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waaronder Mitt Romney! Moehaha!!quote:
[..]
Er is federal income tax, er is payrol tax en dan innen de staten ook nog eens tax. De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax. Het is nu zo dat bijna de helft van de Amerikanen GEEN federal income tax betalen. Dat is een van de redenen waarom de opbrengsten zo laag zijn.
Sorry, ik kon het niet laten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je hebt gelijk hoor, die charges van dat hij geen belastingen betaalt zijn ietsjes overdreven, maar ik heb gehoord dat hij maar 400$ aan belastingen heeft betaald een paar jaar geleden!quote:
[..]
Waaronder Mitt Romney! Moehaha!!
Sorry, ik kon het niet laten.
http://www.alternet.org/n(...)-my-party?paging=off
GOP Insider: How Religion Destroyed My Party
"All around us now is a prevailing anti-intellectualism and hostility to science."
GOP Insider: How Religion Destroyed My Party
"All around us now is a prevailing anti-intellectualism and hostility to science."
RNC refuses to seat Maine delegation unless they agree to "compromise"
Hah, Romney Ahmadinejad zal het wel even regelen.
Hah, Romney Ahmadinejad zal het wel even regelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Incident, niks aan de hand, gewoon doorlopen, en niet nadenkenquote:
RNC refuses to seat Maine delegation unless they agree to "compromise"
Hah, Romney Ahmadinejad zal het wel even regelen.
Van wie heb je dat gehoord?quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor, die charges van dat hij geen belastingen betaalt zijn ietsjes overdreven, maar ik heb gehoord dat hij maar 400$ aan belastingen heeft betaald een paar jaar geleden!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij kan / wil zijn aangiftes van de laatste tien jaar niet laten zien, alleen de laatste twee jaarquote:
Obama kan ze van tien jaar laten zien
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Hij kan / wil zijn aangiftes van de laatste tien jaar niet laten zien, alleen de laatste twee jaar
Obama kan ze van tien jaar laten zien
Waaruit blijkt dat Romney slechts $400 aan belastingen betaald heeft?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die bron zul je wel niet horenquote:
[..]
Dat was de vraag niet.
Waaruit blijkt dat Romney slechts $400 aan belastingen betaald heeft?
Dat mag niet publiek komen uiteraard
De bron hoeft ook niet bekend te worden
Laat Romney maar gewoon de waarheid vertellen, dat hij eerlijk is geweest en alles eerlijk laten zien, aan een belastingaccountant
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.quote:
[..]
Die bron zul je wel niet horen
Dat mag niet publiek komen uiteraard
De bron hoeft ook niet bekend te worden
Laat Romney maar gewoon de waarheid vertellen, dat hij eerlijk is geweest en alles eerlijk laten zien, aan een belastingaccountant
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
er zal wel een bron zijn maar die mag/kan niet bekend wordenquote:
[..]
Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.
Laat Romney het tegendeeel bewijzen, als ie eerlijk is geweest de laatste tien jaar, dan heeft ie presidentschap in de pocket
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
dat ben ik overigens ook met je eens, sowieso is het geen plicht aan burgers hun belastingaangifte niet te willen publiceren (ik zou dat ook niet doen en ik denk dat iedereen hier dat niet leuk zou vinden)..quote:
[..]
Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.
Romney eheft wél zn laatste belastingaangifte gepubliceerd en daarover betaalde hij 13,6%... ook al een belastingpercentage waarover je unt argumenteren dat het zo laag is, het ligt immers nog eens ònder het gemiddelde belastingpercentage van 15,4% en lijkt inderdaad een goed voorbeeld ervan dat het effectieve belastingpercentage voor de middenklasse hoger is dan voor de ultrarijken (nog los ervan of je het daarmee eens bent of je juist tégen een degressief belastingstelsel bent waar de effectieve percentages voor rijkeren steeds iets lager worden, maar die wel in absolute bedragen meer belasting betalen)...
Suggestieve opmerking wat Romney dan in jaren betaald heeft aan belastingen over jaren die hij niet wil publiceren moet je verder niet doen, al denk ik wel dat hij vast zn redenen zal hebben en de kans groot is dat hij idd toen een nog lager eprcentage betaalde.
Overigens, ik keek gisteren naar de 'college map' met prognoses qua kiesmannen gewonnen per staat:
op RCP staat Obama op 247 kiesmannen (van de 270); dus staten die hij waarschijnlijk of vrijwel zeker gaat winnen (meer dan 6% voorsprong)..
in Ohio, dat geld als 'tossup' of twijfel staat en die dus niet meegerekend wordt bij Obama's kiesmannen, heeft hij gemiddeld 4,8% vorosprong over de laatste opiniepeilingen..
gezien de 18 kiesmannen van Ohio zou Obama op 266 van de 270 benodigde kiesmannen kunnen komen in zulke berekeningen, een erg sterke positie..
ook in de andere 8 tossup-staten staat Obama in 7 op een voorsprong, Romney leidt in slechts één twijfelstaat waar ...
zeker gezien de zwakke economische toestand, weinig schot op arbeidsmarkt en weinig positieve vooruitzichten, vind ik die solide positie van Obama erg opvallend en vermoed dat Romney heel snel met een erg sterk optreden moet komen om terrein terug te winnen, of het wordt wel heel erg saai.
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
[ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 09-08-2012 10:50:03 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik snap sowieso het verschil niet tussen 'hij is niet eens hier geboren, ik heb geen bewijs, maar laat hem het zien als het echt zo is' en deze belastingdrama. Des te erger dat hij het nog steeds weigert terwijl iedere presidentskandidaat dit heeft gedaan tot nu toe.
McCain heeft ook twee jaar aan aangiften laten zien. Harry Reid, die de beschuldiging uit z'n mouw strooide, heeft nog nooit zijn belastingaangiften laten zien. John Kerry liet meer zien, maar zijn vrouw verdiende in die familie het geld, en die was ook erg huiverig om dat met iedereen te delen.quote:
Ik snap sowieso het verschil niet tussen 'hij is niet eens hier geboren, ik heb geen bewijs, maar laat hem het zien als het echt zo is' en deze belastingdrama. Des te erger dat hij het nog steeds weigert terwijl iedere presidentskandidaat dit heeft gedaan tot nu toe.
Het zit er dik in dat Romney in de jaren dat hij dik verdiende relatief weinig heeft afgedragen. Ik ben geen belastingexpert, maar twee jaar geleden betaalde ik zo'n 5-10% belasting (op een vet inkomen), en een beetje belastingadviseur zorgt er gewoon voor dat Romney zo weinig mogelijk afdraagt. Let wel, dat is een recht dat iedere Amerikaan heeft, daar is helemaal niets illegaals aan.
Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee dat is niet de weg.quote:
Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.
Kijk wat een kritiek Christina kreeg toen ze de wet wist te ontduiken, via allerlei belastingadresjes , ontwijken noemde ze het
http://www.belasting-ontd(...)-en-hoe-doen-ze-dat/
Je hebt een voorbeeldpositie voor de mensen als president en moet zelf die belastinggaten dichten om te zorgen dat mensen die niet hele slimme mannen in kunnen huren net zoveel betalen, als iedereen
Wuie bewust het algemene belang oplicht kan geen president worden
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dan nog steeds: doet dit er werkelijk toe? Dat een presidentskandidaat een gedegen achtergrond moet hebben - en dat zijn persoonlijke en zakelijke verleden dus wel eens zullen worden opgerakeld - is nog wel te begrijpen, maar wat maakt het nu uit hoeveel belasting hij heeft betaald? Romney is bovendien ook nou niet echt een voorstander van hoge belastingen, dus hypocrisie valt hem in deze ook niet echt aan te wrijven.quote:
Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.
maar belastingontduken dat hooort nietquote:
[..]
Dan nog steeds: doet dit er werkelijk toe? Dat een presidentskandidaat een gedegen achtergrond moet hebben - en dat zijn persoonlijke en zakelijke verleden dus wel eens zullen worden opgerakeld - is nog wel te begrijpen, maar wat maakt het nu uit hoeveel belasting hij heeft betaald? Romney is bovendien ook nou niet echt een voorstander van hoge belastingen, dus hypocrisie valt hem in deze ook niet echt aan te wrijven.
zeker niet als je president wil worden,
Maar als hij eerlijkis en recht door zee dan kan hij dat zo bewijzen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Er wordt helemaal geen belasting ontdoken. Denk je echt dat de IRS je laat lopen als je je belasting ontduikt?quote:
[..]
maar belastingontduken dat hooort niet
zeker niet als je president wil worden,
Maar als hij eerlijkis en recht door zee dan kan hij dat zo bewijzen
Ik schat dat 95% van de overheidsorganen niet goed werken, maar de IRS hoort daar helaas niet bij. Ze zijn er als de kippen bij als je $10 te weinig betaalt.
Het is een recht om zo weinig mogelijk belasting af te dragen. Ook voor presidentskandidaten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
voor de kiezers komt dat niet eerlijk over en voor mij ook nietquote:
[..]
Er wordt helemaal geen belasting ontdoken. Denk je echt dat de IRS je laat lopen als je je belasting ontduikt?
Ik schat dat 95% van de overheidsorganen niet goed werken, maar de IRS hoort daar helaas niet bij. Ze zijn er als de kippen bij als je $10 te weinig betaalt.
Het is een recht om zo weinig mogelijk belasting af te dragen. Ook voor presidentskandidaten.
Obama kan wel goede en eerlijk aangiftes laten zien over de laatste tien jaar
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Lyrebird heeft wel gewoon gelijk dat er geen enkele grond is Romney te beschuldigen van een misdrijf als belastingontduiking...quote:
[..]
voor de kiezers komt dat niet eerlijk over en voor mij ook niet
Obama kan wel goede en eerlijk aangiftes laten zien over de laatste tien jaar
hooguit zal hij zeker belastingen ontwijken, door optimale regelingen op te laten zoeken door zn accountants, iets wat verder gewoon toegestaan is en ook geenszins iets om je voor te schamen..
Ook bv Warren Buffet doet dat, die betaald ongeveer een gelijk belastingpercentage als Romney en alhoewel juist warren Buffet ervoor pleit rijken meer belasting te laten betalen zegt ook Buffet heel duidelijk dat de overheid daarvoor zn regels dan zou moeten aanpassen en niet zomaar wachten totdat de rijken uit vrije wil opeens dat zouden doen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule
Of Romney zn belastingaangifte wil vrijgeven is volledig zijn vrije keuze, er is geen enkele plicht daartoe en als Romney niet wil, hoeft hij dat niet te doen...
Ik denk overigens ook wel dat het voor hem slimmer zou zijn en juist daarom verwondert het me zeer en heb ik ook een gevoel dat Romney heel erg 'bang' is dat het openbaren van zn vroegere belastingaangiftes hem meer beschadigen, als zn weigering dat nu te doen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
hijkan beter eerlijk opening van zaken gevenquote:
Of Romney zn belastingaangifte wil vrijgeven is volledig zijn vrije keuze, er is geen enkele plicht daartoe en als Romney niet wil, hoeft hij dat niet te doen...
Ik denk overigens ook wel dat het voor hem slimmer zou zijn en juist daarom verwondert het me zeer en heb ik ook een gevoel dat Romney heel erg 'bang' is dat het openbaren van zn vroegere belastingaangiftes hem meer beschadigen, als zn weigering dat nu te doen.
anders krijg je zulke zaken, en dat moet je niet willen.
Beter een eerlijke president dan een sjoemelaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)Europarlement__.html
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
vast, maar dat is kennelijk een mening die je hebt en geen vrijbrief om hem te beschuldigen van een misdrijf..quote:
[..]
hijkan beter eerlijk opening van zaken geven
anders krijg je zulke zaken, en dat moet je niet willen.
ik deel je mening dat het vor Romney vermoedelijk vanuit puur electoraal zichtpunt slimmer zou zijn die belastingaangite's vrij te geven...
enkel, ik weet dus ook niet wat erin staat en of het werkelijk meer of minder schadelijk voor Romney zou zijn die te openbaren.
tevens moet je ook bedenkend at Romney een zakenman is met veel bedrijfsbelangen en dat kàn eventueel ook meespelen, dat het voor zn bedrijfsmatige belangen gevaarlijk kan zijn zoveel inzicht te geven aan concurrenten en competitie (enkel stelt de zakenman Romney dan ook wel zn bedrijfsmatige activiteit hóger dan de wens amerikaans president te worden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Juistquote:
[..]
ik deel je mening dat het vor Romney vermoedelijk vanuit puur electoraal zichtpunt slimmer zou zijn die belastingaangite's vrij te geven...
Het kan gedaan worden door een beschermde staatsaccountant, als het maar eerlijk is, en geen gesjoemelquote:, dat het voor zn bedrijfsmatige belangen gevaarlijk kan zijn zoveel inzicht te geven aan concurrenten en competitie (enkel stelt de zakenman Romney dan ook wel zn bedrijfsmatige activiteit hóger dan de wens amerikaans president te worden)
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Geen idee of dat zo is. Hij had een bankrekening in Zwitserland. In 2009 was er de "Swiss Bank Account Amnesty", waarmee de IRS mensen die een bankrekening hadden amnesty gaf op wat ze daar op de bank hadden staan, zonder daar mee in de problemen te komen, als in bijvoorbeeld belastingontduiking.quote:
[..]
Lyrebird heeft wel gewoon gelijk dat er geen enkele grond is Romney te beschuldigen van een misdrijf als belastingontduiking...
Aangezien er geen meerdere jaren van Romney's belastingaangiften bekend zijn, en het ene jaar dat naar buiten is gebracht incompleet is, is het speculeren geblazen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat dus exact de reden is waarom je hier niet moet gaan roepen of suggereren 'dat iemand wel een misdrijf zal plegen'..quote:
Nogmaals, iemands belastingaangifte is gewoon een privégegeven en niemand kan jou of iemand dwingen om maar eventejs je belastingaangifte publiekelijk vrij te geven..
dat de meste presidentskandidatend at wel doen is hun vrije keuze...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
behalve als je president wil worde van de USA wilt worden dan moet je van onbesproken gedrag zijnquote:
Nogmaals, iemands belastingaangifte is gewoon een privégegeven en niemand kan jou of iemand dwingen om maar eventejs je belastingaangifte publiekelijk vrij te geven..
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Er is ook helemaal niets mis mee met wat hij doet. Hij huurt namelijk de grootste bedrijven in die vaak nog veel beter dan de IRS of Congress nieuwe regels kunnen inschatten en ontwijken. Wat hij bijvoorbeeld heeft gedaan met zijn Luxemburgse of Zwitserse bedrijven is standaard in de wereld a-la Bain Capital.
Het 'probleem' voor hem is dat dit op de voorgrond komt te staan nu hij een presidentskandidaat is en het ervoor kan zorgen dat de swingstates meer Obama-geneigd worden, omdat hij zich vervreemd van de 35%-belasting-betalende burgers.
Maar wat ik heel zwak vind is dat hij gewoon blijft weigeren, geen argumenten brengt en de commotie alleen groter maakt. Iedereen weet dat hij waarschijnlijk minder dan 10% effectief heeft betaald over de afgelopen 10 jaar. Ik denk dat het moeilijk is om zoiets goed te praten in Amerika maar er is zeker wel een positievere swing aan te geven dan wat er nu gaande is.
Het 'probleem' voor hem is dat dit op de voorgrond komt te staan nu hij een presidentskandidaat is en het ervoor kan zorgen dat de swingstates meer Obama-geneigd worden, omdat hij zich vervreemd van de 35%-belasting-betalende burgers.
Maar wat ik heel zwak vind is dat hij gewoon blijft weigeren, geen argumenten brengt en de commotie alleen groter maakt. Iedereen weet dat hij waarschijnlijk minder dan 10% effectief heeft betaald over de afgelopen 10 jaar. Ik denk dat het moeilijk is om zoiets goed te praten in Amerika maar er is zeker wel een positievere swing aan te geven dan wat er nu gaande is.
ook dan is er geen enkele regel die hem daartoe verplicht...quote:
[..]
behalve als je president wil worde van de USA wilt worden dan moet je van onbesproken gedrag zijn
nogmaals, hij Kán het doen als hij wil, maar dat is zijn keuze
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het zal bij de hardwerkende amerikaan slecht vallen dat is zeker, de graaiers staan er toch al slecht op sinds de hypotheekcrisis begonnen isquote:
Maar wat ik heel zwak vind is dat hij gewoon blijft weigeren, geen argumenten brengt en de commotie alleen groter maakt.
Iedereen weet dat hij waarschijnlijk minder dan 10% effectief heeft betaald over de afgelopen 10 jaar.
Ik denk dat het moeilijk is om zoiets goed te praten in Amerika maar er is zeker wel een positievere swing aan te geven dan wat er nu gaande is.
hij kan nog wel proberen maar dan is het een verloren zaak, want weigeren, dat komt erg crimineel over
De sjoemelaars onder de amerikanen zal t niet kunne schelen
[ Bericht 2% gewijzigd door HD9 op 09-08-2012 15:03:26 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Er is wel iets mis met wat hij doet. Het feit dat hij zo hard blijft vasthouden aan dat hij zijn tax returns niet wil vrijgeven geeft wel aan dat er iets mee is dat niet klopt. Hij vindt blijkbaar al deze kritiek en verlies van stemmen minder erg dan wat er gebeurt als hij ze wel vrijgeeft.
Als er inderdaad niets mee aan de hand is kan hij ze beter vrijgeven. Het wordt echt zo'n Obama's birth certificate verhaal zo.
Als er inderdaad niets mee aan de hand is kan hij ze beter vrijgeven. Het wordt echt zo'n Obama's birth certificate verhaal zo.
Ja maar dat kon zo worden opgevraagd.quote:
Het wordt echt zo'n Obama's birth certificate verhaal zo.
Dit is al gebeurd en kan niet meer gewijzigd worden
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ik bedoel dat doordat Obama zo lang wachtte met het vrijgeven van zijn birth certificate de Republikeinen fabeltjes gingen opmaken omdat ze dachten dat het dan wel niet zou kloppen. Als er niks aan de hand is met Romneys tax returns zou hij dat ook door moeten hebben en zou hij het dus beter snel kunnen vrijgeven. Ik denk dus dat er wel iets mis mee is.quote:
[..]
Ja maar dat kon zo worden opgevraagd.
Dit is al gebeurd en kan niet meer gewijzigd worden
Een ontroerend stuk over het schitterende werk dat het Department of Education doet. Ik heb de tranen nog in mijn ogen staan.quote:
[..]
Als het onderwijsmodel zou worden hervormd, dan verwacht ik dat een Department of Education daar onderdeel van zou zijn en het van het hoogste, nationaal, niveau regelt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Staat nog al dom om op verzoek met die birthcertificate te gaan lopen zwaaien, terwijl het allang gecontroleerd is voor dat hij voor president gingquote:
[..]
Ik bedoel dat doordat Obama zo lang wachtte met het vrijgeven van zijn birth certificate de Republikeinen fabeltjes gingen opmaken omdat ze dachten dat het dan wel niet zou kloppen.
misschien is alles wel goed en heeft ie gewoon belasting betaald net als alle hardwerkende Joe Sixpack Amerikanen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Het beleid van de minister van onderwijs uitvoeren?quote:
[..]
Een ontroerend stuk over het schitterende werk dat het Department of Education doet. Ik heb de tranen nog in mijn ogen staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En hoe gaat het afschaffen van het Department of Education hier een verandering in brengen?quote:
[..]
Een ontroerend stuk over het schitterende werk dat het Department of Education doet. Ik heb de tranen nog in mijn ogen staan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Daar zit 'm het probleem. Onderwijs is iets dat je op lokaal niveau moet regelen, niet op federaal niveau. Als je het stuk gelezen hebt, dan snap je hoe gevaarlijk het is om de feds in te schakelen - de onvoorziene gevolgen zijn niet te overzien.quote:
[..]
Het beleid van de minister van onderwijs uitvoeren?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hier ben ik het deels mee eens. Onderwijs moet zelfs niet eens op staatsniveau geregeld worden maar op echt LOKAAL niveau. De steden, de school districts, etc moeten zelf de touwtjes in handen hebben.quote:
Daar zit 'm het probleem. Onderwijs is iets dat je op lokaal niveau moet regelen, niet op federaal niveau. Als je het stuk gelezen hebt, dan snap je hoe gevaarlijk het is om de feds in te schakelen - de onvoorziene gevolgen zijn niet te overzien.
Dat gezegd echter, mag er wel een curicululum zijn dat is vastgelegd op federaal niveau, anders krijg je dus weer dezelfde situatie als in de jaren 90, waar in sommige steden in o.a. Texas, California, Arizona men 100% in het SPAANS les gaf, omdat men het op lokaal niveau allemaal mocht regelen, en dat is ook niet de bedoeling. In California hebben ze op staatsniveau daarvoor geregeld dat lessen op elementary/middle/high altijd in het Engels moeten plaatsvinden, en niet in een andere taal.
Er zitten dus ook wel haken en ogen aan het lokaal regelen, want van iemand die ik ken die werkt in het Santa Ana school district, zijn er veel voorstanders van het loskoppelen van de staat, en weer terug naar volledig Spaans lesgeven omdat 85% van Santa Ana Mexicaans is. Feitelijk echter, blijkt dat de kinderen die door het Engelstalige traject zijn gegaan een veel hogere college rate hebben als toen het nog Spaans was 20 jaar terug.
Afschaffing van het Dept. van Education opent wel weer de deuren voor dat soort zaken, dus dat is iets waar men voorzichtig over moet nadenken, ZEKER als je voorstander bent van Engels als nationale taal.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt. Maar het is de gewoonte dat kandidaten dit doen. Niet alleen op presidentsniveau trouwens, maar ook op staatsniveau onder gouverneurs. Clinton, Bush Sr. en Bob Dole deden het in 1992, 1996, Bush Jr., Gore, en Kerry deden het in 2000, 2004. Obama en McCain deden het in 2008. En nu in 2012 zegt Romney ineens.....Nee, ik hou het liever geheim.quote:
Nogmaals, iemands belastingaangifte is gewoon een privégegeven en niemand kan jou of iemand dwingen om maar eventejs je belastingaangifte publiekelijk vrij te geven..
dat de meste presidentskandidatend at wel doen is hun vrije keuze...
Het is dan ook niet echt verrassend dat men dan denkt: Ok, wat heb je dan te verbergen? Als je voorgangers deden het, waarom jij niet?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, het is natuurlijk wel wat eigenaardig, maar verder zou het wat mij betreft geen issue hoeven te zijn.quote:
[..]
Klopt. Maar het is de gewoonte dat kandidaten dit doen. Niet alleen op presidentsniveau trouwens, maar ook op staatsniveau onder gouverneurs. Clinton, Bush Sr. en Bob Dole deden het in 1992, 1996, Bush Jr., Gore, en Kerry deden het in 2000, 2004. Obama en McCain deden het in 2008. En nu in 2012 zegt Romney ineens.....Nee, ik hou het liever geheim.
Het is dan ook niet echt verrassend dat men dan denkt: Ok, wat heb je dan te verbergen? Als je voorgangers deden het, waarom jij niet?
Ware het niet dat belastingen een hekelpunt zijn in deze verkiezingen, en Romney een aantal beweringen heeft gedaan over hoeveel belasting hij heeft betaald, maar dat dus niet wil onderbouwen met de feiten.quote:
Ja, het is natuurlijk wel wat eigenaardig, maar verder zou het wat mij betreft geen issue hoeven te zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
natuurlijk, ik heb ook al aangegeven dat het an sich me zeker niet slim lijkt en ik ook wel denk dat Romney dàn mogelijk afweegt dat hij nóg meer schade vreest van en openbaring..quote:
Het is dan ook niet echt verrassend dat men dan denkt: Ok, wat heb je dan te verbergen? Als je voorgangers deden het, waarom jij niet?
énkel vind ik het absoluut not done om hem maar gelijk van belastingontduiking te beschuldigen...
vermoedelijk eerder zal hij weten dat een inhoudelijke discussie over de belastingtarieven en bv iets als de Buffet-rule door hem niet te winnen is en hij daar duidelijk problemen zou krijgen de middenklasse duidelijk te maken waarom de ultrrijken percentueel _minder_ belasting hoeven te betalen..
Juist de Blue collar worker (altijd een belangrijke pilaar van de GOP) een hoger deel van zijn inkomen moet afstaan dan de beleggers, bankiers en miljonairs..
wél is het in die discussie juist héél belangrijk te realiseren dat er in amerika dus niks illegaals aan is dat ultrarijken 13,5 tot 15% belasting betalen, die 15% zelfs als wettelijk maximum over inkomen uit beleggingen en aandelenbonussen geldt, terwijl nkomen uit arbeid veél zwaarder belast worden
'hoeveel' kan natuurlijk zowel voor 'absolute' bedragen én belasting druk als percentage gelden...quote:
.. Romney een aantal beweringen heeft gedaan over hoeveel belasting hij heeft betaald, maar dat dus niet wil onderbouwen met de feiten.
in absolute bedragen zal de hoeveelheid dollars aan belastingen die Romney afdaagt zeker tot de top 5, mogelijk top 1% behoren...
enkel betaalt hij percentueel dus slechts 13,6% (belastingaangifte van vorig jaar) of mogelijk in vorgaande jaren ook nog iets daaaronder
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
maar voor de kiezers is het een vreemde zaakquote:
[..]
Lyrebird heeft wel gewoon gelijk dat er geen enkele grond is Romney te beschuldigen van een misdrijf als belastingontduiking...
hooguit zal hij zeker belastingen ontwijken, door optimale regelingen op te laten zoeken door zn accountants, iets wat verder gewoon toegestaan is en ook geenszins iets om je voor te schamen..
Ook bv Warren Buffet doet dat, die betaald ongeveer een gelijk belastingpercentage als Romney en alhoewel juist warren Buffet ervoor pleit rijken meer belasting te laten betalen zegt ook Buffet heel duidelijk dat de overheid daarvoor zn regels dan zou moeten aanpassen en niet zomaar wachten totdat de rijken uit vrije wil opeens dat zouden doen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule
Of Romney zn belastingaangifte wil vrijgeven is volledig zijn vrije keuze, er is geen enkele plicht daartoe en als Romney niet wil, hoeft hij dat niet te doen...
Ik denk overigens ook wel dat het voor hem slimmer zou zijn en juist daarom verwondert het me zeer en heb ik ook een gevoel dat Romney heel erg 'bang' is dat het openbaren van zn vroegere belastingaangiftes hem meer beschadigen, als zn weigering dat nu te doen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit klopt niet.quote:
[..]
Klopt. Maar het is de gewoonte dat kandidaten dit doen. Niet alleen op presidentsniveau trouwens, maar ook op staatsniveau onder gouverneurs. Clinton, Bush Sr. en Bob Dole deden het in 1992, 1996, Bush Jr., Gore, en Kerry deden het in 2000, 2004. Obama en McCain deden het in 2008. En nu in 2012 zegt Romney ineens.....Nee, ik hou het liever geheim.
Het is dan ook niet echt verrassend dat men dan denkt: Ok, wat heb je dan te verbergen? Als je voorgangers deden het, waarom jij niet?
McCain heeft twee jaar aan belastingaangiften vrijgegeven, en Romney doet dat ook.
De Democraten willen meer belastingaangiften zien, omdat ze graag blijven hameren op hoe gemakkelijk de rijken er van af komen. Dat houdt namelijk de aandacht van het domme volk op de tegenpartij, zodat men het niet heeft waar het echt op gaat, zoals een economie die op opengapen ligt.
Wat in deze ook wel interessant is, is dat Obama de cijfers die hij op de universtiteit heeft gehaald, nooit heeft vrijgegeven (en dat ook weigert te doen). Over cijfers was er tijdens Bush-Kerry nogal wat te doen, omdat men Bush ervan verdacht een laag IQ en dus lage cijfers te halen. Nu we met Obama "de slimste president aller tijden" hebben, zou het wel interessant zijn om te zien of dat wel klopt, of dat Obama vanwege andere redenen op zulke goede universiteiten terecht is gekomen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
An sich is het niet raar als men er een thema van maakt dat de ultrarijken percentueel dus minder belasting betalen dan er over inkomen uit arbeid geheven wordt...quote:
[..]
De Democraten willen meer belastingaangiften zien, omdat ze graag blijven hameren op hoe gemakkelijk de rijken er van af komen. Dat houdt namelijk de aandacht van het domme volk op de tegenpartij, zodat men het niet heeft waar het echt op gaat, zoals een economie die op opengapen ligt.
dat heeft ook wel degelijk te maken met de crisis want juist hierdoor wordt arbeid relatief duur en de middenklasse relatief zwaarder belast dan de bovenklasse..
Qua economie _is_ amerika nog altijd de sterkste wereldwijd.. enkel is de groei er nu uit en die groei zit dan eerder in china, en driemaal raden waar die hun kracht vandaan halen: goedkope arbeid en een hoge en groeiende productiviteit...
de chinezen kun je niet bevechten door wat geld rond te blijven pompen, maar daarvoor moeten de amerikanen hun arbeidskosten en productiviteit zien te dalen...
ik vind het verder in een democratie helemaal niet zo vreemd dat een partij die pleit voor een gelijke relatieve belasting voor zowel middenklase als bovenklasse, meer stemmen uit die brede middenklasse haalt ..
dat is een doodnormaal en zelfs zinnig democratisch principe..
De GOP zou gewoon inde spiegel moeten kijken warom ze deze blue-collar middenklasse van zich ziet vervreemden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
In Democratensprookjesland.quote:
[..]
An sich is het niet raar als men er een thema van maakt dat de ultrarijken percentueel dus minder belasting betalen dan er over inkomen uit arbeid geheven wordt...
Een normaal bedrijf betaalt in de VS veel belasting (35-40%, of het bedrijf moet verlies draaien, waarmee je de belaste winsten zo laag mogelijk kunt houden). Alleen voor banken, autobedrijven en multinationals met lobbyisten bij de IRS wordt een uitzondering gemaakt.
Dit betekent dat "de rijken", die hun rijkdom uit zo'n bedrijf halen, bovenop de belastingen op hun inkomen al via de belastingen op hun bedrijf belasting hebben afgedragen. Dan lijkt het misschien dat Warren Buffett 17% heeft afgedragen, maar in werkelijkheid draagt hij veel meer af, omdat de IRS al heel veel van het verdiende vermogen heeft weggesnoept, voordat het vermogen op het spaarbankboekje van Warren Buffett kwam te staan (links dekken de lading niet voor de volle 100%).
Logischer zou zijn om de corporate tax volledig af te schaffen, zodat bedrijven het geld weer gaan laten rollen, en via een flat tax of iets dergelijks investeerders meer te laten betalen.quote:We could also move in the other direction and say that the corporate income tax burden is mainly or even totally carried by the workers in the form of lower wages. Very well then, let us do so: we can now confirm that we do not need to add the burden of the corporate income tax to Mr. Buffett's tax bill. Excellent: but do note what else weve just done as well. We've just said that the corporate income tax is not a tax on rich capitalists, upon shareholders. It's a tax upon the incomes of the workers.
Which, when we think about it, really isnt what we want to have happen at all. We know we're taxing the lowly paid Joe Six-Pack quite enough already. What were trying to do is get more cash out of the rich people and by insisting that Mr. Buffetts tax bill is only 17.4% of his income we've just proven that the corporate income tax doesn't tax those rich people it taxes the poor workers. In fact, if his tax bill is only that 17.4% then we would like to abolish the corporate income tax for it's just a hidden way of squeezing more out of the poor rather than the let's tax the rich that everyone seems to assume it is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 10-08-2012 08:03:55 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
sprookjesland lijkt voroal jouw voorsteling te zijn...
je noemt namelijk theoretische belastingpercentages alsof 'bedrijven dat werkelijk betalen'...
feit is gewoon dat het niet gaat om theoretische getallen hoeveel een bepaalde tax zou zijn, maar om wàt bedrijven (of personen) nu in wérkelijkheid aan belasting afdragen...
en dan hebben we het dus gewoon erover dat een miljonair als Romney of Warren Buffet (die weer ook voor Obama-fans vaak als held geldt) ergens tussen de 13 en 15% belasting betaald...
En wat betreft Corporate Income tax zelfs als het theoretische percentage op 35% zou staan (wat het maximum is voor coprate tax voor eventuele bedrijfswinsten bóven de 10 miljoen dollar).. ind e werkelijkheid een hoop amerikaanse bedrijven helemaal geen cent belasting..
Een belangrijke grond is dat aandelenbonussen enm winstuitkering via aandelen dus _niet_ belast wordt door Corpate Income tax en een graag geziene 'sluiproute' is om het betalen van Coporate tax te ontlopen (beleggingen vallen onder Capital gains tax)
De oplossing, nuja, als geen bedrijf belasting betaald, kunnen we beter die belasting afschaffen is nogal een struisvogeloplossing... zeker als de belasting dan wél steeds meer en voor een steeds groter deel betaald moet worden over looninkomsten van de werkende middenklasse.
Imho kàn en mag het niet zo zijn dat de werkende middenklasse wél belasting moet blijven betalen, terwijl miljonair,s beleggers en bedrijven steeds minder belasting hoeven af te dragen.... dan wordt de gemeenschap dus wel héél eenzijdig gefinancierd door de arbeiders....
Terwijl diezelfde bedrijven en beleggers ook dol zijn op overheidssteun als ze eventjes er een zooitje van gemaakt hebben en de overheid eventjes bij moet springen om het ineenstorten van hun systeem voorkomen moet worden.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 10-08-2012 09:31:37 ]
je noemt namelijk theoretische belastingpercentages alsof 'bedrijven dat werkelijk betalen'...
feit is gewoon dat het niet gaat om theoretische getallen hoeveel een bepaalde tax zou zijn, maar om wàt bedrijven (of personen) nu in wérkelijkheid aan belasting afdragen...
en dan hebben we het dus gewoon erover dat een miljonair als Romney of Warren Buffet (die weer ook voor Obama-fans vaak als held geldt) ergens tussen de 13 en 15% belasting betaald...
En wat betreft Corporate Income tax zelfs als het theoretische percentage op 35% zou staan (wat het maximum is voor coprate tax voor eventuele bedrijfswinsten bóven de 10 miljoen dollar).. ind e werkelijkheid een hoop amerikaanse bedrijven helemaal geen cent belasting..
Een belangrijke grond is dat aandelenbonussen enm winstuitkering via aandelen dus _niet_ belast wordt door Corpate Income tax en een graag geziene 'sluiproute' is om het betalen van Coporate tax te ontlopen (beleggingen vallen onder Capital gains tax)
De oplossing, nuja, als geen bedrijf belasting betaald, kunnen we beter die belasting afschaffen is nogal een struisvogeloplossing... zeker als de belasting dan wél steeds meer en voor een steeds groter deel betaald moet worden over looninkomsten van de werkende middenklasse.
Imho kàn en mag het niet zo zijn dat de werkende middenklasse wél belasting moet blijven betalen, terwijl miljonair,s beleggers en bedrijven steeds minder belasting hoeven af te dragen.... dan wordt de gemeenschap dus wel héél eenzijdig gefinancierd door de arbeiders....
Terwijl diezelfde bedrijven en beleggers ook dol zijn op overheidssteun als ze eventjes er een zooitje van gemaakt hebben en de overheid eventjes bij moet springen om het ineenstorten van hun systeem voorkomen moet worden.
[ Bericht 17% gewijzigd door RM-rf op 10-08-2012 09:31:37 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja net als in Ierland , daar hebben ze ook geen VPB belasting meer en alle bedrijven uit de EU gaan daar naartoe met hun hoofdkantoor, en Google en Applequote:
Logischer zou zijn om de corporate tax volledig af te schaffen, zodat bedrijven het geld weer gaan laten rollen, en via een flat tax of iets dergelijks investeerders meer te laten betalen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mc Cain werd toch geen president ??quote:
[..]
Dit klopt niet.
McCain heeft twee jaar aan belastingaangiften vrijgegeven, en Romney doet dat ook.
En misschien was er bij hem niets aan de hand
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het ging om presidentskandidaten. Nee, er was bij hem niets aan de hand, en bij Romney is ook niets aan de hand.quote:
[..]
Mc Cain werd toch geen president ??
En misschien was er bij hem niets aan de hand
Jongens en meisjes, de IRS is echt niet op haar achterhoofd gevallen. Als die een dollar van je af kunnen pakken, dan doen ze dat (ik spreek uit ervaring). Romney heeft binnen de Amerikaanse wetten netjes zijn belasting betaald. Dat dit dan voor John with the short last name moeilijk te verteren is, is een ander probleem. Voer dan een ander belastingssysteem in.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat moet hij dan bewijzen, kennelijk zijn er andere bewijzen, en dat weet romney ook zelf.welquote:
[..]
Het ging om presidentskandidaten. Nee, er was bij hem niets aan de hand, en bij Romney is ook niets aan de hand.
Als hij niet met bewijzen komt dat hij belasting betaalt heeft net als Joe sixpack, dan is tie zuur
Da het belastingsysteem moet veranderen dat zeggen er meer, ook hele rijke mensen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De 2011 tax returns zijn nog steeds niet vrijgegeven hoor.. Tot nu toe alleen 2010. Waarom 2011 zo lang op zich laat wachten, is de vraag. Opent in ieder geval de deur voor speculatie.
Over het algemeen wordt ook niet beweerd dat Romney de wet heeft overtreden bij zijn belastingaangiftes. Wel dat hij zeer weinig belasting betaalt via allerlei constructies.quote:
[..]
Het ging om presidentskandidaten. Nee, er was bij hem niets aan de hand, en bij Romney is ook niets aan de hand.
Jongens en meisjes, de IRS is echt niet op haar achterhoofd gevallen. Als die een dollar van je af kunnen pakken, dan doen ze dat (ik spreek uit ervaring). Romney heeft binnen de Amerikaanse wetten netjes zijn belasting betaald. Dat dit dan voor John with the short last name moeilijk te verteren is, is een ander probleem. Voer dan een ander belastingssysteem in.
En laat dat andere belastingsysteem nu ook iets zijn dat de Democraten willen bewerkstelligen. Ze willen aantonen dat hij eigenlijk voornamelijk capital gains tax betaalde à 15%, terwijl 'John' een veel hoger tarief aan inkomstenbelasting moest betalen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, en dan stem je dus niet op de president die nog lagere belastingen wil voor de rijken.quote:
[..]
Het ging om presidentskandidaten. Nee, er was bij hem niets aan de hand, en bij Romney is ook niets aan de hand.
Jongens en meisjes, de IRS is echt niet op haar achterhoofd gevallen. Als die een dollar van je af kunnen pakken, dan doen ze dat (ik spreek uit ervaring). Romney heeft binnen de Amerikaanse wetten netjes zijn belasting betaald. Dat dit dan voor John with the short last name moeilijk te verteren is, is een ander probleem. Voer dan een ander belastingssysteem in.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
nu komen we ergens...quote:
[..]
Voer dan een ander belastingssysteem in.
de vraag is dan natuurlijk vooral of de oplossing is bv 'corporate Tax' af te schaffen, als nu al blijkt dat veel bedrijven (of bv beleggers als Romney) nauwelijks belasting betalen..
óf ervoor te kiezen ter ontlasting van de middenklasse de belastingpercentages daardoor juist te verhogen, zodat deze gelijke belastng betalen als de Blue Collar Workers....
eigenlijk kun het zelfs combineren... om een beroemde Romney uitspraak aan te halen "Companies are peope too".. dat zou ook nét zo goed opgevat kunnen worden als een pleidooi het bedrijfleven exact gelijk te behandelen als een gewone blue collar worker en ook de effectieve belasting voor beiden exact gelijk te maken...
Overigens... het is voor de GOP een erg risicovol thema omdat juist de Blanke Blue Collar Worker een standaard GOP-stemmer is:
vorige verkiezingen haalde Obama tov mcCain 18% _minder_ stemmen in die doelgroep en dat is toch ook wel een belangrijke... de GOP _moet_, om een kans te maken hier goed scoren. Als Romney daar aangevallen kan worden, waarbij het door die Blue Collar workers betaalde percentage income tax is zéker een issue is, kan dat een steek zijn midden in het hart van de GOP
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is voor de GOP ook het makkelijkste om de rijken meer belasting te laten betalen zoals Obama graag wil.... Die rijke kiezers zijn er maar in zeer kleine getalen, en zij zullen echt niet op Obama gaan stemmen als de GOP zou instemmen met zijn plan.quote:
Overigens... het is voor de GOP een erg risicovol thema omdat juist de Blanke Blue Collar Worker een standaard GOP-stemmer is:
vorige verkiezingen haalde Obama tov mcCain 18% _minder_ stemmen in die doelgroep en dat is toch ook wel een belangrijke... de GOP _moet_, om een kans te maken hier goed scoren. Als Romney daar aangevallen kan worden, waarbij het door die Blue Collar workers betaalde percentage income tax is zéker een issue is, kan dat een steek zijn midden in het hart van de GOP
De realiteit is eigenlijk vrij hard: Je kunt blijven snijden, maar we snijden een steeds dunner houtje. Vergeleken bij andere landen wordt er veel minder uitgegeven (per capita) aan zaken als gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur, etc, maar een ENORME bak geld aan bijvoorbeeld defensie. Nu is dat ook niet onbelangrijk, maar als je een land wil zijn met een goede, stevige legermacht die wereldwijd ingezet kan worden, dan moet je op een gegeven moment toch wel realiseren dat dat je met meer snijden in andere zaken je op een gegeven moment het land dat dat leger moet beschermen eigenlijk steeds minder waardevol maakt.
Uiteindelijk zal de VS, en als dat niet deze president is, dan wel de volgende, de belasting moeten verhogen. Of dat middels een ander systeem moet, dat moeten we inderdaad nog maar even afwachten. Maar je hebt gelijk dat een groot deel van de blue collar workers inderdaad doorgaans GOP stemmers zijn, en die willen natuurlijk geen belasting gaan betalen als ze het toch al zo moeilijk hebben om rond te komen.
Ik krijg van gesprekken met Republikeinen ook de mening door dat de belasting-voor-de-rijken kwestie vooral een kwestie is van: Obama is er voor..... DUS!! zijn de GOP tegen. En dat wordt dan mooi verpakt in een jasje waar de stemmer in kan trappen, maar in weze voelen de meeste GOP stemmers ook wel wat voor de verhoogde belasting op de rijken, en geen belastingverhoging voor de middenstand.
Ik woon in nogal een Republikeins bolwerk, dus ik spreek redelijk vaak over politieke zaken op werk en elders.... Niemand die Romney trouwens geschikt vind, ze stemmen alleen op hem als anti-Obama stem, niet als pro-Romney stem.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Natuurlijk kan de GOP beter voor belastingverhoging voor rijken en belastingverlaging voor middenklasse zijn. Dat zou meer stemmen opleveren. Maar de hele GOP is erop gericht om dat niet te doen. De partij is er tegenwoordig gewoon voor en door rijke mensen, en de andere standpunten zijn er om stemmen te winnen. Het fundamentele standpunt van lage belastingen voor rijken gaan ze niet veranderen. Dat is het uiteindelijke doel.
Breaking News: Morgen maakt Romney zijn vice-presidents kandidaat bekend.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Paul Ryan. Geen slechte keuze.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik had liever Paul Ryan als presidentskandidaat gehad (net als dat ik liever Cheney als president had gehad).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ken em niet echt, Paul Ryan.
Van wat ik zo snel kan vinden lijkt het een veilige keuze vooral, iemand met ouderwetse GOP ideeen, weinig vernieuwing. Een Katholiek, ook nog. Was voorstander van de (en stemde voor) Wallstreet bailouts.
Hij is wel tegen SOPA trouwens. Pluspuntje.
Van wat ik zo snel kan vinden lijkt het een veilige keuze vooral, iemand met ouderwetse GOP ideeen, weinig vernieuwing. Een Katholiek, ook nog. Was voorstander van de (en stemde voor) Wallstreet bailouts.
Hij is wel tegen SOPA trouwens. Pluspuntje.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
http://www.ontheissues.org/House/Paul_Ryan.htm/
Hmmm.... nee, toch niet mijn favoriet als ik de lijstjes zo eens door neem.
Hmmm.... nee, toch niet mijn favoriet als ik de lijstjes zo eens door neem.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Een parttime fiscal hawk; klaarblijkelijk.quote:Voted YES on $192B additional anti-recession stimulus spending. (Jul 2009)
Wat dacht je van helemaal niet.quote:
[..]
Een parttime fiscal hawk; klaarblijkelijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als auteur van de "Road to prosperity" is hij iemand die iets aan het tekort wil doen. Voor mijn smaak veel te langzaam, maar in vergelijking met alle anderen (ook binnen de GOP) een verademing.quote:
Als alternatief ("Forward") kunnen we ook weer een extra $5,000,000,000,000 binnen vier jaar uitgeven, die we niet hebben. Misschien dat het dit keer wel wat oplevert.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Als auteur van de "Road to prosperity" is hij iemand die iets aan het tekort wil doen. Voor mijn smaak veel te langzaam, maar in vergelijking met alle anderen (ook binnen de GOP) een verademing.
Als alternatief ("Forward") kunnen we ook weer een extra $5,000,000,000,000 binnen vier jaar uitgeven, die we niet hebben. Misschien dat het dit keer wel wat oplevert.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Yep, maar ik betaal belasting in de VS (ik wel).quote:
[..]
Zit je eigenlijk nog steeds in Japan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als ik zo heel even snel het lijstje doorzap, dus weer een oer-conservatief wat betreft zaken als abortie en immigratie enzo...
edit: Eigenlijk op ALLE issues wel oer-conservatief en 'rechts'.
edit: Eigenlijk op ALLE issues wel oer-conservatief en 'rechts'.
Zoals ik al eerder opmerkte: een verademing!quote:
Als ik zo heel even snel het lijstje doorzap, dus weer een oer-conservatief wat betreft zaken als abortie en immigratie enzo...
edit: Eigenlijk op ALLE issues wel oer-conservatief en 'rechts'.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een gewaagde keuze...iemand als Ryan zou best eens wat independents kunnen doen besluiten om op Obama te stemmen. Wat wel prettig is, is dat het nu duidelijk is waar Romney staat. De man had tot nu toe eigenlijk geen enkel standpunt en hij dacht de verkiezingen daarmee te kunnen winnen, zolang Obama maar impopulair genoeg was. Nu heeft Romney een duidelijke richting gekozen en daarmee is het voor de Amerikanen ook veel makkelijker geworden om in november een keuze te maken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
ben je er ook voor dat de USA de meer oorlog moet voeren om de politieman van de wereld te worden??quote:
[..]
Zoals ik al eerder opmerkte: een verademing!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is ook wel opvallend dat het lijkt dat de Republikeinen hiermee hun hele strijdplan omgegooid hebben. Romney moest wat verder naar rechts leunen in de voorverkiezingen om de nominatie binnen te halen en zou vervolgens weer meer naar het midden gaan bewegen om het enige alternatief te zijn voor Obama in moeilijke economische tijden.
Het lijkt erop dat ze dat plan nu volledig laten varen en vol gaan voor de rechtse, conservatieve vleugel.
Het lijkt erop dat ze dat plan nu volledig laten varen en vol gaan voor de rechtse, conservatieve vleugel.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
klopt, dat vond ik in april eigenlijk al:quote:
quote:
[...]
in Wisconsin heeft heel opzichtig Paul Ryan naast Romney campagne gevoerd... (die afgevaardigde komt ook uit Wisconsin)
Ryan is een groot politiek talent (alhoewel hij al 14 jaar in het Huis van Afgevaardigden zit, is hij toch ook net boven de 40) op financieel-economisch gebied, en al bekend van het Ryan-Plan, het republikeinse budgetvoorstel (tegenvoorstel versus Obama's budget-voorstellen) dat alle republikeinse kandidaten ook willen aanhouden...
Er is volgens mij best wel een grote kans dat Ryan een grote kans zal maken op de positie van VP...
het enige dat tegen hem spreekt is dat hij voor Romney niet een erg 'taktische' keuze is; geen vrouw en geen minderheid, geen zuiderling, geen religieus.. eerder een typische supply-side cosnervatieve reagnomics-aanhanger uit de centrale vleugel van de Republikeinse partij waartoe ook Romney eerder behoort..
Overigens vrees ik ook dat dat exact de grond is dat hij het niet zal worden, alhoewel het imho politiek gezien één van de beste kandidaten is
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat was toch met die gratis broodjes.quote:
[..]
klopt, dat vond ik in april eigenlijk al:
[..]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
iddquote:
[..]
Dat was toch met die gratis broodjes.
electoraal is het natuurlijk niet de brenger qua beeld, twee conservatieve blanke mannen uit het gebied rondom de grote meren..
maar het effect van een VP om een doelgroep aan te spreken lijkt al langer wat overrated en kan juist leiden tot onverstandige overhaaste keuzes (zie verder onder de P van Palin).
Romney lijkt voor inhoud en een solide economisch debat te kiezen...
enkel het ryan plan voorziet ook in een vergroting van de inkomsten van belastingen, maar dan niet door een direkte verhododing maar voral het stoppen van 'tax loopholes' en aftrekposten e.d...
eigenlijk kan dat juist ook als een bevestiging gebruikt worden door het Obama kamp dat bv de taxcutes voor de rijken en bv de lage Calital Gains Tax absoluut verkeerd waren en zsm afgeschaft moeten worden...
dat uitleggen kan lastig worden.
een mooie samenvatting waarop het Ryan Plan aangevallen kan en gaat worden:
bv de gevolgen van bv het uitsluiten van oudere personen uit Medicare is geen leuk thema om campagne over te voeren in Florida, wat toch één van de belangrijkste twijfelstaten is, die zoals het nu ervoor staat met Obama die een 5% voorsprong in de andere grote twijfelstaat Ohio lijkt te gaan nemen, door Romney absoluut _moet_ worden gewonnen om niet bij voorbaat geheel kansloos te zijnquote:1) A plan to deal with budget problems that says virtually nothing about military spending is neither brave nor serious. That would be enough to disqualify it from the "serious" bracket, but there's more.
2) A plan that proposes to eliminate tax loopholes and deductions, but doesn't say what any of those are, is neither brave nor serious. It is, instead canny -- or cynical, take your pick. The reality is that many of these deductions, notably for home-mortgage interest payments, are popular and therefore risky to talk about eliminating.
3) A plan that exempts from future Medicare cuts anyone born before 1957 -- about a quarter of the population, which includes me -- is neither brave nor serious. See "canny or cynical: take your pick" above.
[ Bericht 29% gewijzigd door RM-rf op 11-08-2012 11:53:32 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Gaat inderdaad geen Latino's, jongeren, vrouwen of Florida-inwoners aanspreken. Duidelijk niet gekozen om de doelgroep te vergroten, en dat is wel echt nodig. Als Romney zijn doelgroep niet vergroot verliest hij gewoon.
Obama blijkt zich weer in de nesten gewerkt te hebben:
(inclusief spannende video)
http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000161330098.htmquote:'Obama was getrouwd met een Pakistaanse man' (VIDEO)
zaterdag 11 augustus 2012 om 04u17
Dat zegt de omstreden Amerikaanse auteur Jerome Corsi. Die publiceert aanstonds, zoals tijdens elk presidentieel verkiezingsjaar, een gegarandeerde bestseller waarin hij brandhout maakt van de Democratische kandidaat.
Corsi is overtuigd van Obama’s geheime homohuwelijk omdat hij op oude foto’s gezien heeft dat de president een ring droeg aan zijn linkerhand. Volgens Corsi kan dat alleen maar een trouwring zijn.
“Ik heb hier een hoop bewijsmateriaal voor verzameld en dat is volgens mij zeer sterk”, zegt Corsi in een nieuwe internetvideo. “Het gaat mij hier niet om Obama te veroordelen omdat hij biseksueel is of homo, als hij dat is, maar ik vraag me af waarom hij zo’n moeite heeft gedaan om het te verbergen. Wat is de dubbelzinnigheid, wat is de hypocrisie?”
(inclusief spannende video)
Uiteindelijk maakt zo'n vice-president niet héél veel uit. Het genereert een paar weken aandacht, daarna is het weer Romney versus Obama. Het moet echt heel bizar zijn, zoals Sarah Palin, om werkelijk enige invloed te hebben. Daarentegen, twee welgestelde, blanke mannen met verscheidene huizen in bezit die de belastingen voor de rijken willen verlagen, de belastingen voor de middenklasse willen verhogen en verder de sociale zekerheid nagenoeg willen afschaffen, het maakt in ieder geval wel duidelijk waar je voor of tegen stemt.
Mijn zegen hebben ze. Twee neo-conservatieve sociaal-darwinisten, mijn anti-Amerikaans hart klopt al harder.
- tegen het homohuwelijk.quote:
Zoals ik al eerder opmerkte: een verademing!
- stemde voor permanente invoering van de Patriot Act.
- stemde voor het bestempelen van de Irak oorlog als onderdeel van de "war on terror".
- was cosponsor van een wet die bepaalde voorbehoedsmiddelen zou verbieden.
- tegen alle vormen van abortus.
- stemde tegen adopties door homo's.
- stemde tegen het terugtrekken van troepen uit Irak.
- stemde tegen het terugtrekken van troepen uit Afghanistan.
- stemde tegen stemcellen onderzoek.
Noem het maar een verademing. Ik noem het meer van hetzelfde, er zit geen enkele vernieuwing in die man, en was in principe voor alles waar Bush ook voor was. Hebben we dat nu niet een keer gehad?
Hij stemde trouwens ook voor de grote stimulus pakketten in 2008 en 2009.
Het enige positieve wat ik die man heb kunnen vinden is dat ie tegen SOPA is.
Eigenlijk is het een beetje een Santorum-kloon, Paul Ryan.
[ Bericht 1% gewijzigd door maartena op 11-08-2012 18:41:39 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt. Een foute engerd is het. Past prima bij Romney.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het statistische systeem DW-Nominate beoordeelt elke politicus op een schaal van liberaal naar conservatief op basis van hun stemmen in het Congres ( http://voteview.org/HOUSE_SORT112.HTM). Als je kijkt naar alle keuzes voor vice-president zie je dat Ryan de meest conservatieve keuze ooit is:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het Romney-team heeft het talent van McCain-Palin en kandidaten die extremer zijn dan Bush-Cheney. Geweldig, .
.
Waarom kiezen ze nou eigenlijk voor die oerconservatieve twist in de campagne? Waar waren ze precies bang voor? Oerconservatieven stemden toch wel Romney, ook al waren ze er niet volledig tevreden mee.
Die intro vanaf dat marineschip was... tenenkrommend. Nogal een rare omgeving natuurlijk voor twee mannen die hun hele leven al in de politiek zitten en nog nooit gediend hebben.
Ik denk dat ze daar echt heel bang voor waren. Er is heel veel twijfel over Romney, zie de reacties toen een medewerkster van hem zei dat universal health care een goed iets is waardoor iemands vrouw niet aan kanker overleden zou zijn.quote:
Waarom kiezen ze nou eigenlijk voor die oerconservatieve twist in de campagne? Waar waren ze precies bang voor? Oerconservatieven stemden toch wel Romney, ook al waren ze er niet volledig tevreden mee.
Zijn ze dan bang dat de conservatieven thuis blijven? Ze zullen echt niet op Obama gaan stemmen. En ik denk eigenlijk dat ze zo anti-Obama zijn dat ze Romney veel beter vinden.quote:
[..]
Ik denk dat ze daar echt heel bang voor waren. Er is heel veel twijfel over Romney, zie de reacties toen een medewerkster van hem zei dat universal health care een goed iets is waardoor iemands vrouw niet aan kanker overleden zou zijn.
Maar er moet ook enthousiasme zijn onder de vrijwilligers en radiotalkshowhosts, bijvoorbeeld. Dat straalt weer uit naar het midden. Hoewel je dat met deze kandidaat kunt gaan betwijfelen.quote:
[..]
Zijn ze dan bang dat de conservatieven thuis blijven? Ze zullen echt niet op Obama gaan stemmen. En ik denk eigenlijk dat ze zo anti-Obama zijn dat ze Romney veel beter vinden.
Ik denk niet dat Ryan gekozen is om een bepaalde bevolkingsgroep aan te trekken (hoogstens de kiezers in zijn eigen staat). Dan eerder om het onderwerp richting de economie te sturen, het is immers de budget man van de GOP.quote:
Waarom kiezen ze nou eigenlijk voor die oerconservatieve twist in de campagne? Waar waren ze precies bang voor? Oerconservatieven stemden toch wel Romney, ook al waren ze er niet volledig tevreden mee.
Dat is een andere Ryan. Jack Ryan, vertelt Wikipedia mij.quote:
Paul Ryan,zijn ex is Jeri Ryan(7of9)
mijn fout!!klopt inderdaadquote:
[..]
Dat is een andere Ryan. Jack Ryan, vertelt Wikipedia mij.
Hij is eigenlijk overal op tegen waar ik voor op ben en andersom, vooral op morele en religieuze thema's. Zelden zo'n anti-knipoogje-lijstje gezien als die van Paul Ryanquote:
http://www.ontheissues.org/House/Paul_Ryan.htm/
Hmmm.... nee, toch niet mijn favoriet als ik de lijstjes zo eens door neem.
beter een knipoog dan een blauw oog
Vier jaar geleden bleven de conservatieven thuis, en ik denk dat ze daar van geleerd hebben.quote:
[..]
Zijn ze dan bang dat de conservatieven thuis blijven? Ze zullen echt niet op Obama gaan stemmen. En ik denk eigenlijk dat ze zo anti-Obama zijn dat ze Romney veel beter vinden.
Met McCain hadden ze indertijd een kandidaat die bekend stond vanwege zijn bi-partisan houding (McCain-Feingold, Kennedy-McCain), en die independents over de streep zou gaan trekken. Dat viel allemaal reuze mee, want die independents hadden meer met Obama. Daarnaast wist McCain de conservatieve achterban niet te overtuigen. Die bleven dus massaal thuis, en the rest is history.
Romney is in feite een McCain v2.0: gematigd, maar niet gematigd genoeg om een alternatief voor de independents te zijn. Helaas ook niet conservatief genoeg om conservatieven voor zich te winnen.
Een grote groep aan je binden is belangrijk. De herverkiezing van Scott Walker (gouverneur Wisconsin) heeft laten zien dat zelfs de kiezers in het gematigde Wisconsin best voor een super-conservatieve boodschap te porren zijn. Als je maar bereid bent duidelijke keuzes te maken, en die keuzes te verdedigen. Gouverneurs als Jindal en Christie hebben ook enorm veel succes met die keuze.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volgens mij is een vrijdag ook geen goede dag voor dergelijke aankondigingen, net nu de werkweek van mensen (en aardig wat journalisten) erop zit. Zondag heb je dan weer allerlei talkshows, dat wel. Maar ook tijdens de Spelen is volgens mij de manier om weinig aandacht te vragen. Ik meen mij te herinneren dat Edwards 4 jaar geleden op een vrijdag tijdens de Spelen ook de mededeling deed dat hij een affaire had.quote:
Op
Géén kloon van tvlxd!
http://www.thedailybeast.(...)-abortion-views.htmlquote:Less attention has been paid, though, to Ryan’s hard-right positions on social issues. Indeed, on abortion and women’s health care, there isn’t much daylight between Ryan and, say, Michele Bachmann. Any Republican vice-presidential candidate is going to be broadly anti-abortion, but Ryan goes much further. He believes ending a pregnancy should be illegal even when it results from rape or incest, or endangers a woman’s health. He was a cosponsor of the Sanctity of Human Life Act, a federal bill defining fertilized eggs as human beings, which, if passed, would criminalize some forms of birth control and in vitro fertilization. The National Right to Life Committee has scored his voting record 100 percent every year since he entered the House in 1999. “I’m as pro-life as a person gets,” he told The Weekly Standard’s John McCormack in 2010. “You’re not going to have a truce.”
Mitt "I like firing people" Romney / Paul 'antikeuze en -vrouw' Ryan 2012. De Republikeinen zijn echt een karikatuur van zichzelf geworden.
En blijkbaar zijn die 2 dus beter verkiesbaar dan sommige andere kandidaten, als ik men hier mag geloven
Wat een grap!
Wat een grap!
Jouw favoriet had zelfs de oerconservatieve Republikeinen nog op Obama laten stemmen, dus ja.quote:
En blijkbaar zijn die 2 dus beter verkiesbaar dan sommige andere kandidaten, als ik men hier mag geloven
Wat een grap!
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De statistieken geven toch echt anders aan.quote:
[..]
Jouw favoriet had zelfs de oerconservatieve Republikeinen nog op Obama laten stemmen, dus ja.
Namelijk dat hij bijna niemand aan zich wist te binden?quote:
[..]
De statistieken geven toch echt anders aan.
http://www.ronpaul2012.co(...)mney-in-latest-poll/quote:
[..]
Namelijk dat hij bijna niemand aan zich wist te binden?
En dan zou hij nog dezelfde aandacht moeten krijgen als Romney of laten we gek doen en dezelfde media aandacht als Bachmann krijgen. Dat zou al meer dan genoeg zijn om de cijfers nog veel positiever uit te laten vallen.
Maar goed dit word weer een herhaling van zetten, jij gaat weer ontkennen dat hij geen aandacht heeft gekregen en ik post weer het een en het ander etc................
[ Bericht 0% gewijzigd door PKRChamp op 12-08-2012 14:39:05 ]
FTFY.quote:
Een grote groep aan je binden is belangrijk. De herverkiezing van Scott Walker (gouverneur Wisconsin) heeft laten zien dat zelfs de kiezers in het gematigde Wisconsin best voor een super-conservatieve boodschap te porren zijn. Als je maar bereid bent om ca. 7.5x zoveel geld als je opponent te raisen en in totaal ca 2.2x zoveel geld uit te geven
Nu was dat volgens mij ook zo in 2008 aan de andere kant, en Romney/Ryan heeft nu volgens mij een dieper stel broekzakken dan Obama/Biden, maar een hoop van dat geld zit nog in Romney's primary fund, waar hij niet bij mag tot na de RNC. Dacht ik.
Aan de andere kant geeft dit Obama/Biden wel de kans om ideologisch bezig te gaan richting Romney/Ryan, en vice versa. Romney heeft zich tot nu toe eigenlijk het meest geprofileerd als 'niet Obama', terwijl Ryan dat plan van hem had. Desondanks is het een relatieve onbekende - ik dacht ergens te hebben gelezen dat slechts ~40 % van de gepollde Amerikanen een mening had, terwijl de rest zei dat ze te weinig over hem wisten. Als Obama dat gat goed kan opvullen - en er zijn genoeg manieren om dat te doen, dan is het nog steeds uphill voor Romney.
Tax returns zouden een terugkomst kunnen maken in het gesprek, om maar één ding te noemen. De Medicare kaart zal gespeeld worden, geen twijfel over mogelijk. Obama heeft nu ook een directe link naar het House of Representatives - lagen de approval ratings van het hele Congress niet ergens onder de leeftijd waarop je in de VS legaal je lam mag zuipen?
Ik dacht wel dat Romney zich had gedistantieerd van Ryan's plan, in de afgelopen 48 uur ofzo, zeggende dat er een nieuw plan gaat komen, maar het is altijd makkelijker om aan te vallen in de politiek dan te verdedigen, en Ryan geeft een hoop ammunitie.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Voor alle duidelijkheid, dat heb ik niet gezegd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ondanks dat Obama een van de slechtste presidenten ooit is, is het waarschijnlijk maar het beste als hij een tweede termijn wint. Dat heb je over 4 jaar tenminste kans dat de Republikeinen met een betere kandidaat komen. Als Romney wint dan heb je het risico op nog 8 jaar Obama-achtig beleid 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op zondag 12 augustus 2012 16:11 schreef SeLang het volgende:
Als Romney wint dan heb je het risico op nog 8 jaar Obama-achtig beleid
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je hebt nog altijd de Green Party en Libertarian Party.quote:
Ondanks dat Obama een van de slechtste presidenten ooit is, is het waarschijnlijk maar het beste als hij een tweede termijn wint. Dat heb je over 4 jaar tenminste kans dat de Republikeinen met een betere kandidaat komen. Als Romney wint dan heb je het risico op nog 8 jaar Obama-achtig beleid
http://www.democracycorps(...)toll-on-mitt-romney/quote:The most recent survey and focus groups by Greenberg Quinlan Rosner for Democracy Corps reveal deep opposition to the Ryan budget– and its potential to damage Mitt Romney’s candidacy if he embraces it in the coming campaign. [1] At the outset, the Ryan budget (described in Ryan’s actual language) barely garners majority support. And voters raise serious doubts when they hear about proposed cuts—particularly to Medicare, education, and children of the working poor.
President Obama’s lead against Romney more than doubles when the election is framed as a choice between the two candidates’ positions on the Ryan budget– particularly its impact on the most vulnerable. The President makes significant gains among key groups, including independents and voters in the Rising American Electorate (the unmarried women, youth, and minority voters who drove Obama to victory in 2008). This is an important new finding; highlighting the Ryan budget’s impact on the most vulnerable seriously weakens Romney.
De Amerikaanse oud-vicepresidentskandidaat Sarah Palin zal eind deze maand niet het woord voeren op de Republikeinse partijconventie in Tampa (Florida). Ze noemde gisteren de bijeenkomst, waarbij Mitt Romney namens de Republikeinen zal worden aangewezen als presidentskandidaat, 'voor anderen een goede gelegenheid om van zich te laten horen'. .
John McCain en Sarah Palin op campagne, eind augustus 2008.Palin was vier jaar geleden de 'running mate' van toenmalig presidentskandidaat John McCain. Destijds was Palin, oud-gouverneur van Alaska, in de Republikeinse partij als een komeet omhoog geschoten. Door haar afhoudende en bij vlagen weifelachtige gedrag van het afgelopen jaar, waarin ze na maanden van speculatie uiteindelijk afzag van deelname aan de race om het presidentschap, lijkt ze zichzelf in de coulissen van de partij te hebben gemanoeuvreerd.
Palin werd de afgelopen jaren geprezen om haar frisheid en het vermogen het ultraconservatieve deel van de Republikeinse aanhang te mobiliseren. Ze werd verguisd om haar gebrekkige kennis van zaken, die geregeld leidde tot flaters en lachwekkende uitspraken, en om haar kwaliteiten als ongeleid projectiel.
Palin liet gisteren weten dat alles wat ze vier jaar geleden tijdens de partijconventie in haar toespraak opmerkte, nog steeds van kracht is. Ze meent dat de voorspellingen die ze destijds deed over de teloorgang van de Verenigde Staten onder het bewind van Barack Obama 'helaas zijn uitgekomen'. Ze zei Mitt Romney en zijn vicepresidentskandidaat Paul Ryan van harte te steunen.
Tijdens de Republikeinse conventie zal het woord worden gevoerd door onder anderen oud-minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, door de vorige presidentskandidaat McCain en door Nikki Haley, gouverneur van de staat South Carolina.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4004/Verkiezingen-in-de-Verenigde-
Staten/article/detail/3300168/2012/08/13/Sarah-Palin-heeft-niets-meer-te-zeggen.dhtml
Jammer.
John McCain en Sarah Palin op campagne, eind augustus 2008.Palin was vier jaar geleden de 'running mate' van toenmalig presidentskandidaat John McCain. Destijds was Palin, oud-gouverneur van Alaska, in de Republikeinse partij als een komeet omhoog geschoten. Door haar afhoudende en bij vlagen weifelachtige gedrag van het afgelopen jaar, waarin ze na maanden van speculatie uiteindelijk afzag van deelname aan de race om het presidentschap, lijkt ze zichzelf in de coulissen van de partij te hebben gemanoeuvreerd.
Palin werd de afgelopen jaren geprezen om haar frisheid en het vermogen het ultraconservatieve deel van de Republikeinse aanhang te mobiliseren. Ze werd verguisd om haar gebrekkige kennis van zaken, die geregeld leidde tot flaters en lachwekkende uitspraken, en om haar kwaliteiten als ongeleid projectiel.
Palin liet gisteren weten dat alles wat ze vier jaar geleden tijdens de partijconventie in haar toespraak opmerkte, nog steeds van kracht is. Ze meent dat de voorspellingen die ze destijds deed over de teloorgang van de Verenigde Staten onder het bewind van Barack Obama 'helaas zijn uitgekomen'. Ze zei Mitt Romney en zijn vicepresidentskandidaat Paul Ryan van harte te steunen.
Tijdens de Republikeinse conventie zal het woord worden gevoerd door onder anderen oud-minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, door de vorige presidentskandidaat McCain en door Nikki Haley, gouverneur van de staat South Carolina.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4004/Verkiezingen-in-de-Verenigde-
Staten/article/detail/3300168/2012/08/13/Sarah-Palin-heeft-niets-meer-te-zeggen.dhtml
Jammer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ryan wordt al "Palin with a Penis" genoemd.quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
LOLquote:
[..]
Ryan wordt al "Palin with a Penis" genoemd.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Kent iemand een website waar de Republikeinse standpunten op een normale manier worden bediscussieerd? Of waar op een normale manier een discussie plaats vindt tussen aanhangers van beide partijen?
Ik probeer een redelijk beeld te krijgen van de race en de kandidaten maar op Reddit is geen ruimte voor een tweepartijen-discussie en op republikeinse fora die ik heb gevonden wordt Obama om de zoveel posts uitgemaakt voor communist en moslim.
Ik kan me niet voorstellen dat het zo zwart/wit is in de VS en zeker niet op het internet, vandaar mijn vraag.
Ik probeer een redelijk beeld te krijgen van de race en de kandidaten maar op Reddit is geen ruimte voor een tweepartijen-discussie en op republikeinse fora die ik heb gevonden wordt Obama om de zoveel posts uitgemaakt voor communist en moslim.
Ik kan me niet voorstellen dat het zo zwart/wit is in de VS en zeker niet op het internet, vandaar mijn vraag.
451 °F
Zo zwart wit is het helaas wel, ik heb ook verschillende fora afgestruind maar het verzand altijd in een hoop gescheld over en weer.quote:
Kent iemand een website waar de Republikeinse standpunten op een normale manier worden bediscussieerd? Of waar op een normale manier een discussie plaats vindt tussen aanhangers van beide partijen?
Ik probeer een redelijk beeld te krijgen van de race en de kandidaten maar op Reddit is geen ruimte voor een tweepartijen-discussie en op republikeinse fora die ik heb gevonden wordt Obama om de zoveel posts uitgemaakt voor communist en moslim.
Ik kan me niet voorstellen dat het zo zwart/wit is in de VS en zeker niet op het internet, vandaar mijn vraag.
Ik vind het ook niet gek met de manier hoe FOX het nieuws brengt en vice versa, het is een manier van politiek bedrijven wat in mijn ogen niet de juiste manier is om je standpunten over te brengen.
National Review Onlinequote:
Kent iemand een website waar de Republikeinse standpunten op een normale manier worden bediscussieerd?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
