POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, de idealen en overtuigingen van bijna 50% belasting boven de ton en gezondheidszorg communistischer dan in Scandinavië.quote:"Our two nations are separated by more than 5,000 miles. But for an American abroad, you can’t get much closer to the ideals and convictions of my own country than you do in Israel,"
Wat een clown,
.
Romney wordt in Polen 'begroet' door Pools RP supporters. Vlug die paraplu's voor dat spandoek mensen! 
Ron Paul supporters photobomb Mitt Romney’s visit to Poland
Ron Paul supporters photobomb Mitt Romney’s visit to Poland
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hahaha! Mooi om te zien
Als Romney uberhaupt meer dan 25% van de stemmen krijgt dan is de US eigenlijk toch echt een debiel land geworden
Als Romney uberhaupt meer dan 25% van de stemmen krijgt dan is de US eigenlijk toch echt een debiel land geworden
Moet je nagaan hoe populair RP is. Met een beetje meer aandacht in de media voor RP had hij zeker te weten Romney verslagen.
Nauwelijks, volgens de polls. Dat hij zeer obsessieve volgelingen heeft, zegt niet zoveel over de omvang van zijn potentiële electoraat. Dat is toch vrij klein gebleken.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 16:25 schreef PKRChamp het volgende:
Moet je nagaan hoe populair RP is. Met een beetje meer aandacht in de media voor RP had hij zeker te weten Romney verslagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De wens is de vader van de gedachte.quote:
Moet je nagaan hoe populair RP is. Met een beetje meer aandacht in de media voor RP had hij zeker te weten Romney verslagen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nauwelijks, volgens de polls. Dat hij zeer obsessieve volgelingen heeft, zegt niet zoveel over de omvang van zijn potentiële electoraat. Dat is toch vrij klein gebleken.
Ik zat nog te denken om de mogelijke reply te typen alleen had ik hem eerlijk gezegd verwacht van 99.999.
Ja, ik ben nou eenmaal niet zo van het verdraaien van de feiten. Ik snap dat de fanatieke aanhangers van Ron Paul het dolgraag zouden willen, maar het gros van de mensen ziet hem niet als de nieuwe Messias.quote:
[..]
Ik zat nog te denken om de mogelijke reply te bedenken alleen had ik hem eerlijk gezegd verwacht van 99.999.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De grote rallys van Romney zijn mij zeker ontgaan dan.quote:
[..]
Ja, ik ben nou eenmaal niet zo van het verdraaien van de feiten. Ik snap dat de fanatieke aanhangers van Ron Paul het dolgraag zouden willen, maar het gros van de mensen ziet hem niet als de nieuwe Messias.
Vergeet niet dat Ron Paul het charisma heeft van een overrijpe doppinda.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs Santorum wist een flinke lading supporters op de been te brengen. Dat zegt natuurlijk weinig tot niets.quote:
[..]
De grote rallys van Romney zijn mij zeker ontgaan dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik probeer je juist uit te leggen dat een kleine schare hyperfanatieke aanhangers wat anders is dan bijvoorbeeld poll uitslagen of daadwerkelijke verkiezingsuitslagen e.d.quote:
[..]
De grote rallys van Romney zijn mij zeker ontgaan dan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het enige wat dat zegt is dat Santorum natuurlijk uitvoerig in de media is besproken en dat geld helaas niet voor RP. En natuurlijk dat oeverloze gezeik over kinderen en gezinnen en god doet het natuurlijk ook wel goed bij de christelijke stemmers.quote:
[..]
Zelfs Santorum wist een flinke lading supporters op de been te brengen. Dat zegt natuurlijk weinig tot niets.
De media is en zal altijd de doorslaggevende factor zijn als het gaat om verkiezingen, niemand neemt de moeite om verder te kijken dan wat de TV voorschoteld en het was wel overduidelijk dat RP niet op TV kwam, ja wanneer het ging om de nieuwsbrieven toen zat de media er eventjes bovenop.
Hm, ik geloof direct dat Ron Paul relatief minder media-aandacht kreeg dan bijvoorbeeld een Romney. Wat natuurlijk ook niet verwonderlijk is; de geschonken aandacht is in grote mate afhankelijk van de populariteit van de kandidaat. Niets wees er op dat Ron Paul een serieuze ging maken op de Republikeinse kandidatuur. Daar is de beste man ook simpelweg niet mainstream genoeg voor.quote:
[..]
Het enige wat dat zegt is dat Santorum natuurlijk uitvoerig in de media is besproken en dat geld helaas niet voor RP. En natuurlijk dat oeverloze gezeik over kinderen en gezinnen en god doet het natuurlijk ook wel goed bij de christelijke stemmers.
De media is en zal altijd de doorslaggevende factor zijn als het gaat om verkiezingen, niemand neemt de moeite om verder te kijken dan wat de TV voorschoteld en het was wel overduidelijk dat RP niet op TV kwam, ja wanneer het ging om de nieuwsbrieven toen zat de media er eventjes bovenop.
Overigens ben ik Ron Paul gewoon tegengekomen in gerenommeerde buitenlandse tijdschriften, zoals The Economist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien had hij wel dubbel zoveel stemmen behaald als nu. Dan was hij in de meeste staten niet laatste of een na laatste geeindigd bij de voorverkiezingen maar een plaatsje hogerquote:
Moet je nagaan hoe populair RP is. Met een beetje meer aandacht in de media voor RP had hij zeker te weten Romney verslagen.
.Maar alsnog compleet kansloos voor de republikeinse nominatie, laat staan het presidentsschap.
Monolith, hartelijk dank.quote:
[..]
Ik zat nog te denken om de mogelijke reply te typen alleen had ik hem eerlijk gezegd verwacht van 99.999.
Daarom zeg ik, de media is hier gewoon verantwoordelijk voor met uitspraken zoals "he is unelectable" en "RP is crazy" enz.......quote:
[..]
Ik probeer je juist uit te leggen dat een kleine schare hyperfanatieke aanhangers wat anders is dan bijvoorbeeld poll uitslagen of daadwerkelijke verkiezingsuitslagen e.d.
Moet je eens voorstellen dat FOX ook zo op Romney aan het bashen was dan weet ik zeker dat Romney al veel eerder eruit had gelegen. Je vergeet voor het gemak even dat het overgrote gedeelte nog steeds hun nieuws van de TV halen of van de krant. Allemaal instanties die liever een Romney als kandidaat zien dan Paul.
De grote vraag is eigenlijk heeft de GOP er wel goed aangedaan om Romney als kandidaat naar voren te schuiven want het begint toch pijnlijk duidelijk te worden dat Romney gewoon een grote leugenaar is. Het valt mij mee dat hij geen CEO was van de firma list&bedrog.
Paul daarentegen had juist de beste papieren om te winnen van Obama en als ik puur kijk naar de politiek lijkt het mij beter dat je een winnaar naar voren schuift ipv die geen kans maakt om Obama te verslaan.
Paul was tegen Obama ook compleet kansloos geweest. Het lijkt er wel op dat de GOP weinig trek had in het winnen van deze verkiezingen. Het was allemaal wrakhout wat men beschikbaar had aan opties.
http://www.forbes.com/sit(...)r-ron-paul-vs-obama/
De zwevende kiezer geloofde meer in Paul dan in Romney en dan nog wat media aandacht erbij en hij had zo Obama uit het witte huis kunnen schoppen.
De zwevende kiezer geloofde meer in Paul dan in Romney en dan nog wat media aandacht erbij en hij had zo Obama uit het witte huis kunnen schoppen.
Waarom ben je jezelf zo voor de gek aan het houden, PKR? Accepteer gewoon dat Ron Paul het heeft afgelegd tegen Romney. En het moge duidelijk zijn dat Obama de vloer had aangeveegd met de bejaarde Paul. Laatstgenoemde beschikt namelijk niet over een persoonlijkheid, en dat is toch vereiste, wil je president worden.
Overigens vind ik het ook wat zwak dat de media-kaart weer uit de kast wordt getrokken.
Overigens vind ik het ook wat zwak dat de media-kaart weer uit de kast wordt getrokken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe gevoelig kan een mens zijn voor wat propaganda als zijn idooltje er leuk uit lijkt te komenquote:
http://www.forbes.com/sit(...)r-ron-paul-vs-obama/
De zwevende kiezer geloofde meer in Paul dan in Romney en dan nog wat media aandacht erbij en hij had zo Obama uit het witte huis kunnen schoppen.
Het kan niet lang meer duren voor er youtubefilmpjes langskomen.quote:
Overigens vind ik het ook wat zwak dat de media-kaart weer uit de kast wordt getrokken.
Het artikel stelt dat 47 procent van de onafhankelijke kiezers een strijd wil zien tussen Paul en Obama, terwijl 45 procent Romney het op wil zien nemen tegen Obama. Let wel: er wordt nergens gezegd op wie deze onafhankelijke kiezers stemmen.quote:
http://www.forbes.com/sit(...)r-ron-paul-vs-obama/
De zwevende kiezer geloofde meer in Paul dan in Romney en dan nog wat media aandacht erbij en hij had zo Obama uit het witte huis kunnen schoppen.
Tenslotte wordt niet aangegeven hoe de groep onafhankelijke kiezers zich verhoudt ten opzichte van het totale electoraat.
Met andere woorden: wederom is de wens de vader van de gedachte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja praat maar weer over propaganda als je ziet hoeveel steun paul hier al heeft dan weet je gewoon dat amerika voor hem uit zal lopenquote:Op dinsdag 31 juli 2012 16:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe gevoelig kan een mens zijn voor wat propaganda als zijn idooltje er leuk uit lijkt te komen
Ron Paul cut off on Fox News: http://www.youtube.com/watch?v=7tbNBnBe2SI
Ron Paul booed at CNN: http://www.youtube.com/watch?v=pfBKKh0C2eo
Is Ron Paul Really An Anti-Semite or the only one with the balls to tell us the truth!? : http://www.
Ron Paul booed at CNN: http://www.youtube.com/watch?v=pfBKKh0C2eo
Is Ron Paul Really An Anti-Semite or the only one with the balls to tell us the truth!? : http://www.
Ik accepteer het feit dat de strijd niet gelijk was en dat RP heeft verloren door randzaken, ik heb alle debatten gezien en ik vond de grote namen bij de GOP niet echt met verrassende uitspraken komen of getuigen van visie. En dan heb ik het nog niet eens over alle vrijheidsinperkingen waar de GOP kandidaten wel voorstander van waren. Het ironische is dan nog wel dat ze met hun hand op hun hart het volkslied aan het zingen zijn.quote:
Waarom ben je jezelf zo voor de gek aan het houden, PKR? Accepteer gewoon dat Ron Paul het heeft afgelegd tegen Romney.
Daar heb je wel een punt, qua persoonlijkheid is hij natuurlijk maar een vaatdoek vergeleken met Obama. Maar je kan de zaak ook laten draaien op de inhoud, bijvoorbeeld de gebroken afspraken en de slappe economie en de bail-outs. Genoeg stof om over te debatteren iedergeval.quote:En het moge duidelijk zijn dat Obama de vloer had aangeveegd met de bejaarde Paul. Laatstgenoemde beschikt namelijk niet over een persoonlijkheid, en dat is toch vereiste, wil je president worden.
Vind jij als journalist zijnde dan niet dat die man te weinig in de media is geweest in vergelijking met zijn populariteit op het internet en de enorme bijeenkomsten en niet te vergeten het leger wat overduidelijk op de hand van Paul is?quote:Overigens vind ik het ook wat zwak dat de media-kaart weer uit de kast wordt getrokken.
Nee, dat weet je niet kloontjequote:
[..]
ja praat maar weer over propaganda als je ziet hoeveel steun paul hier al heeft dan weet je gewoon dat amerika voor hem uit zal lopen
.
Hardball is dan nog soms best aardig alleen vergeet Matthews te zeggen dat de democraten wat dit betreft een niet zo heel andere agenda hebben.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Bizar, dat had ik nu niet verwacht.quote:
Romney wordt in Polen 'begroet' door Pools RP supporters. Vlug die paraplu's voor dat spandoek mensen!
[ afbeelding ]
Ron Paul supporters photobomb Mitt Romney’s visit to Poland
Jammer genoeg komt dit topic weer voor een paar pagina's in zijn Ron Paul-toestand.
Niet de status quo, maar Mitt supporters volgens het artikel zelf. Vrij logisch natuurlijk dat mensen van de 'tegenpartij' zo'n ding niet in de buurt van Mitt willen hebben. Wat de status quo hier mee van doen heeft ontgaat me een beetje.quote:
Je ziet meteen dat de status quo ingrijpt door die paraplus er voor te doen.
Of wacht, die gast met die paraplu rechts in het zwart met die zonnebril...net een spion
beter een knipoog dan een blauw oog
Even voor de duidelijkheid, het was ironie. Ik lach me rot om die halvegare complotdenkers hier af en toe.quote:
[..]
Niet de status quo, maar Mitt supporters volgens het artikel zelf. Vrij logisch natuurlijk dat mensen van de 'tegenpartij' zo'n ding niet in de buurt van Mitt willen hebben. Wat de status quo hier mee van doen heeft ontgaat me een beetje.
Of wacht, die gast met die paraplu rechts in het zwart met die zonnebril...net een spion
Ah, ik ook, sorry in dat geval. Ik was een beetje paranoide en in de waan dat jij er ook 1 wasquote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, het was ironie. Ik lach me rot om die halvegare complotdenkers hier af en toe.
beter een knipoog dan een blauw oog
http://www.nationalreview(...)s-matter-mitt-romneyquote:During my recent trip to Israel, I had suggested that the choices a society makes about its culture play a role in creating prosperity, and that the significant disparity between Israeli and Palestinian living standards was powerfully influenced by it. In some quarters, that comment became the subject of controversy.
(...)
The linkage between freedom and economic development has a universal applicability. One only has to look at the contrast between East and West Germany, and between North and South Korea for the starkest demonstrations of the meaning of freedom and the absence of freedom.
Ja, deden die Palestijnen maar eens wat aan dat gebrek aan vrijheid... Republikeinen,
.
Ik ben echt benieuwd hoe de senaatsverkiezingen uitpakken. Zoals het er nu uitziet gaat het niet meer dan 51-49 voor 1 van de partijen worden.
quote:Anonymous Hacks IRS Database — Publishes Romney Tax Returns
Late last night, the mysterious group of hackers known as Anonymous successfully hacked the main database for the Internal Revenue Service. The group appeared to have a singular target- Republican Presidential nominee Mitt Romney. Romney has been criticized by both parties for his failure to produce more than one past tax return. According to Ann Romney on ABC’s “Good Morning America” they had no intention of ever disclosing the contents on those returns: “We’ve given all you people need to know and understand about our financial situation and how we live our life”. Anonymous however, seems to have thought that we “the people” might want to know a little more about the man who seeks the White House.
The Anonymous attack successfully retrieved 25-years worth of Romney’s tax returns and published them without permission on major websites throughout the Internet. The majority of these websites removed the returns within minutes, however it was too late to completely protect the candidate’s already tainted image. We at Free Wood Post were able to examine Romney’s 2008 tax return and found that he had good reason to fear its release. The 2008 return paints a picture of an extraordinarily wealthy man, whose low tax rate and bizarre itemized deductions will surely raise many questions as to his suitability to be President.
Romney campaign spokeswoman Andrea Saul stated last week that “there has been no year in which Romney paid zero taxes”. In 2008, this was true. He earned $23,425,316 and paid $412.18 in federal income taxes. This calculates to a federal tax rate of 0.0018%. How did Romney get his tax burden so low? According to his return, he had approximately $23,407,000 in itemized deductions. These deductions ranged from $78,923 for “Toupee Creators Unlimited” and $41,826 for “Spray-on tan services” to a $3.8 million dollar write-off for a trip to Las Vegas with potential campaign donors. The Romney family also paid salaries to their numerous employees including, two yacht captains, three pilots for their private jets, two professional dog walkers, one toupee stylist and a “live-in contortionist”. What someone does with a live-in contortionist, one can only speculate. However, the $891,064 Romney spent on an “EWS Donor Party at the Pennsylvania Mansion” might give us a clue. While the return does not indicate what “EWS” stands for, given that the deducted supplies for the party included “Venetian masks, alcohol, lubricant and various Egyptian leather accessories” it was most likely an “Eyes Wide Shut” party.
In addition to his wild nights, Romney also deducted health related expenses. These included $127,000 for Cognitive Behavioral Therapy for a condition termed “Pseudologia fantastica” also known as Compulsive Liar Syndrome. This may explain why the Republican nominee’s views seem to change dramatically depending on his audience. In fact, his recent string of political gaffes may be the direct result of his inability to keep up with the many competing “truths” he has spoken over the past year. According to noted Psychiatrist Bryan King, “Pathological liars seem utterly sincere about their lies, but if confronted with facts to the contrary, will often just as sincerely reverse their story.” According to Politifact, a news organization that researches the veracity of politician’s statements, only 16% of Romney’s examined statements were found to be completely true.
While the 2008 tax return only gives us a brief glimpse into the life of Mitt Romney, it is unlikely that the other 24 years would have given us his complete financial picture. Given that Romney has several secret tax havens in the Cayman Islands, Bermuda and until recently Switzerland, we will likely never know the extent of his holdings or of the other unorthodox appetites he quenches with that money. However, the Anonymous hack did succeed in giving Americans a better understanding of the Republican candidate.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op
Ah, wat jammerquote:
[..]
Die website is satirisch, net als De Speld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Al zou het me dan ook weer niet verbazen als er daadwerkelijk dingen in staan die z'n imago zouden kunnen beschadigen. Voor zover dat nog mogelijk is. Kom op, en maak die dingen openbaar. Dan heeft niemand meer iets om te speculeren ook en kunnen we meteen zien of Harry Reid's claim ergens op gebaseerd is.
"I'm Mitt Romney and I may / may not approve this message."
"I'm Mitt Romney and I may / may not approve this message."
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Leek me ook al vreemd.quote:
[..]
Die website is satirisch, net als De Speld.
Als je al de IRS database hackt, dan trek je daar niet alleen de info van Romney uit, maar van alle grote namen en bedrijven. En dat komt wel heel groot in het nieuws natuurlijk.
En dit leek je niet wat vreemd?quote:
[..]
Leek me ook al vreemd.
Als je al de IRS database hackt, dan trek je daar niet alleen de info van Romney uit, maar van alle grote namen en bedrijven. En dat komt wel heel groot in het nieuws natuurlijk.
quote:However, the $891,064 Romney spent on an “EWS Donor Party at the Pennsylvania Mansion” might give us a clue. While the return does not indicate what “EWS” stands for, given that the deducted supplies for the party included “Venetian masks, alcohol, lubricant and various Egyptian leather accessories” it was most likely an “Eyes Wide Shut” party.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo ver had ik niet eens gelezen, omdat ik het bericht al onzin vond.quote:
[..]
En dit leek je niet wat vreemd?
[..]
http://politicalticker.bl(...)d-put-up-or-shut-up/quote:"The word's out that he hasn't paid any taxes for 10 years," he said. "Let him prove he has paid taxes because he hasn't."
.quote:"It's time for Harry to put up or shut up," Romney said on Sean Hannity's radio show.
.Die Romney heeft tien jaar geen belasting betaald, dat is geen onwaarschijnlijke mogelijkheid, en nu wil hij de belastingen voor rijken verlagen en die voor de middeninkomens verhogen, wat een grap is het.
Onvoorstelbaar wat er allemaal gezegd en gedaan wordt daar,
Al dat gedoe over Obama met zijn "you didn't build that", hoe is het in vredesnaam mogelijk dat men ermee weg komt om daar zo mee aan de haal te gaan? Gewoon eindeloze herhaling van talking points op Fox News, willens en wetens het fragment instarten zodat het lijkt alsof er iets gezegd wordt en dat dan quoten en er eindeloos discussie over voeren en het analyseren. Regelrechte propaganda en het werkt ook nog. Obama is een moslim en niet in de VS geboren, Iran staat op het punt om een atoombom in te zetten midden in het land, Saddam Hussein had massavernietigingswapens en was verantwoordelijk voor 9/11.
Mensen die elkaar voor elitair uitmaken terwijl ze meerdere universitaire diploma's hebben, anders kun je nog een filmpje laten zien waarin de ander Frans spreekt want dat is toch iets waar je geen punten mee scoort bij het grote publiek. Laten we het maar hebben over dressuurpaarden, en elke kandidaat ondervragen wat zijn voorkeur is qua pizzasoort (ja, dat deden ze echt), dat is veel belangrijker en we hoeven het toch niet te hebben over futliele kwesties als triljarden staatsschuld opbouwen, een paar miljoen mensen jarenlang opsluiten omdat ze wiet op zak hebben, als president hoogstpersoonlijk buitengerechtelijke executies goedkeuren van wie dan ook, levenslang burgers opsluiten zonder een vorm van proces en zonder aanklacht, huiszoekingen doen en telefoons aftappen zonder dat er de noodzaak is van een verdenking, een paar oorlogjes hier en daar opstarten of laten voortduren. Het spreekt voor zich dat we dat allebei willen, maar vertel eens, was jouw opa nou echt met meerdere vrouwen getrouwd? Want dat zou natuurlijk een schandaal van jewelste zijn, dat moet toch eens uitgezocht worden, laat die mensen van de tv er eens diepgravend onderzoek naar doen!
Al dat gedoe over Obama met zijn "you didn't build that", hoe is het in vredesnaam mogelijk dat men ermee weg komt om daar zo mee aan de haal te gaan? Gewoon eindeloze herhaling van talking points op Fox News, willens en wetens het fragment instarten zodat het lijkt alsof er iets gezegd wordt en dat dan quoten en er eindeloos discussie over voeren en het analyseren. Regelrechte propaganda en het werkt ook nog. Obama is een moslim en niet in de VS geboren, Iran staat op het punt om een atoombom in te zetten midden in het land, Saddam Hussein had massavernietigingswapens en was verantwoordelijk voor 9/11.
Mensen die elkaar voor elitair uitmaken terwijl ze meerdere universitaire diploma's hebben, anders kun je nog een filmpje laten zien waarin de ander Frans spreekt want dat is toch iets waar je geen punten mee scoort bij het grote publiek. Laten we het maar hebben over dressuurpaarden, en elke kandidaat ondervragen wat zijn voorkeur is qua pizzasoort (ja, dat deden ze echt), dat is veel belangrijker en we hoeven het toch niet te hebben over futliele kwesties als triljarden staatsschuld opbouwen, een paar miljoen mensen jarenlang opsluiten omdat ze wiet op zak hebben, als president hoogstpersoonlijk buitengerechtelijke executies goedkeuren van wie dan ook, levenslang burgers opsluiten zonder een vorm van proces en zonder aanklacht, huiszoekingen doen en telefoons aftappen zonder dat er de noodzaak is van een verdenking, een paar oorlogjes hier en daar opstarten of laten voortduren. Het spreekt voor zich dat we dat allebei willen, maar vertel eens, was jouw opa nou echt met meerdere vrouwen getrouwd? Want dat zou natuurlijk een schandaal van jewelste zijn, dat moet toch eens uitgezocht worden, laat die mensen van de tv er eens diepgravend onderzoek naar doen!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit maakt The Daily Show en Colbert Report dan ook zo geniaal.quote:
Onvoorstelbaar wat er allemaal gezegd en gedaan wordt daar,
Al dat gedoe over Obama met zijn "you didn't build that", hoe is het in vredesnaam mogelijk dat men ermee weg komt om daar zo mee aan de haal te gaan? Gewoon eindeloze herhaling van talking points op Fox News, willens en wetens het fragment instarten zodat het lijkt alsof er iets gezegd wordt en dat dan quoten en er eindeloos discussie over voeren en het analyseren. Regelrechte propaganda en het werkt ook nog. Obama is een moslim en niet in de VS geboren, Iran staat op het punt om een atoombom in te zetten midden in het land, Saddam Hussein had massavernietigingswapens en was verantwoordelijk voor 9/11.
Mensen die elkaar voor elitair uitmaken terwijl ze meerdere universitaire diploma's hebben, anders kun je nog een filmpje laten zien waarin de ander Frans spreekt want dat is toch iets waar je geen punten mee scoort bij het grote publiek. Laten we het maar hebben over dressuurpaarden, en elke kandidaat ondervragen wat zijn voorkeur is qua pizzasoort (ja, dat deden ze echt), dat is veel belangrijker en we hoeven het toch niet te hebben over futliele kwesties als triljarden staatsschuld opbouwen, een paar miljoen mensen jarenlang opsluiten omdat ze wiet op zak hebben, als president hoogstpersoonlijk buitengerechtelijke executies goedkeuren van wie dan ook, levenslang burgers opsluiten zonder een vorm van proces en zonder aanklacht, huiszoekingen doen en telefoons aftappen zonder dat er de noodzaak is van een verdenking, een paar oorlogjes hier en daar opstarten of laten voortduren. Het spreekt voor zich dat we dat allebei willen, maar vertel eens, was jouw opa nou echt met meerdere vrouwen getrouwd? Want dat zou natuurlijk een schandaal van jewelste zijn, dat moet toch eens uitgezocht worden, laat die mensen van de tv er eens diepgravend onderzoek naar doen!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb overigens nog steeds niets vergelijkbaars met klimaatverandering- en evolutieontkenning gelezen bij de Democraten. Kan iemand dat nog geven?
Je wil zo'n vergelijkbare grafiek voor evolutieontkenning?quote:
Ik heb overigens nog steeds niets vergelijkbaars met klimaatverandering- en evolutieontkenning gelezen bij de Democraten. Kan iemand dat nog geven?
Carpe Libertatem
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 13:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je wil zo'n vergelijkbare grafiek voor evolutieontkenning?
quote:
Of het belangrijk is, is een tweede. Mij lijken het behoorlijk belangrijke zaken, zeker klimaatverandering, maar goed. Waar het om gaat, waar ik het over had, is dat de Republikeinen niet zeggen dat klimaatverandering niet belangrijk is, dat evolutietheorie niet belangrijk is, ze zeggen dat het verzinsels zijn, dat er sprake is van een samenzwering. Standpunten die van invloed zijn op daadwerkelijk beleid. Dat is één van de redenen waarom ik de GOP niet serieus kan nemen, deze kruising tussen de SGP, de PVV, de Taliban en de feestpartij van Johan Vlemmix. En geldt dat ook voor de Democraten, vraag ik, kun je met iets vergelijkbaars komen?
item op radio1
Met nog drie maanden te gaan tot de Amerikaanse verkiezingen heeft president Barack Obama deze week in de peilingen voor het eerst in drie belangrijke staten een voorsprong genomen. Obama is zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney nu voorbij gestreefd in de staten Florida, Pennsylvania en Ohio. Hij zou dat volgens onderzoekers vooral te danken hebben aan zijn populariteit onder vrouwen. Geen enkele presidentskandidaat is sinds 1960 in het Witte Huis beland zonder in ten minste twee van de drie genoemde staten te winnen. Amerika-deskundige Willem Post van Instituut Clingendael liep een paar dagen mee met het campagneteam van Obama en is vanochtend bij ons te gast.
http://sportzomer.radio1.(...)g%20op%20Romney.html
Met nog drie maanden te gaan tot de Amerikaanse verkiezingen heeft president Barack Obama deze week in de peilingen voor het eerst in drie belangrijke staten een voorsprong genomen. Obama is zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney nu voorbij gestreefd in de staten Florida, Pennsylvania en Ohio. Hij zou dat volgens onderzoekers vooral te danken hebben aan zijn populariteit onder vrouwen. Geen enkele presidentskandidaat is sinds 1960 in het Witte Huis beland zonder in ten minste twee van de drie genoemde staten te winnen. Amerika-deskundige Willem Post van Instituut Clingendael liep een paar dagen mee met het campagneteam van Obama en is vanochtend bij ons te gast.
http://sportzomer.radio1.(...)g%20op%20Romney.html
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Populariteit onder vrouwen, tegenstander die een mongool is, poteeto, potaato.quote:
item op radio1
Met nog drie maanden te gaan tot de Amerikaanse verkiezingen heeft president Barack Obama deze week in de peilingen voor het eerst in drie belangrijke staten een voorsprong genomen. Obama is zijn Republikeinse uitdager Mitt Romney nu voorbij gestreefd in de staten Florida, Pennsylvania en Ohio. Hij zou dat volgens onderzoekers vooral te danken hebben aan zijn populariteit onder vrouwen. Geen enkele presidentskandidaat is sinds 1960 in het Witte Huis beland zonder in ten minste twee van de drie genoemde staten te winnen. Amerika-deskundige Willem Post van Instituut Clingendael liep een paar dagen mee met het campagneteam van Obama en is vanochtend bij ons te gast.
http://sportzomer.radio1.(...)g%20op%20Romney.html
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja dat helpt Mittje, knakker.
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Belastingen nog verder verhogen.quote:
Ja dat helpt Mittje, knakker.
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een smerige huichelaar is het ja.quote:
Ja dat helpt Mittje, knakker.
Mitt Romney is proposing a tax plan "that would give millionaires another tax break and raises taxes on middle class families by up to $2,000 a year."
http://www.csmonitor.com/(...)day-s-GOP-electoratequote:4 reasons Abraham Lincoln wouldn't win the GOP nomination in 2012
Yes, Abraham Lincoln was America's first Republican president, and, yes, the GOP proudly calls itself the Party of Lincoln. But Bradley University sociology chair Jackie Hogan wonders: Could Lincoln win his party’s nomination in 2012? Here Hogan considers his stance on some of the hot-button issues in the Republican primary race.
redenen 3 en 4 zijn ook niet aanbevelingswaardig voor een nominatie bij de Democraten
Als het gaat om het ontkennen van de werkelijkheid, dan kan ik wel een paar punten bedenken.quote:
Ik heb overigens nog steeds niets vergelijkbaars met klimaatverandering- en evolutieontkenning gelezen bij de Democraten. Kan iemand dat nog geven?
Meer dan 40 cent van iedere dollar die de Amerikaanse federale overheid uitgeeft, moet geleend worden. Democraten denken dat gat te dichten met belastingverhogingen. Canada zit grofweg op eenzelfde uitgaveniveau en doen dat zo nu en dan zelfs met een overschot, dus het kan wel. De Democraten denken dat geld bij de rijken weg te halen, maar je hebt heel veel rijken nodig om dat gat te dichten (of je moet met je gedachten in sprookjesland zijn, en echt denken dat er genoeg bij de rijken te halen valt). Daarnaast betalen sommige Amerikaanse bedrijven het hoogste belastingpercentage ter wereld, terwijl als je goede maatjes bent met de IRS je weg kan komen zonder een cent te betalen. Het lijkt me duidelijk dat er iets veranderd moet worden, te beginnen met iets aan het verwachtingspatroon te veranderen. Het lijkt mij logisch om de belastingen drastisch te verhogen, en om de uitgaven drastisch af te knijpen. We hebben het over meer dan 40 cent per dollar! De gouden jaren zijn al lang voorbij. Kort defensie met 50%, schaf het DOE af (zie volgende paragraaf), bevries ambtenarensalarissen en pensioenen, en last but not least: ga snijden in regels, te beginnen met Dodd-Frank en Obamacare.
Amerikaanse kinderen hebben grote moeite met lezen, schrijven of rekenen en spreken geen vreemde talen. Desondanks wordt er in sommige staten $10.000/(kind*jaar) uitgegeven aan onderwijs. Charterschools, home schooling en prive-onderwijs doen het aantoonbaar beter dan het staatsonderwijs, en desondanks houden de Democraten aan hun falende onderwijsmodel vast. Niet zo gek: de onderwijsbonden behoren tot de grootste sponsors voor de Democraten.
Amerikaanse armen zijn door de federale overheid verzekerd voor hun ziektekosten (medicaid). Maar zo'n verzekering hebben, is niet hetzelfde als toegang tot zorg hebben. Want veel medici willen niets met medicaidpatienten te maken hebben, omdat ze met medicaid onder kostprijs moeten werken, en dus geld toe moeten leggen. Het systeem moet volledig op de schop. Obamacare is als aan een dood paard trekken: meer medicaid, minder zorg. Meer mensen zullen een verzekering hebben, maar te weinig mensen zullen toegang tot zorg (waar het ten slotte echt om gaat) krijgen. Ik heb al eerder aangegeven hoe dat veranderd zou kunnen worden.
De VS is een land dat gerund wordt door paralegals en advokaten. Als bedrijf weet je niet meer waar je aan toe bent, en voor je het weet zit je vast aan nog een extra oerwoud aan regels, waardoor je helemaal geen kant opkunt. Voor kleine bedrijfjes zijn dit soort zaken een nachtmerrie. Het Amerikaanse systeem is ideaal voor de grote jongens, die hun eigen lobbyisten in Washinton hebben zitten, maar de starters worden met iedere regel genaaid. Voor een ondernemer zijn er ook andere landen waar goed geschoold personeel rondloopt, maar waar je niet verdrinkt in een moeras aan regels.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar dit zijn waarschijnlijk paarlen voor de zwijnen. Als je het niet wil zien, dan zul je het nooit zien. Dan denk je bijvoorbeeld misschien dat al het ijs op Groenland gesmolten is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah, het onderwijs verhaal weer. Private schools doen het beter dan public schools, Democraten en hun falende onderwijsmodel!
Maar waarom doen private schools het beter? Ik zou dat eerder linken aan het feit dat klassen in public schools veel groter zijn dan in private schools. Daarnaast zitten op public schools alle soorten niveaus bij elkaar; de super slimmen, de normale leerlingen en kinderen met een verstandelijke handicap. Wordt dit laatste ook meegenomen in de statistieken die je niet hebt vermeld?
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Juist meer geld naar onderwijs, verklein de klassen, dan is er meer 1 op 1 interactie tussen leerlingen en leraar.
Maar waarom doen private schools het beter? Ik zou dat eerder linken aan het feit dat klassen in public schools veel groter zijn dan in private schools. Daarnaast zitten op public schools alle soorten niveaus bij elkaar; de super slimmen, de normale leerlingen en kinderen met een verstandelijke handicap. Wordt dit laatste ook meegenomen in de statistieken die je niet hebt vermeld?
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Juist meer geld naar onderwijs, verklein de klassen, dan is er meer 1 op 1 interactie tussen leerlingen en leraar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Verschillen in beleidsovertuiging is wat anders dan keiharde feiten als de evolutie of klimaatverandering ontkennen, je hebt nog geen gelijkwaardig geval kunnen opnoemen.quote:
[..]
Als het gaat om het ontkennen van de werkelijkheid, dan kan ik wel een paar punten bedenken.
Veel van private onderwijsinstellingen hebben uitgebreide subsidieregelingen voor goede studenten die een studie niet kunnen betalen.quote:
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Klinkt natuurlijk leuk in theorie. In werkelijkheid steekt talent er niet altijd met kop en schouders bovenuit gedurende de middelbare schooltijd. Tot op zekere hoogte werken dergelijke subsidieregelingen misschien wel, maar uiteindelijk gaat er een hoop potentieel talent verloren.quote:Op maandag 6 augustus 2012 13:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Veel van private onderwijsinstellingen hebben uitgebreide subsidieregelingen voor goede studenten die een studie niet kunnen betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-08-2012 11:29:45 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je 40 cent van iedere dollar die je uitgeeft moet lenen, zonder dat je de noodzaak er van inziet om er iets aan te doen (sterker, ze zouden nog meer hebben uitgeven als de Republikeinen niet op de rem waren gaan staan), dan heeft dat zwaardere consequenties voor de Amerikanen dan vermeende problemen met MMGW. En wat zou je aan MMGW willen doen? Alsof de Indiers, Chinezen en Afrikanen mee gaan doen met die gekte. En het ontkennen van de evolutieleer... so what? Wat zijn de ernstige consequenties? De Democraten geloven in Keynsianisme, dat is ook een sprookje waar nog nooit bewijs voor is geleverd. Lijkt mij heel wat desastreuzer dan het geloof in God en het ontkennen van het Darwinisme, hoe dom het ook moge zijn.quote:
[..]
Verschillen in beleidsovertuiging is wat anders dan keiharde feiten als de evolutie of klimaatverandering ontkennen, je hebt nog geen gelijkwaardig geval kunnen opnoemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 07-08-2012 12:39:01 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In sommige staten wordt er per kind $10.000 per jaar uitgegeven aan onderwijs. Geld is niet het probleem.quote:
Ah, het onderwijs verhaal weer. Private schools doen het beter dan public schools, Democraten en hun falende onderwijsmodel!
Maar waarom doen private schools het beter? Ik zou dat eerder linken aan het feit dat klassen in public schools veel groter zijn dan in private schools. Daarnaast zitten op public schools alle soorten niveaus bij elkaar; de super slimmen, de normale leerlingen en kinderen met een verstandelijke handicap. Wordt dit laatste ook meegenomen in de statistieken die je niet hebt vermeld?
Hoe ga je je kind in zo'n private school krijgen als je daar het geld niet voor hebt?
Juist meer geld naar onderwijs, verklein de klassen, dan is er meer 1 op 1 interactie tussen leerlingen en leraar.
Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.
We zijn in Guam bij een private school gaan kijken. Een schooltje met 50 leerlingen, van de laagste klas van de lagere school tot de hoogste in het middelbare onderwijs. Iedereen betaalde naar draagkracht, er zaten een aantal kinderen tussen die 'gratis' naar school gingen. Het schooltje kreeg ook subsidie. Ieder kind volgde een individueel les programma. Er waren twee betaalde leerkrachten en een aantal ouders die als vrijwilliger meewerkten. Ik heb geen objectieve gegevens over de resultaten, maar volgens de eigenaar van de school scoorde de kinderen hoger dan in het reguliere onderwijs.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Betalen naar draagkracht? Vind ik persoonlijk toch een van de socialistische stokpaardjes..quote:
[..]
In sommige staten wordt er per kind $10.000 per jaar uitgegeven aan onderwijs. Geld is niet het probleem.
Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.
We zijn in Guam bij een private school gaan kijken. Een schooltje met 50 leerlingen, van de laagste klas van de lagere school tot de hoogste in het middelbare onderwijs. Iedereen betaalde naar draagkracht, er zaten een aantal kinderen tussen die 'gratis' naar school gingen. Het schooltje kreeg ook subsidie. Ieder kind volgde een individueel les programma. Er waren twee betaalde leerkrachten en een aantal ouders die als vrijwilliger meewerkten. Ik heb geen objectieve gegevens over de resultaten, maar volgens de eigenaar van de school scoorde de kinderen hoger dan in het reguliere onderwijs.
Verder is het feit dat ze subsidie krijgen natuurlijk geen postief argument voor marktwerking bij educatie.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik ageer tegen het Amerikaanse model. Dat betekent niet dat ik geen voorstander ben voor andere oplossingen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Betalen naar draagkracht? Vind ik persoonlijk toch een van de socialistische stokpaardjes..
Verder is het feit dat ze subsidie krijgen natuurlijk geen postief argument voor marktwerking bij educatie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Toch vind ik het opmerkelijk dat jij dan de Republikeinen aanhangt, betalen naar daadkracht doen de Republikeinen namelijk de andere kant op.quote:
[..]
Ik ageer tegen het Amerikaanse model. Dat betekent niet dat ik geen voorstander ben voor andere oplossingen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De sprookjes die je in de kranten leest, moet je niet altijd geloven.quote:
[..]
Toch vind ik het opmerkelijk dat jij dan de Republikeinen aanhangt, betalen naar daadkracht doen de Republikeinen namelijk de andere kant op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Romney heeft geen plannen om de belastingen te gaan verlagen voor de rijkeren?quote:
[..]
De sprookjes die je in de kranten leest, moet je niet altijd geloven.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En?quote:
[..]
Romney heeft geen plannen om de belastingen te gaan verlagen voor de rijkeren?
Trek je daaruit de conclusie dat Republikeinen vinden dat kinderen geen recht zouden hebben op goed onderwijs?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zeg ik helemaal niet, ik zeg dat het opvallend is dat jij als Republikein een ander idee hebt van het betalen naar draagkracht dan de Republikeinse partij zelf.quote:
[..]
En?
Trek je daaruit de conclusie dat Republikeinen vinden dat kinderen geen recht zouden hebben op goed onderwijs?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ook ik ben er een groot voorstander van om de belastingen voor de superrijken te verlagen. Reagan en Laffer lieten zien dat er juist meer belastingen worden geind als de belastingen verlaagd worden, omdat het dan zin heeft om te investeren. Op dit moment loont het niet om te investeren in de VS, met alle gevolgen van dien. Maak dat weer lonend.quote:
[..]
Zeg ik helemaal niet, ik zeg dat het opvallend is dat jij als Republikein een ander idee hebt van het betalen naar draagkracht dan de Republikeinse partij zelf.
Los daarvan is goed onderwijs cruciaal voor de toekomst van een samenleving. Het Amerikaanse onderwijs is al jaren een enorme puinhoop, en onder Bush is er ondanks een verdubbeling (!) van de federale uitgaven op onderwijs geen verbetering in gekomen. Goed onderwijs staat los van hoe je het betaalt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben het wel eens dat er iets aan het alles-op-1-hoop model moet worden veranderd wat betreft public schools. Maar hoe is het afschaffen van het Department of Education hierbij een goed idee?quote:
[..]
Het Amerikaanse iedereen is gelijk model is een probleem, waardoor leraren veel tijd kwijt zijn met het behandelen van eenvoudige leerstof aan de minder slimme leerlingen, waardoor de slimmere leerlingen zich stierlijk gaan vervelen en voor problemen gaan zorgen. Pak het probleem bij de wortel aan: als je zo nodig iedereen bij elkaar in een klas wil hebben, laat dan in ieder geval iedereen op z'n eigen tempo leren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat is de toegevoegde waarde van die club? Zorgen ze er voor dat kinderen beter gaan leren? Volgens wikipedia ligt hun budget op bijna 70 miljard dollar, maar van haar missie/taak word ik niet veel wijzer. Het is me niet duidelijk waarom dat zo veel geld zou moeten kosten (net zoals het onbegrijpelijk is dat de studie van een (1!) kind $10.000 per jaar zou moeten kosten).quote:
[..]
Ik ben het wel eens dat er iets aan het alles-op-1-hoop model moet worden veranderd wat betreft public schools. Maar hoe is het afschaffen van het Department of Education hierbij een goed idee?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Reagan inde 18,2% belasting (*). het gemiddelde over de 40 jaar rondom hem (20 jaar voor en 20 jaar rna) was 18,1%, dus zelfs nog lager dan het gemiddelde onder Reagan.quote:
[..]
Reagan en Laffer lieten zien dat er juist meer belastingen worden geind als de belastingen verlaagd worden, omdat het dan zin heeft om te investeren.
Onder Carter was de gemiddelde belastingopbrengst 19,2% (maar op het einde van zn presidentschap 20.6%), ook onder reagan steeg het belastingercentage tegen het einde van zn presidentschap, in zn laatste jaar was het 19,2%
wel zette Reagan qua wetgeving een stevige richtingverandering door... onder Carter was juist de belasting verhoogd om het begrotingstekort te stoppen:
Reagan koos er grotendeels voor om juist te accepteren dat er een groot begrotingstekort was, (en liet dit zelfs oplopen).. maar tevens vergrootte hij indirekt juist weer de bleastinginkmsten door naast zn overall belastingverlaging, juist een hoop aftrekposten te schrappen
je weet dat de belastingopbrengst op dit moment duidelijk _lager_ is dan tijdens de regeerperiode reagan?quote:Op dit moment loont het niet om te investeren in de VS, met alle gevolgen van dien. Maak dat weer lonend.
onder reagan gemiddeld 18%, nu is het iets meer dan 15%
http://www.taxpolicycente(...)yafact.cfm?Docid=200
dat maakt je eerder beweringn dat belastingverlagingen een soort van 'perpetuum mobile' zijn qua overheidsfinancieen een beetje vreemd, dan zouden we nu juist in een zeer goede positie moeten zitten omdat immers de belastingen _nu_ lager zijn dan onder Reagan...
als je concludeert dat dat niet zo is, moet je ook accepteren dat dat Simplicisme' in het aanhalen van laffer als een economisch dogma onjuist is..
laffer beschrijft inderdaad een kloppend economisch principe dat een belastingverhoging _minder_ oplevert aan meerinkomsten (abstract uitgelegd, verhoog de belasting met 2% en je inkomsten stijgen misschien hooguit met 1%) .. en andersom, het verlies aan belastinginkomsten bije en belastingverlaging, minder is dan de verlaging zelf.. door een belastingverhoging ook de economie zal hinderen en dus minder uitgaves zal opleveren en daardover dan weer minder belasting geheven kan worden..
het is echter onmogelijk om zomaar geld uit het niets te scheppen door de belasting eindeloos te verlagen en zeker als de belasting eerder relatief extreem laag is
(*) ik gebruik als meetcijfer voor de zwarte van belastingen het percentage dat de geinde belastingen uitmaken van het totale BNP:
zie verder ook http://www.taxpolicycente(...)yafact.cfm?Docid=200
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als het onderwijsmodel zou worden hervormd, dan verwacht ik dat een Department of Education daar onderdeel van zou zijn en het van het hoogste, nationaal, niveau regelt.quote:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van die club? Zorgen ze er voor dat kinderen beter gaan leren? Volgens wikipedia ligt hun budget op bijna 70 miljard dollar, maar van haar missie/taak word ik niet veel wijzer. Het is me niet duidelijk waarom dat zo veel geld zou moeten kosten (net zoals het onbegrijpelijk is dat de studie van een (1!) kind $10.000 per jaar zou moeten kosten).
Overigens regelt een Department of Education ook dingen zoals financial aid, niet geheel onzinnig, waardoor mijn vrouw bijvoorbeeld haar opleiding kan doen.
Geen enkele scholarship is aan haar aangeboden door een college / universiteit hier in de staat, alles wat werd aangeboden was van colleges en dergelijke in andere staten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zal naar je cijfers kijken, maar iets meer dan 15% lijkt me erg sterk. Op mijn capital gains betaal ik 15%; voor de rest zit ik er boven. Corporate tax rates liggen op 40% (of je moet een lijntje met de IRS hebben): alleen in de Verenigde Arabische Emiraten betaal je meer.quote:
je weet dat de belastingopbrengst op dit moment duidelijk _lager_ is dan tijdens de regeerperiode reagan?
onder reagan gemiddeld 18%, nu is het iets meer dan 15%
http://www.taxpolicycente(...)yafact.cfm?Docid=200
dat maakt je eerder beweringn dat belastingverlagingen een soort van 'perpetuum mobile' zijn qua overheidsfinancieen een beetje vreemd, dan zouden we nu juist in een zeer goede positie moeten zitten omdat immers de belastingen _nu_ lager zijn dan onder Reagan...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als je denkt dat de overheid iets goed kan doen, dan is dat een logische gedachte.quote:
[..]
Als het onderwijsmodel zou worden hervormd, dan verwacht ik dat een Department of Education daar onderdeel van zou zijn en het van het hoogste, nationaal, niveau regelt.
Financial aid maakt onderwijs onnodig duur. Zonder alle subsidies die de overheid verstrekt om te "helpen", zou onderwijs veel goedkoper worden.quote:Overigens regelt een Department of Education ook dingen zoals financial aid, niet geheel onzinnig, waardoor mijn vrouw bijvoorbeeld haar opleiding kan doen.
Geen enkele scholarship is aan haar aangeboden door een college / universiteit hier in de staat, alles wat werd aangeboden was van colleges en dergelijke in andere staten.
Amerikaanse universiteiten hebben een bijna onbeperkt aanbod van studenten. Het niveau ligt zo laag, dat bijna iedereen wordt toegelaten. Financial aid zorgt ervoor dat ook iedereen kan worden toegelaten. Het gevolg is dat Universiteiten de prijzen omhoog drijven: studenten komen toch wel, ook als ze een kutopleiding krijgen. En die universiteiten weten van de gekkigheid vaak niet wat ze met het geld moeten doen.
Een opleiding aan Indiana University kost grofweg $10k per jaar (in state), maar je krijgt er bar weinig voor terug. Waar wordt al dat geld aan besteed? Als wij naar een conferentie in San Francisco moesten, vlogen we vanaf Indianapolis (kosten werden vergoed door research grants van de federale overheid). Maar het golfteam en het tennisteam werden met private jets vanaf Bloomington airport gevlogen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
misschien reken jij de theoretische percentages die je blasting zou moeten afdragen over bepaalde inkomsten..quote:
[..]
Ik zal naar je cijfers kijken, maar iets meer dan 15% lijkt me erg sterk. Op mijn capital gains betaal ik 15%; voor de rest zit ik er boven. Corporate tax rates liggen op 40% (of je moet een lijntje met de IRS hebben): alleen in de Verenigde Arabische Emiraten betaal je meer.
enkel, dan vergeet je dat bij slimme mensen er gewoon eerst een accuontant tussenzit die ook waar mogelijk aftrekposten zal benutten.
tja, dan is het nutteloos om te zeggen dat het 'percentage' ergens 35% is, als je effectief bv slechts 13% hoeft te betalen (zoals Mitt Romney in zn meest recente belastingaangifte)
en zeker bij Coporate tax rates is dat zo, en dan kun je wel ergens een natte-vinger-cijfertje weghalen (wat die KPMG-tabel eigenlijk gewoon is), maar uiteindelijk gaat het erom wat er nu eigenlijk betaald wordt.
(en een heleboel amerikaanse ondernemingen betalen helemaal geen cent aan corporate taxes)
om die reden vind ik het gewoon het duidelijkste om als je het hebt over belastingniveau, gewoon de Federale Tax receipts te nemen en deze te behandelen als percentage van het Bruto nationaal product en dan heb je dus gewoon effect het deel van bestedingen dat er in de economie omgaat, dat dus door de overheid belast wordt...
en ja, dan kom je uit op iets meer dan 15% van het amerikaanse BNP (GDP) dat de overheid nu als belasting int...
onder Reagan was dat gemiddeld 18,2%, onder Carter 19,2%
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er is federal income tax, er is payrol tax en dan innen de staten ook nog eens tax. De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax. Het is nu zo dat bijna de helft van de Amerikanen GEEN federal income tax betalen. Dat is een van de redenen waarom de opbrengsten zo laag zijn.quote:
[..]
misschien reken jij de theoretische percentages die je blasting zou moeten afdragen over bepaalde inkomsten..
enkel, dan vergeet je dat bij slimme mensen er gewoon eerst een accuontant tussenzit die ook waar mogelijk aftrekposten zal benutten.
tja, dan is het nutteloos om te zeggen dat het 'percentage' ergens 35% is, als je effectief bv slechts 13% hoeft te betalen (zoals Mitt Romney in zn meest recente belastingaangifte)
en zeker bij Coporate tax rates is dat zo, en dan kun je wel ergens een natte-vinger-cijfertje weghalen (wat die KPMG-tabel eigenlijk gewoon is), maar uiteindelijk gaat het erom wat er nu eigenlijk betaald wordt.
(en een heleboel amerikaanse ondernemingen betalen helemaal geen cent aan corporate taxes)
om die reden vind ik het gewoon het duidelijkste om als je het hebt over belastingniveau, gewoon de Federale Tax receipts te nemen en deze te behandelen als percentage van het Bruto nationaal product en dan heb je dus gewoon effect het deel van bestedingen dat er in de economie omgaat, dat dus door de overheid belast wordt...
en ja, dan kom je uit op iets meer dan 15% van het amerikaanse BNP (GDP) dat de overheid nu als belasting int...
onder Reagan was dat gemiddeld 18,2%, onder Carter 19,2%
De andere is zoals je al aangeeft dat grote bedrijven vaak geen cent betalen. Het Amerikaanse midden- en kleinbedrijf kan zich echter geen lobbyisten in Washington veroorloven. Daarnaast is er sinds Reagan een boekwerk aan regels bijgekomen. Geen probleem voor de grote bedrijven, maar voor startups is het een nachtmerrie. Het huidige model is goed voor de grote multinationals, maar de groei waar de VS groot is geworden (the American Dream - kleine ondernemers die het gemaakt hebben) is door de huidige aanpak bijna onmogelijk geworden. Vast gechargeerd, maar kleine bedrijven betalen veel meer belastingen dan grote bedrijven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
nogmaals, probeer goed te lezen wàárover ik het heb...quote:
[..]
De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax.
ik noem de 'federale tax receipts' als percentage van het BNP...
ik weet niet waarom jij het nu over 'income tax' hebt, daarover heb ik het juist nooit gehad, en ik heb juist gepoogd duidelijk te maken op wat voor soort gegevens ik me bseer, vooral de gegevens die in de uiteindelijk begroting terechtkomen...
je hebt namelijk helemaal geen flikker aan beweringen van 'belasting is X heeft een perentage van Y%'..
effectief gaat het er gewoon om hoeveel geld de Overheid in werkelijkheid ontrekt aan de economie door belastingen te heffen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waaronder Mitt Romney! Moehaha!!quote:
[..]
Er is federal income tax, er is payrol tax en dan innen de staten ook nog eens tax. De getallen die jij liet zien, gaan om federal income tax. Het is nu zo dat bijna de helft van de Amerikanen GEEN federal income tax betalen. Dat is een van de redenen waarom de opbrengsten zo laag zijn.
Sorry, ik kon het niet laten.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je hebt gelijk hoor, die charges van dat hij geen belastingen betaalt zijn ietsjes overdreven, maar ik heb gehoord dat hij maar 400$ aan belastingen heeft betaald een paar jaar geleden!quote:
[..]
Waaronder Mitt Romney! Moehaha!!
Sorry, ik kon het niet laten.
http://www.alternet.org/n(...)-my-party?paging=off
GOP Insider: How Religion Destroyed My Party
"All around us now is a prevailing anti-intellectualism and hostility to science."
GOP Insider: How Religion Destroyed My Party
"All around us now is a prevailing anti-intellectualism and hostility to science."
RNC refuses to seat Maine delegation unless they agree to "compromise"
Hah, Romney Ahmadinejad zal het wel even regelen.
Hah, Romney Ahmadinejad zal het wel even regelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Incident, niks aan de hand, gewoon doorlopen, en niet nadenkenquote:
RNC refuses to seat Maine delegation unless they agree to "compromise"
Hah, Romney Ahmadinejad zal het wel even regelen.
Van wie heb je dat gehoord?quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor, die charges van dat hij geen belastingen betaalt zijn ietsjes overdreven, maar ik heb gehoord dat hij maar 400$ aan belastingen heeft betaald een paar jaar geleden!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij kan / wil zijn aangiftes van de laatste tien jaar niet laten zien, alleen de laatste twee jaarquote:
Obama kan ze van tien jaar laten zien
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Hij kan / wil zijn aangiftes van de laatste tien jaar niet laten zien, alleen de laatste twee jaar
Obama kan ze van tien jaar laten zien
Waaruit blijkt dat Romney slechts $400 aan belastingen betaald heeft?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die bron zul je wel niet horenquote:
[..]
Dat was de vraag niet.
Waaruit blijkt dat Romney slechts $400 aan belastingen betaald heeft?
Dat mag niet publiek komen uiteraard
De bron hoeft ook niet bekend te worden
Laat Romney maar gewoon de waarheid vertellen, dat hij eerlijk is geweest en alles eerlijk laten zien, aan een belastingaccountant
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.quote:
[..]
Die bron zul je wel niet horen
Dat mag niet publiek komen uiteraard
De bron hoeft ook niet bekend te worden
Laat Romney maar gewoon de waarheid vertellen, dat hij eerlijk is geweest en alles eerlijk laten zien, aan een belastingaccountant
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
er zal wel een bron zijn maar die mag/kan niet bekend wordenquote:
[..]
Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.
Laat Romney het tegendeeel bewijzen, als ie eerlijk is geweest de laatste tien jaar, dan heeft ie presidentschap in de pocket
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
dat ben ik overigens ook met je eens, sowieso is het geen plicht aan burgers hun belastingaangifte niet te willen publiceren (ik zou dat ook niet doen en ik denk dat iedereen hier dat niet leuk zou vinden)..quote:
[..]
Zo werkt het niet een een democratie. Je kunt niet iemand beschuldigen van iets zonder dat je een bron hebt.
Romney eheft wél zn laatste belastingaangifte gepubliceerd en daarover betaalde hij 13,6%... ook al een belastingpercentage waarover je unt argumenteren dat het zo laag is, het ligt immers nog eens ònder het gemiddelde belastingpercentage van 15,4% en lijkt inderdaad een goed voorbeeld ervan dat het effectieve belastingpercentage voor de middenklasse hoger is dan voor de ultrarijken (nog los ervan of je het daarmee eens bent of je juist tégen een degressief belastingstelsel bent waar de effectieve percentages voor rijkeren steeds iets lager worden, maar die wel in absolute bedragen meer belasting betalen)...
Suggestieve opmerking wat Romney dan in jaren betaald heeft aan belastingen over jaren die hij niet wil publiceren moet je verder niet doen, al denk ik wel dat hij vast zn redenen zal hebben en de kans groot is dat hij idd toen een nog lager eprcentage betaalde.
Overigens, ik keek gisteren naar de 'college map' met prognoses qua kiesmannen gewonnen per staat:
op RCP staat Obama op 247 kiesmannen (van de 270); dus staten die hij waarschijnlijk of vrijwel zeker gaat winnen (meer dan 6% voorsprong)..
in Ohio, dat geld als 'tossup' of twijfel staat en die dus niet meegerekend wordt bij Obama's kiesmannen, heeft hij gemiddeld 4,8% vorosprong over de laatste opiniepeilingen..
gezien de 18 kiesmannen van Ohio zou Obama op 266 van de 270 benodigde kiesmannen kunnen komen in zulke berekeningen, een erg sterke positie..
ook in de andere 8 tossup-staten staat Obama in 7 op een voorsprong, Romney leidt in slechts één twijfelstaat waar ...
zeker gezien de zwakke economische toestand, weinig schot op arbeidsmarkt en weinig positieve vooruitzichten, vind ik die solide positie van Obama erg opvallend en vermoed dat Romney heel snel met een erg sterk optreden moet komen om terrein terug te winnen, of het wordt wel heel erg saai.
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
[ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 09-08-2012 10:50:03 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik snap sowieso het verschil niet tussen 'hij is niet eens hier geboren, ik heb geen bewijs, maar laat hem het zien als het echt zo is' en deze belastingdrama. Des te erger dat hij het nog steeds weigert terwijl iedere presidentskandidaat dit heeft gedaan tot nu toe.
McCain heeft ook twee jaar aan aangiften laten zien. Harry Reid, die de beschuldiging uit z'n mouw strooide, heeft nog nooit zijn belastingaangiften laten zien. John Kerry liet meer zien, maar zijn vrouw verdiende in die familie het geld, en die was ook erg huiverig om dat met iedereen te delen.quote:
Ik snap sowieso het verschil niet tussen 'hij is niet eens hier geboren, ik heb geen bewijs, maar laat hem het zien als het echt zo is' en deze belastingdrama. Des te erger dat hij het nog steeds weigert terwijl iedere presidentskandidaat dit heeft gedaan tot nu toe.
Het zit er dik in dat Romney in de jaren dat hij dik verdiende relatief weinig heeft afgedragen. Ik ben geen belastingexpert, maar twee jaar geleden betaalde ik zo'n 5-10% belasting (op een vet inkomen), en een beetje belastingadviseur zorgt er gewoon voor dat Romney zo weinig mogelijk afdraagt. Let wel, dat is een recht dat iedere Amerikaan heeft, daar is helemaal niets illegaals aan.
Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee dat is niet de weg.quote:
Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.
Kijk wat een kritiek Christina kreeg toen ze de wet wist te ontduiken, via allerlei belastingadresjes , ontwijken noemde ze het
http://www.belasting-ontd(...)-en-hoe-doen-ze-dat/
Je hebt een voorbeeldpositie voor de mensen als president en moet zelf die belastinggaten dichten om te zorgen dat mensen die niet hele slimme mannen in kunnen huren net zoveel betalen, als iedereen
Wuie bewust het algemene belang oplicht kan geen president worden
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dan nog steeds: doet dit er werkelijk toe? Dat een presidentskandidaat een gedegen achtergrond moet hebben - en dat zijn persoonlijke en zakelijke verleden dus wel eens zullen worden opgerakeld - is nog wel te begrijpen, maar wat maakt het nu uit hoeveel belasting hij heeft betaald? Romney is bovendien ook nou niet echt een voorstander van hoge belastingen, dus hypocrisie valt hem in deze ook niet echt aan te wrijven.quote:
Ik vind het daarom niet sterk van Romney wat hij hier laat zien. Laat maar zien dat je weinig afdraagt, en ben er trots op.
maar belastingontduken dat hooort nietquote:
[..]
Dan nog steeds: doet dit er werkelijk toe? Dat een presidentskandidaat een gedegen achtergrond moet hebben - en dat zijn persoonlijke en zakelijke verleden dus wel eens zullen worden opgerakeld - is nog wel te begrijpen, maar wat maakt het nu uit hoeveel belasting hij heeft betaald? Romney is bovendien ook nou niet echt een voorstander van hoge belastingen, dus hypocrisie valt hem in deze ook niet echt aan te wrijven.
zeker niet als je president wil worden,
Maar als hij eerlijkis en recht door zee dan kan hij dat zo bewijzen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Er wordt helemaal geen belasting ontdoken. Denk je echt dat de IRS je laat lopen als je je belasting ontduikt?quote:
[..]
maar belastingontduken dat hooort niet
zeker niet als je president wil worden,
Maar als hij eerlijkis en recht door zee dan kan hij dat zo bewijzen
Ik schat dat 95% van de overheidsorganen niet goed werken, maar de IRS hoort daar helaas niet bij. Ze zijn er als de kippen bij als je $10 te weinig betaalt.
Het is een recht om zo weinig mogelijk belasting af te dragen. Ook voor presidentskandidaten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
voor de kiezers komt dat niet eerlijk over en voor mij ook nietquote:
[..]
Er wordt helemaal geen belasting ontdoken. Denk je echt dat de IRS je laat lopen als je je belasting ontduikt?
Ik schat dat 95% van de overheidsorganen niet goed werken, maar de IRS hoort daar helaas niet bij. Ze zijn er als de kippen bij als je $10 te weinig betaalt.
Het is een recht om zo weinig mogelijk belasting af te dragen. Ook voor presidentskandidaten.
Obama kan wel goede en eerlijk aangiftes laten zien over de laatste tien jaar
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Lyrebird heeft wel gewoon gelijk dat er geen enkele grond is Romney te beschuldigen van een misdrijf als belastingontduiking...quote:
[..]
voor de kiezers komt dat niet eerlijk over en voor mij ook niet
Obama kan wel goede en eerlijk aangiftes laten zien over de laatste tien jaar
hooguit zal hij zeker belastingen ontwijken, door optimale regelingen op te laten zoeken door zn accountants, iets wat verder gewoon toegestaan is en ook geenszins iets om je voor te schamen..
Ook bv Warren Buffet doet dat, die betaald ongeveer een gelijk belastingpercentage als Romney en alhoewel juist warren Buffet ervoor pleit rijken meer belasting te laten betalen zegt ook Buffet heel duidelijk dat de overheid daarvoor zn regels dan zou moeten aanpassen en niet zomaar wachten totdat de rijken uit vrije wil opeens dat zouden doen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule
Of Romney zn belastingaangifte wil vrijgeven is volledig zijn vrije keuze, er is geen enkele plicht daartoe en als Romney niet wil, hoeft hij dat niet te doen...
Ik denk overigens ook wel dat het voor hem slimmer zou zijn en juist daarom verwondert het me zeer en heb ik ook een gevoel dat Romney heel erg 'bang' is dat het openbaren van zn vroegere belastingaangiftes hem meer beschadigen, als zn weigering dat nu te doen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
