Presidentsverkiezingen USA 2012 #27

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe gevoelig kan een mens zijn voor wat propaganda als zijn idooltje er leuk uit lijkt te komen

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom ben je jezelf zo voor de gek aan het houden, PKR? Accepteer gewoon dat Ron Paul het heeft afgelegd tegen Romney.

quote:

En het moge duidelijk zijn dat Obama de vloer had aangeveegd met de bejaarde Paul. Laatstgenoemde beschikt namelijk niet over een persoonlijkheid, en dat is toch vereiste, wil je president worden.

quote:

Overigens vind ik het ook wat zwak dat de media-kaart weer uit de kast wordt getrokken.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:01 schreef popolon het volgende:
Romney wordt in Polen 'begroet' door Pools RP supporters. Vlug die paraplu's voor dat spandoek mensen!

[ afbeelding ]

Ron Paul supporters photobomb Mitt Romney’s visit to Poland

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 16:18 schreef thettes het volgende:
Je ziet meteen dat de status quo ingrijpt door die paraplus er voor te doen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 23:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Niet de status quo, maar Mitt supporters volgens het artikel zelf. Vrij logisch natuurlijk dat mensen van de 'tegenpartij' zo'n ding niet in de buurt van Mitt willen hebben. Wat de status quo hier mee van doen heeft ontgaat me een beetje.

Of wacht, die gast met die paraplu rechts in het zwart met die zonnebril...net een spion

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 23:36 schreef thettes het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid, het was ironie. Ik lach me rot om die halvegare complotdenkers hier af en toe.

quote:

During my recent trip to Israel, I had suggested that the choices a society makes about its culture play a role in creating prosperity, and that the significant disparity between Israeli and Palestinian living standards was powerfully influenced by it. In some quarters, that comment became the subject of controversy.

(...)

The linkage between freedom and economic development has a universal applicability. One only has to look at the contrast between East and West Germany, and between North and South Korea for the starkest demonstrations of the meaning of freedom and the absence of freedom.

quote:

Anonymous Hacks IRS Database — Publishes Romney Tax Returns

Late last night, the mysterious group of hackers known as Anonymous successfully hacked the main database for the Internal Revenue Service. The group appeared to have a singular target- Republican Presidential nominee Mitt Romney. Romney has been criticized by both parties for his failure to produce more than one past tax return. According to Ann Romney on ABC’s “Good Morning America” they had no intention of ever disclosing the contents on those returns: “We’ve given all you people need to know and understand about our financial situation and how we live our life”. Anonymous however, seems to have thought that we “the people” might want to know a little more about the man who seeks the White House.

The Anonymous attack successfully retrieved 25-years worth of Romney’s tax returns and published them without permission on major websites throughout the Internet. The majority of these websites removed the returns within minutes, however it was too late to completely protect the candidate’s already tainted image. We at Free Wood Post were able to examine Romney’s 2008 tax return and found that he had good reason to fear its release. The 2008 return paints a picture of an extraordinarily wealthy man, whose low tax rate and bizarre itemized deductions will surely raise many questions as to his suitability to be President.

Romney campaign spokeswoman Andrea Saul stated last week that “there has been no year in which Romney paid zero taxes”. In 2008, this was true. He earned $23,425,316 and paid $412.18 in federal income taxes. This calculates to a federal tax rate of 0.0018%. How did Romney get his tax burden so low? According to his return, he had approximately $23,407,000 in itemized deductions. These deductions ranged from $78,923 for “Toupee Creators Unlimited” and $41,826 for “Spray-on tan services” to a $3.8 million dollar write-off for a trip to Las Vegas with potential campaign donors. The Romney family also paid salaries to their numerous employees including, two yacht captains, three pilots for their private jets, two professional dog walkers, one toupee stylist and a “live-in contortionist”. What someone does with a live-in contortionist, one can only speculate. However, the $891,064 Romney spent on an “EWS Donor Party at the Pennsylvania Mansion” might give us a clue. While the return does not indicate what “EWS” stands for, given that the deducted supplies for the party included “Venetian masks, alcohol, lubricant and various Egyptian leather accessories” it was most likely an “Eyes Wide Shut” party.

In addition to his wild nights, Romney also deducted health related expenses. These included $127,000 for Cognitive Behavioral Therapy for a condition termed “Pseudologia fantastica” also known as Compulsive Liar Syndrome. This may explain why the Republican nominee’s views seem to change dramatically depending on his audience. In fact, his recent string of political gaffes may be the direct result of his inability to keep up with the many competing “truths” he has spoken over the past year. According to noted Psychiatrist Bryan King, “Pathological liars seem utterly sincere about their lies, but if confronted with facts to the contrary, will often just as sincerely reverse their story.” According to Politifact, a news organization that researches the veracity of politician’s statements, only 16% of Romney’s examined statements were found to be completely true.

While the 2008 tax return only gives us a brief glimpse into the life of Mitt Romney, it is unlikely that the other 24 years would have given us his complete financial picture. Given that Romney has several secret tax havens in the Cayman Islands, Bermuda and until recently Switzerland, we will likely never know the extent of his holdings or of the other unorthodox appetites he quenches with that money. However, the Anonymous hack did succeed in giving Americans a better understanding of the Republican candidate.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 09:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:13 schreef _dirkjan_ het volgende:

[..]

Die website is satirisch, net als De Speld.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:13 schreef _dirkjan_ het volgende:

[..]

Die website is satirisch, net als De Speld.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 17:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leek me ook al vreemd.
Als je al de IRS database hackt, dan trek je daar niet alleen de info van Romney uit, maar van alle grote namen en bedrijven. En dat komt wel heel groot in het nieuws natuurlijk.

quote:

However, the $891,064 Romney spent on an “EWS Donor Party at the Pennsylvania Mansion” might give us a clue. While the return does not indicate what “EWS” stands for, given that the deducted supplies for the party included “Venetian masks, alcohol, lubricant and various Egyptian leather accessories” it was most likely an “Eyes Wide Shut” party.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 18:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

En dit leek je niet wat vreemd?

[..]

quote:

"The word's out that he hasn't paid any taxes for 10 years," he said. "Let him prove he has paid taxes because he hasn't."

quote:

"It's time for Harry to put up or shut up," Romney said on Sean Hannity's radio show.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2012 10:16 schreef heiden6 het volgende:
Onvoorstelbaar wat er allemaal gezegd en gedaan wordt daar,

Al dat gedoe over Obama met zijn "you didn't build that", hoe is het in vredesnaam mogelijk dat men ermee weg komt om daar zo mee aan de haal te gaan? Gewoon eindeloze herhaling van talking points op Fox News, willens en wetens het fragment instarten zodat het lijkt alsof er iets gezegd wordt en dat dan quoten en er eindeloos discussie over voeren en het analyseren. Regelrechte propaganda en het werkt ook nog. Obama is een moslim en niet in de VS geboren, Iran staat op het punt om een atoombom in te zetten midden in het land, Saddam Hussein had massavernietigingswapens en was verantwoordelijk voor 9/11.

Mensen die elkaar voor elitair uitmaken terwijl ze meerdere universitaire diploma's hebben, anders kun je nog een filmpje laten zien waarin de ander Frans spreekt want dat is toch iets waar je geen punten mee scoort bij het grote publiek. Laten we het maar hebben over dressuurpaarden, en elke kandidaat ondervragen wat zijn voorkeur is qua pizzasoort (ja, dat deden ze echt), dat is veel belangrijker en we hoeven het toch niet te hebben over futliele kwesties als triljarden staatsschuld opbouwen, een paar miljoen mensen jarenlang opsluiten omdat ze wiet op zak hebben, als president hoogstpersoonlijk buitengerechtelijke executies goedkeuren van wie dan ook, levenslang burgers opsluiten zonder een vorm van proces en zonder aanklacht, huiszoekingen doen en telefoons aftappen zonder dat er de noodzaak is van een verdenking, een paar oorlogjes hier en daar opstarten of laten voortduren. Het spreekt voor zich dat we dat allebei willen, maar vertel eens, was jouw opa nou echt met meerdere vrouwen getrouwd? Want dat zou natuurlijk een schandaal van jewelste zijn, dat moet toch eens uitgezocht worden, laat die mensen van de tv er eens diepgravend onderzoek naar doen!

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 13:53 schreef Monidique het volgende:
Ik heb overigens nog steeds niets vergelijkbaars met klimaatverandering- en evolutieontkenning gelezen bij de Democraten. Kan iemand dat nog geven?

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2012 13:56 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je wil zo'n vergelijkbare grafiek voor evolutieontkenning?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 15:39 schreef Monidique het volgende:
Of het belangrijk is, is een tweede. Mij lijken het behoorlijk belangrijke zaken, zeker klimaatverandering, maar goed. Waar het om gaat, waar ik het over had, is dat de Republikeinen niet zeggen dat klimaatverandering niet belangrijk is, dat evolutietheorie niet belangrijk is, ze zeggen dat het verzinsels zijn, dat er sprake is van een samenzwering. Standpunten die van invloed zijn op daadwerkelijk beleid. Dat is één van de redenen waarom ik de GOP niet serieus kan nemen, deze kruising tussen de SGP, de PVV, de Taliban en de feestpartij van Johan Vlemmix. En geldt dat ook voor de Democraten, vraag ik, kun je met iets vergelijkbaars komen?