Welkom in AEX
. De mods zijn:
@trein2000 en @capricia
Veel plezier
![ Bericht 13% gewijzigd door capricia op 24-03-2020 21:28:48 ]
De enige keer dat je glazen bol wél werktequote:
Twee weekjes op vakantie geweest, dus vandaar de wat late reactie. Ik ben het op zich wel eens met je constatering, in beide topics wordt dezelfde discussie gevoerd. Even een wilde gedachte, wat we ook kunnen doen is het Fundatellertopic echt over de fundateller laten gaan en het bredere politiek-economische debat in het Huizenmarkttopic plaats laten vinden. Ik vind die Fundateller wel leuk als zeg maar een icoon van de malaise op het huizenmarkt in Nederland.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:44 schreef dvr het volgende:
Ik weet niet of dit eerder voorgesteld is (zal haast wel), maar van mij mogen de Huizenmarkt- en de Fundateller reeksen samengevoegd worden. Of beter, schaf het Fundatellertopic af. Er vindt in beide topics precies dezelfde discussie plaats, maar doordat die over twee topics verdeeld is levert dat alleen maar herhaling van zetten op. Dan liever alle info en discussie in één reeks, waarbij af en toe een stamgast de actuele fundastand wel in de groep zal gooien.
Nou, eigenlijk gaat die Fundateller nergens over. Het is gewoon een dagstatistiekje, terwijl alleen de trend over meerdere maanden en jaren interessant is. Dus als iemand eens per week dat getal in het woningmarkttopic gooit lijkt dat mij meer dan genoeg.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even een wilde gedachte, wat we ook kunnen doen is het Fundatellertopic echt over de fundateller laten gaan
Als je er toch een apart topic van wilt maken zou ik er een 'Woningmarkt Cijfers en Trends'-topic van maken, waar ook de maandelijkse of driemaandelijkse cijfers van het kadaster en de NVM in kunnen en de hypotheekrente en dergelijke. Maar dan zul je zien dat die cijfers toch keer op keer weer discussies uitlokken die in het gewone woningmarkttopic thuishoren. Vandaar mijn voorstel om die twee maar samen te gooien. En laat de actuele fundatellerstand, plus een idd. iconische grafiek van het verloop tot nu toe, dan gewoon in de openingspost opnemen. Dat topic loopt toch zo hard dat het actuele cijfer dan altijd bij de hand is.
Ik loop elke maandag door de spam mails van het bedrijf, en zie het wel 1000x.
Het is meer bedoelt als een “what IF” topic. Hoe zou je ermee omgaan ALS het echt is.
Ik vraag me af of de regelmatig postende users er niet wat in zien een algemeen eurocrisis-topic te maken. Dat is wel zo overzichtelijk en dan hoeft er niet voor elk subonderwerp (Griekenland, verschil Nederlandse en Spaanse rente, al dan niet het succes van de euro) een nieuw topic te komen. Of geeft men de voorkeur geeft aan verschillende topics voor verschillende deelonderwerpen?
Net nu we bijna bij de climax zijn moet je deze topicreeks laten voor wat het is, lijkt mij.
Als de exit een feit is, sta ik open voor een nieuwe TT
zelf enkele fondsen in de AEX, helaas een virtueel negatief resultaat.
Dat is indertijd gesplitst toen tijdens de creditcrunch er meerdere topics per dag werden volgeluld. Beursvloer was bedoeld voor "Het gaat omhoog!", "Ow nu is het weer rood..!", etc. Een groot deel van de mensen is echter helemaal niet geinteresseerd in elke up or down tick van de AEX (of überhaupt beleggings gerelateerde zaken) maar wel in algemene economie, daarom kwam er het Bulls &Bears topic voor meer inhoudelijke discussies.quote:
Van mij zouden Beursvloer en Bulls, Bears & Bucks trouwens ook wegens teveel overlap samengevoegd mogen worden.
Echter, nu er al tijden niets meer gebeurt op de beurs loopt dat Beursvloer topic ook niet hard meer en zijn de discussies daar ook veel beter en inhoudelijker geworden, dus nu lijkt Bulls&Bears inderdaad overbodig. Maar ik verwacht dat als er weer een keer iets gebeurt op de beurs dat er dan opeens weer behoefte is aan een adrenaline topic met 1000 post per dag.
Zelf kom ik overigens ook nauwelijks meer in Beursvloer omdat ik de beurs toch niet volg zolang de S&P500 boven de 1000 staat, maar ik kijk wel in de meeste andere topics.
Misschien hou ik niet zo van verandering maar van mij hoeven ze niet per sé samengevoegd te worden.
Zeker als het weer wat spannender wordt lijken me 2 verschillende topics beter.
Just my 2c.
Beursgang Facebook #2: 38.37 +0.37 (0.97%)
Reeksverzoek.
Graag TT-change in:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
[ Bericht 1% gewijzigd door Arcee op 18-05-2012 23:51:38 ]
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:58 schreef Arcee het volgende:
Beursgang Facebook #2: 38.37 +0.37 (0.97%)
Graag TT-change in:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
Macro's, munten en meningen?quote:
Dat onderscheid tussen Beursvloer en Bulls, Bears & Bucks vind ik inderdaad zinnig. En ik vind de naam Beursvloer prima gekozen voor een doorlopend topic over beursactualiteiten, maar die van Bulls, Bears & Bucks wekt bij mij een beetje de indruk dat die hetzelfde onderwerp heeft. Is daar niet iets beters voor te verzinnen? (ik heb zelf geen suggesties op het moment)
Belegen Praat?quote:
Ridders van het Rendement?
Lekkere Stukken?
Done.quote:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
Graag TT-change in:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
Ze staan 38.36 pre-marketquote:
Beursgang Facebook #2: 38.36 + 0.13 (0.34%)
Of een scriptje inbouwen die de TT automagisch update?
Drie linker handenquote:
Maar Breuls is buitengewoon briljant
36.98 -1.25 (-3.22%) atm trouwens
Ik wil vragen om dit opnieuw te overwegen. Ik denk niet dat de doorlopende updates van de beginnende belegger Taciho worden gewaardeerd in Beursvloer. Terwijl het in een eigen topic van Taciho juist wel leuk kan zijn om te volgen. Ik denk dat het beter is een deel #2 in een reeks aan te maken en hem daar te laten posten.
Nieuw topic geopend, misschien kan er op termijn ook een OP komen met tips voor beginnende beleggers.[ Bericht 18% gewijzigd door Kaas- op 30-05-2012 11:03:47 ]
BBB ist kaput (of de voorloper van de EU-crisis, toen het nog niet op onze deurmat stond)... Het EU-draadje heeft alles overgenomen.quote:
Ik vind de BBB reeks meer een chronologische naslagreeks en de beursvloer gaat tegenwoordig meer over waardering van aandelen en up-down kreten.
Misschien hou ik niet zo van verandering maar van mij hoeven ze niet per sé samengevoegd te worden.
Zeker als het weer wat spannender wordt lijken me 2 verschillende topics beter.
Just my 2c.
).Maritiem is ook wel goede tip, thanks.
Ik heb een OP gemaakt met het oog op beginnende beleggers. Ik zal hem hieronder posten ter beoordeling ...quote:
Prima dan!
Dit topic is bedoeld voor beginnende beleggers. Uiteraard zijn ervaren beleggers ook welkom om vragen te beantwoorden.
Waarschuwing! je kunt veel geld verliezen met het handelen op de beurs. Deze Fok! user verloor 12.000 euro in 1 week: Veel geld verloren.
Het volgen van aandelentips van andere users is ook voor eigen risico. Temeer omdat je op fok! niet weet wie de tipgever werkelijk is en hoeveel kennis van zaken deze heeft.
Gaat het topic alleen over aandelen ?
Nee, alle discussies over beginnend beleggen zijn welkom. Vragen naar definities en andere dingen die zeer makkelijk via het web zijn na te zoeken, worden waarschijnlijk genegeerd. Een goede website voor beleggingstermen is Investopedia.
Wat dan betreffende obligaties, etf's en beleggingsfondsen ?
Deze effecten kunnen goed passen in een beginners portefeuille. We raden echter aan om eerst goed te doorgronden hoe een aandeel werkt. Dat is de basis.
En opties, forex, commodities, cfd's, turbo's en sprinters ?
Deze producten passen minder goed bij een beginnende belegger. Vragen en discussie hierover staan vrij, maar het aanprijzen van deze producten wordt niet op prijs gesteld, zeker niet met affiliate links naar aanbieders.
Welke kennis heb ik nodig om te beleggen?
Beleggen voor Dummies door Matthijs Kanis is een prima boek voor starters.
The Intelligent Investor door Benjamin Graham is een klassieker. Zorg dat je de 2003 editie met de commentaren van Jason Zweig leest.
Er is een apart topic Topicreeks: AEX: Boeken over Beurs en Economie met meer suggesties voor boeken.
Welke websites zijn handig bij het beleggen ?
IEX is een grote Nederlandse community rondom beleggen. De sfeer en de kwaliteit van hun forum is helaas matig.
Bloomberg heeft nieuws en de koersen van bijna alle beurzen ter wereld. Ze runnen ook een tv zender, een radiostation en weekbladen.
Er is een topic Snel rondje: welke economische/fianciele websites bezoek jij het meest met meer suggesties voor websites.
Welke broker moet ik kiezen ?
Veel nederlandse beleggers zitten bij Binck of Lynx. De meeste nederlandse banken bieden inmiddels ook beleggings diensten aan tegen redelijke tarieven. Binck is hierin echter gespecialiseerd en biedt een makkelijk toegankelijk systeem. Lynx is een wederverkoper van het Amerikaanse Interactive Brokers. Ze bieden toegang tot zeer veel producten en markten, maar hun software platform is redelijk ingewikkeld en kost je meer tijd om te doorgronden.
De VEB publiceert elk jaar het brokeronderzoek (http://veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/brokeronderzoek2012.pdf noot: link naar een PDF!) en beheert bovendien een pagina om de goedkoopste broker te vinden op basis van je beleggings plannen.
Ach ja, jullie topic!
Bedankt, goede OP! Ik vervang hem even.Bedankt voor de snelle inpassing !quote:
Er is 1 foutje ingeslopen. De link naar de student die 12.000 verloor moet zijn: Veel geld verloren.
Die speculatieve 'bronnen' van websites die het wereldnieuws zogenaamd van een andere kant bekijken hebben niets in AEX te zoeken. Tijdens een discussie zaken in de trant van xandernieuws.nl etc. quoten kan prima in BNW aangezien dat de doelgroep ervan is en ik AEX graag een beetje serieus houd.quote:
[..]
Hoezo is dat nou weer BNW onzin dan?
Dat was juist ook de reden dat ik ze erneer zette met de vraag erbij of er mensen zijn met meer reguliere bronnen die dat zouden kunnen bevestigen, aangezien ik verwacht dat de AEX'ers dichter op het vuur zitten dan ik. Had verder zelf nog niets geen lading gegeven aan de links in mijn post.quote:
Uit eurocrisis topic:
[..]
Die speculatieve 'bronnen' van websites die het wereldnieuws zogenaamd van een andere kant bekijken hebben niets in AEX te zoeken. Tijdens een discussie zaken in de trant van xandernieuws.nl etc. quoten kan prima in BNW aangezien dat de doelgroep ervan is en ik AEX graag een beetje serieus houd.
-edit- heb je pm gelezen, tis duidelijk. Was niet de bedoeling dat soort reacties uit te lokken.
Daarom de volledige discussie verwijderd. Als je een betrouwbare bron vindt kan je die uiteraard gewoon direct plaatsen!
Ah oke, prima.quote:
[..]
-edit- heb je pm gelezen, tis duidelijk. Was niet de bedoeling dat soort reacties uit te lokken.
Xandernieuws is naar mijn mening te 'conspiracy' voor een serieus forum als de AEX. Dat hoort in BNW. Er zijn toch genoeg bona-fide bronnen die de eurocrisis toelichten? Alleen is hun mening minder spectaculair als Xandernieuws.quote:
Wanneer is iets een "BNW" bron dan? Ik weet dat xandernieuws.nl behoorlijk zweverig is, maar de link die ik plaatste was gewoon van een resultaat uit Google. Ik snap best dat niemand erop zit te wachten dat er constant xandernieuws.nl linkjes met doemscenario's tevoorschijn komen, maar het lijkt me ook niet de bedoeling dat alles wat buiten de 'reguliere' media valt, BNW is. Juist 'vrije' media lijken mij tegenwoordig vaak objectiever dan pakweg de Telegraaf (ik noem maar wat, eigenlijk een slecht voorbeeld).
Ik bedoelde ook dat Xandernieuws inderdaad onder een 'BNW' bron zou kunnen vallen, daar plaatste ik ook geen link vanquote:
[..]
Xandernieuws is naar mijn mening te 'conspiracy' voor een serieus forum als de AEX. Dat hoort in BNW. Er zijn toch genoeg bona-fide bronnen die de eurocrisis toelichten? Alleen is hun mening minder spectaculair als Xandernieuws.
.Ik had niet gezien dat het een reeks topic was. Kan je dat er aan toevoegen?
Topic chain is: Topicreeks: AEX: Vestia
Ik vind dit wat verdacht omdat de gebruikster een posthistory van 0 heeft, zich pas vandaag heeft aangemeld, en op talloze fora in Nederland, van Partyflock tot Viva en Twitter, eenzelfde oproep heeft verspreid, allemaal met de smoes dat ze als dochter van een Goldman Sachs-bankier erg in dit onderwerp geinteresseerd is. Flauwekul natuurlijk, maar ik vraag me af wat er dan wel achter zit.. sitespam, een schimmige recruiter, de SP?
edit: De gebruikster lijkt overigens identiek te zijn aan 'Saarrr', die tot anderhalf jaar geleden wel een posthistorie had, maar waar ook een raar geurtje aan zit.
Oh, en identiek aan ElineGroenink en nog een trits andere troll-klonen: 135 miljard voor wall street bankiers
Ik heb wel eens een soortgelijke DM gehad van ene Floorrr, maar dat was in november vorig jaar. Gewoon negeren. Ik had destijds iets teruggestuurd in de trant van begin er een topic over en dan wil ik best meediscusieren. Dat topic is er toen nog echt gekomen ook. Bonussen bij banken slecht??quote:
Ben ik de enige die een DM kreeg van user kateBennett waarin ze me vraagt via MSN contact met haar op te nemen om het over bankiersbonussen te hebben?
Ik vind dit wat verdacht omdat de gebruikster een posthistory van 0 heeft, zich pas vandaag heeft aangemeld, en op talloze fora in Nederland, van Partyflock tot Viva en Twitter, eenzelfde oproep heeft verspreid, allemaal met de smoes dat ze als dochter van een Goldman Sachs-bankier erg in dit onderwerp geinteresseerd is. Flauwekul natuurlijk, maar ik vraag me af wat er dan wel achter zit.. sitespam, een schimmige recruiter, de SP?
edit: De gebruikster lijkt overigens identiek te zijn aan 'Saarrr', die tot anderhalf jaar geleden wel een posthistorie had, maar waar ook een raar geurtje aan zit.
Oh, en identiek aan ElineGroenink en nog een trits andere troll-klonen: 135 miljard voor wall street bankiers
Ja, maar ik ben 'bijter' genoeg om te wilen weten wat daar achter steektquote:
Ik heb wel eens een soortgelijke DM gehad van ene Floorrr, maar dat was in november vorig jaar. Gewoon negeren.
Een normale geobsedeerde troll houdt zich bezig met illuminati, urineverlies, kleine meisjes of Linux. Ik kan geen enkele pathologie bedenken die tot een fascinatie voor bankiersbonussen leidt..
Ik vermoed dat jouw aanbidster ook een MSN adres heeft achter gelaten. Ik nodig je uit om deze gebruiker toe te voegen op een (fake) MSN account van jezelf en er achter te komen wat er achter schuil gaat. Uiteraard word ik ook graag op de hoogste gesteld van je resultaten (al dan niet via mijn PM/DM).quote:
[..]
Ja, maar ik ben 'bijter' genoeg om te wilen weten wat daar achter steekt
Een normale geobsedeerde troll houdt zich bezig met illuminati, urineverlies, kleine meisjes of Linux. Ik kan geen enkele pathologie bedenken die tot een fascinatie voor bankiersbonussen leidt..
Of verspeel ik hiermee de kans op een zielsgelukkig huwelijk met de beeldschone dochter van een tigvoudig miljonair uit 't Gooi?
Je vergat er nog éénquote:
Een normale geobsedeerde troll houdt zich bezig met goud, illuminati, urineverlies, kleine meisjes of Linux. Ik kan geen enkele pathologie bedenken die tot een fascinatie voor bankiersbonussen leidt..
Floorrr vertelde mij dat zijn vader bankier was, veel geld verdiende en dat hij bang was voor een volksoproer.quote:
[..]
Ik heb wel eens een soortgelijke DM gehad van ene Floorrr, maar dat was in november vorig jaar. Gewoon negeren. Ik had destijds iets teruggestuurd in de trant van begin er een topic over en dan wil ik best meediscusieren. Dat topic is er toen nog echt gekomen ook. Bonussen bij banken slecht??
Floorrr en klonen heb ik in het verleden ook PB-spam van gehad. Hij (quote:
[..]
Floorrr vertelde mij dat zijn vader bankier was, veel geld verdiende en dat hij bang was voor een volksoproer.
) heeft het lang volgehouden!Een nóg grotere gek heeft daarop een prematuur nieuw deel (Goud #15: Not all treasure is silver and gold, mate!) geopend.
Kan een terzakekundige ingrijpen voordat de chaos compleet is?
Een ban vragen is er één krijgen, zeker als het zo'n achterbaks etterbakje als FkTwkGs2012 betreftquote:
[..]
enough said. en jij mag het een persoonlijke aanval vinden, dat is precies de tactiek die jij telkens toepast hier in dit topic waardoor het hele topic niets meer is dan een woongrot voor jou. ik stel voor dat de modjes jou uit dit topic verwijderen - liefst voorgoed
Wat bedoel je precies, deel 14 was gewoon vol?quote:
Een gevaarlijke gek heeft het lopende deel #14 uit het Goudtopic (Goud #14: Not all treasure is silver and gold, mate!) voortijdig afgesloten.
Een nóg grotere gek heeft daarop een prematuur nieuw deel (Goud #15: Not all treasure is silver and gold, mate!) geopend.
Kan een terzakekundige ingrijpen voordat de chaos compleet is?
Oeps.. De gevaarlijke gek blijkt niemand minder dan ondergetekende te zijn, die onlangs zijn paginalengte naar 151 berichten verhoogde, zodat topics nu niet meer na 4 maar al na 2 volle pagina's "vol" zijn! Driewerf excuus aan de betrokkenen.quote:
Wat bedoel je precies, deel 14 was gewoon vol?
Dan heb je de 4 jaar ervoor niet zo goed opgelet....quote:
Heb daar de laatste weken alleen maar bagger voorbij zien komen.
Dit nodigt niet bepaald meer uit om nog tijd te steken in langere/ interessantere posts aangezien het wegzakt tussen de oneliners en linkdumps en dus toch niet gelezen wordt.
Dit brengt mij terug op een oude discussie: misschien zou Fok eens kunnen experimenteren met een systeem zoals ze op Tweakers hebben, waarbij posts die niets toevoegen zichzelf verbergen tenzij je ze expliciet aanklikt? Geen goed idee voor heel Fok denk ik, maar misschien wel voor een aantal forums en reeksen. Reeksen zoals huizenmarkt en euro zouden echt profiteren van een dergelijk systeem. (Maar ja, of het de investering in ontwikkeltijd (=geld) waard is weet ik niet
)Een dergelijk systeem werkt al op de Fok Frontpage onder de nieuwsberichten. Ik vind het zelf vaak verwarrend, omdat een goede reaktie op een slechte reaktie zichtbaar is, terwijl die slechte reaktie al verborgen is. Je krijgt dus maar een deel van de discussie te zien. (Ditzelfde probleem onstaat als je iemand blokkeert. Je krijgt dan evengoed de reakties op diegene te lezen.)quote:
Dit brengt mij terug op een oude discussie: misschien zou Fok eens kunnen experimenteren met een systeem zoals ze op Tweakers hebben, waarbij posts die niets toevoegen zichzelf verbergen tenzij je ze expliciet aanklikt?
Het lijkt alsof het niveau in langlopende topics als van natuurlijk een op en neer gaat. De beste reaktie is mijns inziens om zelf met goede kwaliteit proberen te posten. Nieuwe deelnemers kunnen hun eigen bijdrages daar aan optrekken of vertrekken vanzelf weer.
Maar dan zitten er in sommige topics opeens nog maar 10 serieuze postings, omdat fok nog steeds vasthoud aan 255 reacties per topic, het zou natuurlijk nog mooier zijn als er in topics waneer er een qoute gemaakt wordt het getrapt zou gebeuren zodat sommige discussies dan ook bij elkaar blijven.quote:
Dit brengt mij terug op een oude discussie: misschien zou Fok eens kunnen experimenteren met een systeem zoals ze op Tweakers hebben, waarbij posts die niets toevoegen zichzelf verbergen tenzij je ze expliciet aanklikt? Geen goed idee voor heel Fok denk ik, maar misschien wel voor een aantal forums en reeksen. Reeksen zoals huizenmarkt en euro zouden echt profiteren van een dergelijk systeem. (Maar ja, of het de investering in ontwikkeltijd (=geld) waard is weet ik niet
Op fok wel volgens mij, tenminste als ik vermoed hoeveel mensen daar met klonen kunnen doorposten terwijl eigenlijk in de policy staat dat het niet mag, maar toch steeds getolereerd wordtquote:
Het zou nog mooier zijn als iedereen die alleen post om te kutten opzout naar fora die bedoeld zijn om te kutten. Of er anders vanaf getrapt worden. Of is dat een heel raar principe?
Als ze normaal kunnen posten mogen ze vanalles zijnquote:
Lijkt me dat het niet in de kwantiteit maar in de kwaliteit zit.Mee eens. Selang bedoelde naar mijn idee echter een ander probleem. Deelnemers die links naar artikelen posten zonder commentaar of die dagelijks het koersverloop komen voorspellen zonder enige onderbouwing. De intentie is niet om te kutten en je kunt dergelijk postings niet modereren. De kwaliteit en sfeer in een discussie worden echter wel aangetast.quote:
Het zou nog mooier zijn als iedereen die alleen post om te kutten opzout naar fora die bedoeld zijn om te kutten. Of er anders vanaf getrapt worden. Of is dat een heel raar principe?
N.m.m. is in een groot aantal van de gevallen de intentie helaas wel enkel om te kutten, maar ik ben misschien bevooroorbeeld om ik de verzamelde historie van die users/afgeleiden van die users beter ken(de), en daarin vrij rechtlijnig ben (geef ik volkomen toe)quote:
[..]
Mee eens. Selang bedoelde naar mijn idee echter een ander probleem. Deelnemers die links naar artikelen posten zonder commentaar of die dagelijks het koersverloop komen voorspellen zonder enige onderbouwing. De intentie is niet om te kutten en je kunt dergelijk postings niet modereren. De kwaliteit en sfeer in een discussie worden echter wel aangetast.
In een toenemend aantal topics is een dergelijke postwijze de norm aan het worden, terwijl het helemaal niet storend is als dat niet de overhand neemt. Als de kwaliteit en de sfeer in een discussie worden aangetast kunt je imho wel modden (sterker nog: moet je dat). Er zijn namelijk meer users dan alleen de dumpers/trollers. En anders hou je alleen de laatste categorie over. Waardoor een topic alleen nog maar met bagger en spam volstaat. Als je daar lol aan beleeft, moet je in andere subfora zijn, die die doelstelling onderschrijven.
En als iemand van goede wil is, kun je iemand gewoon even aanspreken en uitleggen waarom iets beter met meer mate kan gebeuren, of waarom het op prijs wordt gesteld om daar wel een iets inhoudelijkere draai aan te geven, of op een andere toon, right? Op dezelfde manier als jij het uitlegt. Bij iemand die van goede wil is, is dat voldoende om het voor iedereen leuk te houden.
Overigens is het blind dumpen van artikelen een copyright schending, en alleen daarom zou FOK! dat niet moeten willen. Voor zoiets als een gok-de-AEX zou je een apart topic kunnen openen. Ik bedoel maar dat als mensen van goede wil zijn, er genoeg oplossingen voor zijn. Maar niet als ze alleen hier zijn om te zieken.
Toen was het kutten al begonnen.quote:
[..]
Dan heb je de 4 jaar ervoor niet zo goed opgelet....
Het komt nu namelijk een beetje over als struisvogelpolitiek. Niet alleen schitteren de mods daar al jaren(!) van afwezigheid, maar zelfs hier (in het daarvoor bedoelde topic) zijn ze kennelijk te beroerd om te reageren.
mooi verwoord +1quote:
[..]
N.m.m. is in een groot aantal van de gevallen de intentie helaas wel enkel om te kutten, maar ik ben misschien bevooroorbeeld om ik de verzamelde historie van die users/afgeleiden van die users beter ken(de), en daarin vrij rechtlijnig ben (geef ik volkomen toe)
In een toenemend aantal topics is een dergelijke postwijze de norm aan het worden, terwijl het helemaal niet storend is als dat niet de overhand neemt. Als de kwaliteit en de sfeer in een discussie worden aangetast kunt je imho wel modden (sterker nog: moet je dat). Er zijn namelijk meer users dan alleen de dumpers/trollers. En anders hou je alleen de laatste categorie over. Waardoor een topic alleen nog maar met bagger en spam volstaat. Als je daar lol aan beleeft, moet je in andere subfora zijn, die die doelstelling onderschrijven.
En als iemand van goede wil is, kun je iemand gewoon even aanspreken en uitleggen waarom iets beter met meer mate kan gebeuren, of waarom het op prijs wordt gesteld om daar wel een iets inhoudelijkere draai aan te geven, of op een andere toon, right? Op dezelfde manier als jij het uitlegt. Bij iemand die van goede wil is, is dat voldoende om het voor iedereen leuk te houden.
Overigens is het blind dumpen van artikelen een copyright schending, en alleen daarom zou FOK! dat niet moeten willen. Voor zoiets als een gok-de-AEX zou je een apart topic kunnen openen. Ik bedoel maar dat als mensen van goede wil zijn, er genoeg oplossingen voor zijn. Maar niet als ze alleen hier zijn om te zieken.
Wellicht zijn ze zoals de rest van NL even op vakantie, en vwb het tweede deel: pardon?quote:
Overigens: is er nog een mod die een toelichting wil geven op het sluiten van het Huizenmarkttopic?
Het komt nu namelijk een beetje over als struisvogelpolitiek. Niet alleen schitteren de mods daar al jaren(!) van afwezigheid, maar zelfs hier (in het daarvoor bedoelde topic) zijn ze kennelijk te beroerd om te reageren.
En voor de goede orde, mods verkloten geen topic, en al helemaal niet jaren lang. Een topic is primair wat de users er van maken, en een mod faciliteert dat.
Waar is Xeno eigenlijk?
Geef zelf eens aan hoe het anders kan, of zou kunnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 11-08-2012 01:02:08 ]
Dank, en wat ga jer eraan doen?quote:
hopen dat users die dit soort posts continue uitpoepen in aex er niet meer mogen komenquote:
[..]
Dank, en wat ga jer eraan doen?
quote:
[..]
Dank u, als FOK! zich enigzins serieus neemt, ben je wel eerder definitef weg
Dat zeg ik dan ook niet, maar er wordt nooit ingegrepen.quote:
En voor de goede orde, mods verkloten geen topic, en al helemaal niet jaren lang.
Lijkt me niet zo heel ingewikkeld, wat dacht je van simpelweg de trollen verwijderen?quote:Geef zelf eens aan hoe het anders kan, of zou kunnen?
Het is niet de eerste keer dat het topic op slot zit dacht ik zo. Ook heb ik meerdere keren gezien dat er posts zijn verwijderd. Er wordt dus niet niets gedaan. Misschien kunnen ze meer doen of gewoon het helemaal stoppen als het toch niet opschiet.quote:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet, maar er wordt nooit ingegrepen.
[..]
Lijkt me niet zo heel ingewikkeld, wat dacht je van simpelweg de trollen verwijderen?
Mij lijkt het het handigst als een moderator doet wat hij zou moeten doen. Modereren dus.quote:
Het is niet de eerste keer dat het topic op slot zit dacht ik zo. Ook heb ik meerdere keren gezien dat er posts zijn verwijderd. Er wordt dus niet niets gedaan. Misschien kunnen ze meer doen of gewoon het helemaal stoppen als het toch niet opschiet.
Dat je dat al vragend aangeeft zegt genoeg. En een beetje moderator, die zijn taak begrijpt, had jou (en nog een paar anderen) allang zeer duidelijk het verschil uitgelegd tussen 'modderen' en 'modereren'quote:
Kijk, misschien is dat ook wel gebeurd, maar wordt een niveau hogerop daar om moverende rendenen geen consequencies aan verbonden.... (kan ik me overigens best voorstellen dat een mod op een gegeven denkt: whatever.....)quote:
[..]
Dat je dat al vragend aangeeft zegt genoeg. En een beetje moderator, die zijn taak begrijpt, had jou (en nog een paar anderen) allang zeer duidelijk het verschil uitgelegd tussen 'modderen' en 'modereren'
Ow, het fundatellertopic is nu het nieuwe huizenmarkttopic incluis random telegraaflinkjes. Het EU topic is inmiddels verworden tot een twee gesprek, gelardeerd met wat zelfgesprekken.
AEX maar gewoon opheffen? De bagger kan wel in ONZ, de spinning en naziduidingen in POL, en de inhoud in WGR, en de rest in R&P?
Ja, daar kun je op wachten natuurlijk.quote:
Kijk, misschien is dat ook wel gebeurd, maar wordt een niveau hogerop daar om moverende rendenen geen consequencies aan verbonden.... (kan ik me overigens best voorstellen dat een mod op een gegeven denkt: whatever.....)
Ow, het fundatellertopic is nu het nieuwe huizenmarkttopic incluis random telegraaflinkjes. Het EU topic is inmiddels verworden tot een twee gesprek, gelardeerd met wat zelfgesprekken.
OF je modereerd en houd het topic schoon, OF je denkt 'whatever'...
Maar denken 'whatever' en toch het topic op slot gooien zorgt ervoor dat de rest van de topics vervuild. Niet bepaald rocketscience. Hou het als je als mod te lui bent dan gewoon bij elkaar in 1 topic.
Nou... Dino.... ik zou zeggen: "geef het goede voorbeeld!"quote:
Het zou nog mooier zijn als iedereen die alleen post om te kutten opzout naar fora die bedoeld zijn om te kutten. Of er anders vanaf getrapt worden. Of is dat een heel raar principe?
Misschien is huizenmarkt-zeepbel.nl wat voor je
Wel jammer dat het huizenmarkt topic dicht zit, ik wilde net nog even weer wat slecht nieuws posten m.b.t. de sleche situatie van de leenslaven
Hij was even verbannen naar een oord zonder het internet, gelukkig was alles wat ze hadden wel gratisquote:
Dan open je toch een nieuw topic als je toch zo stoer bent om meteen weer iedereen in het harnas te jagen en de hypotheekgevers met zijn allen tot leenslaven te bombarderen.quote:Op maandag 13 augustus 2012 12:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nou... Dino.... ik zou zeggen: "geef het goede voorbeeld!"
Misschien is huizenmarkt-zeepbel.nl wat voor je
Wel jammer dat het huizenmarkt topic dicht zit, ik wilde net nog even weer wat slecht nieuws posten m.b.t. de sleche situatie van de leenslaven
Een apart topic waarin je het dagelijkse nieuws kunt/moet posten. De mensen die dat willen kunnen zo op de hoogte blijven en andere topics blijven schoon.
Ik ook! Maar dan wel alleen nieuws, geen discussie erover in dat topic, anders loopt het zo weer vol.quote:
Daar gaat het al mis:quote:maken we er gelijk twee: een 'bad news' en een 'good news' topic over de huizenmarkt.
-Een verkoper zal prijsdalingen "bad news" noemen
-Een koper zal prijsdalingen "good news" noemen
Beter is om waardeoordelen achterwege te laten bij een nieuwstopic.
1) Fok! algemene voorwaarden
2) Alleen kleine stukken of wat noodzakelijk is voor de discussie (die er dus niet is)SPOILERhttp://frontpage.fok.nl/p(...)voorwaarden-fok.html
h. Het is gebruiker niet toegestaan materiaal te plaatsen op FOK! waarvan de auteursrechten niet bij gebruiker of in het publieke domein liggen. Met het plaatsen van foto's, video's, teksten,
software, tekeningen, muziekstukken of ontwerpen verklaart gebruiker de auteursrechthebbende te zijn danwel diens expliciete toestemming te hebben verkregen voor het gebruik van het geplaatste materiaal.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/
Daar post ik al een tijdje mee. Geweldig om te zien dat je de groots mogelijke onzin kunt dumpen, en toch van alle kanten bijval krijgt zolang je reactie maar anti-HRA of pro-huren is... Gaat nergens over. Maar hee, ik maak wel mensen tijdelijk gelukkig. Dat is ook wat waard.quote:
Misschien is huizenmarkt-zeepbel.nl wat voor je
Mooi toch dat er nog een plek op het internet is waar je niet door moderators en administrators opgelegd krijgt wat te denken en te typenquote:
[..]
Daar post ik al een tijdje mee. Geweldig om te zien dat je de groots mogelijke onzin kunt dumpen, en toch van alle kanten bijval krijgt zolang je reactie maar anti-HRA of pro-huren is... Gaat nergens over. Maar hee, ik maak wel mensen tijdelijk gelukkig. Dat is ook wat waard.
Zeg eens.... onder welke nick post jij daar eigenlijk? doc T of Juan
Moderators horen bij een forum. Niks mis mee, en die horen ook (onderbouwd) in te grijpen. Luie moderators horen niet op een forum. Moderators die een topic sluiten zonder te melden door wie en waarom horen ook niet op een forum, die snappen hun taak simpelweg niet eens.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
Mooi toch dat er nog een plek op het internet is waar je niet door moderators en administrators opgelegd krijgt wat te denken en te typen
Al zou het zo zijn, zou ik het nog niet zeggen. Maar nee. Wellicht ben ik net als jij hier daar van geslacht veranderd?quote:Zeg eens.... onder welke nick post jij daar eigenlijk? doc T of Juan
Ik begrijp wat je bedoelt, echter is het modereren op fok een stuk vrijwilligerswerk. Ik ga dus geen commentaar leveren op de moderators. Ik ben eigenlijk ook wel een beetje uitgebaggerd in deze reeks. Alles is zo'n beetje wel gezegd en de kloof is dusdanig groot dat een oplossing nog heel ver te zoeken valt. De tijd zal het ons leren hoe de markt gaat verlopen maar ik ben optimistisch.... de prijzen zullen dalen en de zeepbel zal leeglopen.quote:
[..]
Moderators horen bij een forum. Niks mis mee, en die horen ook (onderbouwd) in te grijpen. Luie moderators horen niet op een forum. Moderators die een topic sluiten zonder te melden door wie en waarom horen ook niet op een forum, die snappen hun taak simpelweg niet eens.
De geslachtsverandering heeft er wel toe geleid dat ik niet langer werd gebanned uit de AEXquote:Al zou het zo zijn, zou ik het nog niet zeggen. Maar nee. Wellicht ben ik net als jij hier daar van geslacht veranderd?
Ik had het ook liever anders gezien maar de administrator heeft nooit gereageerd op mijn verzoek om de ban te liften. Het zijn dus niet alleen de mods die hier lui zijn
Dus als je vrijwilliger bent en er consequent een puinhoop van maakt, mag dat niet gezegd worden?quote:
Ik begrijp wat je bedoelt, echter is het modereren op fok een stuk vrijwilligerswerk. Ik ga dus geen commentaar leveren op de moderators.
Ik heb respect voor mensen die zich vrijwillig (waar dan ook voor) inzetten. Maar heb je al een mod gezien hier in de laatste tig dagen, die de koe bij de horens vat? Dat verdiend geen respect, maar het predicaat 'puinhoop'...
Precies mijn punt. Niemand doet geen flikker, het drukt maar wat op knopjes, en denkt dat het wel overwaait. Kom op hee...quote:De geslachtsverandering heeft er wel toe geleid dat ik niet langer werd gebanned uit de AEX
Ik had het ook liever anders gezien maar de administrator heeft nooit gereageerd op mijn verzoek om de ban te liften. Het zijn dus niet alleen de mods die hier lui zijn
Bolk en splitter zullen wel vakantie hebben, na hun vakantie zullen ze hun wraak over ons uitstortenquote:
Precies mijn punt. Niemand doet geen flikker, het drukt maar wat op knopjes, en denkt dat het wel overwaait. Kom op hee...
Misschien dat Bolkie dan weer deeltje 208 van die prachtige reeks heropend
Tja, als je op vakantie gaat, zorg je dat je taken waargenomen worden. Lukt je dat niet (en dat kan) dan moet je na afloop ook niet huilen dat je taken niet zijn overgenomen. Dat is je immers zelf niet gelukt.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 00:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
Bolk en splitter zullen wel vakantie hebben, na hun vakantie zullen ze hun wraak over ons uitstorten
Ik gun een ieder zijn vakantie, vandaar dat ik er niet zo hard over oordeel. Misschien moet je ook gewoon even wat vrije dagen opnemen en over een paar weken nog eens terug komen.quote:
[..]
Tja, als je op vakantie gaat, zorg je dat je taken waargenomen worden. Lukt je dat niet (en dat kan) dan moet je na afloop ook niet huilen dat je taken niet zijn overgenomen. Dat is je immers zelf niet gelukt.
Ik heb elke dag vakantie.quote:
Ik gun een ieder zijn vakantie, vandaar dat ik er niet zo hard over oordeel. Misschien moet je ook gewoon even wat vrije dagen opnemen en over een paar weken nog eens terug komen.
Misschien heeft fok dan nog een baantje voor je?quote:
[..]
Ik heb elke dag vakantie.
Misschien wel. Maar dat is niet boeiend want ik ben niet op zoek naar 'een baan'.quote:
Misschien heeft fok dan nog een baantje voor je?
En iemand haar neus in dit topic is aanzienlijk aan het groeien.
quote:
'Een dagje' alleen zeg je? Really? Haha... Zelfs hier leest en reageert niemand. En in het betreffende topic al jaren vrijwel niet. Als je dan zo graag moderator wilt zijn, doe dan gewoon wat je moet doen. (Het is namelijk niet voor niets dat je moet doen, wat je moet doen. Dat heeft een reden....)quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En wederom gaat dat volkomen voorbij aan de vraag waarom de kinders niet een dagje alleen gelaten kunnen worden, kennelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 15-08-2012 22:33:00 ]
Jij begrijpt het punt best. Als dat topic alleen fatsoenlijk kan lopen als er mod als een moederkloek op moet zitten, gaat het niet meer open. Dan had er beter een goeie sluitpost bij kunnen staan, maar het zijn toch echt de deelnemers en niet de mods die zo'n topic onredbaar maken.quote:
[..]
'Een dagje' alleen zeg je? Really? Haha... Zelfs hier leest en reageert niemand. En in het betreffende topic al jaren vrijwel niet. Als je dan zo graag moderator wilt zijn, doe dan gewoon wat je moet doen. (Het is namelijk niet voor niets dat je moet doen, wat je moet doen. Dat heeft een reden....)
Dus hernieuwd de vraag waarom de deelnemers zich niet normaal kunnen gedragen, want daar begint (en eindigt) het.
Overigens zou je eens moeten weten hoeveel energie er in dat topic gestoken is nadat het de vorige keer heropend was.
Dus het is leuk en aardig om dat de mods allemaal in de schoenen te schuiven, maar dat is in beginsel niet terecht. Ja, ze zijn geen van beiden erg aanwezig (in ieder geval de laatste tijd), en dat is niet bevorderend, een topic dichtgooien zonder sluitpost is not-done (ik weet geeneens wie het dichtgegooid heeft), en hier niet reageren ook niet. Maar het probleem wordt in eerste instantie niet door de mods veroorzaakt, en ze hebben ook zeer beperkte invloed op wie geschopt wordt, en wie niet.
Dit is het probleem
Wat maakt het onmogelijk om dit soort simpele uitgangspunten niet in acht te nemen?
En niet alleen in dat bewuste topic?
Dan houden ze toch gewoon het topic open als ze geen invloed hebben op wie er geschopt wordt. Of de FA zorgen er voor dat ze dissonanten wel schopppen. Kijk het is leuk dat ze regels opstellen maar dat een xeno geband wordt en vervolgens onder een nieuwe relkloon weer met het getroll verder kan gaan dat is toch ook wel bizar om te constateren. En als je dan als mod dat met lede ogen moet toezien kan ik me voorstellen dat je je eht afvraagt waarom je nog modt.quote:
[..]
Jij begrijpt het punt best. Als dat topic alleen fatsoenlijk kan lopen als er mod als een moederkloek op moet zitten, gaat het niet meer open. Dan had er beter een goeie sluitpost bij kunnen staan, maar het zijn toch echt de deelnemers en niet de mods die zo'n topic onredbaar maken.
Dus hernieuwd de vraag waarom de deelnemers zich niet normaal kunnen gedragen, want daar begint (en eindigt) het.
Overigens zou je eens moeten weten hoeveel energie er in dat topic gestoken is nadat het de vorige keer heropend was.
Dus het is leuk en aardig om dat de mods allemaal in de schoenen te schuiven, maar dat is in beginsel niet terecht. Ja, ze zijn geen van beiden erg aanwezig (in ieder geval de laatste tijd), en dat is niet bevorderend, een topic dichtgooien zonder sluitpost is not-done (ik weet geeneens wie het dichtgegooid heeft), en hier niet reageren ook niet. Maar het probleem wordt in eerste instantie niet door de mods veroorzaakt, en ze hebben ook zeer beperkte invloed op wie geschopt wordt, en wie niet.
Dit is het probleem
[ afbeelding ]
Wat maakt het onmogelijk om dit soort simpele uitgangspunten niet in acht te nemen?
En niet alleen in dat bewuste topic?
Zijn user ook niet te bannen voor losse topics, dan komt er 1 troll topic waar iedereen in mag kloten en 1 beetje normaal topic waar geen telegraaf links, graan acers links en zeepsop links mogen voorkomen.
Kijken hoe lang het goed gaat
Ik heb een vermoeden waarom het huizentopic gesloten is, gezien er 19!! topicreports stonden.
Hou de persoonlijke aanvallen buiten de deur ( hihi een grapje
) en hou het gewoon leuk en interessant.Er zijn maar een paar spelregels en ik vermoed dat iedereen hier oud en wijs genoeg is om die gewoon op te volgen.
It ain't rocket science.
Je zegt het zelf al... De uitgangspunten zijn simpel. Die zou een ieder moeten kunnen begrijpen.quote:
Wat maakt het onmogelijk om dit soort simpele uitgangspunten niet in acht te nemen?
Ik hoef je niet te vertellen dat er een aantal mensen zijn die consequent (en constant) zich er niet aan houden. En dan is het ineens de schuld van (de rest van) de users dat een mod niet ingrijpt?
Doe gewoon als mod wat je moet doen. Punt. Zielig op een knopje drukken en op vakantie gaan kunnen we allemaal. Kwalitatief goed modereren is een ander verhaal. En als je dan toch een topic sluit, hoort daar inderdaad een sluitpost bij (het liefst 1 waaruit blijkt dat er langer dan 2 seconden over is nagedacht). Laat je een sluitpost achterwege ben je ronduit onbeschoft. (Sorry, maar een ander woord kan ik er niet 1-2-3 voor vinden)
Door gebrek aan daadkracht (of inzet whatever) van de mods verplaatsen de trollen zich gewoon vrolijk naar de andere topics, net zolang totdat ook die gesloten worden. Enzovoorts. Ik kan me vergissen hoor, maar juist een mod hoort dat te voorkomen.
En dan is er een apart feedbacktopic, en zelfs dan nog hebben ze schijt aan de Fok!-users aangezien ze ook daar niet (binnen een redelijke termijn) reageren.
Ook ik mag eruit gegooid worden hoor. Zal me worst zijn. Maar wees dan zo flink om me op mijn fouten te wijzen, en ik kom in de 'bantijd' niet eens terug met een 'kloon' (dat is namelijk een hele kleine moeite). Recht is recht, krom is krom. Dus als ik een 'onderbouwde' ban krijg, leg ik me daar gewoon bij neer, en ga ik geen klonen aanmaken of wat dan ook. (En laat de mods nu maar even driftig 'mijn' notes doorbladeren, je kunt me van een hoop beschuldigen, maar daar niet van! En als ik nu lieg, mag om het even welke mod dan ook die note m.b.t. mij hier quoten.)quote:
Kijk eerst eens in de spiegel voor je een ander gaat verwijten dat ie jou niet in de greep houdt.
(Overigens... Als je dan toch een spiegel in gedachten hebt... Zou voor jou ook geen slecht idee zijn.
)Feit blijft dat er nu tig (goede) users geband worden uit een topic, zonder dat er zelfs maar een onderbouwing bijstaat. En het probleem verschuift zich uiteraard (duh...) gewoon.
Ivo Opstelten zou er jaloers op zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 16-08-2012 23:02:52 ]
Maar als dat de norm is, helemaal prima hoor, weten we dat ook weer
Dus in plaats van de topicreports inhoudelijk te lezen, en daarop actie te ondernemen, gaat dan het hele topic op slot???quote:
Ik heb een vermoeden waarom het huizentopic gesloten is, gezien er 19!! topicreports stonden.
Feitelijk geeft Fok! daarmee aan om vooral geen topicreports te doen, aangezien ze toch niet inhoudelijk gelezen worden. Toch?
(Naar een topicreport-teller kijken kunnen we allemaal, heus...)Ja, want als je dat niet doet, krijg je een ban... Oh nee... Sorry, dom van mij... Dan krijgt iedereen een ban voor dat topic natuurlijk...quote:Hou de persoonlijke aanvallen buiten de deur ( hihi een grapje
Je bedoelt iets als een sluitpost? Sorry, kennelijk is niet iedereen oud en wijs genoeg. (Don't blame the messenger, for what you already know...)quote:Er zijn maar een paar spelregels en ik vermoed dat iedereen hier oud en wijs genoeg is om die gewoon op te volgen.
Deze uitspraak komt in het licht van bovenstaande een beetje wrang over...quote:It ain't rocket science.
@MichaelHD9: Ja, dat zal inderdaad wel de bedoeling zijn. Je maakt mij niet wijs dat zelfs Viola Holt (of Kelly) dat niet aan zag komen...
Ik had het al gezien, maar wou geen topicreport maken. (Kennelijk kan de Fok!-crew er niet mee overweg zeg maar)
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 18-08-2012 19:58:56 ]
En neem je ze dat kwalijk? Er is toch sowieso geen hond meer die die huizentopics nu nog leest (behalve de spammerts zelf). Voor serieuze posters is er niks meer aan.quote:
Feitelijk geeft Fok! daarmee aan om vooral geen topicreports te doen, aangezien ze toch niet inhoudelijk gelezen worden.
Als ik mod was dan gaf ik die topics een schop naar ONZ om er vanaf te zijn.
Ja man, Vooral topicreports niet begrijpend lezen en totaal NIETS mee doen. Dan zie je dat de olievlek zich uitbreidt naar het fundateller topic en het euro topic.quote:
En neem je ze dat kwalijk? Er is toch sowieso geen hond meer die die huizentopics nu nog leest (behalve de spammerts zelf). Voor serieuze posters is er niks meer aan.
In gedachten goed bezig jij
( )Toegegeven, (eerlijk is eerlijk), zelfs dat zou nog een beter optie zijn dan simpelweg topicreports compleet te negeren.quote:Als ik mod was dan gaf ik die topics een schop naar ONZ om er vanaf te zijn.
Was uiteraard niet helemaal netjes van me (waarvoor excuses), maar als het zover is dat er meer users zijn die niet normaal willen doen dan users die dat wel willen valt er niet zoveel te modereren en is het ook geen bijzonder leuke taak. Was bovendien uberhaupt al een beetje chaggie omdat ik al maanden geleden heb aangegeven dat ik rondom deze periode een hele tijd niet online zou kunnen zijn en mijn collega al maanden spoorloos is en er dus een extra mod nodig is, maar er voorlopig zo goed als niets gebeurt met mijn verzoek daartoe (vakantie zal ook een rol spelen). Over de opmerking dat ik users dan maar gewoon moet bannen: dat heb ik vaak genoeg geprobeerd, maar je hebt dan vervolgens de goedkeuring nodig van een FA.
En het kwam niet in je op om die 2 users aan te pakken? Echt niet?quote:
Ik was de mod die het huizenmarkttopic dichtgegooid heeft destijds zonder commentaar. Er waren 20 topicreports, ongeveer 50/50 verdeeld tussen twee users die elkaar van van alles beschuldigden (maar eigenlijk gewoon allebei enorm zaten te kutten)
Ja. Want wat jou duidelijk lijkt, is natuurlijk voor alle users duidelijk. Toch? (Zwaktebod, je weet dat je fout zit (maakt niks, maar geef dat dan gewoon toe))quote:en het barstte van de offtopic onzin van verscheidene users. Was eigenlijk bijna niemand die wél normaal deed in het topic en had daardoor ook helemaal geen zin om aan te geven waarom het zo niet door hoefde (leek me overigens ook wel duidelijk).
Onbeschoft is meer op zijn plaats.,quote:Was uiteraard niet helemaal netjes van me (waarvoor excuses),
Dus eigenlijk ben je boos op de interne structuur van Fok! (waar de gemiddelde gebruiker niks aan kan doen!) en straf je daarom de goedwillende users? Toch?quote:maar als het zover is dat er meer users zijn die niet normaal willen doen dan users die dat wel willen valt er niet zoveel te modereren en is het ook geen bijzonder leuke taak.Was bovendien uberhaupt al een beetje chaggie omdat ik al maanden geleden heb aangegeven dat ik rondom deze periode een hele tijd niet online zou kunnen zijn en mijn collega al maanden spoorloos is en er dus een extra mod nodig is, maar er voorlopig zo goed als niets gebeurt met mijn verzoek daartoe (vakantie zal ook een rol spelen). Over de opmerking dat ik users dan maar gewoon moet bannen: dat heb ik vaak genoeg geprobeerd, maar je hebt dan vervolgens de goedkeuring nodig van een FA.
Sorry hoor, maar je gedrag spoort niet. (Je zal het vast goed bedoelen, daar niet van, en ik zal wel een ban krijgen, boeit me ook niet, maar zo ga je niet met users om.)
En het komt niet in je op dat dit tot vervelens toe gedaan is, binnen de mogelijkheden? Echt niet?quote:
[..]
En het kwam niet in je op om die 2 users aan te pakken? Echt niet?
maakt niks, maar dat doet 'ie.quote:Ja. Want wat jou duidelijk lijkt, is natuurlijk voor alle users duidelijk. Toch? (Zwaktebod, je weet dat je fout zit (maakt niks, maar geef dat dan gewoon toe))
quote:Onbeschoft is meer op zijn plaats.,
[...]
Dus eigenlijk ben je boos op de interne structuur van Fok! (waar de gemiddelde gebruiker niks aan kan doen!) en straf je daarom de goedwillende users? Toch?
Sorry hoor, maar je gedrag spoort niet. (Je zal het vast goed bedoelen, daar niet van, en ik zal wel een ban krijgen, boeit me ook niet, maar zo ga je niet met users om.)
Suggestie: voglende keer sluiten met 'zijn jullie helemaal van de pot gerukt, dicht, en geen nieuwe meer openen', en gewoon voor dood achter de schermen leggen.?
Blijer dan, Bijvlagenzinvol?
Kern is en blijft waarom er zoveel relkloons, trolls en eikhols in AEX hangen, en hoe dat anders kan. En of dat uberhaupt gewenst is. Of dat je die fijn eindeloos laat doorzieken, onder het motto 'moet kunnen, hoor'.
Eens overigens met je dat goedwillende users daar de dupe van zijn. Kiezen, FOK!
Ow, en die shit naar ONZ kicken is niet zo collegiaal. Maar, ach ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 19-08-2012 16:31:04 ]
Dus in principe zeg je nu dat die paar trolls+klonen de moeite nemen om via anonieme proxies in te loggen? Anders zou een simpele IP-ban toch moeten volstaan.quote:
[..]
En het komt niet in je op dat dit tot vervelens toe gedaan is, binnen de mogelijkheden? Echt niet?
Overigens denk dat zelfs in het eerste geval het een kwestie is van een maandje lang de troll+nieuwe_klonen systematisch bannen zodra ze zich vertonen.
nog meer bagger
slapen jullie nog?
Nee, daar heb ik, en nog 300 andere users, totaal niets van gemerkt.quote:
En het komt niet in je op dat dit tot vervelens toe gedaan is, binnen de mogelijkheden? Echt niet?
Er is dus OF niks gedaan, OF de mogelijkheden waren er niet.
En in zowel het eerste als het laatste geval, ligt dat niet aan de serieuze users...
Yup, na een week of tig. Hulde.quote:maakt niks, maar dat doet 'ie.
Dat getuigd in ieder geval van daadkracht. Niet de slappe hap zoals nu al jaren tentoon gespreid wordt. Dus ja, daar word ik dan inderdaad vrolijk van.quote:Suggestie: voglende keer sluiten met 'zijn jullie helemaal van de pot gerukt, dicht, en geen nieuwe meer openen', en gewoon voor dood achter de schermen leggen.?
Blijer dan, Bijvlagenzinvol?
Ehmmmm... Joh? Is dat niet juist mijn betoog, die je zojuist onder tafel probeerde te schoffelen?quote:Kern is en blijft waarom er zoveel relkloons, trolls en eikhols in AEX hangen
Mwoah... Lijkt me niet zo gek lastig.quote:, en hoe dat anders kan.
Ik las net even voor de fun het 'fun'dateller topic. Maar ook dat wordt compleet naar god geholpen. De rest van AEX zal er ook vast niet beter op zijn geworden...quote:En of dat uberhaupt gewenst is. Of dat je die fijn eindeloos laat doorzieken, onder het motto 'moet kunnen, hoor'.
Eens overigens met je dat goedwillende users daar de dupe van zijn. Kiezen, FOK!
Hoe dat zo? Die zijn aan erger gewend, en zelfs die hebben het fatsoen te sluiten met een sluitpost.quote:Ow, en die shit naar ONZ kicken is niet zo collegiaal. Maar, ach ja.
quote:
Ik las net even voor de fun het 'fun'dateller topic. Maar ook dat wordt compleet naar god geholpen. De rest van AEX zal er ook vast niet beter op zijn geworden...
kom jij niet klaar op greenacres links, adblockers en soortgelijke links en Telegraaf copy/paist en andere bagger dan, en soortgelijke uitdagende coole shit Helaas niet. Maar ik probeer het wel hoor. Heus. Kennelijk moet je als mod inderdaad heel speciale gaven hebben...quote:
Hoi, doe nog eens teruglezenquote:
Welke relkloon bedoel je dan Basp1quote:
Kijk het is leuk dat ze regels opstellen maar dat een xeno geband wordt en vervolgens onder een nieuwe relkloon weer met het getroll verder kan gaan dat is toch ook wel bizar om te constateren.
Voor zover ik weet ligt xeno weer onder zijn brug met een lekkere koude pint, terwijl ik hier mijn best doe om zijn imago op te vijzelen
Beter je best doen, want je vervalt weer in het oude gezaagquote:
[..]
Welke relkloon bedoel je dan Basp1
Voor zover ik weet ligt xeno weer onder zijn brug met een lekkere koude pint, terwijl ik hier mijn best doe om zijn imago op te vijzelen
GEZ: Mod op AEX.
Zijn en blijven zowel Bolkesteijn als Kaas- volledig actief? Althans zo zou ik de spam kunnen lezen, maar is dat een terechte lezing? Want we missen ze een beetje hier.quote:
Even hier spammen.
GEZ: Mod op AEX.
Beetje de zomer niet waar? Vanaf september wordt het wel weer drukker denk ikquote:
[..]
Zijn en blijven zowel Bolkesteijn als Kaas- volledig actief? Althans zo zou ik de spam kunnen lezen, maar is dat een terechte lezing? Want we missen ze een beetje hier.
Ik zou er niet op wachten, afgezien dat je welicht betere media zou kunnen overwegen.quote:
Gezien de modjes er wsch. niet zijn, zou ik een poll bij AEX kunnen plaatsen ivm een onderzoek (met mogelijke publicatie)? Betreft risico perceptie/alternatives.
Ik denk het niet, maar dat kan Netsplitter zo onderhand vast beter toelichten als ie wilquote:Beetje de zomer niet waar? Vanaf september wordt het wel weer drukker denk ik
slotje graag
LOL. Tegen de tijd dat een mod dit leest en/of op reageert, zit dat topic al op deel #126.quote:
Dit topic begint weer te ontsporen
Klacht.... Scorpie zit opzettelijk de sfeer te verpesten in het topicquote:
Huizenmarktnieuwstopic #1: Geen discussie, geen oordeel, alleen NIEUWS
Dit topic begint weer te ontsporen
Ik post enkel een nieuwsbericht en geef daar wat commentaar bij, moet kunnen. Vervolgens komen Whuzz en Scorpie rellen om de rust ze snel mogelijk te verstoren o.a. doet Scorpie dit door zijn ' oprechte' bezorgdheid te veinzen in zowel het topic als in het feedback forum.
Blijkbaar heb je de OP van het topic niet gelezen. Ik zal het niet tegen je gebruiken, je hebt een foutje gemaakt, kan gebeuren, de mods kunnen het gelukkig rechtzetten en zullen je tirade vast wel weghalen.quote:Op woensdag 5 september 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Klacht.... Scorpie zit opzettelijk de sfeer te verpesten in het topic
Ik post enkel een nieuwsbericht en geef daar wat commentaar bij, moet kunnen. Vervolgens komen Whuzz en Scorpie rellen om de rust ze snel mogelijk te verstoren o.a. doet Scorpie dit door zijn ' oprechte' bezorgdheid te veinzen in zowel het topic als in het feedback forum.
Dat zal de toekomst moeten uitwijzen.quote:
[..]
Zijn en blijven zowel Bolkesteijn als Kaas- volledig actief? Althans zo zou ik de spam kunnen lezen, maar is dat een terechte lezing? Want we missen ze een beetje hier.
Teleurstellend aantal sollies gehad btw.
Want?quote:
Megabank Morgan Stanley op omvallen, 40 topmanagers nemen ontslag
slotje graag
Mag ik mag ik mag ik alsjeblieeeeeeeeeeeeeeft?quote:
[..]
Dat zal de toekomst moeten uitwijzen.
Teleurstellend aantal sollies gehad btw.
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.quote:
Teleurstellend aantal sollies gehad btw.
Ik zou hetzelfde willen doen, maar dan met users.quote:
[..]
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.
Je kunt beter een topic-delete knop vragen. Inmiddels heeft een mod je TT aangepast, en aangegeven dat er gediscussieerd mag worden, dus je goed bedoelde topic is nu een verkapt Huizenmarkttopic #210 geworden.quote:
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.
Iemand kan natuurlijk nog wel het initiatief nemen om een SC huizenmarkt topic waar onbeperkt getrolt en met greenacres links gegooid mag worden aan te maken. Maar dat initiatief zal wel niet uitgaan van de mensen die eigenlijk bij die groep horen.quote:
[..]
Je kunt beter een topic-delete knop vragen. Inmiddels heeft een mod je TT aangepast, en aangegeven dat er gediscussieerd mag worden, dus je goed bedoelde topic is nu een verkapt Huizenmarkttopic #210 geworden.
Als je praat over zaken als aandelen, zilver, goud, en speculatieve beleggingen in vastgoed dan weet jij ook wel dat daar heel wat emotie bij komt kijken.
'
Kijk nou eens naar de beurs... als men zich allemaal heel rationeel zou opstellen en enkel naar de data zou kijken dan zaten we nu ergens op een standje van 150. Dus wees blij met al die opgewonden standjes en meningsverschillen
Had ik jou wat gevraagd dan?quote:
Niet zo zuur dino, bolkie en kaas doen het best goed naar mijn mening
Als je praat over zaken als aandelen, zilver, goud, en speculatieve beleggingen in vastgoed dan weet jij ook wel dat daar heel wat emotie bij komt kijken.
'
Kijk nou eens naar de beurs... als men zich allemaal heel rationeel zou opstellen en enkel naar de data zou kijken dan zaten we nu ergens op een standje van 150. Dus wees blij met al die opgewonden standjes en meningsverschillen
niet verwarren, 100% trollen en meningen
Dit staat nog steeds! Ik zou graag een huizenmarktnieuwstopic zonder meningen/emoties/wensen/verwachtingen/flames zien.quote:
Ik wil geen mod worden, ik zou als TS alleen een delete-post-knop willen hebben in het door mij geopende huizenmarkt-nieuws-topic. Alles wat ook maar op een mening lijkt zou ik willen wissen.
Alle meningen en discussies zijn al bekend. Het leidt altijd tot moddergooien.quote:
Een topic op een discussieforum zonder meningen en discussie?
Nieuws daarentegen is relevant.
tt is wel heel erg onduidelijk?
Dat heet marketing, 3 reacties maar wel 107 viewsquote:
Oude wijn in nieuwe zakken
tt is wel heel erg onduidelijk?
Eens, en flikker en passent ook onderhand maar eens wat users duurzaam door de schredderquote:
Topicreeks: Huizenmarktnieuwstopic #1: Waar er normaal gepraat kan worden. kan wel op slot... Ik heb die reeks ooit geopend maar geef het nu op: het gaat nergens over.
Linkje?quote:
Graag in Beginnen met Aandelen alle berichten verwijderen waar geronseld wordt naar Binck transactie tegoed. Maak hier een centraal topic voor of verbied het voor iedereen want dit is gewoon erg irritant.
onderaan de pagina, graag gedaanquote:
Beginnen met aandelen #2
Of fuseer het anders met WGR, zodat die topics tenminste een kans krijgen.
Misschien eens in de spiegel kijken?quote:
[..]
Eens, en flikker en passent ook onderhand maar eens wat users duurzaam door de schredder
Of vind je het normaal om 1 2 3 4 enzo te posten?
Daarmee help je zelf namelijk het topic ook om zeep.
Balk -> splinter.
Ik zeg: good call
Same here. Was alleen maar een groot trolltopic van beide kanten. Lekker dicht laten dus en geen podium meer geven aan alle trolls (inclusief mij, hand, boezem enzo).quote:
Ik ben er niet rouwig om dat die topicreeks gesloten is om eerlijk te zijn. Het was toch alleen maar een herhaling van zetten etc. (jaja, ook van mij dus).
Ik zeg: good call
Ik zou zeggen, ken je users, en anders claim ik dronkenschapquote:
[..]
Misschien eens in de spiegel kijken?
Of vind je het normaal om 1 2 3 4 enzo te posten?
Daarmee help je zelf namelijk het topic ook om zeep.
Balk -> splinter.
(leess gerust het vervolg van het topic en de context)
Ik ken jou goed genoeg om te weten dat jij ook flink kan trollen en daarmee het topic om zeep kan helpen.quote:
[..]
Ik zou zeggen, ken je users, en anders claim ik dronkenschap
(leess gerust het vervolg van het topic en de context)
Neem een voorbeeld aan bv Scorpie hierboven.
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.quote:
[..]
Ik ken jou goed genoeg om te weten dat jij ook flink kan trollen en daarmee het topic om zeep kan helpen.
Neem een voorbeeld aan bv Scorpie hierboven.
Beetje raar om het een veer in zijn reet te steken, jij weet ook wel dat Scorpie van nature een troll is.
Hij gaat zelfs zo ver om daar via DM even flink over te pochen hoe hij jou heeft toegesproken om vooral het topic dicht te houden
Goed bezig.
Jij kunt niet ophouden he? Scorpie steekt de hand in eigen boezem. Ik doe dat ook. Ik wil het topic niet per se dicht hebben, ik denk Scorpie ook niet. Als het topic open blijft, mij best, ik kom wel weer posten. Als het topic dicht is en blijft, ook best, doe ik ergens anders posten.quote:
[..]
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.
Beetje raar om het een veer in zijn reet te steken, jij weet ook wel dat Scorpie van nature een troll is.
Hij gaat zelfs zo ver om daar via DM even flink over te pochen hoe hij jou heeft toegesproken om vooral het topic dicht te houden
Jij doet net alsof die topicreeks een way of life is. Het is gewoon een topicreeks, al is het voor jou misschien wel een way of life. Je moet nu niet net doen alsof je niet trollt, want dat doe je wel degelijk.
Wat lul jij nou weer? Ik heb helemaal niemand geDMed, gek.quote:
[..]
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.
Beetje raar om het een veer in zijn reet te steken, jij weet ook wel dat Scorpie van nature een troll is.
Hij gaat zelfs zo ver om daar via DM even flink over te pochen hoe hij jou heeft toegesproken om vooral het topic dicht te houden
zo weer een post gecorrigeerd. ywquote:
[..]
Scorpie steekt alleen de hand in eigen boezem omdat hij DIT topic dicht wil hebben.
Beetje raar om het een veer in zijn reet te steken, jij weet ook wel dat Scorpie van nature een troll is.
Hij gaat zelfs zo ver om daar via DM even flink over te pochen hoe hij jou heeft toegesproken om vooral het topic dicht te houden
Ah kijk, daar is de pot al. Duurde best langquote:
[..]
zo weer een post gecorrigeerd. yw
ik ben geen trol maar indirect geef je in jouw post toe dat je een trol bent. altijd goed om te weten als moderator. trollen kun je gewoon ff melden bij admin met perm ban verzoek.quote:
[..]
Ah kijk, daar is de ketel al. Duurde best lang
Jij geen trol, wil je zeggen dat je meent wat je post op dit forum ?quote:
[..]
ik ben geen trol maar indirect geef je in jouw post toe dat je een trol bent. altijd goed om te weten als moderator. trollen kun je gewoon ff melden bij admin met perm ban verzoek.
ik hoop het niet voor je Weet niet met wie ik meer medelijden moet hebben, een trol in ontkenning zoals Complex of iemand die echt denkt dat hij normaal post op dit forum zoals jij. Wil je nog een slotpleidooi houden waarom jij wel te redden valt en Xeno niet ? Of ga je nu weer een of andere rang beginnen en de mods en admins erbij halen zoals je altijd doet ?
Sorry, moet er nog steeds om lachen Fktje, meesterlijke opmerking weer van je
quote:
Wil je nog een slotpleidooi houden waarom jij wel te redden valt en Xeno niet ?
Ik weet niet beter als dat het een en dezelfde persoon is?Hijzelf zal het ontkennenquote:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom je hier zo hebt zitten aanrommelen, wat moet ik hiervan maken
quote:
[ Bericht 30% gewijzigd door sitting_elfling op 11-12-2012 11:41:51 ]
" iets wat een discussie niet ten positieve zal beinvloeden.Dat je ze gekscherend wel eens voor het een of ander uitmaakt hoort daar bij is gewoon onzin. Je verschaft je zelf vreemde argumenten om anderen uit te schelden omdat het 'er bij hoort' ? Rare belevenis wereld. Mijn advies is dus ook, stoppen met die onzin.quote:"Ik heb niks tegen huizenkopers, ik heb wat tegen het beleid dat de overheid voert. Dat ik ze gekscherend wel eens een voor het een of ander uitmaak hoort daar gewoon bij
Ik op de man spelen? Nou... doe mij daar eens een voorbeeldje van danquote:
Ik weet ook niet wat ik daar van op moet maken, ik zie immers even niet welke quote je hebt gepakt. Wel wetende dat als je zo door gaat met zo op de man spelen c.q trollen in het topic, dat dat op een gegeven moment mooi gaat ophouden voor een aantal week. Iets minder geschreeuw en meer argumenten graag. Dus minder '!!! en
Ook met mijn argumenten zit het wel goed, dat niet iedereen het ermee eens is kan ik toch niet helpen? Je gaf al aan dat mensen bij jou komen klagen over mijn gedrag maar dat is imo geen enkele reden om censuur toe te passen. Er zijn gewoon regels en als je die consequent toepast is er ook geen probleem. Is alleen erg veel werk en daarom vermoed ik dat jouw voorgangers er de brui aan hebben gegeven.
Ik scheld mensen uit? Doe daar eens een voorbeeldje van dan. Dat ik wel eens mensen typeer is wat anders dan uitschelden. Maar goed... ik doe toch niet iets wat niet algemeen gangbaar is? Typeren doen onze nobele bestuurders dagelijks in de tweede kamer en officiele documenten. Zo is daar 'de scheeflener' en dat ik daar 'de scheeflener' tegenover zet is gewoon mijn kijk op de zaak.quote:
Ik zie hem al, jij had staan:
[..]
Dat je ze gekscherend wel eens voor het een of ander uitmaakt hoort daar bij is gewoon onzin. Je verschaft je zelf vreemde argumenten om anderen uit te schelden omdat het 'er bij hoort' ? Rare belevenis wereld. Mijn advies is dus ook, stoppen met die onzin.
Modereren is moeilijk dan het op het eerste gezicht lijkt en je doet het goed of je doet het beter niet want anders gaat het zo selectief lijken. En selectief modereren is een vorm van censuur.
Soms moet je overdrijven en aandikken om je boodschap effectief over te brengen, heb ik geleerd van makelaars en verkopers van financiële productenquote:
@Complex: ik denk dat je meer serieus genomen zou worden als je wat minder met karikaturen bezig bent en wat meer bij feiten blijft. De kern van waarheid zit namelijk wel in je berichten, maar je brengt het niet subtiel genoeg
Het probleem is alleen dat dat niet ten positieve is voor een leuke discussie. Met overdrijven ga je andere mensen irriteren. Het is nergens voor nodig toch? Je kunt het ook in andere woorden zeggen en iedereen kent je hier toch wel dus we weten wel wat je bedoelt, dat hoef je echt niet nog tig maal te vertellenquote:Op dinsdag 11 december 2012 13:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Soms moet je overdrijven en aandikken om je boodschap effectief over te brengen, heb ik geleerd van makelaars en verkopers van financiële producten
.Herhalen is ook onderdeel van de kracht van reklame. Jarenlang achter elkaar mensen wijsmaken dat huizen alleen maar in waarde kunnen stijgen heeft tot een rampscenario geleid. Door jaar in jaar uit te blijven herhalen dat jonge mensen moeten bedanken voor de gifpil, hoop ik mensen te redden van de ondergang.quote:
[..]
Het probleem is alleen dat dat niet ten positieve is voor een leuke discussie. Met overdrijven ga je andere mensen irriteren. Het is nergens voor nodig toch? Je kunt het ook in andere woorden zeggen en iedereen kent je hier toch wel dus we weten wel wat je bedoelt, dat hoef je echt niet nog tig maal te vertellen
Volgens mij was het stukje over Noutje zeer informatief en ik maakte een hele normale opmerking tegenover Dino die graag alles m.b.t. te hoge huizenprijzen wil down-playen
Censuur? Je weet dat ik wel eens een andere bron wil zien dan die youtube link. Dus mocht je weer met een andere bron komen, zonder linken naar; you know what, ben ik voor! Alles vanuit 1 bron gooien verhoogt niet je geloofwaardigheid.quote:
@SE: Vanwaar de selectieve cenzuur
Volgens mij was het stukje over Noutje zeer informatief en ik maakte een hele normale opmerking tegenover Dino die graag alles m.b.t. te hoge huizenprijzen wil down-playen
youtube is een universele bron, ik snap dus weinig van het bezwaar dat je hier opwerpt. Ik haal ook regelmatig de Telegraaf aan. Ga je die binnenkort ook verwijderen omdat je ook wel eens een andere bron wilt zienquote:
[..]
Censuur? Je weet dat ik wel eens een andere bron wil zien dan die youtube link. Dus mocht je weer met een andere bron komen, zonder linken naar; you know what, ben ik voor! Alles vanuit 1 bron gooien verhoogt niet je geloofwaardigheid.
Die link van youtube die je gebruikt is niet regelmatig. Dat is eerder overdaad dan uitzondering, dat weet je zelf ook wel. Prove me wrong?quote:
[..]
youtube is een universele bron, ik snap dus weinig van het bezwaar dat je hier opwerpt. Ik haal ook regelmatig de Telegraaf aan. Ga je die binnenkort ook verwijderen omdat je ook wel eens een andere bron wilt zien
Het draait toch om de inhoud?quote:
[..]
Die link van youtube die je gebruikt is niet regelmatig. Dat is eerder overdaad dan uitzondering, dat weet je zelf ook wel. Prove me wrong?
Als jij dat nou eens zelf ter harte neemtquote:
[..]
Het draait toch om de inhoud?
Ik stelde de vraag aan SE maar die lijkt zich tot dusver alleen maar te focussen op de desbetreffende youtube gebruiker. Ik geloof dat voorgaande modjes daar ook een handje van haddenquote:
[..]
Als jij dat nou eens zelf ter harte neemt
Is toch makkelijk zo'n hard werkende youtuber die alvast even de interessante stukjes in makkelijk te verteren brokken aanbiedt? Ik vind het wel een eervolle vermelding waard
Nu zal jij met jouw ervaring hem zo af en toe best wel eens een goed bedoeld adviesje van de hand doen maar ik zie oude gewoontes toch weer een beetje de kop op steken
Dat laatste zie ik ook, maar nu er weer een moderator actief is binnen AEX zou jij je toch mogen relaliseren dat het speelkwartier weer over is, en dus baggeren en spammen niet meer ongelimiteerd kan.quote:
[..]
Ik stelde de vraag aan SE maar die lijkt zich tot dusver alleen maar te focussen op de desbetreffende youtube gebruiker. Ik geloof dat voorgaande modjes daar ook een handje van hadden
Is toch makkelijk zo'n hard werkende youtuber die alvast even de interessante stukjes in makkelijk te verteren brokken aanbiedt? Ik vind het wel een eervolle vermelding waard
Nu zal jij met jouw ervaring hem zo af en toe best wel eens een goed bedoeld adviesje van de hand doen maar ik zie oude gewoontes toch weer een beetje de kop op steken
Dat laatste stel ik dus ter discussie, ik zie genoeg bagger wat gewoon mag blijven staan. Ik heb het al eerder tegen SE gezegd dat hij voordat hij iets modereert bij zichzelf te rade moet gaan of het wel correct is. Selectief maar wat knippen is geen modereren, dat is gewoon censuur toepassen.quote:
[..]
Dat laatste zie ik ook, maar nu er weer een moderator actief is binnen AEX zou jij je toch mogen relaliseren dat het speelkwartier weer over is, en dus baggeren en spammen niet meer ongelimiteerd kan.
Ik denk ook niet dat het selectief is, maar de waarneming van de poster selectief, maar hey, het is jouw feestje hequote:
[..]
Dat laatste stel ik dus ter discussie, ik zie genoeg bagger wat gewoon mag blijven staan. Ik heb het al eerder tegen SE gezegd dat hij voordat hij iets modereert bij zichzelf te rade moet gaan of het wel correct is. Selectief maar wat knippen is geen modereren, dat is gewoon censuur toepassen.
Het gaat mij er om dat hetgeen wat je brengt, vaak veelal van 1 kant komt, op dezelfde methode x100. Na 10 keer weten we het welquote:
[..]
Dat laatste stel ik dus ter discussie, ik zie genoeg bagger wat gewoon mag blijven staan. Ik heb het al eerder tegen SE gezegd dat hij voordat hij iets modereert bij zichzelf te rade moet gaan of het wel correct is. Selectief maar wat knippen is geen modereren, dat is gewoon censuur toepassen.
. En ja, je hebt je soms ook echt verbeterd, dat kan ik niet ontkennen.Gebruik eens andere bronnen, de zelfde bron binnen youtube gebruiken gaat mij te ver. We zijn geen uithangbord voor die website.
Ik ruim het graag op!Neen, maar dat werkt in hoeveelheid usernotes. Crap, spam of bullshit is weer een note, na een tig hoeveelheid notes in een aantal dagen is het de prullenbak in.quote:
Wellicht kan WGR / Voorspel de AEX op 31-12-2007 nog naar AEX verplaatst worden en ook aan de reeks worden toegevoegd.
de heersende mening in AEX is dat we allen doomed zijn, dus in die zin en jouw beoordeling is het dan wel toepasselijkquote:
S_E moderator?!? Waar gaat het heen met de wereld....
En nog bedankt voor de lunch vandaagquote:
S_E moderator?!? Waar gaat het heen met de wereld....
geslot bij jullie
Dankuquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:46 schreef murp het volgende:
AEX / Veilingbedrijven doen er alles aan om hun bedrijf draaiend te houden.
geslot bij jullie
Check AEX / Beginnen met aandelen #3quote:
Weet iemand in welke topic ik advies kan vragen over beleggen?
Dankjewel voor je snelle reactiequote:
[..]
Check AEX / Beginnen met aandelen #3
Ik vind dit topic best wel weer actueel en ik zou er graag een 'en dat is twee'-reactie in willen geven. Mag die weer open?
Hij is toch open? Of moet ik daar voor eerst een post in het topic gooien omdat hij al zoveel dagen heeft waar er niet gepost is?quote:
AEX / Bos sluit volledige nationalisatie bankwezen niet uit
Ik vind dit topic best wel weer actueel en ik zou er graag een 'en dat is twee'-reactie in willen geven. Mag die weer open?
Even in posten idd.quote:
Hij is toch open? Of moet ik daar voor eerst een post in het topic gooien omdat hij al zoveel dagen heeft waar er niet gepost is?
Valutacrisis... begint hotter en hotter te worden.
Had hem gisteren al gelezen, zal er zo even mee bezigquote:
Dank je, maar het heeft te weinig indruk gemaakt want ze zijn alweer druk aan het emmeren over hashes en GPU's, wat geen drol met economie te maken heeft. Ik weet dat je de zachtzinnigheid zelve bent, maar zou je die pubergeeks niet even op hun sodemieter willen geven?quote:
Had hem gisteren al gelezen, zal er zo even mee bezig
En mag ik tenslotte deze toevoeging aan de OP aanraden:
"Attentie: De (computertechnische) praktijk van bitcoin mining wordt niet hier maar in DIG besproken." ?
Done and dustedquote:
[..]
Dank je, maar het heeft te weinig indruk gemaakt want ze zijn alweer druk aan het emmeren over hashes en GPU's, wat geen drol met economie te maken heeft. Ik weet dat je de zachtzinnigheid zelve bent, maar zou je die pubergeeks niet even op hun sodemieter willen geven?
En mag ik tenslotte deze toevoeging aan de OP aanraden:
"Attentie: De (computertechnische) praktijk van bitcoin mining wordt niet hier maar in DIG besproken." ?
Haha, ik doe m'n bestquote:
Mooi zo, je moet die geeks er stevig onder houden tegenwoordig. Ze krijgen echt praatjes en steken overal hun rare brillenhoofdjes op. Laatst schreef er eentje "and the geeks shall inherit the Earth"; pure blasfemie natuurlijk.
Kan iemand dit topic weer open zetten.
Alstuquote:
AEX / Foreclosure alley
Kan iemand dit topic weer open zetten.
Delete gelieve de laatste reactie dus. Dank.
topic: AEX / Huizenmarktnieuwstopic #58: Toch weer een nieuw deel
reeks: Topicreeks: Huizenmarktnieuwstopic #1: Waar er normaal gepraat kan worden.
De beheerder mag zich hier dan nogal spammerig hebben gedragen, op zijn blog is veel goede informatie gepubliceerd. Er zijn inmiddels meer kritische woningmarktblogs, maar zeker enkele jaren geleden was het een baanbrekende oase van zinnige kritiek op de criminogene coalitie van bankiers, bouwers, vastgoedboeren en politiek die miljoenen Nederlanders heeft opgezadeld met veel te dure huizen en bijgevolg veel te dure leningen en verzekeringen. Vandaag nog werd een prachtige huizenmarkt-infographic van zeepbel-reaguurder Snorkel uitgebreid in het zonnetje gezet op Woningmarktcijfers en Geenstijl: http://woningmarktcijfers(...)0-jaar-huizenprijzen. Kortom, het zeepbelblog verdient het m.i. niet om in het verdomhoekje gezet te worden en Fok!kers zouden informatie die ervan afkomstig is hier gewoon moeten kunnen aanhalen.quote:Wat niet is toegestaan
Bronnen zoals vastgoedzeepbel, of andere louche woningmarkt blogs is een ban.
Helemaal mee eens.quote:
Bravo voor de strengere Huizenmarktmoderatie, maar in het volgende kan ik mij niet vinden:
[..]
De beheerder mag zich hier dan nogal spammerig hebben gedragen, op zijn blog is veel goede informatie gepubliceerd. Er zijn inmiddels meer kritische woningmarktblogs, maar zeker enkele jaren geleden was het een baanbrekende oase van zinnige kritiek op de criminogene coalitie van bankiers, bouwers, vastgoedboeren en politiek die miljoenen Nederlanders heeft opgezadeld met veel te dure huizen en bijgevolg veel te dure leningen en verzekeringen. Vandaag nog werd een prachtige huizenmarkt-infographic van zeepbel-reaguurder Snorkel uitgebreid in het zonnetje gezet op Woningmarktcijfers en Geenstijl: http://woningmarktcijfers(...)0-jaar-huizenprijzen. Kortom, het zeepbelblog verdient het m.i. niet om in het verdomhoekje gezet te worden en Fok!kers zouden informatie die ervan afkomstig is hier gewoon moeten kunnen aanhalen.
En voor de rest zie DM's
Maar pak dan het gespuis aan, niet de bron.quote:
Die blogs trekken helaas, zo is gebleken uit het verleden, enorm veel gespuis aan die blijkbaar niet normaal kunnen communiceren.
Datzelfde geldt voor vrijwel elke andere bron. Het is vrijwel onmogelijk om zuiver objectief te zijn. En daarbij: wie bepaald wat objectief is? Zodra je dat gaat bepalen is het per definitie al niet meer objectief.quote:Nu ben ik het met jullie eens dat er wel eens informatieve posts tussen zitten, het is vaak alleen wel enorm van 1 kant belicht.
Die zie ik nietquote:En voor de rest zie DM's
Grootste gedeelte van dat gespuis is gelukkig al weg. Het probleem is alleen dat het dweilen met de kraan open is. Als je users zoals pberends, cc, hd9, neeoftochja, michaelmoore, xeno, censuur123, vastgoedzeepbel, en consorten door een kloonmixer zou gooien blijven er weinig users over. Je kunt wel blijven bannen, maar het gespuis komt onder een andere nick gewoon weer keihard terug.quote:
[..]
Maar pak dan het gespuis aan, niet de bron.
Het betrof met name die vastgoed zeepbel whatever blogjes.quote:Datzelfde geldt voor vrijwel elke andere bron. Het is vrijwel onmogelijk om zuiver objectief te zijn. En daarbij: wie bepaald wat objectief is? Zodra je dat gaat bepalen is het per definitie al niet meer objectief.
Er speelde meer dan alleen wat 'gespam' van al die huizenmarkt zeepbel trollers.quote:Die zie ik niet
(Laat Danny dan misschien eens iets vernieuwends proberen: aangifte wegens computervredebreuk, schadeclaims voor verspilde uren en verscherpte beveiligingsmaatregelen, etc.)quote:
Je kunt wel blijven bannen, maar het gespuis komt onder een andere nick gewoon weer keihard terug.
Maar als legitieme gebruiker wil ik geen ban voor mijn broek kunnen krijgen omdat nuttige informatie die ik in een discussie gebruikt heb, van een 'verkeerd' blog afkomstig zou zijn. Dat is niet alleen onrechtvaardig, het is ook een rare vorm van censuur. Want als we geen belangrijke alternatieve blogs kunnen citeren, zitten we dadelijk weer allemaal braaf bij ome Hukker van de NVM op schoot en sluiten we allemaal nog een tophypotheekje af.
Wanneer ik een artikel aanhaal van een ander medium, of ernaar verwijs, dan is dat geen endorsement of reclame voor de betreffende site - het ging me dan simpelweg om die informatie. Wanneer een troll dat (stelselmatig) doet, is het wél reclame. Je kunt dan die specifieke persoon verbieden om dat blog nog te noemen of ernaar te verwijzen, en hem bij herhaling een ban verstrekken. Daarvoor hoef je andere, goedwillende gebruikers niet met enge maatregelen te bedreigen of de discussiestof tot flauwe mainstream-ideetjes te beperken.
Prima, heb het er uit gehaald. Er mag gepost worden wat men wil en zonder bron vermelding. Ik hou maar weer de oude regels van het vorige topic in stand.quote:
[..]
(Laat Danny dan misschien eens iets vernieuwends proberen: aangifte wegens computervredebreuk, schadeclaims voor verspilde uren en verscherpte beveiligingsmaatregelen, etc.)
Maar als legitieme gebruiker wil ik geen ban voor mijn broek kunnen krijgen omdat nuttige informatie die ik in een discussie gebruikt heb, van een 'verkeerd' blog afkomstig zou zijn. Dat is niet alleen onrechtvaardig, het is ook een rare vorm van censuur. Want als we geen belangrijke alternatieve blogs kunnen citeren, zitten we dadelijk weer allemaal braaf bij ome Hukker van de NVM op schoot en sluiten we allemaal nog een tophypotheekje af.
Wanneer ik een artikel aanhaal van een ander medium, of ernaar verwijs, dan is dat geen endorsement of reclame voor de betreffende site - het ging me dan simpelweg om die informatie. Wanneer een troll dat (stelselmatig) doet, is het wél reclame. Je kunt dan die specifieke persoon verbieden om dat blog nog te noemen of ernaar te verwijzen, en hem bij herhaling een ban verstrekken. Daarvoor hoef je andere, goedwillende gebruikers niet met enge maatregelen te bedreigen of de discussiestof tot flauwe mainstream-ideetjes te beperken.
Ik heb ook totaal geen enkel probleem met andere bronnen, ik refereerde met name naar de bekende huizenmarkt-zeepbel. Je kunt refereren wat je wil, ik vind het prima. Je weet waarschijnlijk zelf ook wel hoe vaak er gezeken is over het gegeven dat men nooit een bron gebruikte, en als dat wel zo was, het altijd van 1 bron afkomstig was. Het is ook wel toevallig dat de meer kwalitatieve posters hier die bron niet of nauwelijks gebruiken en het met name de trollers die blog gebruiken om hun mening door de strot van anderen te duwen hier op FOK en in andere fora, zoals het huizenmarkt topic bij IEX (daar is het trol clubje van FOK ook actief). Waarom kan zoiets niet meer neutraal over komen? Het huizenmarkt topic is by far het grootste rotzooi topic binnen AEX en in elk vorig deel was wel een topic report te vinden over hoe men viel over andere users en men elkaar graag gebanned wou zien en de stemming binnen het topic sloeg ook vaak genoeg nergens op. Er is een poosje een groepje gebanned geweest, toen liep het even, maar toen ze weer terugkwamen was het weer ellende. En 'strenger' modden heeft niet zo heel veel zin, zie de tijd dat Dinosaur_Sr nog mod was. Dit topic blijft dweilen met de kraan open.
Het refereren naar vastgoedzeepbel was niet een probleem betreffende reclame. Dat is opzich geen issue.
Die bronvermelding zou er juist bij moeten. Dat maakt het (zo nodig) controleerbaar, en is sowieso wel zo netjes. En het is natuurlijk een kleine moeite om even een [url] te typen.quote:
Prima, heb het er uit gehaald. Er mag gepost worden wat men wil en zonder bron vermelding.
AEX / #2 Post hier je laatste aankoop/verkoop deel 2
Reeks graag.
quote:
AEX / Post hier je laatste aankoop/verkoop
AEX / #2 Post hier je laatste aankoop/verkoop deel 2
Reeks graag.
Uiteraard mag de betreffende mod daar een hele andere mening over hebben. En die mening respecteer ik. Maar de mod dient mijn mening net zo goed te respecteren.
Ik voorspel dat dit een nogal triest, eenzijdig forum wordt, zonder échte discussie, als de mod alles wegmodereert waar hij het niet mee eens is.
Je toont geen respect, (nergens) in geen enkel subforum waar je post. Je gooit overal te pas en te onpas kanker bij. Je deelt overal loze kreten uit, zonder ook maar feiten er bij te gebruiken. Je lult uit je nek, je speelt bewust op de man en je jaagt FOK in je harnas. Je mag blij zijn dat je nog niet een ban om je oren hebt hangen.quote:Op zondag 8 september 2013 11:17 schreef hpeopjes het volgende:
Waarom zijn mijn posts verwijderd in AEX / Warren Buffet: Hagelslag is niet winstgevend. ? Waarom mag ik niet mijn (ongezouten) mening geven over het sujet Warren Buffett, die er zijn hand niet voor omdraait om wéér 180 gezinnen de ellende in te trappen?
Uiteraard mag de betreffende mod daar een hele andere mening over hebben. En die mening respecteer ik. Maar de mod dient mijn mening net zo goed te respecteren.
Ik voorspel dat dit een nogal triest, eenzijdig forum wordt, zonder échte discussie, als de mod alles wegmodereert waar hij het niet mee eens is.
Waarom je post in het Warren Buffet topic is verdwenen? Omdat in een serieus topic, hem lopen te besmeuren met graaikanker nergens op slaat. Dat heeft niks met een 'mening' te maken.
Tsja. Dat vind jij. Maar wat jij vindt, is ook maar een mening.quote:
[..]
Je toont geen respect, (nergens) in geen enkel subforum waar je post. Je gooit overal te pas en te onpas kanker bij. Je deelt overal loze kreten uit, zonder ook maar feiten er bij te gebruiken. Je lult uit je nek, je speelt bewust op de man en je jaagt FOK in je harnas. Je mag blij zijn dat je nog niet een ban om je oren hebt hangen.
Waarom je post in het Warren Buffet topic is verdwenen? Omdat in een serieus topic, hem lopen te besmeuren met graaikanker nergens op slaat. Dat heeft niks met een 'mening' te maken.
Een beetje jammer dat je je persoonlijke voorkeuren hier een rol laat spelen. Is overigens niet de eerste keer, je moderatie is vrijwel continu bar slecht, bijna tot op het infantiele af.
Afijn, viel Spaß nog verder met je bevooroordeelde ruksubforum. Ik weiger om me vrijwillig om te laten turnen tot klapvee voor het grootkapitaal, dus dan post ik hier verder maar helemaal niet meer.
Ik vind inderdaad dat te pas en te onpas het rondgooien van het woord kanker in serieuze topics nergens op slaat. Dat doe je maar ergens anders. Je scheld op alles, je brengt nergens feiten aan en je loopt topics te verzieken. Ik vind dat? Ik krijg meerdere berichten binnen van andere users die dat ook vinden...quote:Op zondag 8 september 2013 22:17 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Tsja. Dat vind jij. Maar wat jij vindt, is ook maar een mening.
Een beetje jammer dat je je persoonlijke voorkeuren hier een rol laat spelen. Is overigens niet de eerste keer, je moderatie is vrijwel continu bar slecht, bijna tot op het infantiele af.
Afijn, viel Spaß nog verder met je bevooroordeelde ruksubforum. Ik weiger om me vrijwillig om te laten turnen tot klapvee voor het grootkapitaal, dus dan post ik hier verder maar helemaal niet meer.
Hoe verwacht jij een discussie te kunnen voeren?
[ Bericht 56% gewijzigd door crashbangboom op 26-09-2013 21:46:33 ]
Dit is het probleem van deze user. Hij post zoveel maar hij zegt eigenlijk niks. Enorm irritant.quote:
AEX / Digitaal geld Bitcoin #48 | Bijna $500 per bitcoin.
4 users hebben gevraagd om een topicban voor drheisenberg.
Maak daar maar 5 vanquote:
AEX / Digitaal geld Bitcoin #47 | Bitcoins voor beginners.
AEX / Digitaal geld Bitcoin #48 | Bijna $500 per bitcoin.
4 users hebben gevraagd om een topicban voor drheisenberg.
6quote:
7quote:
Doe maar 7,het topic is veranderd in een slowchat van het niveau ONZ en totaal niet meer AEX waardig. Erg zonde.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Revolution-NL op 17-11-2013 16:40:31 ]
Als het maar pageviews oplevert, interesseert het geen ene fuck.quote:Op zondag 17 november 2013 16:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Doe maar 7,het topic veranderd in een slowchat van het niveau ONZ en totaal niet meer AEX waardig. Erg zonde.
Need I say more?
Als men heisenberg geen topicban geeft, dan zegt dat genoeg voor mij. Dan hoef ik ook geen moeite steken in m'n posts op AEX en ga wel crap plaatsen en trollen.
.9 dan maar.quote:
Reeds 8 verzoeken voor een topicban, moderators.
Need I say more?
Als men heisenberg geen topicban geeft, dan zegt dat genoeg voor mij. Dan hoef ik ook geen moeite steken in m'n posts op AEX en ga wel crap plaatsen en trollen.
Iemand die weinig weet van Bitcoin is natuurlijk van harte welkom, maar een beetje lopen trollen, domme posts maken zonder ook maar zelf enige moeite te doen, enzovoorts... liever niet.
Lieve goedbedoelende users, vergeet nou maar dat FOK! er voor jullie is.
Jullie zijn een middel tot, en niet meer dan dat.
quote:
Als ze mensen die een hele banhistorie hebben gewoon eens geband zouden laten, zou dat al aanmerkelijk schelen. Helaas zijn dat ook de mensen die compulsief voor pagehits zorgen, en als je een abbonement hebt betaal je bovendien om te mogen posten, nietwaar?
Lieve goedbedoelende users, vergeet nou maar dat FOK! er voor jullie is.
Jullie zijn een middel tot, en niet meer dan dat.
Ik doe m'n best cbb die gasten van bitcoin topic hebben life time ban.Als ik 's middags wil bijlezen over bitcoin moet ik eerst door bijna 7 pagina's aan slowchat om 2 a 3 nieuwsartikelen te vinden.
Ja heb je, nee kan je krijgen.quote:
Vinden de Mods het goed als ik een apart Bitcoin-nieuws topic open in AEX? In het huidige topic verdwijnt al het nieuws dat wordt gepost en alles wat wordt uitgelegd aan newbies, binnen een paar uur al weer ergens in de vergetelheid door alle daytrade/slowchat in het huidige topic.
Als ik 's middags wil bijlezen over bitcoin moet ik eerst door bijna 7 pagina's aan slowchat om 2 a 3 nieuwsartikelen te vinden.
Geen zin een OP te maken als t topic vervolgens weer wordt geslotenquote:
Kan beter van die ene een SC maken als je het mij vraagt.quote:
[..]
Geen zin een OP te maken als t topic vervolgens weer wordt gesloten
Mee eens! Go go Propbably_on_pcp!quote:
Vinden de Mods het goed als ik een apart Bitcoin-nieuws topic open in AEX? In het huidige topic verdwijnt al het nieuws dat wordt gepost en alles wat wordt uitgelegd aan newbies, binnen een paar uur al weer ergens in de vergetelheid door alle daytrade/slowchat in het huidige topic.
Als ik 's middags wil bijlezen over bitcoin moet ik eerst door bijna 7 pagina's aan slowchat om 2 a 3 nieuwsartikelen te vinden.
Prima!quote:
Vinden de Mods het goed als ik een apart Bitcoin-nieuws topic open in AEX? In het huidige topic verdwijnt al het nieuws dat wordt gepost en alles wat wordt uitgelegd aan newbies, binnen een paar uur al weer ergens in de vergetelheid door alle daytrade/slowchat in het huidige topic.
Als ik 's middags wil bijlezen over bitcoin moet ik eerst door bijna 7 pagina's aan slowchat om 2 a 3 nieuwsartikelen te vinden.
TT change in Bitcoin (er bestaat al een topic over andere cryptocurrencies).
Die scheiding slaat nergens op, er is net zo goed inhoudelijk nieuws over altcoins als over bitcoins.quote:
AEX / Bitcoin en andere cryptocurrencies #68 | Alles naar de maan!
TT change in Bitcoin (er bestaat al een topic over andere cryptocurrencies).
Maak van dat nieuwe topic dan de sc voor bitcoin/altcoin
AEX / Cryptocurrencies #1 And so it begins <------ sc
AEX / Bitcoin en andere cryptocurrencies #68 | Alles naar de maan! <--- inhoudelijk
note voor de modjes: zie ook de discussie in het begin van AEX / Bitcoin en andere cryptocurrencies #68 | Alles naar de maan!quote:Op dinsdag 26 november 2013 15:53 schreef SosuaCafe het volgende:
[..]
Die scheiding slaat nergens op, er is net zo goed inhoudelijk nieuws over altcoins als over bitcoins.
Maak van dat nieuwe topic dan de sc voor bitcoin/altcoin
AEX / Cryptocurrencies #1 And so it begins <------ sc
AEX / Bitcoin en andere cryptocurrencies #68 | Alles naar de maan! <--- inhoudelijk
Merendeel van de nieuwelingen weten dat onderscheid niet te maken, als beide topics over dezelfde currencies gaan. En de scheidslijn tussen slowchat en inhoudelijke chat is sowieso vaag.
Daarom 2 topics:
Bitcoin (dit is ook de grootste currency met een market cap van 10 miljard dollar).
Curptocurrencies (alle 22 coins bij elkaar hebben een market cap van nog geen 1 miljard dollar).
En wat is er dan precies bereikt? Kritiek was er juist omdat er allemaal slowchat in staat, terwijl men aan het eind van de dag alleen boeiende feiten wil weten. De kritiek was niet dat men alleen van Bitcoin wilde...quote:
Niet mee eens.
Merendeel van de nieuwelingen weten dat onderscheid niet te maken, als beide topics over dezelfde currencies gaan. En de scheidslijn tussen slowchat en inhoudelijke chat is sowieso vaag.
Daarom 2 topics:
Bitcoin (dit is ook de grootste currency met een market cap van 10 miljard dollar).
Curptocurrencies (alle 22 coins bij elkaar hebben een market cap van nog geen 1 miljard dollar).
Een functie van een slowchat topic kan natuurlijk ook zijn dat een user na dat hij van het werk terug komt even snel door een ander op de feiten wordt gedrukt. Dat werd zo ook gedaan in het beursvloer topic ten tijde van 07/08/09quote:
[..]
En wat is er dan precies bereikt? Kritiek was er juist omdat er allemaal slowchat in staat, terwijl men aan het eind van de dag alleen boeiende feiten wil weten. De kritiek was niet dat men alleen van Bitcoin wilde...
TT change request.
Cryptocurrencies uit TT halen.
Grens tussen Daghandel en long-term talk is vaag. Dat snapt niemand. En als users zien dat er maar 1 topic is voor bitcoin, en 1 topic voor cryptocurrencies, is het zonneklaar.
Want Bitcoin is geen cryptocurrencie?quote:
AEX / Bitcoin en andere cryptocurrencies #68 | Alles naar de maan!
TT change request.
Cryptocurrencies uit TT halen.
Grens tussen Daghandel en long-term talk is vaag. Dat snapt niemand. En als users zien dat er maar 1 topic is voor bitcoin, en 1 topic voor cryptocurrencies, is het zonneklaar.
Deze kan nu wel dicht denk ik?
Ze hangen nu aan deze nieuwe reeks: Topicreeks: Voorspel de AEX op 31-12-2013, maar dat is dus niet goed.
Beetje overheen gelezen, dus duurde ff maar gelukkig lopen die topics nog een heel jaar.quote:
Wil iemand AEX / Voorspel de AEX op 31-12-2014 even aan deze reeks toevoegen? Oh, en AEX / Voorspel de AEX op 31-12-2013 ook nog.
Ze hangen nu aan deze nieuwe reeks: http://forum.fok.nl/topicchain/4981, maar dat is dus niet goed.
Dit verandert als je er een centraal topic van maakt. Ook al is er een maandje niet gepost, je blijft het zien. Om die reden zullen er de komende dagen wat topics gecentraliseerd worden, dus kijk er niet gek van op als de AEX-pagina er ineens iets anders uitziet. De centrale topics vind je gewoon onder de actieve topics.
Kan je de cartoons ook centraal zetten?
Kickje naar NWS? Veel meer dan een copy paste van nieuwsverhalen is het niet.
komop, ik weet dat de bitheads onzekere pubers zijn, maar topic titel kapen is wel onzettend onFok!
en dan druk ik het netjes uit
kan iemand ze duidelijk maken dat de speeltuin dicht is, en dat ze nu in de werkelijke wereld leven?
Wie had het idee dat die troep ook maar iets met de werkelijke wereld te maken had, wat is dat voor een belegiding? Vinden onze Starship Enterprise adepten (beam them up Scotty) vast ook, ze vinden het alvast niet leuk om uit hun vituele wereld in de werkelijke geprojectioneerd te worden...... dus doe ze svp een lol en transponeer ze svp naar hun onwerkelijke wereld, zodat ze daar fijn onder starshipgenoten kunnen voortkeutelen zonder van de werkelijke wereld kennis te nemen. Graag. Je kan ze echt niet zo maar in het werkelijke paradigma projecteren, dat zou echt vals zijn
maak je eens niet zo druk, ga lekker je geliefde voetbal kijkenKun je niet als gebruikelijk je ripcoin gaan tongenquote:
Huilie
Oprecht, je bent je nu in in forum waar je niet met die goedkope one liners wegkomt.
Niet mee eens? Reageer eens inhoudelijk? Lukt niet? Taai af!
Te moeilijk? Zoek een hobby. Deapthroat vissen ofzo.
Bedankt.
En:quote:Op vrijdag 13 maart 2015 09:56 schreef SeLang het volgende:
Tijd om de TT van dit topic AEX / Rabobank ledencertificaten aan te passen naar "Rabobank Certificaten", want dat is waar het nu al meer dan een jaar over gaat. Heeft bovendien voor Fok! het voordeel dat meer Google searches over dit inmiddels populaire onderwerp op Fok! gaan uitkomen.
quote:
Kan een mod dit koppelen aan:
AEX / Rabobank ledencertificaten
Samenvoegen lijkt me beter.
