WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in AEX
. De mods zijn:
@trein2000 en @capricia
Veel plezier
![ Bericht 13% gewijzigd door capricia op 24-03-2020 21:28:48 ]
Ik begin met een oneliner!
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Op
Ik weet niet of dit eerder voorgesteld is (zal haast wel), maar van mij mogen de Huizenmarkt- en de Fundateller reeksen samengevoegd worden. Of beter, schaf het Fundatellertopic af. Er vindt in beide topics precies dezelfde discussie plaats, maar doordat die over twee topics verdeeld is levert dat alleen maar herhaling van zetten op. Dan liever alle info en discussie in één reeks, waarbij af en toe een stamgast de actuele fundastand wel in de groep zal gooien.
Twee weekjes op vakantie geweest, dus vandaar de wat late reactie. Ik ben het op zich wel eens met je constatering, in beide topics wordt dezelfde discussie gevoerd. Even een wilde gedachte, wat we ook kunnen doen is het Fundatellertopic echt over de fundateller laten gaan en het bredere politiek-economische debat in het Huizenmarkttopic plaats laten vinden. Ik vind die Fundateller wel leuk als zeg maar een icoon van de malaise op het huizenmarkt in Nederland.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:44 schreef dvr het volgende:
Ik weet niet of dit eerder voorgesteld is (zal haast wel), maar van mij mogen de Huizenmarkt- en de Fundateller reeksen samengevoegd worden. Of beter, schaf het Fundatellertopic af. Er vindt in beide topics precies dezelfde discussie plaats, maar doordat die over twee topics verdeeld is levert dat alleen maar herhaling van zetten op. Dan liever alle info en discussie in één reeks, waarbij af en toe een stamgast de actuele fundastand wel in de groep zal gooien.
Nou, eigenlijk gaat die Fundateller nergens over. Het is gewoon een dagstatistiekje, terwijl alleen de trend over meerdere maanden en jaren interessant is. Dus als iemand eens per week dat getal in het woningmarkttopic gooit lijkt dat mij meer dan genoeg.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even een wilde gedachte, wat we ook kunnen doen is het Fundatellertopic echt over de fundateller laten gaan
Als je er toch een apart topic van wilt maken zou ik er een 'Woningmarkt Cijfers en Trends'-topic van maken, waar ook de maandelijkse of driemaandelijkse cijfers van het kadaster en de NVM in kunnen en de hypotheekrente en dergelijke. Maar dan zul je zien dat die cijfers toch keer op keer weer discussies uitlokken die in het gewone woningmarkttopic thuishoren. Vandaar mijn voorstel om die twee maar samen te gooien. En laat de actuele fundatellerstand, plus een idd. iconische grafiek van het verloop tot nu toe, dan gewoon in de openingspost opnemen. Dat topic loopt toch zo hard dat het actuele cijfer dan altijd bij de hand is.
Bedankt voor het sluiten van mijn topic, ik wist ook wel dat het en scam is.
Ik loop elke maandag door de spam mails van het bedrijf, en zie het wel 1000x.
Het is meer bedoelt als een “what IF” topic. Hoe zou je ermee omgaan ALS het echt is.
Ik loop elke maandag door de spam mails van het bedrijf, en zie het wel 1000x.
Het is meer bedoelt als een “what IF” topic. Hoe zou je ermee omgaan ALS het echt is.
Als je dat wil weten raad ik je aan een poging te doen in WGR. Maar dan zou ik in je OP wel wat meer nadruk leggen op de 'what if' vraag, anders wordt hij daar ook direct gesloten neem ik aan. 
De topicreeks die nu vooral over het vertrek van Griekenland uit de euro gaat was oorspronkelijk een vrij algemeen eurocrisis topic (zie Griekenland uit de euro-topic chain).
Ik vraag me af of de regelmatig postende users er niet wat in zien een algemeen eurocrisis-topic te maken. Dat is wel zo overzichtelijk en dan hoeft er niet voor elk subonderwerp (Griekenland, verschil Nederlandse en Spaanse rente, al dan niet het succes van de euro) een nieuw topic te komen. Of geeft men de voorkeur geeft aan verschillende topics voor verschillende deelonderwerpen?
Ik vraag me af of de regelmatig postende users er niet wat in zien een algemeen eurocrisis-topic te maken. Dat is wel zo overzichtelijk en dan hoeft er niet voor elk subonderwerp (Griekenland, verschil Nederlandse en Spaanse rente, al dan niet het succes van de euro) een nieuw topic te komen. Of geeft men de voorkeur geeft aan verschillende topics voor verschillende deelonderwerpen?
Het Griekenland topic is toch al een euro-crisis topic?
Net nu we bijna bij de climax zijn moet je deze topicreeks laten voor wat het is, lijkt mij.
Als de exit een feit is, sta ik open voor een nieuwe TT
Net nu we bijna bij de climax zijn moet je deze topicreeks laten voor wat het is, lijkt mij.
Als de exit een feit is, sta ik open voor een nieuwe TT
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
dacht dat het subforum beurs en economie wel levendig was echter is het allemaal oud zo op het 1e gezicht.
zelf enkele fondsen in de AEX, helaas een virtueel negatief resultaat.
zelf enkele fondsen in de AEX, helaas een virtueel negatief resultaat.
Bij afwezigheid van Bolkesteijn en mij zal Voorschrift van POL vanaf nu enkele dagen gastmodereren in AEX. 
Van mij zouden Beursvloer en Bulls, Bears & Bucks trouwens ook wegens teveel overlap samengevoegd mogen worden.
Dat is indertijd gesplitst toen tijdens de creditcrunch er meerdere topics per dag werden volgeluld. Beursvloer was bedoeld voor "Het gaat omhoog!", "Ow nu is het weer rood..!", etc. Een groot deel van de mensen is echter helemaal niet geinteresseerd in elke up or down tick van de AEX (of überhaupt beleggings gerelateerde zaken) maar wel in algemene economie, daarom kwam er het Bulls &Bears topic voor meer inhoudelijke discussies.quote:
Van mij zouden Beursvloer en Bulls, Bears & Bucks trouwens ook wegens teveel overlap samengevoegd mogen worden.
Echter, nu er al tijden niets meer gebeurt op de beurs loopt dat Beursvloer topic ook niet hard meer en zijn de discussies daar ook veel beter en inhoudelijker geworden, dus nu lijkt Bulls&Bears inderdaad overbodig. Maar ik verwacht dat als er weer een keer iets gebeurt op de beurs dat er dan opeens weer behoefte is aan een adrenaline topic met 1000 post per dag.
Zelf kom ik overigens ook nauwelijks meer in Beursvloer omdat ik de beurs toch niet volg zolang de S&P500 boven de 1000 staat, maar ik kijk wel in de meeste andere topics.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik vind de BBB reeks meer een chronologische naslagreeks en de beursvloer gaat tegenwoordig meer over waardering van aandelen en up-down kreten.
Misschien hou ik niet zo van verandering maar van mij hoeven ze niet per sé samengevoegd te worden.
Zeker als het weer wat spannender wordt lijken me 2 verschillende topics beter.
Just my 2c.
Misschien hou ik niet zo van verandering maar van mij hoeven ze niet per sé samengevoegd te worden.
Zeker als het weer wat spannender wordt lijken me 2 verschillende topics beter.
Just my 2c.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Dat onderscheid tussen Beursvloer en Bulls, Bears & Bucks vind ik inderdaad zinnig. En ik vind de naam Beursvloer prima gekozen voor een doorlopend topic over beursactualiteiten, maar die van Bulls, Bears & Bucks wekt bij mij een beetje de indruk dat die hetzelfde onderwerp heeft. Is daar niet iets beters voor te verzinnen? (ik heb zelf geen suggesties op het moment)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Beursgang Facebook #2: 38.37 +0.37 (0.97%)
Graag TT-change in:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
[ Bericht 1% gewijzigd door Arcee op 18-05-2012 23:51:38 ]
Graag TT-change in:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
[ Bericht 1% gewijzigd door Arcee op 18-05-2012 23:51:38 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 22:58 schreef Arcee het volgende:
Beursgang Facebook #2: 38.37 +0.37 (0.97%)
Graag TT-change in:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Macro's, munten en meningen?quote:
Dat onderscheid tussen Beursvloer en Bulls, Bears & Bucks vind ik inderdaad zinnig. En ik vind de naam Beursvloer prima gekozen voor een doorlopend topic over beursactualiteiten, maar die van Bulls, Bears & Bucks wekt bij mij een beetje de indruk dat die hetzelfde onderwerp heeft. Is daar niet iets beters voor te verzinnen? (ik heb zelf geen suggesties op het moment)
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Economie?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Done.quote:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
Graag TT-change in:
Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)
Ze staan 38.36 pre-marketquote:
Beursgang Facebook #2: 38.36 + 0.13 (0.34%)
Of een scriptje inbouwen die de TT automagisch update?
Het topic Beginnen met aandelen (16 jaar) is vol. Kaas- heeft eerder aangegeven dat het topic kan overvloeien in het Beursvloer topic.
Ik wil vragen om dit opnieuw te overwegen. Ik denk niet dat de doorlopende updates van de beginnende belegger Taciho worden gewaardeerd in Beursvloer. Terwijl het in een eigen topic van Taciho juist wel leuk kan zijn om te volgen. Ik denk dat het beter is een deel #2 in een reeks aan te maken en hem daar te laten posten.
Ik wil vragen om dit opnieuw te overwegen. Ik denk niet dat de doorlopende updates van de beginnende belegger Taciho worden gewaardeerd in Beursvloer. Terwijl het in een eigen topic van Taciho juist wel leuk kan zijn om te volgen. Ik denk dat het beter is een deel #2 in een reeks aan te maken en hem daar te laten posten.
Prima dan! 
Nieuw topic geopend, misschien kan er op termijn ook een OP komen met tips voor beginnende beleggers.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kaas- op 30-05-2012 11:03:47 ]
Nieuw topic geopend, misschien kan er op termijn ook een OP komen met tips voor beginnende beleggers.[ Bericht 18% gewijzigd door Kaas- op 30-05-2012 11:03:47 ]
AEX maritiem is niet echt van de grond gekomen maar zou best een plekje in de reeksen en kwaliteitstopics mogen hebben.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
BBB ist kaput (of de voorloper van de EU-crisis, toen het nog niet op onze deurmat stond)... Het EU-draadje heeft alles overgenomen.quote:
Ik vind de BBB reeks meer een chronologische naslagreeks en de beursvloer gaat tegenwoordig meer over waardering van aandelen en up-down kreten.
Misschien hou ik niet zo van verandering maar van mij hoeven ze niet per sé samengevoegd te worden.
Zeker als het weer wat spannender wordt lijken me 2 verschillende topics beter.
Just my 2c.
True, maar als de eurocrisis voorbij is pakt BBB de draad wel weer op (hoewel ik bang ben dat dat nog wel eens heel lang kan duren 
).
Maritiem is ook wel goede tip, thanks.
).Maritiem is ook wel goede tip, thanks.
Ik heb een OP gemaakt met het oog op beginnende beleggers. Ik zal hem hieronder posten ter beoordeling ...quote:
Prima dan!
Welkom in het beginners topic !
Dit topic is bedoeld voor beginnende beleggers. Uiteraard zijn ervaren beleggers ook welkom om vragen te beantwoorden.
Waarschuwing! je kunt veel geld verliezen met het handelen op de beurs. Deze Fok! user verloor 12.000 euro in 1 week: Veel geld verloren.
Het volgen van aandelentips van andere users is ook voor eigen risico. Temeer omdat je op fok! niet weet wie de tipgever werkelijk is en hoeveel kennis van zaken deze heeft.
Gaat het topic alleen over aandelen ?
Nee, alle discussies over beginnend beleggen zijn welkom. Vragen naar definities en andere dingen die zeer makkelijk via het web zijn na te zoeken, worden waarschijnlijk genegeerd. Een goede website voor beleggingstermen is Investopedia.
Wat dan betreffende obligaties, etf's en beleggingsfondsen ?
Deze effecten kunnen goed passen in een beginners portefeuille. We raden echter aan om eerst goed te doorgronden hoe een aandeel werkt. Dat is de basis.
En opties, forex, commodities, cfd's, turbo's en sprinters ?
Deze producten passen minder goed bij een beginnende belegger. Vragen en discussie hierover staan vrij, maar het aanprijzen van deze producten wordt niet op prijs gesteld, zeker niet met affiliate links naar aanbieders.
Welke kennis heb ik nodig om te beleggen?
Beleggen voor Dummies door Matthijs Kanis is een prima boek voor starters.
The Intelligent Investor door Benjamin Graham is een klassieker. Zorg dat je de 2003 editie met de commentaren van Jason Zweig leest.
Er is een apart topic Topicreeks: AEX: Boeken over Beurs en Economie met meer suggesties voor boeken.
Welke websites zijn handig bij het beleggen ?
IEX is een grote Nederlandse community rondom beleggen. De sfeer en de kwaliteit van hun forum is helaas matig.
Bloomberg heeft nieuws en de koersen van bijna alle beurzen ter wereld. Ze runnen ook een tv zender, een radiostation en weekbladen.
Er is een topic Snel rondje: welke economische/fianciele websites bezoek jij het meest met meer suggesties voor websites.
Welke broker moet ik kiezen ?
Veel nederlandse beleggers zitten bij Binck of Lynx. De meeste nederlandse banken bieden inmiddels ook beleggings diensten aan tegen redelijke tarieven. Binck is hierin echter gespecialiseerd en biedt een makkelijk toegankelijk systeem. Lynx is een wederverkoper van het Amerikaanse Interactive Brokers. Ze bieden toegang tot zeer veel producten en markten, maar hun software platform is redelijk ingewikkeld en kost je meer tijd om te doorgronden.
De VEB publiceert elk jaar het brokeronderzoek (http://veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/brokeronderzoek2012.pdf noot: link naar een PDF!) en beheert bovendien een pagina om de goedkoopste broker te vinden op basis van je beleggings plannen.
Dit topic is bedoeld voor beginnende beleggers. Uiteraard zijn ervaren beleggers ook welkom om vragen te beantwoorden.
Waarschuwing! je kunt veel geld verliezen met het handelen op de beurs. Deze Fok! user verloor 12.000 euro in 1 week: Veel geld verloren.
Het volgen van aandelentips van andere users is ook voor eigen risico. Temeer omdat je op fok! niet weet wie de tipgever werkelijk is en hoeveel kennis van zaken deze heeft.
Gaat het topic alleen over aandelen ?
Nee, alle discussies over beginnend beleggen zijn welkom. Vragen naar definities en andere dingen die zeer makkelijk via het web zijn na te zoeken, worden waarschijnlijk genegeerd. Een goede website voor beleggingstermen is Investopedia.
Wat dan betreffende obligaties, etf's en beleggingsfondsen ?
Deze effecten kunnen goed passen in een beginners portefeuille. We raden echter aan om eerst goed te doorgronden hoe een aandeel werkt. Dat is de basis.
En opties, forex, commodities, cfd's, turbo's en sprinters ?
Deze producten passen minder goed bij een beginnende belegger. Vragen en discussie hierover staan vrij, maar het aanprijzen van deze producten wordt niet op prijs gesteld, zeker niet met affiliate links naar aanbieders.
Welke kennis heb ik nodig om te beleggen?
Beleggen voor Dummies door Matthijs Kanis is een prima boek voor starters.
The Intelligent Investor door Benjamin Graham is een klassieker. Zorg dat je de 2003 editie met de commentaren van Jason Zweig leest.
Er is een apart topic Topicreeks: AEX: Boeken over Beurs en Economie met meer suggesties voor boeken.
Welke websites zijn handig bij het beleggen ?
IEX is een grote Nederlandse community rondom beleggen. De sfeer en de kwaliteit van hun forum is helaas matig.
Bloomberg heeft nieuws en de koersen van bijna alle beurzen ter wereld. Ze runnen ook een tv zender, een radiostation en weekbladen.
Er is een topic Snel rondje: welke economische/fianciele websites bezoek jij het meest met meer suggesties voor websites.
Welke broker moet ik kiezen ?
Veel nederlandse beleggers zitten bij Binck of Lynx. De meeste nederlandse banken bieden inmiddels ook beleggings diensten aan tegen redelijke tarieven. Binck is hierin echter gespecialiseerd en biedt een makkelijk toegankelijk systeem. Lynx is een wederverkoper van het Amerikaanse Interactive Brokers. Ze bieden toegang tot zeer veel producten en markten, maar hun software platform is redelijk ingewikkeld en kost je meer tijd om te doorgronden.
De VEB publiceert elk jaar het brokeronderzoek (http://veb.net/content/Bestanden/pdf/2012/brokeronderzoek2012.pdf noot: link naar een PDF!) en beheert bovendien een pagina om de goedkoopste broker te vinden op basis van je beleggings plannen.
Niet eens een paar toffe plaatjes jaco. 
Ach ja, jullie topic!
Bedankt, goede OP! Ik vervang hem even.
Ach ja, jullie topic!
Bedankt, goede OP! Ik vervang hem even.
Bedankt voor de snelle inpassing !quote:
Op Er is 1 foutje ingeslopen. De link naar de student die 12.000 verloor moet zijn: Veel geld verloren.
Uit eurocrisis topic:
Die speculatieve 'bronnen' van websites die het wereldnieuws zogenaamd van een andere kant bekijken hebben niets in AEX te zoeken. Tijdens een discussie zaken in de trant van xandernieuws.nl etc. quoten kan prima in BNW aangezien dat de doelgroep ervan is en ik AEX graag een beetje serieus houd.quote:
[..]
Hoezo is dat nou weer BNW onzin dan?
Dat was juist ook de reden dat ik ze erneer zette met de vraag erbij of er mensen zijn met meer reguliere bronnen die dat zouden kunnen bevestigen, aangezien ik verwacht dat de AEX'ers dichter op het vuur zitten dan ik. Had verder zelf nog niets geen lading gegeven aan de links in mijn post.quote:
Uit eurocrisis topic:
[..]
Die speculatieve 'bronnen' van websites die het wereldnieuws zogenaamd van een andere kant bekijken hebben niets in AEX te zoeken. Tijdens een discussie zaken in de trant van xandernieuws.nl etc. quoten kan prima in BNW aangezien dat de doelgroep ervan is en ik AEX graag een beetje serieus houd.
-edit- heb je pm gelezen, tis duidelijk. Was niet de bedoeling dat soort reacties uit te lokken.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
En diezelfde post lokte uit dat er vervolgens alleen maar meer van dat soort blogs (zoals visionair.nl, ook een BNW-bron) werden aangehaald. Daar heeft niemand wat aan en kan je beter eerst even naar een fatsoenlijke bron zoeken alvorens die te posten.
Daarom de volledige discussie verwijderd. Als je een betrouwbare bron vindt kan je die uiteraard gewoon direct plaatsen!
Daarom de volledige discussie verwijderd. Als je een betrouwbare bron vindt kan je die uiteraard gewoon direct plaatsen!
Ah oke, prima.quote:
[..]
-edit- heb je pm gelezen, tis duidelijk. Was niet de bedoeling dat soort reacties uit te lokken.
Wanneer is iets een "BNW" bron dan? Ik weet dat xandernieuws.nl behoorlijk zweverig is, maar de link die ik plaatste was gewoon van een resultaat uit Google. Ik snap best dat niemand erop zit te wachten dat er constant xandernieuws.nl linkjes met doemscenario's tevoorschijn komen, maar het lijkt me ook niet de bedoeling dat alles wat buiten de 'reguliere' media valt, BNW is. Juist 'vrije' media lijken mij tegenwoordig vaak objectiever dan pakweg de Telegraaf (ik noem maar wat, eigenlijk een slecht voorbeeld).
Xandernieuws is naar mijn mening te 'conspiracy' voor een serieus forum als de AEX. Dat hoort in BNW. Er zijn toch genoeg bona-fide bronnen die de eurocrisis toelichten? Alleen is hun mening minder spectaculair als Xandernieuws.quote:
Wanneer is iets een "BNW" bron dan? Ik weet dat xandernieuws.nl behoorlijk zweverig is, maar de link die ik plaatste was gewoon van een resultaat uit Google. Ik snap best dat niemand erop zit te wachten dat er constant xandernieuws.nl linkjes met doemscenario's tevoorschijn komen, maar het lijkt me ook niet de bedoeling dat alles wat buiten de 'reguliere' media valt, BNW is. Juist 'vrije' media lijken mij tegenwoordig vaak objectiever dan pakweg de Telegraaf (ik noem maar wat, eigenlijk een slecht voorbeeld).
The End Times are wild
Ik bedoelde ook dat Xandernieuws inderdaad onder een 'BNW' bron zou kunnen vallen, daar plaatste ik ook geen link vanquote:
[..]
Xandernieuws is naar mijn mening te 'conspiracy' voor een serieus forum als de AEX. Dat hoort in BNW. Er zijn toch genoeg bona-fide bronnen die de eurocrisis toelichten? Alleen is hun mening minder spectaculair als Xandernieuws.
.
Ik begrijp jouw verontwaardiging wel Scrummie. Maar jouw reactie ging volledig over een gequote bericht van een BNW-bron die verwijderd was en het heeft weinig zin om een reactie op een verwijderd bericht te laten staan, vandaar.
Vestia in grote financiële problemen #5
Ik had niet gezien dat het een reeks topic was. Kan je dat er aan toevoegen?
Topic chain is: Topicreeks: AEX: Vestia
Ik had niet gezien dat het een reeks topic was. Kan je dat er aan toevoegen?
Topic chain is: Topicreeks: AEX: Vestia
Ben ik de enige die een DM kreeg van user kateBennett waarin ze me vraagt via MSN contact met haar op te nemen om het over bankiersbonussen te hebben?
Ik vind dit wat verdacht omdat de gebruikster een posthistory van 0 heeft, zich pas vandaag heeft aangemeld, en op talloze fora in Nederland, van Partyflock tot Viva en Twitter, eenzelfde oproep heeft verspreid, allemaal met de smoes dat ze als dochter van een Goldman Sachs-bankier erg in dit onderwerp geinteresseerd is. Flauwekul natuurlijk, maar ik vraag me af wat er dan wel achter zit.. sitespam, een schimmige recruiter, de SP?
edit: De gebruikster lijkt overigens identiek te zijn aan 'Saarrr', die tot anderhalf jaar geleden wel een posthistorie had, maar waar ook een raar geurtje aan zit.
Oh, en identiek aan ElineGroenink en nog een trits andere troll-klonen: 135 miljard voor wall street bankiers
Ik vind dit wat verdacht omdat de gebruikster een posthistory van 0 heeft, zich pas vandaag heeft aangemeld, en op talloze fora in Nederland, van Partyflock tot Viva en Twitter, eenzelfde oproep heeft verspreid, allemaal met de smoes dat ze als dochter van een Goldman Sachs-bankier erg in dit onderwerp geinteresseerd is. Flauwekul natuurlijk, maar ik vraag me af wat er dan wel achter zit.. sitespam, een schimmige recruiter, de SP?
edit: De gebruikster lijkt overigens identiek te zijn aan 'Saarrr', die tot anderhalf jaar geleden wel een posthistorie had, maar waar ook een raar geurtje aan zit.
Oh, en identiek aan ElineGroenink en nog een trits andere troll-klonen: 135 miljard voor wall street bankiers
Ik heb wel eens een soortgelijke DM gehad van ene Floorrr, maar dat was in november vorig jaar. Gewoon negeren. Ik had destijds iets teruggestuurd in de trant van begin er een topic over en dan wil ik best meediscusieren. Dat topic is er toen nog echt gekomen ook. Bonussen bij banken slecht??quote:
Ben ik de enige die een DM kreeg van user kateBennett waarin ze me vraagt via MSN contact met haar op te nemen om het over bankiersbonussen te hebben?
Ik vind dit wat verdacht omdat de gebruikster een posthistory van 0 heeft, zich pas vandaag heeft aangemeld, en op talloze fora in Nederland, van Partyflock tot Viva en Twitter, eenzelfde oproep heeft verspreid, allemaal met de smoes dat ze als dochter van een Goldman Sachs-bankier erg in dit onderwerp geinteresseerd is. Flauwekul natuurlijk, maar ik vraag me af wat er dan wel achter zit.. sitespam, een schimmige recruiter, de SP?
edit: De gebruikster lijkt overigens identiek te zijn aan 'Saarrr', die tot anderhalf jaar geleden wel een posthistorie had, maar waar ook een raar geurtje aan zit.
Oh, en identiek aan ElineGroenink en nog een trits andere troll-klonen: 135 miljard voor wall street bankiers
Ja, maar ik ben 'bijter' genoeg om te wilen weten wat daar achter steektquote:
Ik heb wel eens een soortgelijke DM gehad van ene Floorrr, maar dat was in november vorig jaar. Gewoon negeren.
Een normale geobsedeerde troll houdt zich bezig met illuminati, urineverlies, kleine meisjes of Linux. Ik kan geen enkele pathologie bedenken die tot een fascinatie voor bankiersbonussen leidt..
Ik vermoed dat jouw aanbidster ook een MSN adres heeft achter gelaten. Ik nodig je uit om deze gebruiker toe te voegen op een (fake) MSN account van jezelf en er achter te komen wat er achter schuil gaat. Uiteraard word ik ook graag op de hoogste gesteld van je resultaten (al dan niet via mijn PM/DM).quote:
[..]
Ja, maar ik ben 'bijter' genoeg om te wilen weten wat daar achter steekt
Een normale geobsedeerde troll houdt zich bezig met illuminati, urineverlies, kleine meisjes of Linux. Ik kan geen enkele pathologie bedenken die tot een fascinatie voor bankiersbonussen leidt..
Ja, dank je de koekoek. Een groot en tamelijk moeizaam gedeelte van mijn leven heeft tot nu toe bestaan uit het afschuddden van mafkezen. Ik ga ze me niet meer vrijwillig op de hals halen.. 
Of verspeel ik hiermee de kans op een zielsgelukkig huwelijk met de beeldschone dochter van een tigvoudig miljonair uit 't Gooi?
Of verspeel ik hiermee de kans op een zielsgelukkig huwelijk met de beeldschone dochter van een tigvoudig miljonair uit 't Gooi?
Je vergat er nog éénquote:
Een normale geobsedeerde troll houdt zich bezig met goud, illuminati, urineverlies, kleine meisjes of Linux. Ik kan geen enkele pathologie bedenken die tot een fascinatie voor bankiersbonussen leidt..
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Floorrr vertelde mij dat zijn vader bankier was, veel geld verdiende en dat hij bang was voor een volksoproer.quote:
[..]
Ik heb wel eens een soortgelijke DM gehad van ene Floorrr, maar dat was in november vorig jaar. Gewoon negeren. Ik had destijds iets teruggestuurd in de trant van begin er een topic over en dan wil ik best meediscusieren. Dat topic is er toen nog echt gekomen ook. Bonussen bij banken slecht??
The view from nowhere.
Floorrr en klonen heb ik in het verleden ook PB-spam van gehad. Hij (quote:
[..]
Floorrr vertelde mij dat zijn vader bankier was, veel geld verdiende en dat hij bang was voor een volksoproer.
) heeft het lang volgehouden!
censuur :O
Een gevaarlijke gek heeft het lopende deel #14 uit het Goudtopic (Goud #14: Not all treasure is silver and gold, mate!) voortijdig afgesloten.
Een nóg grotere gek heeft daarop een prematuur nieuw deel (Goud #15: Not all treasure is silver and gold, mate!) geopend.
Kan een terzakekundige ingrijpen voordat de chaos compleet is?
Een nóg grotere gek heeft daarop een prematuur nieuw deel (Goud #15: Not all treasure is silver and gold, mate!) geopend.
Kan een terzakekundige ingrijpen voordat de chaos compleet is?
Een ban vragen is er één krijgen, zeker als het zo'n achterbaks etterbakje als FkTwkGs2012 betreftquote:
[..]
enough said. en jij mag het een persoonlijke aanval vinden, dat is precies de tactiek die jij telkens toepast hier in dit topic waardoor het hele topic niets meer is dan een woongrot voor jou. ik stel voor dat de modjes jou uit dit topic verwijderen - liefst voorgoed
Wat bedoel je precies, deel 14 was gewoon vol?quote:
Een gevaarlijke gek heeft het lopende deel #14 uit het Goudtopic (Goud #14: Not all treasure is silver and gold, mate!) voortijdig afgesloten.
Een nóg grotere gek heeft daarop een prematuur nieuw deel (Goud #15: Not all treasure is silver and gold, mate!) geopend.
Kan een terzakekundige ingrijpen voordat de chaos compleet is?
Oeps.. De gevaarlijke gek blijkt niemand minder dan ondergetekende te zijn, die onlangs zijn paginalengte naar 151 berichten verhoogde, zodat topics nu niet meer na 4 maar al na 2 volle pagina's "vol" zijn! Driewerf excuus aan de betrokkenen.quote:
Wat bedoel je precies, deel 14 was gewoon vol?
Huizenmarkttopic #208 is voortijdig gesloten. Kan een modje deze weer openen?
When the flag drops, the bullshit stops
Dan heb je de 4 jaar ervoor niet zo goed opgelet....quote:
Heb daar de laatste weken alleen maar bagger voorbij zien komen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als we dan toch bezig zijn, kan het euro-topic dan meteen voorzien worden van een automatische Telegraaf-feed, en een random HD9/michealmoore one-liner generator? Scheelt weer RSI-klachten enzo.
Het euro-topic is inderdaad het nieuwe huizenmarkt topic aan het worden 
Dit nodigt niet bepaald meer uit om nog tijd te steken in langere/ interessantere posts aangezien het wegzakt tussen de oneliners en linkdumps en dus toch niet gelezen wordt.
Dit brengt mij terug op een oude discussie: misschien zou Fok eens kunnen experimenteren met een systeem zoals ze op Tweakers hebben, waarbij posts die niets toevoegen zichzelf verbergen tenzij je ze expliciet aanklikt? Geen goed idee voor heel Fok denk ik, maar misschien wel voor een aantal forums en reeksen. Reeksen zoals huizenmarkt en euro zouden echt profiteren van een dergelijk systeem. (Maar ja, of het de investering in ontwikkeltijd (=geld) waard is weet ik niet )
Dit nodigt niet bepaald meer uit om nog tijd te steken in langere/ interessantere posts aangezien het wegzakt tussen de oneliners en linkdumps en dus toch niet gelezen wordt.
Dit brengt mij terug op een oude discussie: misschien zou Fok eens kunnen experimenteren met een systeem zoals ze op Tweakers hebben, waarbij posts die niets toevoegen zichzelf verbergen tenzij je ze expliciet aanklikt? Geen goed idee voor heel Fok denk ik, maar misschien wel voor een aantal forums en reeksen. Reeksen zoals huizenmarkt en euro zouden echt profiteren van een dergelijk systeem. (Maar ja, of het de investering in ontwikkeltijd (=geld) waard is weet ik niet
)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Een dergelijk systeem werkt al op de Fok Frontpage onder de nieuwsberichten. Ik vind het zelf vaak verwarrend, omdat een goede reaktie op een slechte reaktie zichtbaar is, terwijl die slechte reaktie al verborgen is. Je krijgt dus maar een deel van de discussie te zien. (Ditzelfde probleem onstaat als je iemand blokkeert. Je krijgt dan evengoed de reakties op diegene te lezen.)quote:
Dit brengt mij terug op een oude discussie: misschien zou Fok eens kunnen experimenteren met een systeem zoals ze op Tweakers hebben, waarbij posts die niets toevoegen zichzelf verbergen tenzij je ze expliciet aanklikt?
Het lijkt alsof het niveau in langlopende topics als van natuurlijk een op en neer gaat. De beste reaktie is mijns inziens om zelf met goede kwaliteit proberen te posten. Nieuwe deelnemers kunnen hun eigen bijdrages daar aan optrekken of vertrekken vanzelf weer.
Maar dan zitten er in sommige topics opeens nog maar 10 serieuze postings, omdat fok nog steeds vasthoud aan 255 reacties per topic, het zou natuurlijk nog mooier zijn als er in topics waneer er een qoute gemaakt wordt het getrapt zou gebeuren zodat sommige discussies dan ook bij elkaar blijven.quote:
Dit brengt mij terug op een oude discussie: misschien zou Fok eens kunnen experimenteren met een systeem zoals ze op Tweakers hebben, waarbij posts die niets toevoegen zichzelf verbergen tenzij je ze expliciet aanklikt? Geen goed idee voor heel Fok denk ik, maar misschien wel voor een aantal forums en reeksen. Reeksen zoals huizenmarkt en euro zouden echt profiteren van een dergelijk systeem. (Maar ja, of het de investering in ontwikkeltijd (=geld) waard is weet ik niet
Het zou nog mooier zijn als iedereen die alleen post om te kutten opzout naar fora die bedoeld zijn om te kutten. Of er anders vanaf getrapt worden. Of is dat een heel raar principe?
Op fok wel volgens mij, tenminste als ik vermoed hoeveel mensen daar met klonen kunnen doorposten terwijl eigenlijk in de policy staat dat het niet mag, maar toch steeds getolereerd wordtquote:
Het zou nog mooier zijn als iedereen die alleen post om te kutten opzout naar fora die bedoeld zijn om te kutten. Of er anders vanaf getrapt worden. Of is dat een heel raar principe?
Als ze normaal kunnen posten mogen ze vanalles zijnquote:
Lijkt me dat het niet in de kwantiteit maar in de kwaliteit zit.
Mee eens. Selang bedoelde naar mijn idee echter een ander probleem. Deelnemers die links naar artikelen posten zonder commentaar of die dagelijks het koersverloop komen voorspellen zonder enige onderbouwing. De intentie is niet om te kutten en je kunt dergelijk postings niet modereren. De kwaliteit en sfeer in een discussie worden echter wel aangetast.quote:
Het zou nog mooier zijn als iedereen die alleen post om te kutten opzout naar fora die bedoeld zijn om te kutten. Of er anders vanaf getrapt worden. Of is dat een heel raar principe?
N.m.m. is in een groot aantal van de gevallen de intentie helaas wel enkel om te kutten, maar ik ben misschien bevooroorbeeld om ik de verzamelde historie van die users/afgeleiden van die users beter ken(de), en daarin vrij rechtlijnig ben (geef ik volkomen toe)quote:
[..]
Mee eens. Selang bedoelde naar mijn idee echter een ander probleem. Deelnemers die links naar artikelen posten zonder commentaar of die dagelijks het koersverloop komen voorspellen zonder enige onderbouwing. De intentie is niet om te kutten en je kunt dergelijk postings niet modereren. De kwaliteit en sfeer in een discussie worden echter wel aangetast.
In een toenemend aantal topics is een dergelijke postwijze de norm aan het worden, terwijl het helemaal niet storend is als dat niet de overhand neemt. Als de kwaliteit en de sfeer in een discussie worden aangetast kunt je imho wel modden (sterker nog: moet je dat). Er zijn namelijk meer users dan alleen de dumpers/trollers. En anders hou je alleen de laatste categorie over. Waardoor een topic alleen nog maar met bagger en spam volstaat. Als je daar lol aan beleeft, moet je in andere subfora zijn, die die doelstelling onderschrijven.
En als iemand van goede wil is, kun je iemand gewoon even aanspreken en uitleggen waarom iets beter met meer mate kan gebeuren, of waarom het op prijs wordt gesteld om daar wel een iets inhoudelijkere draai aan te geven, of op een andere toon, right? Op dezelfde manier als jij het uitlegt. Bij iemand die van goede wil is, is dat voldoende om het voor iedereen leuk te houden.
Overigens is het blind dumpen van artikelen een copyright schending, en alleen daarom zou FOK! dat niet moeten willen. Voor zoiets als een gok-de-AEX zou je een apart topic kunnen openen. Ik bedoel maar dat als mensen van goede wil zijn, er genoeg oplossingen voor zijn. Maar niet als ze alleen hier zijn om te zieken.
Toen was het kutten al begonnen.quote:
[..]
Dan heb je de 4 jaar ervoor niet zo goed opgelet....
Overigens: is er nog een mod die een toelichting wil geven op het sluiten van het Huizenmarkttopic?
Het komt nu namelijk een beetje over als struisvogelpolitiek. Niet alleen schitteren de mods daar al jaren(!) van afwezigheid, maar zelfs hier (in het daarvoor bedoelde topic) zijn ze kennelijk te beroerd om te reageren.
Het komt nu namelijk een beetje over als struisvogelpolitiek. Niet alleen schitteren de mods daar al jaren(!) van afwezigheid, maar zelfs hier (in het daarvoor bedoelde topic) zijn ze kennelijk te beroerd om te reageren.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
mooi verwoord +1quote:
[..]
N.m.m. is in een groot aantal van de gevallen de intentie helaas wel enkel om te kutten, maar ik ben misschien bevooroorbeeld om ik de verzamelde historie van die users/afgeleiden van die users beter ken(de), en daarin vrij rechtlijnig ben (geef ik volkomen toe)
In een toenemend aantal topics is een dergelijke postwijze de norm aan het worden, terwijl het helemaal niet storend is als dat niet de overhand neemt. Als de kwaliteit en de sfeer in een discussie worden aangetast kunt je imho wel modden (sterker nog: moet je dat). Er zijn namelijk meer users dan alleen de dumpers/trollers. En anders hou je alleen de laatste categorie over. Waardoor een topic alleen nog maar met bagger en spam volstaat. Als je daar lol aan beleeft, moet je in andere subfora zijn, die die doelstelling onderschrijven.
En als iemand van goede wil is, kun je iemand gewoon even aanspreken en uitleggen waarom iets beter met meer mate kan gebeuren, of waarom het op prijs wordt gesteld om daar wel een iets inhoudelijkere draai aan te geven, of op een andere toon, right? Op dezelfde manier als jij het uitlegt. Bij iemand die van goede wil is, is dat voldoende om het voor iedereen leuk te houden.
Overigens is het blind dumpen van artikelen een copyright schending, en alleen daarom zou FOK! dat niet moeten willen. Voor zoiets als een gok-de-AEX zou je een apart topic kunnen openen. Ik bedoel maar dat als mensen van goede wil zijn, er genoeg oplossingen voor zijn. Maar niet als ze alleen hier zijn om te zieken.
