abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_124695877
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 15:46 schreef sitting_elfling het volgende:

Had hem gisteren al gelezen, zal er zo even mee bezig :)
Dank je, maar het heeft te weinig indruk gemaakt want ze zijn alweer druk aan het emmeren over hashes en GPU's, wat geen drol met economie te maken heeft. Ik weet dat je de zachtzinnigheid zelve bent, maar zou je die pubergeeks niet even op hun sodemieter willen geven?

En mag ik tenslotte deze toevoeging aan de OP aanraden:

"Attentie: De (computertechnische) praktijk van bitcoin mining wordt niet hier maar in DIG besproken." ?
pi_124735530
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 maart 2013 20:48 schreef dvr het volgende:

[..]

Dank je, maar het heeft te weinig indruk gemaakt want ze zijn alweer druk aan het emmeren over hashes en GPU's, wat geen drol met economie te maken heeft. Ik weet dat je de zachtzinnigheid zelve bent, maar zou je die pubergeeks niet even op hun sodemieter willen geven?

En mag ik tenslotte deze toevoeging aan de OP aanraden:

"Attentie: De (computertechnische) praktijk van bitcoin mining wordt niet hier maar in DIG besproken." ?
Done and dusted :)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_124739907
Mooi zo, je moet die geeks er stevig onder houden tegenwoordig. Ze krijgen echt praatjes en steken overal hun rare brillenhoofdjes op. Laatst schreef er eentje "and the geeks shall inherit the Earth"; pure blasfemie natuurlijk.
pi_124740253
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op zondag 31 maart 2013 23:17 schreef dvr het volgende:
Mooi zo, je moet die geeks er stevig onder houden tegenwoordig. Ze krijgen echt praatjes en steken overal hun rare brillenhoofdjes op. Laatst schreef er eentje "and the geeks shall inherit the Earth"; pure blasfemie natuurlijk.
Haha, ik doe m'n best ;)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  maandag 1 april 2013 @ 13:06:36 #230
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_124760556
quote:
0s.gif Op maandag 1 april 2013 13:06 schreef Drugshond het volgende:
AEX / Foreclosure alley

Kan iemand dit topic weer open zetten.
Alstu :)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_125789835
registreer om deze reclame te verbergen
Per ongeluk hier een reactie teveel gegeven waardoor er dus nu 2 reacties van mij onder elkaar staan. Ik heb dit opgelost door de inhoud van de laatste reactie in de bovenstaande reactie te verwerken.

Delete gelieve de laatste reactie dus. Dank.
  woensdag 17 juli 2013 @ 15:51:39 #233
38496 Perrin
Sapere aude
pi_129047162
Ivm een afwezige 'open nieuw deel'-knop in de huizenreeks heb ik een nieuw topic geopend.. kan iemand dat koppelen aan de reeks?

topic: AEX / Huizenmarktnieuwstopic #58: Toch weer een nieuw deel
reeks: Topicreeks: Huizenmarktnieuwstopic #1: Waar er normaal gepraat kan worden.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_129275753
Bravo voor de strengere Huizenmarktmoderatie, maar in het volgende kan ik mij niet vinden:

quote:
Wat niet is toegestaan
Bronnen zoals vastgoedzeepbel, of andere louche woningmarkt blogs is een ban.
De beheerder mag zich hier dan nogal spammerig hebben gedragen, op zijn blog is veel goede informatie gepubliceerd. Er zijn inmiddels meer kritische woningmarktblogs, maar zeker enkele jaren geleden was het een baanbrekende oase van zinnige kritiek op de criminogene coalitie van bankiers, bouwers, vastgoedboeren en politiek die miljoenen Nederlanders heeft opgezadeld met veel te dure huizen en bijgevolg veel te dure leningen en verzekeringen. Vandaag nog werd een prachtige huizenmarkt-infographic van zeepbel-reaguurder Snorkel uitgebreid in het zonnetje gezet op Woningmarktcijfers en Geenstijl: http://woningmarktcijfers(...)0-jaar-huizenprijzen. Kortom, het zeepbelblog verdient het m.i. niet om in het verdomhoekje gezet te worden en Fok!kers zouden informatie die ervan afkomstig is hier gewoon moeten kunnen aanhalen.
  woensdag 24 juli 2013 @ 08:35:40 #235
78918 SeLang
Black swans matter
pi_129280587
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 00:33 schreef dvr het volgende:
Bravo voor de strengere Huizenmarktmoderatie, maar in het volgende kan ik mij niet vinden:

[..]

De beheerder mag zich hier dan nogal spammerig hebben gedragen, op zijn blog is veel goede informatie gepubliceerd. Er zijn inmiddels meer kritische woningmarktblogs, maar zeker enkele jaren geleden was het een baanbrekende oase van zinnige kritiek op de criminogene coalitie van bankiers, bouwers, vastgoedboeren en politiek die miljoenen Nederlanders heeft opgezadeld met veel te dure huizen en bijgevolg veel te dure leningen en verzekeringen. Vandaag nog werd een prachtige huizenmarkt-infographic van zeepbel-reaguurder Snorkel uitgebreid in het zonnetje gezet op Woningmarktcijfers en Geenstijl: http://woningmarktcijfers(...)0-jaar-huizenprijzen. Kortom, het zeepbelblog verdient het m.i. niet om in het verdomhoekje gezet te worden en Fok!kers zouden informatie die ervan afkomstig is hier gewoon moeten kunnen aanhalen.
Helemaal mee eens.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_129285396
Die blogs trekken helaas, zo is gebleken uit het verleden, enorm veel gespuis aan die blijkbaar niet normaal kunnen communiceren. Nu ben ik het met jullie eens dat er wel eens informatieve posts tussen zitten, het is vaak alleen wel enorm van 1 kant belicht.

En voor de rest zie DM's :)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  woensdag 24 juli 2013 @ 12:53:35 #237
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129287018
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 12:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Die blogs trekken helaas, zo is gebleken uit het verleden, enorm veel gespuis aan die blijkbaar niet normaal kunnen communiceren.
Maar pak dan het gespuis aan, niet de bron.

quote:
Nu ben ik het met jullie eens dat er wel eens informatieve posts tussen zitten, het is vaak alleen wel enorm van 1 kant belicht.
Datzelfde geldt voor vrijwel elke andere bron. Het is vrijwel onmogelijk om zuiver objectief te zijn. En daarbij: wie bepaald wat objectief is? Zodra je dat gaat bepalen is het per definitie al niet meer objectief.

quote:
En voor de rest zie DM's :)
Die zie ik niet ;)
censuur :O
pi_129287301
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 12:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Maar pak dan het gespuis aan, niet de bron.
Grootste gedeelte van dat gespuis is gelukkig al weg. Het probleem is alleen dat het dweilen met de kraan open is. Als je users zoals pberends, cc, hd9, neeoftochja, michaelmoore, xeno, censuur123, vastgoedzeepbel, en consorten door een kloonmixer zou gooien blijven er weinig users over. Je kunt wel blijven bannen, maar het gespuis komt onder een andere nick gewoon weer keihard terug.

quote:
Datzelfde geldt voor vrijwel elke andere bron. Het is vrijwel onmogelijk om zuiver objectief te zijn. En daarbij: wie bepaald wat objectief is? Zodra je dat gaat bepalen is het per definitie al niet meer objectief.
Het betrof met name die vastgoed zeepbel whatever blogjes.

quote:
Die zie ik niet ;)
Er speelde meer dan alleen wat 'gespam' van al die huizenmarkt zeepbel trollers.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_129295159
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 13:01 schreef sitting_elfling het volgende:

Je kunt wel blijven bannen, maar het gespuis komt onder een andere nick gewoon weer keihard terug.
(Laat Danny dan misschien eens iets vernieuwends proberen: aangifte wegens computervredebreuk, schadeclaims voor verspilde uren en verscherpte beveiligingsmaatregelen, etc.)

Maar als legitieme gebruiker wil ik geen ban voor mijn broek kunnen krijgen omdat nuttige informatie die ik in een discussie gebruikt heb, van een 'verkeerd' blog afkomstig zou zijn. Dat is niet alleen onrechtvaardig, het is ook een rare vorm van censuur. Want als we geen belangrijke alternatieve blogs kunnen citeren, zitten we dadelijk weer allemaal braaf bij ome Hukker van de NVM op schoot en sluiten we allemaal nog een tophypotheekje af.

Wanneer ik een artikel aanhaal van een ander medium, of ernaar verwijs, dan is dat geen endorsement of reclame voor de betreffende site - het ging me dan simpelweg om die informatie. Wanneer een troll dat (stelselmatig) doet, is het wl reclame. Je kunt dan die specifieke persoon verbieden om dat blog nog te noemen of ernaar te verwijzen, en hem bij herhaling een ban verstrekken. Daarvoor hoef je andere, goedwillende gebruikers niet met enge maatregelen te bedreigen of de discussiestof tot flauwe mainstream-ideetjes te beperken.
pi_129295597
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 16:26 schreef dvr het volgende:

[..]

(Laat Danny dan misschien eens iets vernieuwends proberen: aangifte wegens computervredebreuk, schadeclaims voor verspilde uren en verscherpte beveiligingsmaatregelen, etc.)

Maar als legitieme gebruiker wil ik geen ban voor mijn broek kunnen krijgen omdat nuttige informatie die ik in een discussie gebruikt heb, van een 'verkeerd' blog afkomstig zou zijn. Dat is niet alleen onrechtvaardig, het is ook een rare vorm van censuur. Want als we geen belangrijke alternatieve blogs kunnen citeren, zitten we dadelijk weer allemaal braaf bij ome Hukker van de NVM op schoot en sluiten we allemaal nog een tophypotheekje af.

Wanneer ik een artikel aanhaal van een ander medium, of ernaar verwijs, dan is dat geen endorsement of reclame voor de betreffende site - het ging me dan simpelweg om die informatie. Wanneer een troll dat (stelselmatig) doet, is het wl reclame. Je kunt dan die specifieke persoon verbieden om dat blog nog te noemen of ernaar te verwijzen, en hem bij herhaling een ban verstrekken. Daarvoor hoef je andere, goedwillende gebruikers niet met enge maatregelen te bedreigen of de discussiestof tot flauwe mainstream-ideetjes te beperken.
Prima, heb het er uit gehaald. Er mag gepost worden wat men wil en zonder bron vermelding. Ik hou maar weer de oude regels van het vorige topic in stand.

Ik heb ook totaal geen enkel probleem met andere bronnen, ik refereerde met name naar de bekende huizenmarkt-zeepbel. Je kunt refereren wat je wil, ik vind het prima. Je weet waarschijnlijk zelf ook wel hoe vaak er gezeken is over het gegeven dat men nooit een bron gebruikte, en als dat wel zo was, het altijd van 1 bron afkomstig was. Het is ook wel toevallig dat de meer kwalitatieve posters hier die bron niet of nauwelijks gebruiken en het met name de trollers die blog gebruiken om hun mening door de strot van anderen te duwen hier op FOK en in andere fora, zoals het huizenmarkt topic bij IEX (daar is het trol clubje van FOK ook actief). Waarom kan zoiets niet meer neutraal over komen? Het huizenmarkt topic is by far het grootste rotzooi topic binnen AEX en in elk vorig deel was wel een topic report te vinden over hoe men viel over andere users en men elkaar graag gebanned wou zien en de stemming binnen het topic sloeg ook vaak genoeg nergens op. Er is een poosje een groepje gebanned geweest, toen liep het even, maar toen ze weer terugkwamen was het weer ellende. En 'strenger' modden heeft niet zo heel veel zin, zie de tijd dat Dinosaur_Sr nog mod was. Dit topic blijft dweilen met de kraan open.

Het refereren naar vastgoedzeepbel was niet een probleem betreffende reclame. Dat is opzich geen issue.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  woensdag 24 juli 2013 @ 17:36:54 #241
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_129297263
quote:
0s.gif Op woensdag 24 juli 2013 16:40 schreef sitting_elfling het volgende:
Prima, heb het er uit gehaald. Er mag gepost worden wat men wil en zonder bron vermelding.
Die bronvermelding zou er juist bij moeten. Dat maakt het (zo nodig) controleerbaar, en is sowieso wel zo netjes. En het is natuurlijk een kleine moeite om even een [url] te typen.
censuur :O
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 15 augustus 2013 @ 00:49:42 #242
862 Arcee
Look closer
pi_130941380
Waarom zijn mijn posts verwijderd in AEX / Warren Buffet: Hagelslag is niet winstgevend. ? Waarom mag ik niet mijn (ongezouten) mening geven over het sujet Warren Buffett, die er zijn hand niet voor omdraait om wr 180 gezinnen de ellende in te trappen?

Uiteraard mag de betreffende mod daar een hele andere mening over hebben. En die mening respecteer ik. Maar de mod dient mijn mening net zo goed te respecteren.

Ik voorspel dat dit een nogal triest, eenzijdig forum wordt, zonder chte discussie, als de mod alles wegmodereert waar hij het niet mee eens is.
pi_130967824
quote:
5s.gif Op zondag 8 september 2013 11:17 schreef hpeopjes het volgende:
Waarom zijn mijn posts verwijderd in AEX / Warren Buffet: Hagelslag is niet winstgevend. ? Waarom mag ik niet mijn (ongezouten) mening geven over het sujet Warren Buffett, die er zijn hand niet voor omdraait om wr 180 gezinnen de ellende in te trappen?

Uiteraard mag de betreffende mod daar een hele andere mening over hebben. En die mening respecteer ik. Maar de mod dient mijn mening net zo goed te respecteren.

Ik voorspel dat dit een nogal triest, eenzijdig forum wordt, zonder chte discussie, als de mod alles wegmodereert waar hij het niet mee eens is.
Je toont geen respect, (nergens) in geen enkel subforum waar je post. Je gooit overal te pas en te onpas kanker bij. Je deelt overal loze kreten uit, zonder ook maar feiten er bij te gebruiken. Je lult uit je nek, je speelt bewust op de man en je jaagt FOK in je harnas. Je mag blij zijn dat je nog niet een ban om je oren hebt hangen.

Waarom je post in het Warren Buffet topic is verdwenen? Omdat in een serieus topic, hem lopen te besmeuren met graaikanker nergens op slaat. Dat heeft niks met een 'mening' te maken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_130968458
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 22:09 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je toont geen respect, (nergens) in geen enkel subforum waar je post. Je gooit overal te pas en te onpas kanker bij. Je deelt overal loze kreten uit, zonder ook maar feiten er bij te gebruiken. Je lult uit je nek, je speelt bewust op de man en je jaagt FOK in je harnas. Je mag blij zijn dat je nog niet een ban om je oren hebt hangen.

Waarom je post in het Warren Buffet topic is verdwenen? Omdat in een serieus topic, hem lopen te besmeuren met graaikanker nergens op slaat. Dat heeft niks met een 'mening' te maken.
Tsja. Dat vind jij. Maar wat jij vindt, is ook maar een mening.

Een beetje jammer dat je je persoonlijke voorkeuren hier een rol laat spelen. Is overigens niet de eerste keer, je moderatie is vrijwel continu bar slecht, bijna tot op het infantiele af.

Afijn, viel Spa nog verder met je bevooroordeelde ruksubforum. Ik weiger om me vrijwillig om te laten turnen tot klapvee voor het grootkapitaal, dus dan post ik hier verder maar helemaal niet meer.
pi_130969046
quote:
13s.gif Op zondag 8 september 2013 22:17 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Tsja. Dat vind jij. Maar wat jij vindt, is ook maar een mening.

Een beetje jammer dat je je persoonlijke voorkeuren hier een rol laat spelen. Is overigens niet de eerste keer, je moderatie is vrijwel continu bar slecht, bijna tot op het infantiele af.

Afijn, viel Spa nog verder met je bevooroordeelde ruksubforum. Ik weiger om me vrijwillig om te laten turnen tot klapvee voor het grootkapitaal, dus dan post ik hier verder maar helemaal niet meer.
Ik vind inderdaad dat te pas en te onpas het rondgooien van het woord kanker in serieuze topics nergens op slaat. Dat doe je maar ergens anders. Je scheld op alles, je brengt nergens feiten aan en je loopt topics te verzieken. Ik vind dat? Ik krijg meerdere berichten binnen van andere users die dat ook vinden...

Hoe verwacht jij een discussie te kunnen voeren?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_131599977
.

[ Bericht 56% gewijzigd door crashbangboom op 26-09-2013 21:46:33 ]
so long and thanks for all the fish
  dinsdag 1 oktober 2013 @ 11:26:43 #249
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_131736378
quote:
Dit is het probleem van deze user. Hij post zoveel maar hij zegt eigenlijk niks. Enorm irritant.
Bedankt Hans.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')