POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
- Gary Johnson (R-GOV-NM)
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
- Gary Johnson (R-GOV-NM)
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
[ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 23-02-2012 18:24:05 ]
Niet sowieso, maar waarschijnlijk wel ja. Maar ik weet wel zeker dat ie liever Santorum als tegenstander heeft.
Ja dat wel, maar slecht voor Obama gaat te ver. Ipv met 12 procentpunten zal het wel 10 procentpunten verschil zijn 
aaaand ehh-ah, this ideeea that ehh, we're fighting all these waaars and ahh, we have to deal with, ehhh.. you know, the constitution!! hm-heh.quote:Op donderdag 23 februari 2012 03:08 schreef Senor__Chang het volgende:
Ik krijg wel koppijn van Pauls gebrabbel. Hij is echt geen goede debater
Ja.quote:
Hezbollah in MexicoThe fuck is this shit?
Net als in Paraguay.
nouja goddelijk, het idee dat Iran zich plotseling netjes gaat gedragen als je ze maar met rust laat is wel wat naïef natuurlijk.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
Maar om nu te stellen dat ze direct de oorlog aan Israel gaan verklaren is ook erg dramatisch.quote:
nouja goddelijk, het idee dat Iran zich plotseling netjes gaat gedragen als je ze maar met rust laat is wel wat naïef natuurlijk.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
Hij zegt nergens dat je ze met rust moet laten, maar dat je andere incentives moet geven, ipv telkens sancties en bedreigingen.quote:
nouja goddelijk, het idee dat Iran zich plotseling netjes gaat gedragen als je ze maar met rust laat is wel wat naïef natuurlijk.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
Daarnaast wil Paul ook af van steun aan Israel, want die kunnen dat prima zelf regelen, en daar heeft de USA dus niets mee te maken.
Je zou bijna denken dat er iets in het water van Texas zit.... Daar kwamen er meer vandaan met dat probleem.quote:
[..]
aaaand ehh-ah, this ideeea that ehh, we're fighting all these waaars and ahh, we have to deal with, ehhh.. you know, the constitution!! hm-heh.
Niettemin is het van de republikeinse kant wel min of meer mijn favoriet.... Helaas wel vanwege de standpunten die hem ws het meeste stemmen kosten.
Maar heb inderdaad het idee dat Obama dit nog redelijk makkelijk gaat winnen. Ben allen bang dat het echte grote moddergooien nog moet beginnen.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Twee vingers in de neus.quote:
Voor Obama maakt het niks uit. Die wint sowieso.
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...quote:
Wat een stel idioten zijn het ook bij elkaar.. En het publiek nog juichen ook
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij maakt het ook helemaal niet uit wie President is, het is allemaal poppekast geworden.quote:
[..]
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat lijkt me onzin.quote:Op donderdag 23 februari 2012 08:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volgens mij maakt het ook helemaal niet uit wie President is, het is allemaal poppekast geworden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zowel de democraten als republikeinen zit bar weinign verschil tussen, op Paul na.quote:
Al tientallen jaren schiet de staatsschuld omhoog, en worden continu oorlogen gevoerd.
Ik denk dat ze met Romney afhankelijk van de omstandigheden nog best een realistische kans hebben.quote:
[..]
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij Clinton vloog ie omlaag. Bush is denk ik ook duidelijk meer oorlogszuchtig geweest dan Obama vooralsnog. (maar z'n termijn is nog niet om). Als je geen verschillen ziet ben je blind voor de werkelijkheid. Of je staat er net als Paul zo ver vanaf dat je een verrekijker nodig hebt om toch vrij duidelijke verschillen te kunnen onderscheiden.quote:
[..]
zowel de democraten als republikeinen zit bar weinign verschil tussen, op Paul na.
Al tientallen jaren schiet de staatsschuld omhoog, en worden continu oorlogen gevoerd.
Vanmorgen hoorde ik op de radio dat het Republikeinse establishment - indien delegates uiteindelijk verdeeld blijven over "hun" Romney de onverkiesbare Santorum- misschien een "wit konijn" alsnog naar voren zouden duwen... en dan werd bijvoorbeeld Jeb Bush genoemd. Maar zelfs al is die ooit kandidaat, nu nog in de race springen lijkt me toch onrealistisch??
niet waarquote:
[..]
Bij Clinton vloog ie omlaag. Bush is denk ik ook duidelijk meer oorlogszuchtig geweest dan Obama vooralsnog. (maar z'n termijn is nog niet om). Als je geen verschillen ziet ben je blind voor de werkelijkheid. Of je staat er net als Paul zo ver vanaf dat je een verrekijker nodig hebt om toch vrij duidelijke verschillen te kunnen onderscheiden.
onder clinton ging de nationale schuld elk jaar omhoog, voor een gedetailleerd verslag:
http://www.craigsteiner.us/articles/16
Obama is evenzo oorlogszuchting (uitbreiding Afghanistan, Libie etc). Military spending is onder Obama flink gegroeid.
In principe is het zelfs mogelijk dat geen van de kandidaten een meerderheid van delegates achter zich heeft tot aan de conventie. In theorie kan er dan tijdens die conventie een nieuwe kandidaat opstaan, een krachtige speech geven ('als zij niet kunnen overtuigen, laat mij het dan doen') en op zo'n manier ter plekke een meerderheid onder afgevaardigden voor zich winnen.quote:
Vanmorgen hoorde ik op de radio dat het Republikeinse establishment - indien delegates uiteindelijk verdeeld blijven over "hun" Romney de onverkiesbare Santorum- misschien een "wit konijn" alsnog naar voren zouden duwen... en dan werd bijvoorbeeld Jeb Bush genoemd. Maar zelfs al is die ooit kandidaat, nu nog in de race springen lijkt me toch onrealistisch??
Het is iets waar de media graag over speculeren aangezien het zeer spectaculair zou zijn. Meestal worden idd Jeb Bush, Chris Christie of Sarah Palin daarbij genoemd. Erg waarschijnlijk is het allemaal niet.. Ze doen natuurlijk niet voor niets in eerste instantie al niet mee. En iemand die geen of weinig campagne gevoerd heeft is niet onder de loep genomen, dat is ook nog eens een extra risico. Hoe weet je of zo iemand geschikt is?
De Republikeinen denken zelfs dat ze zo rechts en zo conservatief mogelijk moeten zijn om de Republikeinse kiezers blij te maken, maar ze roepen nu alleen dingen die alleen de wat radicalere/extremere Republikeinen graag willen horen, maar er zijn ook nog Republikeinen die een stuk meer naar het midden of zelfs richting links zitten, qua healthcare, qua abortus, qua buitenlandse politiek, etc etc...quote:
[..]
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...
... dus vandaar dat alleen Paul wat dat betreft een kansje maakt tegen Obama, want dat is de enige kandidaat die in een veel breder spectrum goed scoort, ipv de andere 3 Republikeinse kandidaten, die voornamelijk alleen bij die hele rechtse conservatieve hillbilly achterban goed liggen...
Paul maakt 0,0 kans tegen Obama. Die is extreem rechts op het gebied van de gezondheidszorg. Isolationisme is ook verre van links en op het gebied van abortus is Ron Paul zo conservatief als de pest, fervente pro-lifer.quote:
[..]
De Republikeinen denken zelfs dat ze zo rechts en zo conservatief mogelijk moeten zijn om de Republikeinse kiezers blij te maken, maar ze roepen nu alleen dingen die alleen de wat radicalere/extremere Republikeinen graag willen horen, maar er zijn ook nog Republikeinen die een stuk meer naar het midden of zelfs richting links zitten, qua healthcare, qua abortus, qua buitenlandse politiek, etc etc...
... dus vandaar dat alleen Paul wat dat betreft een kansje maakt tegen Obama, want dat is de enige kandidaat die in een veel breder spectrum goed scoort, ipv de andere 3 Republikeinse kandidaten, die voornamelijk alleen bij die hele rechtse conservatieve hillbilly achterban goed liggen...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toegegeven, in de landelijke peilingen vs Obama doet hij het lang niet slecht, maar hij scoort wel vrijwel consistent slechter dan Romney tegen Obama. Vergeet ook niet dat er ook gewoon een hoop rechtse conservatieven zijn in Amerika en als die moeten kiezen tussen Paul of Obama komen ze misschien wel gewoon helemaal niet opdagen. Om over het verschil in uitstraling tussen de twee nog maar te zwijgen, het gaat niet alleen om beleid.quote:
[..]
De Republikeinen denken zelfs dat ze zo rechts en zo conservatief mogelijk moeten zijn om de Republikeinse kiezers blij te maken, maar ze roepen nu alleen dingen die alleen de wat radicalere/extremere Republikeinen graag willen horen, maar er zijn ook nog Republikeinen die een stuk meer naar het midden of zelfs richting links zitten, qua healthcare, qua abortus, qua buitenlandse politiek, etc etc...
... dus vandaar dat alleen Paul wat dat betreft een kansje maakt tegen Obama, want dat is de enige kandidaat die in een veel breder spectrum goed scoort, ipv de andere 3 Republikeinse kandidaten, die voornamelijk alleen bij die hele rechtse conservatieve hillbilly achterban goed liggen...
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegenquote:
[..]
Paul maakt 0,0 kans tegen Obama. Die is extreem rechts op het gebied van de gezondheidszorg. Isolationisme is ook verre van links en op het gebied van abortus is Ron Paul zo conservatief als de pest, fervente pro-lifer.
Oh, ik denk dat ze alle 4 geen kans maken tegen Obama (tenzij er een groot schandaal ofzo komt), maar van de 4 Republikeinse kandidaten zou Paul wel het MEESTE kans maken, omdat hij bij een veel bredere groep aanslaat, en ook dat hele rechtse verhaal gewoon erg goed kan verkopen.quote:
[..]
Paul maakt 0,0 kans tegen Obama. Die is extreem rechts op het gebied van de gezondheidszorg. Isolationisme is ook verre van links en op het gebied van abortus is Ron Paul zo conservatief als de pest, fervente pro-lifer.
Weet je wat een pro-lifer is?quote:
[..]
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
lolquote:
[..]
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegen
Pro-life = anti-abortus.quote:
[..]
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegen
Ironisch genoeg zijn dat ook vaak de figuren die zeggen dat ze andere landen kapot willen bombarderen en voor de doodstraf zijn...
Romney zou nog best een kans kunnen maken m.i.quote:
[..]
Oh, ik denk dat ze alle 4 geen kans maken tegen Obama (tenzij er een groot schandaal ofzo komt), maar van de 4 Republikeinse kandidaten zou Paul wel het MEESTE kans maken, omdat hij bij een veel bredere groep aanslaat, en ook dat hele rechtse verhaal gewoon erg goed kan verkopen.
Die gaat eerder problemen krijgen in de Republikeinse primaries, bijvoorbeeld omdat hij een Mormoon is. In de daadwerkelijke verkiezing zal religie dan minder een issue zijn, omdat geen van beide kandidaten daar belang bij heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar blijkt dit nou eigenlijk uit?quote:
omdat hij bij een veel bredere groep aanslaat
Niet. Kijk naar de polls, van [republikeinse kandidaat] vs. Obama scoort Romney consequent het hoogste.quote:Op donderdag 23 februari 2012 15:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar blijkt dit nou eigenlijk uit?
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.quote:
[..]
Waar blijkt dit nou eigenlijk uit?
Onderzoek? Vertel. Het blijkt niet uit peilingen in ieder geval.. Internet als bron gebruiken is altijd nogal tricky aangezien het niet erg representatief is.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.
Je verwart pro-Obama Europeanen met pro-Obama Amerikanen. De eerste categorie ziet meer in Paul dan de tweede, omdat die tweede categorie meer met de praktische implicaties te maken krijgt, terwijl de eerste categorie vooral filosofisch interessante punten ziet.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.
Het is echt heel makkelijk om je gevoel te laten spreken, maar werkelijk ALLE peilingen en representatieve onderzoeken halen je stelling onderuit. Paul spreekt geen brede basis aan, Romney is de enige die dat zou kunnen lijkt het.
De bezoekers van Fok! zijn nou niet bepaald een representatieve steekproef van de Amerikaanse kiesgerechtigden.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Onderzoek? Vertel. Het blijkt niet uit peilingen in ieder geval.. Internet als bron gebruiken is altijd nogal tricky aangezien het niet erg representatief is.
quote:
[..]
Je verwart pro-Obama Europeanen met pro-Obama Amerikanen. De eerste categorie ziet meer in Paul dan de tweede, omdat die tweede categorie meer met de praktische implicaties te maken krijgt, terwijl de eerste categorie vooral filosofisch interessante punten ziet.
Het is echt heel makkelijk om je gevoel te laten spreken, maar werkelijk ALLE peilingen en representatieve onderzoeken halen je stelling onderuit. Paul spreekt geen brede basis aan, Romney is de enige die dat zou kunnen lijkt het.
Gisteren had Paul het erover dat uit meerdere onderzoeken zou blijken dat hij van de 4 kandidaten het beste scoort als je kijkt naar independent voters en bij de democratic voters, en die John Kind die bevestigde dat ook tijdens dat gesprek met Paul, en later ook nog eens een keer in die nabeschouwing waar zo'n groepje zit na te praten over het hele debat.quote:
[..]
De bezoekers van Fok! zijn nou niet bepaald een representatieve steekproef van de Amerikaanse kiesgerechtigden.
Daarnaast was het volgens mij al vaker naar voren gekomen dat een groot deel van de Republikeinse stemmers niet veel opheeft van de huidige richting die de partij gekozen heeft. Zoals ik al aangaf, de kandidaten proberen elkaar rechts in te halen, terwijl veel stemmers toch wat genuanceerder naar de zaken kijken, en zich dus niet echt herkennen in de extreme standpunten die veel van deze kandidaten innemen.
... en dan is Paul dus, vreemd genoeg, het meest genuanceerd over de problemen en de aanpak daarvan, maar tegelijkertijd ook extreem in de manier waarop hij vindt dat de zaken ECHT veranderd moeten worden. De andere zijn voor extreme 'oplossingen', maar hij is voor extreem ANDERE oplossingen, waardoor hij dus weggezet wordt als iemand die met onhaalbare voorstellen komt.
Daar tegenover staat een heel grote groep reps die hem dan juist weer niet steunen. Je ziet keer op keer dat hij onder het totale electoraat ronduit belabberd scoort. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk om daar de conclusie uit te trekken dat ie géén grote groepen kiezers aanspreekt? Echt, waar zie jij empirische bewijzen dat paul beter scoort dan romney? Empirisch dus, geen vage redeneringen en assumpties. En aub geen antwoord in een youtube filmpje.quote:
[..]
[..]
[..]
Gisteren had Paul het erover dat uit meerdere onderzoeken zou blijken dat hij van de 4 kandidaten het beste scoort als je kijkt naar independent voters en bij de democratic voters, en die John Kind die bevestigde dat ook tijdens dat gesprek met Paul, en later ook nog eens een keer in die nabeschouwing waar zo'n groepje zit na te praten over het hele debat.
Rechts is een wat simpele term, maar die genuanceerde groep vind je juist niet bij overheidsuitkleder #1, Ron Paul. Ik denk dat je het over de groep 'schwarzenegger reps' hebt. Dat zijn veel meer romney mensen dan Paul mensen.quote:Daarnaast was het volgens mij al vaker naar voren gekomen dat een groot deel van de Republikeinse stemmers niet veel opheeft van de huidige richting die de partij gekozen heeft. Zoals ik al aangaf, de kandidaten proberen elkaar rechts in te halen, terwijl veel stemmers toch wat genuanceerder naar de zaken kijken, en zich dus niet echt herkennen in de extreme standpunten die veel van deze kandidaten innemen.
Dit is zo'n woordspelletje dat ik er niet eens specifiek op in ga. Alle republikeinen en democraten denken aan oplossingen die enigszins in het verlengde liggen van wat we al 150 jaar met wat hobbels vrij succesvol doen. En dan is degene die voor een radicale breuk kiest genaunceerd?quote:... en dan is Paul dus, vreemd genoeg, het meest genuanceerd over de problemen en de aanpak daarvan, maar tegelijkertijd ook extreem in de manier waarop hij vindt dat de zaken ECHT veranderd moeten worden. De andere zijn voor extreme 'oplossingen', maar hij is voor extreem ANDERE oplossingen, waardoor hij dus weggezet wordt als iemand die met onhaalbare voorstellen komt.
De enige stemgerechtigde hier is nou niet bepaald een Paul-aanhangerquote:
[..]
De bezoekers van Fok! zijn nou niet bepaald een representatieve steekproef van de Amerikaanse kiesgerechtigden.
Over welk deel van het debat heb je het? Misschien heb ik het gemist, maar ik heb Paul één keer over zijn electability horen praten en daarbij noemde hij één recente poll in Iowa waar hij het beter doet. Dat is inderdaad de waarheid maar wel een héél selectief deel van de waarheid. Ik gok dat iedere kandidaat wel een enkele poll kan vinden in een enkele staat waar hij het beter doet. Systematisch scoort Romney gewoon beter in die onderzoeken.quote:
Gisteren had Paul het erover dat uit meerdere onderzoeken zou blijken dat hij van de 4 kandidaten het beste scoort als je kijkt naar independent voters en bij de democratic voters, en die John Kind die bevestigde dat ook tijdens dat gesprek met Paul, en later ook nog eens een keer in die nabeschouwing waar zo'n groepje zit na te praten over het hele debat.
Hij scoort trouwens idd niet slecht bij independents in deze voorverkiezingen, maar daar heb je niks aan als je geen steun hebt van stemmers van je eigen partij.
Hoopte op Ron Paul, toen las ik dat Santorum ook een voorstander is van de 2nd Amendment .
En nu schijnt Mitt Romney ook opeens een voorstander van de 2nd Amendment te zijn.
Dus nu maakt het me echt niks meer uit sinds ze allemaal voorstander van 2nd Amendment zijn
Zolang het maar niet die nigger wordt
En nu schijnt Mitt Romney ook opeens een voorstander van de 2nd Amendment te zijn.
Dus nu maakt het me echt niks meer uit sinds ze allemaal voorstander van 2nd Amendment zijn
Zolang het maar niet die nigger wordt
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
quote:
Zolang het maar niet die nigger wordt
Was direct na het debat in een direct gesprekje met John Kingquote:
[..]
Over welk deel van het debat heb je het? Misschien heb ik het gemist, maar ik heb Paul één keer over zijn electability horen praten en daarbij noemde hij één recente poll in Iowa waar hij het beter doet. Dat is inderdaad de waarheid maar wel een héél selectief deel van de waarheid. Ik gok dat iedere kandidaat wel een enkele poll kan vinden in een enkele staat waar hij het beter doet. Systematisch scoort Romney gewoon beter in die onderzoeken.
Hij scoort trouwens idd niet slecht bij independents in deze voorverkiezingen, maar daar heb je niks aan als je geen steun hebt van stemmers van je eigen partij.
En ik geloof niet dat ze het dan hebben over alleen een kleine lokale poll onder wat independents...
Ja, dat is jammer, op pro-life is niks tegen, abortus kost meer geld dan een condoom.quote:
[..]
Pro-life = anti-abortus.
Ironisch genoeg zijn dat ook vaak de figuren die zeggen dat ze andere landen kapot willen bombarderen en voor de doodstraf zijn...
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Volgens mij is dat niet het uitgangspunt van deze beweging.quote:
[..]
Ja, dat is jammer, op pro-life is niks tegen, abortus kost meer geld dan een condoom.
Aha en bij Paul zou als een wonder de staatsschuld dalen en zijn oorlogen compleet uit den boze? Geloof je vaker in sprookjesquote:
[..]
zowel de democraten als republikeinen zit bar weinign verschil tussen, op Paul na.
Al tientallen jaren schiet de staatsschuld omhoog, en worden continu oorlogen gevoerd.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aw okay, toen lag ik al in bedquote:
[..]
Was direct na het debat in een direct gesprekje met John King
En ik geloof niet dat ze het dan hebben over alleen een kleine lokale poll onder wat independents...
Maar op zich klopt dat van die independents ook wel hoor, in ieder geval binnen de context van de Republikeinse voorverkiezingen dan. Er zijn natuurlijk ook veel independents die liever Obama stemmen, en die groep blijft dan weer vrij onzichtbaar tot de echte verkiezingen. Hoedanook heeft een Republikeinse kandidaat primair toch wel de steun van Republikeinen nodig.
dan heb je altijd nog mensen zoals Santorum, die pro-life zijn maar eigenlijk ook niks moeten hebben van anticonceptiequote:
[..]
Ja, dat is jammer, op pro-life is niks tegen, abortus kost meer geld dan een condoom.
Natuurlijk heeft hij steun nodig, maar al die fanatieke radicale republikeinen die zouden echt wel op Ron Paul stemmen wanneer hij tegen Obama staat. Die zouden nog voor Billy Baldwin stemmen als die tegen Obama staat. Die hebben gewoon een schijthekel aan Obama, mede omdat ze jarenlang geindoctrineerd zijn door bijvoorbeeld FOXNEWS.quote:
[..]
Aw okay, toen lag ik al in bed
Daartegenover staat dat Obama toch ook wat minder populair is geworden bij de democratische aanhang, want 'CHANGE' viel nogal tegen, en ze voelen zich een beetje bedrogen door Obama (ook al werd hij steeds maar weer in de wielen gereden door de Republikeinen die alles tegenhielden wat ze tegen konden houden...), dus het hoort wel degelijk een beetje gemor bij de achterban.
Begrijp me niet verkeerd, ik denk nog altijd dat Obama dit gewoon op zijn sloffen gaat winnen, want hij is inhoudelijk zeer goed, en qua uitstraling eigenlijk ook geweldig, maar als je puur en alleen kijkt naar de 4 kandidaten aan de Rep. kant, dan zullen er echt verdomd weinig democraten zijn die zouden overwegen om op Romney, Newt, of Santorum stemmen, terwijl ze Ron Paul juist wel een geschikte vent vinden, en wat betreft buitenlandse beleid en qua economische hervormingen waarschijnlijk aantrekkelijk dan Obama.
Masturbation is murder!quote:
[..]
dan heb je altijd nog mensen zoals Santorum, die pro-life zijn maar eigenlijk ook niks moeten hebben van anticonceptie
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is gewoon feitelijk niet waar. Meningen kunnen altijd veranderen, maar op dit moment klopt van deze bewering gewoon niets. Nogmaals, kijk gewoon even naar alle polls.quote:
maar als je puur en alleen kijkt naar de 4 kandidaten aan de Rep. kant, dan zullen er echt verdomd weinig democraten zijn die zouden overwegen om op Romney, Newt, of Santorum stemmen, terwijl ze Ron Paul juist wel een geschikte vent vinden, en wat betreft buitenlandse beleid en qua economische hervormingen waarschijnlijk aantrekkelijk dan Obama.
edit: Paul staat echt veel verder weg van Dems dan zeker een Romney.
Die man weet ook wel dat hij van zijn eigen moraal geen beleid kan maken, vergelijkbaar met invloed SGP/Christenunie in dit land...quote:
[..]
dan heb je altijd nog mensen zoals Santorum, die pro-life zijn maar eigenlijk ook niks moeten hebben van anticonceptie
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Dat valt nog tegen. Romney scoort vaak minstens net zo goed onder independents en de Democraten zijn misschien niet meer zo hysterisch enthousiast als 4 jaar geleden, maar echt zwaar ontevreden zijn ze momenteel ook niet. En je kunt wel makkelijk stellen dat de conservatieven Obama zo hard haten dat ze wel even voor Paul zouden stemmen, maar zo voor de hand liggend is dat denk ik niet. Je kunt net zo goed stellen dat die conservatieven zo bang zijn voor het buitenlandbeleid van Paul (wat écht niet serieus genomen wordt door die groep) dat ze nog liever Obama hebben.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik denk nog altijd dat Obama dit gewoon op zijn sloffen gaat winnen, want hij is inhoudelijk zeer goed, en qua uitstraling eigenlijk ook geweldig, maar als je puur en alleen kijkt naar de 4 kandidaten aan de Rep. kant, dan zullen er echt verdomd weinig democraten zijn die zouden overwegen om op Romney, Newt, of Santorum stemmen, terwijl ze Ron Paul juist wel een geschikte vent vinden, en wat betreft buitenlandse beleid en qua economische hervormingen waarschijnlijk aantrekkelijk dan Obama.
Maargoed dat alles is speculatie natuurlijk. Wat geen speculatie is is dat Romney het tegenover Obama in de onderzoeken beter doet dan Paul..
Misschien een idee om Gary Johnson (R-GOV-NM) bij de Libertarian Party te zetten? Ik neem althans aan dat hij de nominatie gaat winnen en niet R. Lee Wrights. Johnson, die bij slechts twee van de Republikeinse debatten was uitgenodigd, heeft vlak voor de jaarwisseling zijn switch naar Libertarian bekend gemaakt. Hij is goeddeels te vergelijken met Ron Paul, iets moderater wat betreft buitenlands beleid, en liberaler in persoonlijke opvattingen en overheidssteun voor abortus en homo-huwelijk.
Ben nu een beetje aan het zoeken of ik een recente poll kan vinden wat betreft Paul's populariteit enzo, maar kwam 2 dingen tegen die ook wel interessant zijn:
Dreigbrieven gestuurd naar 100 senatoren, waarvan er 10 met troep erop zouden zijn... Colbert en Stewart zouden ook soortgelijke brieven gehad hebben
http://www.chicagotribune(...)0222,0,1053061.story
...en Ron Paul zou de US treatment of illegal aliens vergeleken hebben met hoe de nazi's destijds met joden omgingen...
Dit was een maand geleden, Romney en Paul de beste kandidaten wat betreft independents en democraten, als ze afgezet worden tegen Obama.
http://pollingmatters.gal(...)trength-against.html
Dreigbrieven gestuurd naar 100 senatoren, waarvan er 10 met troep erop zouden zijn... Colbert en Stewart zouden ook soortgelijke brieven gehad hebben
http://www.chicagotribune(...)0222,0,1053061.story
...en Ron Paul zou de US treatment of illegal aliens vergeleken hebben met hoe de nazi's destijds met joden omgingen...
Dit was een maand geleden, Romney en Paul de beste kandidaten wat betreft independents en democraten, als ze afgezet worden tegen Obama.
http://pollingmatters.gal(...)trength-against.html
wikipedia heeft wel handige overzichtjes qua polls, nationaal en op staatsniveau voor de voorverkiezingen en de general election.quote:
Ben nu een beetje aan het zoeken of ik een recente poll kan vinden wat betreft Paul's populariteit enzo, maar kwam 2 dingen tegen die ook wel interessant zijn:
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012 (zie see also voor de andere varianten)
Echter hij werkt daar wel aan mee en heeft zelf ook geen oplossing, wel een hek tegen illegale immigranten, geen generaal pardon maar ook niet weten hoe je er af kan komen. De weg van de minste weerstand en vervolgens ook nog eens de nazi's er bij halen. En dat zou onder jongeren en onafhankelijken de grote trekker moeten zijnquote:
...en Ron Paul zou de US treatment of illegal aliens vergeleken hebben met hoe de nazi's destijds met joden omgingen...
?quote:Pay attention to US borders, not international borders. (Aug 2011)
Let churches provide services for immigrants, not state. (Jun 2011)
Give illegals limbo status: a green card with an asterisk. (Apr 2011)
Sending 12M illegals home won't & shouldn't happen. (Apr 2011)
Amend Constitution to remove aliens’ birthright citizenship. (Dec 2007)
No amnesty, but impractical to round up 12 million illegals. (Sep 2007)
No amnesty, but border fence isn’t so important. (Jun 2007)
We subsidize illegal immigration, so we get more. (Jun 2007)
Keep rule barring immigrants from running for president. (May 2007)
End all incentives and amnesty for illegal immigrants. (Jan 2006)
Voted YES on building a fence along the Mexican border. (Sep 2006)
Voted YES on preventing tipping off Mexicans about Minuteman Project. (Jun 2006)
Voted YES on reporting illegal aliens who receive hospital treatment. (May 2004)
Sponsored bill banning student visas from terrorist nations. (Jan 2003)
Rated 100% by FAIR, indicating a voting record restricting immigration. (Dec 2003)
Rated 83% by USBC, indicating a sealed-border stance. (Dec 2006)
Government services in English only. (Mar 2008)
Declare English as the official language of the US. (Feb 2007)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Thanksquote:
[..]
wikipedia heeft wel handige overzichtjes qua polls, nationaal en op staatsniveau voor de voorverkiezingen en de general election.
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012 (zie see also voor de andere varianten)
Volgens mij heeft Paul al aangegeven hoe hij het wil aanpakken, namelijk de incentives om hierheen te komen weg te halen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echter hij werkt daar wel aan mee en heeft zelf ook geen oplossing, wel een hek tegen illegale immigranten, geen generaal pardon maar ook niet weten hoe je er af kan komen. De weg van de minste weerstand en vervolgens ook nog eens de nazi's er bij halen. En dat zou onder jongeren en onafhankelijken de grote trekker moeten zijn
[..]
Maar dan zit je nog met 10-20 miljoen mensen die van hem nooit volwaardige burgers mogen worden (en hun kinderen ook niet)... is dat een oplossing of aanpak?quote:
[..]
Thanks
[..]
Volgens mij heeft Paul al aangegeven hoe hij het wil aanpakken, namelijk de incentives om hierheen te komen weg te halen.
En hij heeft ook gewoon voor een groot hek gestemd om immigratie te voorkomen..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je de problemen ziet die AZ, NM en TX o.a. hebben met de baby droppers... Het zijn ook niet eens echte immigranten, het is gewoon een foute manier om hele families een land binnen te sleuren. Als je dagelijks met de directe en indirecte gevolgen van deze anchor babies te maken hebt bekijk je het toch even anders.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oh, allicht. Maar hij kiest er ook voor om illegale immigranten voor eeuwig tweederangs burgers te maken. kan een keuze zijn maar dan voor anderen naar de nazi's verwijzen is wat vreemd.quote:
Als je de problemen ziet die AZ, NM en TX o.a. hebben met de baby droppers... Het zijn ook niet eens echte immigranten, het is gewoon een foute manier om hele families een land binnen te sleuren. Als je dagelijks met de directe en indirecte gevolgen van deze anchor babies te maken hebt bekijk je het toch even anders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Santorum schijnt te hebben gezegd over het liberale Nederland in een toespraak dat de meeste mensen gedwongen zouden worden tot euthanasie en abortus 
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Zoiets, 5% van alle overlijdensgevallen zou door euthanasie komen waaronder 50% daarvan gedwongen. Dat was tenminste z'n uitspraak. In werkelijkheid is 't 2 tot 3% en geen dwang, uiteraard.quote:
Santorum schijnt te hebben gezegd over het liberale Nederland in een toespraak dat de meeste mensen gedwongen zouden worden tot euthanasie en abortus
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Er wordt hier wel eerder voor gekozen om de hulp voor bijvoorbeeld hersendoden te beeindigen, dat zou je als een soort van gedwongen euthanasie kunnen zien omdat je die mensen best nog lang in leven kan houden met de nodige hulp.quote:
[..]
Zoiets, 5% van alle overlijdensgevallen zou door euthanasie komen waaronder 50% daarvan gedwongen. Dat was tenminste z'n uitspraak. In werkelijkheid is 't 2 tot 3% en geen dwang, uiteraard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hm dan moet je wel heel erg strikt zijn, toestemming van een hersendood persoon is namelijk nogal moeilijk te verkrijgen. Familie wordt gewoon altijd gevraagd wat ze willen dus echte dwang is er niet me dunkt. Sterker nog, mijn grootmoeder zat in dezelfde situatie en had zelfs een verklaring getekend in haar latere jaren dat in zo'n situatie ze liever wou sterven.quote:
[..]
Er wordt hier wel eerder voor gekozen om de hulp voor bijvoorbeeld hersendoden te beeindigen, dat zou je als een soort van gedwongen euthanasie kunnen zien omdat je die mensen best nog lang in leven kan houden met de nodige hulp.
De doktoren echter wouden er niet aan, pas na een lange periode wouden ze er over denken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je moet wat om je christelijke maatjes een schrikbeeld in te boezemenquote:Op donderdag 23 februari 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm dan moet je wel heel erg strikt zijn, toestemming van een hersendood persoon is namelijk nogal moeilijk te verkrijgen. Familie wordt gewoon altijd gevraagd wat ze willen dus echte dwang is er niet me dunkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Was het maar zo dat hetgeen Santorum heeft gezegd waar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Santorum is veel te religieus voor mijn doen om serieus genomen te worden, zo'n persoon zou je helemaal niet moeten willen als machtigste man ter wereld. Maar goed, just my two cents.quote:
[..]
Je moet wat om je christelijke maatjes een schrikbeeld in te boezemen
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
ik denk dat de meerderheid van de Amerikanen er (gelukkig) ook zo over denkt.quote:
[..]
Die Santorum is veel te religieus voor mijn doen om serieus genomen te worden, zo'n persoon zou je helemaal niet moeten willen als machtigste man ter wereld. Maar goed, just my two cents.
Laten we het hopen.quote:
[..]
ik denk dat de meerderheid van de Amerikanen er (gelukkig) ook zo over denkt.
Maar goed, de wat minder 'backwater' states moeten nog, dus we zullen zien, beschaving telt voor 2.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nigger whutquote:
Hoopte op Ron Paul, toen las ik dat Santorum ook een voorstander is van de 2nd Amendment .
En nu schijnt Mitt Romney ook opeens een voorstander van de 2nd Amendment te zijn.
Dus nu maakt het me echt niks meer uit sinds ze allemaal voorstander van 2nd Amendment zijn
Zolang het maar niet die nigger wordt
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Obama: "The Second Amendment in this country is part of our Constitution and the president of the United States is bound by our Constitution," he said. "So I believe in the Second Amendment. It does provide for Americans the right to bear arms for their protection, for their safety, for hunting, for a wide range of uses. "quote:
Bron: CBSnews.com
Die halve neger zit dus ook wel eens goed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn.quote:
Santorum schijnt te hebben gezegd over het liberale Nederland in een toespraak dat de meeste mensen gedwongen zouden worden tot euthanasie en abortus
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In de VS zijn negers toch slaven die in plantages moeten werken?quote:
[..]
Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Honderdduizenden mensen waagden hun leven door de mijnenvelden van het IJzeren Gordijn en andere levensgevaarlijke grenzen tussen Oost en West Europa.quote:
Echter hij werkt daar wel aan mee en heeft zelf ook geen oplossing, wel een hek tegen illegale immigranten, geen generaal pardon maar ook niet weten hoe je er af kan komen. De weg van de minste weerstand en vervolgens ook nog eens de nazi's er bij halen. En dat zou onder jongeren en onafhankelijken de grote trekker moeten zijn
Als het in land A beter is dan in land B, dan kun je nog zo'n hoge muur bouwen, maar ze zullen blijven komen. Ook als je met scherp gaat schieten, mijnen gaat leggen, en 25.000 volt op de hekken zet.
Kortom: Het heeft eigenlijk weinig zin om illegale immigratie tegen te houden. Het beste wat je hooguit kunt doen is de pakkans zo groot maken dat het het niet waard meer is, en mensen per definitie terug sturen.
Het "anchor baby" probleem is er eentje die voortkomt uit de Grondwet. Daar zal Ron Paul niets aan willen veranderen, want Grondwet, en die is heilig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, 14th Amendment to the United States Constitution, (iemand die in de VS geboren word is een Amerikaan), gecombineerd met internationale verdragen en regels dat een moeder niet mag worden gescheiden van een kind (Geneve heeft hier ook bepalingen over) betekend inderdaad dat de moeder sowieso tot het 18e levensjaar bij het kind mag blijven. Effectief betekend dat dat die moeder na verloop van tijd in aanmerking kan komen voor Staatsburgerschap (5 jaar in de VS), en dat betekend vervolgens weer dat de man, en evt. andere kinderen over kunnen komen - min of meer op EXACT dezelfde wijze zoals jij en ik naar de VS zijn gekomen.quote:
Als je de problemen ziet die AZ, NM en TX o.a. hebben met de baby droppers... Het zijn ook niet eens echte immigranten, het is gewoon een foute manier om hele families een land binnen te sleuren. Als je dagelijks met de directe en indirecte gevolgen van deze anchor babies te maken hebt bekijk je het toch even anders.
Ron Paul zal daar sowieso geen veranderingen aan willen brengen, 1) want constitution, en 2) zijn district in Texas zit vol met Mexicanen.
Het is inderdaad een probleem, en dat zal een probleem blijven totdat iemand het 14e Amendment van de constitution wil schrappen, en wil vervangen door een bijv. in Europa meer gebruikelijke ouderlijke erfenis, ofwel je krijgt ALLEEN de staatsburgerschappen van je ouders, niet automatisch de Amerikaanse. Maar daar krijg je nooit 2/3e van het Congress voor.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja het is maar een Amendment op de grondwet dus niet het origineel dus dat mag je wel aanpassen was zijn argument geloof ik . Ontheissues heeft er wel een stukje over staan meen ik
. Ontheissues heeft er wel een stukje over staan meen ik http://www.issues2000.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htmquote:Q: You say you’re a strict constructionist of the Constitution, and yet you want to amend the Constitution to say that children born here should not automatically be US citizens.
A: Well, amending the Constitution is constitutional. What’s the contradiction there?
Q: So in the Constitution as written, you want to amend?
A: Well, that’s constitutional, to do it. Besides, it was the 14th Amendment. It wasn’t in the original Constitution. And there’s confusion on interpretation. In the early years, it was never interpreted that way, and it’s still confusing because individuals are supposed to have birthright citizenship if they’re under the jurisdiction of the government. And somebody who illegally comes in this country as a drug dealer, is he under the jurisdiction and their children deserve citizenship? I think it’s awfully, awfully confusing, and, matter of fact, I have a bill to change that as well as a Constitutional amendment to clarify it.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, zoals ik al eerder zei.... Ron Paul is echt niet anders dan andere politici wanneer het aankomt om bepaalde zaken heen draaien. Als 14e Amendment aangepast zou kunnen worden, dan zou het 2nd Amendment ook kunnen worden aangepast, en daar is ie - omdat grondwet - dan weer tegen.quote:
Tja het is maar een Amendment op de grondwet dus niet het origineel dus dat mag je wel aanpassen was zijn argument geloof ik
http://www.issues2000.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htm
Je kunt niet van twee walletjes eten natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Haha dat zie je bij dit hele onderwerp rond immigratie. Voor een hek, tegen rechten voor illegalen, tegen uitzetten maar ook tegen rechten door geboorte. Gewoon overal de makkelijkste populistische oplossing kiezen.quote:
[..]
Tja, zoals ik al eerder zei.... Ron Paul is echt niet anders dan andere politici wanneer het aankomt om bepaalde zaken heen draaien. Als 14e Amendment aangepast zou kunnen worden, dan zou het 2nd Amendment ook kunnen worden aangepast, en daar is ie - omdat grondwet - dan weer tegen.
Je kunt niet van twee walletjes eten natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als het gewone mensen zijn dan kun je de schouders ophalen en weglachen.quote:
[..]
Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn.
Maar deze goser wilt de machtigste man op aarde worden.
Hij checkt de feiten niet, hij neemt broeierige standpunten/fantasieën voor waar aan.
Maar goed.... hij is hierdoor afgegaan in de Amerikaanse pers, zag ik gister op tv.
Hij pikt er een selectie van feiten uit, dikt die wat aan en gebruikt die om zijn morele punt te maken. Dat is gewoon politiek. De meeste politieke uitingen zijn, hoe tegengesteld het ook klinkt, in mijn ogen vaak combinaties van oprechtheid en slimmigheid.quote:
[..]
Als het gewone mensen zijn dan kun je de schouders ophalen en weglachen.
Maar deze goser wilt de machtigste man op aarde worden.
Hij checkt de feiten niet, hij neemt broeierige standpunten/fantasieën voor waar aan.
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.quote:
[..]
Obama: "The Second Amendment in this country is part of our Constitution and the president of the United States is bound by our Constitution," he said. "So I believe in the Second Amendment. It does provide for Americans the right to bear arms for their protection, for their safety, for hunting, for a wide range of uses. "
Bron: CBSnews.com
Die halve neger zit dus ook wel eens goed.
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Hoe kom je bij die onzin? Er is echt niemand die het recht op wapenbezit wil afschaffen. Obama niet, en de Republikeinen al helemáál niet.quote:
[..]
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
En hij heeft als Governor of New Mexico voorgesteld marijuana te legaliseren. Ik mag hem wel. Hij maakt helaas geen schijn van kans.quote:
Misschien een idee om Gary Johnson (R-GOV-NM) bij de Libertarian Party te zetten? Ik neem althans aan dat hij de nominatie gaat winnen en niet R. Lee Wrights. Johnson, die bij slechts twee van de Republikeinse debatten was uitgenodigd, heeft vlak voor de jaarwisseling zijn switch naar Libertarian bekend gemaakt. Hij is goeddeels te vergelijken met Ron Paul, iets moderater wat betreft buitenlands beleid, en liberaler in persoonlijke opvattingen en overheidssteun voor abortus en homo-huwelijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik dacht eerder dat hij fantasietjes van iemand anders klakkeloos overnam.quote:
[..]
Hij pikt er een selectie van feiten uit, dikt die wat aan en gebruikt die om zijn morele punt te maken. Dat is gewoon politiek. De meeste politieke uitingen zijn, hoe tegengesteld het ook klinkt, in mijn ogen vaak combinaties van oprechtheid en slimmigheid.
Dus niks oprecht zelf een oordeel maken op basis van feiten en nogal dom, want hij is in deze dagen het medialachertje van het politieke circus geworden
Dat heb je wel eens met halve blanken.quote:
Die halve neger zit dus ook wel eens goed.
Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.quote:
[..]
Dus niks oprecht zelf een oordeel maken op basis van feiten en nogal dom, want hij is in deze dagen het medialachertje van het politieke circus geworden
Niet ?quote:
[..]
Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.
Dan is het een afgang voor de Amerikaanse pers.
Obama heeft zelfs de wapenwet op 2 punten uitgebreid, dus dat stereotype van jou klopt gewoon niet.quote:
[..]
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
Géén kloon van tvlxd!
Hollandse zelfoverschattingquote:
[..]
Niet ?
Dan is het een afgang voor de Amerikaanse pers.
voor ons zijn het natuurlijk bizarre en zeer ergelijke uitspraken. In Amerika is euthanasie nergens legaal en er wordt momenteel ook niet over gediscussieerd. Als er dan een zeer religieuze kandidaat wat feiten verdraaid over een landje dat de meeste Amerikanen volgens mij überhaupt al niet eens op de kaart kunnen vinden is dat niet echt nieuwswaardig.
En waar haal je die wijsheid vandaan?quote:
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Puntis ook dat Santorum de afgelopen tijd meer idiote dingen heeft gezegd, dus dat werkt als een goede afleiding. Ook gaat het om statements die al een maand oud zijn, maar recentelijk naar boven zijn gekomen via een filmpje. En natuurlijk is er in diverse media wel aandacht aan besteed, maar staat het niet op de voorpagina of zo.
Géén kloon van tvlxd!
Dat hij wel gekkere dingen zegt is ook zo ja. Zijn speech waarin hij het had over de invloed van Satan in de VS ( ) is al jaren oud, maar die was wel nieuws.
) is al jaren oud, maar die was wel nieuws.
Talk of the day: Romney en Paul zouden een pact hebben gesloten: http://www.washingtonpost(...)IQAf8foiQ_story.html
Aequam memento rebus in arduis servare mentem
Niks zelfoverschatting. Als de amerikaanse pers dit soort valse beschuldigingen niet oppikt, dan is die pers incompetent.quote:
[..]
Hollandse zelfoverschatting
Dat is de afgang
2x fout.quote:
In Amerika is euthanasie nergens legaal en er wordt momenteel ook niet over gediscussieerd.
Het is legaal in Oregon. En er wordt zeker in die staat zeker wel over gesproken door voor en tegenstanders.
Vergeet niet dat dit een groot land is, en de lokale media van lokale kranten belangrijk is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het is weldegelijk opgepikt. Ik heb de fact-checker van de Washington Post gemailed (en ik zal vast de enige niet zijn geweest): http://www.washingtonpost(...)gIQAJaRbSR_blog.htmlquote:
[..]
Niks zelfoverschatting. Als de amerikaanse pers dit soort valse beschuldigingen niet oppikt, dan is die pers incompetent.
Dat is de afgang
Aequam memento rebus in arduis servare mentem
quote:
[..]
2x fout.
Het is legaal in Oregon. En er wordt zeker in die staat zeker wel over gesproken door voor en tegenstanders.
Vergeet niet dat dit een groot land is, en de lokale media van lokale kranten belangrijk is.
quote:Euthanasia is illegal in all states of the United States. Physician aid-in-dying (PAD), or assisted suicide, is legal in the states of Washington, Oregon, and Montana. The key difference between euthanasia and PAD is who administers the lethal dose of medication. Euthanasia entails the physician or another third party administering the medication, whereas PAD requires the patient to self-administer the medication and to determine whether and when to do this.
Dat weet ik.. ik begon ook met dat te zeggen. Zie mijn eerste post vanavond.quote:
[..]
Het is weldegelijk opgepikt. Ik heb de fact-checker van de Washington Post gemailed (en ik zal vast de enige niet zijn geweest): http://www.washingtonpost(...)gIQAJaRbSR_blog.html
Daarbij is het een domme vergelijking.quote:
[..]
Volgens mij is dat niet het uitgangspunt van deze beweging.
Life is what you make it.
Ah, kijk eens aan.quote:
Dat wist ik dus niet.... ik dacht dat in Oregon (en die 2 andere staten) net zoals bij Euthanasie een dokter nodig was. Eigenlijk heb je het dan over zelfmoord-op-recept.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er zijn er wel genoeg die meer beperkingen willen.quote:
[..]
Hoe kom je bij die onzin? Er is echt niemand die het recht op wapenbezit wil afschaffen. Obama niet, en de Republikeinen al helemáál niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Erik Mouthaan was net te gast bij Rachel Maddow, dus het is nu wel opgepikt.quote:
[..]
Niks zelfoverschatting. Als de amerikaanse pers dit soort valse beschuldigingen niet oppikt, dan is die pers incompetent.
Dat is de afgang
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pijnlijk ook de opvallend grote afstand tot de endzone... hoe leeg die nog is, moet Romney écht nog verdomd veel moeite doen een touchdown te halen, en zelfs dan zal hij in de Playoffs kansloos zijn..quote:
Mitt Romney spoke to an EMPTY stadium in Detroit
En ja, er leven echt nog mensen daar.
[ afbeelding ]
Ook weer domme uitspraken, lijkt natuurlijk leuk om in Detroit te zeggen dat je zélf een Mustang en een Chevy rijdt en je vrouw 'een paar cadillacs heeft'... enkel, op de blue collar voters werkt dat helemaal niet goed, die zien/horen niet zozeer een klant voor hun producten maar vooral een elitaire wereldvreemde miljonair die pronkt met wat hij allemaal kan betalen en zij niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Daar waar assisted suicide legaal is wordt er misschien meer over gepraat ja. Maar m'n punt was dat de situatie zoals die in de meeste staten is niet erg controversieel lijkt te zijn (en dus minder nieuwswaardig), er lijkt landelijk wel een brede consensus te zijn dat euthanasie niet zo'n goed idee is.quote:
[..]
2x fout.
Het is legaal in Oregon. En er wordt zeker in die staat zeker wel over gesproken door voor en tegenstanders.
Vergeet niet dat dit een groot land is, en de lokale media van lokale kranten belangrijk is.
Kabinet Rutte gaat natuurlijk geen afstand nemen van zulke uitspraken wanneer ze afhankelijk zijn van de SGP, een partij met een vergelijkbare ideologie als Rick Santorum.
Ja, leuk,quote:
.http://maddowblog.msnbc.m(...)hological-dishonestyquote:Paul Krugman argued today that Mitt Romney "is running a campaign of almost pathological dishonesty." That need not be considered hyperbole.
Indeed, Greg Sargent added this morning that Romney's "falsehoods and all around dissembling" may be designed to "simply wear reporters and commentators down by trafficking in them so heavily that they throw up their hands and give up on trying to track or debunk them."
De Republikeinen, stuk voor stuk, liegen niet eens, ze leven in de Contrafeitendimensie. Hoe kan dit? Hoe is het zo gekomen dat rechts-conservatief Amerika zo dom en leugenachtig is?
rechts-conservatief = gelovig = kerk = leugenachtigquote:
[..]
Ja, leuk,
[..]
http://maddowblog.msnbc.m(...)hological-dishonesty
De Republikeinen, stuk voor stuk, liegen niet eens, ze leven in de Contrafeitendimensie. Hoe kan dit? Hoe is het zo gekomen dat rechts-conservatief Amerika zo dom en leugenachtig is?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Toen ze het nieuwsbericht van Geenstijl lieten zien en ze het hadden over een Nederlandse reporter voelde ik heel even de angst dat ze met Rutger Castricum zouden aankomen.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
goede vertaling van GS ook 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
We schijnen hier toch ook aan 'massive infanticide' te doen in ziekenhuizen?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De laatste dagen krijgt het toch wel degelijk aardig wat aandacht hoor:quote:
[..]
Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.
http://worldnews.msnbc.ms(...)d=62822390#c62822390
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Meneer Santorum loopt dit lulverhaal dus al zeker sinds 2009 rond te bazuinen:
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Het zal geen verrassing zijn, Romney's campagneteam deelt van die nepborden uit om het toch nog wat meer kleur te geven. Tja bij kandidaten die wel een echte aanhang hebben hoef je dat niet te doen natuurlijk. 't Mooie is dat de mensen die na afloop weer in moeten leveren. Ook flauw. 
Mitt Romney FAKE "grassroots" sign wave rally in Baptist church
Mitt Romney FAKE "grassroots" sign wave rally in Baptist church
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/
Romney heeft dan weer "een aantal fantastische vrienden die eigenaar zijn van NASCAR teams":
http://hosted2.ap.org/CAA(...)439cbaab63d107e8190e
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/
Romney heeft dan weer "een aantal fantastische vrienden die eigenaar zijn van NASCAR teams":
http://hosted2.ap.org/CAA(...)439cbaab63d107e8190e
Wat een draak van een vent is Santorum ookquote:
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/
Kennedy wil juist dat iedereen vrij is om te geloven wat hij/zij wil. Geloof is individueel en moet niet door de staat aan mensen opgelegd worden. Santorum doet alsof Kennedy gelovigen de mond wilde snoeren.
Doet niet iedere kandidaat dat?quote:
Het zal geen verrassing zijn, Romney's campagneteam deelt van die nepborden uit om het toch nog wat meer kleur te geven. Tja bij kandidaten die wel een echte aanhang hebben hoef je dat niet te doen natuurlijk. 't Mooie is dat de mensen die na afloop weer in moeten leveren. Ook flauw.
Mitt Romney FAKE "grassroots" sign wave rally in Baptist church
klopt, dat is typisch zoiets dat enorm in scene gezet wordt... op de juiste plaatsen enthousiaste 'fans' die mooie foto-opportunities geven en de juiste boodschappen op borden hebben staan...quote:
ik geloof eerder dat een aantal mensen iets te 'mooie' en ietwat bleue ideen hebben over 'grassroots' bewegingen, als ze denken als dat werkelijk zomaar 'uit het volk' komt..
Ook bv de Tea Party beweging is niks zonder financiers en organisatoren die dat in scene zetten, alhoewel het zeker vooruitkomt uit wat kleine politieke en lokale protesten, zijn die 'grassroots' allang overschaduw door de grote belangen en het grote geld... zo gaat politiek nu eenmaal.
wél is het vast zo dat Romney steds duidelijk en probleem heeft qua zn 'uitstraling' en het gebrek aan enthousiasme dat hij opwekt... dáárdoor valt het des te meer op dat die in scene gezette dingen ook niet 'aangevuld' worden door mensen die wel op eigen initiatief komen...
bv bij Obama zullen ze ook zulke dingen doen, evengoed worden bij Paul gewoon voorgedrukte 'political Signs' uitgedeeld, maar die halen ook werkelijk een aanhang die dat vervolgens aanpikt en vaak is daar ook een veel groter publiek (die dan komen voor de 'show' en deels misschien omdat ze de politiek ook steunen)...
Als het bv Gingrich niet gebeurt zal dat vooral een kosten-zaak zijn, niet dat hij het niet zal willen, maar vermoedelijk er geen geld meer voor heeft
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 28-02-2012 13:44:02 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Niet iedereen heeft 't nodig, Obama in 2008 niet echt en Paul ook niet. Die twee verkopen 'merchandise' als geen ander al moet ik het nog zien met Obama dit jaar.quote:
Maar dan nog, van die in elkaar geflanste borden met teksten als "Moms for Mitt' en 'Mitt Mania'. Dat handschrift ook steeds hetzelfde.
Het staat ook zo sneu.Mijn collega's zijn gisteren naar Paul geweest in Lansing, 4000 man. Santorum trok er nog geen paar honderd waar dan ook. Wel grappig dat de Chicago Tribune sprak over '40' man. Zal wel een typo zijn geweest.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Interessant stuk over de campagne en stijl van communicatie van de republikeinen:
http://www.demorgen.be/dm(...)omney-de-robot.dhtml
http://www.demorgen.be/dm(...)omney-de-robot.dhtml
Over Ron Paul:quote:...
Het probleem van Romney is dat zijn glimlach zelden congruent is met de rest van zijn lichaamstaal. Dat zit zo: Romney is het zichtbaar niet gewend om te worden tegengesproken. Zijn hoofd wordt dan een beetje rood, hij begint sneller en luider te spreken en neemt een gesloten en defensieve lichaamshouding aan. Alles straalt uit dat hij zwaar geïrriteerd is. Totdat Romney zich realiseert dat hij die irritatie niet mag tonen en - als donderslag bij heldere hemel - zijn Colgate Smile toont. De glimlach komt nep over en werkt averechts.
......
quote:Durft impopulaire standpunten te verdedigen. Beargumenteert ieder standpunt vanuit zijn ideologie en komt daarmee zeer consistent over. Pleit in ieder optreden voor een kleine overheid en trouw aan de grondwet. Predikt fel en vol overgave, maar weet mensen die het nog niet met hem eens zijn niet te raken. Toont weinig begrip voor afwijkende standpunten. Komt soms over als de crazy uncle van het stel vanwege zijn ongepolijste presentatie.
+ recht voor de raap, bevlogen
- richt zich alleen op kiezers die het al met hem eens zijn
Ron Paul: small government als hij het wil, maar big government moet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer als het om abortus gaat.quote:
Interessant stuk over de campagne en stijl van communicatie van de republikeinen:
http://www.demorgen.be/dm(...)omney-de-robot.dhtml
[..]
Over Ron Paul:
[..]
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
A small federal government, wat niet zegt over de grote van de overheid in een staat waar ze abortus willen verbieden of legaliserenquote:
[..]
Ron Paul: small government als hij het wil, maar big government moet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer als het om abortus gaat.
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'
Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
"but now we’re going to turn around and say we’re going to impose our values from the government on people of faith"quote:
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/
Oh ja, maar de andere kant op is dat natuurlijk geen enkel probleem.
Je weet dat het Santorum is, geen Santroum?quote:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'
Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Misschien moet je je nog eens inlezen over de Sanctity of Life Act waarmee Paul in feite abortus landelijk illegaal wil maken..quote:
[..]
A small federal government, wat niet zegt over de grote van de overheid in een staat waar ze abortus willen verbieden of legaliseren
Obama een snob noemen is iets wat het volgens mij heel goed doet bij de conservatieven hoor. Het zou me trouwens verbazen als Democraten massaal op Santorum zouden gaan stemmen, al weet je het nooit natuurlijk. Sowieso, zou er iemand luisteren naar die vreselijke robocalls? Misschien zijn de Amerikanen agressieve reclamevoering meer gewend maar ik zou echt binnen een seconde of twee ophangen.quote:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'
Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.quote:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'
Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoezo enge truukjes? Het is gewoon tactiek. Als je niet wil dat zoiets gebeurt moet je Democraten geen stemrecht geven..quote:
[..]
Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.
Da's lekker democratisch dan!quote:
[..]
Hoezo enge truukjes? Het is gewoon tactiek. Als je niet wil dat zoiets gebeurt moet je Democraten geen stemrecht geven..
Ik vind het juist goed dat je je niet hoeft te registreren voor een partij om te stemmen. Neemt niet weg dat robo calls en andere manieren van lastigvallen rete-irritant zijn. Het zijn praktijken waarmee ik me i.i.g niet mee zou willen identificeren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom is het ondemocratisch om alleen Republikeinen (en evt onafhankelijken) te laten kiezen wie hun leider gaat worden? Het is wat apart dat je je politieke tegenstanders daarvoor mee laat stemmen. Ik weet niet of je de Nederlandse politiek ook een beetje volgt, maar VVD'ers stemmen toch ook niet mee over de opvolger van Cohen?quote:
[..]
Da's lekker democratisch dan!
In sommige staten kun je niet stemmen zonder partijregistratie. Ik vind dat niks, ik zou m'n stem moeten kunnen uitbrengen op wie ik wil zonder dat vervelende registratieproces. En als je het helemaal gehad hebt met de VVD, waarom niet? In NL is het anders met het meerpartijensysteem maar als ik als dem het helemaal heb gehad met die partij waarom zou ik niet voor een opvolger kunnen kiezen? En vice versa.
Vanaf de 35 sec, Het lijkt wel een rockconcert.
[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 28-02-2012 15:03:36 ]
Vanaf de 35 sec, Het lijkt wel een rockconcert.
[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 28-02-2012 15:03:36 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Soeiweoquote:
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Jon Stewart har een goed segment over die domme opmerking van Santorum:
http://www.thedailyshow.c(...)ed-this-guy-already-
Géén kloon van tvlxd!
Eigenlijk van de zotte inderdaad dat die Santorum nog enigszins in de race is, Bush was nog een intellectueel hoogstandje in vergelijking met die kwast. Waar de Republikeinen die nou weer vandaan hebben geplukt, de tering zeg.quote:
[..]
Soeiweo
Jon Stewart har een goed segment over die domme opmerking van Santorum:
http://www.thedailyshow.c(...)ed-this-guy-already-
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
ik vrees dat je het niet begrijpt, het spotje is van Santorum's team zélf....quote:
[..]
Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.
wordt heel netjes aan het eind van de boodschap gezegd, wat ook verplicht is volgens campagne-.wetgeving en ook een Santorum-medewerker heeft bevestigd dat het ook daadwerkelijk zo is (en dus niet aan actie van een tegenstander om hem juist te beschadigen, wat overigens ook nog wel gedaan wordt)..
het is volgens mij ook een aktie die Santorum's handelwijze eerder in een kwaad daglicht stelt, de verzameling van republikeinse Gouverneurs heeft zich juist ook erg bezorgd uitgelaten over de 'broederstrijd' en specifiek het niveau en de persoonlijke aanvallen op élkaar onder republikeinse kandidaten....
dat is ook gewoon voor de GOP een erg slecht teken, dat die partij onderling zo verscheurd is en men als honden om een bot vecht waar nu al duidelijk lijkt te zijn dat Obama de derde hond zal blijken te zijn die grijnzend aan de zijlijn kan toezien hoe de GOP zichzelf al afgeserveert nog voor de campagne een beetje op toeren komt...
alhoewel ik wat cijfers qua polls in Michigan zag en daar doet veemd genoeg Romney het nu beter dan een maand terug, juist ook in reactie op Santorum die hem eventjes ingehaald lijkt te hebben lijkt hij toch ook een aanwas te krijgen van republikeinen die vooral tégen Santorum zijn en die absoluut niet willen laten winnen...
Sowieso heeft Romney onder Republikeinen een behoorlijke voorsprong op Santorum (40% vs 30% oid).. maar vooral onder democraten zitten in Michigan veel mensen die zeggen op Santorum te gaan stemmen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Op het progressieve Dailykos.com is er wel een poging tot 'Operation Hilarity', waar wordt opgeroepen aan Democraten om op Santorum te stemmen om Romney te beschadigen. Na veel protest van de community op die site is dat plan wel wat bescheidener geworden (geen specifieke geldinzamelingsactie meer bijvoorbeeld)
Géén kloon van tvlxd!
Ik vrees dat ik het prima begrijp en weet dat dat spotje van hem is. Echter is er opgeroepen door democraten aan democraten om Santorum te stemmen. Vanochtend op NPR nog een leuk item over.quote:
[quote]
[..]
ik vrees dat je het niet begrijpt, het spotje is van Santorum's team zélf....
Het is trouwens wel een uitermate treurig spotje.
[ Bericht 10% gewijzigd door popolon op 28-02-2012 15:58:11 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
wat zijn de peilingen voor de staten van vandaag?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
In Arizona gaat Romney wel winnen. Michigan kan echt alle kanten op, bijna alle peilingen van de afgelopen week hebben Romney en Santorum zo dicht bij elkaar dat het binnen de foutmarge van de poll ligt.
Hier in Nederland is het natuurlijk vrijwel onmogelijk om alle netwerken in de gaten te houden en alle kandidaten en alle verhalen etc.
Ik dank God dan ook op mijn blote knietjes voor Jon Stewart en team
Ik dank God dan ook op mijn blote knietjes voor Jon Stewart en team
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Laatste twee polls uit Michigan:
Michigan Republican Presidential Primary PPP (D)
Romney 37, Santorum 38, Paul 14, Gingrich 9 Santorum +1
Michigan Republican Presidential Primary Mitchell/Rosetta Stone
Rmney 37, Santorum 36, Paul 9, Gingrich 9 Romney +1
Kortom, Paul en Gingrich zijn kansloos, en Romney/Santorum gaan nek aan nek.
Michigan Republican Presidential Primary PPP (D)
Romney 37, Santorum 38, Paul 14, Gingrich 9 Santorum +1
Michigan Republican Presidential Primary Mitchell/Rosetta Stone
Rmney 37, Santorum 36, Paul 9, Gingrich 9 Romney +1
Kortom, Paul en Gingrich zijn kansloos, en Romney/Santorum gaan nek aan nek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En Arizona:
Arizona Republican Presidential Primary PPP (D)
Romney 43, Santorum 26, Gingrich 18, Paul 11 Romney +17
Arizona Republican Presidential Primary WeAskAmerica
Romney 43, Santorum 27, Gingrich 21, Paul 10 Romney +16
Hier gaat Romney het wel pakken inderdaad.... Santorum kan eventueel verrassen, Gingrich zal het niet worden, en Paul ligt ook hier te ver achter om een kans te hebben.
Arizona Republican Presidential Primary PPP (D)
Romney 43, Santorum 26, Gingrich 18, Paul 11 Romney +17
Arizona Republican Presidential Primary WeAskAmerica
Romney 43, Santorum 27, Gingrich 21, Paul 10 Romney +16
Hier gaat Romney het wel pakken inderdaad.... Santorum kan eventueel verrassen, Gingrich zal het niet worden, en Paul ligt ook hier te ver achter om een kans te hebben.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En is het winner takes all of verdelen de hap naar ratio?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
een interessante poll van de Hufington post over de ontwikkeling van de opiniepeilingen iun Michigan:quote:
Kortom, Paul en Gingrich zijn kansloos, en Romney/Santorum gaan nek aan nek.
Romney verloor niks, maar Santorum kreeg gedurende de maand februari door het wegzakken van Gingrich veel aanwas... uiteindelijk zie je vanaf halverwege februari echter ook de steun voor romney duidelijk toenemen van rond de 30% naar bijna 40%...
ik vermoed dat het komt doordat toch veel republikeinen nog minder graag een idioot als Santorum zien en dus gewoon kleur moeten bekennen...
precies zoals die democraten die actie voeren voor Santorum om juist de republikeinen een poets te bakken eigenlijk (imho) een duidelijk steun afgeven voor Romney...
Romney is de 'minste van de slechten'... weinigen zijn echt enthousiast over hem, maar het alternatief is nóg rampzaliger en zou de republikeinen vermoedelijk meer schade kunnen doen..
persoonlijk heb ik een vermoeden dat Romney toch duidelijk dan verwacht Santorum gaat verslaan... mogelijk en verhouding van 35 tegen 40% voor Romney (wat overigens nog steeds een imposante score voor Santroum is, juist michigan is eerder best nog wel 'liberaal' als staat.. wél is Romney als nogal eliteraire upperclass-kandidaat er gewoonweg minder populair, hij staat teveel voor de rijke elite).
Ik denk dat het voor Santroum ook darna langzaam uitdooft... die heft zn momentum gehad en zal nu ook wat mer slechte pers krijgen en vermoedelijk ook in zn algemeenheid door veel kiezers afgewezen worden omdat hij eigenlijk geen kans zal hebben Obama te verslaan én zelfs zn religieuze standpunten zijn voor veel conservatieve amerikanen behoorlijk extreem.
per district worden 2 delegates aan de best scorende toegewezen.. uiteindelijk in totaal 28quote:
En is het winner takes all of verdelen de hap naar ratio?
en 2 delegates worden overall toegewezen proportioneel... vermoedelijk zijn dat sowieso één voor romney en één voor Santorum
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Beide. Arizona is winner takes all, Michigan is onderverdeeld in kiesdistricten, waarbij de winnaar van een district 2 delegates verdient. In theorie kan je dus met lege handen staan als je overal tweede wordtquote:
En is het winner takes all of verdelen de hap naar ratio?
Ik weet het niet, Santorum hoeft niet persé Romney te verslaan denk ik en hij houdt beter stand dan ik verwacht had. Als je vooruitkijkt naar Super Tuesday zie je toch wel een hoop staten aankomen die niet heel erg Romney-vriendelijk zijn momenteel (Ohio, Oklahoma en Tennessee moet hij Santorum eerst nog inhalen en Georgia is nog steeds Gingrich terrein). Tussendoor is er eerst nog weer een caucus en die dingen zijn wat makkelijker te kapen. Ik zie nog wel een weg voor Santorum om het nog wat langer vol te houden. Al neem ik aan dat vroeger of later een Romney nominatie wel onvermijdelijk is ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 17:54 schreef RM-rf het volgende:
persoonlijk heb ik een vermoeden dat Romney toch duidelijk dan verwacht Santorum gaat verslaan... mogelijk en verhouding van 35 tegen 40% voor Romney (wat overigens nog steeds een imposante score voor Santroum is, juist michigan is eerder best nog wel 'liberaal' als staat.. wél is Romney als nogal eliteraire upperclass-kandidaat er gewoonweg minder populair, hij staat teveel voor de rijke elite).
Ik denk dat het voor Santroum ook darna langzaam uitdooft... die heft zn momentum gehad en zal nu ook wat mer slechte pers krijgen en vermoedelijk ook in zn algemeenheid door veel kiezers afgewezen worden omdat hij eigenlijk geen kans zal hebben Obama te verslaan én zelfs zn religieuze standpunten zijn voor veel conservatieve amerikanen behoorlijk extreem.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik zou toch zweren dat ik hier al gepost had net
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
aha verkeerde topic
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Mooie details op CNN in Michigan was vier jaar geleden Romney het conservatieve alternatoef voor McCain......... en hij won met 39% tegen 30%
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Exit Poll
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Juich maar niet te vroeg, pas over een uur gaan ze echt cijfers loslaten wrs, om niet de stemmers van het komende uur te beïnvloeden.
De helft van de Democraten heeft op Santorum gestemd
De helft van de Democraten heeft op Santorum gestemd
ja een hoekje van Michigan moet nogquote:
Juich maar niet te vroeg, pas over een uur gaan ze echt cijfers loslaten wrs, om niet de stemmers van het komende uur te beïnvloeden.
quote:De helft van de Democraten heeft op Santorum gestemd
gevolgd door Ron Paul
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Kijken jullie online? Kan 't niet vinden op de site.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
ik kijk gewoon via de tvquote:
Kijken jullie online? Kan 't niet vinden op de site.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het kan zo makkelijk zijn.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
langdradig verhaal van Newt
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
eerste stemmen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Santorum aan de leiding met 1% van de stemmen geteld
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Romney is in Michigan geboren en z'n vader was er gouverneur, dat wist ik nog niet..... verliezen zou wel heel pijnlijk zijn
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Newt met die boom.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
CNN zat er net weer naast, Paul heeft wel zeker ads op tv gehad in MI. Niet met behulp van corporate money zoals die andere jokers, dat dan wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
voor de herverkiezing van Obama zou dat prima zijn jaquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij is wel energiekquote:
Kijk toch weer eens wat een aandacht Ron Paul krijgt van de evil media
Was wel anders bij het debat
en Romney is een gladjakker..quote:Op woensdag 29 februari 2012 02:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
voor de herverkiezing van Obama zou dat prima zijn ja
quote:
[..]
en Romney is een gladjakker..
en Santorum een leugenaar met z'n verzinsels over Nederland
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En afgekapt.quote:
Kijk toch weer eens wat een aandacht Ron Paul krijgt van de evil media
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
het is ook wel een keer goedquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En terecht, same old story wat hij verteld. En Gingrich kwam niet eens veel verder dan z'n boomverhaaltjequote:
is zo'n organisatie dan zo ingewikkeld dat in Virginia alleen Romney en Paul op het stembiljet staan?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Net als alle anderen natuurlijk.quote:
[..]
En terecht, same old story wat hij verteld.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
nou de boom van Newt klonk redelijk nieuwquote:
[..]
Net als alle anderen natuurlijk.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Arizona binnen voor Romney, toch lekker met winner takes all. In Michigan lijkt minimaal een chop er in te zetten en loopt hij uit....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja die clown flapt er nog wel eens wat uit.quote:
[..]
nou de boom van Newt klonk redelijk nieuw
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
had ook het idee dat de halve zaal geen idee had waar het heen gingquote:
[..]
Ja die clown flapt er nog wel eens wat uit.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De anderen doen iig nog hun best om het op nieuwe manieren te verpakken of de onderwerpen te wisselen (bv Santorum die over social issues gaat praten of Gingrich over benzineprijzen)quote:
[..]
Net als alle anderen natuurlijk.
Romney loopt uit maar aan de popular vote heb je opzich niet heel veel
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zo'n beetje de helft van die districten zit daar rechtsonder op de kaart waar de grote steden zitten, dus waarschijnlijk zal het niet heel ongelijk lopen met de popular vote. Sowieso zijn die districten natuurlijk ongeveer verdeeld op hoeveelheid kiezers.quote:
Romney loopt uit maar aan de popular vote heb je opzich niet heel veel
Dat doen ze elke dag.quote:
[..]
De anderen doen iig nog hun best om het op nieuwe manieren te verpakken of de onderwerpen te wisselen (bv Santorum die over social issues gaat praten of Gingrich over benzineprijzen)
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Home Run voor Romney dus.
Romney neemt 29 (heel Arizona) + 9 = 38 delegates in beslag, Santorum heeft er in Michigan 7 weten te veroveren.
Geen delegates voor Paul en Gingrich in Michigan.
Romney neemt 29 (heel Arizona) + 9 = 38 delegates in beslag, Santorum heeft er in Michigan 7 weten te veroveren.
Geen delegates voor Paul en Gingrich in Michigan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Eigenlijk het eerste moment dat Romney een beetje een 'succesvolle' uitstraling heeft... zelfs als de uitslag best nog wel krap is, denk ik dat hij nu ook werkelijk een soort van 'momentum' kan krijgen én vermoedelijk uitnutten.quote:
Home Run voor Romney dus.
Romney neemt 29 (heel Arizona) + 9 = 38 delegates in beslag, Santorum heeft er in Michigan 7 weten te veroveren.
Geen delegates voor Paul en Gingrich in Michigan.
Als hij slim is zet hij ook door met de stelling dat hij de ultraconservatieve vleugel gewoon niet tevreden kan stellen en dat ook niet moet willen doen...
Die ultraconservatieven zullen hem nooit écht mogen en altijd negatief en wantrouwig hem bekijken.
Zelfs als hij opschuift in die richting maakt dat vooral duidelijk dat hij niet 'koersvast' is en zullen ze hem weer van flipfloppen betichten (wat overigens een domme kritiek is omdat als er één groep in de GOP aan het flipfloppen is het wel die groep die telkens weer achter de nieuwe anti-Mitt aanloopt... eerst Bachmann, toen Perry, toen Cain, toen Gingrich en nu weer Santorum).
Romney moet volgens mij vooral zn 'sterke' punten naar voren brengen, en dat is juist dat hij een relatief gematigde kandidaat is die echter veel meer 'electability' heeft, en ook voor de conservatieven uiteindelijk een 'lesser-evil' is dan Obama.
Ik hoop eigenlijk ook nog steeds voor hem dat hij eens ophoud dat 'geloof' zo angstig weg te houden... uit angst dat het mormoon-zijn een nadeel zou zijn... ik heb de indruk dat het zo mogelijk en nóg groter nadeel is dat Romney daarover niet openlijk wil doen, dat komt nogal 'heimelijk' over en alsof hij wat te verbergen heeft...
ik denk ook dat zelfs de christelijke vleugel eerder geneigd is hem te accepteren als hij ook duidelijk aangeeft voor zijn persoonlijke geloof te staan (zoals de protestantse Wasp's uit het midden-westen ook de katholieke immigrantenzoon Santorum accepteren als een politicus waarop zij willen stemmen)... zelfs al is hij Mormoon; het is ook vaak de eigenr easctie die iets tot een 'kwetsbaarheid' maakt of juist een kenmerk waarop een kandidaat bewijst gewoon 'eigen' te zijn en duidelijk voor iets te staan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zal me benieuwen wat Obama met deze bill gaat doen die er gisteranavond even snel doorgeramt is, het einde van the first amendent is wel heel dichtbij.
't Blijft me verbazen dat je dit niet ziet bij FOX/CNN/MSNBC, dit zijn juist dingen die er echt toe doen. Dit zouden verkiezingsissues moeten zijn.quote:Under the act, the government is also given the power to bring charges against Americans engaged in political protest anywhere in the country.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Gelukkig dat Romney gewonnen heeft. Gelukkig in de zin van dat Santorum niet gewonnen heeft.
Stel dat Santorum zou winnen, zou hij dan niks met Nederland te maken willen hebben? Hij heeft niet zo'n goede mening over Nederland.
Stel dat Santorum zou winnen, zou hij dan niks met Nederland te maken willen hebben? Hij heeft niet zo'n goede mening over Nederland.
zou je niet gewoon eerst de tekst van dat wetsvoorstel zélf lezen, voordat je schijnbaar op voorhand een heel lang artikel vol met wat vage beweringen wāt dat wetsvoorstel zou doen, voor 100% gelooftquote:
Zal me benieuwen wat Obama met deze bill gaat doen die er gisteranavond even snel doorgeramt is, het einde van the first amendent is wel heel dichtbij.
[..]
't Blijft me verbazen dat je dit niet ziet bij FOX/CNN/MSNBC, dit zijn juist dingen die er echt toe doen. Dit zouden verkiezingsissues moeten zijn.
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c112:7:./temp/~c112oBuUQg::
de wet beschermd gewoon tegen demonstranten die zonder toestemming het terrein van het witte huis willen betreden of een raid willen veroorzaken op een persoon die onder bescherming van de secret service staat (president, vice-president of officiele presidentskandidaten)..quote:This Act may be cited as the `Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011'.
SEC. 2. RESTRICTED BUILDING OR GROUNDS.
Section 1752 of title 18, United States Code, is amended to read as follows:
-`Sec. 1752. Restricted building or grounds
`(a) Whoever--
`(1) knowingly enters or remains in any restricted building or grounds without lawful authority to do so;
`(2) knowingly, and with intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, engages in disorderly or disruptive conduct in, or within such proximity to, any restricted building or grounds when, or so that, such conduct, in fact, impedes or disrupts the orderly conduct of Government business or official functions;
`(3) knowingly, and with the intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, obstructs or impedes ingress or egress to or from any restricted building or grounds; or
`(4) knowingly engages in any act of physical violence against any person or property in any restricted building or grounds;
or attempts or conspires to do so, shall be punished as provided in subsection (b).
`(b) The punishment for a violation of subsection (a) is--
`(1) a fine under this title or imprisonment for not more than 10 years, or both, if--
`(A) the person, during and in relation to the offense, uses or carries a deadly or dangerous weapon or firearm; or
`(B) the offense results in significant bodily injury as defined by section 2118(e)(3); and
`(2) a fine under this title or imprisonment for not more than one year, or both, in any other case.
`(c) In this section--
`(1) the term `restricted buildings or grounds' means any posted, cordoned off, or otherwise restricted area--
`(A) of the White House or its grounds, or the Vice President's official residence or its grounds;
`(B) of a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting; or
`(C) of a building or grounds so restricted in conjunction with an event designated as a special event of national significance; and
`(2) the term `other person protected by the Secret Service' means any person whom the United States Secret Service is authorized to protect under section 3056 of this title or by Presidential memorandum, when such person has not declined such protection.'.
bovenal moeten ze daarvoor niet toegankelijek gedeeltes betreden...
met alle respect, maar het recht tedemonstreren betekent imho _niet_ het betreden van afgesloten private delen van gebouwen en zeker niet als dat gepaard gaat met geweldadig gedrag (wat de wet ook vervolgd)
demonstraties op publiek terrein kan natuurlijk niet verboden worden
wat die schrijver er verder allemaal voor dingen in zégt te lezen zijn wel behoorlijk vergozocht en de woorden die hij gebruik zijn gewoon ronduit overdreven...
'cry wolf' doet het mij aan denken en ergerlijk vind ik vooral dat zulke mensen die bijna continue om kleine zaken overdreven woorden gebruiken er juist voor zorgen dat het niet serieus genomen wordt als er wel zorgwekkende wetten aangenomen worden...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Jij mag het best vergezocht vinden. Het gaat natuurlijk niet eens om het witte huis. Het gaat om punt
Dit kun je natuurlijk ruim opvatten, ik vind het nogal wat. Weer een afgenomen recht. En hou op met je crywolf, beetje bij beetje worden rechten afgepakt of beperkt. De nieuwe patriot act on steroids is zeker ook maar een kleine zaak? Nafta en Sopa komen er straks weer aan in een nieuwe vorm.quote:`(B) of a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting; or
`(C) of a building or grounds so restricted in conjunction with an event designated as a special event of national significance;
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:the term `other person protected by the Secret Service' means any person whom the United States Secret Service is authorized to protect under section 3056 of this title
Klopt toch?quote:The House of Representatives approved a bill on Monday that outlaws protests in instances where some government officials are nearby, whether or not you even know it.
Het is weer een uitbreiding van bevoegdheden die men op zeker gaat gebruiken om 'ongewenste demostraties' op te breken. Ze gebruiken alles. Dus zeker zoiets.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
je kunt alles wel ruim opvatten... als je erg goedgelovig bent...quote:
Dit kun je natuurlijk ruim opvatten, ik vind het nogal wat. Weer een afgenomen recht.
punt is echter dat als je gewoon niet direkt je een hoop paranoia laat aanpraten, je ook zult inzien dat niemand een 'recht' afgenomen wordt, als er een wet ingediend wordt die gewoon het geweldadig verstoren van bijeenkomsten in overheidsgebouwen wat makkelijker vervolgbaar maakt...
dat is niet eens een recht dat afgenomen wordt, niemand heeft immers sowieso zulk een 'recht', maar dit weitsvoorstel geeft hooguit onder heel specifieke voorwaarden secret service mederwerkers die de persoon van de president, vice-president of een mogelijke aangewezen presidentskandiaaat beschermen moeten...
Overigens, de praktijk is ook dat nu al de secret service behoorlijk hard ingrijpen en ook al meermaals hebben moeten ingrijpen bij geweldsaanslagen op het witte huis en/of president en presidentskandidaten en deze wet geeft hen een duidelijke wettelijke basis daarvoor...
het is absoluut nonsens om dat voor te doen als een beperking op het recht van vrije meningsuiting...
nope, het gaat niet om 'some gouvernement officials' maar enkel om specifiek personen die onder bescherming van de secret service staan via dat artikel..quote:
[..]
[..]
Klopt toch?
Het is weer een uitbreiding van bevoegdheden die men op zeker gaat gebruiken om 'ongewenste demostraties' op te breken. Ze gebruiken alles. Dus zeker zoiets.
effectief zijn dat de amerikaanse president, de vice-president, voormalige presidenten én eventueel een officiele presidentskandidaat in de verkiezingscampagne (120 dagen voor verkiezingen).
de wet geeft enkel toestemming snel tot arrestatie over te gaan van mensen of groepen die bewust 'officiele' publieke optredens daarvan willen verstoren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
RM, wij gaan het nooit eens worden. Ik zie wel degelijk dingen om me heen in rap tempo veranderen, zeker als ik het lijstje wetsvoorstellen vd laatste tijd erbij pak.
Maar goed, ik zal er over ophouden voordat ome du_ke boos wordt. Terug naar de poppenkast verkiezingen.
Maar goed, ik zal er over ophouden voordat ome du_ke boos wordt. Terug naar de poppenkast verkiezingen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
"Het einde van the first amendment is wel heel dichtbij." Mijn spinnenzintuig gaat af bij zo'n uitspraak.
Géén kloon van tvlxd!
Als het nou onder Bush was, ja dan was het wat anders. Onder Obama vergoelijken we alles.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Het zijn allemaal gladjakkers. Het is al lang en breed duidelijk dat Perry/Romney/Santorum stuk voor stuk hun kiezers gaan verraden. Zij zijn gewoon niet te vertrouwen.quote:
[..]
en Romney is een gladjakker..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoho als je iets weet te onderbouwen zal ik er nooit boos over worden. Volgens mij heb ik in deze reeks over de VS-verkiezingen ook weinig of niet ingegrepen. Ga gerust je gang dus.quote:
RM, wij gaan het nooit eens worden. Ik zie wel degelijk dingen om me heen in rap tempo veranderen, zeker als ik het lijstje wetsvoorstellen vd laatste tijd erbij pak.
Maar goed, ik zal er over ophouden voordat ome du_ke boos wordt. Terug naar de poppenkast verkiezingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb wel wat vraagtekens bij de Amerikaanse overheid en de dubieuze praktijken die ze er op weet na te houden: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 Gewoon een paar recente.quote:
[..]
Hoho als je iets weet te onderbouwen zal ik er nooit boos over worden. Volgens mij heb ik in deze reeks over de VS-verkiezingen ook weinig of niet ingegrepen. Ga gerust je gang dus.
Maar alléz, is misschien wel een eigen topic waardig in POL want ik heb ook geen zin in reacties over buitenaardse entiteiten die via de vijfde dimensie onze politici bestralen met een opgevoerde ionizer.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
We hebben een aparte filter voor de VS-verkiezingen nu, daar past het prima in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bovendien weet een beetje kenner ook wel dat je zo'n ionizer echt niet hoeft op te voeren.quote:
[..]
Ik heb wel wat vraagtekens bij de Amerikaanse overheid en de dubieuze praktijken die ze er op weet na te houden: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 Gewoon een paar recente.
Maar alléz, is misschien wel een eigen topic waardig in POL want ik heb ook geen zin in reacties over buitenaardse entiteiten die via de vijfde dimensie onze politici bestralen met een opgevoerde ionizer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Dear Friends--
Many of you are not happy with the cancellation of FreedomWatch, and you have sent emails to my Fox colleagues expressing that unhappiness. In television, shows are cancelled all the time. Two of my former shows have been cancelled, and after each cancellation, Fox has rewarded me with more and better work. This cancellation--along with others that accompanied it--was the result of a business judgment here, and is completely unrelated to the FreedomWatch message. It would make a world of a difference for all of us, if you would KINDLY STOP SENDING EMAILS TO FOX.
I am well. Your values are strong. I will continue to articulate those values here at Fox. But the emails many of you are sending are unfairly interfering with my work and that of my colleagues here. The emails even violate our values because they interfere with the use of private property. I have accepted the cancellation decision with good cheer and a sense of gearing up for the future. You should as well.
As a favor to me, and as I have asked this past weekend, PLEASE STOP SENDING EMAILS TO MY COLLEAGUES AT FOX ABOUT THE CANCELLATION OF FreedomWatch; and please stop NOW.
All the best, apn.
Jon Stewart over de hypocrisie van Romney mbt overhalen Democraten te stemmen in Republikeinse voorverkiezing:
http://www.thedailyshow.c(...)s-michigan-campaigns
Smackdown!
http://www.thedailyshow.c(...)s-michigan-campaigns
Smackdown!
Géén kloon van tvlxd!
't ging mij om het delen wat hij zei over republikein vs democraat. En niet om de titel van het filmpje!quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
D:quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:59 schreef Montov het volgende:
Jon Stewart over de hypocrisie van Romney mbt overhalen Democraten te stemmen in Republikeinse voorverkiezing:
http://www.thedailyshow.c(...)s-michigan-campaigns
Smackdown!
heerlijk
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als ik kijk naar die kalender van die primaries, verbaast het me hoeveel werk er nog voor de boeg is.. al die debatten, al die ads, al dat rondreizen.... dit kan je toch met niks anders combineren???
Nu is blijkbaar Ron Paul de enige die als federaal parlementslid (of gouverneur) momenteel actief is (grappig want hij is juist het meest tegen de federale macht ). Werkt hij nog verder als volksvertegenwoordiger of laat hij zich vervangen? Wordt hij nog volwaardig betaald?
Nu is blijkbaar Ron Paul de enige die als federaal parlementslid (of gouverneur) momenteel actief is (grappig want hij is juist het meest tegen de federale macht
). Werkt hij nog verder als volksvertegenwoordiger of laat hij zich vervangen? Wordt hij nog volwaardig betaald?
John Oliver blijft ook geweldig bij Jon Stewart.
Indecision 2012 - The Long, Winding, Bumpy-Ass Road to the White House
Indecision 2012 - The Long, Winding, Bumpy-Ass Road to the White House
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, hij laat zich niet vervangen, hij komt gewoon niet opdagen bij stemmingen en zo. Overigens stemde Obama ook nauwelijks meer tussen Juni en November 2008, maar tijdens de primaries was hij nog wel met regelmaat in Washington te vinden. (Maar dan ook meestal ook alleen een fly-in, fly out voor een stemming) Maar hij is natuurlijk een heel stuk jonger dan Paul.quote:
Nu is blijkbaar Ron Paul de enige die als federaal parlementslid (of gouverneur) momenteel actief is (grappig want hij is juist het meest tegen de federale macht
Zelfde gold ook voor John McCain, en de primary kandidaten in 2008.... de normale werkzaamheden wijken op dat moment even, en je komt alleen nog maar voor voor jou belangrijke stemmingen, verder blijf je "on the road".
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat een ongelooflijke kutondertiteling zeg. Barack Obama vertalen ze de ene keer goed en dan weer als 'Bronco Bomb', like wtf.quote:
Hou je van tuig en schorem?
Pak een bijbel en stem op santorum.
Wat een ezel
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Young Turks filmpje, telt niet als geloofwaardig.
Voornamelijk in het internationale nieuws. Ron Paul beats Obama in polls
Santorum loopt trouwens wat te piepen over de delegate count in MI. De 'Add spending' in MI was overigens een paar miljoen voor Santorum en Romney, Paul 60k en Gingrich, dat verhaal kennen we.
Hoe zit dat nu in NL, kunnen bedrijven zoveel invloed uitoefenen op een campagne van een kandidaat/partij?
[ Bericht 7% gewijzigd door popolon op 02-03-2012 16:51:26 ]
Voornamelijk in het internationale nieuws. Ron Paul beats Obama in polls
Santorum loopt trouwens wat te piepen over de delegate count in MI. De 'Add spending' in MI was overigens een paar miljoen voor Santorum en Romney, Paul 60k en Gingrich, dat verhaal kennen we.
Hoe zit dat nu in NL, kunnen bedrijven zoveel invloed uitoefenen op een campagne van een kandidaat/partij?
[ Bericht 7% gewijzigd door popolon op 02-03-2012 16:51:26 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb het niet zo met Rasmussen Reports, ze lijken een rechtse bias te hebben. Wanneer iedereen zegt dat een democraat gaat winnen beweren zij het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:24 schreef popolon het volgende:
Young Turks filmpje, telt niet als geloofwaardig.
Voornamelijk in het internationale nieuws. Ron Paul beats Obama in polls
Santorum loopt trouwens wat te piepen over de delegate count in MI.
De andere pollsters zeggen dat Obama zou winnen:
http://www.realclearpolit(...)l_vs_obama-1750.html
En hij doet 't beter dan die andere jokers v. Obama. Zie alleen Santorum een keertje verschijnen.
Ach ja het zijn polls.
Ach ja het zijn polls.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Romney doet het over het algemeen beter in die 1 tegen 1 peilingen dan Paulquote:
En hij doet 't beter dan die andere jokers v. Obama. Zie alleen Santorum een keertje verschijnen.
Ach ja het zijn polls.
Ik weet niet of het al langs was gekomen hier, maar Romney heeft stiekem ook nog even Wyoming gewonnen
Aardig artikeltje
http://www.nrc.nl/verkiez(...)ersrol-van-ron-paul/
http://www.nrc.nl/verkiez(...)ersrol-van-ron-paul/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iets wat hier ook wel regelmatig voorbij is gekomen
quote:'Krankzinnig maar waar: Ronald Reagan of George Bush zou anno 2012 nauwelijks kans maken'
OPINIE - Paul Brill − 03/03/12, 11:26
De Republikeinse presidentskandidaat Rick Santorum. Đ AP
VK OPINIE Het probleem aan Republikeinse kant in de Verenigde Staten is dat conservatieve scherpslijpers zozeer het politieke debat in de partij zijn gaan domineren dat gematigde politici nauwelijks nog de horde van de voorverkiezingen kunnen nemen, schrijft Paul Brill.
De vraag begint zich op te dringen: gaat het nog wat worden met de Republikeinen in dit verkiezingsjaar? Sluipenderwijs is hun voorverkiezingscircus ten prooi gevallen aan een sfeer van malaise. Geen van de resterende kandidaten wekt groot enthousiasme.
Ja, Rick Santorum en Newt Gingrich raken een gevoelige snaar bij doctrinair-christelijke en zeer behoudende groeperingen, terwijl het buitenbeentje Ron Paul kan bogen op een trouwe aanhang van libertaire conservatieven. Maar als de volgelingen van dit trio hun verstand gebruiken, weten ze dat geen van deze getuigenispolitici een serieuze kans maakt op de eindoverwinning. Die heeft Mitt Romney in aanzet wel, maar tussen hem en de kiezers wil de vonk maar niet overslaan. Hij heeft ook een bijzonder talent om in de fout te gaan juist als hij probeert wat losser campagne te voeren.
Vanwege een reis naar een ver buitenland schrijf ik deze column een paar dagen eerder. De uitslagen van de voorverkiezingen in Arizona en Michigan zijn net binnen.
In de door en door Republikeinse staat Arizona behaalde Romney, die daar bijna alle partijcoryfeeën achter zich had, een gemakkelijke overwinning. Maar daaraan kon hij weinig extra prestige ontlenen.
Battle states
Het kwam aan op Michigan, waar ook niet-Republikeinse kiezers mochten stemmen in de primary en dat geldt als een van de battle states in november. Romney is in deze staat opgegroeid, zijn vader was in de jaren zestig een populaire, succesrijke gouverneur. Vier jaar geleden versloeg hij hier John McCain met bijna tien punten verschil. Ditmaal bleef hij zijn belangrijkste belager, Santorum, slechts een magere vier punten voor. Een benauwde zege, waarvoor scheppen geld zijn uitgegeven en die betekent dat er een waas van twijfel blijft hangen rond zijn kandidatuur. Want als hij de kiezers in zijn eigen Michigan niet weet aan te spreken, waar dan wel?
Er wordt door diverse pundits al rekening mee gehouden dat de strijd in het Republikeinse kamp ook na Super Tuesday (6 maart) volop doorgaat en dat mogelijk geen van de kandidaten erin slaagt om vóór de conventie eind augustus het voor de nominatie benodigde aantal gedelegeerden achter zich te krijgen.
Nadeel
Op zich hoeft dat natuurlijk geen nadeel te zijn. Zie de Democratische voorverkiezingen van vier jaar geleden. Ook toen ging de krachtmeting lang door. Maar het grote verschil is dat er in 2008 sprake was van twee kandidaten, Barack Obama en Hillary Clinton, die allebei op hun eigen wijze geestdrift wekten en allebei werden gezien als politiek zwaargewicht (al liet Obama's ervaring te wensen over). Twee historische doorbraken vochten om de voorrang. Een dergelijke opwinding is nu bij de Republikeinen volledig afwezig. Geen charisma staat tegenover geen statuur.
Is dit vooral pech of is er iets meer aan de hand? In de geschiedenis is het vaker voorgekomen dat Democraten en/of Republikeinen zijn veroordeeld tot hun tweede garnituur omdat sterkere kandidaten de tijd niet rijp achten of nog onvoldoende bekendheid genieten. In 1996 was Bob Dole als Republikeinse uitdager van Bill Clinton eigenlijk een zwaktebod, terwijl John Kerry in 2004 toch ook niet gold als de gedroomde Democratische tegenstander van George Bush.
Evenmin is het ongewoon dat in het voorverkiezingsseizoen de Republikeinse gegadigden hun conservatieve signatuur oppoetsen, terwijl de Democraten juist pronken met hun progressieve geloofsbrieven. Na de conventies volgt dan de onvermijdelijke ruk naar het midden.
Gematigden
Maar het probleem aan Republikeinse kant is dat conservatieve scherpslijpers zozeer het politieke debat in de partij zijn gaan domineren dat gematigde politici nauwelijks nog de horde van de voorverkiezingen kunnen nemen. Die ontwikkeling is al ruim vóór de Tea Party ingezet, maar ze heeft nu wel een erg navrante hoogte bereikt. Met als gevolg dat iemand als Romney een groot deel van zijn verleden moet verloochenen en dat de kandidaten elkaar vooral proberen te overtroeven in ideologische zuiverheid.
Het is krankzinnig maar waar: een Ronald Reagan of een George Bush zou anno 2012 nauwelijks kans maken op de Republikeinse nominatie - veel te links. Om maar te zwijgen van Richard Nixon, die in 1960 welbewust een compromis met de gematigde vleugel van de partij sloot over het verkiezingsprogramma en conservatieve critici de wind van voren gaf: 'Hoe stom kun je zijn om dit te verwerpen?'
Voor het Witte Huis en de Democraten is dit alles goed nieuws. Maar voor de Amerikaanse democratie is het een slechte zaak. Een beheerst conservatisme sluit goed aan bij hoe veel Amerikanen in het leven staan. Het zou een verarming zijn als bekwame politici uit die hoek eigenlijk niet meer aan de bak komen - of alleen nog door een valse pruik op te zetten.
Paul Brill is buitenlandcommentator van de Volkskrant.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
't Gaat hem om zijn gedachte en wat dat betreft heeft 'ie succes, vergeleken met vier jaar geleden zijn er veel meer mensen wakker geworden. Ik ken geen RP supporter die, als hij z'n campagne zou staken, zou stemmen voor Romney. Die stemmen gewoon niet dan. Eigenlijk helpt 'ie Obama meer.quote:
Aardig artikeltje
http://www.nrc.nl/verkiez(...)ersrol-van-ron-paul/
Politiek in de VS is in handen vh het grote geld, foute boel. That's the word.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Interessant artikel, maar bijquote:
Iets wat hier ook wel regelmatig voorbij is gekomen
[..]
maakte ik me de bedenking dat Obama van 1997 tot 2008 senator was geweest, eerst in Illinois en dan in Washington, terwijl Hillary Clinton van 2001-2009 senator in Washington was geweest.quote:Op zich hoeft dat natuurlijk geen nadeel te zijn. Zie de Democratische voorverkiezingen van vier jaar geleden. Ook toen ging de krachtmeting lang door. Maar het grote verschil is dat er in 2008 sprake was van twee kandidaten, Barack Obama en Hillary Clinton, die allebei op hun eigen wijze geestdrift wekten en allebei werden gezien als politiek zwaargewicht (al liet Obama's ervaring te wensen over).
Is "First Lady" zijn eigenlijk wel een "baan" waarvoor je inkomen/pensioensrechten krijgt?
![Inside the Minds [sic] of Anti-Ron Paul Voters](http://i.ytimg.com/vi/wCd7rOUo7zk/default.jpg)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Leuk om te zien hoe Ron Paul stemmers denken dat niet-Ron Paul stemmers denken, en hoe zeer de Ron Paul stemmers het daarin mis hebben.quote:
Toch bizar dat Romney niet echt volle zaken trekt in tegenstelling tot RP, ook zijn er geen marsen voor Romney en dergelijke.
Doorgestoken kaart? Mischien wel maar mischien hebben de andere users gelijk over het stemvee en willen ze niet zulke ingrijpende veranderingen.
Vreemd volk die Amerikanen aangezien de enige die een beetje verstandige taal uitslaat totaal genegeerd word. Romney als presidentskandidaat kan het onmogelijk winnen van Obama, bovendien die enge gemaakte lach van hem en zijn iets te gladde gezicht zeggen in mijn ogen een heel hoop.
Internetwappies.quote:
[..]
Leuk om te zien hoe Ron Paul stemmers denken dat niet-Ron Paul stemmers denken, en hoe zeer de Ron Paul stemmers het daarin mis hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar in de echte wereld waar het uiteindelijk om draait (het halen van stemmen) blijft hij wel weer gigantisch achter. Leuk een aanwezige maar uiteindelijk vrij kleine aanhang (heeft bv de SP ook) maar wat heb je er aan als het op stemmen aankomt?quote:
Toch bizar dat Romney niet echt volle zaken trekt in tegenstelling tot RP, ook zijn er geen marsen voor Romney en dergelijke.
Ron Paul kan het nog onmogelijker winnen van Obama. Die lacht zich rot mocht dat de Republikeinse kandidaat wordenquote:Doorgestoken kaart? Mischien wel maar mischien hebben de andere users gelijk over het stemvee en willen ze niet zulke ingrijpende veranderingen.
Vreemd volk die Amerikanen aangezien de enige die een beetje verstandige taal uitslaat totaal genegeerd word. Romney als presidentskandidaat kan het onmogelijk winnen van Obama, bovendien die enge gemaakte lach van hem en zijn iets te gladde gezicht zeggen in mijn ogen een heel hoop.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar met donaties van extreem-rechts heeft hij dan weer geen problemen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou ik ook geen problemen mee hebben zolang hij maar eerlijk is, het is al erg genoeg dat je tegenwoordig gewoon voor eerlijkheid moet stemmen en niet voor ideëenquote:
[..]
Maar met donaties van extreem-rechts heeft hij dan weer geen problemen.
Gezien de regelmatige associaties van Paul met extreemrechtse mafklappers is het gewoon niet zo slim als je ooit serieus een worp naar het presidentschap wilt doen.quote:
[..]
Zou ik ook geen problemen mee hebben zolang hij maar eerlijk is, het is al erg genoeg dat je tegenwoordig gewoon voor eerlijkheid moet stemmen en niet voor ideëen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar ook dat zijn burgers die een paar van zijn punten wel steunen bijvoorbeeld de steun naar Israël is voor veel van die extreemrechtse figuren een belangrijk punt. Aangezien hij de enige is die zich daar duidelijk over uitspreekt heeft hij logisch gezien hun stem.quote:
[..]
Gezien de regelmatige associaties van Paul met extreemrechtse mafklappers is het gewoon niet zo slim als je ooit serieus een worp naar het presidentschap wilt doen.
Maar van de Afro-Amerikanen heeft hij ook steun en van de veteranen, kortom het zit in alle lagen van de bevolking.
Ik geloof dat de meeste mensen die op hem stemmen het gelieg en de inperkingen van rechten in Amerika het meer dan beu zijn. Iets wat ik alleen maar kan toejuichen.
Heb jij dat filmpje wel bekeken?quote:
[..]
Leuk om te zien hoe Ron Paul stemmers denken dat niet-Ron Paul stemmers denken, en hoe zeer de Ron Paul stemmers het daarin mis hebben.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Vind jij hem een goeie kandidaat om Amerika uit het slop te trekken. Of kijk je puur naar wie er (populistisch gezien) grote kans zou maken. Zodat je erop kunt gokken?quote:
Mitromney is nog steeds een serieuze kandidaat, zeker gezien zijn aanhang onder jongeren
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
even zorgen dat ik woensdag later kan beginnen, dat wordt een leuk nachtje CNN
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ronald Reagan is dan ook direct verantwoordelijk voor meer dan 60% van de huidige staatschuld. Hij was de eerste president die het "trickle down" wilde invoeren, en ook meteen liet zien dat het totaal niet werkt..... alleen geloven de echte "Reaganism" supporters dat nog niet.quote:
Iets wat hier ook wel regelmatig voorbij is gekomen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik niet. Geef mij maar nog 4 jaar Obama.quote:
Vind jij hem een goeie kandidaat om Amerika uit het slop te trekken. Of kijk je puur naar wie er (populistisch gezien) grote kans zou maken. Zodat je erop kunt gokken?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar waarom. Obahma is nu alweer begonnen met liegen en draaien. Ik snap niet dat je zo' n leugenaar kunt blijven steunen.quote:
[..]
Maar in de echte wereld waar het uiteindelijk om draait (het halen van stemmen) blijft hij wel weer gigantisch achter. Leuk een aanwezige maar uiteindelijk vrij kleine aanhang (heeft bv de SP ook) maar wat heb je er aan als het op stemmen aankomt?
[..]
Ron Paul kan het nog onmogelijker winnen van Obama. Die lacht zich rot mocht dat de Republikeinse kandidaat worden
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waar heb jij je hersens gelaten joh, kun jij wel logisch nadenken?quote:
[..]
Ik niet. Geef mij maar nog 4 jaar Obama.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ergens hoop ik ook wel dat het weer Obama wordt. Want de mensen beginnen hem nu al door te krijgen. Het moet gewoon een keer helemaal grandioos en zo klaar als wat fout gaan. Alleen dan zullen de kiezers wijzer worden.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
want dan kunnen ze hem over 4 jaar wegstemmen?quote:
Ergens hoop ik ook wel dat het weer Obama wordt. Want de mensen beginnen hem nu al door te krijgen. Het moet gewoon een keer helemaal grandioos en zo klaar als wat fout gaan. Alleen dan zullen mensen wijzer worden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Na Clinton, Bush en Obama, zal het volk hopelijk meer het verstand gebruiken. Wat nu niet gebeurt gezien onbetrouwbare figuren (zoals Romney) nogsteeds grote aanhang genieten.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Welke kandidaten hadden wat betreft jou dan de kans moeten krijgen de afgelopen decennia?quote:
Na Clinton, Bush en Obama, zal het volk hopelijk meer het verstand gebruiken. Wat nu niet gebeurt gezien onbetrouwbare figuren (zoals Romney) nogsteeds grote aanhang genieten.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Er is maar een kandidaat waar je geld op zou kunnen wedden. Ron Paul !quote:
[..]
Welke kandidaten hadden wat betreft jou dan de kans moeten krijgen de afgelopen decennia?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
aha de aap is zojuist uit de mouw gevallenquote:
[..]
Er is maar een kandidaat waar je geld op kunt wedden. Ron Paul !
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Verklaar nader.quote:
[..]
aha de aap is zojuist uit de mouw gevallen
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kijk isse simpel. you ready? yes?
De anderen zijn altijd hetzelfde gebleken Republikein en Democraat. Ron Paul is de enige met een totaal ander beleid. Wat flink tegen al dat andere wat Amerika zo heeft vergalt ingaat. Op wie wil je je geld nu gaan zetten. Meer van hetzelfde, nutteloze kreten als "change" ?. Of gaat Amerika nu haar verstand gebruiken?
De anderen zijn altijd hetzelfde gebleken Republikein en Democraat. Ron Paul is de enige met een totaal ander beleid. Wat flink tegen al dat andere wat Amerika zo heeft vergalt ingaat. Op wie wil je je geld nu gaan zetten. Meer van hetzelfde, nutteloze kreten als "change" ?. Of gaat Amerika nu haar verstand gebruiken?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Bron?quote:
[..]
Maar met donaties van extreem-rechts heeft hij dan weer geen problemen.
Obama, Romney en Santorum doen het met megadonaties van superbedrijven. Ik vraag me werkelijk af of dat wel zo goed is. But ok, money talks.
Paul is de enige die het Obama lastig zou kunnen maken. De rest van die gekochte stemmentrekkers stelt weinig voor.quote:
Ron Paul kan het nog onmogelijker winnen van Obama.
Maar goed, de GOP is niet helemaal gek, die komen pas over vier jaar met een kandidaat. Er valt weinig te winnen nu.
[ Bericht 13% gewijzigd door popolon op 04-03-2012 04:56:45 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
http://www.nytimes.com/20(...)_r=1&ref=todayspaperquote:
Hier staat wel e.e.a. aan leuks. Niet specifiek dat er donaties gemaakt worden, maar wel dat enorm veel Stormfronters Ron Paul steunen, dus er zullen van rijke Stormfronters ook wel wat aan donaties binnenkomen. Een kandidaat heeft overigens het RECHT een donatie te weigeren als deze weet dat deze van een bepaalde groep komt, etc.... maar meestal komen de donaties gewoon van personen af, dus dat is allemaal lastig te bewijzen.
Overigens is het helemaal geen geheim trouwens dat Ron Paul contracten heeft met Stormfront leden en leidinggevenden.
Welnee. En om de reden die je zelf eigenlijk al aangeeft: Zowel de Republikeinen als de Democraten gaan in zee met het bedrijfsleven, en daar komt miljoenen aan support vandaan. Zie de Swift-boat campagne, die geheel door een investeerder is bepaalde, en wel eens de verliezende factor geweest zou kunnen zijn van John Kerry.quote:Paul is de enige die het Obama lastig zou kunnen maken. De rest van die gekochte stemmentrekkers stelt weinig voor.
Obama heeft dergelijke investeerders in de hand, die ook voor vele miljoenen een campagne kunnen opzetten via moveon.org of iets in die trend, Ron Paul heeft dat niet.... die moet het hebben van individuele donaties, en daar gaat Ron Paul het ECHT NIET mee redden tegen de marketing machine van Obama.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En nauwelijks senatoren of afgevaardigden die dat beleid steunen. Wat heb je aan een totaal ander beleid als je als "puppet president" gaat plaatsnemen in het Witte Huis? Alleen daarom is Ron Paul kansloos. Kijk, als ie nou een kwart van de afgevaardigden aan zijn kan kon krijgen, dan is er ECHTE steun voor zijn beleid.quote:
De anderen zijn altijd hetzelfde gebleken Republikein en Democraat. Ron Paul is de enige met een totaal ander beleid.
Vooralsnog blijft Paul een eenling in het congress, met weinig steun van zijn collega's. En dat zal niet magisch veranderen als hij President wordt. Immers, de President kan plannen presenteren, maar als deze plannen presenteerd die NIET door het Congress kunnen komen, dan ben je inderdaad een puppet president die niets gedaan kan krijgen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Och Maartje jij ook al? Rijke stormfronters? Geloof je het zelf wel?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nou goed, ik weet niet of het past hier maar vooruit.
Obama's nieuwe healthcare plan wist er voor te zorgen dat we nieuwe software moesten aanschaffen. (ik werk in de gezondheidszorg IT), grappig genoeg is GE de enige toen die al aan de nieuwe regels wist te voorzien. GE is een vd grootste donateurs aan Obama.
Zal wel toeval zijn.
Obama's nieuwe healthcare plan wist er voor te zorgen dat we nieuwe software moesten aanschaffen. (ik werk in de gezondheidszorg IT), grappig genoeg is GE de enige toen die al aan de nieuwe regels wist te voorzien. GE is een vd grootste donateurs aan Obama.
Zal wel toeval zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Misschien zijn ze inderdaad allemaal arm.quote:
Och Maartje jij ook al? Rijke stormfronters? Geloof je het zelf wel?
Maar de connecties zijn nauwelijks te ontkennen verder natuurlijk. Is verder ook niet heel erg, ieder zijn meug..... die denkwijze ligt mij niet zo eigenlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Al met al goed, leef je Amerikaanse droom wat een zeepbel is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Om ooit echt een groot publiek aan te trekken is het hele pakket wat hij te bieden heeft gewoon kansloos. En aan de ene kant roepen op te komen voor rechten en vrijheden en ze aan de andere kant minstens zo hard willen inperken is niet heel consequent natuurlijkquote:
[..]
Maar ook dat zijn burgers die een paar van zijn punten wel steunen bijvoorbeeld de steun naar Israël is voor veel van die extreemrechtse figuren een belangrijk punt. Aangezien hij de enige is die zich daar duidelijk over uitspreekt heeft hij logisch gezien hun stem.
Maar van de Afro-Amerikanen heeft hij ook steun en van de veteranen, kortom het zit in alle lagen van de bevolking.
Ik geloof dat de meeste mensen die op hem stemmen het gelieg en de inperkingen van rechten in Amerika het meer dan beu zijn. Iets wat ik alleen maar kan toejuichen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
je hebt me dit vaker proberen aan te praten maar ik ben bepaald geen Obamafan hoor. Wat ik echter keer op keer aangeef is dat wat de republikeinen er dit jaar tegenover weten te zetten gewoon absoluut wrakhout is. Ze willen gewoon niet winnen lijkt hetquote:
[..]
Maar waarom. Obahma is nu alweer begonnen met liegen en draaien. Ik snap niet dat je zo' n leugenaar kunt blijven steunen.
.Ondermeer hier http://www.msnbc.msn.com/(...)macist/#.T1NQyfFOi8Uquote:
Van deze fijne jongen
quote:Obama, Romney en Santorum doen het met megadonaties van superbedrijven. Ik vraag me werkelijk af of dat wel zo goed is. But ok, money talks.
Zij doen het ook Geen heel sterk verhaal toch?[..]
Is dat niet meer wat je hoopt dan wat daadwerkelijk het geval is? Hij is binnen zijn eigen partij al kansloos en uit verreweg de meeste peilingen blijkt ook dat hij verdomde kansarm is ten opzichte van Obama.quote:Paul is de enige die het Obama lastig zou kunnen maken.
Dat zeg ik elke keer, het is puur wrakhout wat ze aanbieden dit keer.quote:De rest van die gekochte stemmentrekkers stelt weinig voor.
Maar goed, de GOP is niet helemaal gek, die komen pas over vier jaar met een kandidaat. Er valt weinig te winnen nu.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hahahahaha du_ke laat zich weer van zijn slimste kant zienquote:
Dit is waarom ik je al heel vaak heb uitgelachen, omdat je Ron Paul blijkbaar een racist vindt.
En je blijft gewoon stug doorgaan met niet nadenken. Dus dan blijf ik je maar uitlachen
Het is eigenlijk heel erg jammer voor een topic als deze dat iemand zoals jou zich zo vaak laat zien hier.
Want keer op keer toon je aan totaal niet na te kunnen denken en geen verstand van zaken te hebben, Erg jammer.
Wel weer typisch dat je keer op keer iets op mij probeert te projecteren wat je nooit hard zal kunnen maken. Maar goed dat conspiracydenken past wel mooi natuurlijkquote:
[..]
Hahahahaha du_ke laat zich weer van zijn slimste kant zien
Dit is waarom ik je al heel vaak heb uitgelachen, omdat je Ron Paul blijkbaar een racist vindt.
En je blijft gewoon stug doorgaan met niet nadenken.
.Dat je held er best trots op is dat Stormfronters aan hem doneren is reden tot lachen?quote:Dus dan blijf ik je maar uitlachen
Ik kom zelfs met bronnen aan en weet mijn verhaal te onderbouwen. Jij komt niet verder dan op de man spelen. Tja, dan weten we wel genoeg denk ikquote:Het is eigenlijk heel erg jammer voor een topic als deze dat iemand zoals jou zich zo vaak laat zien hier.
Want keer op keer toon je aan totaal niet na te kunnen denken en geen verstand van zaken te hebben, Erg jammer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kom eens met een bron waarin staat dat Paul trots is op het feit dat Stormfronters hem steunen.quote:
[..]
Wel weer typisch dat je keer op keer iets op mij probeert te projecteren wat je nooit hard zal kunnen maken. Maar goed dat conspiracydenken past wel mooi natuurlijk
[..]
Dat je held er best trots op is dat Stormfronters aan hem doneren is reden tot lachen?
Ik weet eigenlijk nu al dat je deze namelijk helemaal verkeerd hebt begrepen of dat je het heel erg eenzijdig en verkeerd uitlegt. Kun jij niks aan doen hoor, zo ben jij nu eenmaal
Haha grapjasquote:Ik kom zelfs met bronnen aan en weet mijn verhaal te onderbouwen. Jij komt niet verder dan op de man spelen. Tja, dan weten we wel genoeg denk ik
Ik heb een aantal topic vol met bronnen gestrooid, maar daar trok je je toen niks van aan en ging gewoon door met ongefundeerd je verbale diarree verspreiden.
Het feit dat je NOG STEEDS met die foto komt zegt eigenlijk ook al genoeg.
Ik verwijs gemakshalve even naar deze post van mij Presidentsverkiezingen USA 2012 #19 Romney of Santorum?quote:
[..]
Kom eens met een bron waarin staat dat Paul trots is op het feit dat Stormfronters hem steunen.
Ik weet eigenlijk nu al dat je deze namelijk helemaal verkeerd hebt begrepen of dat je het heel erg eenzijdig en verkeerd uitlegt. Kun jij niks aan doen hoor, zo ben jij nu eenmaal
Trots op de foto gaan met een vrij bekende leider van extreem-rechts (KKK, Stormfront) en donaties van hem en kornuiten aannemen en ondanks alle commotie niet terugstorten zegt aardig wat toch?
Hij had hier ook heel eenvoudig afstand van kunnen nemen
. Dat had ieder fatsoenlijk politicus dan ook gedaan.[..]
Dan vielen die bronnen van je blijkbaar niet zo op. Je komt hier elke keer met voornamelijk persoonlijke aanvallen. Dat mag hoor maar dan moet je ook niet vreemd opkijken dat je niet al te serieus genomen wordt.quote:Haha grapjas
Ik heb een aantal topic vol met bronnen gestrooid, maar daar trok je je toen niks van aan en ging gewoon door met ongefundeerd je verbale diarree verspreiden.
De foto is een vervalsing wou je zeggen? Dan zie ik daar graag een bron voorquote:Het feit dat je NOG STEEDS met die foto komt zegt eigenlijk ook al genoeg.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wow! Dat ik hier serieus op in moet gaan.quote:
[..]
Ik verwijs gemakshalve even naar deze post van mij Presidentsverkiezingen USA 2012 #19 Romney of Santorum?
Trots op de foto gaan met een vrij bekende leider van extreem-rechts (KKK, Stormfront) en donaties van hem en kornuiten aannemen en ondanks alle commotie niet terugstorten zegt aardig wat toch?
Hij had hier ook heel eenvoudig afstand van kunnen nemen
[..]
[..]
Dan vielen die bronnen van je blijkbaar niet zo op. Je komt hier elke keer met voornamelijk persoonlijke aanvallen. Dat mag hoor maar dan moet je ook niet vreemd opkijken dat je niet al te serieus genomen wordt.
[..]
De foto is een vervalsing wou je zeggen? Dan zie ik daar graag een bron voor
Allereerst kom je dus niet met een bron waarin staat dat Ron Paul trots is op het feit dat StormFronters hem steunen. Dat is 1.
Waarom zou hij overigens afstand moeten doen van de donatie?
Dit alleen al toont nogmaals aan dat je totaal geen moeite doet om enige logica toe te passen of dat je uberhaupt snapt waar Ron Paul voor staat.
Ron Paul staat niet voor extreem rechts/stormfronters. Hij staat echter wel voor de vrijheid dat mensen mogen zeggen wat ze willen, dus OOK stormfronters en OOK extreem linkse communisten.
Deze mensen steunen Ron Paul, dat recht hebben ze. Ron Paul steunt deze mensen niet, maar wel dat ze mogen zeggen wat ze willen. Snap je dit?
Dat is 2.
En dan als laatste die foto waar jij zo graag mee rondstrooit. Je snapt toch wel dat er tientallen zoniet honderden foto's worden gemaakt op zo'n Ron Paul toespraak? Snap je dit?
Je snapt toch ook wel dat Ron Paul niet iedereen kent die op de wereld rond loopt? Snap je dit ook?
Je snapt toch ook wel dat een stormfronter op z'n rally makkelijk met Ron Paul op de foto kan.
Werkelijk iedereen kan met Ron Paul op een foto. Dit betekent niet dat Ron Paul banden heeft met deze mensen, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen kent, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen en hun ideeen steunt, dit betekent echter vaak wel dat deze mensen Ron Paul steunen.
Ron Paul gaat niet bij iedereen langs vragen wie ze zijn, wat ze doen, wat hun standpunten zijn, etc.
Snap je dit?
Dat is 3!
En dat allemaal met simpele logica
Probeer het eens! Het doet echt geen pijn
Nogmaals, waar is jou bron?
En ben je nu eindelijk klaar met het rondstrooien van onzin?
Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij veruit de meest intressante kandidaat is voor het presidentschap.quote:
Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?
Waarom? Omdat hij er libertarische ideeen op nahoudt? De kans dat Paul de Republikeinse voorverkiezingen wint is 0,0.quote:
[..]
Omdat hij veruit de meest intressante kandidaat is voor het presidentschap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat en het feit dat hij ook dingen durft te zeggen die niet populair zijn, dat maakt hem ook gelijk tot de eerlijkste kandidaat die oprecht het beste met de VS voor heeft.quote:
[..]
Waarom? Omdat hij er libertarische ideeen op nahoudt? De kans dat Paul de Republikeinse voorverkiezingen wint is 0,0.
Dat kan ik eerlijk gezegd niet zeggen van die oorlog zoekende Romney, Santorum, Gingrich die graag dweepen met de Joden en het land doormiddel van oorlog totaal in de vernietiging sturen.
Daarom vind ik het ook zo vreemd dat RP totaal geen steun lijkt te krijgen van het volk terwijl hij veruit de meest eerlijke kandidaat is.
Gingrich is betrokken geweest bij een aantal schandalen, Romney was een voorstander van Obamacare en nu ineens niet meer en Santorum is een religieuze idioot.
De combinatie van trots op de foto gaan en blij zijn met de donaties is niet voldoende voor je? Tja je zal je grote idool dan ook niet snel afvallen vermoed ikquote:
[..]
Wow! Dat ik hier serieus op in moet gaan.
Allereerst kom je dus niet met een bron waarin staat dat Ron Paul trots is op het feit dat StormFronters hem steunen. Dat is 1.
Ik sprak net van afstand nemen van. En tja waarom zou je afstand nemen van de steun van extreem-rechts? Dat doe je alleen niet als je er wel blij mee bent. En waarom zou je er blij mee zijn...quote:Waarom zou hij overigens afstand moeten doen van de donatie?
Oh?quote:Dit alleen al toont nogmaals aan dat je totaal geen moeite doet om enige logica toe te passen of dat je uberhaupt snapt waar Ron Paul voor staat.
Maar hij wordt er financieel en mentaal om gesteund door die Stormfrontersquote:Ron Paul staat niet voor extreem rechts/stormfronters. Hij staat echter wel voor de vrijheid dat mensen mogen zeggen wat ze willen, dus OOK stormfronters en OOK extreem linkse communisten.
. En dat hij van mening is dat rassentheorie prima moet kunnen (want dat is wat je nu zegt...) verbaast mij dan weer niet Hij accepteert hun steun ondanks alle commotie. Hij had prima afstand kunnen nemen zonder gezichtsverlies maar blijkbaar is de steun belangrijker.quote:Deze mensen steunen Ron Paul, dat recht hebben ze. Ron Paul steunt deze mensen niet, maar wel dat ze mogen zeggen wat ze willen. Snap je dit?
Dat mag maar het zegt wel wat over je politieke denkbeelden en waar je de steun voor die denkbeelden vandaan moet hebben.
Het is een vrij bekende man met een goede dosis schandalen. Dit had Ron Paul kunnen en moeten weten (ik ga er van uit dat hij het gewoon wist eigenlijk). Zeker als je toch al keer op keer te maken hebt met associaties met dat soort clubjes. Wist hij het niet dan is hij gewoon echt dom. Snap je dit?quote:Dat is 2.
En dan als laatste die foto waar jij zo graag mee rondstrooit. Je snapt toch wel dat er tientallen zoniet honderden foto's worden gemaakt op zo'n Ron Paul toespraak? Snap je dit?
Je snapt toch ook wel dat Ron Paul niet iedereen kent die op de wereld rond loopt? Snap je dit ook?
Je snapt toch ook wel dat een stormfronter op z'n rally makkelijk met Ron Paul op de foto kan.
Het is ook geen incident, hier hebben we nog zo'n fijne knul op de foto met je held
Chuck Baldwin, gesteund door Ron Paul en andersom. Een bekende Islamofoob en homofoob.
En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Die connectie kan je blijven ontkennen, dat is uiteraard je goed recht
.En zo wordt hij volop gesteund door zeer dubieus volk en gaat dat andersom ook vrolijk door. Het is geen nieuws voor je mag ik toch hopen?quote:Werkelijk iedereen kan met Ron Paul op een foto. Dit betekent niet dat Ron Paul banden heeft met deze mensen, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen kent, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen en hun ideeen steunt, dit betekent echter vaak wel dat deze mensen Ron Paul steunen.
Oh maar deze man kende hij ongetwijfeld al lang. Hij schijnt ook regelmatig bijeenkomsten met van die fijne stormfronters te hebbenquote:Ron Paul gaat niet bij iedereen langs vragen wie ze zijn, wat ze doen, wat hun standpunten zijn, etc.
Snap je dit?
Dat is 3!
.Een van de vele is dit http://www.ronpaul.com/20(...)ldwin-for-president/quote:En dat allemaal met simpele logica
Probeer het eens! Het doet echt geen pijn
Nogmaals, waar is jou bron?
De steun voor Chuck Baldwin, een eerste klas dwaas.
E het verhaaltje dat hij helemaal niks met zijn eigen nieuwsbrieven te maken heeft of ooit heeft gehad is ook wat dunnetjes hoor
.Sorry maar jij bent hier degene die veel rotzooi aan het rondstrooien is. Ik heb je dit nu al een aantal maal uitgelegd maar goed zolang je iemand als een heilige blijft zien heeft zoiets weinig nut, dat snap ik ook welquote:En ben je nu eindelijk klaar met het rondstrooien van onzin?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is gewoon grappig hoe mensen zo blind achter iemand aan kunnen rennenquote:
Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach het zijn allemaal marionetten natuurlijk, Romney of Obama. Obama heeft de hele voedselindustrie om zeep geholpen, half Monsanto zit nu in de FDA. Tot ziens kleine boeren, u kunt wel inpakken. Monsanto is een paar keer tegen de lamp gelopen in Frankrijk en Engeland maar vroeg of laat krijgen ze ook daar voet aan de grond. Change we can believe in.
Tot ziens kleine boeren, u kunt wel inpakken. Monsanto is een paar keer tegen de lamp gelopen in Frankrijk en Engeland maar vroeg of laat krijgen ze ook daar voet aan de grond. Change we can believe in.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Aha dus eigenlijk is het voornaamste verschil dat Ron Paul niet van het steunen van de Joden is? Wat maakt dat dan zo goed van Paul?quote:
[..]
Dat en het feit dat hij ook dingen durft te zeggen die niet populair zijn, dat maakt hem ook gelijk tot de eerlijkste kandidaat die oprecht het beste met de VS voor heeft.
Dat kan ik eerlijk gezegd niet zeggen van die oorlog zoekende Romney, Santorum, Gingrich die graag dweepen met de Joden en het land doormiddel van oorlog totaal in de vernietiging sturen.
Daarom vind ik het ook zo vreemd dat RP totaal geen steun lijkt te krijgen van het volk terwijl hij veruit de meest eerlijke kandidaat is.
Gingrich is betrokken geweest bij een aantal schandalen, Romney was een voorstander van Obamacare en nu ineens niet meer en Santorum is een religieuze idioot.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat dan ook niet om wat jij vindt.quote:
[..]
Dat en het feit dat hij ook dingen durft te zeggen die niet populair zijn, dat maakt hem ook gelijk tot de eerlijkste kandidaat die oprecht het beste met de VS voor heeft.
Dat kan ik eerlijk gezegd niet zeggen van die oorlog zoekende Romney, Santorum, Gingrich die graag dweepen met de Joden en het land doormiddel van oorlog totaal in de vernietiging sturen.
Daarom vind ik het ook zo vreemd dat RP totaal geen steun lijkt te krijgen van het volk terwijl hij veruit de meest eerlijke kandidaat is.
Gingrich is betrokken geweest bij een aantal schandalen, Romney was een voorstander van Obamacare en nu ineens niet meer en Santorum is een religieuze idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een heel belangrijk verschil is het wel, evenals het stoppen van al die zinloze oorlogen waar vrouwen en kinderen altijd de dupe van worden.quote:
[..]
Aha dus eigenlijk is het voornaamste verschil dat Ron Paul niet van het steunen van de Joden is? Wat maakt dat dan zo goed van Paul?
Ik vind dat een heel belangrijk iets en een echt serieuze kostenbesparing op het totale budget, hoe kan je daar nou tegen zijn?
Ik heb geen van die andere kandidaten vraagtekens zien zetten bij al die oorlogen en buitenlandse bemoeienis wat de Amerikanen eigenlijk helemaal niet meer kunnen betalen.
Ook is hij de enigste kandidaat die geen geld ontvangt van de grote bedrijven en alleen geld ontvangt van mensen die hem steunen.
Of je het nou eens bent met hem of niet doet er eigenlijk helemaal niet toe, maar het is een feit dat hij tenminste niet aan het liegen of aan het draaien is en dat is goud waard.
Gek genoeg gaat het ook niet om wat de Amerikanen er van vinden, anders had de media niet zo hoeven te liegen over de buitenlandse politiek vooral als het gaat om Israël/Iran.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet om wat jij vindt.
Heb je dan wel goed gekeken? Niemand voert oorlog voor zijn plezier. Men heeft er altijd redenen voor (meer of minder geslaagd). Denk je dat een Ron Paul stil blijft zitten wanneer een Iraanse mijn een Amerikaanse olietanker opblaast? Zou hij na 11 september niet geprobeerd hebben Al Quaida op te rollen?quote:
[..]
Een heel belangrijk verschil is het wel, evenals het stoppen van al die zinloze oorlogen waar vrouwen en kinderen altijd de dupe van worden.
Ik vind dat een heel belangrijk iets en een echt serieuze kostenbesparing op het totale budget, hoe kan je daar nou tegen zijn?
Ik heb geen van die andere kandidaten vraagtekens zien zetten bij al die oorlogen en buitenlandse bemoeienis wat de Amerikanen eigenlijk helemaal niet meer kunnen betalen.
Aha, helemaal niet of alleen wat minder?quote:Ook is hij de enigste kandidaat die geen geld ontvangt van de grote bedrijven en alleen geld ontvangt van mensen die hem steunen.
Je gelooft ook nog in sprookjesquote:Of je het nou eens bent met hem of niet doet er eigenlijk helemaal niet toe, maar het is een feit dat hij tenminste niet aan het liegen of aan het draaien is en dat is goud waard.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Plezier niet nee, maar de wapenindustrie profiteerd er volop van. Bovendien als een Amerikaanse olietanker op internationale wateren op een mijn stuit dan is dat logisch ja maar als het gebeurt in de wateren van Iran terwijl ze zijn gewaarschuwd dan lok je het in mijn ogen gewoon uit.quote:
[..]
Heb je dan wel goed gekeken? Niemand voert oorlog voor zijn plezier. Men heeft er altijd redenen voor (meer of minder geslaagd). Denk je dat een Ron Paul stil blijft zitten wanneer een Iraanse mijn een Amerikaanse olietanker opblaast? Zou hij na 11 september niet geprobeerd hebben Al Quaida op te rollen?
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten.quote:[..]
Aha, helemaal niet of alleen wat minder?
Dus kies je maar voor de duidelijke leugenaar, je geeft al toe zonder slag of stoot. Wat is nu erger?quote:[..]
Je gelooft ook nog in sprookjes
Wat alweer een compleet andere claim is dan je net deedquote:
[..]
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten.
Dat die held van je er net zo vrolijk op los liegtquote:[..]
Dus kies je maar voor de duidelijke leugenaar, je geeft al toe zonder slag of stoot. Wat is nu erger?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Wat alweer een compleet andere claim is dan je net deed
Laat maar eens zien dan.quote:[..]
Dat die held van je er net zo vrolijk op los liegt
It's a dream because you have to be asleep to believe itquote:
Al met al goed, leef je Amerikaanse droom wat een zeepbel is.
Err.. Ron Paul lijkt mij duidelijk een 'puppet' van de constitutie en niet bijv. het military industrial complex. En wat ik merk uit jouw commentaar is dat je dus liever achter een corporatief wallst. gesteunde "kanshebber" schaart. Dan dat je werkelijke problemen wilt aanpakken die Amerika vergallen?quote:
[..]
En nauwelijks senatoren of afgevaardigden die dat beleid steunen. Wat heb je aan een totaal ander beleid als je als "puppet president" gaat plaatsnemen in het Witte Huis?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Marginaal figuur?quote:
Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?
Ok wacht even onderbouw eens even waarom RP een "marginaal" figuur is volgens jou.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
boven de 5% komt hij niet, toch?quote:
[..]
Marginaal figuur?
Ok wacht even onderbouw eens even waarom RP een "marginaal" figuur is volgens jou.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat RP de republikeinse kandidaat wellicht niet wordt kan ik begrijpen. Maar waarom kijk je niet naar de man en zijn ideeen en praat daar liever over.quote:
[..]
Waarom? Omdat hij er libertarische ideeen op nahoudt? De kans dat Paul de Republikeinse voorverkiezingen wint is 0,0.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat 5% ?quote:
Zijn ideeen geef ik tov. andere kaniddaten een dikke tien!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Waar haal je dat in vredesnaam vandaan, uit je duim?quote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
19 topics die voor een grootdeel zijn vol geschreven over het RKC van de presidentskandidaten.quote:
[..]
Marginaal figuur?
Ok wacht even onderbouw eens even waarom RP een "marginaal" figuur is volgens jou.
Ron Paul maakt geen schijn van kans, heeft hij nooit gedaan en gaat hij ook nooit doen.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |