Presidentsverkiezingen USA 2012 #19 Romney of Santorum?

We schijnen hier toch ook aan 'massive infanticide' te doen in ziekenhuizen?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 16:13 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.

De laatste dagen krijgt het toch wel degelijk aardig wat aandacht hoor:
http://worldnews.msnbc.ms(...)d=62822390#c62822390

Meneer Santorum loopt dit lulverhaal dus al zeker sinds 2009 rond te bazuinen:

Het zal geen verrassing zijn, Romney's campagneteam deelt van die nepborden uit om het toch nog wat meer kleur te geven. Tja bij kandidaten die wel een echte aanhang hebben hoef je dat niet te doen natuurlijk. 't Mooie is dat de mensen die na afloop weer in moeten leveren. Ook flauw.

Mitt Romney FAKE "grassroots" sign wave rally in Baptist church

Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/

Romney heeft dan weer "een aantal fantastische vrienden die eigenaar zijn van NASCAR teams":
http://hosted2.ap.org/CAA(...)439cbaab63d107e8190e

quote:

Op maandag 27 februari 2012 17:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/

Wat een draak van een vent is Santorum ook

Kennedy wil juist dat iedereen vrij is om te geloven wat hij/zij wil. Geloof is individueel en moet niet door de staat aan mensen opgelegd worden. Santorum doet alsof Kennedy gelovigen de mond wilde snoeren.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 13:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Doet niet iedere kandidaat dat?

klopt, dat is typisch zoiets dat enorm in scene gezet wordt... op de juiste plaatsen enthousiaste 'fans' die mooie foto-opportunities geven en de juiste boodschappen op borden hebben staan...

ik geloof eerder dat een aantal mensen iets te 'mooie' en ietwat bleue ideen hebben over 'grassroots' bewegingen, als ze denken als dat werkelijk zomaar 'uit het volk' komt..
Ook bv de Tea Party beweging is niks zonder financiers en organisatoren die dat in scene zetten, alhoewel het zeker vooruitkomt uit wat kleine politieke en lokale protesten, zijn die 'grassroots' allang overschaduw door de grote belangen en het grote geld... zo gaat politiek nu eenmaal.

wél is het vast zo dat Romney steds duidelijk en probleem heeft qua zn 'uitstraling' en het gebrek aan enthousiasme dat hij opwekt... dáárdoor valt het des te meer op dat die in scene gezette dingen ook niet 'aangevuld' worden door mensen die wel op eigen initiatief komen...

bv bij Obama zullen ze ook zulke dingen doen, evengoed worden bij Paul gewoon voorgedrukte 'political Signs' uitgedeeld, maar die halen ook werkelijk een aanhang die dat vervolgens aanpikt en vaak is daar ook een veel groter publiek (die dan komen voor de 'show' en deels misschien omdat ze de politiek ook steunen)...
Als het bv Gingrich niet gebeurt zal dat vooral een kosten-zaak zijn, niet dat hij het niet zal willen, maar vermoedelijk er geen geld meer voor heeft

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 28-02-2012 13:44:02 ]

Vandaag Arizona en michigan?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 13:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Doet niet iedere kandidaat dat?

Niet iedereen heeft 't nodig, Obama in 2008 niet echt en Paul ook niet. Die twee verkopen 'merchandise' als geen ander al moet ik het nog zien met Obama dit jaar.

Maar dan nog, van die in elkaar geflanste borden met teksten als "Moms for Mitt' en 'Mitt Mania'. Dat handschrift ook steeds hetzelfde. Het staat ook zo sneu.

Mijn collega's zijn gisteren naar Paul geweest in Lansing, 4000 man. Santorum trok er nog geen paar honderd waar dan ook. Wel grappig dat de Chicago Tribune sprak over '40' man. Zal wel een typo zijn geweest.

Interessant stuk over de campagne en stijl van communicatie van de republikeinen:
http://www.demorgen.be/dm(...)omney-de-robot.dhtml

quote:

...
Het probleem van Romney is dat zijn glimlach zelden congruent is met de rest van zijn lichaamstaal. Dat zit zo: Romney is het zichtbaar niet gewend om te worden tegengesproken. Zijn hoofd wordt dan een beetje rood, hij begint sneller en luider te spreken en neemt een gesloten en defensieve lichaamshouding aan. Alles straalt uit dat hij zwaar geïrriteerd is. Totdat Romney zich realiseert dat hij die irritatie niet mag tonen en - als donderslag bij heldere hemel - zijn Colgate Smile toont. De glimlach komt nep over en werkt averechts.
......

Over Ron Paul:

quote:

Durft impopulaire standpunten te verdedigen. Beargumenteert ieder standpunt vanuit zijn ideologie en komt daarmee zeer consistent over. Pleit in ieder optreden voor een kleine overheid en trouw aan de grondwet. Predikt fel en vol overgave, maar weet mensen die het nog niet met hem eens zijn niet te raken. Toont weinig begrip voor afwijkende standpunten. Komt soms over als de crazy uncle van het stel vanwege zijn ongepolijste presentatie.
+ recht voor de raap, bevlogen
- richt zich alleen op kiezers die het al met hem eens zijn

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 13:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Interessant stuk over de campagne en stijl van communicatie van de republikeinen:
http://www.demorgen.be/dm(...)omney-de-robot.dhtml

[..]

Over Ron Paul:

[..]

Ron Paul: small government als hij het wil, maar big government moet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer als het om abortus gaat.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:00 schreef Viajero het volgende:

[..]

Ron Paul: small government als hij het wil, maar big government moet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer als het om abortus gaat.

A small federal government, wat niet zegt over de grote van de overheid in een staat waar ze abortus willen verbieden of legaliseren

Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'


Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')

quote:

Op maandag 27 februari 2012 17:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/

"but now we’re going to turn around and say we’re going to impose our values from the government on people of faith"

Oh ja, maar de andere kant op is dat natuurlijk geen enkel probleem.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:11 schreef RM-rf het volgende:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'

Anti-Romney Robocall From "Democrats For Santorum"

Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')

Je weet dat het Santorum is, geen Santroum?

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:11 schreef RM-rf het volgende:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'

Anti-Romney Robocall From "Democrats For Santorum"

Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')

Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:38 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Hoezo enge truukjes? Het is gewoon tactiek. Als je niet wil dat zoiets gebeurt moet je Democraten geen stemrecht geven..

Da's lekker democratisch dan! Ik vind het juist goed dat je je niet hoeft te registreren voor een partij om te stemmen. Neemt niet weg dat robo calls en andere manieren van lastigvallen rete-irritant zijn. Het zijn praktijken waarmee ik me i.i.g niet mee zou willen identificeren.

In sommige staten kun je niet stemmen zonder partijregistratie. Ik vind dat niks, ik zou m'n stem moeten kunnen uitbrengen op wie ik wil zonder dat vervelende registratieproces. En als je het helemaal gehad hebt met de VVD, waarom niet? In NL is het anders met het meerpartijensysteem maar als ik als dem het helemaal heb gehad met die partij waarom zou ik niet voor een opvolger kunnen kiezen? En vice versa.


Vanaf de 35 sec, Het lijkt wel een rockconcert.

[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 28-02-2012 15:03:36 ]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:11 schreef RM-rf het volgende:

Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')

Soeiweo

Jon Stewart har een goed segment over die domme opmerking van Santorum:
http://www.thedailyshow.c(...)ed-this-guy-already-

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:55 schreef Montov het volgende:

[..]

Soeiweo

Jon Stewart har een goed segment over die domme opmerking van Santorum:
http://www.thedailyshow.c(...)ed-this-guy-already-

Eigenlijk van de zotte inderdaad dat die Santorum nog enigszins in de race is, Bush was nog een intellectueel hoogstandje in vergelijking met die kwast. Waar de Republikeinen die nou weer vandaan hebben geplukt, de tering zeg.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2012 14:24 schreef popolon het volgende:

[..]

Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.

ik vrees dat je het niet begrijpt, het spotje is van Santorum's team zélf....

wordt heel netjes aan het eind van de boodschap gezegd, wat ook verplicht is volgens campagne-.wetgeving en ook een Santorum-medewerker heeft bevestigd dat het ook daadwerkelijk zo is (en dus niet aan actie van een tegenstander om hem juist te beschadigen, wat overigens ook nog wel gedaan wordt)..

het is volgens mij ook een aktie die Santorum's handelwijze eerder in een kwaad daglicht stelt, de verzameling van republikeinse Gouverneurs heeft zich juist ook erg bezorgd uitgelaten over de 'broederstrijd' en specifiek het niveau en de persoonlijke aanvallen op élkaar onder republikeinse kandidaten....
dat is ook gewoon voor de GOP een erg slecht teken, dat die partij onderling zo verscheurd is en men als honden om een bot vecht waar nu al duidelijk lijkt te zijn dat Obama de derde hond zal blijken te zijn die grijnzend aan de zijlijn kan toezien hoe de GOP zichzelf al afgeserveert nog voor de campagne een beetje op toeren komt...

alhoewel ik wat cijfers qua polls in Michigan zag en daar doet veemd genoeg Romney het nu beter dan een maand terug, juist ook in reactie op Santorum die hem eventjes ingehaald lijkt te hebben lijkt hij toch ook een aanwas te krijgen van republikeinen die vooral tégen Santorum zijn en die absoluut niet willen laten winnen...
Sowieso heeft Romney onder Republikeinen een behoorlijke voorsprong op Santorum (40% vs 30% oid).. maar vooral onder democraten zitten in Michigan veel mensen die zeggen op Santorum te gaan stemmen