abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_108312843
quote:
3s.gif Op donderdag 23 februari 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hm dan moet je wel heel erg strikt zijn, toestemming van een hersendood persoon is namelijk nogal moeilijk te verkrijgen. Familie wordt gewoon altijd gevraagd wat ze willen dus echte dwang is er niet me dunkt.
Je moet wat om je christelijke maatjes een schrikbeeld in te boezemen :P
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_108312847
Was het maar zo dat hetgeen Santorum heeft gezegd waar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_108312914
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 19:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je moet wat om je christelijke maatjes een schrikbeeld in te boezemen :P
Die Santorum is veel te religieus voor mijn doen om serieus genomen te worden, zo'n persoon zou je helemaal niet moeten willen als machtigste man ter wereld. Maar goed, just my two cents.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_108313007
quote:
3s.gif Op donderdag 23 februari 2012 19:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die Santorum is veel te religieus voor mijn doen om serieus genomen te worden, zo'n persoon zou je helemaal niet moeten willen als machtigste man ter wereld. Maar goed, just my two cents.
ik denk dat de meerderheid van de Amerikanen er (gelukkig) ook zo over denkt.
pi_108313288
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 19:23 schreef noruas_ het volgende:

[..]

ik denk dat de meerderheid van de Amerikanen er (gelukkig) ook zo over denkt.
Laten we het hopen.

Maar goed, de wat minder 'backwater' states moeten nog, dus we zullen zien, beschaving telt voor 2.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  donderdag 23 februari 2012 @ 21:33:19 #81
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_108321828
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 17:18 schreef WatskeZegt het volgende:
Hoopte op Ron Paul, toen las ik dat Santorum ook een voorstander is van de 2nd Amendment .

En nu schijnt Mitt Romney ook opeens een voorstander van de 2nd Amendment te zijn.

Dus nu maakt het me echt niks meer uit sinds ze allemaal voorstander van 2nd Amendment zijn :)

Zolang het maar niet die nigger wordt :r
Nigger whut
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_108322261
quote:
10s.gif Op donderdag 23 februari 2012 21:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nigger whut
Obama: "The Second Amendment in this country is part of our Constitution and the president of the United States is bound by our Constitution," he said. "So I believe in the Second Amendment. It does provide for Americans the right to bear arms for their protection, for their safety, for hunting, for a wide range of uses. "

Bron: CBSnews.com

Die halve neger zit dus ook wel eens goed. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  donderdag 23 februari 2012 @ 23:12:14 #83
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108328417
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 19:12 schreef Quarant het volgende:
Santorum schijnt te hebben gezegd over het liberale Nederland in een toespraak dat de meeste mensen gedwongen zouden worden tot euthanasie en abortus :o
Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn. :P
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_108328492
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2012 23:12 schreef maartena het volgende:

[..]

Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn. :P
In de VS zijn negers toch slaven die in plantages moeten werken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 23 februari 2012 @ 23:17:58 #85
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108328750
quote:
10s.gif Op donderdag 23 februari 2012 18:39 schreef du_ke het volgende:
Echter hij werkt daar wel aan mee en heeft zelf ook geen oplossing, wel een hek tegen illegale immigranten, geen generaal pardon maar ook niet weten hoe je er af kan komen. De weg van de minste weerstand en vervolgens ook nog eens de nazi's er bij halen. En dat zou onder jongeren en onafhankelijken de grote trekker moeten zijn :P?
Honderdduizenden mensen waagden hun leven door de mijnenvelden van het IJzeren Gordijn en andere levensgevaarlijke grenzen tussen Oost en West Europa.

Als het in land A beter is dan in land B, dan kun je nog zo'n hoge muur bouwen, maar ze zullen blijven komen. Ook als je met scherp gaat schieten, mijnen gaat leggen, en 25.000 volt op de hekken zet.

Kortom: Het heeft eigenlijk weinig zin om illegale immigratie tegen te houden. Het beste wat je hooguit kunt doen is de pakkans zo groot maken dat het het niet waard meer is, en mensen per definitie terug sturen.

Het "anchor baby" probleem is er eentje die voortkomt uit de Grondwet. Daar zal Ron Paul niets aan willen veranderen, want Grondwet, en die is heilig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  donderdag 23 februari 2012 @ 23:28:11 #86
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108329277
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 18:58 schreef popolon het volgende:
Als je de problemen ziet die AZ, NM en TX o.a. hebben met de baby droppers... Het zijn ook niet eens echte immigranten, het is gewoon een foute manier om hele families een land binnen te sleuren. Als je dagelijks met de directe en indirecte gevolgen van deze anchor babies te maken hebt bekijk je het toch even anders.
Tja, 14th Amendment to the United States Constitution, (iemand die in de VS geboren word is een Amerikaan), gecombineerd met internationale verdragen en regels dat een moeder niet mag worden gescheiden van een kind (Geneve heeft hier ook bepalingen over) betekend inderdaad dat de moeder sowieso tot het 18e levensjaar bij het kind mag blijven. Effectief betekend dat dat die moeder na verloop van tijd in aanmerking kan komen voor Staatsburgerschap (5 jaar in de VS), en dat betekend vervolgens weer dat de man, en evt. andere kinderen over kunnen komen - min of meer op EXACT dezelfde wijze zoals jij en ik naar de VS zijn gekomen.

Ron Paul zal daar sowieso geen veranderingen aan willen brengen, 1) want constitution, en 2) zijn district in Texas zit vol met Mexicanen.

Het is inderdaad een probleem, en dat zal een probleem blijven totdat iemand het 14e Amendment van de constitution wil schrappen, en wil vervangen door een bijv. in Europa meer gebruikelijke ouderlijke erfenis, ofwel je krijgt ALLEEN de staatsburgerschappen van je ouders, niet automatisch de Amerikaanse. Maar daar krijg je nooit 2/3e van het Congress voor.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_108329760
Tja het is maar een Amendment op de grondwet dus niet het origineel dus dat mag je wel aanpassen was zijn argument geloof ik :P. Ontheissues heeft er wel een stukje over staan meen ik :P

quote:
Q: You say you’re a strict constructionist of the Constitution, and yet you want to amend the Constitution to say that children born here should not automatically be US citizens.
A: Well, amending the Constitution is constitutional. What’s the contradiction there?
Q: So in the Constitution as written, you want to amend?
A: Well, that’s constitutional, to do it. Besides, it was the 14th Amendment. It wasn’t in the original Constitution. And there’s confusion on interpretation. In the early years, it was never interpreted that way, and it’s still confusing because individuals are supposed to have birthright citizenship if they’re under the jurisdiction of the government. And somebody who illegally comes in this country as a drug dealer, is he under the jurisdiction and their children deserve citizenship? I think it’s awfully, awfully confusing, and, matter of fact, I have a bill to change that as well as a Constitutional amendment to clarify it.
http://www.issues2000.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htm
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 24 februari 2012 @ 05:34:44 #89
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108334238
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 23:39 schreef du_ke het volgende:
Tja het is maar een Amendment op de grondwet dus niet het origineel dus dat mag je wel aanpassen was zijn argument geloof ik :P. Ontheissues heeft er wel een stukje over staan meen ik :P

http://www.issues2000.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htm
Tja, zoals ik al eerder zei.... Ron Paul is echt niet anders dan andere politici wanneer het aankomt om bepaalde zaken heen draaien. Als 14e Amendment aangepast zou kunnen worden, dan zou het 2nd Amendment ook kunnen worden aangepast, en daar is ie - omdat grondwet - dan weer tegen.

Je kunt niet van twee walletjes eten natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_108334672
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 05:34 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja, zoals ik al eerder zei.... Ron Paul is echt niet anders dan andere politici wanneer het aankomt om bepaalde zaken heen draaien. Als 14e Amendment aangepast zou kunnen worden, dan zou het 2nd Amendment ook kunnen worden aangepast, en daar is ie - omdat grondwet - dan weer tegen.

Je kunt niet van twee walletjes eten natuurlijk.
Haha dat zie je bij dit hele onderwerp rond immigratie. Voor een hek, tegen rechten voor illegalen, tegen uitzetten maar ook tegen rechten door geboorte. Gewoon overal de makkelijkste populistische oplossing kiezen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_108346364
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2012 23:12 schreef maartena het volgende:

[..]

Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn. :P
Als het gewone mensen zijn dan kun je de schouders ophalen en weglachen.
Maar deze goser wilt de machtigste man op aarde worden.
Hij checkt de feiten niet, hij neemt broeierige standpunten/fantasieën voor waar aan.
Maar goed.... hij is hierdoor afgegaan in de Amerikaanse pers, zag ik gister op tv.
pi_108346475
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 14:33 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Als het gewone mensen zijn dan kun je de schouders ophalen en weglachen.
Maar deze goser wilt de machtigste man op aarde worden.
Hij checkt de feiten niet, hij neemt broeierige standpunten/fantasieën voor waar aan.
Hij pikt er een selectie van feiten uit, dikt die wat aan en gebruikt die om zijn morele punt te maken. Dat is gewoon politiek. De meeste politieke uitingen zijn, hoe tegengesteld het ook klinkt, in mijn ogen vaak combinaties van oprechtheid en slimmigheid.
pi_108348690
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 21:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Obama: "The Second Amendment in this country is part of our Constitution and the president of the United States is bound by our Constitution," he said. "So I believe in the Second Amendment. It does provide for Americans the right to bear arms for their protection, for their safety, for hunting, for a wide range of uses. "

Bron: CBSnews.com

Die halve neger zit dus ook wel eens goed. :)
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
pi_108349016
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 15:28 schreef WatskeZegt het volgende:

[..]

Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
Hoe kom je bij die onzin? Er is echt niemand die het recht op wapenbezit wil afschaffen. Obama niet, en de Republikeinen al helemáál niet.
  vrijdag 24 februari 2012 @ 16:00:51 #95
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108350105
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 18:21 schreef Radiowood het volgende:
Misschien een idee om Gary Johnson (R-GOV-NM) bij de Libertarian Party te zetten? Ik neem althans aan dat hij de nominatie gaat winnen en niet R. Lee Wrights. Johnson, die bij slechts twee van de Republikeinse debatten was uitgenodigd, heeft vlak voor de jaarwisseling zijn switch naar Libertarian bekend gemaakt. Hij is goeddeels te vergelijken met Ron Paul, iets moderater wat betreft buitenlands beleid, en liberaler in persoonlijke opvattingen en overheidssteun voor abortus en homo-huwelijk.
En hij heeft als Governor of New Mexico voorgesteld marijuana te legaliseren. Ik mag hem wel. Hij maakt helaas geen schijn van kans.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_108350347
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 14:36 schreef thettes het volgende:

[..]

Hij pikt er een selectie van feiten uit, dikt die wat aan en gebruikt die om zijn morele punt te maken. Dat is gewoon politiek. De meeste politieke uitingen zijn, hoe tegengesteld het ook klinkt, in mijn ogen vaak combinaties van oprechtheid en slimmigheid.
Ik dacht eerder dat hij fantasietjes van iemand anders klakkeloos overnam.
Dus niks oprecht zelf een oordeel maken op basis van feiten en nogal dom, want hij is in deze dagen het medialachertje van het politieke circus geworden
pi_108350413
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2012 21:39 schreef heiden6 het volgende:

Die halve neger zit dus ook wel eens goed. :)
Dat heb je wel eens met halve blanken. c_/
pi_108350560
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 16:07 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dus niks oprecht zelf een oordeel maken op basis van feiten en nogal dom, want hij is in deze dagen het medialachertje van het politieke circus geworden
Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.
pi_108350669
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 16:13 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.
Niet ?
Dan is het een afgang voor de Amerikaanse pers.
  vrijdag 24 februari 2012 @ 16:19:02 #100
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_108350772
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 15:28 schreef WatskeZegt het volgende:

[..]

Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
Obama heeft zelfs de wapenwet op 2 punten uitgebreid, dus dat stereotype van jou klopt gewoon niet.
Géén kloon van tvlxd!
pi_108351713
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 16:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet ?
Dan is het een afgang voor de Amerikaanse pers.
Hollandse zelfoverschatting :P voor ons zijn het natuurlijk bizarre en zeer ergelijke uitspraken. In Amerika is euthanasie nergens legaal en er wordt momenteel ook niet over gediscussieerd. Als er dan een zeer religieuze kandidaat wat feiten verdraaid over een landje dat de meeste Amerikanen volgens mij überhaupt al niet eens op de kaart kunnen vinden is dat niet echt nieuwswaardig.
  vrijdag 24 februari 2012 @ 16:56:35 #102
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108351973
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 15:28 schreef WatskeZegt het volgende:
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
En waar haal je die wijsheid vandaan?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  vrijdag 24 februari 2012 @ 16:57:17 #103
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_108351994
Puntis ook dat Santorum de afgelopen tijd meer idiote dingen heeft gezegd, dus dat werkt als een goede afleiding. Ook gaat het om statements die al een maand oud zijn, maar recentelijk naar boven zijn gekomen via een filmpje. En natuurlijk is er in diverse media wel aandacht aan besteed, maar staat het niet op de voorpagina of zo.
Géén kloon van tvlxd!
pi_108352368
Dat hij wel gekkere dingen zegt is ook zo ja. Zijn speech waarin hij het had over de invloed van Satan in de VS ( 8)7) is al jaren oud, maar die was wel nieuws.
  vrijdag 24 februari 2012 @ 17:24:41 #105
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108352878
Wat een geweldige aflevering weer. _O-

Jon Stewart Mocks the GOP Debate
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_108357872
Talk of the day: Romney en Paul zouden een pact hebben gesloten: http://www.washingtonpost(...)IQAf8foiQ_story.html
Aequam memento rebus in arduis servare mentem
pi_108360905
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 16:49 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Hollandse zelfoverschatting :P voor ons zijn het natuurlijk bizarre en zeer ergelijke uitspraken. In Amerika is euthanasie nergens legaal en er wordt momenteel ook niet over gediscussieerd. Als er dan een zeer religieuze kandidaat wat feiten verdraaid over een landje dat de meeste Amerikanen volgens mij überhaupt al niet eens op de kaart kunnen vinden is dat niet echt nieuwswaardig.
Niks zelfoverschatting. Als de amerikaanse pers dit soort valse beschuldigingen niet oppikt, dan is die pers incompetent.
Dat is de afgang
  vrijdag 24 februari 2012 @ 20:57:38 #108
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108361538
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 16:49 schreef noruas_ het volgende:
In Amerika is euthanasie nergens legaal en er wordt momenteel ook niet over gediscussieerd.
2x fout.

Het is legaal in Oregon. En er wordt zeker in die staat zeker wel over gesproken door voor en tegenstanders.

Vergeet niet dat dit een groot land is, en de lokale media van lokale kranten belangrijk is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_108361962
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 20:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niks zelfoverschatting. Als de amerikaanse pers dit soort valse beschuldigingen niet oppikt, dan is die pers incompetent.
Dat is de afgang
Het is weldegelijk opgepikt. Ik heb de fact-checker van de Washington Post gemailed (en ik zal vast de enige niet zijn geweest): http://www.washingtonpost(...)gIQAJaRbSR_blog.html
Aequam memento rebus in arduis servare mentem
pi_108363242
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 20:57 schreef maartena het volgende:

[..]

2x fout.

Het is legaal in Oregon. En er wordt zeker in die staat zeker wel over gesproken door voor en tegenstanders.

Vergeet niet dat dit een groot land is, en de lokale media van lokale kranten belangrijk is.
quote:
Euthanasia is illegal in all states of the United States. Physician aid-in-dying (PAD), or assisted suicide, is legal in the states of Washington, Oregon, and Montana. The key difference between euthanasia and PAD is who administers the lethal dose of medication. Euthanasia entails the physician or another third party administering the medication, whereas PAD requires the patient to self-administer the medication and to determine whether and when to do this.
pi_108364902
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 21:06 schreef Monque het volgende:

[..]

Het is weldegelijk opgepikt. Ik heb de fact-checker van de Washington Post gemailed (en ik zal vast de enige niet zijn geweest): http://www.washingtonpost(...)gIQAJaRbSR_blog.html
Dat weet ik.. ik begon ook met dat te zeggen. Zie mijn eerste post vanavond.
  vrijdag 24 februari 2012 @ 22:42:39 #112
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_108366819
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2012 17:48 schreef Tem het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet het uitgangspunt van deze beweging.
Daarbij is het een domme vergelijking.
Life is what you make it.
  zaterdag 25 februari 2012 @ 00:17:10 #113
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108370407
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 21:32 schreef Stezo het volgende:
Ah, kijk eens aan. :) Dat wist ik dus niet.... ik dacht dat in Oregon (en die 2 andere staten) net zoals bij Euthanasie een dokter nodig was. Eigenlijk heb je het dan over zelfmoord-op-recept.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_108374259
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 15:36 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Hoe kom je bij die onzin? Er is echt niemand die het recht op wapenbezit wil afschaffen. Obama niet, en de Republikeinen al helemáál niet.
Er zijn er wel genoeg die meer beperkingen willen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_108374266
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 20:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niks zelfoverschatting. Als de amerikaanse pers dit soort valse beschuldigingen niet oppikt, dan is die pers incompetent.
Dat is de afgang
Erik Mouthaan was net te gast bij Rachel Maddow, dus het is nu wel opgepikt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  zaterdag 25 februari 2012 @ 05:56:49 #116
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108374916
Mitt Romney spoke to an EMPTY stadium in Detroit

_O-

En ja, er leven echt nog mensen daar. :+



:D
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_108376870
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2012 05:56 schreef popolon het volgende:
Mitt Romney spoke to an EMPTY stadium in Detroit

_O-

En ja, er leven echt nog mensen daar. :+

[ afbeelding ]

:D
pijnlijk ook de opvallend grote afstand tot de endzone... hoe leeg die nog is, moet Romney écht nog verdomd veel moeite doen een touchdown te halen, en zelfs dan zal hij in de Playoffs kansloos zijn..

Ook weer domme uitspraken, lijkt natuurlijk leuk om in Detroit te zeggen dat je zélf een Mustang en een Chevy rijdt en je vrouw 'een paar cadillacs heeft'... enkel, op de blue collar voters werkt dat helemaal niet goed, die zien/horen niet zozeer een klant voor hun producten maar vooral een elitaire wereldvreemde miljonair die pronkt met wat hij allemaal kan betalen en zij niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_108378799
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 20:57 schreef maartena het volgende:

[..]

2x fout.

Het is legaal in Oregon. En er wordt zeker in die staat zeker wel over gesproken door voor en tegenstanders.

Vergeet niet dat dit een groot land is, en de lokale media van lokale kranten belangrijk is.
Daar waar assisted suicide legaal is wordt er misschien meer over gepraat ja. Maar m'n punt was dat de situatie zoals die in de meeste staten is niet erg controversieel lijkt te zijn (en dus minder nieuwswaardig), er lijkt landelijk wel een brede consensus te zijn dat euthanasie niet zo'n goed idee is.
  zaterdag 25 februari 2012 @ 15:34:42 #120
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_108384697
Kabinet Rutte gaat natuurlijk geen afstand nemen van zulke uitspraken wanneer ze afhankelijk zijn van de SGP, een partij met een vergelijkbare ideologie als Rick Santorum.
pi_108387733
quote:
Ja, leuk, :).

quote:
Paul Krugman argued today that Mitt Romney "is running a campaign of almost pathological dishonesty." That need not be considered hyperbole.

Indeed, Greg Sargent added this morning that Romney's "falsehoods and all around dissembling" may be designed to "simply wear reporters and commentators down by trafficking in them so heavily that they throw up their hands and give up on trying to track or debunk them."
http://maddowblog.msnbc.m(...)hological-dishonesty

De Republikeinen, stuk voor stuk, liegen niet eens, ze leven in de Contrafeitendimensie. Hoe kan dit? Hoe is het zo gekomen dat rechts-conservatief Amerika zo dom en leugenachtig is?
  zaterdag 25 februari 2012 @ 19:21:36 #122
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_108391605
Big Lie propaganda
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 26 februari 2012 @ 00:19:48 #123
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_108402552
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2012 17:25 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, leuk, :).

[..]

http://maddowblog.msnbc.m(...)hological-dishonesty

De Republikeinen, stuk voor stuk, liegen niet eens, ze leven in de Contrafeitendimensie. Hoe kan dit? Hoe is het zo gekomen dat rechts-conservatief Amerika zo dom en leugenachtig is?
rechts-conservatief = gelovig = kerk = leugenachtig
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  zondag 26 februari 2012 @ 00:26:17 #124
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_108402723
quote:
Toen ze het nieuwsbericht van Geenstijl lieten zien en ze het hadden over een Nederlandse reporter voelde ik heel even de angst dat ze met Rutger Castricum zouden aankomen. :*
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  † In Memoriam † zondag 26 februari 2012 @ 00:38:10 #125
230491 Zith
pls tip
pi_108403026
goede vertaling van GS ook :')
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_108403427
We schijnen hier toch ook aan 'massive infanticide' te doen in ziekenhuizen? :') :') :')
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_108403991
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 16:13 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.
De laatste dagen krijgt het toch wel degelijk aardig wat aandacht hoor:
http://worldnews.msnbc.ms(...)d=62822390#c62822390
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_108464206
Meneer Santorum loopt dit lulverhaal dus al zeker sinds 2009 rond te bazuinen:

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
  maandag 27 februari 2012 @ 16:07:49 #129
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108466478
Het zal geen verrassing zijn, Romney's campagneteam deelt van die nepborden uit om het toch nog wat meer kleur te geven. Tja bij kandidaten die wel een echte aanhang hebben hoef je dat niet te doen natuurlijk. 't Mooie is dat de mensen die na afloop weer in moeten leveren. Ook flauw. ;(

Mitt Romney FAKE "grassroots" sign wave rally in Baptist church
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_108470931
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/

Romney heeft dan weer "een aantal fantastische vrienden die eigenaar zijn van NASCAR teams":
http://hosted2.ap.org/CAA(...)439cbaab63d107e8190e
  dinsdag 28 februari 2012 @ 12:37:14 #131
291725 Premium_Quality
Natuurlijk gebrouwen
pi_108498463
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2012 17:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/
Wat een draak van een vent is Santorum ook :')

Kennedy wil juist dat iedereen vrij is om te geloven wat hij/zij wil. Geloof is individueel en moet niet door de staat aan mensen opgelegd worden. Santorum doet alsof Kennedy gelovigen de mond wilde snoeren.
pi_108499455
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2012 16:07 schreef popolon het volgende:
Het zal geen verrassing zijn, Romney's campagneteam deelt van die nepborden uit om het toch nog wat meer kleur te geven. Tja bij kandidaten die wel een echte aanhang hebben hoef je dat niet te doen natuurlijk. 't Mooie is dat de mensen die na afloop weer in moeten leveren. Ook flauw. ;(

Mitt Romney FAKE "grassroots" sign wave rally in Baptist church
Doet niet iedere kandidaat dat?
pi_108499841
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Doet niet iedere kandidaat dat?
klopt, dat is typisch zoiets dat enorm in scene gezet wordt... op de juiste plaatsen enthousiaste 'fans' die mooie foto-opportunities geven en de juiste boodschappen op borden hebben staan...

ik geloof eerder dat een aantal mensen iets te 'mooie' en ietwat bleue ideen hebben over 'grassroots' bewegingen, als ze denken als dat werkelijk zomaar 'uit het volk' komt..
Ook bv de Tea Party beweging is niks zonder financiers en organisatoren die dat in scene zetten, alhoewel het zeker vooruitkomt uit wat kleine politieke en lokale protesten, zijn die 'grassroots' allang overschaduw door de grote belangen en het grote geld... zo gaat politiek nu eenmaal.

wél is het vast zo dat Romney steds duidelijk en probleem heeft qua zn 'uitstraling' en het gebrek aan enthousiasme dat hij opwekt... dáárdoor valt het des te meer op dat die in scene gezette dingen ook niet 'aangevuld' worden door mensen die wel op eigen initiatief komen...

bv bij Obama zullen ze ook zulke dingen doen, evengoed worden bij Paul gewoon voorgedrukte 'political Signs' uitgedeeld, maar die halen ook werkelijk een aanhang die dat vervolgens aanpikt en vaak is daar ook een veel groter publiek (die dan komen voor de 'show' en deels misschien omdat ze de politiek ook steunen)...
Als het bv Gingrich niet gebeurt zal dat vooral een kosten-zaak zijn, niet dat hij het niet zal willen, maar vermoedelijk er geen geld meer voor heeft

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 28-02-2012 13:44:02 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 28 februari 2012 @ 13:38:32 #134
262 Re
Kiss & Swallow
pi_108500578
Vandaag Arizona en michigan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 28 februari 2012 @ 13:43:36 #135
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108500781
quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Doet niet iedere kandidaat dat?
Niet iedereen heeft 't nodig, Obama in 2008 niet echt en Paul ook niet. Die twee verkopen 'merchandise' als geen ander al moet ik het nog zien met Obama dit jaar.

Maar dan nog, van die in elkaar geflanste borden met teksten als "Moms for Mitt' en 'Mitt Mania'. Dat handschrift ook steeds hetzelfde. :D Het staat ook zo sneu.

Mijn collega's zijn gisteren naar Paul geweest in Lansing, 4000 man. Santorum trok er nog geen paar honderd waar dan ook. Wel grappig dat de Chicago Tribune sprak over '40' man. Zal wel een typo zijn geweest. (8>
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_108501021
Interessant stuk over de campagne en stijl van communicatie van de republikeinen:
http://www.demorgen.be/dm(...)omney-de-robot.dhtml

quote:
...
Het probleem van Romney is dat zijn glimlach zelden congruent is met de rest van zijn lichaamstaal. Dat zit zo: Romney is het zichtbaar niet gewend om te worden tegengesproken. Zijn hoofd wordt dan een beetje rood, hij begint sneller en luider te spreken en neemt een gesloten en defensieve lichaamshouding aan. Alles straalt uit dat hij zwaar geïrriteerd is. Totdat Romney zich realiseert dat hij die irritatie niet mag tonen en - als donderslag bij heldere hemel - zijn Colgate Smile toont. De glimlach komt nep over en werkt averechts.
......
Over Ron Paul:
quote:
Durft impopulaire standpunten te verdedigen. Beargumenteert ieder standpunt vanuit zijn ideologie en komt daarmee zeer consistent over. Pleit in ieder optreden voor een kleine overheid en trouw aan de grondwet. Predikt fel en vol overgave, maar weet mensen die het nog niet met hem eens zijn niet te raken. Toont weinig begrip voor afwijkende standpunten. Komt soms over als de crazy uncle van het stel vanwege zijn ongepolijste presentatie.
+ recht voor de raap, bevlogen
- richt zich alleen op kiezers die het al met hem eens zijn
  dinsdag 28 februari 2012 @ 14:00:56 #137
111528 Viajero
Who dares wins
pi_108501347
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 13:50 schreef zuiderbuur het volgende:
Interessant stuk over de campagne en stijl van communicatie van de republikeinen:
http://www.demorgen.be/dm(...)omney-de-robot.dhtml

[..]

Over Ron Paul:

[..]

Ron Paul: small government als hij het wil, maar big government moet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer als het om abortus gaat.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_108501542
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:00 schreef Viajero het volgende:

[..]

Ron Paul: small government als hij het wil, maar big government moet ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer als het om abortus gaat.
A small federal government, wat niet zegt over de grote van de overheid in een staat waar ze abortus willen verbieden of legaliseren
pi_108501716
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'


Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_108501797
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2012 17:59 schreef zuiderbuur het volgende:
Santorum zou nog maar de tweede katholieke president na Kennedy zijn, maar hij is het met die laatste helemaal niet eens als het op scheiding van kerk en staat aankomt, erger nog, hij moet ervan kotsen en vindt dat logisch:
http://abcnews.go.com/blo(...)me-want-to-throw-up/

"but now we’re going to turn around and say we’re going to impose our values from the government on people of faith"

Oh ja, maar de andere kant op is dat natuurlijk geen enkel probleem. :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:11 schreef RM-rf het volgende:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'


Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Je weet dat het Santorum is, geen Santroum? ;)
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_108501930
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:06 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

A small federal government, wat niet zegt over de grote van de overheid in een staat waar ze abortus willen verbieden of legaliseren
Misschien moet je je nog eens inlezen over de Sanctity of Life Act waarmee Paul in feite abortus landelijk illegaal wil maken..
pi_108502112
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:11 schreef RM-rf het volgende:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'


Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Obama een snob noemen is iets wat het volgens mij heel goed doet bij de conservatieven hoor. Het zou me trouwens verbazen als Democraten massaal op Santorum zouden gaan stemmen, al weet je het nooit natuurlijk. Sowieso, zou er iemand luisteren naar die vreselijke robocalls? Misschien zijn de Amerikanen agressieve reclamevoering meer gewend maar ik zou echt binnen een seconde of twee ophangen.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 14:24:11 #143
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108502172
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:11 schreef RM-rf het volgende:
Overigens een robocall die Santorum zou betaald hebben in Michigan, gericht op democraten om hen op te roepen 'romney te grazen te nemen door op santroum te gaan stemmen in de primary'


Volgens een woordvoerder van Santroum's campagne klopt het idd dat hun team die robocall betaald en het dus geen 'false flag' is om santroum tin diskrediet te brengen, maar tóch denk ik dat Santroum met dit soort trucs zich érg impopulair bij de republikeinen zélf maakt zo...
Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_108502752
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:24 schreef popolon het volgende:

[..]

Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.
Hoezo enge truukjes? Het is gewoon tactiek. Als je niet wil dat zoiets gebeurt moet je Democraten geen stemrecht geven..
  dinsdag 28 februari 2012 @ 14:42:29 #145
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108502886
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:38 schreef noruas_ het volgende:

[..]

Hoezo enge truukjes? Het is gewoon tactiek. Als je niet wil dat zoiets gebeurt moet je Democraten geen stemrecht geven..
Da's lekker democratisch dan! :D Ik vind het juist goed dat je je niet hoeft te registreren voor een partij om te stemmen. Neemt niet weg dat robo calls en andere manieren van lastigvallen rete-irritant zijn. Het zijn praktijken waarmee ik me i.i.g niet mee zou willen identificeren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_108503119
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:42 schreef popolon het volgende:

[..]

Da's lekker democratisch dan! :D Ik vind het juist goed dat je je niet hoeft te registreren voor een partij om te stemmen. Neemt niet weg dat robo calls en andere manieren van lastigvallen rete-irritant zijn. Het zijn praktijken waarmee ik me i.i.g niet mee zou willen identificeren.
Waarom is het ondemocratisch om alleen Republikeinen (en evt onafhankelijken) te laten kiezen wie hun leider gaat worden? Het is wat apart dat je je politieke tegenstanders daarvoor mee laat stemmen. Ik weet niet of je de Nederlandse politiek ook een beetje volgt, maar VVD'ers stemmen toch ook niet mee over de opvolger van Cohen?
  dinsdag 28 februari 2012 @ 14:53:10 #147
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108503268
In sommige staten kun je niet stemmen zonder partijregistratie. Ik vind dat niks, ik zou m'n stem moeten kunnen uitbrengen op wie ik wil zonder dat vervelende registratieproces. En als je het helemaal gehad hebt met de VVD, waarom niet? In NL is het anders met het meerpartijensysteem maar als ik als dem het helemaal heb gehad met die partij waarom zou ik niet voor een opvolger kunnen kiezen? En vice versa.


Vanaf de 35 sec, Het lijkt wel een rockconcert. _O-

[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 28-02-2012 15:03:36 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 14:55:55 #148
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_108503373
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:11 schreef RM-rf het volgende:

Soeiweo lijkt Santroum nu een aantal domme fouten te maken en domme dingen te roepen (hij noemde onderwijs voor 'snobs')
Soeiweo _O_

Jon Stewart har een goed segment over die domme opmerking van Santorum:
http://www.thedailyshow.c(...)ed-this-guy-already-
Géén kloon van tvlxd!
pi_108503659
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:55 schreef Montov het volgende:

[..]

Soeiweo _O_

Jon Stewart har een goed segment over die domme opmerking van Santorum:
http://www.thedailyshow.c(...)ed-this-guy-already-
Eigenlijk van de zotte inderdaad dat die Santorum nog enigszins in de race is, Bush was nog een intellectueel hoogstandje in vergelijking met die kwast. Waar de Republikeinen die nou weer vandaan hebben geplukt, de tering zeg.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_108505322
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 14:24 schreef popolon het volgende:

[..]

Nu roepen zelfs MI democraten op om als democraat Santorum te stemmen. Yep, ook de dems hebben die enge truukjes.
ik vrees dat je het niet begrijpt, het spotje is van Santorum's team zélf....

wordt heel netjes aan het eind van de boodschap gezegd, wat ook verplicht is volgens campagne-.wetgeving en ook een Santorum-medewerker heeft bevestigd dat het ook daadwerkelijk zo is (en dus niet aan actie van een tegenstander om hem juist te beschadigen, wat overigens ook nog wel gedaan wordt)..

het is volgens mij ook een aktie die Santorum's handelwijze eerder in een kwaad daglicht stelt, de verzameling van republikeinse Gouverneurs heeft zich juist ook erg bezorgd uitgelaten over de 'broederstrijd' en specifiek het niveau en de persoonlijke aanvallen op élkaar onder republikeinse kandidaten....
dat is ook gewoon voor de GOP een erg slecht teken, dat die partij onderling zo verscheurd is en men als honden om een bot vecht waar nu al duidelijk lijkt te zijn dat Obama de derde hond zal blijken te zijn die grijnzend aan de zijlijn kan toezien hoe de GOP zichzelf al afgeserveert nog voor de campagne een beetje op toeren komt...

alhoewel ik wat cijfers qua polls in Michigan zag en daar doet veemd genoeg Romney het nu beter dan een maand terug, juist ook in reactie op Santorum die hem eventjes ingehaald lijkt te hebben lijkt hij toch ook een aanwas te krijgen van republikeinen die vooral tégen Santorum zijn en die absoluut niet willen laten winnen...
Sowieso heeft Romney onder Republikeinen een behoorlijke voorsprong op Santorum (40% vs 30% oid).. maar vooral onder democraten zitten in Michigan veel mensen die zeggen op Santorum te gaan stemmen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')