POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
- Gary Johnson (R-GOV-NM)
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
- Gary Johnson (R-GOV-NM)
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
[ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 23-02-2012 18:24:05 ]
Niet sowieso, maar waarschijnlijk wel ja. Maar ik weet wel zeker dat ie liever Santorum als tegenstander heeft.
Ja dat wel, maar slecht voor Obama gaat te ver. Ipv met 12 procentpunten zal het wel 10 procentpunten verschil zijn 
aaaand ehh-ah, this ideeea that ehh, we're fighting all these waaars and ahh, we have to deal with, ehhh.. you know, the constitution!! hm-heh.quote:Op donderdag 23 februari 2012 03:08 schreef Senor__Chang het volgende:
Ik krijg wel koppijn van Pauls gebrabbel. Hij is echt geen goede debater
Ja.quote:
Hezbollah in MexicoThe fuck is this shit?
Net als in Paraguay.
nouja goddelijk, het idee dat Iran zich plotseling netjes gaat gedragen als je ze maar met rust laat is wel wat naïef natuurlijk.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
Maar om nu te stellen dat ze direct de oorlog aan Israel gaan verklaren is ook erg dramatisch.quote:
nouja goddelijk, het idee dat Iran zich plotseling netjes gaat gedragen als je ze maar met rust laat is wel wat naïef natuurlijk.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
Hij zegt nergens dat je ze met rust moet laten, maar dat je andere incentives moet geven, ipv telkens sancties en bedreigingen.quote:
nouja goddelijk, het idee dat Iran zich plotseling netjes gaat gedragen als je ze maar met rust laat is wel wat naïef natuurlijk.
hij heeft trouwens wel gelijk dat de VS helemaal geen geld meer heeft voor een oorlog.
Daarnaast wil Paul ook af van steun aan Israel, want die kunnen dat prima zelf regelen, en daar heeft de USA dus niets mee te maken.
Je zou bijna denken dat er iets in het water van Texas zit.... Daar kwamen er meer vandaan met dat probleem.quote:
[..]
aaaand ehh-ah, this ideeea that ehh, we're fighting all these waaars and ahh, we have to deal with, ehhh.. you know, the constitution!! hm-heh.
Niettemin is het van de republikeinse kant wel min of meer mijn favoriet.... Helaas wel vanwege de standpunten die hem ws het meeste stemmen kosten.
Maar heb inderdaad het idee dat Obama dit nog redelijk makkelijk gaat winnen. Ben allen bang dat het echte grote moddergooien nog moet beginnen.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
Twee vingers in de neus.quote:
Voor Obama maakt het niks uit. Die wint sowieso.
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...quote:
Wat een stel idioten zijn het ook bij elkaar.. En het publiek nog juichen ook
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij maakt het ook helemaal niet uit wie President is, het is allemaal poppekast geworden.quote:
[..]
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat lijkt me onzin.quote:Op donderdag 23 februari 2012 08:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Volgens mij maakt het ook helemaal niet uit wie President is, het is allemaal poppekast geworden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
zowel de democraten als republikeinen zit bar weinign verschil tussen, op Paul na.quote:
Al tientallen jaren schiet de staatsschuld omhoog, en worden continu oorlogen gevoerd.
Ik denk dat ze met Romney afhankelijk van de omstandigheden nog best een realistische kans hebben.quote:
[..]
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij Clinton vloog ie omlaag. Bush is denk ik ook duidelijk meer oorlogszuchtig geweest dan Obama vooralsnog. (maar z'n termijn is nog niet om). Als je geen verschillen ziet ben je blind voor de werkelijkheid. Of je staat er net als Paul zo ver vanaf dat je een verrekijker nodig hebt om toch vrij duidelijke verschillen te kunnen onderscheiden.quote:
[..]
zowel de democraten als republikeinen zit bar weinign verschil tussen, op Paul na.
Al tientallen jaren schiet de staatsschuld omhoog, en worden continu oorlogen gevoerd.
Vanmorgen hoorde ik op de radio dat het Republikeinse establishment - indien delegates uiteindelijk verdeeld blijven over "hun" Romney de onverkiesbare Santorum- misschien een "wit konijn" alsnog naar voren zouden duwen... en dan werd bijvoorbeeld Jeb Bush genoemd. Maar zelfs al is die ooit kandidaat, nu nog in de race springen lijkt me toch onrealistisch??
niet waarquote:
[..]
Bij Clinton vloog ie omlaag. Bush is denk ik ook duidelijk meer oorlogszuchtig geweest dan Obama vooralsnog. (maar z'n termijn is nog niet om). Als je geen verschillen ziet ben je blind voor de werkelijkheid. Of je staat er net als Paul zo ver vanaf dat je een verrekijker nodig hebt om toch vrij duidelijke verschillen te kunnen onderscheiden.
onder clinton ging de nationale schuld elk jaar omhoog, voor een gedetailleerd verslag:
http://www.craigsteiner.us/articles/16
Obama is evenzo oorlogszuchting (uitbreiding Afghanistan, Libie etc). Military spending is onder Obama flink gegroeid.
In principe is het zelfs mogelijk dat geen van de kandidaten een meerderheid van delegates achter zich heeft tot aan de conventie. In theorie kan er dan tijdens die conventie een nieuwe kandidaat opstaan, een krachtige speech geven ('als zij niet kunnen overtuigen, laat mij het dan doen') en op zo'n manier ter plekke een meerderheid onder afgevaardigden voor zich winnen.quote:
Vanmorgen hoorde ik op de radio dat het Republikeinse establishment - indien delegates uiteindelijk verdeeld blijven over "hun" Romney de onverkiesbare Santorum- misschien een "wit konijn" alsnog naar voren zouden duwen... en dan werd bijvoorbeeld Jeb Bush genoemd. Maar zelfs al is die ooit kandidaat, nu nog in de race springen lijkt me toch onrealistisch??
Het is iets waar de media graag over speculeren aangezien het zeer spectaculair zou zijn. Meestal worden idd Jeb Bush, Chris Christie of Sarah Palin daarbij genoemd. Erg waarschijnlijk is het allemaal niet.. Ze doen natuurlijk niet voor niets in eerste instantie al niet mee. En iemand die geen of weinig campagne gevoerd heeft is niet onder de loep genomen, dat is ook nog eens een extra risico. Hoe weet je of zo iemand geschikt is?
De Republikeinen denken zelfs dat ze zo rechts en zo conservatief mogelijk moeten zijn om de Republikeinse kiezers blij te maken, maar ze roepen nu alleen dingen die alleen de wat radicalere/extremere Republikeinen graag willen horen, maar er zijn ook nog Republikeinen die een stuk meer naar het midden of zelfs richting links zitten, qua healthcare, qua abortus, qua buitenlandse politiek, etc etc...quote:
[..]
Ze weten dit keer niet meer dan wrakhout op de been te brengen. Het lijkt er sterk op dat de republikeinen helemaal niet willen winnen dit jaar...
... dus vandaar dat alleen Paul wat dat betreft een kansje maakt tegen Obama, want dat is de enige kandidaat die in een veel breder spectrum goed scoort, ipv de andere 3 Republikeinse kandidaten, die voornamelijk alleen bij die hele rechtse conservatieve hillbilly achterban goed liggen...
Paul maakt 0,0 kans tegen Obama. Die is extreem rechts op het gebied van de gezondheidszorg. Isolationisme is ook verre van links en op het gebied van abortus is Ron Paul zo conservatief als de pest, fervente pro-lifer.quote:
[..]
De Republikeinen denken zelfs dat ze zo rechts en zo conservatief mogelijk moeten zijn om de Republikeinse kiezers blij te maken, maar ze roepen nu alleen dingen die alleen de wat radicalere/extremere Republikeinen graag willen horen, maar er zijn ook nog Republikeinen die een stuk meer naar het midden of zelfs richting links zitten, qua healthcare, qua abortus, qua buitenlandse politiek, etc etc...
... dus vandaar dat alleen Paul wat dat betreft een kansje maakt tegen Obama, want dat is de enige kandidaat die in een veel breder spectrum goed scoort, ipv de andere 3 Republikeinse kandidaten, die voornamelijk alleen bij die hele rechtse conservatieve hillbilly achterban goed liggen...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toegegeven, in de landelijke peilingen vs Obama doet hij het lang niet slecht, maar hij scoort wel vrijwel consistent slechter dan Romney tegen Obama. Vergeet ook niet dat er ook gewoon een hoop rechtse conservatieven zijn in Amerika en als die moeten kiezen tussen Paul of Obama komen ze misschien wel gewoon helemaal niet opdagen. Om over het verschil in uitstraling tussen de twee nog maar te zwijgen, het gaat niet alleen om beleid.quote:
[..]
De Republikeinen denken zelfs dat ze zo rechts en zo conservatief mogelijk moeten zijn om de Republikeinse kiezers blij te maken, maar ze roepen nu alleen dingen die alleen de wat radicalere/extremere Republikeinen graag willen horen, maar er zijn ook nog Republikeinen die een stuk meer naar het midden of zelfs richting links zitten, qua healthcare, qua abortus, qua buitenlandse politiek, etc etc...
... dus vandaar dat alleen Paul wat dat betreft een kansje maakt tegen Obama, want dat is de enige kandidaat die in een veel breder spectrum goed scoort, ipv de andere 3 Republikeinse kandidaten, die voornamelijk alleen bij die hele rechtse conservatieve hillbilly achterban goed liggen...
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegenquote:
[..]
Paul maakt 0,0 kans tegen Obama. Die is extreem rechts op het gebied van de gezondheidszorg. Isolationisme is ook verre van links en op het gebied van abortus is Ron Paul zo conservatief als de pest, fervente pro-lifer.
Oh, ik denk dat ze alle 4 geen kans maken tegen Obama (tenzij er een groot schandaal ofzo komt), maar van de 4 Republikeinse kandidaten zou Paul wel het MEESTE kans maken, omdat hij bij een veel bredere groep aanslaat, en ook dat hele rechtse verhaal gewoon erg goed kan verkopen.quote:
[..]
Paul maakt 0,0 kans tegen Obama. Die is extreem rechts op het gebied van de gezondheidszorg. Isolationisme is ook verre van links en op het gebied van abortus is Ron Paul zo conservatief als de pest, fervente pro-lifer.
Weet je wat een pro-lifer is?quote:
[..]
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
lolquote:
[..]
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegen
Pro-life = anti-abortus.quote:
[..]
conservatief op het gebied van abortus en vervolgens pro-lifer zijn? daarmee spreek je jezelf tegen
Ironisch genoeg zijn dat ook vaak de figuren die zeggen dat ze andere landen kapot willen bombarderen en voor de doodstraf zijn...
Romney zou nog best een kans kunnen maken m.i.quote:
[..]
Oh, ik denk dat ze alle 4 geen kans maken tegen Obama (tenzij er een groot schandaal ofzo komt), maar van de 4 Republikeinse kandidaten zou Paul wel het MEESTE kans maken, omdat hij bij een veel bredere groep aanslaat, en ook dat hele rechtse verhaal gewoon erg goed kan verkopen.
Die gaat eerder problemen krijgen in de Republikeinse primaries, bijvoorbeeld omdat hij een Mormoon is. In de daadwerkelijke verkiezing zal religie dan minder een issue zijn, omdat geen van beide kandidaten daar belang bij heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar blijkt dit nou eigenlijk uit?quote:
omdat hij bij een veel bredere groep aanslaat
Niet. Kijk naar de polls, van [republikeinse kandidaat] vs. Obama scoort Romney consequent het hoogste.quote:Op donderdag 23 februari 2012 15:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar blijkt dit nou eigenlijk uit?
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.quote:
[..]
Waar blijkt dit nou eigenlijk uit?
Onderzoek? Vertel. Het blijkt niet uit peilingen in ieder geval.. Internet als bron gebruiken is altijd nogal tricky aangezien het niet erg representatief is.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.
Je verwart pro-Obama Europeanen met pro-Obama Amerikanen. De eerste categorie ziet meer in Paul dan de tweede, omdat die tweede categorie meer met de praktische implicaties te maken krijgt, terwijl de eerste categorie vooral filosofisch interessante punten ziet.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.
Het is echt heel makkelijk om je gevoel te laten spreken, maar werkelijk ALLE peilingen en representatieve onderzoeken halen je stelling onderuit. Paul spreekt geen brede basis aan, Romney is de enige die dat zou kunnen lijkt het.
De bezoekers van Fok! zijn nou niet bepaald een representatieve steekproef van de Amerikaanse kiesgerechtigden.quote:
[..]
Daar is onderzoek naar geweest, maar dat merk je ook gewoon op het internet en hier op het forum, dat zelfs de Pro-Obama/democraten veelal Paul de meest geschikte Republikeinse kandidaat vinden, voornamelijk vanwege dat genuanceerde buitenlandse beleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Onderzoek? Vertel. Het blijkt niet uit peilingen in ieder geval.. Internet als bron gebruiken is altijd nogal tricky aangezien het niet erg representatief is.
quote:
[..]
Je verwart pro-Obama Europeanen met pro-Obama Amerikanen. De eerste categorie ziet meer in Paul dan de tweede, omdat die tweede categorie meer met de praktische implicaties te maken krijgt, terwijl de eerste categorie vooral filosofisch interessante punten ziet.
Het is echt heel makkelijk om je gevoel te laten spreken, maar werkelijk ALLE peilingen en representatieve onderzoeken halen je stelling onderuit. Paul spreekt geen brede basis aan, Romney is de enige die dat zou kunnen lijkt het.
Gisteren had Paul het erover dat uit meerdere onderzoeken zou blijken dat hij van de 4 kandidaten het beste scoort als je kijkt naar independent voters en bij de democratic voters, en die John Kind die bevestigde dat ook tijdens dat gesprek met Paul, en later ook nog eens een keer in die nabeschouwing waar zo'n groepje zit na te praten over het hele debat.quote:
[..]
De bezoekers van Fok! zijn nou niet bepaald een representatieve steekproef van de Amerikaanse kiesgerechtigden.
Daarnaast was het volgens mij al vaker naar voren gekomen dat een groot deel van de Republikeinse stemmers niet veel opheeft van de huidige richting die de partij gekozen heeft. Zoals ik al aangaf, de kandidaten proberen elkaar rechts in te halen, terwijl veel stemmers toch wat genuanceerder naar de zaken kijken, en zich dus niet echt herkennen in de extreme standpunten die veel van deze kandidaten innemen.
... en dan is Paul dus, vreemd genoeg, het meest genuanceerd over de problemen en de aanpak daarvan, maar tegelijkertijd ook extreem in de manier waarop hij vindt dat de zaken ECHT veranderd moeten worden. De andere zijn voor extreme 'oplossingen', maar hij is voor extreem ANDERE oplossingen, waardoor hij dus weggezet wordt als iemand die met onhaalbare voorstellen komt.
Daar tegenover staat een heel grote groep reps die hem dan juist weer niet steunen. Je ziet keer op keer dat hij onder het totale electoraat ronduit belabberd scoort. Hoe moeilijk is het nou eigenlijk om daar de conclusie uit te trekken dat ie géén grote groepen kiezers aanspreekt? Echt, waar zie jij empirische bewijzen dat paul beter scoort dan romney? Empirisch dus, geen vage redeneringen en assumpties. En aub geen antwoord in een youtube filmpje.quote:
[..]
[..]
[..]
Gisteren had Paul het erover dat uit meerdere onderzoeken zou blijken dat hij van de 4 kandidaten het beste scoort als je kijkt naar independent voters en bij de democratic voters, en die John Kind die bevestigde dat ook tijdens dat gesprek met Paul, en later ook nog eens een keer in die nabeschouwing waar zo'n groepje zit na te praten over het hele debat.
Rechts is een wat simpele term, maar die genuanceerde groep vind je juist niet bij overheidsuitkleder #1, Ron Paul. Ik denk dat je het over de groep 'schwarzenegger reps' hebt. Dat zijn veel meer romney mensen dan Paul mensen.quote:Daarnaast was het volgens mij al vaker naar voren gekomen dat een groot deel van de Republikeinse stemmers niet veel opheeft van de huidige richting die de partij gekozen heeft. Zoals ik al aangaf, de kandidaten proberen elkaar rechts in te halen, terwijl veel stemmers toch wat genuanceerder naar de zaken kijken, en zich dus niet echt herkennen in de extreme standpunten die veel van deze kandidaten innemen.
Dit is zo'n woordspelletje dat ik er niet eens specifiek op in ga. Alle republikeinen en democraten denken aan oplossingen die enigszins in het verlengde liggen van wat we al 150 jaar met wat hobbels vrij succesvol doen. En dan is degene die voor een radicale breuk kiest genaunceerd?quote:... en dan is Paul dus, vreemd genoeg, het meest genuanceerd over de problemen en de aanpak daarvan, maar tegelijkertijd ook extreem in de manier waarop hij vindt dat de zaken ECHT veranderd moeten worden. De andere zijn voor extreme 'oplossingen', maar hij is voor extreem ANDERE oplossingen, waardoor hij dus weggezet wordt als iemand die met onhaalbare voorstellen komt.
De enige stemgerechtigde hier is nou niet bepaald een Paul-aanhangerquote:
[..]
De bezoekers van Fok! zijn nou niet bepaald een representatieve steekproef van de Amerikaanse kiesgerechtigden.
Over welk deel van het debat heb je het? Misschien heb ik het gemist, maar ik heb Paul één keer over zijn electability horen praten en daarbij noemde hij één recente poll in Iowa waar hij het beter doet. Dat is inderdaad de waarheid maar wel een héél selectief deel van de waarheid. Ik gok dat iedere kandidaat wel een enkele poll kan vinden in een enkele staat waar hij het beter doet. Systematisch scoort Romney gewoon beter in die onderzoeken.quote:
Gisteren had Paul het erover dat uit meerdere onderzoeken zou blijken dat hij van de 4 kandidaten het beste scoort als je kijkt naar independent voters en bij de democratic voters, en die John Kind die bevestigde dat ook tijdens dat gesprek met Paul, en later ook nog eens een keer in die nabeschouwing waar zo'n groepje zit na te praten over het hele debat.
Hij scoort trouwens idd niet slecht bij independents in deze voorverkiezingen, maar daar heb je niks aan als je geen steun hebt van stemmers van je eigen partij.
Hoopte op Ron Paul, toen las ik dat Santorum ook een voorstander is van de 2nd Amendment .
En nu schijnt Mitt Romney ook opeens een voorstander van de 2nd Amendment te zijn.
Dus nu maakt het me echt niks meer uit sinds ze allemaal voorstander van 2nd Amendment zijn
Zolang het maar niet die nigger wordt
En nu schijnt Mitt Romney ook opeens een voorstander van de 2nd Amendment te zijn.
Dus nu maakt het me echt niks meer uit sinds ze allemaal voorstander van 2nd Amendment zijn
Zolang het maar niet die nigger wordt
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
quote:
Zolang het maar niet die nigger wordt
Was direct na het debat in een direct gesprekje met John Kingquote:
[..]
Over welk deel van het debat heb je het? Misschien heb ik het gemist, maar ik heb Paul één keer over zijn electability horen praten en daarbij noemde hij één recente poll in Iowa waar hij het beter doet. Dat is inderdaad de waarheid maar wel een héél selectief deel van de waarheid. Ik gok dat iedere kandidaat wel een enkele poll kan vinden in een enkele staat waar hij het beter doet. Systematisch scoort Romney gewoon beter in die onderzoeken.
Hij scoort trouwens idd niet slecht bij independents in deze voorverkiezingen, maar daar heb je niks aan als je geen steun hebt van stemmers van je eigen partij.
En ik geloof niet dat ze het dan hebben over alleen een kleine lokale poll onder wat independents...
Ja, dat is jammer, op pro-life is niks tegen, abortus kost meer geld dan een condoom.quote:
[..]
Pro-life = anti-abortus.
Ironisch genoeg zijn dat ook vaak de figuren die zeggen dat ze andere landen kapot willen bombarderen en voor de doodstraf zijn...
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Volgens mij is dat niet het uitgangspunt van deze beweging.quote:
[..]
Ja, dat is jammer, op pro-life is niks tegen, abortus kost meer geld dan een condoom.
Aha en bij Paul zou als een wonder de staatsschuld dalen en zijn oorlogen compleet uit den boze? Geloof je vaker in sprookjesquote:
[..]
zowel de democraten als republikeinen zit bar weinign verschil tussen, op Paul na.
Al tientallen jaren schiet de staatsschuld omhoog, en worden continu oorlogen gevoerd.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aw okay, toen lag ik al in bedquote:
[..]
Was direct na het debat in een direct gesprekje met John King
En ik geloof niet dat ze het dan hebben over alleen een kleine lokale poll onder wat independents...
Maar op zich klopt dat van die independents ook wel hoor, in ieder geval binnen de context van de Republikeinse voorverkiezingen dan. Er zijn natuurlijk ook veel independents die liever Obama stemmen, en die groep blijft dan weer vrij onzichtbaar tot de echte verkiezingen. Hoedanook heeft een Republikeinse kandidaat primair toch wel de steun van Republikeinen nodig.
dan heb je altijd nog mensen zoals Santorum, die pro-life zijn maar eigenlijk ook niks moeten hebben van anticonceptiequote:
[..]
Ja, dat is jammer, op pro-life is niks tegen, abortus kost meer geld dan een condoom.
Natuurlijk heeft hij steun nodig, maar al die fanatieke radicale republikeinen die zouden echt wel op Ron Paul stemmen wanneer hij tegen Obama staat. Die zouden nog voor Billy Baldwin stemmen als die tegen Obama staat. Die hebben gewoon een schijthekel aan Obama, mede omdat ze jarenlang geindoctrineerd zijn door bijvoorbeeld FOXNEWS.quote:
[..]
Aw okay, toen lag ik al in bed
Daartegenover staat dat Obama toch ook wat minder populair is geworden bij de democratische aanhang, want 'CHANGE' viel nogal tegen, en ze voelen zich een beetje bedrogen door Obama (ook al werd hij steeds maar weer in de wielen gereden door de Republikeinen die alles tegenhielden wat ze tegen konden houden...), dus het hoort wel degelijk een beetje gemor bij de achterban.
Begrijp me niet verkeerd, ik denk nog altijd dat Obama dit gewoon op zijn sloffen gaat winnen, want hij is inhoudelijk zeer goed, en qua uitstraling eigenlijk ook geweldig, maar als je puur en alleen kijkt naar de 4 kandidaten aan de Rep. kant, dan zullen er echt verdomd weinig democraten zijn die zouden overwegen om op Romney, Newt, of Santorum stemmen, terwijl ze Ron Paul juist wel een geschikte vent vinden, en wat betreft buitenlandse beleid en qua economische hervormingen waarschijnlijk aantrekkelijk dan Obama.
Masturbation is murder!quote:
[..]
dan heb je altijd nog mensen zoals Santorum, die pro-life zijn maar eigenlijk ook niks moeten hebben van anticonceptie
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is gewoon feitelijk niet waar. Meningen kunnen altijd veranderen, maar op dit moment klopt van deze bewering gewoon niets. Nogmaals, kijk gewoon even naar alle polls.quote:
maar als je puur en alleen kijkt naar de 4 kandidaten aan de Rep. kant, dan zullen er echt verdomd weinig democraten zijn die zouden overwegen om op Romney, Newt, of Santorum stemmen, terwijl ze Ron Paul juist wel een geschikte vent vinden, en wat betreft buitenlandse beleid en qua economische hervormingen waarschijnlijk aantrekkelijk dan Obama.
edit: Paul staat echt veel verder weg van Dems dan zeker een Romney.
Die man weet ook wel dat hij van zijn eigen moraal geen beleid kan maken, vergelijkbaar met invloed SGP/Christenunie in dit land...quote:
[..]
dan heb je altijd nog mensen zoals Santorum, die pro-life zijn maar eigenlijk ook niks moeten hebben van anticonceptie
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Dat valt nog tegen. Romney scoort vaak minstens net zo goed onder independents en de Democraten zijn misschien niet meer zo hysterisch enthousiast als 4 jaar geleden, maar echt zwaar ontevreden zijn ze momenteel ook niet. En je kunt wel makkelijk stellen dat de conservatieven Obama zo hard haten dat ze wel even voor Paul zouden stemmen, maar zo voor de hand liggend is dat denk ik niet. Je kunt net zo goed stellen dat die conservatieven zo bang zijn voor het buitenlandbeleid van Paul (wat écht niet serieus genomen wordt door die groep) dat ze nog liever Obama hebben.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik denk nog altijd dat Obama dit gewoon op zijn sloffen gaat winnen, want hij is inhoudelijk zeer goed, en qua uitstraling eigenlijk ook geweldig, maar als je puur en alleen kijkt naar de 4 kandidaten aan de Rep. kant, dan zullen er echt verdomd weinig democraten zijn die zouden overwegen om op Romney, Newt, of Santorum stemmen, terwijl ze Ron Paul juist wel een geschikte vent vinden, en wat betreft buitenlandse beleid en qua economische hervormingen waarschijnlijk aantrekkelijk dan Obama.
Maargoed dat alles is speculatie natuurlijk. Wat geen speculatie is is dat Romney het tegenover Obama in de onderzoeken beter doet dan Paul..
Misschien een idee om Gary Johnson (R-GOV-NM) bij de Libertarian Party te zetten? Ik neem althans aan dat hij de nominatie gaat winnen en niet R. Lee Wrights. Johnson, die bij slechts twee van de Republikeinse debatten was uitgenodigd, heeft vlak voor de jaarwisseling zijn switch naar Libertarian bekend gemaakt. Hij is goeddeels te vergelijken met Ron Paul, iets moderater wat betreft buitenlands beleid, en liberaler in persoonlijke opvattingen en overheidssteun voor abortus en homo-huwelijk.
Ben nu een beetje aan het zoeken of ik een recente poll kan vinden wat betreft Paul's populariteit enzo, maar kwam 2 dingen tegen die ook wel interessant zijn:
Dreigbrieven gestuurd naar 100 senatoren, waarvan er 10 met troep erop zouden zijn... Colbert en Stewart zouden ook soortgelijke brieven gehad hebben
http://www.chicagotribune(...)0222,0,1053061.story
...en Ron Paul zou de US treatment of illegal aliens vergeleken hebben met hoe de nazi's destijds met joden omgingen...
Dit was een maand geleden, Romney en Paul de beste kandidaten wat betreft independents en democraten, als ze afgezet worden tegen Obama.
http://pollingmatters.gal(...)trength-against.html
Dreigbrieven gestuurd naar 100 senatoren, waarvan er 10 met troep erop zouden zijn... Colbert en Stewart zouden ook soortgelijke brieven gehad hebben
http://www.chicagotribune(...)0222,0,1053061.story
...en Ron Paul zou de US treatment of illegal aliens vergeleken hebben met hoe de nazi's destijds met joden omgingen...
Dit was een maand geleden, Romney en Paul de beste kandidaten wat betreft independents en democraten, als ze afgezet worden tegen Obama.
http://pollingmatters.gal(...)trength-against.html
wikipedia heeft wel handige overzichtjes qua polls, nationaal en op staatsniveau voor de voorverkiezingen en de general election.quote:
Ben nu een beetje aan het zoeken of ik een recente poll kan vinden wat betreft Paul's populariteit enzo, maar kwam 2 dingen tegen die ook wel interessant zijn:
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012 (zie see also voor de andere varianten)
Echter hij werkt daar wel aan mee en heeft zelf ook geen oplossing, wel een hek tegen illegale immigranten, geen generaal pardon maar ook niet weten hoe je er af kan komen. De weg van de minste weerstand en vervolgens ook nog eens de nazi's er bij halen. En dat zou onder jongeren en onafhankelijken de grote trekker moeten zijnquote:
...en Ron Paul zou de US treatment of illegal aliens vergeleken hebben met hoe de nazi's destijds met joden omgingen...
?quote:Pay attention to US borders, not international borders. (Aug 2011)
Let churches provide services for immigrants, not state. (Jun 2011)
Give illegals limbo status: a green card with an asterisk. (Apr 2011)
Sending 12M illegals home won't & shouldn't happen. (Apr 2011)
Amend Constitution to remove aliens’ birthright citizenship. (Dec 2007)
No amnesty, but impractical to round up 12 million illegals. (Sep 2007)
No amnesty, but border fence isn’t so important. (Jun 2007)
We subsidize illegal immigration, so we get more. (Jun 2007)
Keep rule barring immigrants from running for president. (May 2007)
End all incentives and amnesty for illegal immigrants. (Jan 2006)
Voted YES on building a fence along the Mexican border. (Sep 2006)
Voted YES on preventing tipping off Mexicans about Minuteman Project. (Jun 2006)
Voted YES on reporting illegal aliens who receive hospital treatment. (May 2004)
Sponsored bill banning student visas from terrorist nations. (Jan 2003)
Rated 100% by FAIR, indicating a voting record restricting immigration. (Dec 2003)
Rated 83% by USBC, indicating a sealed-border stance. (Dec 2006)
Government services in English only. (Mar 2008)
Declare English as the official language of the US. (Feb 2007)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Thanksquote:
[..]
wikipedia heeft wel handige overzichtjes qua polls, nationaal en op staatsniveau voor de voorverkiezingen en de general election.
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012 (zie see also voor de andere varianten)
Volgens mij heeft Paul al aangegeven hoe hij het wil aanpakken, namelijk de incentives om hierheen te komen weg te halen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Echter hij werkt daar wel aan mee en heeft zelf ook geen oplossing, wel een hek tegen illegale immigranten, geen generaal pardon maar ook niet weten hoe je er af kan komen. De weg van de minste weerstand en vervolgens ook nog eens de nazi's er bij halen. En dat zou onder jongeren en onafhankelijken de grote trekker moeten zijn
[..]
Maar dan zit je nog met 10-20 miljoen mensen die van hem nooit volwaardige burgers mogen worden (en hun kinderen ook niet)... is dat een oplossing of aanpak?quote:
[..]
Thanks
[..]
Volgens mij heeft Paul al aangegeven hoe hij het wil aanpakken, namelijk de incentives om hierheen te komen weg te halen.
En hij heeft ook gewoon voor een groot hek gestemd om immigratie te voorkomen..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je de problemen ziet die AZ, NM en TX o.a. hebben met de baby droppers... Het zijn ook niet eens echte immigranten, het is gewoon een foute manier om hele families een land binnen te sleuren. Als je dagelijks met de directe en indirecte gevolgen van deze anchor babies te maken hebt bekijk je het toch even anders.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oh, allicht. Maar hij kiest er ook voor om illegale immigranten voor eeuwig tweederangs burgers te maken. kan een keuze zijn maar dan voor anderen naar de nazi's verwijzen is wat vreemd.quote:
Als je de problemen ziet die AZ, NM en TX o.a. hebben met de baby droppers... Het zijn ook niet eens echte immigranten, het is gewoon een foute manier om hele families een land binnen te sleuren. Als je dagelijks met de directe en indirecte gevolgen van deze anchor babies te maken hebt bekijk je het toch even anders.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Santorum schijnt te hebben gezegd over het liberale Nederland in een toespraak dat de meeste mensen gedwongen zouden worden tot euthanasie en abortus 
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Zoiets, 5% van alle overlijdensgevallen zou door euthanasie komen waaronder 50% daarvan gedwongen. Dat was tenminste z'n uitspraak. In werkelijkheid is 't 2 tot 3% en geen dwang, uiteraard.quote:
Santorum schijnt te hebben gezegd over het liberale Nederland in een toespraak dat de meeste mensen gedwongen zouden worden tot euthanasie en abortus
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Er wordt hier wel eerder voor gekozen om de hulp voor bijvoorbeeld hersendoden te beeindigen, dat zou je als een soort van gedwongen euthanasie kunnen zien omdat je die mensen best nog lang in leven kan houden met de nodige hulp.quote:
[..]
Zoiets, 5% van alle overlijdensgevallen zou door euthanasie komen waaronder 50% daarvan gedwongen. Dat was tenminste z'n uitspraak. In werkelijkheid is 't 2 tot 3% en geen dwang, uiteraard.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hm dan moet je wel heel erg strikt zijn, toestemming van een hersendood persoon is namelijk nogal moeilijk te verkrijgen. Familie wordt gewoon altijd gevraagd wat ze willen dus echte dwang is er niet me dunkt. Sterker nog, mijn grootmoeder zat in dezelfde situatie en had zelfs een verklaring getekend in haar latere jaren dat in zo'n situatie ze liever wou sterven.quote:
[..]
Er wordt hier wel eerder voor gekozen om de hulp voor bijvoorbeeld hersendoden te beeindigen, dat zou je als een soort van gedwongen euthanasie kunnen zien omdat je die mensen best nog lang in leven kan houden met de nodige hulp.
De doktoren echter wouden er niet aan, pas na een lange periode wouden ze er over denken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je moet wat om je christelijke maatjes een schrikbeeld in te boezemenquote:Op donderdag 23 februari 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm dan moet je wel heel erg strikt zijn, toestemming van een hersendood persoon is namelijk nogal moeilijk te verkrijgen. Familie wordt gewoon altijd gevraagd wat ze willen dus echte dwang is er niet me dunkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Was het maar zo dat hetgeen Santorum heeft gezegd waar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Santorum is veel te religieus voor mijn doen om serieus genomen te worden, zo'n persoon zou je helemaal niet moeten willen als machtigste man ter wereld. Maar goed, just my two cents.quote:
[..]
Je moet wat om je christelijke maatjes een schrikbeeld in te boezemen
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
ik denk dat de meerderheid van de Amerikanen er (gelukkig) ook zo over denkt.quote:
[..]
Die Santorum is veel te religieus voor mijn doen om serieus genomen te worden, zo'n persoon zou je helemaal niet moeten willen als machtigste man ter wereld. Maar goed, just my two cents.
Laten we het hopen.quote:
[..]
ik denk dat de meerderheid van de Amerikanen er (gelukkig) ook zo over denkt.
Maar goed, de wat minder 'backwater' states moeten nog, dus we zullen zien, beschaving telt voor 2.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nigger whutquote:
Hoopte op Ron Paul, toen las ik dat Santorum ook een voorstander is van de 2nd Amendment .
En nu schijnt Mitt Romney ook opeens een voorstander van de 2nd Amendment te zijn.
Dus nu maakt het me echt niks meer uit sinds ze allemaal voorstander van 2nd Amendment zijn
Zolang het maar niet die nigger wordt
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Obama: "The Second Amendment in this country is part of our Constitution and the president of the United States is bound by our Constitution," he said. "So I believe in the Second Amendment. It does provide for Americans the right to bear arms for their protection, for their safety, for hunting, for a wide range of uses. "quote:
Bron: CBSnews.com
Die halve neger zit dus ook wel eens goed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn.quote:
Santorum schijnt te hebben gezegd over het liberale Nederland in een toespraak dat de meeste mensen gedwongen zouden worden tot euthanasie en abortus
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In de VS zijn negers toch slaven die in plantages moeten werken?quote:
[..]
Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Honderdduizenden mensen waagden hun leven door de mijnenvelden van het IJzeren Gordijn en andere levensgevaarlijke grenzen tussen Oost en West Europa.quote:
Echter hij werkt daar wel aan mee en heeft zelf ook geen oplossing, wel een hek tegen illegale immigranten, geen generaal pardon maar ook niet weten hoe je er af kan komen. De weg van de minste weerstand en vervolgens ook nog eens de nazi's er bij halen. En dat zou onder jongeren en onafhankelijken de grote trekker moeten zijn
Als het in land A beter is dan in land B, dan kun je nog zo'n hoge muur bouwen, maar ze zullen blijven komen. Ook als je met scherp gaat schieten, mijnen gaat leggen, en 25.000 volt op de hekken zet.
Kortom: Het heeft eigenlijk weinig zin om illegale immigratie tegen te houden. Het beste wat je hooguit kunt doen is de pakkans zo groot maken dat het het niet waard meer is, en mensen per definitie terug sturen.
Het "anchor baby" probleem is er eentje die voortkomt uit de Grondwet. Daar zal Ron Paul niets aan willen veranderen, want Grondwet, en die is heilig.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, 14th Amendment to the United States Constitution, (iemand die in de VS geboren word is een Amerikaan), gecombineerd met internationale verdragen en regels dat een moeder niet mag worden gescheiden van een kind (Geneve heeft hier ook bepalingen over) betekend inderdaad dat de moeder sowieso tot het 18e levensjaar bij het kind mag blijven. Effectief betekend dat dat die moeder na verloop van tijd in aanmerking kan komen voor Staatsburgerschap (5 jaar in de VS), en dat betekend vervolgens weer dat de man, en evt. andere kinderen over kunnen komen - min of meer op EXACT dezelfde wijze zoals jij en ik naar de VS zijn gekomen.quote:
Als je de problemen ziet die AZ, NM en TX o.a. hebben met de baby droppers... Het zijn ook niet eens echte immigranten, het is gewoon een foute manier om hele families een land binnen te sleuren. Als je dagelijks met de directe en indirecte gevolgen van deze anchor babies te maken hebt bekijk je het toch even anders.
Ron Paul zal daar sowieso geen veranderingen aan willen brengen, 1) want constitution, en 2) zijn district in Texas zit vol met Mexicanen.
Het is inderdaad een probleem, en dat zal een probleem blijven totdat iemand het 14e Amendment van de constitution wil schrappen, en wil vervangen door een bijv. in Europa meer gebruikelijke ouderlijke erfenis, ofwel je krijgt ALLEEN de staatsburgerschappen van je ouders, niet automatisch de Amerikaanse. Maar daar krijg je nooit 2/3e van het Congress voor.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja het is maar een Amendment op de grondwet dus niet het origineel dus dat mag je wel aanpassen was zijn argument geloof ik . Ontheissues heeft er wel een stukje over staan meen ik
. Ontheissues heeft er wel een stukje over staan meen ik http://www.issues2000.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htmquote:Q: You say you’re a strict constructionist of the Constitution, and yet you want to amend the Constitution to say that children born here should not automatically be US citizens.
A: Well, amending the Constitution is constitutional. What’s the contradiction there?
Q: So in the Constitution as written, you want to amend?
A: Well, that’s constitutional, to do it. Besides, it was the 14th Amendment. It wasn’t in the original Constitution. And there’s confusion on interpretation. In the early years, it was never interpreted that way, and it’s still confusing because individuals are supposed to have birthright citizenship if they’re under the jurisdiction of the government. And somebody who illegally comes in this country as a drug dealer, is he under the jurisdiction and their children deserve citizenship? I think it’s awfully, awfully confusing, and, matter of fact, I have a bill to change that as well as a Constitutional amendment to clarify it.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, zoals ik al eerder zei.... Ron Paul is echt niet anders dan andere politici wanneer het aankomt om bepaalde zaken heen draaien. Als 14e Amendment aangepast zou kunnen worden, dan zou het 2nd Amendment ook kunnen worden aangepast, en daar is ie - omdat grondwet - dan weer tegen.quote:
Tja het is maar een Amendment op de grondwet dus niet het origineel dus dat mag je wel aanpassen was zijn argument geloof ik
http://www.issues2000.org/2012/Ron_Paul_Immigration.htm
Je kunt niet van twee walletjes eten natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Haha dat zie je bij dit hele onderwerp rond immigratie. Voor een hek, tegen rechten voor illegalen, tegen uitzetten maar ook tegen rechten door geboorte. Gewoon overal de makkelijkste populistische oplossing kiezen.quote:
[..]
Tja, zoals ik al eerder zei.... Ron Paul is echt niet anders dan andere politici wanneer het aankomt om bepaalde zaken heen draaien. Als 14e Amendment aangepast zou kunnen worden, dan zou het 2nd Amendment ook kunnen worden aangepast, en daar is ie - omdat grondwet - dan weer tegen.
Je kunt niet van twee walletjes eten natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als het gewone mensen zijn dan kun je de schouders ophalen en weglachen.quote:
[..]
Niet dat ik het met hem eens ben.... absoluut niet eigenlijk, maar het maakt wel weer duidelijk hoe gemakkelijk het is om voor-oordelen te hebben over een land dat je eigenlijk niet echt kent. Zo denken Nederlanders ook allerlei dingen over de VS die pertinent niet waar zijn.
Maar deze goser wilt de machtigste man op aarde worden.
Hij checkt de feiten niet, hij neemt broeierige standpunten/fantasieën voor waar aan.
Maar goed.... hij is hierdoor afgegaan in de Amerikaanse pers, zag ik gister op tv.
Hij pikt er een selectie van feiten uit, dikt die wat aan en gebruikt die om zijn morele punt te maken. Dat is gewoon politiek. De meeste politieke uitingen zijn, hoe tegengesteld het ook klinkt, in mijn ogen vaak combinaties van oprechtheid en slimmigheid.quote:
[..]
Als het gewone mensen zijn dan kun je de schouders ophalen en weglachen.
Maar deze goser wilt de machtigste man op aarde worden.
Hij checkt de feiten niet, hij neemt broeierige standpunten/fantasieën voor waar aan.
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.quote:
[..]
Obama: "The Second Amendment in this country is part of our Constitution and the president of the United States is bound by our Constitution," he said. "So I believe in the Second Amendment. It does provide for Americans the right to bear arms for their protection, for their safety, for hunting, for a wide range of uses. "
Bron: CBSnews.com
Die halve neger zit dus ook wel eens goed.
What's a mob to a king? What's a king to a god? What's a god to a non-believer?
Hoe kom je bij die onzin? Er is echt niemand die het recht op wapenbezit wil afschaffen. Obama niet, en de Republikeinen al helemáál niet.quote:
[..]
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
En hij heeft als Governor of New Mexico voorgesteld marijuana te legaliseren. Ik mag hem wel. Hij maakt helaas geen schijn van kans.quote:
Misschien een idee om Gary Johnson (R-GOV-NM) bij de Libertarian Party te zetten? Ik neem althans aan dat hij de nominatie gaat winnen en niet R. Lee Wrights. Johnson, die bij slechts twee van de Republikeinse debatten was uitgenodigd, heeft vlak voor de jaarwisseling zijn switch naar Libertarian bekend gemaakt. Hij is goeddeels te vergelijken met Ron Paul, iets moderater wat betreft buitenlands beleid, en liberaler in persoonlijke opvattingen en overheidssteun voor abortus en homo-huwelijk.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik dacht eerder dat hij fantasietjes van iemand anders klakkeloos overnam.quote:
[..]
Hij pikt er een selectie van feiten uit, dikt die wat aan en gebruikt die om zijn morele punt te maken. Dat is gewoon politiek. De meeste politieke uitingen zijn, hoe tegengesteld het ook klinkt, in mijn ogen vaak combinaties van oprechtheid en slimmigheid.
Dus niks oprecht zelf een oordeel maken op basis van feiten en nogal dom, want hij is in deze dagen het medialachertje van het politieke circus geworden
Dat heb je wel eens met halve blanken.quote:
Die halve neger zit dus ook wel eens goed.
Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.quote:
[..]
Dus niks oprecht zelf een oordeel maken op basis van feiten en nogal dom, want hij is in deze dagen het medialachertje van het politieke circus geworden
Niet ?quote:
[..]
Nou niet overdrijven he, dit was amper nieuws in Amerika.
Dan is het een afgang voor de Amerikaanse pers.
Obama heeft zelfs de wapenwet op 2 punten uitgebreid, dus dat stereotype van jou klopt gewoon niet.quote:
[..]
Obama is de grootste anti-second amendment president ever! Kan me niet voorstellen dat dit van CBSnews.com afkomt.
Géén kloon van tvlxd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |