Presidentsverkiezingen USA 2012 #19 Romney of Santorum?

even zorgen dat ik woensdag later kan beginnen, dat wordt een leuk nachtje CNN

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 12:55 schreef du_ke het volgende:
Iets wat hier ook wel regelmatig voorbij is gekomen

Ronald Reagan is dan ook direct verantwoordelijk voor meer dan 60% van de huidige staatschuld. Hij was de eerste president die het "trickle down" wilde invoeren, en ook meteen liet zien dat het totaal niet werkt..... alleen geloven de echte "Reaganism" supporters dat nog niet.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:22 schreef Schenkstroop het volgende:
Vind jij hem een goeie kandidaat om Amerika uit het slop te trekken. Of kijk je puur naar wie er (populistisch gezien) grote kans zou maken. Zodat je erop kunt gokken?

Ik niet. Geef mij maar nog 4 jaar Obama.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 01:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar in de echte wereld waar het uiteindelijk om draait (het halen van stemmen) blijft hij wel weer gigantisch achter. Leuk een aanwezige maar uiteindelijk vrij kleine aanhang (heeft bv de SP ook) maar wat heb je er aan als het op stemmen aankomt?

[..]

Ron Paul kan het nog onmogelijker winnen van Obama. Die lacht zich rot mocht dat de Republikeinse kandidaat worden .

Maar waarom. Obahma is nu alweer begonnen met liegen en draaien. Ik snap niet dat je zo' n leugenaar kunt blijven steunen.

Word eens wakker. ELKE politicus liegt en draait. Allemaal, stuk voor stuk.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:23 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik niet. Geef mij maar nog 4 jaar Obama.

Waar heb jij je hersens gelaten joh, kun jij wel logisch nadenken?

Ergens hoop ik ook wel dat het weer Obama wordt. Want de mensen beginnen hem nu al door te krijgen. Het moet gewoon een keer helemaal grandioos en zo klaar als wat fout gaan. Alleen dan zullen de kiezers wijzer worden.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Ergens hoop ik ook wel dat het weer Obama wordt. Want de mensen beginnen hem nu al door te krijgen. Het moet gewoon een keer helemaal grandioos en zo klaar als wat fout gaan. Alleen dan zullen mensen wijzer worden.

want dan kunnen ze hem over 4 jaar wegstemmen?

Na Clinton, Bush en Obama, zal het volk hopelijk meer het verstand gebruiken. Wat nu niet gebeurt gezien onbetrouwbare figuren (zoals Romney) nogsteeds grote aanhang genieten.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:34 schreef Schenkstroop het volgende:
Na Clinton, Bush en Obama, zal het volk hopelijk meer het verstand gebruiken. Wat nu niet gebeurt gezien onbetrouwbare figuren (zoals Romney) nogsteeds grote aanhang genieten.

Welke kandidaten hadden wat betreft jou dan de kans moeten krijgen de afgelopen decennia?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:36 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Welke kandidaten hadden wat betreft jou dan de kans moeten krijgen de afgelopen decennia?

Er is maar een kandidaat waar je geld op zou kunnen wedden. Ron Paul !

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:39 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Er is maar een kandidaat waar je geld op kunt wedden. Ron Paul !

aha de aap is zojuist uit de mouw gevallen

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:40 schreef rubbereend het volgende:

[..]

aha de aap is zojuist uit de mouw gevallen

Verklaar nader.

Kijk isse simpel. you ready? yes?

De anderen zijn altijd hetzelfde gebleken Republikein en Democraat. Ron Paul is de enige met een totaal ander beleid. Wat flink tegen al dat andere wat Amerika zo heeft vergalt ingaat. Op wie wil je je geld nu gaan zetten. Meer van hetzelfde, nutteloze kreten als "change" ?. Of gaat Amerika nu haar verstand gebruiken?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 01:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar met donaties van extreem-rechts heeft hij dan weer geen problemen.

Bron?

Obama, Romney en Santorum doen het met megadonaties van superbedrijven. Ik vraag me werkelijk af of dat wel zo goed is. But ok, money talks.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 01:38 schreef du_ke het volgende:

Ron Paul kan het nog onmogelijker winnen van Obama.

Paul is de enige die het Obama lastig zou kunnen maken. De rest van die gekochte stemmentrekkers stelt weinig voor.

Maar goed, de GOP is niet helemaal gek, die komen pas over vier jaar met een kandidaat. Er valt weinig te winnen nu.

[ Bericht 13% gewijzigd door popolon op 04-03-2012 04:56:45 ]

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:48 schreef popolon het volgende:
Bron?

http://www.nytimes.com/20(...)_r=1&ref=todayspaper

Hier staat wel e.e.a. aan leuks. Niet specifiek dat er donaties gemaakt worden, maar wel dat enorm veel Stormfronters Ron Paul steunen, dus er zullen van rijke Stormfronters ook wel wat aan donaties binnenkomen. Een kandidaat heeft overigens het RECHT een donatie te weigeren als deze weet dat deze van een bepaalde groep komt, etc.... maar meestal komen de donaties gewoon van personen af, dus dat is allemaal lastig te bewijzen.

Overigens is het helemaal geen geheim trouwens dat Ron Paul contracten heeft met Stormfront leden en leidinggevenden.

quote:

Paul is de enige die het Obama lastig zou kunnen maken. De rest van die gekochte stemmentrekkers stelt weinig voor.

Welnee. En om de reden die je zelf eigenlijk al aangeeft: Zowel de Republikeinen als de Democraten gaan in zee met het bedrijfsleven, en daar komt miljoenen aan support vandaan. Zie de Swift-boat campagne, die geheel door een investeerder is bepaalde, en wel eens de verliezende factor geweest zou kunnen zijn van John Kerry.

Obama heeft dergelijke investeerders in de hand, die ook voor vele miljoenen een campagne kunnen opzetten via moveon.org of iets in die trend, Ron Paul heeft dat niet.... die moet het hebben van individuele donaties, en daar gaat Ron Paul het ECHT NIET mee redden tegen de marketing machine van Obama.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:44 schreef Schenkstroop het volgende:
De anderen zijn altijd hetzelfde gebleken Republikein en Democraat. Ron Paul is de enige met een totaal ander beleid.

En nauwelijks senatoren of afgevaardigden die dat beleid steunen. Wat heb je aan een totaal ander beleid als je als "puppet president" gaat plaatsnemen in het Witte Huis? Alleen daarom is Ron Paul kansloos. Kijk, als ie nou een kwart van de afgevaardigden aan zijn kan kon krijgen, dan is er ECHTE steun voor zijn beleid.

Vooralsnog blijft Paul een eenling in het congress, met weinig steun van zijn collega's. En dat zal niet magisch veranderen als hij President wordt. Immers, de President kan plannen presenteren, maar als deze plannen presenteerd die NIET door het Congress kunnen komen, dan ben je inderdaad een puppet president die niets gedaan kan krijgen.

Och Maartje jij ook al? Rijke stormfronters? Geloof je het zelf wel?

Nou goed, ik weet niet of het past hier maar vooruit.

Obama's nieuwe healthcare plan wist er voor te zorgen dat we nieuwe software moesten aanschaffen. (ik werk in de gezondheidszorg IT), grappig genoeg is GE de enige toen die al aan de nieuwe regels wist te voorzien. GE is een vd grootste donateurs aan Obama.

Zal wel toeval zijn.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 05:48 schreef popolon het volgende:
Och Maartje jij ook al? Rijke stormfronters? Geloof je het zelf wel?

Misschien zijn ze inderdaad allemaal arm.

Maar de connecties zijn nauwelijks te ontkennen verder natuurlijk. Is verder ook niet heel erg, ieder zijn meug..... die denkwijze ligt mij niet zo eigenlijk.

Al met al goed, leef je Amerikaanse droom wat een zeepbel is.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 02:05 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Maar ook dat zijn burgers die een paar van zijn punten wel steunen bijvoorbeeld de steun naar Israël is voor veel van die extreemrechtse figuren een belangrijk punt. Aangezien hij de enige is die zich daar duidelijk over uitspreekt heeft hij logisch gezien hun stem.
Maar van de Afro-Amerikanen heeft hij ook steun en van de veteranen, kortom het zit in alle lagen van de bevolking.
Ik geloof dat de meeste mensen die op hem stemmen het gelieg en de inperkingen van rechten in Amerika het meer dan beu zijn. Iets wat ik alleen maar kan toejuichen.

Om ooit echt een groot publiek aan te trekken is het hele pakket wat hij te bieden heeft gewoon kansloos. En aan de ene kant roepen op te komen voor rechten en vrijheden en ze aan de andere kant minstens zo hard willen inperken is niet heel consequent natuurlijk

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:24 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Maar waarom. Obahma is nu alweer begonnen met liegen en draaien. Ik snap niet dat je zo' n leugenaar kunt blijven steunen.

je hebt me dit vaker proberen aan te praten maar ik ben bepaald geen Obamafan hoor. Wat ik echter keer op keer aangeef is dat wat de republikeinen er dit jaar tegenover weten te zetten gewoon absoluut wrakhout is. Ze willen gewoon niet winnen lijkt het .

quote:

Op zondag 4 maart 2012 04:48 schreef popolon het volgende:

[..]

Bron?

Ondermeer hier http://www.msnbc.msn.com/(...)macist/#.T1NQyfFOi8U

Van deze fijne jongen

quote:

Obama, Romney en Santorum doen het met megadonaties van superbedrijven. Ik vraag me werkelijk af of dat wel zo goed is. But ok, money talks.

Zij doen het ook Geen heel sterk verhaal toch?

[..]

quote:

Paul is de enige die het Obama lastig zou kunnen maken.

Is dat niet meer wat je hoopt dan wat daadwerkelijk het geval is? Hij is binnen zijn eigen partij al kansloos en uit verreweg de meeste peilingen blijkt ook dat hij verdomde kansarm is ten opzichte van Obama.

quote:

De rest van die gekochte stemmentrekkers stelt weinig voor.

Maar goed, de GOP is niet helemaal gek, die komen pas over vier jaar met een kandidaat. Er valt weinig te winnen nu.

Dat zeg ik elke keer, het is puur wrakhout wat ze aanbieden dit keer.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 12:29 schreef du_ke het volgende:

Van deze fijne jongen
[ afbeelding ]

Hahahahaha du_ke laat zich weer van zijn slimste kant zien
Dit is waarom ik je al heel vaak heb uitgelachen, omdat je Ron Paul blijkbaar een racist vindt.
En je blijft gewoon stug doorgaan met niet nadenken. Dus dan blijf ik je maar uitlachen

Het is eigenlijk heel erg jammer voor een topic als deze dat iemand zoals jou zich zo vaak laat zien hier.
Want keer op keer toon je aan totaal niet na te kunnen denken en geen verstand van zaken te hebben, Erg jammer.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 12:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hahahahaha du_ke laat zich weer van zijn slimste kant zien
Dit is waarom ik je al heel vaak heb uitgelachen, omdat je Ron Paul blijkbaar een racist vindt.
En je blijft gewoon stug doorgaan met niet nadenken.

Wel weer typisch dat je keer op keer iets op mij probeert te projecteren wat je nooit hard zal kunnen maken. Maar goed dat conspiracydenken past wel mooi natuurlijk .

quote:

Dus dan blijf ik je maar uitlachen

Dat je held er best trots op is dat Stormfronters aan hem doneren is reden tot lachen?

quote:

Het is eigenlijk heel erg jammer voor een topic als deze dat iemand zoals jou zich zo vaak laat zien hier.
Want keer op keer toon je aan totaal niet na te kunnen denken en geen verstand van zaken te hebben, Erg jammer.

Ik kom zelfs met bronnen aan en weet mijn verhaal te onderbouwen. Jij komt niet verder dan op de man spelen. Tja, dan weten we wel genoeg denk ik

quote:

Op zondag 4 maart 2012 12:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wel weer typisch dat je keer op keer iets op mij probeert te projecteren wat je nooit hard zal kunnen maken. Maar goed dat conspiracydenken past wel mooi natuurlijk .

[..]

Dat je held er best trots op is dat Stormfronters aan hem doneren is reden tot lachen?

Kom eens met een bron waarin staat dat Paul trots is op het feit dat Stormfronters hem steunen.
Ik weet eigenlijk nu al dat je deze namelijk helemaal verkeerd hebt begrepen of dat je het heel erg eenzijdig en verkeerd uitlegt. Kun jij niks aan doen hoor, zo ben jij nu eenmaal

quote:

Ik kom zelfs met bronnen aan en weet mijn verhaal te onderbouwen. Jij komt niet verder dan op de man spelen. Tja, dan weten we wel genoeg denk ik

Haha grapjas
Ik heb een aantal topic vol met bronnen gestrooid, maar daar trok je je toen niks van aan en ging gewoon door met ongefundeerd je verbale diarree verspreiden.
Het feit dat je NOG STEEDS met die foto komt zegt eigenlijk ook al genoeg.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 17:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kom eens met een bron waarin staat dat Paul trots is op het feit dat Stormfronters hem steunen.
Ik weet eigenlijk nu al dat je deze namelijk helemaal verkeerd hebt begrepen of dat je het heel erg eenzijdig en verkeerd uitlegt. Kun jij niks aan doen hoor, zo ben jij nu eenmaal

Ik verwijs gemakshalve even naar deze post van mij Presidentsverkiezingen USA 2012 #19 Romney of Santorum?
Trots op de foto gaan met een vrij bekende leider van extreem-rechts (KKK, Stormfront) en donaties van hem en kornuiten aannemen en ondanks alle commotie niet terugstorten zegt aardig wat toch?
Hij had hier ook heel eenvoudig afstand van kunnen nemen . Dat had ieder fatsoenlijk politicus dan ook gedaan.
[..]

quote:

Haha grapjas
Ik heb een aantal topic vol met bronnen gestrooid, maar daar trok je je toen niks van aan en ging gewoon door met ongefundeerd je verbale diarree verspreiden.

Dan vielen die bronnen van je blijkbaar niet zo op. Je komt hier elke keer met voornamelijk persoonlijke aanvallen. Dat mag hoor maar dan moet je ook niet vreemd opkijken dat je niet al te serieus genomen wordt.

quote:

Het feit dat je NOG STEEDS met die foto komt zegt eigenlijk ook al genoeg.

De foto is een vervalsing wou je zeggen? Dan zie ik daar graag een bron voor .

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik verwijs gemakshalve even naar deze post van mij Presidentsverkiezingen USA 2012 #19 Romney of Santorum?
Trots op de foto gaan met een vrij bekende leider van extreem-rechts (KKK, Stormfront) en donaties van hem en kornuiten aannemen en ondanks alle commotie niet terugstorten zegt aardig wat toch?
Hij had hier ook heel eenvoudig afstand van kunnen nemen . Dat had ieder fatsoenlijk politicus dan ook gedaan.
[..]

[..]

Dan vielen die bronnen van je blijkbaar niet zo op. Je komt hier elke keer met voornamelijk persoonlijke aanvallen. Dat mag hoor maar dan moet je ook niet vreemd opkijken dat je niet al te serieus genomen wordt.

[..]

De foto is een vervalsing wou je zeggen? Dan zie ik daar graag een bron voor .

Wow! Dat ik hier serieus op in moet gaan.
Allereerst kom je dus niet met een bron waarin staat dat Ron Paul trots is op het feit dat StormFronters hem steunen. Dat is 1.

Waarom zou hij overigens afstand moeten doen van de donatie?
Dit alleen al toont nogmaals aan dat je totaal geen moeite doet om enige logica toe te passen of dat je uberhaupt snapt waar Ron Paul voor staat.
Ron Paul staat niet voor extreem rechts/stormfronters. Hij staat echter wel voor de vrijheid dat mensen mogen zeggen wat ze willen, dus OOK stormfronters en OOK extreem linkse communisten.
Deze mensen steunen Ron Paul, dat recht hebben ze. Ron Paul steunt deze mensen niet, maar wel dat ze mogen zeggen wat ze willen. Snap je dit?
Dat is 2.

En dan als laatste die foto waar jij zo graag mee rondstrooit. Je snapt toch wel dat er tientallen zoniet honderden foto's worden gemaakt op zo'n Ron Paul toespraak? Snap je dit?
Je snapt toch ook wel dat Ron Paul niet iedereen kent die op de wereld rond loopt? Snap je dit ook?
Je snapt toch ook wel dat een stormfronter op z'n rally makkelijk met Ron Paul op de foto kan.
Werkelijk iedereen kan met Ron Paul op een foto. Dit betekent niet dat Ron Paul banden heeft met deze mensen, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen kent, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen en hun ideeen steunt, dit betekent echter vaak wel dat deze mensen Ron Paul steunen.
Ron Paul gaat niet bij iedereen langs vragen wie ze zijn, wat ze doen, wat hun standpunten zijn, etc.
Snap je dit?
Dat is 3!

En dat allemaal met simpele logica
Probeer het eens! Het doet echt geen pijn

Nogmaals, waar is jou bron?
En ben je nu eindelijk klaar met het rondstrooien van onzin?

Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?

Omdat hij veruit de meest intressante kandidaat is voor het presidentschap.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:32 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Omdat hij veruit de meest intressante kandidaat is voor het presidentschap.

Waarom? Omdat hij er libertarische ideeen op nahoudt? De kans dat Paul de Republikeinse voorverkiezingen wint is 0,0.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? Omdat hij er libertarische ideeen op nahoudt? De kans dat Paul de Republikeinse voorverkiezingen wint is 0,0.

Dat en het feit dat hij ook dingen durft te zeggen die niet populair zijn, dat maakt hem ook gelijk tot de eerlijkste kandidaat die oprecht het beste met de VS voor heeft.
Dat kan ik eerlijk gezegd niet zeggen van die oorlog zoekende Romney, Santorum, Gingrich die graag dweepen met de Joden en het land doormiddel van oorlog totaal in de vernietiging sturen.
Daarom vind ik het ook zo vreemd dat RP totaal geen steun lijkt te krijgen van het volk terwijl hij veruit de meest eerlijke kandidaat is.
Gingrich is betrokken geweest bij een aantal schandalen, Romney was een voorstander van Obamacare en nu ineens niet meer en Santorum is een religieuze idioot.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wow! Dat ik hier serieus op in moet gaan.
Allereerst kom je dus niet met een bron waarin staat dat Ron Paul trots is op het feit dat StormFronters hem steunen. Dat is 1.

De combinatie van trots op de foto gaan en blij zijn met de donaties is niet voldoende voor je? Tja je zal je grote idool dan ook niet snel afvallen vermoed ik

quote:

Waarom zou hij overigens afstand moeten doen van de donatie?

Ik sprak net van afstand nemen van. En tja waarom zou je afstand nemen van de steun van extreem-rechts? Dat doe je alleen niet als je er wel blij mee bent. En waarom zou je er blij mee zijn...

quote:

Dit alleen al toont nogmaals aan dat je totaal geen moeite doet om enige logica toe te passen of dat je uberhaupt snapt waar Ron Paul voor staat.

Oh?

quote:

Ron Paul staat niet voor extreem rechts/stormfronters. Hij staat echter wel voor de vrijheid dat mensen mogen zeggen wat ze willen, dus OOK stormfronters en OOK extreem linkse communisten.

Maar hij wordt er financieel en mentaal om gesteund door die Stormfronters . En dat hij van mening is dat rassentheorie prima moet kunnen (want dat is wat je nu zegt...) verbaast mij dan weer niet

quote:

Deze mensen steunen Ron Paul, dat recht hebben ze. Ron Paul steunt deze mensen niet, maar wel dat ze mogen zeggen wat ze willen. Snap je dit?

Hij accepteert hun steun ondanks alle commotie. Hij had prima afstand kunnen nemen zonder gezichtsverlies maar blijkbaar is de steun belangrijker.
Dat mag maar het zegt wel wat over je politieke denkbeelden en waar je de steun voor die denkbeelden vandaan moet hebben.

quote:

Dat is 2.

En dan als laatste die foto waar jij zo graag mee rondstrooit. Je snapt toch wel dat er tientallen zoniet honderden foto's worden gemaakt op zo'n Ron Paul toespraak? Snap je dit?
Je snapt toch ook wel dat Ron Paul niet iedereen kent die op de wereld rond loopt? Snap je dit ook?
Je snapt toch ook wel dat een stormfronter op z'n rally makkelijk met Ron Paul op de foto kan.

Het is een vrij bekende man met een goede dosis schandalen. Dit had Ron Paul kunnen en moeten weten (ik ga er van uit dat hij het gewoon wist eigenlijk). Zeker als je toch al keer op keer te maken hebt met associaties met dat soort clubjes. Wist hij het niet dan is hij gewoon echt dom. Snap je dit?
Het is ook geen incident, hier hebben we nog zo'n fijne knul op de foto met je held


Chuck Baldwin, gesteund door Ron Paul en andersom. Een bekende Islamofoob en homofoob.

En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. Die connectie kan je blijven ontkennen, dat is uiteraard je goed recht .

quote:

Werkelijk iedereen kan met Ron Paul op een foto. Dit betekent niet dat Ron Paul banden heeft met deze mensen, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen kent, dit betekent niet dat Ron Paul deze mensen en hun ideeen steunt, dit betekent echter vaak wel dat deze mensen Ron Paul steunen.

En zo wordt hij volop gesteund door zeer dubieus volk en gaat dat andersom ook vrolijk door. Het is geen nieuws voor je mag ik toch hopen?

quote:

Ron Paul gaat niet bij iedereen langs vragen wie ze zijn, wat ze doen, wat hun standpunten zijn, etc.
Snap je dit?
Dat is 3!

Oh maar deze man kende hij ongetwijfeld al lang. Hij schijnt ook regelmatig bijeenkomsten met van die fijne stormfronters te hebben .

quote:

En dat allemaal met simpele logica
Probeer het eens! Het doet echt geen pijn

Nogmaals, waar is jou bron?

Een van de vele is dit http://www.ronpaul.com/20(...)ldwin-for-president/
De steun voor Chuck Baldwin, een eerste klas dwaas.
E het verhaaltje dat hij helemaal niks met zijn eigen nieuwsbrieven te maken heeft of ooit heeft gehad is ook wat dunnetjes hoor .

quote:

En ben je nu eindelijk klaar met het rondstrooien van onzin?

Sorry maar jij bent hier degene die veel rotzooi aan het rondstrooien is. Ik heb je dit nu al een aantal maal uitgelegd maar goed zolang je iemand als een heilige blijft zien heeft zoiets weinig nut, dat snap ik ook wel .

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?

Het is gewoon grappig hoe mensen zo blind achter iemand aan kunnen rennen

Ach het zijn allemaal marionetten natuurlijk, Romney of Obama. Obama heeft de hele voedselindustrie om zeep geholpen, half Monsanto zit nu in de FDA. Tot ziens kleine boeren, u kunt wel inpakken. Monsanto is een paar keer tegen de lamp gelopen in Frankrijk en Engeland maar vroeg of laat krijgen ze ook daar voet aan de grond. Change we can believe in.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:41 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dat en het feit dat hij ook dingen durft te zeggen die niet populair zijn, dat maakt hem ook gelijk tot de eerlijkste kandidaat die oprecht het beste met de VS voor heeft.
Dat kan ik eerlijk gezegd niet zeggen van die oorlog zoekende Romney, Santorum, Gingrich die graag dweepen met de Joden en het land doormiddel van oorlog totaal in de vernietiging sturen.
Daarom vind ik het ook zo vreemd dat RP totaal geen steun lijkt te krijgen van het volk terwijl hij veruit de meest eerlijke kandidaat is.
Gingrich is betrokken geweest bij een aantal schandalen, Romney was een voorstander van Obamacare en nu ineens niet meer en Santorum is een religieuze idioot.

Aha dus eigenlijk is het voornaamste verschil dat Ron Paul niet van het steunen van de Joden is? Wat maakt dat dan zo goed van Paul?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:41 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dat en het feit dat hij ook dingen durft te zeggen die niet populair zijn, dat maakt hem ook gelijk tot de eerlijkste kandidaat die oprecht het beste met de VS voor heeft.
Dat kan ik eerlijk gezegd niet zeggen van die oorlog zoekende Romney, Santorum, Gingrich die graag dweepen met de Joden en het land doormiddel van oorlog totaal in de vernietiging sturen.
Daarom vind ik het ook zo vreemd dat RP totaal geen steun lijkt te krijgen van het volk terwijl hij veruit de meest eerlijke kandidaat is.
Gingrich is betrokken geweest bij een aantal schandalen, Romney was een voorstander van Obamacare en nu ineens niet meer en Santorum is een religieuze idioot.

Het gaat dan ook niet om wat jij vindt.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha dus eigenlijk is het voornaamste verschil dat Ron Paul niet van het steunen van de Joden is? Wat maakt dat dan zo goed van Paul?

Een heel belangrijk verschil is het wel, evenals het stoppen van al die zinloze oorlogen waar vrouwen en kinderen altijd de dupe van worden.
Ik vind dat een heel belangrijk iets en een echt serieuze kostenbesparing op het totale budget, hoe kan je daar nou tegen zijn?
Ik heb geen van die andere kandidaten vraagtekens zien zetten bij al die oorlogen en buitenlandse bemoeienis wat de Amerikanen eigenlijk helemaal niet meer kunnen betalen.
Ook is hij de enigste kandidaat die geen geld ontvangt van de grote bedrijven en alleen geld ontvangt van mensen die hem steunen.
Of je het nou eens bent met hem of niet doet er eigenlijk helemaal niet toe, maar het is een feit dat hij tenminste niet aan het liegen of aan het draaien is en dat is goud waard.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat dan ook niet om wat jij vindt.

Gek genoeg gaat het ook niet om wat de Amerikanen er van vinden, anders had de media niet zo hoeven te liegen over de buitenlandse politiek vooral als het gaat om Israël/Iran.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:00 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Een heel belangrijk verschil is het wel, evenals het stoppen van al die zinloze oorlogen waar vrouwen en kinderen altijd de dupe van worden.
Ik vind dat een heel belangrijk iets en een echt serieuze kostenbesparing op het totale budget, hoe kan je daar nou tegen zijn?
Ik heb geen van die andere kandidaten vraagtekens zien zetten bij al die oorlogen en buitenlandse bemoeienis wat de Amerikanen eigenlijk helemaal niet meer kunnen betalen.

Heb je dan wel goed gekeken? Niemand voert oorlog voor zijn plezier. Men heeft er altijd redenen voor (meer of minder geslaagd). Denk je dat een Ron Paul stil blijft zitten wanneer een Iraanse mijn een Amerikaanse olietanker opblaast? Zou hij na 11 september niet geprobeerd hebben Al Quaida op te rollen?

quote:

Ook is hij de enigste kandidaat die geen geld ontvangt van de grote bedrijven en alleen geld ontvangt van mensen die hem steunen.

Aha, helemaal niet of alleen wat minder?

quote:

Of je het nou eens bent met hem of niet doet er eigenlijk helemaal niet toe, maar het is een feit dat hij tenminste niet aan het liegen of aan het draaien is en dat is goud waard.

Je gelooft ook nog in sprookjes ?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heb je dan wel goed gekeken? Niemand voert oorlog voor zijn plezier. Men heeft er altijd redenen voor (meer of minder geslaagd). Denk je dat een Ron Paul stil blijft zitten wanneer een Iraanse mijn een Amerikaanse olietanker opblaast? Zou hij na 11 september niet geprobeerd hebben Al Quaida op te rollen?

Plezier niet nee, maar de wapenindustrie profiteerd er volop van. Bovendien als een Amerikaanse olietanker op internationale wateren op een mijn stuit dan is dat logisch ja maar als het gebeurt in de wateren van Iran terwijl ze zijn gewaarschuwd dan lok je het in mijn ogen gewoon uit.

quote:

[..]

Aha, helemaal niet of alleen wat minder?

Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten.

quote:

[..]

Je gelooft ook nog in sprookjes ?

Dus kies je maar voor de duidelijke leugenaar, je geeft al toe zonder slag of stoot. Wat is nu erger?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:13 schreef PKRChamp het volgende:

[..]
Het staat bij lange na niet in verhouding tot de rest van de kandidaten.

Wat alweer een compleet andere claim is dan je net deed

quote:

[..]

Dus kies je maar voor de duidelijke leugenaar, je geeft al toe zonder slag of stoot. Wat is nu erger?

Dat die held van je er net zo vrolijk op los liegt

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat alweer een compleet andere claim is dan je net deed

quote:

[..]

Dat die held van je er net zo vrolijk op los liegt

Laat maar eens zien dan.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 06:12 schreef popolon het volgende:
Al met al goed, leef je Amerikaanse droom wat een zeepbel is.

It's a dream because you have to be asleep to believe it

quote:

Op zondag 4 maart 2012 05:23 schreef maartena het volgende:

[..]

En nauwelijks senatoren of afgevaardigden die dat beleid steunen. Wat heb je aan een totaal ander beleid als je als "puppet president" gaat plaatsnemen in het Witte Huis?

Err.. Ron Paul lijkt mij duidelijk een 'puppet' van de constitutie en niet bijv. het military industrial complex. En wat ik merk uit jouw commentaar is dat je dus liever achter een corporatief wallst. gesteunde "kanshebber" schaart. Dan dat je werkelijke problemen wilt aanpakken die Amerika vergallen?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
Vanwaar al die ophef over zo'n marginaal figuur als Ron Paul?

Marginaal figuur?

Ok wacht even onderbouw eens even waarom RP een "marginaal" figuur is volgens jou.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:26 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Marginaal figuur?

Ok wacht even onderbouw eens even waarom RP een "marginaal" figuur is volgens jou.

boven de 5% komt hij niet, toch?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 18:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? Omdat hij er libertarische ideeen op nahoudt? De kans dat Paul de Republikeinse voorverkiezingen wint is 0,0.

Dat RP de republikeinse kandidaat wellicht niet wordt kan ik begrijpen. Maar waarom kijk je niet naar de man en zijn ideeen en praat daar liever over.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:27 schreef Re het volgende:

[..]

boven de 5% komt hij niet, toch?

Wat 5% ?

Zijn ideeen geef ik tov. andere kaniddaten een dikke tien!

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:28 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wat 5% ?

van de stemmen

quote:

Op zondag 4 maart 2012 19:29 schreef Re het volgende:

[..]

van de stemmen

Waar haal je dat in vredesnaam vandaan, uit je duim?