abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 28 februari 2012 @ 15:48:56 #151
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_108505433
Op het progressieve Dailykos.com is er wel een poging tot 'Operation Hilarity', waar wordt opgeroepen aan Democraten om op Santorum te stemmen om Romney te beschadigen. Na veel protest van de community op die site is dat plan wel wat bescheidener geworden (geen specifieke geldinzamelingsactie meer bijvoorbeeld)
Géén kloon van tvlxd!
  dinsdag 28 februari 2012 @ 15:51:52 #152
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108505538
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:45 schreef RM-rf het volgende:
[quote]0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 15:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik vrees dat je het niet begrijpt, het spotje is van Santorum's team zélf....
Ik vrees dat ik het prima begrijp en weet dat dat spotje van hem is. Echter is er opgeroepen door democraten aan democraten om Santorum te stemmen. Vanochtend op NPR nog een leuk item over.

Het is trouwens wel een uitermate treurig spotje. :D



[ Bericht 10% gewijzigd door popolon op 28-02-2012 15:58:11 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 28 februari 2012 @ 16:29:21 #153
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108506722
wat zijn de peilingen voor de staten van vandaag?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108507586
In Arizona gaat Romney wel winnen. Michigan kan echt alle kanten op, bijna alle peilingen van de afgelopen week hebben Romney en Santorum zo dicht bij elkaar dat het binnen de foutmarge van de poll ligt.
  dinsdag 28 februari 2012 @ 17:15:04 #155
82726 The_BoezelaaR
Chronisch vliefd
pi_108508224
Hier in Nederland is het natuurlijk vrijwel onmogelijk om alle netwerken in de gaten te houden en alle kandidaten en alle verhalen etc.

Ik dank God dan ook op mijn blote knietjes voor Jon Stewart en team :D
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
  dinsdag 28 februari 2012 @ 17:28:48 #156
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108508696
Laatste twee polls uit Michigan:

Michigan Republican Presidential Primary PPP (D)
Romney 37, Santorum 38, Paul 14, Gingrich 9 Santorum +1

Michigan Republican Presidential Primary Mitchell/Rosetta Stone
Rmney 37, Santorum 36, Paul 9, Gingrich 9 Romney +1

Kortom, Paul en Gingrich zijn kansloos, en Romney/Santorum gaan nek aan nek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  dinsdag 28 februari 2012 @ 17:30:37 #157
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108508756
En Arizona:

Arizona Republican Presidential Primary PPP (D)
Romney 43, Santorum 26, Gingrich 18, Paul 11 Romney +17

Arizona Republican Presidential Primary WeAskAmerica
Romney 43, Santorum 27, Gingrich 21, Paul 10 Romney +16

Hier gaat Romney het wel pakken inderdaad.... Santorum kan eventueel verrassen, Gingrich zal het niet worden, en Paul ligt ook hier te ver achter om een kans te hebben.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 28 februari 2012 @ 17:34:24 #158
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108508887
En is het winner takes all of verdelen de hap naar ratio?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108509571
quote:
2s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 17:28 schreef maartena het volgende:

Kortom, Paul en Gingrich zijn kansloos, en Romney/Santorum gaan nek aan nek.
een interessante poll van de Hufington post over de ontwikkeling van de opiniepeilingen iun Michigan:


Romney verloor niks, maar Santorum kreeg gedurende de maand februari door het wegzakken van Gingrich veel aanwas... uiteindelijk zie je vanaf halverwege februari echter ook de steun voor romney duidelijk toenemen van rond de 30% naar bijna 40%...


ik vermoed dat het komt doordat toch veel republikeinen nog minder graag een idioot als Santorum zien en dus gewoon kleur moeten bekennen...
precies zoals die democraten die actie voeren voor Santorum om juist de republikeinen een poets te bakken eigenlijk (imho) een duidelijk steun afgeven voor Romney...


Romney is de 'minste van de slechten'... weinigen zijn echt enthousiast over hem, maar het alternatief is nóg rampzaliger en zou de republikeinen vermoedelijk meer schade kunnen doen..

persoonlijk heb ik een vermoeden dat Romney toch duidelijk dan verwacht Santorum gaat verslaan... mogelijk en verhouding van 35 tegen 40% voor Romney (wat overigens nog steeds een imposante score voor Santroum is, juist michigan is eerder best nog wel 'liberaal' als staat.. wél is Romney als nogal eliteraire upperclass-kandidaat er gewoonweg minder populair, hij staat teveel voor de rijke elite).

Ik denk dat het voor Santroum ook darna langzaam uitdooft... die heft zn momentum gehad en zal nu ook wat mer slechte pers krijgen en vermoedelijk ook in zn algemeenheid door veel kiezers afgewezen worden omdat hij eigenlijk geen kans zal hebben Obama te verslaan én zelfs zn religieuze standpunten zijn voor veel conservatieve amerikanen behoorlijk extreem.

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 17:34 schreef rubbereend het volgende:
En is het winner takes all of verdelen de hap naar ratio?
per district worden 2 delegates aan de best scorende toegewezen.. uiteindelijk in totaal 28
en 2 delegates worden overall toegewezen proportioneel... vermoedelijk zijn dat sowieso één voor romney en één voor Santorum
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_108509678
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 17:34 schreef rubbereend het volgende:
En is het winner takes all of verdelen de hap naar ratio?
Beide. Arizona is winner takes all, Michigan is onderverdeeld in kiesdistricten, waarbij de winnaar van een district 2 delegates verdient. In theorie kan je dus met lege handen staan als je overal tweede wordt :P
pi_108510314
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2012 17:54 schreef RM-rf het volgende:

persoonlijk heb ik een vermoeden dat Romney toch duidelijk dan verwacht Santorum gaat verslaan... mogelijk en verhouding van 35 tegen 40% voor Romney (wat overigens nog steeds een imposante score voor Santroum is, juist michigan is eerder best nog wel 'liberaal' als staat.. wél is Romney als nogal eliteraire upperclass-kandidaat er gewoonweg minder populair, hij staat teveel voor de rijke elite).

Ik denk dat het voor Santroum ook darna langzaam uitdooft... die heft zn momentum gehad en zal nu ook wat mer slechte pers krijgen en vermoedelijk ook in zn algemeenheid door veel kiezers afgewezen worden omdat hij eigenlijk geen kans zal hebben Obama te verslaan én zelfs zn religieuze standpunten zijn voor veel conservatieve amerikanen behoorlijk extreem.
Ik weet het niet, Santorum hoeft niet persé Romney te verslaan denk ik en hij houdt beter stand dan ik verwacht had. Als je vooruitkijkt naar Super Tuesday zie je toch wel een hoop staten aankomen die niet heel erg Romney-vriendelijk zijn momenteel (Ohio, Oklahoma en Tennessee moet hij Santorum eerst nog inhalen en Georgia is nog steeds Gingrich terrein). Tussendoor is er eerst nog weer een caucus en die dingen zijn wat makkelijker te kapen. Ik zie nog wel een weg voor Santorum om het nog wat langer vol te houden. Al neem ik aan dat vroeger of later een Romney nominatie wel onvermijdelijk is ja.
pi_108512959
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 01:58:52 #163
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108531612
ik zou toch zweren dat ik hier al gepost had net
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 01:59:54 #164
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108531636
aha verkeerde topic _O-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:00:06 #165
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108531642
Mooie details op CNN in Michigan was vier jaar geleden Romney het conservatieve alternatoef voor McCain......... en hij won met 39% tegen 30%
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:02:03 #166
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108531694
Exit Poll *O*
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108531805
Juich maar niet te vroeg, pas over een uur gaan ze echt cijfers loslaten wrs, om niet de stemmers van het komende uur te beïnvloeden.

De helft van de Democraten heeft op Santorum gestemd :P
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:07:59 #168
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108531841
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:06 schreef noruas_ het volgende:
Juich maar niet te vroeg, pas over een uur gaan ze echt cijfers loslaten wrs, om niet de stemmers van het komende uur te beïnvloeden.
ja een hoekje van Michigan moet nog _O-

quote:
De helft van de Democraten heeft op Santorum gestemd :P
:D _O- gevolgd door Ron Paul
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108531922
Kijken jullie online? Kan 't niet vinden op de site.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:12:46 #170
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108531954
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:11 schreef Zapato het volgende:
Kijken jullie online? Kan 't niet vinden op de site.
ik kijk gewoon via de tv
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108531980
Het kan zo makkelijk zijn. ;(
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:17:18 #172
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532043
langdradig verhaal van Newt :{
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:18:00 #173
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532052
eerste stemmen *O*
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108532060
quote:
14s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:14 schreef Zapato het volgende:
Het kan zo makkelijk zijn. ;(
http://blog.livenewschat.tv/situation-chatroom/ :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:18:38 #175
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532065
Santorum aan de leiding met 1% van de stemmen geteld
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108532071
Woehoe, Santorum begint goed :D
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:20:16 #177
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532087
:o Romney is in Michigan geboren en z'n vader was er gouverneur, dat wist ik nog niet..... verliezen zou wel heel pijnlijk zijn
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108532384
Newt met die boom. :')
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:38:24 #179
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532407
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:37 schreef heiden6 het volgende:
Newt met die boom. :')
_O-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 29 februari 2012 @ 02:42:09 #180
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108532461
CNN zat er net weer naast, Paul heeft wel zeker ads op tv gehad in MI. Niet met behulp van corporate money zoals die andere jokers, dat dan wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 29 februari 2012 @ 02:44:49 #181
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_108532501
Hou vol Santorum

Romney :{w
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
pi_108532505
Kijk toch weer eens wat een aandacht Ron Paul krijgt van de evil media :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:45:20 #183
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532515
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:44 schreef Senor__Chang het volgende:
Hou vol Santorum

Romney :{w
voor de herverkiezing van Obama zou dat prima zijn ja
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 29 februari 2012 @ 02:45:36 #184
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_108532530
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:44 schreef noruas_ het volgende:
Kijk toch weer eens wat een aandacht Ron Paul krijgt van de evil media :)
Hij is wel energiek :P
Was wel anders bij het debat :+
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
  woensdag 29 februari 2012 @ 02:46:02 #185
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_108532543
quote:
14s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:45 schreef rubbereend het volgende:

[..]

voor de herverkiezing van Obama zou dat prima zijn ja
en Romney is een gladjakker..
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
  woensdag 29 februari 2012 @ 02:48:00 #186
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_108532577
Klinkt logisch wat hij zegt
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:48:30 #187
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532588
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:46 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

en Romney is een gladjakker..
:Y en Santorum een leugenaar met z'n verzinsels over Nederland
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 29 februari 2012 @ 02:50:00 #188
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108532617
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:44 schreef noruas_ het volgende:
Kijk toch weer eens wat een aandacht Ron Paul krijgt van de evil media :)
En afgekapt. :D
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:50:22 #189
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532627
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:50 schreef popolon het volgende:

[..]

En afgekapt. :D
het is ook wel een keer goed _O-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108532644
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:50 schreef popolon het volgende:

[..]

En afgekapt. :D
En terecht, same old story wat hij verteld. En Gingrich kwam niet eens veel verder dan z'n boomverhaaltje :P
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:51:20 #191
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532646
is zo'n organisatie dan zo ingewikkeld dat in Virginia alleen Romney en Paul op het stembiljet staan?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 29 februari 2012 @ 02:54:13 #192
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108532676
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:51 schreef noruas_ het volgende:

[..]

En terecht, same old story wat hij verteld.
Net als alle anderen natuurlijk. :P
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 02:55:11 #193
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532685
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:54 schreef popolon het volgende:

[..]

Net als alle anderen natuurlijk. :P
nou de boom van Newt klonk redelijk nieuw :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 03:01:51 #194
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532769
Arizona binnen voor Romney, toch lekker met winner takes all. In Michigan lijkt minimaal een chop er in te zetten en loopt hij uit....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 29 februari 2012 @ 03:01:54 #195
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_108532770
Neeee wat gebeurt er :'(
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
pi_108532773
Hou je van tuig en schorem?
Pak een bijbel en stem op santorum.


Wat een ezel
  woensdag 29 februari 2012 @ 03:04:41 #197
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108532793
quote:
10s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:55 schreef rubbereend het volgende:

[..]

nou de boom van Newt klonk redelijk nieuw :')
Ja die clown flapt er nog wel eens wat uit. _O-
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 03:05:39 #198
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532804
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 03:04 schreef popolon het volgende:

[..]

Ja die clown flapt er nog wel eens wat uit. _O-
had ook het idee dat de halve zaal geen idee had waar het heen ging :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108532815
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:54 schreef popolon het volgende:

[..]

Net als alle anderen natuurlijk. :P
De anderen doen iig nog hun best om het op nieuwe manieren te verpakken of de onderwerpen te wisselen (bv Santorum die over social issues gaat praten of Gingrich over benzineprijzen)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog woensdag 29 februari 2012 @ 03:07:42 #200
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108532837
Romney loopt uit maar aan de popular vote heb je opzich niet heel veel
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  woensdag 29 februari 2012 @ 03:08:58 #201
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_108532854
Het wordt Romney helaas, ik ga er vandoor :W
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
pi_108532881
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 03:07 schreef rubbereend het volgende:
Romney loopt uit maar aan de popular vote heb je opzich niet heel veel
Zo'n beetje de helft van die districten zit daar rechtsonder op de kaart waar de grote steden zitten, dus waarschijnlijk zal het niet heel ongelijk lopen met de popular vote. Sowieso zijn die districten natuurlijk ongeveer verdeeld op hoeveelheid kiezers.
  woensdag 29 februari 2012 @ 03:20:54 #203
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108532958
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 03:06 schreef noruas_ het volgende:

[..]

De anderen doen iig nog hun best om het op nieuwe manieren te verpakken of de onderwerpen te wisselen (bv Santorum die over social issues gaat praten of Gingrich over benzineprijzen)
Dat doen ze elke dag. ;(
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 29 februari 2012 @ 05:35:02 #204
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_108533259
Home Run voor Romney dus.

Romney neemt 29 (heel Arizona) + 9 = 38 delegates in beslag, Santorum heeft er in Michigan 7 weten te veroveren.

Geen delegates voor Paul en Gingrich in Michigan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_108537492
quote:
2s.gif Op woensdag 29 februari 2012 05:35 schreef maartena het volgende:
Home Run voor Romney dus.

Romney neemt 29 (heel Arizona) + 9 = 38 delegates in beslag, Santorum heeft er in Michigan 7 weten te veroveren.

Geen delegates voor Paul en Gingrich in Michigan.
Eigenlijk het eerste moment dat Romney een beetje een 'succesvolle' uitstraling heeft... zelfs als de uitslag best nog wel krap is, denk ik dat hij nu ook werkelijk een soort van 'momentum' kan krijgen én vermoedelijk uitnutten.

Als hij slim is zet hij ook door met de stelling dat hij de ultraconservatieve vleugel gewoon niet tevreden kan stellen en dat ook niet moet willen doen...
Die ultraconservatieven zullen hem nooit écht mogen en altijd negatief en wantrouwig hem bekijken.

Zelfs als hij opschuift in die richting maakt dat vooral duidelijk dat hij niet 'koersvast' is en zullen ze hem weer van flipfloppen betichten (wat overigens een domme kritiek is omdat als er één groep in de GOP aan het flipfloppen is het wel die groep die telkens weer achter de nieuwe anti-Mitt aanloopt... eerst Bachmann, toen Perry, toen Cain, toen Gingrich en nu weer Santorum).

Romney moet volgens mij vooral zn 'sterke' punten naar voren brengen, en dat is juist dat hij een relatief gematigde kandidaat is die echter veel meer 'electability' heeft, en ook voor de conservatieven uiteindelijk een 'lesser-evil' is dan Obama.

Ik hoop eigenlijk ook nog steeds voor hem dat hij eens ophoud dat 'geloof' zo angstig weg te houden... uit angst dat het mormoon-zijn een nadeel zou zijn... ik heb de indruk dat het zo mogelijk en nóg groter nadeel is dat Romney daarover niet openlijk wil doen, dat komt nogal 'heimelijk' over en alsof hij wat te verbergen heeft...

ik denk ook dat zelfs de christelijke vleugel eerder geneigd is hem te accepteren als hij ook duidelijk aangeeft voor zijn persoonlijke geloof te staan (zoals de protestantse Wasp's uit het midden-westen ook de katholieke immigrantenzoon Santorum accepteren als een politicus waarop zij willen stemmen)... zelfs al is hij Mormoon; het is ook vaak de eigenr easctie die iets tot een 'kwetsbaarheid' maakt of juist een kenmerk waarop een kandidaat bewijst gewoon 'eigen' te zijn en duidelijk voor iets te staan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 29 februari 2012 @ 15:27:45 #206
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108546160
Zal me benieuwen wat Obama met deze bill gaat doen die er gisteranavond even snel doorgeramt is, het einde van the first amendent is wel heel dichtbij.

quote:
Under the act, the government is also given the power to bring charges against Americans engaged in political protest anywhere in the country.
't Blijft me verbazen dat je dit niet ziet bij FOX/CNN/MSNBC, dit zijn juist dingen die er echt toe doen. Dit zouden verkiezingsissues moeten zijn. ;(
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 29 februari 2012 @ 15:51:17 #207
351185 Quisho
Pay attention, it's free
pi_108547039
Gelukkig dat Romney gewonnen heeft. Gelukkig in de zin van dat Santorum niet gewonnen heeft.

Stel dat Santorum zou winnen, zou hij dan niks met Nederland te maken willen hebben? Hij heeft niet zo'n goede mening over Nederland.
pi_108547179
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 15:27 schreef popolon het volgende:
Zal me benieuwen wat Obama met deze bill gaat doen die er gisteranavond even snel doorgeramt is, het einde van the first amendent is wel heel dichtbij.

[..]

't Blijft me verbazen dat je dit niet ziet bij FOX/CNN/MSNBC, dit zijn juist dingen die er echt toe doen. Dit zouden verkiezingsissues moeten zijn. ;(
zou je niet gewoon eerst de tekst van dat wetsvoorstel zélf lezen, voordat je schijnbaar op voorhand een heel lang artikel vol met wat vage beweringen wàt dat wetsvoorstel zou doen, voor 100% gelooft

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c112:7:./temp/~c112oBuUQg::
quote:
This Act may be cited as the `Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011'.

SEC. 2. RESTRICTED BUILDING OR GROUNDS.

Section 1752 of title 18, United States Code, is amended to read as follows:

-`Sec. 1752. Restricted building or grounds

`(a) Whoever--

`(1) knowingly enters or remains in any restricted building or grounds without lawful authority to do so;

`(2) knowingly, and with intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, engages in disorderly or disruptive conduct in, or within such proximity to, any restricted building or grounds when, or so that, such conduct, in fact, impedes or disrupts the orderly conduct of Government business or official functions;

`(3) knowingly, and with the intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, obstructs or impedes ingress or egress to or from any restricted building or grounds; or

`(4) knowingly engages in any act of physical violence against any person or property in any restricted building or grounds;

or attempts or conspires to do so, shall be punished as provided in subsection (b).

`(b) The punishment for a violation of subsection (a) is--

`(1) a fine under this title or imprisonment for not more than 10 years, or both, if--

`(A) the person, during and in relation to the offense, uses or carries a deadly or dangerous weapon or firearm; or

`(B) the offense results in significant bodily injury as defined by section 2118(e)(3); and

`(2) a fine under this title or imprisonment for not more than one year, or both, in any other case.

`(c) In this section--

`(1) the term `restricted buildings or grounds' means any posted, cordoned off, or otherwise restricted area--

`(A) of the White House or its grounds, or the Vice President's official residence or its grounds;

`(B) of a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting; or

`(C) of a building or grounds so restricted in conjunction with an event designated as a special event of national significance; and

`(2) the term `other person protected by the Secret Service' means any person whom the United States Secret Service is authorized to protect under section 3056 of this title or by Presidential memorandum, when such person has not declined such protection.'.
de wet beschermd gewoon tegen demonstranten die zonder toestemming het terrein van het witte huis willen betreden of een raid willen veroorzaken op een persoon die onder bescherming van de secret service staat (president, vice-president of officiele presidentskandidaten)..

bovenal moeten ze daarvoor niet toegankelijek gedeeltes betreden...
met alle respect, maar het recht tedemonstreren betekent imho _niet_ het betreden van afgesloten private delen van gebouwen en zeker niet als dat gepaard gaat met geweldadig gedrag (wat de wet ook vervolgd)
demonstraties op publiek terrein kan natuurlijk niet verboden worden


wat die schrijver er verder allemaal voor dingen in zégt te lezen zijn wel behoorlijk vergozocht en de woorden die hij gebruik zijn gewoon ronduit overdreven...

'cry wolf' doet het mij aan denken en ergerlijk vind ik vooral dat zulke mensen die bijna continue om kleine zaken overdreven woorden gebruiken er juist voor zorgen dat het niet serieus genomen wordt als er wel zorgwekkende wetten aangenomen worden...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 29 februari 2012 @ 16:47:54 #209
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108549323
Jij mag het best vergezocht vinden. Het gaat natuurlijk niet eens om het witte huis. Het gaat om punt

quote:
`(B) of a building or grounds where the President or other person protected by the Secret Service is or will be temporarily visiting; or

`(C) of a building or grounds so restricted in conjunction with an event designated as a special event of national significance;
Dit kun je natuurlijk ruim opvatten, ik vind het nogal wat. Weer een afgenomen recht. En hou op met je crywolf, beetje bij beetje worden rechten afgepakt of beperkt. De nieuwe patriot act on steroids is zeker ook maar een kleine zaak? Nafta en Sopa komen er straks weer aan in een nieuwe vorm.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 29 februari 2012 @ 17:28:31 #210
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_108550626
quote:
the term `other person protected by the Secret Service' means any person whom the United States Secret Service is authorized to protect under section 3056 of this title
quote:
The House of Representatives approved a bill on Monday that outlaws protests in instances where some government officials are nearby, whether or not you even know it.
Klopt toch?

Het is weer een uitbreiding van bevoegdheden die men op zeker gaat gebruiken om 'ongewenste demostraties' op te breken. Ze gebruiken alles. Dus zeker zoiets.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
pi_108550956
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 16:47 schreef popolon het volgende:

Dit kun je natuurlijk ruim opvatten, ik vind het nogal wat. Weer een afgenomen recht.
je kunt alles wel ruim opvatten... als je erg goedgelovig bent...

punt is echter dat als je gewoon niet direkt je een hoop paranoia laat aanpraten, je ook zult inzien dat niemand een 'recht' afgenomen wordt, als er een wet ingediend wordt die gewoon het geweldadig verstoren van bijeenkomsten in overheidsgebouwen wat makkelijker vervolgbaar maakt...

dat is niet eens een recht dat afgenomen wordt, niemand heeft immers sowieso zulk een 'recht', maar dit weitsvoorstel geeft hooguit onder heel specifieke voorwaarden secret service mederwerkers die de persoon van de president, vice-president of een mogelijke aangewezen presidentskandiaaat beschermen moeten...

Overigens, de praktijk is ook dat nu al de secret service behoorlijk hard ingrijpen en ook al meermaals hebben moeten ingrijpen bij geweldsaanslagen op het witte huis en/of president en presidentskandidaten en deze wet geeft hen een duidelijke wettelijke basis daarvoor...

het is absoluut nonsens om dat voor te doen als een beperking op het recht van vrije meningsuiting...

quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 17:28 schreef Rica het volgende:

[..]


[..]

Klopt toch?

Het is weer een uitbreiding van bevoegdheden die men op zeker gaat gebruiken om 'ongewenste demostraties' op te breken. Ze gebruiken alles. Dus zeker zoiets.
nope, het gaat niet om 'some gouvernement officials' maar enkel om specifiek personen die onder bescherming van de secret service staan via dat artikel..

effectief zijn dat de amerikaanse president, de vice-president, voormalige presidenten én eventueel een officiele presidentskandidaat in de verkiezingscampagne (120 dagen voor verkiezingen).
de wet geeft enkel toestemming snel tot arrestatie over te gaan van mensen of groepen die bewust 'officiele' publieke optredens daarvan willen verstoren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 29 februari 2012 @ 17:50:33 #212
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108551419
RM, wij gaan het nooit eens worden. Ik zie wel degelijk dingen om me heen in rap tempo veranderen, zeker als ik het lijstje wetsvoorstellen vd laatste tijd erbij pak.

Maar goed, ik zal er over ophouden voordat ome du_ke boos wordt. Terug naar de poppenkast verkiezingen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  woensdag 29 februari 2012 @ 18:03:07 #213
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_108551931
"Het einde van the first amendment is wel heel dichtbij." Mijn spinnenzintuig gaat af bij zo'n uitspraak.
Géén kloon van tvlxd!
  woensdag 29 februari 2012 @ 18:09:24 #214
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_108552138
Als het nou onder Bush was, ja dan was het wat anders. Onder Obama vergoelijken we alles.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
  woensdag 29 februari 2012 @ 18:50:25 #215
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_108553781
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 02:46 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

en Romney is een gladjakker..
Het zijn allemaal gladjakkers. Het is al lang en breed duidelijk dat Perry/Romney/Santorum stuk voor stuk hun kiezers gaan verraden. Zij zijn gewoon niet te vertrouwen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_108556250
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 17:50 schreef popolon het volgende:
RM, wij gaan het nooit eens worden. Ik zie wel degelijk dingen om me heen in rap tempo veranderen, zeker als ik het lijstje wetsvoorstellen vd laatste tijd erbij pak.

Maar goed, ik zal er over ophouden voordat ome du_ke boos wordt. Terug naar de poppenkast verkiezingen.
Hoho als je iets weet te onderbouwen zal ik er nooit boos over worden. Volgens mij heb ik in deze reeks over de VS-verkiezingen ook weinig of niet ingegrepen. Ga gerust je gang dus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  woensdag 29 februari 2012 @ 20:27:01 #217
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_108558469
quote:
14s.gif Op woensdag 29 februari 2012 19:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoho als je iets weet te onderbouwen zal ik er nooit boos over worden. Volgens mij heb ik in deze reeks over de VS-verkiezingen ook weinig of niet ingegrepen. Ga gerust je gang dus.
Ik heb wel wat vraagtekens bij de Amerikaanse overheid en de dubieuze praktijken die ze er op weet na te houden: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 Gewoon een paar recente.

Maar alléz, is misschien wel een eigen topic waardig in POL want ik heb ook geen zin in reacties over buitenaardse entiteiten die via de vijfde dimensie onze politici bestralen met een opgevoerde ionizer.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_108558578
We hebben een aparte filter voor de VS-verkiezingen nu, daar past het prima in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_108560105
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 20:27 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik heb wel wat vraagtekens bij de Amerikaanse overheid en de dubieuze praktijken die ze er op weet na te houden: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 Gewoon een paar recente.

Maar alléz, is misschien wel een eigen topic waardig in POL want ik heb ook geen zin in reacties over buitenaardse entiteiten die via de vijfde dimensie onze politici bestralen met een opgevoerde ionizer.
Bovendien weet een beetje kenner ook wel dat je zo'n ionizer echt niet hoeft op te voeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 29 februari 2012 @ 21:03:51 #220
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_108560590
What if..... and it all really did happen.

heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_108560944
quote:
Dear Friends--

Many of you are not happy with the cancellation of FreedomWatch, and you have sent emails to my Fox colleagues expressing that unhappiness. In television, shows are cancelled all the time. Two of my former shows have been cancelled, and after each cancellation, Fox has rewarded me with more and better work. This cancellation--along with others that accompanied it--was the result of a business judgment here, and is completely unrelated to the FreedomWatch message. It would make a world of a difference for all of us, if you would KINDLY STOP SENDING EMAILS TO FOX.

I am well. Your values are strong. I will continue to articulate those values here at Fox. But the emails many of you are sending are unfairly interfering with my work and that of my colleagues here. The emails even violate our values because they interfere with the use of private property. I have accepted the cancellation decision with good cheer and a sense of gearing up for the future. You should as well.

As a favor to me, and as I have asked this past weekend, PLEASE STOP SENDING EMAILS TO MY COLLEAGUES AT FOX ABOUT THE CANCELLATION OF FreedomWatch; and please stop NOW.

All the best, apn.
  woensdag 29 februari 2012 @ 21:59:02 #222
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_108564003
Jon Stewart over de hypocrisie van Romney mbt overhalen Democraten te stemmen in Republikeinse voorverkiezing:
http://www.thedailyshow.c(...)s-michigan-campaigns

Smackdown!
Géén kloon van tvlxd!
  woensdag 29 februari 2012 @ 22:01:09 #223
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_108564127
quote:
0s.gif Op woensdag 29 februari 2012 21:09 schreef thettes het volgende:

[..]

't ging mij om het delen wat hij zei over republikein vs democraat. En niet om de titel van het filmpje!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator / Redactie Sport / Weblog donderdag 1 maart 2012 @ 00:34:06 #224
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_108572439
quote:
6s.gif Op woensdag 29 februari 2012 21:59 schreef Montov het volgende:
Jon Stewart over de hypocrisie van Romney mbt overhalen Democraten te stemmen in Republikeinse voorverkiezing:
http://www.thedailyshow.c(...)s-michigan-campaigns

Smackdown!
D: _O- heerlijk
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_108583298
Als ik kijk naar die kalender van die primaries, verbaast het me hoeveel werk er nog voor de boeg is.. al die debatten, al die ads, al dat rondreizen.... dit kan je toch met niks anders combineren???
Nu is blijkbaar Ron Paul de enige die als federaal parlementslid (of gouverneur) momenteel actief is (grappig want hij is juist het meest tegen de federale macht :P ). Werkt hij nog verder als volksvertegenwoordiger of laat hij zich vervangen? Wordt hij nog volwaardig betaald?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')