SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De "laatste paar" topics:
Huizenmarkttopic #151: Een nieuwe start.
Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt
Huizenmarkttopic #153: Waar verhuisboetes verlagen toch helpt
Huizenmarkttopic #154: Waar makelaars geen vakantie meer kennen.
Huizenmarkttopic #155: Waar de fundateller met vakantie gaat.
Huizenmarkttopic #159: What goes down, must come up #2
Huizenmarkttopic #161: Met huurders en kopers!
Huizenmarkttopic #162: met een kwart miljoen wannabe verkopers
Huizenmarkttopic #163: waar we liever BBQ-en dan appeltaart eten
Huizenmarkttopic #164:Waar de NVM er meer van had verwacht
Huizenmarkttopic #165: Waar Donner kebab maakt van de koopmarktIk ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Niets magisch aan. Een goed onderhouden oldtimer kost ook meer dan hij ooit nieuw gekost heeft.quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
Dus... huizen zijn op magische wijze anders dan andere consumptiegoederen? Haha.... nog steeds goed geindoctrineerd
Nu begrijp ik waarom xeno zo vaak zijn Starlet poetst.... het is zijn pensioenpotquote:Op zondag 16 oktober 2011 20:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niets magisch aan. Een goed onderhouden oldtimer kost ook meer dan hij ooit nieuw gekost heeft.
Nee, maar het is toch simpel. Een auto koop je, die slijt in no-time onder je kont weg, en die is op een gegeven moment 'op' (gemiddeld max. 15 a 20 jaar).quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nu begrijp ik waarom xeno zo vaak zijn Starlet poetst.... het is zijn pensioenpot
Nee, dat heeft een andere reden: Na 25 jaar hoeft hij geen MRB meer te betalen. Zie je de parallel tussen oldtimers en een koopwoning...?quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nu begrijp ik waarom xeno zo vaak zijn Starlet poetst.... het is zijn pensioenpot
Dat drogargument wordt al minimaal 140 delen van dit topic gebruikt...quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:44 schreef Devv het volgende:
Gaan we nu tot vervelens aan toe proberen ons gelijk te halen of auto's hetzelfde zijn als huizen?
Dan haak ik dus af. Veel plezier met die auto.quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat drogargument wordt al minimaal 140 delen van dit topic gebruikt...
Watje, dat is precies hun bedoeling....quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:46 schreef Devv het volgende:
Dan haak ik dus af. Veel plezier met die auto.
Dat !quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Watje, dat is precies hun bedoeling....
Je moet het vanaf de hilarische positieve kant bekijken.quote:
Sommige mensen, waaronder jijzelf, lezen nu eenmaal slecht. Het enige dat ík gezegd heb is dat een huis weliswaar géén auto is, maar een hypotheek wel gewoon een lening.quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:44 schreef Devv het volgende:
Gaan we nu tot vervelens aan toe proberen ons gelijk te halen of auto's hetzelfde zijn als huizen?
Jij leest anders ook niet best, want CC (Xeno) vergelijkt wel degelijk een auto met een huis.quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:59 schreef Jane het volgende:
Sommige mensen, waaronder jijzelf, lezen nu eenmaal slecht. Het enige dat ík gezegd heb is dat een huis weliswaar géén auto is, maar een hypotheek wel gewoon een lening.
Er zijn een hoop overeenkomstenquote:Op zondag 16 oktober 2011 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij leest anders ook niet best, want CC (Xeno) vergelijkt wel degelijk een auto met een huis.
Je kan mij van veel betichten, maar niet goed lezen is daar over het algemeen niet één van. Ik zeg ook niet dat je de definitie van een lening anders kunt lezen, maar wel dat je het in de juiste context moet plaatsen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Sommige mensen, waaronder jijzelf, lezen nu eenmaal slecht. Het enige dat ík gezegd heb is dat een huis weliswaar géén auto is, maar een hypotheek wel gewoon een lening.
- Auto van 5 jaar oud: 35% van de levensduur verstreken, onderhoud neemt fors toe, zuinigere modellen op de markt voor minder geld, parkeren/rijden wordt elk jaar fors duurder.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:05 schreef GizartFRL het volgende:
Auto nieuw: Bedrag X
Huis nieuw: Bedrag Y
Auto van 5 jaar oud met noodzakelijk onderhoud gedaan: < bedrag X
Huis van 5 jaar oud met noodzakelijk onderhoud gedaan: > bedrag Y
Wat mij betreft is er geen vaste formule, maar de prijs van een huis is van veel meer dingen afhankelijk. Zeker na nieuwbouw, zoals gebiedsontwikkeling maar ook zit er vermoedelijk iets van een risicopremie om het huis bewoonbaar te maken na oplevering (met gebreken).quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:05 schreef GizartFRL het volgende:
Auto nieuw: Bedrag X
Huis nieuw: Bedrag Y
Auto van 5 jaar oud met noodzakelijk onderhoud gedaan: < bedrag X
Huis van 5 jaar oud met noodzakelijk onderhoud gedaan: > bedrag Y
Dit is de vergelijking die gemaakt word buiten de oldtimer, verbeteringen, MRB vrije, hotrods.
Ok, dus als ik morgen een lening afsluit en daar een nieuwe auto voor koop mag ik de rente van die lening ook van mijn belasting aftrekken?quote:Op zondag 16 oktober 2011 20:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Sommige mensen, waaronder jijzelf, lezen nu eenmaal slecht. Het enige dat ík gezegd heb is dat een huis weliswaar géén auto is, maar een hypotheek wel gewoon een lening.
Drogredenquote:Op zondag 16 oktober 2011 21:20 schreef Whuzz het volgende:
Of zou een hypotheek toch niet "gewoon een lening" zijn? Zou dat ook de reden zijn misschien dat we er een compleet ander woord voor hebben?
Dat kind is domquote:
Ik probeerde de hand alleen in eigen boezem te steken, omdat deze discussie weer is losgebarsten door iets dat ik zei. Maar dat ging dus over de leningen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij leest anders ook niet best, want CC (Xeno) vergelijkt wel degelijk een auto met een huis.
Vermoeiend zijn zij die constant een huis proberen te vergelijken met een auto. Of een hypotheek met een lening op een auto.quote:
Oké, ga gewoon ff terug naar het vorige topic en kijk ff wat ik nou eigenlijk gezegd heb.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok, dus als ik morgen een lening afsluit en daar een nieuwe auto voor koop mag ik de rente van die lening ook van mijn belasting aftrekken?
En als ik morgen een lening van 800 euro afsluit om een nieuwe TV van te kopen () dan moet die TV als onderpand dienen? En dan moet ik een procent van het aankoopbedrag in de NationaleLeningGarantie storten? En dan na 30 jaar moet de TV-lening afbetaald zijn of moet de lening worden overgesloten?
Of zou een hypotheek toch niet "gewoon een lening" zijn? Zou dat ook de reden zijn misschien dat we er een compleet ander woord voor hebben?
quote:Momenteel zijn er bij tweehonderdduizend woningen betalingsproblemen, waarvan tien procent ernstig is.
Leuk dat afschrijven. Betekent dit dat wanbetalen lonend wordt?quote:De komende maanden zullen veel banken op grond van Europese regels moeten kiezen: de hypothecaire leningen waarvoor deze huizen als onderpand dienen, geheel of gedeeltelijk afschrijven of de woningen laten veilen.
Het betekend voornamelijk dat je 1 a 2 deeltjes van dit topic achterloopt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het Parool: Tijdbom huizenmarkt: golf verkopen dreigt
Leuk dat afschrijven. Betekent dit dat wanbetalen lonend wordt?
Ik neem aan dat dat "ja" betekent.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het betekend voornamelijk dat je 1 a 2 deeltjes van dit topic achterloopt.
Dat neem ik nu ook blind aan.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:38 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik neem aan dat dat "ja" betekent.
Volgens mij quotte ik al wat je eigenlijk zei. Letterlijkquote:Op zondag 16 oktober 2011 21:30 schreef Jane het volgende:
[..]
Oké, ga gewoon ff terug naar het vorige topic en kijk ff wat ik nou eigenlijk gezegd heb.
Afschrijven is niet hetzelfde als kwijtschelden. Afschrijven is een boekhoudkundige term voor het laten afnemen van het bedrag in de presentatie van je leningen. Het gaat hier om de reëele waarde van de leningen die je hebt uitstaan. Het in de boeken laten staan van een bedrag waarvan je denkt dat je het niet kan incasseren is onjuist boekhouden of fraude.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
Het Parool: Tijdbom huizenmarkt: golf verkopen dreigt
Leuk dat afschrijven. Betekent dit dat wanbetalen lonend wordt?
Dank je.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:47 schreef snabbi het volgende:
[..]
Afschrijven is niet hetzelfde als kwijtschelden. Afschrijven is een boekhoudkundige term voor het laten afnemen van het bedrag in de presentatie van je leningen. Het gaat hier om de reëele waarde van de leningen die je hebt uitstaan. Het in de boeken laten staan van een bedrag waarvan je denkt dat je het niet kan incasseren is onjuist boekhouden of fraude.
Wanneer je later denkt of later blijkt dat het deel alsnog geIncasseerd kan worden, kan je dit gewoon als een incidentele bate opnemen. Wat je op de balans hebt staan aan leningen is dus zeker niet hetzelfde als de leningen die je hebt uitstaan. Ook na het afschrijven zal de bank nog proberen de lening te incasseren, het verwacht alleen niet dat het in zijn geheel zal lukken.
Als je huurt wordt de woning ook niet geveild als je niet betaald. En toch is er een prikkel om wel te betalen....quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
Maar als er niet geveild gaat worden, wat is dan nog de prikkel voor de huizenbezitter om te betalen...
In de huursector kunnen wanbetalers op straat worden gezet.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je huurt wordt de woning ook niet geveild als je niet betaald. En toch is er een prikkel om wel te betalen....
Wanbetalen is altijd al 'lonend' geweest. Als je het maar gek genoeg maakt komt er altijd wel een moment dat je (een gedeelte van) je schuld krijgt kwijtgescholden. En daar betaal je met zijn allen de rekening voor, net zoals voor winkeldiefstal of bedrijven die dingen 'gratis' weggeven aan de klanten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
Leuk dat afschrijven. Betekent dit dat wanbetalen lonend wordt?
In de koopsector ook. Feit is dat er legio andere mogelijkheden openstaan alvorens tot veiling over te gaan. (Beslag op de inboedel en/of loonbeslag).quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:56 schreef droom_econoom8 het volgende:
In de huursector kunnen wanbetalers op straat worden gezet.
Uiteindelijk ligt het gewoon aan de situatie natuurlijk. Een bank kan ook gewoon een rechtzaak beginnen en bij winst beslag laten leggen op je inkomen bijvoorbeeld. Meestal kiezen ze eerst voor de veiling omdat je op deze wijze gelijk een groot bedrag binnen krijgt. Dit blijft echter de keuze van de bank zelf.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:53 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dank je.
Maar als er niet geveild gaat worden, wat is dan nog de prikkel voor de huizenbezitter om te betalen...
En is dat afschrijven wel feng shui?
Onzin. Een veiling is de laatste optie voor een bank. De restschuld is veel moeilijker te innen als het voor de schuldenaar toch geen reet meer uitmaakt. Die laat je dus zo lang mogelijk wonen in het onderpand. Bovendien levert een veiling ook veel werk op voor een bank, dus daar zitten ze ook niet op te wachten.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:01 schreef snabbi het volgende:
Uiteindelijk ligt het gewoon aan de situatie natuurlijk. Een bank kan ook gewoon een rechtzaak beginnen en bij winst beslag laten leggen op je inkomen bijvoorbeeld. Meestal kiezen ze eerst voor de veiling omdat je op deze wijze gelijk een groot bedrag binnen krijgt. Dit blijft echter de keuze van de bank zelf.
Dan citeer ik nogmaals het artikel uit Het Parool:quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:01 schreef snabbi het volgende:
[..]
Uiteindelijk ligt het gewoon aan de situatie natuurlijk. Een bank kan ook gewoon een rechtzaak beginnen en bij winst beslag laten leggen op je inkomen bijvoorbeeld. Meestal kiezen ze eerst voor de veiling omdat je op deze wijze gelijk een groot bedrag binnen krijgt. Dit blijft echter de keuze van de bank zelf.
Oh en aangezien afschrijven gewoon als verlies gepresenteerd wordt in de resultatenrekening zou ik niet weten waarom ze graag willen afschrijven.
Ik mag aannemen, dat er in de meerderheid van deze gevallen, iets met dat inkomen aan de hand is. Of loonbeslag dan effectief is, is dan de vraag.quote:Momenteel zijn er bij tweehonderdduizend woningen betalingsproblemen, waarvan tien procent ernstig is.
Ah, als de bank 50.000 euro dreigt te verliezen... is er wellicht onderhandelingsruimte. Zeker als die mensen zich verenigen...quote:Deze huizen worden nog niet executoriaal geveild, omdat de banken vrezen voor hun imago en niet bereid zijn vijftigduizend euro per geval af te schrijven, het gemiddelde verlies bij een gedwongen verkoop ter veiling.
Loonbeslag is over het algemeen zeer effectief... De schuldenaar wordt dan teruggezet naar 90% bijstandsniveau, de rest is voor de deurwaarder.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:12 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik mag aannemen, dat er in de meerderheid van deze gevallen, iets met dat inkomen aan de hand is. Of loonbeslag dan effectief is, is dan de vraag.
Het leest idd wat onhandig.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Een veiling is de laatste optie voor een bank. De restschuld is veel moeilijker te innen als het voor de schuldenaar toch geen reet meer uitmaakt. Die laat je dus zo lang mogelijk wonen in het onderpand. Bovendien levert een veiling ook veel werk op voor een bank, dus daar zitten ze ook niet op te wachten.
Klopt. Als huurder sta je binnen 6 maanden op straat (en kun je ook nergens meer terecht) als koper duurt het allemaal veel langer en kun je altijd nog gaan huren.quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:06 schreef Jane het volgende:
Ik begreep van de week bij "Uitstel van executie" dat je zelfs gewoon anderhalf jaar niet kunt betalen voordat de bank besluit te gaan veilen. Ik vind dat best coulant idd.
Je zit hier toch geen oproep te doen om allemaal je hypotheek maar niet meer te betalen, he?quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt. Als huurder sta je binnen 6 maanden op straat (en kun je ook nergens meer terecht) als koper duurt het allemaal veel langer en kun je altijd nog gaan huren.
Nee. Zowel huur als hypotheek moet je gewoon als eerste betalen, de rest komt later. Ik gaf alleen maar even aan dat de zo bejubelde vrijheid van het huren tevens een (onbekende) donkere kant heeft.quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:18 schreef Jane het volgende:
Je zit hier toch geen oproep te doen om allemaal je hypotheek maar niet meer te betalen, he?
En als de bank langer wacht, is die 50.000 euro 80.000 euro geworden, en die 20.000 gevallen 30.000 gevallen. Dan is de schadepost van 1 miljard al (zeg) 2.4 miljard. Langzaamaan zal ook bij die banken doordringen dat de prijsdaling doorzet en het niet meer via de "Greater Fool Theory" wordt rechtgetrokken. En dan zullen ze toch echt moeten gaan beginnen met uitzettingen en veilingen.quote:Op zondag 16 oktober 2011 22:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Een veiling is de laatste optie voor een bank. De restschuld is veel moeilijker te innen als het voor de schuldenaar toch geen reet meer uitmaakt. Die laat je dus zo lang mogelijk wonen in het onderpand. Bovendien levert een veiling ook veel werk op voor een bank, dus daar zitten ze ook niet op te wachten.
Prioriteiten... In veel gevallen gaat roken en "de kroeg" voor de huur/hypotheek...quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:18 schreef Jane het volgende:
Ik vind het eigenlijk altijd vrij stom om je huis niet te betalen, of het nou om de huur of de hypotheek gaat. Ik eet nog liever droog brood.
Het kan net zo goed dat we een inflatiegolf gaan krijgen en die -50.000 euro zomaar + 50.000 euro wordt. Alles maar in het meest negatieve met nog meer assumpties uitleggen en maar blijven hopen dat de prijzen zoveel dalen dat je voor een appel en een ei een woning kan kopen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 07:54 schreef RemcoDelft het volgende:
En als de bank langer wacht, is die 50.000 euro 80.000 euro geworden, en die 20.000 gevallen 30.000 gevallen.
Een hypotheekhouder hoeft ook niet te veilen, ze hebben het recht.quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:06 schreef Jane het volgende:
Ik begreep van de week bij "Uitstel van executie" dat je zelfs gewoon anderhalf jaar niet kunt betalen voordat de bank besluit te gaan veilen. Ik vind dat best coulant idd.
http://www.rtl.nl/xl/#/u/54c0e487-45b6-3817-a78a-04620c84714a/
Overigens heb je er kennelijk niet zo veel ervaring mee. Veiling gescheidt in de staat waarin het onroerend goed verkeerd. Uitzetting is altijid voor rekening en vooral risico voor de koper.quote:Op maandag 17 oktober 2011 07:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En als de bank langer wacht, is die 50.000 euro 80.000 euro geworden, en die 20.000 gevallen 30.000 gevallen. Dan is de schadepost van 1 miljard al (zeg) 2.4 miljard. Langzaamaan zal ook bij die banken doordringen dat de prijsdaling doorzet en het niet meer via de "Greater Fool Theory" wordt rechtgetrokken. En dan zullen ze toch echt moeten gaan beginnen met uitzettingen en veilingen.
En wat hun "imago" betreft: willen ze even aan de wel-betalende klanten uitleggen waarom wanbetalers niet worden aangepakt?
Daarnaast weet iedereen dat we in 2012 doodgaan, dat wordt namelijk geroepen en dus is het waar.quote:Op maandag 17 oktober 2011 08:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het kan net zo goed dat we een inflatiegolf gaan krijgen en die -50.000 euro zomaar + 50.000 euro wordt. Alles maar in het meest negatieve met nog meer assumpties uitleggen en maar blijven hopen dat de prijzen zoveel dalen dat je voor een appel en een ei een woning kan kopen.
Ja, en als we morgen een goudader vinden zijn we allemaal rijkquote:Op maandag 17 oktober 2011 08:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het kan net zo goed dat we een inflatiegolf gaan krijgen en die -50.000 euro zomaar + 50.000 euro wordt. Alles maar in het meest negatieve met nog meer assumpties uitleggen en maar blijven hopen dat de prijzen zoveel dalen dat je voor een appel en een ei een woning kan kopen.
Dat heeft werkelijk niets te maken met wat ik schreef...quote:Op maandag 17 oktober 2011 08:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Overigens heb je er kennelijk niet zo veel ervaring mee. Veiling gescheidt in de staat waarin het onroerend goed verkeerd. Uitzetting is altijid voor rekening en vooral risico voor de koper.
Ik denk zelf dat we binnen nu en een jaar of 3 een flnke inflatiegolf gan krijgen om de schulden op die manier op te laten lossen. Ongeveer hetzelfde wat in de jaren 80 gebeurd is. Dus ja de prijzen kunnen nog wel even omlaag, maar daarna is de enige weg weer omhoog. Aangezien het huidige economische systeem alleen maar kan bestaan bij gratie van groei. Als er geen groei meer zal zijn zal het hele systeem in elkaar donderen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:04 schreef RemcoDelft het volgende:
Ja, en als we morgen een goudader vinden zijn we allemaal rijk![]()
Wat denk je zelf, dat huizenprijzen volgend jaar hoger of [/i]lager[/i] zijn? Precies! En dat weet die bank ook.
"Dan zullen ze moeten gaan beginnen met uitzettingen" schreef je.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:04 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat heeft werkelijk niets te maken met wat ik schreef...
Ik las trouwens (het Parool) dat banken nu ook al gras maaien en likjes verf geven, om "de staat waarin het verkeerd" maar wat op te krikken.![]()
![]()
Taalgrapje vrij naar alle MP-verkopers die "verkeerd in goede staat" schrijven. Ik ga er niet vanuit dat mensen die de bank niet betalen, hun kozijnen nog elke 2 jaar schilderen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik begrijp trouwens je probleem met het vermeende dat banken nu ook al gras maaien en likjes verf geven, om "de staat waarin het verkeerd" -ik hoop dat ze dat met een 't' geschreven hebben- "maar wat op te krikken".
Mij? Jij beweerde dat het zo verkocht wordt, in de huidige staat.quote:Wat voor onrecht wordt je hiermee aangedaan?
Waarom zou dat vanuit de EU moeten komen? Ik verwacht dat banken zullen stoppen met pappen-en-nathouden, waarom zou je probleemklanten jarenlang de hand boven het hoofd houden als het verlies alleen maar toeneemt?quote:Als je het Paroolartikel toch zo goed leest, kun je me svp aangeven wat exact die Europese regel is die banken verplicht tot executeren of afschrijven?
Als ze snugger zijn wel. Beperkt hun restschuld. Als ze goodwill tonen laat de bank het loonbeslag een beetje vieren, etc. Goodwill bevordert een betere oplossing (of: een minder slechte oplossing) voor ze.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Taalgrapje vrij naar alle MP-verkopers die "verkeerd in goede staat" schrijven. Ik ga er niet vanuit dat mensen die de bank niet betalen, hun kozijnen nog elke 2 jaar schilderen.
Ja, pak er eens wat veilingvoorwaarden bij. Banken zetten niet uit, je koopt het en dan gok je dat de mensen eruit zijn. Zoniet, mag jij naar de rechter om die mensen eruit te zetten, in de hoop dat ze in de tussentijd niet alles kort en klein geslagen hebben. Er is wel een goede reden waarom panden op een executieveiling met korting verkocht worden, hoor....quote:Mij? Jij beweerde dat het zo verkocht wordt, in de huidige staat.
Zie het Parool artikel. Daar wordt verwezen naar de mysterieuze EU wetgeving, waarvan niemand weet hoe die in het oorspronelijke ANP artikel terecht is gekomen, en waarvan bij mijn weten niemand naam en toenaam kan noemen. Ik weet graag waar we het over hebben als dat een tsunami van uitzettingen en afboekingen tot gevolg heeft....quote:Waarom zou dat vanuit de EU moeten komen? Ik verwacht dat banken zullen stoppen met pappen-en-nathouden, waarom zou je probleemklanten jarenlang de hand boven het hoofd houden als het verlies alleen maar toeneemt?
Je doet je avatar weer eens eer aanquote:Op zondag 16 oktober 2011 23:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou let voortaan maar op wat je zegt in een willekeurig huizenmarkttopic, want sommigen zijn echt van God los...:
[FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingen
Als er een inflatiegolf komt dan daalt de waarde van vastgoed eerst erg hard voordat het met de inflatie mee gaat stijgen hoor..quote:Op maandag 17 oktober 2011 08:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het kan net zo goed dat we een inflatiegolf gaan krijgen en die -50.000 euro zomaar + 50.000 euro wordt. Alles maar in het meest negatieve met nog meer assumpties uitleggen en maar blijven hopen dat de prijzen zoveel dalen dat je voor een appel en een ei een woning kan kopen.
De komende jaren gaat men dus leren hoe je efficient kan pappen en nathouden... en op grote schaal natuurlijkquote:Op maandag 17 oktober 2011 09:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik verwacht dat banken doen wat het meest efficient op termijn is. En da's inderdaad pappen en nathouden.
Dino weet hoe je dat oplost... door te pappen en nathouden... iets waar de banken al reeds jarenlange ervaring mee hebben. "Het duurt toch allemaal wat langer dan gedacht!"quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:35 schreef Hanoying het volgende:
Potentieel overigens een enorm probleem want momenteel zou er eigenlijk nog vrijwel niemand in de problemen moeten zijn. Ik bedoel, hoe veel mensen zijn er nu helemaal hun baan kwijt en hoe veel zijn de prijzen nu helemaal gezakt?
Zo dan, gefixt! En als de bonussen binnen zijn en de boel opnieuw instort, gewoon weer aankloppen bij de Staat voor geld.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik verwacht dat banken doen wat het meest efficient op korte termijn is. En da's inderdaad pappen en nathouden.
Hoe hebben banken dan ooit de jaren 80 overleefd?quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:35 schreef Hanoying het volgende:
Inflatiegolf = hoge rente = financieerbaarheid van drie keer niks = crashende markt. Zie ook jaren 80.
Banken moeten overigens op een gegeven moment gaan afschrijven op hun balans omdat in het geval van een hypotheek bij wanbetalende hypotheeknemers het achterliggende onderpand de waarde van de hypotheek vertegenwoordigd.
toen moest iedereen eigen geld hebben dus kon je nooit 100% lenenquote:Op maandag 17 oktober 2011 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe hebben banken dan ooit de jaren 80 overleefd?
Er zijn er ook heel wat omgevallen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe hebben banken dan ooit de jaren 80 overleefd?
Maar als je in 1978 op de toenmalige top gekocht hebt en de huizenprijzen zijn toen met 35% gezakt zaten banken nog altijd op -25% verlies bij gedwongen verkopen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:52 schreef meth77 het volgende:
[..]
toen moest iedereen eigen geld hebben dus kon je nooit 100% lenen
hooguit 90% % van de taxatiewaarde bij gedwongen verkoop
Ja, de Tilburgse en Slavenburg. Allebei fraude.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:53 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Er zijn er ook heel wat omgevallen.
Hier een fantastische samenvatting van het "hoe en waarom" van de jaren 80 crisis inclusief de hele aanloop ernaar toe:
http://www.luxetveritas.nl/blog/?p=802
Omdat het overgrote deel van de mensen gewoon hun lasten kunnen betalen, en dat ook doen. En omdat in de marge die banken maken rekening wordt gehouden met een deel insolventierisico.quote:Op maandag 17 oktober 2011 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe hebben banken dan ooit de jaren 80 overleefd?
Dat laat een bank dan twee opties:quote:Op maandag 17 oktober 2011 08:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Een hypotheekhouder hoeft ook niet te veilen, ze hebben het recht.
In de praktijk zijn de meeste veilingen fraudegevallen (dat is ook waar banken het meest het schip mee ingaan; vroegah werden de documenten niet zo best getoetst, en daar hebben een aantal niet zo frisse jongens aardig op ingespeeld), en gevallen waarbij de hypotheekgever simpelweg geen kant op wil.
In normale gevallen is een executieveiling noch voor de hypotheekgever, noch voor de -nemer in hun belang. Dus wordt er zo lang mogelijk gezocht naar een oplossing die weliswaar pijnlijk is, maar die wel het beste alternatief is, en dat is vaak een geleidelijke.
En vaak deels ook een compromis. Uiteindelijk is het wat het is, als je in gesprek blijft is het gewoon een zakelijke transactie. Maar daar hebben mensen zelf dus erg veel invloed op.
In geval van fraude of totale weigering, zal iemand gewoon met een restschuld en een stickertje blijven zitten. En terecht me dunkt. We hebben geen 'jingle mail' zoals in de USA.
Uit deze periode zouden lessen getrokken moeten zijn maar de eerste alinea is gewoon net zo juist voor de periode voor deze crash als hij was voor de crash van de jaren 80.quote:De crisis van ’79 werd veroorzaakt door een samenloop van verschillende factoren. Looninflatie en het fiscale regime maakten schuldfinanciering aantrekkelijker; het afschaffen van de kredietbeheersing zorgde ervoor dat meer krediet beschikbaar kwam; de overheid gaf in toenemende mate steun aan de koopsector door garanties, premies en fiscaal beleid; en de toenemende concurrentie op de hypotheekmarkt veroorzaakte een progressieve versoepeling van de hypotheekvoorwaarden.[22]
De bubbel eindigde als gevolg van de herinvoering van de kredietbeheersing door DNB in 1977/78 en het verhogen van de rentes in 1979. Vele (hypotheek)banken kwamen in de problemen en gingen failliet of moesten worden overgenomen. Een faillissementsgolf zorgde ervoor dat naar schatting 27.000 bedrijven moesten sluiten en ongeveer 150.000 werknemers hun baan verloren.[23]
Het zou me nogal verbazen als er klanten zijn die in bijzonder beheer zitten, en denken "goh, zit ik even in comfortabele positie".. "Loonbeslag, deurwaarders aan en in huis, de toko dreigt onder mijn kont uit verkocht te worden, dan mag ik het met de jongens die binnenkomen zonder kloppen proberen op te lossen, niet kunnen zorgen voor mijn gezin, financieel paria, niemand wil zaken met me doen, en oh ja, die gaat nog minstens 5 jaar formeel zo verder, constant schuldeiser die lopen te wroeten, en vervolgens heb ik informeel nog steeds de smet aan me hangen. Hmm, dat had ik veel eerder moeten doen, voelt wel zo comfortabel".quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:02 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dat laat een bank dan twee opties:
• Veilen: De bank leidt 50k verlies en de klant heeft een forse restschuld
• Er samen uit komen. Dus onderhandelen.
Aangezien die klant toch al in de shit zit, heeft die t.a.v. deze onderhandeling een prettige positie: Hij weet dat de bank's enige alternatief een fors verlies is.
Maar nu het speelveld van de bank: Wat nou als iedere huizenbezitter tegenslag gaat aanwenden om flink met de bank te onderhandelen? Dat gaat banken miljarden kosten. Als klanten ff tussen twee banen inzitten, gaan ze gelijk heronderhandelen over hun hypotheekschuld.
De enige manier waarop banken dat kunnen voorkomen, is door veel huizen te laten veilen. Zonder die stok achter de deur hebben banken geen onderhandelingspositie.
Het zou me dan niet verbazen, als veel van die huizen uit het artikel het Het Parool daadwerkelijk op de veiling zouden belanden.
Echt zo ongelofelijk dat politici gewoon toestaan mogelijk maken dat de geschiedenis zich vrijwel exact herhaalt!quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:02 schreef Hanoying het volgende:
Deze samenvatting uit het stuk is overigens echt een prachtige:
[..]
Uit deze periode zouden lessen getrokken moeten zijn maar de eerste alinea is gewoon net zo juist voor de periode voor deze crash als hij was voor de crash van de jaren 80.
Dat dit kan in Nederland!quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Echt zo ongelofelijk dat politici gewoon toestaan mogelijk maken dat de geschiedenis zich vrijwel exact herhaalt!
Ik vermoed dat jij eind jaren '70 zelf niet hebt meegemaakt, hequote:Op maandag 17 oktober 2011 10:02 schreef Hanoying het volgende:
Deze samenvatting uit het stuk is overigens echt een prachtige:
[..]
Uit deze periode zouden lessen getrokken moeten zijn maar de eerste alinea is gewoon net zo juist voor de periode voor deze crash als hij was voor de crash van de jaren 80.
Als de aanloop in die tijd vrijwel hetzelfde was, kan je er donder op zeggen dat de rest van het verloop ook erg veel overeenkomsten gaat vertonen. Die rente/inflatie gaat wel stijgen, werkloosheid ook, en die "bom" kan je redelijk vergelijken met de ellende die de EU nu over ons uitstort.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vermoed dat jij eind jaren '70 zelf niet hebt meegemaakt, he
Met rente van 13% en een werkloosheid van minstens even veel.
Met een groot van de NL bevolking overtuigd dat de bom overmorgen ging vallen.
Kijk 'ns om je heen? Zie je het subtiele verschil?
kusje eropquote:Op maandag 17 oktober 2011 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als de aanloop in die tijd vrijwel hetzelfde was, kan je er donder op zeggen dat de rest van het verloop ook erg veel overeenkomsten gaat vertonen. Die rente/inflatie gaat wel stijgen, werkloosheid ook, en die "bom" kan je redelijk vergelijken met de ellende die de EU nu over ons uitstort.
Die rente van 13 % was er eenmalig in 1981 en toen was de boel al lang en breed gecrashed natuurlijk, toen sloot er helemaal niemand meer een hypotheek af. In de aanloop naar de crash waren de rentes lager.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik vermoed dat jij eind jaren '70 zelf niet hebt meegemaakt, he
Met rente van 13% en een werkloosheid van minstens even veel.
Met een groot van de NL bevolking overtuigd dat de bom overmorgen ging vallen.
Kijk 'ns om je heen? Zie je het subtiele verschil?
Niet relevant... overdreven optimisme of pessimisme zijn ronduit schadelijk, het ligt eraan of je een realist bent. De realiteit is dat we met een enorme kredietzeepbel zit.. de toekomstige welvaart reeds geconsumeerd hebben en het nu tijd is om af te lossen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Misschien moet je dit wel samenvatten in:
- ben je een optimist
- ben je een pessimist
?
Jij en ik hebben dan een ander beeld van de realiteit. Minder meer zei Ruding ooit.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Niet relevant... overdreven optimisme of pessimisme zijn ronduit schadelijk, het ligt eraan of je een realist bent. De realiteit is dat we met een enorme kredietzeepbel zit.. de toekomstige welvaart reeds geconsumeerd hebben en het nu tijd is om af te lossen.
De enige reden om nu een huis te kopen is dezelfde als die altijd geweest is.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:46 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Die rente van 13 % was er eenmalig in 1981 en toen was de boel al lang en breed gecrashed natuurlijk, toen sloot er helemaal niemand meer een hypotheek af. In de aanloop naar de crash waren de rentes lager.
De werkloosheid was op zijn top 11 % en volgde niet geheel toevallig op datzelfde jaar. Eind jaren 70 was de werkloosheid amper 5 %.
De aanloop naar de huizenmarktcrash van eind jaren 70 is echter wel bijna één op één vergelijkbaar met de huidige periode, inclusief pavlov reacties van overheid, burgers en de kapitaalmarkt.
De enige reden om nu een huis te kopen is dat je nu je hypotheekrente nog lang vast kan zetten tegen een procent of 5,5. Je moet echter wel erg zeker van je zaak zijn en lange tijd gelukkig kunnen zijn met je huis want het zal lang duren voordat je je huis weer kwijt kan voor de prijs waarvoor je hem hebt aangeschaft. In de tussentijd moet je dus wel zorgen dat je niet in de categorie terecht komt die toevallig wel zijn baan kwijtraakt/scheidt/moet verhuizen/ziek wordt/trouwt/kinderen krijgt/etc. waardoor je je huis niet meer aan kan/wil houden want dan ben je de sjaak.
Ah, behalve Scorpie natuurlijk want in zijn wijk zijn de prijzen hard doorgestegen sinds hij een paar jaar geleden heeft. Oh en bij Whuzz ook.. en coolguy... en bijvlagenzinvol.
Ik ben benieuwd of er ook nog een Albert Heijnstein bij lurkt die zijn hypotheekrente in ~2005 voor 10 jaar vast heeft gezet. Die mag echt gaan zweten want die mag zometeen met een beetje pech een hypotheek met forse onderwaarde tegen een niet onderhandelbaar voorstel gaan oversluiten tegen de dan geldende rente. Die hoeft zijn baan niet te verliezen om in 2015 failliet te zijn..
Kamikazekopen is vooral een kwestie van optimistisch blijven en de realiteit ontkennen. Cognitieve dissonantie op en topquote:Op maandag 17 oktober 2011 10:46 schreef Hanoying het volgende:
Ah, behalve Scorpie natuurlijk want in zijn wijk zijn de prijzen hard doorgestegen sinds hij een paar jaar geleden heeft. Oh en bij Whuzz ook.. en coolguy... en bijvlagenzinvol.
Haha.... ja... die mensen konden 'nog net' kopen met een lage rente... de consumentenbond zal zich wel hard maken voor deze kamikazekopers... het is immers niet eerlijk als de rente omhoog gaat. Maakt de consumentenbond zich ook hard voor spaarders die al jarenlang genaaid worden? Que? Sparen... was dat? Oh ja... dat is uitgestelde consumptie.... jeweetz... eerst geld oppotten om iets te kopen in plaats van lenen... the horrorquote:Ik ben benieuwd of er ook nog een Albert Heijnstein bij lurkt die zijn hypotheekrente in ~2005 voor 10 jaar vast heeft gezet. Die mag echt gaan zweten want die mag zometeen met een beetje pech een hypotheek met forse onderwaarde tegen een niet onderhandelbaar voorstel gaan oversluiten tegen de dan geldende rente. Die hoeft zijn baan niet te verliezen om in 2015 failliet te zijn..
Tja... als ik de verzuurde praatjes van Marlies Pernot en andere wannabe verkopers op TV zie dan is de interpretatie van de realiteit aan een hoop variabelen onderhevig, vooral of je wel of niet tot aan je oren in de schulden zit schijnt een hoop verschil te makenquote:Op maandag 17 oktober 2011 10:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Jij en ik hebben dan een ander beeld van de realiteit. Minder meer zei Ruding ooit.
Tuut tuut, mijn conclusie was dus dat banken uiteindelijk gaan veilen. Niks comfort dus.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het zou me nogal verbazen als er klanten zijn die in bijzonder beheer zitten, en denken "goh, zit ik even in comfortabele positie".. "Loonbeslag, deurwaarders aan en in huis, de toko dreigt onder mijn kont uit verkocht te worden, dan mag ik het met de jongens die binnenkomen zonder kloppen proberen op te lossen, niet kunnen zorgen voor mijn gezin, financieel paria, niemand wil zaken met me doen, en oh ja, die gaat nog minstens 5 jaar formeel zo verder, constant schuldeiser die lopen te wroeten, en vervolgens heb ik informeel nog steeds de smet aan me hangen. Hmm, dat had ik veel eerder moeten doen, voelt wel zo comfortabel".
Komop
Even scheiden het helden-internet en de echte wereld.
Ach, tante Pernot heeft al sinds 2008 ongelijk. Maar dit soort mensen hoef je niet te overtuigen. Die sterven gewoon uit.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Tja... als ik de verzuurde praatjes van Marlies Pernot en andere wannabe verkopers op TV zie dan is de interpretatie van de realiteit aan een hoop variabelen onderhevig, vooral of je wel of niet tot aan je oren in de schulden zit schijnt een hoop verschil te maken
En ik maar denken dat de mate van verzuurdheid empirisch vooral gerelateerd lijkt te zijn aan de mate waarin iemand zich 'achtergesteld' voelt bij..... nou ja.... alles en iedereen.....quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Tja... als ik de verzuurde praatjes van Marlies Pernot en andere wannabe verkopers op TV zie dan is de interpretatie van de realiteit aan een hoop variabelen onderhevig, vooral of je wel of niet tot aan je oren in de schulden zit schijnt een hoop verschil te maken
Prijzen hard doorgestegen in mijn wijk? Nee hoor. Prijzen zijn nagenoeg hetzelfde als toen ik mijn huis kocht?quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:46 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Die rente van 13 % was er eenmalig in 1981 en toen was de boel al lang en breed gecrashed natuurlijk, toen sloot er helemaal niemand meer een hypotheek af. In de aanloop naar de crash waren de rentes lager.
De werkloosheid was op zijn top 11 % en volgde niet geheel toevallig op datzelfde jaar. Eind jaren 70 was de werkloosheid amper 5 %.
De aanloop naar de huizenmarktcrash van eind jaren 70 is echter wel bijna één op één vergelijkbaar met de huidige periode, inclusief pavlov reacties van overheid, burgers en de kapitaalmarkt.
De enige reden om nu een huis te kopen is dat je nu je hypotheekrente nog lang vast kan zetten tegen een procent of 5,5. Je moet echter wel erg zeker van je zaak zijn en lange tijd gelukkig kunnen zijn met je huis want het zal lang duren voordat je je huis weer kwijt kan voor de prijs waarvoor je hem hebt aangeschaft. In de tussentijd moet je dus wel zorgen dat je niet in de categorie terecht komt die toevallig wel zijn baan kwijtraakt/scheidt/moet verhuizen/ziek wordt/trouwt/kinderen krijgt/etc. waardoor je je huis niet meer aan kan/wil houden want dan ben je de sjaak.
Ah, behalve Scorpie natuurlijk want in zijn wijk zijn de prijzen hard doorgestegen sinds hij een paar jaar geleden heeft. Oh en bij Whuzz ook.. en coolguy... en bijvlagenzinvol.
Ik ben benieuwd of er ook nog een Albert Heijnstein bij lurkt die zijn hypotheekrente in ~2005 voor 10 jaar vast heeft gezet. Die mag echt gaan zweten want die mag zometeen met een beetje pech een hypotheek met forse onderwaarde tegen een niet onderhandelbaar voorstel gaan oversluiten tegen de dan geldende rente. Die hoeft zijn baan niet te verliezen om in 2015 failliet te zijn..
Ik ben het op dit punt volledig met je eens.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[
De enige reden om nu een huis te kopen is dezelfde als die altijd geweest is.
Dat je er prettig woont, dat je content bent met wat het kost, en dat je die kosten fixeert voor lange tijd, dat je er senang mee bent dat je er ook verantwoordelijk voor bent, dat het bij je levensfase en -instelling past.
Die mensen zouden nu dus zeker beter af zijn door te huren.quote:Speculanten zijn van alle tijden, een decennium haussers, en nu een paar jaar baissers. De meeste mensen hebben echter geen zin in dat gegok. Niet omlaag, niet omhoog.
Ik denk dat de economische realiteit heden ten dage wel anders is, in de jaren 70 en 80 hadden we nog de nodige productieve sectoren in Nederland. Helaas hebben we de afgelopen 20 jaar enorm veel in de uitverkoop gezet, dit is volgens mij een fatale fout geweest welke deze crisis anders maakt dan voorgaande.quote:Dit soort verhalen heb ik gehoord:
eind jaren '70, medio jaren '80, begin jaren '90 (je vindt noooooooooooit een baan), begin jaren '00 (a new age of doom), 2008 (collapse), en die gaan elke vijf jaar wel weer opnieuw uitgevonden worden.
Klinkt behoorlijk new age achtig... je hebt gelijk dat je niet bij de pakken neer moet gaan zitten maar enkel een positieve instelling gaat je geen welvaart opleveren. Door de uitverkoop van onze industrie en vooral veel op de pof te gaan leven is er structureel iets verandert. We zullen echt weer terug moeten naar een veel productievere economie om welvarend te blijven.quote:De wereld draait nog altijd. Mensen die gewoon hebben gedaan wat bij hun leven paste, en verder hun energie voor positieve dingen aan hebben gewend, leven ook nog altijd (en ws. lang en gelukkig).
Ik neem aan dat je daarmee doelt op het meest positieve en meest negatieve scenarioquote:Je praat geen onzin, maar je moet dingen ook niet overdrijven imho
De meest extreme scenario's optellen, en delen door twee
Weer alle kopers in dit topic over 1 kammetje aan 't scheren Xeno?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Kamikazekopen is vooral een kwestie van optimistisch blijven en de realiteit ontkennen. Cognitieve dissonantie op en top
[..]
Haha.... ja... die mensen konden 'nog net' kopen met een lage rente... de consumentenbond zal zich wel hard maken voor deze kamikazekopers... het is immers niet eerlijk als de rente omhoog gaat. Maakt de consumentenbond zich ook hard voor spaarders die al jarenlang genaaid worden? Que? Sparen... was dat? Oh ja... dat is uitgestelde consumptie.... jeweetz... eerst geld oppotten om iets te kopen in plaats van lenen... the horror
Het is bijna onmogelijk, maar Xeno is wanhopiger dan de huizenverkopende partij van tegenwoordigquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Weer alle kopers in dit topic over 1 kammetje aan 't scheren Xeno?
Ik voel mij niet achtergesteld hoor... ik ben er zelfs van overtuigd dat ik behoorlijk goed bedeeld benquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En ik maar denken dat de mate van verzuurdheid empirisch vooral gerelateerd lijkt te zijn aan de mate waarin iemand zich 'achtergesteld' voelt bij..... nou ja.... alles en iedereen.....
Nee hoor Basp1 is volgens mij goed bezigquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:13 schreef CoolGuy het volgende:
Weer alle kopers in dit topic over 1 kammetje aan 't scheren Xeno?
Je hoeft me niet te geloven hoor, als ik zeg dat de daling bij mij minder hard gaat dan in andere delen van de randstad. De cijfers zeggen genoeg. Dat je die weigert te lezen is niet echt mijn probleem, of nee, beter gezegd; het is echt niet mijn probleem.quote:Op maandag 17 oktober 2011 10:46 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ah, behalve Scorpie natuurlijk want in zijn wijk zijn de prijzen hard doorgestegen sinds hij een paar jaar geleden heeft. Oh en bij Whuzz ook.. en coolguy... en bijvlagenzinvol.
nee nee, jij haalt je stokpaardje CD weer van stal, als reactie op volgens mij hanoying die stelt dat bij scorpie, en bij mij, en bij whuzz de prijzen hard zijn doorgestegen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:16 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee hoor Basp1 is volgens mij goed bezig
Jij woont toch in Brabant?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hoeft me niet te geloven hoor, als ik zeg dat de daling bij mij minder hard gaat dan in andere delen van de randstad. De cijfers zeggen genoeg. Dat je die weigert te lezen is niet echt mijn probleem.
Nope.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:18 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Jij woont toch in Brabant?
Nou... ja... stokpaardje... ik wou gewoon even oude tijden doen herleven.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:18 schreef CoolGuy het volgende:
nee nee, jij haalt je stokpaardje CD weer van stal, als reactie op volgens mij hanoying die stelt dat bij scorpie, en bij mij, en bij whuzz de prijzen hard zijn doorgestegen.
My bad...quote:
Ik woon in een klein dorp in ongeveer het midden van de randstad, in het Groene Hart, waar er geen startersmarkt is en de woningnood vrij hoog is, en de vraag naar huizen redelijk constant blijft door aanwas van buitenaf, opgroeiende jeugd en relatief klein verloop van ouderen. De prijzen zijn de afgelopen jaren dan ook minder hard gedaald dan andere gebieden, en niet, zoals Hanoying ten onrechte stelt, dat ze gestegen zouden zijn en dat ik die claim zou maken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
My bad...
Maar welke regio is volgens jou dan stabieler als andere regio's in de randstad? Van de regio Rotterdam kan ik me voorstellen dat het verandert in een zwart gat.
Dan moet je gewoon weer onder je account Xeno gaan posten, dán doe je oude tijden herleven.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nou... ja... stokpaardje... ik wou gewoon even oude tijden doen herleven.
Er zijn anders meer mensen waarvan de rentevaste periode in de komende paar jaar afloopt dan je zou denken hoor en je kan echt keihard de sjaak zijn als je in 2014 of 2015 je rentevaste periode mag verlengen, zeker als je gekocht hebt op de bubble.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Weer alle kopers in dit topic over 1 kammetje aan 't scheren Xeno?
Leuk verhaaltje, maar jij stelde dat bij scorpie, whuzz en ook bij mij de prijzen alleen maar gestegen zouden zijn. Ik heb dat niet beweerd, dat doe jij wel, en dáár reageerde ik op.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:32 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Er zijn anders meer mensen waarvan de rentevaste periode in de komende paar jaar afloopt dan je zou denken hoor en je kan echt keihard de sjaak zijn als je in 2014 of 2015 je rentevaste periode mag verlengen, zeker als je gekocht hebt op de bubble.
Als je morgen koopt en je hypotheekrente voor 20 of 30 jaar vastzet dan kan je in ieder geval de storm uitzitten en inflateer je jezelf er wel weer een keer uit. Maar als je over een paar jaar wel moet verlengen terwijl je toch al onderwaarde hebt.... ouch.... Daar kan je dus helemaal kapot aan gaan als de rente wel stijgt tot de niveau's die gezien het verleden (lees voor de gein eens de link van mijn eerdere post) te verwachten zijn voor de komende periode. Lekker krom liggen voor je onverkoopbare dertien-in-dozijn tussenwoning..
Ik ben geen kloon van xenoquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon weer onder je account Xeno gaan posten, dán doe je oude tijden herleven.
natuurlijk xenoquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik ben geen kloon van xeno![]()
Volgens mij heeft hij nog steeds een ban en werkt zijn iPhone niet vanonder de brug waar hij woont
Dus je bent het met ons eens dat nu kopen niet het meest verstandige is wat een mens kan doen? Na de grote deflatie komt de inflatie welke gepaard zal gaan met enorme rentestanden. Aangezien de lonen die trend niet direct volgen zal er eerst een flinke afname van de welvaart en de huizenprijzen te zien zijn. Althans... dat is de verwachting.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:35 schreef CoolGuy het volgende:
Leuk verhaaltje, maar jij stelde dat bij scorpie, whuzz en ook bij mij de prijzen alleen maar gestegen zouden zijn. Ik heb dat niet beweerd, dat doe jij wel, en dáár reageerde ik op.
Ik kan toch moeilijk zeggen dat ik xeno ben? xeno heeft een ban en posten met een kloon is niet toegestaan op fok. Voor de duidelijkheid dus nogmaal.... ik ben geen kloon van xenoquote:
Hoe kun je daar dat nu uit afleiden?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus je bent het met ons eens dat nu kopen niet het meest verstandige is wat een mens kan doen? Na de grote deflatie komt de inflatie welke gepaard zal gaan met enorme rentestanden. Aangezien de lonen die trend niet direct volgen zal er eerst een flinke afname van de welvaart en de huizenprijzen te zien zijn. Althans... dat is de verwachting.
Het lijkt soms zo omdat jullie altijd zo gebroederlijk het loflied op de huizenmarkt inzetten.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje, maar jij stelde dat bij scorpie, whuzz en ook bij mij de prijzen alleen maar gestegen zouden zijn. Ik heb dat niet beweerd, dat doe jij wel, en dáár reageerde ik op.
Dat klopt, maar jij verscheen direct na de ban van Xeno, en je manier van posten is hetzelfde, en in sommige gevallen zelfs je woordgebruik wat hetzelfde is. Je kunt het blijven proberen, maar men weet hier wel beter hoorquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik kan toch moeilijk zeggen dat ik xeno ben? xeno heeft een ban en posten met een kloon is niet toegestaan op fok. Voor de duidelijkheid dus nogmaal.... ik ben geen kloon van xeno
Dus je kletste maar uit je nek uit frustratie ofzo? Of had je een andere reden?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:43 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het lijkt soms zo omdat jullie altijd zo gebroederlijk het loflied op de huizenmarkt inzetten.
Is goed hoor, je bent niet de kloon van Xeno.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik kan toch moeilijk zeggen dat ik xeno ben? xeno heeft een ban en posten met een kloon is niet toegestaan op fok. Voor de duidelijkheid dus nogmaal.... ik ben geen kloon van xeno
Dus omdat wij 'gebroederlijk het loflied inzetten' betekent dat dus dat bij 'ons' de prijzen alleen maar gestegen zijn? Die uitspraak doe jij hoor, niet ik.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:43 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het lijkt soms zo omdat jullie altijd zo gebroederlijk het loflied op de huizenmarkt inzetten.
Even gefixed voor je.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus je bent het met ons eens dat nu kopen niet het meest verstandige is wat een mens kan doen? Na de grote deflatie komt de inflatie welke gepaard zal gaan met enorme rentestanden. Aangezien de lonen die trend niet direct volgen zal er eerst een flinke afname van de welvaart en de huizenprijzen te zien zijn. Althans... dat is de mijn verwachting.
Jij had toch ook pand(en) in Vietnam?quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:50 schreef Hanoying het volgende:
Ja jongens.. Laten we vooral gaan hakken op de ene grappige opmerking van Hanoying in plaats van ook maar een poging te doen een mening te vormen over iets ingewikkelds..
Je schijnt niet te snappen dat ik geen stroman nodig heb. Dat wil jij/jullie misschien wel heel graag, maar dat verandert niks aan het feit dat ik dan nog steeds geen stroman nodig heb.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:50 schreef Hanoying het volgende:
Ja jongens.. Laten we vooral gaan hakken op de ene grappige opmerking van Hanoying in plaats van ook maar een poging te doen een mening te vormen over iets ingewikkelds..
Misschien nog een keer een pagina vullen met geneuzel over het verschil tussen auto's en huizen? Dat was ook wel een aardige stroman.
Een grappige opmerking? Het was eerder een post vol met rancune, frustratie en boosheid, met een heel dun laagje dat poogde 'grappig' te zijn. Maar hey, je geeft het zelf al aan, ga vooral niet teveel neuzelen over anderen en vorm een mening die er wel toe doet, en laat de mensen die een huis hebben zich daar maar zelf zorgen over maken, vind je niet? Kan jij je weer richten op deze ingewikkelde materie.quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:50 schreef Hanoying het volgende:
Ja jongens.. Laten we vooral gaan hakken op de ene grappige opmerking van Hanoying in plaats van ook maar een poging te doen een mening te vormen over iets ingewikkelds..
Misschien nog een keer een pagina vullen met geneuzel over het verschil tussen auto's en huizen? Dat was ook wel een aardige stroman.
Een appartement en een stuk grond. Appartement is verkocht en we hebben in plaats daarvan een nieuw appartement in aanbouw gekocht maar die is pas over 3 jaar klaar, wel een erg tof ding in een gebouw van bijna 40 verdiepingen. Het geld van het eerste appartement staat op een rekening en daarvan worden de termijnbetalingen van de nieuwe gedaan. (deel aanbetaling, deel als de fundering klaar is, deel als de xde etage is bereikt, etc.)quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Jij had toch ook pand(en) in Vietnam?
Hoe gaat het daar eigenlijk?
zo ff gefixedquote:Op maandag 17 oktober 2011 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dus je bent het met ons eens dat nu kopen niet het meest verstandige is wat een mens kan doen? Na de grote stagflatie deflatie komt de stagflatie inflatie welke gepaard zal gaan met oplopende enorme rentestanden.
een flinke afname van de welvaart en de huizenprijzen te zien zijn. Althans... dat is de verwachting.
Dat is dan wel weer nasty, hoe bedoel je speculeren met ontroerend goedquote:Op maandag 17 oktober 2011 12:08 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Een appartement en een stuk grond. Appartement is verkocht en we hebben in plaats daarvan een nieuw appartement in aanbouw gekocht maar die is pas over 3 jaar klaar, wel een erg tof ding in een gebouw van bijna 40 verdiepingen. Het geld van het eerste appartement staat op een rekening en daarvan worden de termijnbetalingen van de nieuwe gedaan. (deel aanbetaling, deel als de fundering klaar is, deel als de xde etage is bereikt, etc.)
Het stuk grond ligt maar te liggen eigenlijk. Een lokale boer is er groente op gaan verbouwen dus die houdt het bij
De waarde swingt in VN soms per maand heen en weer. De laatste 2 jaar schiet het over het algemeen niet erg op en hebben we op papier verlies volgens mij maar het appartement kan wel weer veel meer waard zijn als het klaar is dus we zullen zien. Zo niet dan is het in ieder geval een tof appartement en gaan we hem wel verhuren aan een expat.
Wat wel jammer is is dat we in de laatste drie jaar hebben zitten emmeren met een stukje grond, een appartement, een ander appartement, een bouwkavel en wat ander geneuzel en dat we eigenlijk op alles geen winst hebben gemaakt maar dat ondertussen huis 1 (dat we verkocht hadden om te gaan speculeren) zo'n beetje verdubbeld is in waarde in diezelfde 3 jaar.![]()
Twee maanden nadat wij hem hadden verkocht was hij 30 % gestegen
"In vergelijking met september vorig jaar steeg het aantal verkochte vrijstaande woningen met 15,9 procent en het aantal verkochte appartementen met 0,7 procent."quote:Op maandag 17 oktober 2011 11:15 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ah, de eerste cijfers van de stuiptrekking die de woningmarkt kreeg ten gevolge van het verlagen van de overdrachtsbelasting, zijn bekend: http://www.telegraaf.nl/d(...)_in_september__.html
Vietnamezen speculeren zich helemaal suf. Op het gerucht van een gebiedsontwikkeling of aanleg van een nieuwe ontsluitingsweg of whatever kunnen grondprijzen in een gebied soms binnen een maand verviervoudigen om vervolgens weer net zo hard in elkaar te zakken als blijkt dat er toch weer eens geen klap van waar wasquote:Op maandag 17 oktober 2011 12:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer nasty, hoe bedoel je speculeren met ontroerend goed
Niet alleen een NHG in NL maar een huurgarantiefonds in belgie. Dat zouden ze hier ook moeten invoeren dan willen misschien wel meer eigenaren hun huizen gaan verhuren zonder dat ze in ernstige financiele problemen raken als de huurder niet betaald.quote:Verhuurders tevreden met huurgarantiefonds
maandag 17 oktober 2011, 12u27
Het Algemeen Eigenaars en Mede-Eigenaars Syndicaat (AES) is tevreden met de oprichting van een huurgarantiefonds dat verhuurders beter beschermt tegen wanbetalers. Dat werd maandag vernomen bij het syndicaat. Wanneer een huurder niet meer kan betalen en de vrederechter hem respijt geeft, zal dat fonds namelijk tot twaalf maanden huur uitbetalen.
In krant De Morgen kondigt Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (sp.a) een huurgarantiefonds aan, dat verhuurders vanaf volgend jaar beter moet beschermen tegen wanbetalers.
Sinds het uitbreken van de financiële crisis steeg het aantal huurders dat uit hun huis gezet wordt wegens wanbetalingen. Met het inschakelen van dit fonds wordt de verhuurder verzekerd van zijn geld. De huurder dient ook niet meer in elk geval de woning te verlaten.
De maatregel kan rekenen op de volledige steun van het AES. In maart organiseerde het syndicaat nog een studiedag over de manier waarop een huisuitzetting plaatsvindt. Daarbij waren onder meer vrederechters, OCMW-medewerkers en medewerkers van het kabinet van Van den Bossche aanwezig.
‘We zijn tevreden dat naar onze oproep tot preventief optreden geluisterd werd’, is te horen bij het AES.
De onafhankelijke belangengroep wil ook betrokken zijn bij de uitwerking van de voorwaarden en modaliteiten van het garantiefonds. Ook wil het AES benadrukken dat de maatregel van tijdelijke aard is. ‘De huurder moet zelf zijn steentje bijdragen’, klinkt het.
Hoe gaat het ecomonisch in Vietnam?quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:08 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Een appartement en een stuk grond. Appartement is verkocht en we hebben in plaats daarvan een nieuw appartement in aanbouw gekocht maar die is pas over 3 jaar klaar, wel een erg tof ding in een gebouw van bijna 40 verdiepingen. Het geld van het eerste appartement staat op een rekening en daarvan worden de termijnbetalingen van de nieuwe gedaan. (deel aanbetaling, deel als de fundering klaar is, deel als de xde etage is bereikt, etc.)
Het stuk grond ligt maar te liggen eigenlijk. Een lokale boer is er groente op gaan verbouwen dus die houdt het bij
De waarde swingt in VN soms per maand heen en weer. De laatste 2 jaar schiet het over het algemeen niet erg op en hebben we op papier verlies volgens mij maar het appartement kan wel weer veel meer waard zijn als het klaar is dus we zullen zien. Zo niet dan is het in ieder geval een tof appartement en gaan we hem wel verhuren aan een expat.
Wat wel jammer is is dat we in de laatste drie jaar hebben zitten emmeren met een stukje grond, een appartement, een ander appartement, een bouwkavel en wat ander geneuzel en dat we eigenlijk op alles geen winst hebben gemaakt maar dat ondertussen huis 1 (dat we verkocht hadden om te gaan speculeren) zo'n beetje verdubbeld is in waarde in diezelfde 3 jaar.![]()
Twee maanden nadat wij hem hadden verkocht was hij 30 % gestegen
Economisch booming, ze komen van niveau nul en groeien de laatste 15 jaar ruim 10 % per jaar.quote:Op maandag 17 oktober 2011 12:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoe gaat het ecomonisch in Vietnam?
Is het makkelijk om onr. goed te financieren, wat is de rente.
Wat kan iemand met een modaal inkomen daar kopen?
Wat beschouwt 'men' daar als normaal/wenselijk op woongebied?
Ben wel nieuwsgierig
quote:ma 17 okt 2011, 13:06
Philips-topman vreest nieuwe crisis
AMSTERDAM - Europa stevent af op een volgende financiële crisis. Dat zegt Philips-topman Frans van Houten, nu Europese regeringsleiders niet tot bindende afspraken komen.
"Ik denk dat Europa snel op weg is naar de volgende crisis”, zei Van Houten maandag desgevraagd in een toelichting op zijn derdekwartaalcijfers.
Omdat banken geen steun krijgen, dreigt het krediet voor het bedrijfsleven en gezinnen snel op te drogen, aldus Van Houten.
De captain's of industry zijn werkelijk de grootste idioten die er rondlopen op de aardbol. Iedere macro-oekoenoem kan je uitleggen dat als je telkens maar bedrijvigheid weghaalt je op een gegeven moment alleen nog maar schuldenslaafjes overhoudt. De oplossing voor dat probleem? Nog meer krediet er tegenaan smijten... Wat een briljante gasten, krijgen deze zelfbenoemde toppers hier nu zoveel voor betaaldquote:
als je het vergelijkt met huren, een auto huren kan ook goedkoper zijn, afhankelijk van hoe vaak je het gebruikt.quote:Op zondag 16 oktober 2011 21:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
- Auto van 5 jaar oud: 35% van de levensduur verstreken, onderhoud neemt fors toe, zuinigere modellen op de markt voor minder geld, parkeren/rijden wordt elk jaar fors duurder.
- Huis van 5 jaar oud: 3% van de levensduur verstreken, onderhoud niet noemenswaardig, nieuwbouw wordt steeds duurder, vaste parkeerplek die al bij de prijs inbegrepen was, gebruik wordt elk jaar goedkoper t.o.v. van huren.
BVZ is een 'slimme lener'... dat zijn mensen die op een dusdanige manier gebruik van het systeem weten te maken dat zij er beter van worden. Dat dit niet opgaat voor de 99% is niet van belang... immers de slimme lener is niet geinteresseerd in duurzaamheid of gelijkwaardige verdeling van de welvaart. Als dat wel zo was dan zou slim lenen immers omslaan in slim sparen. Slim lenen is immers de strategie van de banksters... lekker potverteren op de arbeid van anderen en iedereen hard uitlachen die wat nuttigs doet voor de maatschappijquote:Op maandag 17 oktober 2011 14:19 schreef Artimunor het volgende:
echt zo nobel, ik wordt er helemaal week van.
Het zit je hoog he?quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het slimme lenen wordt ook mede mogelijk gemaakt door de kredietzeepbel... zo'n bank moet natuurlijk wel een bail out en nog goedkoper geld krijgen om het slimme lenen nog slimmer te maken. Ik voorzie een toekomst waarin Jan Modaal nog 'slimmer' wordt.... trekt u de broekriem nogmaals extra stevig aan
De banksters moeten gewoon verantwoording afleggen voor de misdrijven die zij begaan hebben tegen de mensheid. Lijkt mij niet meer dan logischquote:
Ik heb nog aardig wat vlees op de heupenquote:
Hij zit al niet onder je borstkas?quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik heb nog aardig wat vlees op de heupen
En jij moet gewoon op de blaren zitten. Dat lijkt mij dan weer niet meer dan logisch.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:40 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De banksters moeten gewoon verantwoording afleggen voor de misdrijven die zij begaan hebben tegen de mensheid. Lijkt mij niet meer dan logisch
Ik ben al lang weer genezen van mijn brandwonden... ik probeer nu iedereen te waarschuwen voor het brandgevaarquote:Op maandag 17 oktober 2011 14:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En jij moet gewoon op de blaren zitten. Dat lijkt mij dan weer niet meer dan logisch.
Nope... gewoon genoeg bier blijven drinkenquote:Op maandag 17 oktober 2011 14:44 schreef antfukker het volgende:
[..]
Hij zit al niet onder je borstkas?
Ik begrijp niet wat het flexibele werken met de hypotheekverstrekking te maken heeft? Alsof een vast contract ook maar enig risico afdekt... dat is echt zo'n antieke gedachte.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:49 schreef meth77 het volgende:
De hele huizenmarkt "problemen" worden door de overheid veroorzaakt, niemand krijgt een hypotheek met een tijd. dienstverband of ZZP, maar de overheid geeft jongeren wel 5 keer een verlenging
Die voorwaarden worden door de riskmanagers van de banken bedachtquote:Op maandag 17 oktober 2011 14:51 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat het flexibele werken met de hypotheekverstrekking te maken heeft? Alsof een vast contract ook maar enig risico afdekt... dat is echt zo'n antieke gedachte.
En ik maar bedenken waarom je nog rente moet betalen aan de bankenquote:Op maandag 17 oktober 2011 15:09 schreef meth77 het volgende:
[..]
Die voorwaarden worden door de riskmanagers van de banken bedacht
Is een krimpgebied geworden, ieder jaar wijst de overheid een nieuw krimpgebied aan om de woningen schaars te houdenquote:
Veel...quote:
Ede heeft gewoon heel veel nieuwbouw. Het zelfde geldt voor het naburige Wageningen, Arnhem en Veenendaal. (In Veenendaal wil je trouwens niet wonen, Ede, Arnhem en Wageningen zijn prima).quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Wat is er mis met Ede?
Ik denk dat de halve bevolking naar Zeeuws Vlaanderen is getrokken, of zo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Wat is er mis met Ede?
Grr ik woon in het stuk met de minste dalingquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Wat is er mis met Ede?
Degenen die daar weg trekken zijn vooral de extreem-gereformeerden. Die gaan vooral naar Barneveld en Veenendaal. In deze thuislanden voor gristenen is overigens genoeg nieuwbouw.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:30 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk dat de halve bevolking naar Zeeuws Vlaanderen is getrokken, of zo.
welke overheid?quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:49 schreef meth77 het volgende:
De hele huizenmarkt "problemen" worden door de overheid veroorzaakt.
Volgens mij heeft I E D E R E E N meegedaan met het maken van een rotzooi op de huizenmarkt. Dus overheid, banken, burgers, makelaars, adviseurs, etc. A L L E M A A L ! Behalve de jongere generaties die nu op de woningmarkt verschijnen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:48 schreef Artimunor het volgende:
[..]
welke overheid?
je bedoelt die groep populisten die alles zeggen om stemmetjes te winnen, zodat ze weer meer belasting centjes richting hun eigen lobbygroep kunnen sturen?
daar gaan we de oorlog niet mee winnen
geert spreekt voor zich dat licht er duimendik bovenop
maar rutte die voor de camera beweert dat ze in Griekenland met 50 met pensioen gaan, is gewoon een leugenaar, die liegt om stemming te kweken en stemmetjes te winnen.
ziek.
het systeem is ziek.
Apeldoorn is prima te doen hoorquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:24 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ede, Apeldoorn, in dat soort plaatsen wil je liever niet levend gevonden worden. Tenzij je refo of mocro bent inderdaad...
(Op zich een hele mooie omgeving hoor. Maar die mensen heh.)
Nee!quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft I E D E R E E N meegedaan met het maken van een rotzooi op de huizenmarkt. Dus overheid, banken, burgers, makelaars, adviseurs, etc. A L L E M A A L ! Behalve de jongere generaties die nu op de woningmarkt verschijnen.
Wie hebben deze leningen geaccepteerd en wie dreigden naar een andere bank te gaan als ze geen lening kregen? Leenkneusjes. Wie adviseerde rommelhypotheken? Financiele adviseurs. Wie subsidieerde de boel? De overheid. Wie stemde op de overheid? De burger. Wie kochten de pers om met advertorials? De makelaars.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee!
Wie hebben dit gefaciliteerd? De banken. Wie hebben veel geld om dit zo te marketeren? De banken.
Waarom mag alcohol en tabaks reclame niet meer? Omdat mensen te makkelijk zich laten beinvloeden hierdoor. Dat geldt dan natuurlijk ook net zo goed voor reclames uit de financiele sector. Die zouden ze meteen moeten verbieden.
En waarschijnlijk binnenkort erg betaalbaar nu bekend is dat de rijkskantoren naar Arnhem vertrekken.quote:
Echt.. Ook de belastingdienst?quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:51 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
En waarschijnlijk binnenkort erg betaalbaar nu bekend is dat de rijkskantoren naar Arnhem vertrekken.
En welke entiteit hierin ging dan toch mee in de wensen van de klant, jawel dezelfde banken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wie hebben deze leningen geaccepteerd en wie dreigden naar een andere bank te gaan als ze geen lening kregen? Leenkneusjes.
En voor wie werkten die adviseurs, jawel wederom diezelfde banken.quote:Wie adviseerde rommelhypotheken? Financiele adviseurs.
Diezelfde overheid die wel zogenaamd naar de gezondheid van mensen kijkt en dus wel hierin een sturende rol speelt maar burgers niet beschemrd heeft tegen financiele wanproducten.quote:Wie subsidieerde de boel? De overheid. Wie stemde op de overheid? De burger.
Die banken zijn ook een partij, ja. Wat is nu het punt dat je wil maken?quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En welke entiteit hierin ging dan toch mee in de wensen van de klant, jawel dezelfde banken.
Banken zijn gewoon de afgelopen 15 jaar verworden tot een stel dealers die mensen producten die ze niet af zouden moeten nemen gewoon aangesmeerd.
[..]
En voor wie werkten die adviseurs, jawel wederom diezelfde banken.
[..]
Diezelfde overheid die wel zogenaamd naar de gezondheid van mensen kijkt en dus wel hierin een sturende rol speelt maar burgers niet beschemrd heeft tegen financiele wanproducten.
En welke entitiet heeft een grote lobby naar de overheid toe om regulering omtren dit alles te saboteren, jawel wederom de banken.
Zoals we de afgelopen drie jaar gezien hebben bedoel je? Je hebt gelijk, die 6% daling hakt er keihard inquote:Op maandag 17 oktober 2011 18:09 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ja, de banken zijn feitelijk gewoon staatsgevaarlijke, criminele organisaties en bankiers zouden veroordeeld moeten worden tot levenslange dwangarbeid. Maar dat gaat toch nooit gebeuren, dus hou er nou maar gewoon over op.
Geniet in plaats daarvan mee van de alternatieve straf die men nu krijgt opgelegd: het klappen van de huizenbubble en het volledig uiteen spatten van het systeem waarvan het gajes zo heeft kunnen profiteren.
Waarom moet iedereen dood? Laten we het beschaafd houden en alleen de banksters achter slot en grendel zetten, ze zijn tenslotte een groot gevaar voor de maatschappijquote:Op maandag 17 oktober 2011 17:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Behalve dat die laatsten soms een beetje onrealistische eisen hebben, imho.
(Daarbij aangetekend dat ondergetekende natuurlijk jong en puur van ziel is)
Moet nou iedereen deaud? ;'(
Tegenwoordig hebben we zo'n 'lenen kost geld' tekst... raar dat dit nog niet bij hypotheken verplicht isquote:Op maandag 17 oktober 2011 17:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Financial products may kill! En dan een foto van een gezinnetje onder een piano.
Zie daar... er zijn ook nog positief gestemden onder het publiek.... de zure gezichten zie je eigenlijk alleen maar bij wannabe verkopers (klacht: de banken delen geen stroppen meer uit, daardoor blijf ik zitten met mijn belegging) en die-hard-wannabe-kamikazekopers (klacht: de banken delen geen stroppen meer uit waardoor ik niet kan beleggen).quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Laten we het weer even over de huizenmarkt hebben. Still going down, down, down, de laatste keer dat ik keek.
Gewoon genieten vanuit je luie stoel met een king size bucket popcornquote:Op maandag 17 oktober 2011 18:09 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ja, de banken zijn feitelijk gewoon staatsgevaarlijke, criminele organisaties en bankiers zouden veroordeeld moeten worden tot levenslange dwangarbeid. Maar dat gaat toch nooit gebeuren, dus hou er nou maar gewoon over op.
Geniet in plaats daarvan mee van de alternatieve straf die men nu krijgt opgelegd: het klappen van de huizenbubble en het volledig uiteen spatten van het systeem waarvan het gajes zo heeft kunnen profiteren.
De generatie die toen jong was deed gewoon mee hoor.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wie hebben deze leningen geaccepteerd en wie dreigden naar een andere bank te gaan als ze geen lening kregen? Leenkneusjes. Wie adviseerde rommelhypotheken? Financiele adviseurs. Wie subsidieerde de boel? De overheid. Wie stemde op de overheid? De burger. Wie kochten de pers om met advertorials? De makelaars.
Zo kun je nog wel even door gaan. Jan en alleman zat hier vuistdiep in. Behalve de jongere generaties.
25+ zit er volgens mij in elk geval vuistdiep in.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:18 schreef sorcees het volgende:
[..]
De generatie die toen jong was deed gewoon mee hoor.
Ja, en die mensen kunnen dan ook echt helemaal to-taal niet met geld omgaan. Dat aan zulke mensen nou echt door zo'n programma aandacht wordt besteedt snap ik wel, vanuit sensatie oogpunt, maar die lui zijn allemaal niet al te snugger.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:21 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
25+ zit er volgens mij in elk geval vuistdiep in.
Uitzonderingen heb je natuurlijk altijd. Maar je moet maar eens kijken naar wat afleveringen van "Uitstel van executie". Zijn meestal stellen jonger dan 35 in de problemen, met restschulden boven de ton.
Totaal irrelevant of die lui wel of niet met geld om kunnen gaan en wel of niet snugger zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en die mensen kunnen dan ook echt helemaal to-taal niet met geld omgaan. Dat aan zulke mensen nou echt door zo'n programma aandacht wordt besteedt snap ik wel, vanuit sensatie oogpunt, maar die lui zijn allemaal niet al te snugger.
In jouw wereld niet nee.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:33 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Totaal irrelevant of die lui wel of niet met geld om kunnen gaan en wel of niet snugger zijn.
In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?quote:
Mwoah. Denk dat er niet zo heel veel extreme gevallen zijn zoals je op TV ziet. Dat zijn wel de echte schrijnende gevallen. Meeste adviezen zijn ook redelijkquote:Op maandag 17 oktober 2011 21:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?
Wat relevant is, is dat er blijkbaar erg veel van die lui bestaan.
Dat klopt. Dat zeg ik niet gewoon, dat ís ook daadwerkelijk zo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?
Wat relevant is, is dat er blijkbaar erg veel van die lui bestaan.
Nou, nou, nou, wel een erg zware bewering, alsof domheid strafbaar is, en eigen rechter willen spelen getuigt ook niet van een evenwichtige persoonlijkheid.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
...... die moesten ze kapot schoppen.
LOL "kapot schoppen" nog wel! Laat me raden: jij stemt VVD, kan niet missen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat zeg ik niet gewoon, dat ís ook daadwerkelijk zo.
Ja, die bestaan ja, maar van die mensen die dan een auto hebben om 1 dag in de week te gaan werken wat ver weg is, en daar dan in de maand 200 euro mee verdienen maar die auto kost er dan 350 per maand, en die dan niet weg willen doen omdat het dan lastig is om naar de AH te gaan op de hoek van de straat, die moesten ze kapot schoppen.
Raad nog maar eens dan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:28 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
LOL "kapot schoppen" nog wel! Laat me raden: jij stemt VVD, kan niet missen.
Ik had het beter tussen ' ' kunnen zetten inderdaad, want uiteraard niet letterlijk, maar ik snap werkelijk niet dat je dát soort mensen dan gaat helpen met zo'n tv programma. Want het is niet zo, als je dan naar die verhalen luistert die ze vertellen, dat er iets ernstigs is gebeurd, nee nee, het is structureel teveel geld uitgeven dat er niet is aan dingen die niet nodig zijn, en dan moet zo'n programma erbij komen om ze dan uit de brand te helpen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:26 schreef sorcees het volgende:
[..]
Nou, nou, nou, wel een erg zware bewering, alsof domheid strafbaar is, en eigen rechter willen spelen getuigt ook niet van een evenwichtige persoonlijkheid.
Dan zul je je toch moeten wenden tot asfyxiaatje, die aangeeft dat je vooral dat programma moet kijken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:23 schreef sorcees het volgende:
En omdat het op TV komt is het ook waar, als je dat gelooft heb ik er geen woorden meer voor over.
Meestal is er weldegelijk wat ernstigs gebeurd, in combinatie met dalende huizenprijzen. Toegegeven, af en toe zit er ook weleens één tussen waarvan zelfs ik denk "jij verdient het gewoon".quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik had het beter tussen ' ' kunnen zetten inderdaad, want uiteraard niet letterlijk, maar ik snap werkelijk niet dat je dát soort mensen dan gaat helpen met zo'n tv programma. Want het is niet zo, als je dan naar die verhalen luistert die ze vertellen, dat er iets ernstigs is gebeurd, nee nee, het is structureel teveel geld uitgeven dat er niet is aan dingen die niet nodig zijn, en dan moet zo'n programma erbij komen om ze dan uit de brand te helpen.
Alsof ze de uitgaven en inkomsten niet zelf op een rijtje kunnen zetten en zien waar het mis gaat.
Gefeliciteerd, maar ook best moedig, ik zou er nu meer moeite mee hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:51 schreef oinkoink12 het volgende:
sinds vrijdag huiseigenaar.
In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.
Gefeliciteerd!quote:
Wel elke nacht wakker liggen he, je weet immers maar nooit of je WOZ waarde volgend jaar omlaag gaat. (verder maakt dat niets uit, maar dat horen de 'mensen' hier nu eenmaal graag...)quote:In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.
In before de ongefundeerde 'de prijzen gaan nog 30% dalen einz!!111222´ roepers zoals Asfyxia en Xeno. Congrats gast!quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:51 schreef oinkoink12 het volgende:
sinds vrijdag huiseigenaar.
In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.
Ik heb toch aardig wat gefundeerde Youtube-filmpjes langs zien komen, waarin niet de minste mensen dat beweren...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 07:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In before de ongefundeerde 'de prijzen gaan nog 30% dalen einz!!111222´ roepers zoals Asfyxia en Xeno. Congrats gast!
En hoeveel mensen beweerden 10 jaar terug dat er niets aan de hand was op de huizenmarkt?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 08:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik heb toch aardig wat gefundeerde Youtube-filmpjes langs zien komen, waarin niet de minste mensen dat beweren...
Heb je niet opgelet? De 8-9 (geen 6) procent daling hakt er ENORM hard in! Kijk naar alle jankprogramma's op TV, de VEH die hard meejankt, ach gutteguttegut het kan allemaal niet want het is zo gruwelijk om na 20 jaar prijsstijging een stapje terug te doen!quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zoals we de afgelopen drie jaar gezien hebben bedoel je? Je hebt gelijk, die 6% daling hakt er keihard in
Ik niet!quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 08:26 schreef lutser.com het volgende:
[..]
En hoeveel mensen beweerden 10 jaar terug dat er niets aan de hand was op de huizenmarkt?
nee dus,quote:Op maandag 17 oktober 2011 19:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
de zure gezichten zie je eigenlijk alleen maar bij wannabe verkopers
zoals remco eerder poste, wel degelijk gefundeerd, hoe durf je vanonder de steen waar je leeft (ok stapel geleende bakstenen dan) te beoordelen wat wel en niet gefundeerd is...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 07:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In before de ongefundeerde 'de prijzen gaan nog 30% dalen einz!!111222´ roepers zoals Asfyxia en Xeno. Congrats gast!
HEEL erg flauw, hij heeft het over filmpjes die ook op youtube staan, maar die van normale nieuwsprogrammas komen, waarin gerenomeerde economen geinterviewd worden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb ook Youtube filmpjes gezien dat we in 2012 dood gingen, ook beweerd door niet de minste mensen. Gaan we nu deaud?
Ik heb ook Youtube filmpjes gezien dat we in 2012 dood gingen, ook beweerd door niet de minste mensen. Gaan we nu deaud?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 08:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik heb toch aardig wat gefundeerde Youtube-filmpjes langs zien komen, waarin niet de minste mensen dat beweren...
hoe kan het dan dat in de eigen omgeving van veel mensen de ervaring (let op: uit de praktijk, geen theoretisch gezwets!) er niet veel aan de hand is? laatst nog een kennis van mij, huis in de verkoop gezet en binnen een maand verkocht voor een mooie prijs.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:11 schreef Artimunor het volgende:
zoals remco eerder poste, wel degelijk gefundeerd, hoe durf je vanonder de steen waar je leeft (ok stapel geleende bakstenen dan) te beoordelen wat wel en niet gefundeerd is...
jouw mening is saturated in je eigen voordeel, en je kan het emotioneel niet aan om, onafhankelijk van wat het moge zijn, de waarheid onder ogen te zien..
waarheids acceptatie bereidheid van 0%
Echt he.. Als een schoorsteen joh.. Hij rookte zeker een pakje shaq per dag en denk je dat hij last van zijn gezondheid had? Welnee man, 93 jaar geworden en in het ziekenhuis kwam hij alleen als hij op bezoek ging.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:20 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
hoe kan het dan dat in de eigen omgeving van veel mensen de ervaring (let op: uit de praktijk, geen theoretisch gezwets!) er niet veel aan de hand is? laatst nog een kennis van mij, huis in de verkoop gezet en binnen een maand verkocht voor een mooie prijs.
Kun je wel zo cynisch reageren, maar jij zult ook wel begrijpen dat ik niet zo simpel ben dat ik één situatie accepteer als een fatsoenlijk bewijs. Het is gewoon een voorbeeld uit meerdere, waarmee ik wil zeggen dat er in de theorie een hoop wordt gezemeld, maar dat het leven in de praktijk gewoon doorgaat. Ik las eerder hier iemand het hebben over een programma als uitstel van executie... over extremen gesprokenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Echt he.. Als een schoorsteen joh.. Hij rookte zeker een pakje shaq per dag en denk je dat hij last van zijn gezondheid had? Welnee man, 93 jaar geworden en in het ziekenhuis kwam hij alleen als hij op bezoek ging.
Wat een gerenommeerde economen moeten dat dan wel niet zijn dat ze nu pas het probleem onderkennen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:11 schreef Artimunor het volgende:
HEEL erg flauw, hij heeft het over filmpjes die ook op youtube staan, maar die van normale nieuwsprogrammas komen, waarin gerenomeerde economen geinterviewd worden.
de enige die je nog hoort zeggen dat er niets aan de hand is zijn de lobbyisten (ja dat zijn er flink wat) maar zelfs de banken en DNB onderkennen het probleem nu.
echt gast, vraag is aan je psycholoog of je last hebt van cognitieve dissonantie, misschien kan die je wel helpen..
Ja hoor gast, ik reageer vanuit mijn prachtige woning met bovenmodaal inkomen en een hypotheek die 30 jaar vaststaat puur om emotionele redenen en wil ik absoluut niet erkennen dat er een dip in de woningmarkt zit omdat dit schadelijk zou zijn voor.....ja, voor wat precies? Mijn huis? Mijn portomonnee? Mijn ego? Mijn buurman? Mijn wijk? Mijn dorp?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:11 schreef Artimunor het volgende:
[..]
nee dus,
ik ben een koper die 3 jaar geleden er eindelijk aan toe was een huis te kopen, me toen goed orienteerd, en deze ''bui'' al zien hangen.
ik wil me geen buil kopen, maar ik ben het wachten nou wel zat, het kost me bakken huur, en ik kan veel mooier wonen voor hetzelfde geld..
en ik wil me ook liever niet op een locatie vastpinnen nog.
het is echt een hele vervelende levensloop hinderende situatie ook voor kopers (tenminste die nadenken voordat ze een langdurige grote schuld aangaan)
ik wil gewoon een gezonde markt, zonder overwaarde, huis hoeft niet te stijgen in prijs, als doorloop van de verkopen maar op peil is, en de prijs niet enorm onzeker is.
[..]
zoals remco eerder poste, wel degelijk gefundeerd, hoe durf je vanonder de steen waar je leeft (ok stapel geleende bakstenen dan) te beoordelen wat wel en niet gefundeerd is...
jouw mening is saturated in je eigen voordeel, en je kan het emotioneel niet aan om, onafhankelijk van wat het moge zijn, de waarheid onder ogen te zien..
waarheids acceptatie bereidheid van 0%
[..]
HEEL erg flauw, hij heeft het over filmpjes die ook op youtube staan, maar die van normale nieuwsprogrammas komen, waarin gerenomeerde economen geinterviewd worden.
de enige die je nog hoort zeggen dat er niets aan de hand is zijn de lobbyisten (ja dat zijn er flink wat) maar zelfs de banken en DNB onderkennen het probleem nu.
echt gast, vraag is aan je psycholoog of je last hebt van cognitieve dissonantie, misschien kan die je wel helpen..
Dat zijn van die brilsmurfen, die altijd achteraf zeggen 'Ik zei het toch Grote Smurf!' maar ondertussen wijselijk hun mond houden als ze er faliekant naast zitten. In 2007 zei men al dat in 2009 de prijzen gehalveerd waren, nou, dat hebben we gezienquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:36 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Wat een gerenommeerde economen moeten dat dan wel niet zijn dat ze nu pas het probleem onderkennen.
Ik heb het al eens eerder gepost in dit topic (ook al een paar jaar geleden) maar de richting van de huizenmarkt in Nederland is zo voorspelbaar als de stand van de maan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je kent toch wel de twee wetten van een goeroe-wanabee:
- zeggen dat het het eerst de ene kant op gaat, en dan de andere
- timing in het midden laten
Ergo: je krijgt altijd ooit wel eens gelijk! En dan roepen: zie je wel, zie je wel!
PS: en ik vergeet de derde wet: als het onverhoopt toch niet uitkomt, is dat niet logisch, maar de schuld van een derde!
Nou dan zal er toch wat aan het kwantitatieve tekort gedaan moeten worden en aangezien de nieuwbouw op zijn gat ligt realiseren we de 100.000 nieuwbouwwoningen per jaar absoluut niet op dit moment.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:19 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder gepost in dit topic (ook al een paar jaar geleden) maar de richting van de huizenmarkt in Nederland is zo voorspelbaar als de stand van de maan.
Ik wou bijna het stukje van Artimunor over cognitieve dissonantie en emoties copy pasten als reactie op niet-Xeno zijn post.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Jaja, het is één groot feest
Gelukkig zijn mensen die in de schuldsanering werken ook financiele goochelaars
En gelukkig haal je feiten en hoopvolle gedachten door elkaar.
Waarom raakt je dit zo persoonlijk, niet-Xeno?
Hoe weten we nou dat we die woningen nodig hebben. Dat is ooit eens bepaald... maar hoe?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dan zal er toch wat aan het kwantitatieve tekort gedaan moeten worden en aangezien de nieuwbouw op zijn gat ligt realiseren we de 100.000 nieuwbouwwoningen per jaar absoluut niet op dit moment.
vanaf 2015 nul en vanaf 2020 is er een overschot, dat zal dan door de overheid opgekocht en gesloopt moeten worden om woonruimte schaars te houdenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
Wie kan me dan een goed onderbouwd cijfer geven voor het aantal benodigde woningen?
10 jaar geleden al in een ernst en young rapportage over de woningmarkt in NL in opdracht van de overheid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
Hoe weten we nou dat we die woningen nodig hebben. Dat is ooit eens bepaald... maar hoe?
Heb jij het werkelijk nodig om serieuze posts belachelijk te (proberen te) maken? Is dat echt nodig voor je gemoedsrust? Roep anders nog even 5 keer hoe goed je het voor elkaar hebt en dat het echt niet uitmaakt dat de waarde van je huis nog verder gaat dalenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb ook Youtube filmpjes gezien dat we in 2012 dood gingen, ook beweerd door niet de minste mensen. Gaan we nu deaud?
Tsja, je kan het ook omdraaien: zelfs de meest "optimistische" economen zijn nu bijgedraaid. Al jarenlang hoorde je een klein groepje realistische economene (die voor gek werden versleten) met beweringen dat de huizenmarkt toch echt niet zo door kon blijven gaan. Nu zeggen ze dat allemaal, er is niet een gerenommeerde econoom over die denkt dat huizen volgend jaar 15% duurder zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:36 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Wat een gerenommeerde economen moeten dat dan wel niet zijn dat ze nu pas het probleem onderkennen.
Je wil dus serieus genomen worden met Youtube filmpjes van economen die hel en verdoemenis claimen, zoals ze dat al decennia doen? Helaas, dat kan ik niet serieus nemen. Als ik dat had gedaaan had ik allang alles verkocht en in een hutje op de hei 2012 af gaan zitten wachten. Dus, mocht je inderdaad serieus zijn, kom dan even met een onderbouwing waarom, in tegenstelling tot de door jouw bewierrookte economen, we nu *wel* een daling van 30% gaan zien, die men al voorspeld had in 2008. En leg dan ook even uit waarom we tot nu toe die daling er nog niet is geweest, en waarom de economen die dit voorspelden voor 2008, 2009, 2010 en 2011 er naast zaten. Pas dan kan ik je serieus nemen. Oja, en als het even kan, iets meer dan 3 zinnetjes om dit te onderbouwen zou mooi zijnquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Heb jij het werkelijk nodig om serieuze posts belachelijk te (proberen te) maken? Is dat echt nodig voor je gemoedsrust? Roep anders nog even 5 keer hoe goed je het voor elkaar hebt en dat het echt niet uitmaakt dat de waarde van je huis nog verder gaat dalen
Financieerbaarheid en bereidwilligheid zijn eigenlijk nog het meest bepalend.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ergens heb je ook gepost dat werkloosheid en rentestand in vrij grote mate bepalend zijn (daar ben ik het oerigens mee eens). Die vind ik bepaald niet zo voorspelbaar hoor.... (en ik ben daar persoonlijk ook niet zo negatief op, leuk is trouwens als je in NL vraagt iedereen het duister voor de ander inziet, maar positief over zijn eigen situatie is..... rara... hoe kan dat?)
Wat is de outlook qua economie voor Nederland in 2012? Wordt er nog een krimp verwacht ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:19 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Financieerbaarheid en bereidwilligheid zijn eigenlijk nog het meest bepalend.
De bereidwilligheid om te kopen is momenteel laag, de algehele discourse is gewoon 180 graden gedraaid en op de vrijmibo is ineens iedereen het met elkaar eens dat de huizen toch ook te hard gestegen zijn en dat het toch wel een keer moest corrigeren.
De financieerbaarhied... Tja... Waar komen we vandaan?:
* Historisch lage rente, historisch lage werkloosheid, soepele leeneissen, veel hypotheekconstructies, Tweede salaris telt vrijwel volledig mee.
Ok.. stap voor stap. Hoe kan de financieerbaarheid punt voor punt veranderen?
* Rente: Kan niet of nauwelijks lager, potentieel = opwaarts = negatief voor financieerbaarheid
* Werkloosheid: Kan niet of nauwelijks lager, potentieel = opwaarts = negatief voor financieerbaarheid
* Leeneissen: Nog altijd historisch soepel, uniek in de wereld, potentieel = strenger = negatief voor financieerbaarheid
* Hypotheekconstructies: Veel beschikbaar, stemmen gaan op tot vereenvoudiging stelsel, potentieel = beperking = negatief voor financieerbaarheid
* Tweede salaris: telt al mee, potentieel = telt niet meer (zo zwaar) mee = negatief voor financieerbaarheid
Dus momenteel is de discourse ruk (en de discourse veranderd slechts heel moeizaam, dat geldt als iedereen schreeuwt dat kopen fantastisch is maar net zo hard als iedereen schreeuwt dat het allemaal ruk is) en kan de financieerbaarheid eigenlijk alleen nog maar verslechteren, opwaarts potentieel is er zonder overheidsingrepen eigenlijk helemaal niet meer.
De richting van de markt is negatief of dan toch in elk geval niet positief. Wachten loont, of het nou is doordat de markt lekker zakt en je lager instapt of doordat er straks van overheidswege nog de laatste 2 % overdrachtsbelasting uit het raam wordt gegooid of 5 jarige renteloze startersleningen, groeihypotheken of whatever uit de hoge hoed getoverd worden..
Als de overheid niet met allerlei maatregelen was gekomen in 2008 hadden we waarschijnlijk een grotere daling van de huizenprijzen gezien. Ik zeg waarschijnlijk, want het is achteraf praat en we zullen nooit weten hoe het was gegaan zonder overheidsingrijpen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je wil dus serieus genomen worden met Youtube filmpjes van economen die hel en verdoemenis claimen, zoals ze dat al decennia doen? Helaas, dat kan ik niet serieus nemen. Als ik dat had gedaaan had ik allang alles verkocht en in een hutje op de hei 2012 af gaan zitten wachten. Dus, mocht je inderdaad serieus zijn, kom dan even met een onderbouwing waarom, in tegenstelling tot de door jouw bewierrookte economen, we nu *wel* een daling van 30% gaan zien, die men al voorspeld had in 2008. En leg dan ook even uit waarom we tot nu toe die daling er nog niet is geweest, en waarom de economen die dit voorspelden voor 2008, 2009, 2010 en 2011 er naast zaten. Pas dan kan ik je serieus nemen. Oja, en als het even kan, iets meer dan 3 zinnetjes om dit te onderbouwen zou mooi zijn
Welke maatregelen zijn er in 2008 geintroduceerd waardoor een daling van de huizenprijs is voorkomen?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als de overheid niet met allerlei maatregelen was gekomen in 2008 hadden we waarschijnlijk een grotere daling van de huizenprijzen gezien. Ik zeg waarschijnlijk, want het is achteraf praat en we zullen nooit weten hoe het was gegaan zonder overheidsingrijpen.
Vind je dit nou zelf niet een beetje een onzinnige reactie?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
10 jaar geleden al in een ernst en young rapportage over de woningmarkt in NL in opdracht van de overheid.
Net zoals jou goud prijs wie bepaald dat die zo hoog moet zijn voor een edelmetaal waar je verder niets veel mee kan (behalve sieraden en wat voor de electronica) als je de winnig flink zal opvoeren er een flink surplus in kan ontstaan.
Wie zegt jou dat die kleinere bevolking als groep dezelfde koopkracht krijgt/behoudt als de grotere voorafgaande groep? Gaat de kleinere groep harder werken en gezamelijk evenveel (dezelfde waarde) produceren als de groep voor ze?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Demografie werkt op termijn op twee manieren:
- minder huizen nodig
- kleinere beroepsbevolking.
Dus aan de ene kant verwacht ik een ruimer woningaanbod en aan de andere kant hogere koopkracht van kopers.
Heb je misschien wat onderbouwing bij die verwachting?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 10:35 schreef meth77 het volgende:
[..]
vanaf 2015 nul en vanaf 2020 is er een overschot, dat zal dan door de overheid opgekocht en gesloopt moeten worden om woonruimte schaars te houden
Deze overschotten worden dan gesloopt en de grond terugggeven aan de natuur met poolse paarden erop
stervenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Heb je misschien wat onderbouwing bij die verwachting?
Je gelooft niet in drama?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En da's evenwicht. In tegenstelling tot drama. Ik geloof niet zo in drama in real life.
En ook niet op de huizenmarkt.
Wat denk je van de deeltijd WW, het financieel steunen van private ondernemingen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke maatregelen zijn er in 2008 geintroduceerd waardoor een daling van de huizenprijs is voorkomen?
Ik ozu dan toch alleen de startsleningen en het tijdelijk verlagen van de overdrachts belasting willen aanmerking als dempende factor.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat denk je van de deeltijd WW, het financieel steunen van private ondernemingen.
Tijdelijk verlagen van de overdrachtsbelasting is een maatregel van afgelopen jaar . Niet echt relevant als je kijkt naar 2008. starterslening is er wel een en zo zijn er nog meer maatregelen geweest, die in mijn ogen niets hebben opgelost. Ze hebben de problemen alleen verder voor zich uit geschoven en het gat is ondertussen een stuk dieper geworden. Het is wachten tot de overheid geen maatregelen meer kan financieren en de markt echt op zijn beloop moet laten gaan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ozu dan toch alleen de startsleningen en het tijdelijk verlagen van de overdrachts belasting willen aanmerking als dempende factor.
Maar ze hebben banken u wel wat minder mogelijkheden gegeven om te ruim te financieren wat wel weer een versterkende factor zal zijn.
Dit dus.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
deja vu, is de trollende familie weer compleet?
Zou het zomaar een kloon zijn van huizenamrkt zeepbelquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
deja vu, is de trollende familie weer compleet?
ik ben niemands clonequote:Op dinsdag 18 oktober 2011 13:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou het zomaar een kloon zijn van huizenamrkt zeepbel
De deeltijd WW heeft de nodige executieverkopen tegen gehoudenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat denk je van de deeltijd WW, het financieel steunen van private ondernemingen.
Jullie zijn allemaal klonen van mijquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 14:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
Artimunor is in mijn ogen een absoluut originele poster, ik vind het flauw dat hij voor trol, kloon of wat dan ook wordt uitgemaakt. Ik denk wel een aardig overzicht te hebben van wie de klonen en trollen zijn in deze reeks... Artimunor staat in ieder geval niet op mijn lijstje
De dubbele aftrek ongetwijfeld ook.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 14:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De deeltijd WW heeft de nodige executieverkopen tegen gehouden
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 14:17 schreef RemcoDelft het volgende:
*note to self: Jullie zijn allemaal klonen van mij![]()
Mogelijk... in ieder geval heeft het voorkomen dat die mensen moesten dalen met hun vraagprijs. Of dat achteraf zo'n goed idee was..... daar hebben wij vast eenzelfde standpunt overquote:De dubbele aftrek ongetwijfeld ook.
Verhuur van je huis en dan ook nog HRA aftrekken ook..quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 14:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De dubbele aftrek ongetwijfeld ook.
En ondanks alle steun zakt de markt helemaal weg... echt komischquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 14:30 schreef antfukker het volgende:
[..]
Verhuur van je huis en dan ook nog HRA aftrekken ook..
Ik lees net dat Philips weer eens 1400 man personeel in NL op straat gaat zetten. Philips zal vast niet de enige zijn. We zijn weer hard op weg naar de volgende recessie... eens kijken of men weer de subsidiepot opentrekt bij dreigende ontslagronden. Er zijn nog heel wat nutteloze baantjes weg te snijden in het bedrijfsleven. Ik vernam gisteren zelfs dat 1 op de 10 filerijders zijn baan gaat verliezen... laat het nu net een speerpunt van dit kabinet zijn dat we weer met zijn allen kunnen doorrijdenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:19 schreef Bayswater het volgende:
De markt zakt hier niet weg, de modale inkomens zijn daarvoor te hoog en de werkloosheid te laag. Voor als iemand het eventueel met Spanje wilde gaan vergelijken.
LOL, jouw bijdragen laten zich lezen als politiek cabaret, you made my day!quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik lees net dat Philips weer eens 1400 man personeel in NL op straat gaat zetten. Philips zal vast niet de enige zijn. We zijn weer hard op weg naar de volgende recessie... eens kijken of men weer de subsidiepot opentrekt bij dreigende ontslagronden. Er zijn nog heel wat nutteloze baantjes weg te snijden in het bedrijfsleven. Ik vernam gisteren zelfs dat 1 op de 10 filerijders zijn baan gaat verliezen... laat het nu net een speerpunt van dit kabinet zijn dat we weer met zijn allen kunnen doorrijden
You're welcomequote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:58 schreef sorcees het volgende:
[..]
LOL, jouw bijdragen laten zich lezen als politiek cabaret, you made my day!
KLM heeft er 3000 op straat gezet de afgelopen twee jaar, merken we ook weinig van in de cijfers. Bij Philips worden het overigens geen gedwongen ontslagen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik lees net dat Philips weer eens 1400 man personeel in NL op straat gaat zetten. Philips zal vast niet de enige zijn. We zijn weer hard op weg naar de volgende recessie... eens kijken of men weer de subsidiepot opentrekt bij dreigende ontslagronden. Er zijn nog heel wat nutteloze baantjes weg te snijden in het bedrijfsleven. Ik vernam gisteren zelfs dat 1 op de 10 filerijders zijn baan gaat verliezen... laat het nu net een speerpunt van dit kabinet zijn dat we weer met zijn allen kunnen doorrijden
Werkelijk? Ik denk dat de komende jaren er heel wat mensen uit oost europa geweerd gaan worden. Reken er maar niet op dat de overheid nog veel langer vrolijk doorgaat met het weggeven van WW uitkeringen als blijkt dat er nog voldoende laagbetaalde baantjes te vinden zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:19 schreef Bayswater het volgende:
[..]
KLM heeft er 3000 op straat gezet de afgelopen twee jaar, merken we ook weinig van in de cijfers. Bij Philips worden het overigens geen gedwongen ontslagen.
Ik vernam trouwens gisteren dat het wegverkeer de komende jaren alleen maar gaat toenemen. Maar dat zal wel door de arbeidsimmigranten uit Midden en Oost Europa komen. Die verdubbelen de komende jaren, hoorde ik gisteren. Zoeken alleen nog een woning.
Mogen ze opschieten want zie wekelijks het aantal Poolse, Bulgaarse, Slowaakse, Duitse (en dan niet de toerist) en zelf Portugese kentekens in het woon-werkverkeer toenemen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:25 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Werkelijk? Ik denk dat de komende jaren er heel wat mensen uit oost europa geweerd gaan worden. Reken er maar niet op dat de overheid nog veel langer vrolijk doorgaat met het weggeven van WW uitkeringen als blijkt dat er nog voldoende laagbetaalde baantjes te vinden zijn.
Geven ze ook aan welke rating de nederlandse bundeltjes hebben?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:42 schreef pberends het volgende:
Kredietbureau dol op NL-hypotheken
Oké, nu begin ik me echt zorgen te maken.
Geen idee, maar gezien de schuldverslaving van de NL-huizenbezitter zou het eigenlijk junk moeten zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geven ze ook aan welke rating de nederlandse bundeltjes hebben?
Die schuldverslaving komt vooral door de HRA, zodra die word afgeschaft zal de hypotheekschuld (net als de spaar te goeden) zeer snel afnemen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Geen idee, maar gezien de schuldverslaving van de NL-huizenbezitter zou het eigenlijk junk moeten zijn.
Niet zo zeer door de HRA an sich maar de producten die de financiele sector bedacht hebben om mensen hier maximaal van te laten profiteren en hunzelf (de financiele sector dus) er ook maximaal van kunnen profiteren.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:53 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Die schuldverslaving komt vooral door de HRA, zodra die word afgeschaft zal de hypotheekschuld (net als de spaar te goeden) zeer snel afnemen.
Maar de overwaardes zullen dan ook snel afnemen ...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:53 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Die schuldverslaving komt vooral door de HRA, zodra die word afgeschaft zal de hypotheekschuld (net als de spaar te goeden) zeer snel afnemen.
Voor Tokkies: CCB- rating.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Geven ze ook aan welke rating de nederlandse bundeltjes hebben?
Met die jarenlange tophypotheken vraag je je af: Welke overwaarde?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Maar de overwaardes zullen dan ook snel afnemen ...
Negatief !!quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Met die jarenlange tophypotheken vraag je je af: Welke overwaarde?.
http://www.funda.nl/koop/(...)748-hertogstraat-74/quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:22 schreef lutser.com het volgende:
Voor de mensen die graag een betaalbare woning willen: http://nos.nl/artikel/304(...)uis-particulier.html
Een auto uit 1920?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:44 schreef Bayswater het volgende:
Bouwjaar 1920 en nooit wat aan gedaan. Is dus daadwerkelijk afgeschreven ,net als een auto.
Geen auto in de straat, parkeerplaats te over, ghosttown?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:32 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)748-hertogstraat-74/
Wat is dit jongens... waarom bouwen ze het niet voor deze prijzen in de Randstad?
Ziet er best wel netjes uit zo op de foto's.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:44 schreef Bayswater het volgende:
Bouwjaar 1920 en nooit wat aan gedaan. Is dus daadwerkelijk afgeschreven ,net als een auto.
Is ook best een aardige buurt. Dat in tegenstelling tot die witte blokken uit die andere link, dat is vrieheide.. daar wil je echt niet dood gevonden worden. En of je dat trouwens nu wel of niet wilt, de kans dat daar het gebeurt is toch wel een stukje hoger dan eldersquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:09 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Ziet er best wel netjes uit zo op de foto's.
Spannende wijk, altijd wel wat te doen, zeker geen ingeslapen provinciestadjeswijkje.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:50 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Is ook best een aardige buurt. Dat in tegenstelling tot die witte blokken uit die andere link, dat is vrieheide.. daar wil je echt niet dood gevonden worden. En of je dat trouwens nu wel of niet wilt, de kans dat daar het gebeurt is toch wel een stukje hoger dan elders
Iets met te goedkoop geld en vastgoedmaffia.... het is gewoon baksteen, mortel, staal en beton.... echt high tech en de laatste stand der techniek..... dus goud waardquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:32 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)748-hertogstraat-74/
Wat is dit jongens... waarom bouwen ze het niet voor deze prijzen in de Randstad?
"Vooralsnog trekt de gemeente 300.000 euro uit voor de aankoop van zes tot acht woningen. "...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 17:22 schreef lutser.com het volgende:
Voor de mensen die graag een betaalbare woning willen: http://nos.nl/artikel/304(...)uis-particulier.html
En dat terwijl computers, Tv en Auto's de laatste jaren in prijs gedaald zijnquote:Op woensdag 19 oktober 2011 06:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Iets met te goedkoop geld en vastgoedmaffia.... het is gewoon baksteen, mortel, staal en beton.... echt high tech en de laatste stand der techniek..... dus goud waard
Bij uitstel van executie hadden ze het over een hypotheek gevangenis...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 06:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
eigen huis is..... het was een gezegde maar sommigen dachten dat je dit letterlijk zo moest zien
Ik denk eerder aan sloop op termijn, en in de tussentijd voorkomen dat er wietplantages inkomen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Vooralsnog trekt de gemeente 300.000 euro uit voor de aankoop van zes tot acht woningen. "...
Leuk, wonen er daarna asielzoekers in het koophuis naast je. Een soort Flodder-effect.
WTF trouwens, als huizen voor 40k niet meer verkocht kunnen worden! Gemeenten gaan dus verder met steunmaatregelen om de laatste beetjes prijzen "hoog" te houden.
Na inflatiecorrectie zijn de bouwkosten niet veel gestegen. De isolatiekwaliteit is (vanwege wettelijke eisen) wel verbeterd, de bouwkwaliteit zou zomaar verslechterd kunnen zijn omdat het goedkoopste van het goedkoopste gebruikt wordt.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 09:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
En een woning leent zich met uitstek voor massaproductie
Dat hebben ze in de bijlmer geprobeerd.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 09:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
En dat terwijl computers, Tv en Auto's de laatste jaren in prijs gedaald zijn
En een woning leent zich met uitstek voor massaproductie
De Bijlmer is oin de jaren 60 gebouwd met een schuin oog naar het communistisch blokquote:Op woensdag 19 oktober 2011 09:56 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Dat hebben ze in de bijlmer geprobeerd.
Ja nu worden het betonnen torens met parkeergarages er onder waardoor je nog minder licht binnen krijgt in je appartement, maar wel minder grondoppervlakte, dus een flinke verdichting nog van het aantal mensen wat je per M^2 grond huisvest..quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:21 schreef meth77 het volgende:
[..]
De Bijlmer is oin de jaren 60 gebouwd met een schuin oog naar het communistisch blok
Zoiets zou men nu nooit meer bouwen.
HuurGalerijflats met blokverwarming en grote parkeerterreinen zijn uit den boze
Precies... als je een voorbeeld wilt zien van massaproductie dan hoef je alleen maar naar een nieuwbouwwijk te gaan.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:21 schreef meth77 het volgende:
[..]
De Bijlmer is oin de jaren 60 gebouwd met een schuin oog naar het communistisch blok
Zoiets zou men nu nooit meer bouwen.
HuurGalerijflats met blokverwarming en grote parkeerterreinen zijn uit den boze
En dakplaten liggen er in een halfuurtje op, zo uit de fabriek het dak opquote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:26 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Precies... als je een voorbeeld wilt zien van massaproductie dan hoef je alleen maar naar een nieuwbouwwijk te gaan.
De stenen worden in een fabriek geproduceerd, de betondelen worden in een fabriek geproduceerd, de kozijnen, deuren en ramen... allemaal het product van massafabricage... net als alle overige onderdelen die men gebruikt. Het enige wat nog veel handwerk vraagt is de eindassemblage en daar zetten we het goedkoopst mogelijke personeel voor in.
Een beetje metselaar legt ook 2000 bakstenen per dag weg... waarom kost een huis in godsnaam 2 ton? Overigens zie ik de afgelopen maanden de prijzen van nieuwbouw dalen, binnenkort zakken ze denk ik door de 160k grens heen (regio Flevoland). Dat is voor soortgelijke woningen die rond 2007 voor minstens 180k...190k werden verkocht.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:30 schreef meth77 het volgende:
En dakplaten liggen er in een halfuurtje op, zo uit de fabriek het dak op
[ afbeelding ]
Ga eens een huis bouwen in eigen beheer dan kom je er snel genoeg achter.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Een beetje metselaar legt ook 2000 bakstenen per dag weg... waarom kost een huis in godsnaam 2 ton? Overigens zie ik de afgelopen maanden de prijzen van nieuwbouw dalen, binnenkort zakken ze denk ik door de 160k grens heen (regio Flevoland). Dat is voor soortgelijke woningen die rond 2007 voor minstens 180k...190k werden verkocht.
Wat?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:46 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ga eens een huis bouwen in eigen beheer dan kom je er snel genoeg achter.
Waar kom je dan achter? Natuurlijk wil een aannemer aan je verdienen... lijkt mij heel logisch.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:46 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ga eens een huis bouwen in eigen beheer dan kom je er snel genoeg achter.
Ik sprak eens een turkse aannemer die al zijn bouwmateriaal kocht in Belgie en Duitsland... de Nederlandse tussenhandel pakte volgens hem een 'krankzinnige' marge. Nederland... het land van dozenschuivers, wassen neuzen, verzekeraars en banksters... mensen die hun handjes laten wapperen weten waar de mosterd beter en goedkoper isquote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:46 schreef lutser.com het volgende:
Een betonnen bak met ramen is best goedkoop neer te zetten, maar zodra je wat mooier en beter wil gaan bouwen lopen de kosten hard op.
Aah... kijk.... een meubelmaker is meestal nog een 'echte vakman', ik denk dat die man hier naartoe gekomen is omdat hij mijn zijn kwaliteiten hier goed kan verdienen. Ik spreek wel meer mensen die goede ervaringen hebben opgedaan met Poolse vakmensen. Mijn broer besteed ook veel werk uit in o.a. Tsjechië omdat ze daar nog vaklieden hebben. In NL is geen ambachtsschool of LTS meer te vinden waar mensen een ambacht leren. Het is vaak niet eens een kwestie van geld maar van kwaliteit.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 11:02 schreef sorcees het volgende:
Ik heb goede ervaringen met een Poolse legale ZZP'er, van oorsprong meubelmaker, maar ook schilder, dakdekker, timmerman en metselaar.
Prima prijs/kwaliteits verhouding.
En hele huizen bouwen kan hij ook.
300.000 euro belastinggeld down the drain. Dat is een behoorlijke uitgave voor een kleine gemeente als Heerlen. Een heel klein clubje gaat hiervan profiteren, er is namelijk bij subsidie namelijk naast de betalende partij (de belastingbetaler) ook een ontvangende partij.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Vooralsnog trekt de gemeente 300.000 euro uit voor de aankoop van zes tot acht woningen. "...
Leuk, wonen er daarna asielzoekers in het koophuis naast je. Een soort Flodder-effect.
WTF trouwens, als huizen voor 40k niet meer verkocht kunnen worden! Gemeenten gaan dus verder met steunmaatregelen om de laatste beetjes prijzen "hoog" te houden.
Ik kan hier in de wijk wel eens een foto maken van een 13 jaar oud muurtje... Het ziet eruit alsof het door een dronken Pool is gemetseldquote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik heb diverse vrienden die als 'timmerman' aan de slag gingen in de bouw terwijl ze nog nooit een hamer in hun handen gehad hadden... halverwege de jaren 90 was de bouw zo booming dat iedereen die een rode van een gele baksteen kon onderscheiden op de bouwplaats als ZZP'er aan de slag kon. En mensen maar de hoofdprijs betalen voor deze kwaliteitsproducten
Bij de waarde van een huis vergeten mensen nog wel eens dat het gaat om een schaars goed (de ruimte is beperkt). De waarde van een goed hangt van meer af dan alleen de feitelijke productiekosten. Ik verbaas mij er altijd weer over als ik iemand hoor zeuren dat de huizen veel te duur zijn. Dat is meestal een uitroep van frustratie, omdat het er om gaat dat ze vooral te duur zijn voor die persoon (lees, hij wil het graag, maar kan het niet financieren). Dat is wat anders natuurlijk.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Een beetje metselaar legt ook 2000 bakstenen per dag weg... waarom kost een huis in godsnaam 2 ton? Overigens zie ik de afgelopen maanden de prijzen van nieuwbouw dalen, binnenkort zakken ze denk ik door de 160k grens heen (regio Flevoland). Dat is voor soortgelijke woningen die rond 2007 voor minstens 180k...190k werden verkocht.
Veel mensen (en dan met name mensen die belang hebben bij de huidige situatie) "vergeten" dat die schaarste kunstmatig is. Kijk naar die enorme leegte in het drukstbevolkte deel van Nederland:quote:Op woensdag 19 oktober 2011 12:34 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Bij de waarde van een huis vergeten mensen nog wel eens dat het gaat om een schaars goed (de ruimte is beperkt).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |