Ede heeft gewoon heel veel nieuwbouw. Het zelfde geldt voor het naburige Wageningen, Arnhem en Veenendaal. (In Veenendaal wil je trouwens niet wonen, Ede, Arnhem en Wageningen zijn prima).quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Wat is er mis met Ede?
Ik denk dat de halve bevolking naar Zeeuws Vlaanderen is getrokken, of zo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Wat is er mis met Ede?
Grr ik woon in het stuk met de minste dalingquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Wat is er mis met Ede?
Degenen die daar weg trekken zijn vooral de extreem-gereformeerden. Die gaan vooral naar Barneveld en Veenendaal. In deze thuislanden voor gristenen is overigens genoeg nieuwbouw.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:30 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk dat de halve bevolking naar Zeeuws Vlaanderen is getrokken, of zo.
welke overheid?quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:49 schreef meth77 het volgende:
De hele huizenmarkt "problemen" worden door de overheid veroorzaakt.
Volgens mij heeft I E D E R E E N meegedaan met het maken van een rotzooi op de huizenmarkt. Dus overheid, banken, burgers, makelaars, adviseurs, etc. A L L E M A A L ! Behalve de jongere generaties die nu op de woningmarkt verschijnen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:48 schreef Artimunor het volgende:
[..]
welke overheid?
je bedoelt die groep populisten die alles zeggen om stemmetjes te winnen, zodat ze weer meer belasting centjes richting hun eigen lobbygroep kunnen sturen?
daar gaan we de oorlog niet mee winnen
geert spreekt voor zich dat licht er duimendik bovenop
maar rutte die voor de camera beweert dat ze in Griekenland met 50 met pensioen gaan, is gewoon een leugenaar, die liegt om stemming te kweken en stemmetjes te winnen.
ziek.
het systeem is ziek.
Apeldoorn is prima te doen hoorquote:Op maandag 17 oktober 2011 16:24 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ede, Apeldoorn, in dat soort plaatsen wil je liever niet levend gevonden worden. Tenzij je refo of mocro bent inderdaad...
(Op zich een hele mooie omgeving hoor. Maar die mensen heh.)
Nee!quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft I E D E R E E N meegedaan met het maken van een rotzooi op de huizenmarkt. Dus overheid, banken, burgers, makelaars, adviseurs, etc. A L L E M A A L ! Behalve de jongere generaties die nu op de woningmarkt verschijnen.
Wie hebben deze leningen geaccepteerd en wie dreigden naar een andere bank te gaan als ze geen lening kregen? Leenkneusjes. Wie adviseerde rommelhypotheken? Financiele adviseurs. Wie subsidieerde de boel? De overheid. Wie stemde op de overheid? De burger. Wie kochten de pers om met advertorials? De makelaars.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee!
Wie hebben dit gefaciliteerd? De banken. Wie hebben veel geld om dit zo te marketeren? De banken.
Waarom mag alcohol en tabaks reclame niet meer? Omdat mensen te makkelijk zich laten beinvloeden hierdoor. Dat geldt dan natuurlijk ook net zo goed voor reclames uit de financiele sector. Die zouden ze meteen moeten verbieden.
En waarschijnlijk binnenkort erg betaalbaar nu bekend is dat de rijkskantoren naar Arnhem vertrekken.quote:
Echt.. Ook de belastingdienst?quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:51 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
En waarschijnlijk binnenkort erg betaalbaar nu bekend is dat de rijkskantoren naar Arnhem vertrekken.
En welke entiteit hierin ging dan toch mee in de wensen van de klant, jawel dezelfde banken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wie hebben deze leningen geaccepteerd en wie dreigden naar een andere bank te gaan als ze geen lening kregen? Leenkneusjes.
En voor wie werkten die adviseurs, jawel wederom diezelfde banken.quote:Wie adviseerde rommelhypotheken? Financiele adviseurs.
Diezelfde overheid die wel zogenaamd naar de gezondheid van mensen kijkt en dus wel hierin een sturende rol speelt maar burgers niet beschemrd heeft tegen financiele wanproducten.quote:Wie subsidieerde de boel? De overheid. Wie stemde op de overheid? De burger.
Die banken zijn ook een partij, ja. Wat is nu het punt dat je wil maken?quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En welke entiteit hierin ging dan toch mee in de wensen van de klant, jawel dezelfde banken.
Banken zijn gewoon de afgelopen 15 jaar verworden tot een stel dealers die mensen producten die ze niet af zouden moeten nemen gewoon aangesmeerd.
[..]
En voor wie werkten die adviseurs, jawel wederom diezelfde banken.
[..]
Diezelfde overheid die wel zogenaamd naar de gezondheid van mensen kijkt en dus wel hierin een sturende rol speelt maar burgers niet beschemrd heeft tegen financiele wanproducten.
En welke entitiet heeft een grote lobby naar de overheid toe om regulering omtren dit alles te saboteren, jawel wederom de banken.
Zoals we de afgelopen drie jaar gezien hebben bedoel je? Je hebt gelijk, die 6% daling hakt er keihard inquote:Op maandag 17 oktober 2011 18:09 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ja, de banken zijn feitelijk gewoon staatsgevaarlijke, criminele organisaties en bankiers zouden veroordeeld moeten worden tot levenslange dwangarbeid. Maar dat gaat toch nooit gebeuren, dus hou er nou maar gewoon over op.
Geniet in plaats daarvan mee van de alternatieve straf die men nu krijgt opgelegd: het klappen van de huizenbubble en het volledig uiteen spatten van het systeem waarvan het gajes zo heeft kunnen profiteren.
Waarom moet iedereen dood? Laten we het beschaafd houden en alleen de banksters achter slot en grendel zetten, ze zijn tenslotte een groot gevaar voor de maatschappijquote:Op maandag 17 oktober 2011 17:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Behalve dat die laatsten soms een beetje onrealistische eisen hebben, imho.
(Daarbij aangetekend dat ondergetekende natuurlijk jong en puur van ziel is)
Moet nou iedereen deaud? ;'(
Tegenwoordig hebben we zo'n 'lenen kost geld' tekst... raar dat dit nog niet bij hypotheken verplicht isquote:Op maandag 17 oktober 2011 17:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Financial products may kill! En dan een foto van een gezinnetje onder een piano.
Zie daar... er zijn ook nog positief gestemden onder het publiek.... de zure gezichten zie je eigenlijk alleen maar bij wannabe verkopers (klacht: de banken delen geen stroppen meer uit, daardoor blijf ik zitten met mijn belegging) en die-hard-wannabe-kamikazekopers (klacht: de banken delen geen stroppen meer uit waardoor ik niet kan beleggen).quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Laten we het weer even over de huizenmarkt hebben. Still going down, down, down, de laatste keer dat ik keek.
Gewoon genieten vanuit je luie stoel met een king size bucket popcornquote:Op maandag 17 oktober 2011 18:09 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ja, de banken zijn feitelijk gewoon staatsgevaarlijke, criminele organisaties en bankiers zouden veroordeeld moeten worden tot levenslange dwangarbeid. Maar dat gaat toch nooit gebeuren, dus hou er nou maar gewoon over op.
Geniet in plaats daarvan mee van de alternatieve straf die men nu krijgt opgelegd: het klappen van de huizenbubble en het volledig uiteen spatten van het systeem waarvan het gajes zo heeft kunnen profiteren.
De generatie die toen jong was deed gewoon mee hoor.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wie hebben deze leningen geaccepteerd en wie dreigden naar een andere bank te gaan als ze geen lening kregen? Leenkneusjes. Wie adviseerde rommelhypotheken? Financiele adviseurs. Wie subsidieerde de boel? De overheid. Wie stemde op de overheid? De burger. Wie kochten de pers om met advertorials? De makelaars.
Zo kun je nog wel even door gaan. Jan en alleman zat hier vuistdiep in. Behalve de jongere generaties.
25+ zit er volgens mij in elk geval vuistdiep in.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:18 schreef sorcees het volgende:
[..]
De generatie die toen jong was deed gewoon mee hoor.
Ja, en die mensen kunnen dan ook echt helemaal to-taal niet met geld omgaan. Dat aan zulke mensen nou echt door zo'n programma aandacht wordt besteedt snap ik wel, vanuit sensatie oogpunt, maar die lui zijn allemaal niet al te snugger.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:21 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
25+ zit er volgens mij in elk geval vuistdiep in.
Uitzonderingen heb je natuurlijk altijd. Maar je moet maar eens kijken naar wat afleveringen van "Uitstel van executie". Zijn meestal stellen jonger dan 35 in de problemen, met restschulden boven de ton.
Totaal irrelevant of die lui wel of niet met geld om kunnen gaan en wel of niet snugger zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en die mensen kunnen dan ook echt helemaal to-taal niet met geld omgaan. Dat aan zulke mensen nou echt door zo'n programma aandacht wordt besteedt snap ik wel, vanuit sensatie oogpunt, maar die lui zijn allemaal niet al te snugger.
In jouw wereld niet nee.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:33 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Totaal irrelevant of die lui wel of niet met geld om kunnen gaan en wel of niet snugger zijn.
In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?quote:
Mwoah. Denk dat er niet zo heel veel extreme gevallen zijn zoals je op TV ziet. Dat zijn wel de echte schrijnende gevallen. Meeste adviezen zijn ook redelijkquote:Op maandag 17 oktober 2011 21:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?
Wat relevant is, is dat er blijkbaar erg veel van die lui bestaan.
Dat klopt. Dat zeg ik niet gewoon, dat ís ook daadwerkelijk zo.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?
Wat relevant is, is dat er blijkbaar erg veel van die lui bestaan.
Nou, nou, nou, wel een erg zware bewering, alsof domheid strafbaar is, en eigen rechter willen spelen getuigt ook niet van een evenwichtige persoonlijkheid.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
...... die moesten ze kapot schoppen.
LOL "kapot schoppen" nog wel! Laat me raden: jij stemt VVD, kan niet missen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat zeg ik niet gewoon, dat ís ook daadwerkelijk zo.
Ja, die bestaan ja, maar van die mensen die dan een auto hebben om 1 dag in de week te gaan werken wat ver weg is, en daar dan in de maand 200 euro mee verdienen maar die auto kost er dan 350 per maand, en die dan niet weg willen doen omdat het dan lastig is om naar de AH te gaan op de hoek van de straat, die moesten ze kapot schoppen.
Raad nog maar eens dan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:28 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
LOL "kapot schoppen" nog wel! Laat me raden: jij stemt VVD, kan niet missen.
Ik had het beter tussen ' ' kunnen zetten inderdaad, want uiteraard niet letterlijk, maar ik snap werkelijk niet dat je dát soort mensen dan gaat helpen met zo'n tv programma. Want het is niet zo, als je dan naar die verhalen luistert die ze vertellen, dat er iets ernstigs is gebeurd, nee nee, het is structureel teveel geld uitgeven dat er niet is aan dingen die niet nodig zijn, en dan moet zo'n programma erbij komen om ze dan uit de brand te helpen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:26 schreef sorcees het volgende:
[..]
Nou, nou, nou, wel een erg zware bewering, alsof domheid strafbaar is, en eigen rechter willen spelen getuigt ook niet van een evenwichtige persoonlijkheid.
Dan zul je je toch moeten wenden tot asfyxiaatje, die aangeeft dat je vooral dat programma moet kijken.quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:23 schreef sorcees het volgende:
En omdat het op TV komt is het ook waar, als je dat gelooft heb ik er geen woorden meer voor over.
Meestal is er weldegelijk wat ernstigs gebeurd, in combinatie met dalende huizenprijzen. Toegegeven, af en toe zit er ook weleens één tussen waarvan zelfs ik denk "jij verdient het gewoon".quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik had het beter tussen ' ' kunnen zetten inderdaad, want uiteraard niet letterlijk, maar ik snap werkelijk niet dat je dát soort mensen dan gaat helpen met zo'n tv programma. Want het is niet zo, als je dan naar die verhalen luistert die ze vertellen, dat er iets ernstigs is gebeurd, nee nee, het is structureel teveel geld uitgeven dat er niet is aan dingen die niet nodig zijn, en dan moet zo'n programma erbij komen om ze dan uit de brand te helpen.
Alsof ze de uitgaven en inkomsten niet zelf op een rijtje kunnen zetten en zien waar het mis gaat.
Gefeliciteerd, maar ook best moedig, ik zou er nu meer moeite mee hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:51 schreef oinkoink12 het volgende:
sinds vrijdag huiseigenaar.
In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.
Gefeliciteerd!quote:
Wel elke nacht wakker liggen he, je weet immers maar nooit of je WOZ waarde volgend jaar omlaag gaat. (verder maakt dat niets uit, maar dat horen de 'mensen' hier nu eenmaal graag...)quote:In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.
In before de ongefundeerde 'de prijzen gaan nog 30% dalen einz!!111222´ roepers zoals Asfyxia en Xeno. Congrats gast!quote:Op maandag 17 oktober 2011 23:51 schreef oinkoink12 het volgende:
sinds vrijdag huiseigenaar.
In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.
Ik heb toch aardig wat gefundeerde Youtube-filmpjes langs zien komen, waarin niet de minste mensen dat beweren...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 07:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In before de ongefundeerde 'de prijzen gaan nog 30% dalen einz!!111222´ roepers zoals Asfyxia en Xeno. Congrats gast!
En hoeveel mensen beweerden 10 jaar terug dat er niets aan de hand was op de huizenmarkt?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 08:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik heb toch aardig wat gefundeerde Youtube-filmpjes langs zien komen, waarin niet de minste mensen dat beweren...
Heb je niet opgelet? De 8-9 (geen 6) procent daling hakt er ENORM hard in! Kijk naar alle jankprogramma's op TV, de VEH die hard meejankt, ach gutteguttegut het kan allemaal niet want het is zo gruwelijk om na 20 jaar prijsstijging een stapje terug te doen!quote:Op maandag 17 oktober 2011 18:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zoals we de afgelopen drie jaar gezien hebben bedoel je? Je hebt gelijk, die 6% daling hakt er keihard in
Ik niet!quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 08:26 schreef lutser.com het volgende:
[..]
En hoeveel mensen beweerden 10 jaar terug dat er niets aan de hand was op de huizenmarkt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |