Huizenmarkttopic #166: Waar huizen gelijkgesteld worden aan auto's

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:18 schreef sorcees het volgende:

[..]

De generatie die toen jong was deed gewoon mee hoor.

25+ zit er volgens mij in elk geval vuistdiep in.

Uitzonderingen heb je natuurlijk altijd. Maar je moet maar eens kijken naar wat afleveringen van "Uitstel van executie". Zijn meestal stellen jonger dan 35 in de problemen, met restschulden boven de ton.

Het was ook allemaal te mooi om waar te zijn, maar iedereen wilde het gewoon geloven, en naar de critici werd niet geluisterd.
En nu zit alles op slot, met de restschuldbezitters hoeven we niet echt medelijden te hebben, maar voor de starters is de situatie een beetje zuur.
Ik zeg kop op, nog even wachten en dan komen er weer verstandige mogelijkheden, de prijzen zakken nog wat verder en de banken moeten ook weer goede producten gaan aanbieden.
En ik blijf lekker zitten waar ik zit en betaal braaf een behoorlijke maandelijkse rente, ik heb nog voldoende lucht.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:21 schreef asfyxiaatje123 het volgende:

[..]

25+ zit er volgens mij in elk geval vuistdiep in.

Uitzonderingen heb je natuurlijk altijd. Maar je moet maar eens kijken naar wat afleveringen van "Uitstel van executie". Zijn meestal stellen jonger dan 35 in de problemen, met restschulden boven de ton.

Ja, en die mensen kunnen dan ook echt helemaal to-taal niet met geld omgaan. Dat aan zulke mensen nou echt door zo'n programma aandacht wordt besteedt snap ik wel, vanuit sensatie oogpunt, maar die lui zijn allemaal niet al te snugger.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:30 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, en die mensen kunnen dan ook echt helemaal to-taal niet met geld omgaan. Dat aan zulke mensen nou echt door zo'n programma aandacht wordt besteedt snap ik wel, vanuit sensatie oogpunt, maar die lui zijn allemaal niet al te snugger.

Totaal irrelevant of die lui wel of niet met geld om kunnen gaan en wel of niet snugger zijn.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:33 schreef asfyxiaatje123 het volgende:

[..]

Totaal irrelevant of die lui wel of niet met geld om kunnen gaan en wel of niet snugger zijn.

In jouw wereld niet nee.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:44 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

In jouw wereld niet nee.

In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?

Wat relevant is, is dat er blijkbaar erg veel van die lui bestaan.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:47 schreef asfyxiaatje123 het volgende:

[..]

In jouw wereld ook niet, want jij hebt het naar eigen zeggen erg goed geregeld. Toch?

Wat relevant is, is dat er blijkbaar erg veel van die lui bestaan.

Dat klopt. Dat zeg ik niet gewoon, dat ís ook daadwerkelijk zo.

Ja, die bestaan ja, maar van die mensen die dan een auto hebben om 1 dag in de week te gaan werken wat ver weg is, en daar dan in de maand 200 euro mee verdienen maar die auto kost er dan 350 per maand, en die dan niet weg willen doen omdat het dan lastig is om naar de AH te gaan op de hoek van de straat, die moesten ze kapot schoppen.

Hoe kan het zijn dat je, als je meer geld uitgeeft aan die auto dan dat er door binnen komt (geen auto was in dat geval wat ik zeg ook die baan niet) dat je dan niet snapt dat dat geen goed idee is. En daar moet dan een tv programma aan te pas komen en zo'n uitgaven coach om tegen dat soort lui te gaan vertellen 'dat dat niet het allerslimste is om te doen'.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:51 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

...... die moesten ze kapot schoppen.

Nou, nou, nou, wel een erg zware bewering, alsof domheid strafbaar is, en eigen rechter willen spelen getuigt ook niet van een evenwichtige persoonlijkheid.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:51 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat klopt. Dat zeg ik niet gewoon, dat ís ook daadwerkelijk zo.

Ja, die bestaan ja, maar van die mensen die dan een auto hebben om 1 dag in de week te gaan werken wat ver weg is, en daar dan in de maand 200 euro mee verdienen maar die auto kost er dan 350 per maand, en die dan niet weg willen doen omdat het dan lastig is om naar de AH te gaan op de hoek van de straat, die moesten ze kapot schoppen.

LOL "kapot schoppen" nog wel! Laat me raden: jij stemt VVD, kan niet missen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 22:28 schreef asfyxiaatje123 het volgende:

[..]

LOL "kapot schoppen" nog wel! Laat me raden: jij stemt VVD, kan niet missen.

Raad nog maar eens dan.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 22:26 schreef sorcees het volgende:

[..]

Nou, nou, nou, wel een erg zware bewering, alsof domheid strafbaar is, en eigen rechter willen spelen getuigt ook niet van een evenwichtige persoonlijkheid.

Ik had het beter tussen ' ' kunnen zetten inderdaad, want uiteraard niet letterlijk, maar ik snap werkelijk niet dat je dát soort mensen dan gaat helpen met zo'n tv programma. Want het is niet zo, als je dan naar die verhalen luistert die ze vertellen, dat er iets ernstigs is gebeurd, nee nee, het is structureel teveel geld uitgeven dat er niet is aan dingen die niet nodig zijn, en dan moet zo'n programma erbij komen om ze dan uit de brand te helpen.

Alsof ze de uitgaven en inkomsten niet zelf op een rijtje kunnen zetten en zien waar het mis gaat.

En omdat het op TV komt is het ook waar, als je dat gelooft heb ik er geen woorden meer voor over.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 23:23 schreef sorcees het volgende:
En omdat het op TV komt is het ook waar, als je dat gelooft heb ik er geen woorden meer voor over.

Dan zul je je toch moeten wenden tot asfyxiaatje, die aangeeft dat je vooral dat programma moet kijken.

Amusement niet verwarren met informatie.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 23:12 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik had het beter tussen ' ' kunnen zetten inderdaad, want uiteraard niet letterlijk, maar ik snap werkelijk niet dat je dát soort mensen dan gaat helpen met zo'n tv programma. Want het is niet zo, als je dan naar die verhalen luistert die ze vertellen, dat er iets ernstigs is gebeurd, nee nee, het is structureel teveel geld uitgeven dat er niet is aan dingen die niet nodig zijn, en dan moet zo'n programma erbij komen om ze dan uit de brand te helpen.

Alsof ze de uitgaven en inkomsten niet zelf op een rijtje kunnen zetten en zien waar het mis gaat.

Meestal is er weldegelijk wat ernstigs gebeurd, in combinatie met dalende huizenprijzen. Toegegeven, af en toe zit er ook weleens één tussen waarvan zelfs ik denk "jij verdient het gewoon".

sinds vrijdag huiseigenaar.
In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 23:51 schreef oinkoink12 het volgende:
sinds vrijdag huiseigenaar.
In een dalende markt gekocht geeft toch wel wat spanning, maar in de haarlemmermeer zijn de prijzen amper gedaald. Rente 20 jaar vast op 4.8 is wat de doorslag heeft gegeven, als mijn huis 15% minder waard wordt en de rente stijgt naar het gemiddelde van 7% ben ik nog steeds beter af nu.

Gefeliciteerd, maar ook best moedig, ik zou er nu meer moeite mee hebben.

Hiephoi! Xeno is weer terug, Asfyxia is weer terug, nu nog even een relkloon van zeepbelletje en we zitten weer snel op het niveau van een paar maanden terug.
_{Qua posts dan he.. niet qua huizenprijzen}

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 07:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

In before de ongefundeerde 'de prijzen gaan nog 30% dalen einz!!111222´ roepers zoals Asfyxia en Xeno. Congrats gast!

Ik heb toch aardig wat gefundeerde Youtube-filmpjes langs zien komen, waarin niet de minste mensen dat beweren...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:17 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik heb toch aardig wat gefundeerde Youtube-filmpjes langs zien komen, waarin niet de minste mensen dat beweren...

En hoeveel mensen beweerden 10 jaar terug dat er niets aan de hand was op de huizenmarkt?

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 18:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zoals we de afgelopen drie jaar gezien hebben bedoel je? Je hebt gelijk, die 6% daling hakt er keihard in

Heb je niet opgelet? De 8-9 (geen 6) procent daling hakt er ENORM hard in! Kijk naar alle jankprogramma's op TV, de VEH die hard meejankt, ach gutteguttegut het kan allemaal niet want het is zo gruwelijk om na 20 jaar prijsstijging een stapje terug te doen!

De eerder genoemde link (PDF met een beschrijving van de crisis in de jaren '70) gaf ook wat verschillen: er waren toen heel veel banken, veel kleiner dus dan nu. In die tijd zijn er heel wat failliet gegaan door hypotheken (daar hebben ze wel geleerd, ze zijn zo groot geworden dat de Staat ze wel moet redden). Maar waar het me om gaat is dat hypotheken bedoeld zijn als onderpand, als je dat als geldverstrekker goed regelt, loop je toch amper risico?
Sterker nog, NHG en al die ongein heb je dan helemaal niet nodig! Gewoon prijzen niet opdrijven, mensen een deel laten sparen, en je hebt een langdurig stabiele markt. Maar helaas gaat korte-termijn-winst voor... Nu stort het in, crisis, drama, prijzen dalen, prijzen zullen nog veel verder dalen, daarna gaat de rente weer omhoog en uiteindelijk zullen prijzen weer gaan stijgen. Heel ver stijgen. En over 40 jaar zullen we dit gewoon weer opnieuw meemaken! En iedereen (okee bijna iedereen) zal weer opnieuw verbaasd zijn! En iedereen die hier over 20-30 jaar voor waarschuwd zal weer voor gek uitgemaakt worden...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 08:26 schreef lutser.com het volgende:

[..]

En hoeveel mensen beweerden 10 jaar terug dat er niets aan de hand was op de huizenmarkt?

Ik niet!

Achteraf hebben we allemaal gelijk, wat is je punt?