Bulls, Bears & Bucks #70 Debt Ceiling

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 19:01 schreef tjoptjop het volgende:
Laatste post was een scene uit Yes Prime Minister. Over bail-outs en dubieuze leningen

Yes Prime Minister on bail-outs

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 19:04 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Staat er pas net op, dus wellicht even wachten (hoelang duurt zoiets bij YT?)

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 22:47 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Zelfde aflevering, de scene die ik bedoel komt daar direct na.

Sowieso briljante serie, en het blijft gewoon enorm actueel

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 23:13 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Geen idee, ik heb ze op dvd en op de pc.

Mocht je eens bij de Media Markt komen, daar ligt seizoen 1 en 2 samen voor iets van ¤5 ofzo

quote:

De nieuwe munt van $1 biljoen
In de Verenigde Staten wordt nog steeds Russisch roulette gespeeld met de discussie over het niet verhogen van het staatsschuldplafond. Politici denken, of proberen het volk hiervan te overtuigen, dat de V.S. het volgende Griekenland kan zijn. Natuurlijk klopt dit niet, zoals al zo vaak op deze site is beschreven. Een land dat soevereiniteit heeft over haar munt (de V.S.) is totaal verschillend van een land dat dit niet heeft (Griekenland). De V.S. kan niet failliet. Griekenland wel.

Desalniettemin kan de V.S. er zelf voor kiezen om failliet te gaan, door bijvoorbeeld het staatsschuldplafond niet op te hogen. Dat zou zeer verstrekkende gevolgen hebben voor de wereldeconomie. Vandaar dat dit wanbeleid moet stoppen.

Een elegante oplossing (volledig in lijn met MMT principes) biedt hier uitkomst. De $1 biljoen munt.

Credits voor deze oplossing gaan naar de lezer "Beowolf" op de site van Warren Mosler. De oplossing werkt als volgt: De Treasury, het Amerikaans ministerie van Financiën, is niet bevoegd om geld te "printen". Die bevoegdheid ligt bij de Fed door middel van de Federal Reserve Act. Echter, de Coinage Act geeft de minister van Financiën het recht om munten uit te geven. Uit de Coinage Act, 31 USC 5112(k):

(k) The Secretary may mint and issue platinum bullion coins and proof platinum coins in accordance with such specifications, designs, varieties, quantities, denominations, and inscriptions as the Secretary, in the Secretary’s discretion, may prescribe from time to time.

Dus, de Treasury mag opdracht geven een plantina munt uit te geven met elk zelf gekozen denominatie. Laten we zeggen $1 biljoen. Waarschijnlijk voldoet een 1 of 2 oz. platina munt om het getal erop te printen.

De nieuwe munt is legal tender:

(h) The coins issued under this title shall be legal tender as provided in section5103 of this title.

Wat betekent dat de Fed deze munt aan moet nemen. Een crediteur mag, door wet geregeld, legal tender namelijk niet weigeren om schulden mee te verrekenen. 31 USC 5103

United States coins and currency (including Federal reserve notes and circulating notes of Federal reserve banks and national banks) are legal tender for all debts, public charges, taxes, and dues. Foreign gold or silver coins are not legal tender for debts.

Dan kunnen twee situaties optreden:

1. De munt wordt gebruikt om schulden mee te verrekenen. In dit geval koopt de Treasury staatsobligaties terug van de Fed, waardoor de totale schuld van de V.S. met $1 biljoen daalt. Ofwel, er is ruimte voor een nieuwe uitgifte van staatsobligaties ter waarde van $1 biljoen.
2. De Fed crediteert de TGA, de rekening van de Treasury bij de Fed. De Treasury kan vervolgens $1 biljoen uitgeven. Als zij dit doet, dan nemen de reservebalansen in het systeem toe. De Fed kan nu twee dingen doen. Of deze reserves laten bestaan in de vorm van excess reserves (dit kan zolang de Fed rente op excess reserves betaalt gelijk aan de doelrente), of de Fed voert compenserende open markt operaties uit om zo de excess reserves uit het systeem te verwijderen.

Het ironische is nu dat in beide gevallen nieuwe staatsobligaties geplaatst worden! In optie 1 kan de Treasury gewoonweg nieuwe obligaties uitgeven. In optie 2 kan de Fed compenserende open markt operaties uitvoeren. Dit betekent dat de Fed voor $1 biljoen reserves uit het systeem moet halen door staatsobligaties te verkopen. Dus ook in dit geval heeft het publiek de nieuwe obligaties.

Alleen door hiermee te dreigen zou de ridicule discussie rond het staatsschuldplafond waarschijnlijk al opgelost zijn. Misschien zou het een mooi tegenwicht bieden tegen de show die de Republikeinen opvoeren: onder grootschalige begeleiding van Black Hawk helicopters en Abrams tanks wordt de $1 biljoen munt naar de Fed getransporteerd. The United States of America has been saved.

En het zou ook meteen in een klap de mensen die denken dat de V.S. failliet kan gaan het zwijgen opleggen.

P.S. Voor meer discussie over het onderwerp, zie note 4 t/m 7.

P.S.2 Ik las een verdere discussie over dit onderwerp, waarin werd gesteld dat de Fed, indien ze zich niet konden vinden in deze oplossing, de $1 biljoen munt dan terug aan de Treasury kan geven, aangezien het ook legal tender voor de Treasury is. As het mogelijk zou zijn, zou dit leiden tot een soort van kat en muis spel. Maar zo'n situatie gaat niet voorkomen.

Ten eerste omdat reservebalansen voor de Fed ook geen claim op haar bezittingen zijn (het is allemaal fiat geld), dus voor de Fed zou het in principe niet uit moeten maken. Maar het tweede, en belangrijkere, argument is te vinden in de Amerikaanse wetgeving, 12 USC 246

… and wherever any power vested by this chapter in the Board of Governors of the Federal Reserve System or the Federal reserve agent appears to conflict with the powers of the Secretary of the Treasury, such powers shall be exercised subject to the supervision and control of the Secretary.

En verder in 12 USC 391

The moneys held in the general fund of the Treasury, except the 5 per centum fund for the redemption of outstanding national-bank notes may, upon the direction of the Secretary of the Treasury, be deposited in Federal reserve banks, which banks, when required by the Secretary of the Treasury, shall act as fiscal agents of the United States; and the revenues of the Government or any part thereof may be deposited in such banks, and disbursements may be made by checks drawn against such deposits.

De Fed moet dus als fiscale agent voor de Treasury optreden en de wil van de Board of Governors is inferieur als het conflicteert met de bevoegdheden van de Treasury (zoals het uitgeven van munten, die gelden als legal tender).

De Fed accepteert de munten at face value:

Federal Reserve notes are liabilities on the Federal Reserve's balance sheet. These liabilities are collateralized by the assets of the Federal Reserve Banks.
Coin held by the Reserve Banks is an asset on the Federal Reserve's balance sheet and the Federal Reserve buys coin from the Mint at face value. When a depository institution orders and deposits coin from its Reserve Bank, the institution's account balance is adjusted accordingly.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 14:20 schreef JimmyJames het volgende:
Het lezen waard:

Why the balance sheet recession will not last as long as japans:

http://pragcap.com/why-th(...)st-as-long-as-japans

quote:

Op zondag 17 juli 2011 14:00 schreef JimmyJames het volgende:
Het heeft wel dingen in het gemeen met Keynes, ja. Maar wat klopt er niet aan volgens jou?

Wat het MMT voornamelijk stelt volgens mij is dat een overheid niet moet gaan bezuinigen wanneer de private sector aan het deleveragen is.

"Fear the Boom and Bust" a Hayek vs. Keynes Rap Anthem

Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two

quote:

Audit: Fed gave $16 trillion in emergency loans

The U.S. Federal Reserve gave out $16.1 trillion in emergency loans to U.S. and foreign financial institutions between Dec. 1, 2007 and July 21, 2010, according to figures produced by the government's first-ever audit of the central bank.

Last year, the gross domestic product of the entire U.S. economy was $14.5 trillion.

Of the $16.1 trillion loaned out, $3.08 trillion went to financial institutions in the U.K., Germany, Switzerland, France and Belgium, the Government Accountability Office's (GAO) analysis shows.

Additionally, asset swap arrangements were opened with banks in the U.K., Canada, Brazil, Japan, South Korea, Norway, Mexico, Singapore and Switzerland. Twelve of those arrangements are still ongoing, having been extended through August 2012.

Out of all borrowers, Citigroup received the most financial assistance from the Fed, at $2.5 trillion. Morgan Stanley came in second with $2.04 trillion, followed by Merill Lynch at $1.9 trillion and Bank of America at $1.3 trillion.

The audit also found that the Fed mostly outsourced its lending operations to the very financial institutions which sparked the crisis to begin with, and that they delegated contracts largely on a no-bid basis. The GAO report recommends new policies that would eliminate such conflicts of interest, and suggests that in the future the Fed should keep better records of their emergency decision-making process.

quote:

Driven off the Road by M.B.A.s
[…]

his new book, Car Guys vs. Bean Counters: The Battle for the Soul of American Business, has a message worth hearing. To get the U.S. economy growing again, Lutz says, we need to fire the M.B.A.s and let engineers run the show.

Lutz's main argument is that companies, shareholders and consumers are best served by product-driven executives. In his book, Lutz wisecracks his way through the 1960s design- and technology-led glory days at GM to the late-1970s takeover by gangs of M.B.A.s. Executives, once largely developed from engineering, began emerging from finance. The results ranged from the sobering (managers signing off on inferior products because customers "had no choice") to the hilarious (Cadillac ashtrays that wouldn't open because of corporate mandates that they be designed to function at -40°F). It's pretty easy to imagine Car Guy Lutz removing his mirrored shades and shouting to the cowering line manager, "Well, customers in North Dakota will be happy. Too bad nobody else will!"

The auto industry is actually a terrific proxy for a trend toward short-term, myopically balance-sheet-driven management that has infected American business. In the first half of the 20th century, industrial giants like Ford, General Electric, AT&T and many others were extremely consumer-focused. They spent most of their time and money using new technologies to create the best possible products and services, regardless of development cost. The idea was, if you build it better, the customers will come. And they did.

The pendulum began to swing in the postwar era, when Harvard Business School grad Robert McNamara and his "whiz kids" became famous for using mathematical modeling, game theory and complex statistical analysis for the Army Air Corps, doing things like improving fuel-transport times and scheduling more-efficient bombing raids. McNamara, who later became president of Ford, brought extreme number crunching to the business world, and soon the idea that "if you can measure it, you can manage it" took hold — and no wonder. By the late 1970s, M.B.A.s were flourishing, and engineers were relegated to the geek back rooms.

This is not to say that the Whiz Kidding of American business yielded no positives; things like the hyperefficient FedEx logistical hubs and the entire consulting industry were born out of it. But ultimately, moving numbers around can do only so much. Over the long haul, you've got to invent or improve real products and services to grow.

In the U.S., the growth of the financial industry has only exacerbated the trend toward balance-sheet-driven management. Companies everywhere, but particularly in the U.S., where the banking sector wields the most power, are under tremendous short-term pressure to make their quarterly numbers. This often leads to planning that's reactive rather than smart: force the highest-paid engineers to retire, even if they are the best, and reduce payroll costs across all divisions rather than invest in the ones that are pushing the New New Thing through the pipeline.

It's interesting to note that the one area of the U.S. economy that's adding jobs and increasing productivity and wealth is also the one that is the most relentlessly product- and consumer-focused: Silicon Valley. The company off Highway 101 that best illustrates this point is, of course, Apple. The only time Apple ever lost the plot was when it put the M.B.A.s in charge. As long as college dropout Steve Jobs is in the driver's seat, customers (and shareholders) are happy. The reason is clearly the one Lutz puts forward in his book: "Shoemakers should be run by shoe guys, and software firms by software guys."

Meanwhile, despite all the post-financial-crisis soul searching within the business community about the value of an M.B.A., schools are still churning them out. There are, and will be for the foreseeable future, a lot more bean counters than engineers in this country. But the same may soon be true in China, where the state plans to open 40 new graduate schools of business in the next few years. As Lutz puts it, "That's the best news I've heard in years."

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 21:06 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

The Great Global Debt Depression: It's All Greek To Me

This report examines the Greek crisis, as well as the larger global economic crisis, including the origins of the housing bubble, the bailouts, the banks, and the major actors and institutions which will come to dominate the stage over the next decade in what will play out as ‘The Great Global Debt Depression.’

quote:

Who Benefits from the Greek Bailout?
In Conclusion

In the face of this massive global social, political, and economic crisis, the reaction of the world’s elite is to further centralize power structures on a global scale, to further remove power from the rest of humanity and move it upwards to a tiny elite. This not only creates massive disparity and inequality, but it establishes the conditions for an incredibly radicalized, restless, and angry world population. As such, the centralized global power structures that elites seek to strengthen and build anew will ultimately be authoritarian, oppressive, and dehumanizing. This is so because the social unrest resulting from this massive global impoverishment will make the apparatus of oppression necessary in order to secure and maintain those very power structures. In short, if the elite do not become oppressive and totalitarian, they will lose their grip on power in the face of massive global social unrest. This will require brutal wars of domination abroad, and ruthless techno-social systems of oppression at home.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 21:06 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

Penislengte verklaart economische groei
Laatste update: 19 juli 2011 15:36 info
AMSTERDAM – Penislengte verklaart het niveau van de economie en de economische groei in een land. Dit concluderen Finse wetenschappers van de Universiteit van Helsinki.
Foto: Thinkstock

Volgens deze onderzoekers ligt de optimale penislengte, in opgewonden staat, rond de 13,5 centimeter. Dan is de hoogte van de economie, het bnp, maximaal.

De correlatie van de penislengte op de economische groei in een land zou een inverse U-vorm vertonen.

In landen waar de mannen een gemiddelde penislengte van onder de 12 centimeter hadden, bleek het bruto nationaal product significant lager te zijn. Hetzelfde bleek bij landen waarbij de mannen groter waren geschapen, vanaf een penislengte van 16 centimeter.

Verklaring

Het blijkt dat de lengte van het mannelijk orgaan meer het niveau van de economie verklaart dan het politieke regime van een land. De penislengte verklaart 20 procent van de economische groei tussen 1960 en 1985.

Een precieze verklaring hiervoor hebben de wetenschappers niet, maar ze speculeren dat het mannelijk zelfvertrouwen, resulterend uit de penislengte, een oorzaak zou kunnen zijn.

Seksualiteit

De wetenschappers zagen dat er in de wetenschap genoeg onderzoek is gedaan naar de invloed van onderwijs en politiek op economische groei, maar dat er nog nooit rekening is gehouden met de invloed van de biologie of seksualiteit.

De onderzoekers gebruikten gegevens uit 76 landen tussen 1960 en 1985, gebruikmakend van eerder onderzoeken

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 09:54 schreef simmu het volgende:
over het belang van het kleine hoofdje tov het grote hoofdje

[..]

bron

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 10:00 schreef Basp1 het volgende:
Dat zo'n onderzoek nog serieus genomen wordt dat is niets meer dan een toevallige overeenkomst. Verder zou met de krimp van de ecnomomie dan ook de penislengte moeten veranderen goh volgens mij heeft een krimpende economie geen direct fysieke gevolgen op de lengte van de piemel.

Ook dat men specifiek de periode moest pakken tussen 1960 en 1985 geeft al aan dat men statistiek bedreven heeft met cherry picking om tot een gewenst resultaat te komen.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 09:49 schreef SemperSenseo het volgende:
Hoe vaak heb ik dat niet van de verkoopafdeling moeten horen dat zij het geld binnenbrengen en wij alleen uitgeven

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 15:03 schreef Perrin het volgende:
Nog op de fp ook!

Penislengte verklaart economische groei

quote:

Gemiddeld zwart gezin VS bezit $5.677

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 15:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Ook wel interessant:

[..]

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 15:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Ook wel interessant:

[..]

US economy in peril-News Analysis-07-05-2011-(Part1)

US economy in peril-News Analysis-07-05-2011-(Part2)

quote:

Op zondag 17 juli 2011 15:20 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Maar dat is een van de misvattingng van de keynesiaanse theorie. De private sector is de overheid (middels belastingen)! Van deleveriging is dan geen sprake en de echte hervormingen blijven achterwege/worden uitgesteld/vergroot door toenemende overheiddschuld en daardoor ogenschijnlijke stabilisering.

De keynesiaanse theorie bestrijd een symptoom en niet de oorzaak van het gebeuren waardoor keynesiaans beleid in een structurele crisis niet helpt. Sterker nog de oorzaak van de crisis is keynesiaans beleid! Misschien dat je het met onderstaande videosclips beter begrijpt:

"Fear the Boom and Bust" a Hayek vs. Keynes Rap Anthem

Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two

quote:

If we dont try to steer them, they wont go beserk

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 20:23 schreef Eg_Wel het volgende:

[..]

2e filmpje.. 6:06

[..]

Geloof je hetzelf?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 20:44 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ja, dan word kapitaal zo goed mogelijk gealloceerd aangezien iedereen zelf aansprakelijk is voor de eventuele verliezen in een vrije markt. Het intervenieren van de markt door autoriteiten leid echter tot misallocaties en mispercepties, ik denk dat de crisis dat wel duidelijk heeft gemaakt en nog gaat maken!

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 20:49 schreef Eg_Wel het volgende:
Ben je niet een beetje naïef?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 20:54 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Vertel eens inhoudelijk wat er niet aan klopt, anders verwijt de pot de ketel.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 20:54 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Vertel eens inhoudelijk wat er niet aan klopt, anders verwijt de pot de ketel.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 20:59 schreef Eg_Wel het volgende:
Nou dat een compleet vrije markt zichzelf wel in stand zou kunnen houden. Dat die niet ten prooi vallen aan hebzucht.. Dat noem ik naïef.. En is uiteindelijk net zo schadelijk voor "de markt". Maar nog erger voor de "bevolking"..

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 21:21 schreef Eg_Wel het volgende:
Glass-Steagall.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 21:31 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Maar dan heb je me verkeerd begrepen en eerdere posts niet gelezen. Bepaalde (kern)zaken waar het individu geen zorg voor kan dragen of een risico vormen voor het systeem moeten gereguleerd worden. Doel is echter om de vrije markt zo min mogelijk te dwarsbomen.

Zoveel verschillen we niet van mening heb ik het idee.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 21:41 schreef Eg_Wel het volgende:
Maar iets om het in evenwicht te houden, als juist Glass-Steagall is overworpen door mensen als jij? Chicago schooled conservatives?
Dat heeft toch gebackfired? Dan kun je toch niet huidig beleid ergens de schuld van geven?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 21:47 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

De Glass-steagal act is trouwens overworpen door autoriteiten die bepaalde (politieke) doelen wilden verwezenlijken en het nut van dergelijke wetten niet meer zagen, aangezien het al zolang 'goed' ging.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 21:52 schreef Eg_Wel het volgende:
Dus is dát niet het probleem?

quote:

Ik snap je niet helemaal. Wanneer is er nu precies wel inmenging nodig en wanneer niet?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 21:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Maar dan heb je me verkeerd begrepen en eerdere posts niet gelezen. Bepaalde (kern)zaken waar het individu geen zorg voor kan dragen of een risico vormen voor het systeem moeten gereguleerd worden. Doel is echter om de vrije markt zo min mogelijk te dwarsbomen.

Zoveel verschillen we niet van mening heb ik het idee.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:02 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Volgens mij zou een cursus begrijpend lezen handig zijn, aangezien ik ook dat al gepost heb:

[..]

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:02 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ook dat heb ik aangegeven in eerdere post:

[..]

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 21:47 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Mijn voorgaande post maakt toch duidelijk dat ik een vorm van Glass-steagal noodzakelijk acht om een systeemsrisico te voorkomen? Zou een persoon met mijn mening die dan overwerpen? De Glass-steagal act is trouwens overworpen door autoriteiten die bepaalde (politieke) doelen wilden verwezenlijken en het nut van dergelijke wetten niet meer zagen, aangezien het al zolang 'goed' ging.

Ik geef toch aan waarom huidig beleid niet werkt/ gaat werken en zelfs de problemen vergroot?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:09 schreef Eg_Wel het volgende:

[..]

Maar jij was toch de Hayek hier? En alles wat ook maar naar keynes ruikt kan niet werken?
Nou hier.. Het stinkt naar Keynes.. Toch maar doen?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:11 schreef piepeloi55 het volgende:
Trollen doe je elders. Het antwoord is al gegeven.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:19 schreef Eg_Wel het volgende:
Wat mij in het verkeerde keelgat schiet is als friedman/hayek adepten nu ineens gaan roepen dat het de schuld van "keynesiaans" beleid is. Dat beleid is volgens mij sinds George W. al los gelaten in de US? Heeft het geholpen?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:23 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Volgens mij snap je niet wat de verschillende stromingen inhouden of je kunt het niet in de juiste contexten plaatsen. Keynesiaans beleid is nu meer aanwezig dan ooit tevoren!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Keynesianisme

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:27 schreef Eg_Wel het volgende:
Ik hoop dat ik er een beetje van snap.. En ik snap denk ik ook wel wat je bedoelt.. Mega funding door centrale banken zoals nu.. Puur keyniaans, en zinloos.. Maar ga nu niet net doen alsof alleen keyniaans beleid hier ons gebracht heeft?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:33 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Eigenlijk wel, zoals in mijn eerdere posts (die je duidelijk eens moet herlezen) uitgelegd is. De huidige crisis is een grote keynesiaanse faal, waarbij de autoriteitein nog meer keynesiaans beleid voeren om de bubble opnieuw/wederom proberen op te blazen. Dat kan tijdelijk, maar de problemen worden zo vele malen groter op termijn.

Ik denk dat de meeste kritisch economsiche volgers het er over eens zijn dat vrijwel alle keynesiaans theorie de prullenbak in kan over enkele jaren.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 09:12 schreef simmu het volgende:
voor zover ik het begrijp kan een "boom & bust& systeem best werken, zolang je het systeem dan ook zn werk laat doen. en daar gaat het dus al een paar decennia mis. wel de boom, maar niet de bust.

de verschillende overheden hebben in meer of mindere mate (dat varieert per overheid) een vreemde mix van kapitalisme, (neo) liberalisme en socialisme. we ouwehoeren over "vrije markten" terwijl die helemaal niet vrij zijn. alles en iedereen en zn broer lult over de vrije markt die zn werk moet en zal doen, terwijl die markt helemaal niet vrij is! ik ga hier even voorbij aan de discussie of die markt dan vrij moet zijn of niet! da's een andere discussie. feit is dat overheiden zwammen over vrije markt die zn werk moet doen terwijl die markt fundamenteel niet 'vrij' is.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:45 schreef fedsingularity het volgende:
....

Of is mijn interpretatie van Keynes verkeerd?

quote:

Grote banken verliezen spaarders
De afgelopen twaalf maanden hebben de grote banken een kwart miljoen spaarders verloren. De klanten hebben hun geld op spaarrekeningen van kleinere banken gezet, blijkt uit onderzoek van TNS Nipo.

Volgens de enquête kiezen de spaarders liever voor een wat hogere rente dan voor de reputatie van een grote bank. Onder de winnaars zijn de ASN Bank, Bank of Scotland en SNS. De drie grootbanken (ING, ABN Amro en de Rabobank) hebben het nakijken.

Reputatie minder belangrijk
"De reputatie van een bank blijkt veel minder van belang te zijn dan de relatief hogere rente", zegt onderzoeker Adriaan Eecen. "Zelfs banken waarvan de reputatie onder het gemiddelde ligt, komen als winnaars uit de bus bij het aantrekken van spaargeld."

"Het garantiestelsel lijkt de spaarders minder kopschuw te hebben gemaakt."

Het onderzoek werd gedaan onder 2225 huishoudens.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 10:51 schreef piepeloi55 het volgende:
Het grote probleem in de huidige crisis (en vele andere) is dat het stimulerend beleid al is begonnen ten tijde van de boom. Overheden hebben moedwillig getracht te intervenieren in de markt om bepaalde zaken af te dwingen en zodra die zaken niet langdurig blijken te zijn is het antwoord daarop nog meer interventie. Ook het afschaffen van de Glass-steagal act behoord tot het beleid om bepaalde zaken af te dwingen. Dat lost op termijn niets op, sterker nog het vergroot de problemen.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 10:53 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 10:55 schreef meth77 het volgende:
Het strooien met geld is al begonnen tijden de hypotheken push door Bush
Door te strooien met hypotheken voor iedere hispanic en werkloze neger werd de huizenmarkt opgedreven, dat is meer met gecreerd geld strooien dan het opkopen van Bonds met geprint geld

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 10:55 schreef meth77 het volgende:

[..]

Het strooien met geld is al begonnen tijdens Bush in 2004
Door te strooien met hypotheken voor iedere hispanic en werkloze neger werd de huizenmarkt opgedreven, dat is meer met gecreerd geld strooien dan het opkopen van Bonds met geprint geld

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 23:45 schreef fedsingularity het volgende:

Op zich is er niet zoveel mis met Keynes als het goed wordt uitgevoerd.
Politici zijn nu eenmaal geen economen geven feitelijk alleen om herverkiezingen, volgens mij wringt daar de schoen.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 11:19 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

In 1998 begon het al nadat Clinton onder druk van de bankiers (Lewinsky-affaire) Glass-Steagal moest intrekken.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 10:56 schreef piepeloi55 het volgende:

Perfecte voorbeeld van het misalloceren van kapitaal door overheidsgarantie.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 11:30 schreef Basp1 het volgende:
Ach dat is maar de vraag als de overheidsgaranties er niet waren zouden misschien ook wel de meeste klanten van de ABN en ING weggelopen zijn of die banken waren er dan niet meer, deze groot banken bestaan ook nog steeds bij gratie van dezelfde overheid.

quote:

Ik ben er van overtuigd dat je niet zonder basale regels kunt in de economie. Ja dat kan heel even maar daarna werkt het hele regelsysteem van de economie helemaal niet meer omdat het korte termijn denken onder de finicials overheerst. Ik vergelijk de economie gewoon met natuurkunde en binnen de fysieke wereld heb je gewoon contraints en regels waar je rekening mee hebt te houden. Aangezien bij een compleet vrije markt er geen regels zouden zijn kan dat dus niet.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 12:02 schreef piepeloi55 het volgende:

Daar geef ik je gelijk in en dat heb ik zelf ook al aangegeven in eerdere posts. Bepaalde zaken waar het individu geen zorg voor kan dragen of een systeemrisico vormen zullen moeten worden gereguleerd. Echter, moet je daar kritisch op toezien omdat autoriteiten geneigd zijn 'regulatie' te misbruiken. Het streven is dan ook de markt zo vrij mogelijk te laten.

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 11:29 schreef SemperSenseo het volgende:

Zo zie je maar waar een seksschandaal toe kan leiden: seks met Monica Lewinsky -> seksschandaal -> afwezigheid aandacht van de president -> tekenen intrekken Glass-Steagal act -> sterke toename sub-prime loans -> subprime crisis -> bailouts crisis -> debt crisis landen

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 11:29 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]
Zo zie je maar waar een seksschandaal toe kan leiden: seks met Monica Lewinsky -> seksschandaal -> afwezigheid aandacht van de president -> tekenen intrekken Glass-Steagal act -> sterke toename sub-prime loans -> subprime crisis -> bailouts crisis -> debt crisis landen

quote:

Op woensdag 27 juli 2011 15:38 schreef GoudIsEcht het volgende:

Remy: Raise The Debt Ceiling Rap

quote:

Strafrechtelijk onderzoek ING in VS
ING Bank wordt door de Amerikaanse justitie verdacht van financiële transacties met landen die in de Verenigde Staten op de zwarte lijst staan.

Het gaat om zakelijke betalingen met Cuba, Syrië en Iran, landen die door de Amerikanen gezien worden als schurkenstaten. Tegen die landen gelden strenge sancties.

Bedrijven en financiële instellingen die de sanctieregels overtreden, worden in de VS zwaar aangepakt. ING Bank deed tot 2006 zaken met de omstreden landen, maar verminderde daarna de activiteiten sterk door strengere Amerikaanse regels.

Strafrechtelijk onderzoek
In april maakte ING in zijn jaarverslag al melding van de kwestie en zei volledig mee te werken aan het strafrechtelijk onderzoek. De bank houdt rekening met santies of hoge boetes.

In soortgelijke zaken hebben Britse banken al boetes opgelegd gekregen van 300 miljoen dollar en meer. ABN Amro kreeg in 2005 om dezelfde reden een boete van 80 miljoen dollar, maar kocht voor een half miljard strafvervolging af.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:41 schreef pberends het volgende:
VS bereidt zich voor op wanbetaling

quote:

Moody's profiteert van schuldencrisis
De Amerikaanse kredietbeoordelaar Moody's profiteert van de schuldencrisis. Het bedrijf zag de winst in het tweede kwartaal met 56 procent stijgen tot ruim 130 miljoen euro.

Het bedrijf, dat landen, bedrijven en financiële producten van een beoordeling voorziet, heeft het door de onrustige markt bijzonder druk gehad, omdat er voortdurend moest worden bijgesteld.

De omzet kwam ook flink hoger uit op ruim 420 miljoen euro. De winststijging is te danken aan het feit dat er meer schuldpapier is uitgegeven.

Tweede helft
Moody's verwacht minder goede resultaten voor het tweede halfjaar. Bedrijven hebben soms financiering naar voren gehaald om te profiteren van lage rentes. Daardoor is er in het najaar minder te doen.

Een van de topmannen van de kredietbeoordelaar moet zich in Washington verantwoorden voor de rol van Moody's in de financiële crisis. Het Congres doet daar onderzoek naar.

"Kredietbeoordelaars wordt verweten dat ze veel te optimistische oordelen hebben gegeven over banken en financiële producten die later wrakhout bleken te zijn, zoals de Amerikaanse rommelhypotheken", aldus economieredacteur Andre Meinema.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:54 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:54 schreef Aether het volgende:

Moody's profiteert van schuldencrisis
[..]

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 12:56 schreef Basp1 het volgende:
Verder ben ik benieuwd hoe de VS zich voorbereid, zouden ze net zoals californie gewoon iou's gaan uitgeven.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 14:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zag gister op 't nieuws dat er ook aziatische ratingbureaus zijn. Dat wist ik niet. En die hebben Amerika al maanden geleden een lagere rating gegeven.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 14:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zag gister op 't nieuws dat er ook aziatische ratingbureaus zijn. Dat wist ik niet. En die hebben Amerika al maanden geleden een lagere rating gegeven.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 13:08 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Volgens mij profiteren hun klanten, de speculanten, ook heel erg van de schuldencrisis. Er zijn een aantal partijen in de wereld die heel, heel, heel rijk aan het worden zijn over de ruggen van de burgers

quote:

Schuldencrisis VS: wat betekent dit voor ons?
<sup>Peter de Waard − 29/07/11, 09:57


Een jogger rent voorbij het Witte Huis in Washington. © ap</sup>

Het machtigste land ter wereld dreigt bankroet te gaan. Of valt het allemaal wel mee? En wat betekent dit voor ons en Europa? 6 vragen.

1. Zit de Amerikaanse president Obama zonder geld wanneer het Congres niet vóór dinsdag instemt met de verhoging van het krediet­plafond?

De president zal niet helemaal zonder geld komen te zitten, omdat in augustus zeker voor 178 miljard dollar aan belastinggeld binnenkomt. De uitgaven in die maand worden geschat op 306 miljard dollar. Hij zal dus prioriteiten moeten stellen. Dagelijks doet de overheid 3 miljoen betalingen, waarbij 5 tot 10 miljard dollar wordt overgemaakt aan salarissen en aan overheidsopdrachten.

Daarbovenop moet op 2 augustus voor 23 miljard dollar aan sociale uitkeringen worden betaald. En een dag later moet 87 miljard dollar van de staatsschuld worden afbetaald. Op 15 augustus zal 50 miljard aan rente moeten worden betaald. Iedere betaling zal nu meer dan anders moeten worden afgewogen.

2. Is het uniek wanneer Obama besluit ambtenaren naar huis te sturen zonder salaris?

Nee. Dat is ook eind 1995 en begin 1996 al korte tijd gebeurd toen president Clinton in aanvaring kwam met het Congres, waar de Republikeinse leider Newt Gingrich toen de dienst uitmaakte. De president sprak zijn veto uit over een door het Congres goedgekeurde begroting. Tussen 14 en 19 november 1995 en tussen 16 december 1995 en 6 januari 1996 werden de ambtenaren naar huis gestuurd en werd een aantal overheidstaken niet uitgevoerd.

Sindsdien zijn alleen nog besturen van enkele staten en lokale overheden wegens geldgebrek tot stilstand gekomen. Tussen 1 en 20 juli 2011 was dat het geval in de staat Minnesota.

3. De Amerikaanse overheid heeft een schuld van 14,3 biljoen dollar oftewel 14.300 miljard dollar. Waarom mag daar niets meer bij komen?

Er is geen absolute grens, hoe bizar hoog de schuld inmiddels ook is. In 1917 werd echter bepaald dat het Congres voor elke nieuwe lening die de president wil uitschrijven, zijn toestemming moest geven.

Omdat dit tijdens de Tweede Wereldoorlog onwerkbaar bleek, werd besloten te werken met kredietplafonds. Eens in de zoveel tijd moet het Congres weer toestemming geven om het kredietplafond te verhogen. Dat is sinds de Tweede Wereldoorlog al 80 keer gebeurd, en moet nu uiterlijk op 2 augustus ook weer gebeuren.

4. Waarom ligt het Congres juist nu dwars?

Dat heeft politieke oorzaken. De president wil het snel groeiende tekort aanpakken door onder meer de belastingen te verhogen. De Republikeinen in de Senaat en in het Huis van Afgevaardigen - en vooral de rechtervleugel daarvan, de zogenoemde Tea Party - willen geen belastingverhoging. Ze vinden dat de president alleen in de uitgaven moet snijden, zoals door het verminderen van de ontwikkelingssamenwerking of door bezuinigingen in de gezondheidszorg of op defensie. Deze ideologische botsing is geëscaleerd.

De Republikeinen zouden met een kleine verhoging van het plafond willen instemmen als Obama een aantal van hun eisen inwilligt. Maar dat betekent dat hij voor de verkiezingen van volgend jaar opnieuw het Congres moet verzoeken het kredietplafond te verhogen. De president wil liever een grote verhoging, waardoor hij tot na de presidentsverkiezingen van 2012 de tijd krijgt zijn plannen uit te voeren. Heel lang werd gedacht dat wel een compromis zou worden gesloten. Maar de kans dat het misgaat, wordt op dit moment door de bookmakers al op 30 procent geschat.

5. Kan president Obama nog op een andere manier aan geld komen?

De president kan het besluit van het Congres aan zijn laars lappen en gewoon staatsleningen blijven uitschrijven. Hij zou zich kunnen beroepen op het zogeheten 14de amendement uit 1866. Dat was bedoeld om de uitvoerende macht meer mogelijkheden te geven bij de wederopbouw van de VS na de burgeroorlog. De voormalig president Clinton heeft die suggestie gedaan. Het Congres kan dan echter een procedure tegen Obama beginnen wegens ongrondwettelijk handelen en hem proberen af te zetten - de zogenoemde impeachment-procedure.

Obama kan als tegenargument inbrengen dat het Congres wel akkoord is gegaan met de begroting voor dit jaar en dus de uitvoering ook niet mag blokkeren. Hij kan ook een aantal boekhoudkundige trucs bedenken, zoals het inruilen van de goudvoorraad in Fort Knox voor cash. Dit zou 400 miljard dollar opleveren. Ook zou hij geld kunnen gaan lenen bij de Federal Reserve (de centrale banken), met het argument dat de Amerikaanse regering net als een burger rood mag staan bij haar bank.

Obama heeft al laten doorschemeren niet op eigen houtje te handelen.

6. Wat betekent dit voor ons en voor Europa?

Dat hangt ervan af hoe lang de loopgravenoorlog in het Congres gaat duren. Als de kredietbeoordelaars besluiten de rating van de VS, die nu nog triple A is, te verlagen, zal dat een enorme schok teweegbrengen in het vertrouwen in de hele finan­ciële wereld. Veel ander schuldpapier is van de dollar afhankelijk. Net als de ondergang van de Amerikaanse financiële dienstverlener Lehman Brothers, in de zomer van 2008, zal dat tot een mondiale crisis kunnen leiden. Ook al omdat Europa momenteel geen baken van stabiliteit is.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Verbaasd mij dat er geen aparte specifieke topicreeks is over problemen de dollar, en wel over de euro, terwijl het eerste 10x zo belangrijk is Maar goed, plaats het daarom maar hier:

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 14:21 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Yes.

En de burger blijft maar ouwehoeren over aandelen op fora als FOK!.

Terwijl de beurs al tien jaar dalende is en goud al tien jaar stijgt.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

En goud nog steeds onder haar 1980 en 1983 highs staat.... 30 jaar, no return, in dat licht bezien deed je massaal beter met een spaarrekening.....
OFwel: er zitten veel kanten aan dit soort argumenten, en het is vooral maar welke tijdspanne je neemt....

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat was toch deze topic reeks die geevolueerd was vanuit de dag dat de dollar valt.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:54 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Het heeft niks herkenbaars meer als een topicreeks over de dollarproblemen

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:50 schreef Perrin het volgende:
Misschien fijn om dit draadje een beetje goud-vrij te houden? Niet elke discussie hoeft over goud te gaan, toch?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:56 schreef Perrin het volgende:

[..]

Is ook een beetje verworden tot algemeen topic voor economische gebeurtenissen buiten Europa, tenminste zo vat ik 't op.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 11:05 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

We moeten weer een speciefieke topicreeks over de dollarproblemen hebben, tenslotte hebben we dit ook over de Euro, en let wel, wat in de VS gebeurd is vele malen ernstiger..

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 12:18 schreef Q. het volgende:

[..]

Hier dus, puur USA/dollar-topic, de rest gaat maar in de andere topics. Alhoewel de debt-crisis eigenlijk meer een poltieke patstelling is dan een echte financiele crisis. Tot nu toe dan.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 12:20 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Mee eens behalve het laatste, het is andersom: de politieke patstelling is mede veroorzaakt door een echte financiele crisis veroorzaakt in essentie door een debt-crisis.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 zei Obama het volgende:
Als we niet komen tot een overeenkomst, dan verliezen we onze ‘triple-A-status’, waarschuwde Obama.

quote:

China's Dagong downgrades US credit rating

BEIJING - Chinese rating agency Dagong Global Credit Rating Co said Wednesday it has cut the credit rating of the United States from A+ to A with a negative outlook after the US federal government announced that the country's debt limit would be increased.

The decision to lift the debt ceiling will not change the fact that the US national debt growth has outpaced that of its overall economy and fiscal revenue, which will lead to a decline in its debt-paying ability, said Dagong Global in a statement.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 08:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Canadian (send message) wrote: 2 h ago
So the Chinese credit rating system lowers the US credit rating, and no one else does? hmm.... more anti-american rubblish from the chinese

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 08:55 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Interessant, een van de comments:

[..]

Ware het niet dat verreweg de meeste rating agency's van Anglo-Amerikaanse orgine zijn

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 09:03 schreef Basp1 het volgende:
Dat doen die chinezen slim, met hun dollar <> yuan koppeling, zakt de dollar wordt hun exportpositie alleen maar beter.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 08:55 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Interessant, een van de comments:

[..]

Ware het niet dat verreweg de meeste rating agency's van Anglo-Amerikaanse orgine zijn

quote:

Op woensdag 3 augustus 2011 22:43 schreef Plugin het volgende:

[..]

Een Duitse rating agency heeft het ook gedaan, 1 of 2 maand geleden.

quote:

De twijfellobby van de Amerikaanse wetenschap ontmaskerd
Janne Chaudron − 04/08/11, 13:40
© EPA

Handelaren in twijfel worden ze genoemd. Invloedrijke Amerikanen die stelselmatig wetenschappelijke bevindingen onderuit proberen te halen. Hoezo zure regen?
Ze zijn groot voorstander van het gebruik van atoomwapens, ze hangen de ideologie van de vrije markt aan en ze bestempelen milieu als een hobby van de linkse kerk.

'Merchants of Doubt'
In het boek 'Merchants of Doubt' wordt uiteengezet hoe door wetenschappers in de Verenigde Staten de feiten over de opwarming van de aarde, roken en longkanker, het gat in de ozonlaag en zure regen in twijfel worden getrokken.

Met tal van voorbeelden proberen historici Naomi Oreskes en Erik Conway aan te tonen hoe het Amerikaanse beleid vanaf de Koude Oorlog sterk beïnvloed is door een klein groepje geleerden die een paar belangrijke, opmerkelijke eigenschappen gemeen hebben. "De wetenschap in de VS wordt al jaren door die groep ondermijnd", vertelt Erik Conway door de telefoon.

Reagan liet zure regen opnieuw onderzoeken
Neem de kijk op zure regen. Onder de Democratische president Carter is er geen twijfel over mogelijk: zure regen brengt de Canadese natuur ernstige schade toe. Bossen dreigen af te sterven en de visstand in de zuidoostelijke meren van Canada gaat dramatisch snel achteruit.

Zelfs voor wetenschappers is deze ontwikkeling begin jaren tachtig zo klaar als een klontje. Oorzaak? Schadelijke stikstofoxiden, ammoniak en zwaveldioxide, een gas dat vrijkomt bij verbranding van fossiele brandstoffen in Amerikaanse auto's en energiecentrales.

Het zijn voornamelijk de Canadezen die er hinder van ondervinden. Dus sluit president Carter begin jaren tachtig een overeenkomst met zijn Canadese collega om zo snel mogelijk actie te ondernemen. Het loopt anders.

In de tussentijd komt president Reagan in de VS aan de macht. Hij ziet het niet zitten om maatregelen te nemen tegen de schadelijke gassen. Niet zozeer omdat hij de wetenschappers niet gelooft, maar de Republikeinse president verafschuwt regulering in wat voor opzicht dan ook. Dus stelt Reagan een nieuwe werkgroep aan die de gevolgen van de zure regen opnieuw in kaart moet brengen.

Dit keer zijn niet alle wetenschappers het eens. De werkgroep wordt namelijk geleid door Bill Nierenberg, een man die zijn carrière begon in het atoomwapenprogramma van de overheid ten tijde van de Koude Oorlog. Een vrije-marktadept in hart en nieren. Onder zijn leiding ontstaat er een ander debat over zure regen.

Hij kiest één wetenschapper (Fred Singer) binnen zijn werkgroep die stelt dat de gevolgen van zure regen wel meevallen, en dat het economisch niet interessant is om maatregelen te treffen. Het Witte Huis doet de rest. Op basis van de rapporten die het van de werkgroep onder ogen krijgt, stelt het in de persberichten dat de zure regen al bijna verdwenen is. Alarmerende uitspraken worden genegeerd.

Inbreuk ideologie vrije markt voorkomen
Op deze wijze probeert een kleine club wetenschappers stelselmatig twijfel te zaaien over onderwerpen die inbreuk maken op de ideologie van de vrije markt, zo stellen Oreskes en Conway. Van roken, waarvan de gevolgen sterk overdreven zouden zijn, tot de effecten van atoomwapens op de natuur, het gat in de ozonlaag en tenslotte de opwarming van de aarde.

De groep houdt het Amerikaanse publiek en politici voor dat er te weinig informatie beschikbaar is om een eenduidig oordeel te vellen over deze kwesties, laat staan maatregelen te nemen.

Het boek over de 'handelaren in twijfel' is inmiddels vertaald in vijf talen - nog niet in het Nederlands - en het is één van de succesvolste wetenschappelijke boeken in de VS van de afgelopen jaren.

"Als wetenschapper mag je blij zijn als je een paar honderd exemplaren van je boek verkoopt. Ons boek is toe aan een tweede druk. Ja, het gaat goed", zegt Conway. "Vaak wordt dit soort onderwerpen vanuit een wetenschappelijk perspectief bekeken. Wij zijn historici, waardoor we andere accenten leggen", verklaart Conway het succes.

De onderzoeker is helder over de motivatie van de twijfellobby. "Zure regen, de opwarming van de aarde, roken; het zijn allemaal zaken die effect hebben op het bedrijfsleven, mocht er wetgeving ingevoerd worden. Dus is het devies: probeer de wetenschap te ondermijnen, twijfel te zaaien."

Toch heeft het marktdenken ook positieve effecten. In het voorbeeld van de zure regen heeft uiteindelijk een soort emissiehandelsysteem, waarin bedrijven uitstootrechten krijgen toebedeeld, ervoor gezorgd dat de zure regen in bedwang wordt gehouden. "Dat is waar", erkent Erik Conway. "Maar het doet niets af aan het feit dat de wetenschap ondermijnd wordt."

Media zijn ook schuldig
De media zijn hier mede schuldig aan, stelt de schrijver. "Journalisten proberen altijd een balans te zoeken in hun berichtgeving. Als ze een verhaal schrijven over de opwarming van de aarde, zoeken ze een tegengeluid. Terwijl het grootste gedeelte van de wetenschappers het wel eens is dat de vele broeikasgassen in de atmosfeer oorzaak zijn van de opwarming van de aarde. Je krijgt dan een vertekend beeld."

"Het heeft te maken met het wegbezuinigen van wetenschappelijke redacties", denkt de historicus. "Er zijn in de VS steeds minder journalisten op kranten-, tv-, en radioredacties die een wetenschappelijke achtergrond hebben en die de berichtgeving over dit soort onderwerpen goed kunnen wegen. Journalisten zouden zich moeten afvragen: wie is een wetenschapper en wie heeft banden met politieke denktanks. Dat gebeurt veel te weinig."

Ook de wetenschappers die ingewikkelde problemen als klimaatverandering onderzoeken, kunnen volgens Conway wel iets zekerder worden. "Communiceren is niet hun sterkste kant. Ze begeven zich niet graag in de politieke arena en zijn over het algemeen erg voorzichtig. Ze leven vaak teruggetrokken, of binnen de eigen wetenschappelijke wereld. Ze mogen hun product best wat vaker promoten."

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 16:38 schreef simmu het volgende:

[..]

bron

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 19:19 schreef freud het volgende:

[..]

Leuk voor de bestellijst! Toch heb ik twijfels, want de global warming industrie is groter dan de 'er is niets aan de hand' industrie. De twee grootste morele industrieën op het moment imo zijn global warming en steun aan afrika...

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 19:52 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Natuurlijk.

Dit zijn gewoon een paar lullo's die een boek geschreven hebben over dat je niet aan de boodschap van de overheid moet twijfelen want 'wetenschappelijk'.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2011 20:08 schreef freud het volgende:

[..]

Mja, dat soort boeken voorzien wel in de behoefte van een mening kunnen kopen ipv zelf onderzoeken. Het internet staat vol met informatie, dus je kan prima je eigen mening vormen, alleen kost dat meer energie, en tja...

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 08:07 schreef Drugshond het volgende:
De 1000$ Jeorpardy question is.....Hoelang gaat Großdeutschland dit ophoesten (ook politiek gezien).

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 08:53 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Wat denk je dat er gebeurt als de euro klapt?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 09:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Politieke alsook maatschappelijke instabiliteit.
2 decennia van economische stilstand.
Wellicht een N-euro.... back to EEG.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 09:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Politieke alsook maatschappelijke instabiliteit.
2 decennia van economische stilstand.
Wellicht een N-euro.... back to EEG.

quote:

Time to Say It: Double Dip Recession May Be Happening

It has been three decades since the United States suffered a recession that followed on the heels of the previous one. But it could be happening again. The unrelenting negative economic news of the past two weeks has painted a picture of a United States economy that fell further and recovered less than we had thought.

There is, of course, no assurance that a new recession has begun or will do so soon, and a positive jobs report on Friday morning could revive some optimism. But concerns have grown that the essential problems that led to the 2007-09 recession were not solved, just as inflation remained high throughout the 1980 downturn. Housing prices have not recovered, and millions of Americans owe more in mortgage debt than their homes are worth. Extremely low interest rates helped to push up corporate profits, but companies have hired relatively few people.

In any other cycle, the recent spate of poor economic news would have resulted in politicians vying with one another to propose programs to revive growth. President Obama has called for more spending on infrastructure, but there appears to be little chance Congress will take any action. The focus in Washington is now on deciding where to reduce spending, not increase it.

There have been some hints that the Federal Reserve might be willing to resume purchasing government bonds, which it stopped doing in June, despite opposition from conservative members of Congress. But the revised economic data may indicate that the previous program — known as QE2, for quantitative easing — had even less impact than had been thought. With short-term interest rates near zero, the Fed’s monetary policy options are limited.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 08:53 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Wat denk je dat er gebeurt als de euro klapt?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2011 15:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Frankrijk valt Zwitserland aan met atoomwapens.

quote:

Obama: Situatie Europa extreem onzeker

De Amerikaanse president Barack Obama​ heeft vrijdag de economische en financiële situatie in Europa 'extreem onzeker' genoemd. Tegelijkertijd probeerde de Democraat het Amerikaanse publiek vertrouwen in te blazen dat het goed komt met de economie.

Obama sprak op een bijeenkomst met veteranen over de matige economische situatie van het afgelopen halfjaar. Hij wees erop dat veel gebeurtenissen buiten de VS de economie hebben beïnvloed. Daarbij noemde hij naast de Europese crisis, de opgelopen olieprijzen en de aardbeving in Japan.

"We komen hier doorheen. Het wordt beter", beloofde de president. Een aantal uur na Obama's speech verlaagde kredietbeoordelingsbureau Standard & Poor's de kredietwaardigheid van Amerika.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:42 schreef pberends het volgende:
De Republikeinen zijn ook niet echt populair. Ik denk dat ze nog extreme moeite moeten doen om een zittende president die prima kan debatteren te verslaan.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:51 schreef piepeloi55 het volgende:
De uitslag van een verkiezing is vaak afhankelijk door de waan van de dag. Zoals het er nu naar uit ziet gaat die op veel gebieden niet goed uitpakken voor Obama. Obama kan weliswaar goed debatteren voor velen, maar de feiten zijn te groot overheen te praten.

quote:

De Verenigde Staten is haar AAA-rating voor de eerste maal kwijt. China kan er alvast niet om lachen. De grootste schuldeisers van de Verenigde Staten veroordelen met klem het Amerikaanse ‘kortzichtige’ politieke geruzie. Bovendien stellen ze de dollar als richtmunteenheid nu openlijk in vraag.


De kredietverlaging komt nog geen week na het akkoord omtrent het optrekken van het schuldenplafond. Om dit akkoord te bereiken verloren Democraten, Republikeinen en het Witte Huis zich weken in eindeloos geruzie en gekwebbel terwijl men aan de economische realiteit voorbijging.

Dit ontbreken van aandacht voor ‘the bigger picture’ wordt nu door China genadeloos door de mangel gehaald. Via het officiële Chinese persagentschap Xinhua liet China verstaan dat ‘zij nu het volste recht hebben om van de Verenigde Staten te eisen dat er iets gedaan aan het structurele schuldenprobleem van het land. Bovendien moet de Verenigde Staten er alles aan doen om de veiligheid van de Chinese dollarreserves te waarborgen.’ En daar blijft het niet bij. China vindt dat er ‘internationale controle moet komen op de Amerikaanse dollar. Een nieuwe, stabiele en beveiligde richtmunteenheid zou ook een mogelijkheid kunnen zijn om een ramp, veroorzaakt door één enkel land, af te wenden’.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:51 schreef piepeloi55 het volgende:
De uitslag van een verkiezing is vaak afhankelijk door de waan van de dag. Zoals het er nu naar uit ziet gaat die op veel gebieden niet goed uitpakken voor Obama. Obama kan weliswaar goed debatteren voor velen, maar de feiten zijn te groot overheen te praten.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:06 schreef pberends het volgende:

[..]

McCain werd door niemand serieus genomen omdat hij Palin naar voren schoof. Zij was zo achterlijk dat de inhoud er bij wijzen van spreken niet eens toe deed.

De Republikeinen moeten met een echt serieus modern ticket komen die ook de middengroep goed aanspraakt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:57 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Bron: www.standaard.be

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Misschien moeten die Chinese klerelijers eens afvragen waarom Amerika zoveel schulden heeft. Dit komt natuurlijk omdat die Chinesen hun valuta kunstmatig peggen en dat Chinezen veel te veel sparen. Ze zouden dat geld eens uit moeten geven in Amerika.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

De Amerikanen laten zelf alles maken in China

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Amerikaanse multinationals ja.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Als de consument nou eens genoegen nam met 1 duurdere telefoon per 4 jaar, maar die dan wel in de VS is gemaakt, zou het volgens mij al een hoop schelen.

quote:

'Zondag topoverleg G7 over schuldecrisis'
Laatste update: 7 augustus 2011 09:48 info
TOKIO - De ministers van Financiën en de centrale bankiers van de zeven grote geïndustrialiseerde landen, de G7, spreken voordat de Aziatische beurzen maandag opengaan met elkaar over de schuldencrisis en de onrust op de financiële markten.
Foto: Getty Images

Dat meldden bronnen rondom de G7 zondag.

Volgens Aziatische media, waaronder het Japanse persbureau Jiji Press, wordt het telefonische overleg maandagochtend vroeg Aziatische tijd (zondagavond Nederlandse tijd) gehouden.

De leiders komen na het gesprek mogelijk met een gezamenlijke verklaring om de markten te kalmeren, aldus de bronnen.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 10:11 schreef simmu het volgende:

[..]

bron

terug bij de zondagse spoedoverlegjes

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 10:11 schreef simmu het volgende:

[..]

bron

terug bij de zondagse spoedoverlegjes (2008 here we go again)

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 15:55 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Hij kreeg ook een erfenis mee waar je OeOeOe tegen zegt. Dat hij dit niet durft te benoemen kun je strategisch noemen.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2011 22:19 schreef pberends het volgende:

President Obama's Statement on Credit Downgrade

Die speech van Obama was trouwens lachwekkend. Als hij het over het verbeteren van de economie heeft, heeft Obama het alleen maar over consumer spending, "meer geld in de pockets van Amerikanen" en "more costumers in the stores".

Wat voor verstand van Austrian economics zou Obama hebben?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 07:42 schreef Drugshond het volgende:
Old bee, maar toch leuk voor diegene die hier wat langer liggen te tilten.
Mortgage paperwork mess: Next housing shock?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 14:47 schreef bascross het volgende:
Dat werkte vorig keer ook zo goed.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:44 schreef tony_clifton- het volgende:
De website van Republikeins presidentskandidaat Rick Perry: www.rickperry.org

Bush all over lijkt mij...

Ik begrijp dat Obama hier veel tegenwind krijgt maar deze lijkt mij niet veel beter eigenlijk...

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 22:30 schreef Eg_Wel het volgende:

[..]

1. Michele Bachmann: 4,823
2. Ron Paul: 4,671
3. Tim Pawlenty: 2,293
4. Rick Santorum: 1,657
5. Herman Cain: 1,456
6. Rick Perry: 718
7. Mitt Romney: 567
8. Newt Gingrich: 385
9. Jon Huntsman: 69
10. Thad McCotter: 35

Uitslag van de "straw poll" in Iowa. Noem mij er eentje die wel spoort? Ron Paul is nog de normaalste?

quote:

'Economisch systeem is krankzinnig'

Arnold Heertje heeft fors uitgehaald naar het huidige economische systeem en andere economen. Dit zegt Neerlands bekendste econoom donderdag in een column op financieel nieuwszender op RTL Z. Hij noemt de focus van autoriteiten op economische groei en consumentenbestedingen 'krankzinnig'.

Heertje: "Als kippen zonder kop hobbelen economen en financiële analisten van banken, institutionele beleggers en zelfs de overheid achter elkaar aan. Zij zingen allen hetzelfde lied en kloppen elkaar op de schouder. In koor zijn zij nu al enige jaren teleurgesteld over het tegenvallende cijfer over het consumentenvertrouwen. Daaraan verbinden zij het oordeel dat de consumenten moeten gaan besteden omdat zij anders verantwoordelijk zijn voor het aanhouden van de crisis. Het is een krankzinnige opvatting."

"Waarom zouden consumenten consumptiepatronen van voor de crisis weer oppakken in een wereld die bol staat van de schulden? De consumenten kijken wel uit. Zij matigen hun consumptie, verminderen schulden en waar mogelijk sparen zij meer. Een volstrekt begrijpelijk en ook gewenst scenario. Gewenst uit een oogpunt van investeringen dat besparingen een gezondere bron van financiering zijn dan geldschepping. Gewenst ook omdat wij het niet moeten hebben van opgeschroefde consumptie maar van investeringen, in het bijzonder in duurzaamheid", vervolgt de econoom.

De professor verwijt andere economen zich puur op groei te richten en niet om de kwaliteit van de groei. Ook beseffen zij volgens Heertje niet dat de economie in een 'structureel lager groeipad' terecht is gekomen.

"Het is afgelopen met het bouwen van stupide kantoren, stupide woonwijken en stupide uitbreidingen van harde infrastructuren in een wereld die snakt naar renovatie van het bestaande, perspectief op leefbaarheid en waarin krimp de gewoonste zaak van de wereld wordt. Wij leven in een tijd van 'creative destruction', niet in een tijd van hervatting van ongebreidelde en stupide groei. Economen en analisten bewijzen beleidsmakers en het publiek een slechte dienst met hun ondoordachte verhalen", besluit Heertje.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 16:28 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Hij denk dat klimaatverandering een verzinsel is van linkse wetenschappers. Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 17:09 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

En het bizarre is dat hij daar ook deels gelijk in heeft, tenminste dat de mens die zou veroorzaken.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 17:15 schreef simmu het volgende:

[..]

bladieblabla. zie de vorige pagina. Bulls, Bears & Bucks #70 Debt Ceiling

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 18:09 schreef bascross het volgende:
Als dat soort berichten nodig zijn dan weet je dat het misgaat. Zeker als het komt van een slapjanus als Van Rompuy.

quote:

'SEC witwast dossiers criminelen Wall Street'
Het is de vraag of de aandelenkoersen er nog van zullen schrikken, maar heftig is het wel: volgens een diepkeel vernietigde de SEC jarenlang dossiers van Wall Streets grootste criminelen. En het dan gek vinden dat de Bernie Madoffs van deze wereld decennia lang onder de radar kunnen blijven.

Wie had kunnen bedenken dat de doofpot van Wall Street zich in het hol van de leeuw begeeft; tussen de klauwen van de Amerikaanse beurstoezichthouder? Toch is dat het geval, zegt de SEC-advocaat Darcy Flynn in een meer dan uitgebreid artikel op readersupportednews.org (het origineel verscheen in Rolling Stone Magazine).

Case closed
Volgens de klokkenluider vernietigt de Securities and Exchange Commission al decennia lang dossiers en gegevens van witteboordencriminelen, terwijl de inkt van de stempel case closed nog niet is opgedroogd - of als politie en justitie er niet in slagen voldoende bewijs te vinden om tot een veroordeling te komen.

Als dat waar is, is dat vergelijkbaar met een situatie waarin de Nederlandse politie geen dossier zou hebben bijgehouden van Willem Holleeder: hij heeft misschien iemand gechanteerd, maar laten we niet te moeilijk doen; het is tenslotte zijn eerste vergrijp.

Praatverbod
Dat er een Watergate-tje schuilt in deze affaire bleek eens te meer toen Flynn - die inmiddels niet meer met de pers mag praten - een paar weken geleden voor het eerst zijn verhaal deed voor het Amerikaanse Congres. Naar verluidt heeft de SEC nog dezelfde middag geprobeerd haar sporen uit te wissen.

quote:

'Dubbele dip komt er niet'

Er komt geen economische dubbele dip en in de tweede helft van dit jaar komt er een versnelling van de mondiale economie. Dit zegt Han de Jong, hoofdeconoom van de ABN Amro, in een interview met De Telegraaf.

"In korte tijd is de AEX van 370 naar bijna 270 gegaan, vooral door berichten dat er sprake is van een groeivertraging. Maar veel oorzaken van die groeivertraging zijn tijdelijk", aldus De Jong. "Na maanden stabiel te zijn geweest, stijgen de tarieven en de hoeveelheid vracht weer op Schiphol en Frankfurt. Dit zijn de grootste overslagpunten op dit gebied in Europa. Dezelfde trend geldt voor Azië. De transportsector is een uitstekende thermometer voor de economie, eentje die zelfs een beetje vooruitloopt."

De econoom is dan ook positief gestemd: "Allereerst is, sinds de wereldeconomie de opgaande lijn weer te pakken had, de olieprijs in korte tijd met 50 procent gestegen. Dat heeft een enorme impact. De groei in de VS is er in de eerste helft van dit jaar bijvoorbeeld voor 1,1 procent negatief door beïnvloed. Nu zie je de olieprijs snel dalen, maar het duurt even voor dit zich vertaalt in consumenten die een nieuwe auto kopen."

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 14:12 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Rabo leende $9,1 miljard van de Fed

De financials Fortis, Dexia en de Rabobank hebben tijdens de kredietcrisis gezamenlijk voor bijna 100 miljard dollar geleend bij de Amerikaanse centrale bank de Federal Reserve (de Fed), meldt financieel nieuwszender RTL Z maandag.

Dit blijkt uit gegevens die openbaar zijn gemaakt op verzoek van persbureau Bloomberg. De Fed verstrekte tijdens de financiële crisis in 2008-2009 noodleningen om de financiële sector te ondersteunen.

Het Belgisch-Nederlandse Fortis tapte voor maximaal 26,3 miljard dollar uit dit vaatje. Het Belgische Dexia leende maximaal 58,5 miljard dollar bij de Fed. De Nederlandse Rabobank leende op het hoogtepunt 9,1 miljard dollar.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 17:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Rabo, blijft een veilige bank .

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 19:06 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Yep. triple A, de veiligste die er zijn!

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 19:45 schreef Duiker_21 het volgende:

[..]

lol, maar serieus, is dit echt zo slecht? Ik neem aan dat alleen de Amerikaanse tak van Rabo in aanmerking kwam voor zo'n lening. Waarom zouden ze dat dan niet aanpakken? De rente is vrijwel 0, en ze kunnen het uitzetten tegen > 5%...

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 19:57 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Acute liquiditeitsproblemen zijn behoorlijk slecht.
Die lijntjes met de FED zijn vanaf vorige week weer aangesproken.
http://www.zerohedge.com/(...)-bank-most-october-2
http://www.zerohedge.com/(...)rve-bailed-out-world

quote:

Italian Town Prints Its Own Currency to Fight Austerity Measures
If you’re a small-town mayor unhappy with your national government, there’s one thing you can do: declare independence and start issuing currency with your face on it. Just ask the mayor (or should we say, prince?) of Filettino, Italy.



Italy is right in the middle of the larger sovereign debt crisis going on in Europe, which is shaking the confidence of markets across the globe. The Italian government has issued a number of austerity measures to get its books in order, including plans to merge the governments of towns with less than 1,000 people to cut costs. That’s 1,963 towns total.

But Luca Sellari, the mayor of Filettino, Italy, is fighting back. Rather than give into the national government’s demands, Sellari wants his central Italian town of 598 to become an independent state under a monarch. Who would be the monarch, you ask? Well, Sellari, of course.

“It’s everyone’s dream to be a prince,” he told The New York Times.

The town, only some 60 miles from Rome, has begun issuing its own currency, called the fiorito, and according to Sellari, it’s already being used by the townspeople. The town, which would become a principality, already has a new coat of arms that are on T-shirts and even bottles of liqueur.

But can he do this? According to the Times, Sellari had plans to meet with one of the country’s most famous lawyers to examine the legality of his plans. A number of towns and regions have printed their own coin in these tough economic times, and the law, of course, is different depending on where you’re located. (In the U.S., local money cannot resemble federal bills or be promoted as legal tender.) As of now, the fiorito is looked at as more of a souvenir than true currency to those outside the town.

However, Sellari envisions Filettino will some day be like the republic of San Marino, which is a surrounded by Italy but not officially part of it. It’s the oldest surviving state and constitutional republic in the world. And, it has no national debt. In debt-ridden Europe, who even knew that was possible?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 15:53 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

De Jager wil financieel rijbewijs voor consument

AMSTERDAM - Consumenten moeten in de toekomst eerst een financieel rijbewijs halen, voordat ze zonder advies complexe financiele producten mogen aanschaffen. Dat schrijft minister De Jager (Financiën).

Een en ander blijkt uit het ontwerp van de Wijzigingswet financiële markten 2013. De Jager: „Op dit moment kan de consument zonder waarschuwing kiezen om een complex financieel product af te nemen zonder advies, terwijl hij mogelijk de risico’s daarvan niet in kan schatten.”
Een toets kan daarbij uitkomst bieden. „Hierdoor wordt de consument bewust gemaakt van zijn financiële inzicht en de vraag of hij in staat is een afgewogen keuze te maken voor een financieel product. Zo wordt een vorm van bescherming geboden bij het afsluiten van een financieel product zonder advies.”

Eigenaardig
Financieel specialist Harrie-Jan van Nunen vindt het idee eigenaardig. „Natuurlijk moeten de onkundigen behoed worden tegen keuzes waarvan zij de gevolgen niet kunnen overzien. Maar met een toets veronderstel je als overheid dat geen enkele consument financiële kennis heeft”, aldus Van Nunen, tevens columnist op OverGeld.nl.

Van Nunen denkt dat als De Jager zijn zin krijgt, de toets zal worden ondergebracht bij toezichthouder AFM. „Die zal dan waarschijnlijk via het internet gemaakt kunnen worden, wat gesjoemel in de hand werkt.”

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 09:47 schreef HiZ het volgende:
Ik kan het nergens goed kwijt, in klaagbaak lopen alleen debielen rond, maar net op het NOS journaal 'toen de Amerikaanse huizenmarkt inelkaar stortte konden veel mensen hun hypotheek niet meer betalen'. Als uitleg van de subprime crisis. Ik wist wel dat Nederlandse journalisten echt te slecht voor woorden zijn, maar ik kijk zo weinig naar het journaal dat ik niet wist hoe slecht het intussen geworden was.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 09:12 schreef SeLang het volgende:

[..]

Kunnen ze niet beter eerst een "financieel rijbewijs" invoeren voor banken en pensioenfondsen?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 10:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het is half waar natuurlijk, doordat die markt kelderde, ging de waarde omlaag, kon er niet opnieuw overeen gehypothekeerd worden. De andere helft is de stijgende rente.

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 16:31 schreef Arkai het volgende:
Wat zijn in hemelsnaam complexe financiele producten? Waar hebben we het dan eigenlijk over?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 10:05 schreef SemperSenseo het volgende:
Ik heb een vraagje: stel dat je al het kapitaal en geld van de VS bijeen schraapt, zou Amerika dan een positief of negatief saldo hebben?

quote:

En nog belangrijker: hoeveel procent van de Amerikanen hebben een positief saldo, en hoeveel leven er in armoede of hebben schuld? Hoeveel procent van de Amerikaanse bevolking is de facto een "lender" en hoeveel een "borrower"?

quote:

Op vrijdag 2 september 2011 16:36 schreef Sloggi het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 12:32 schreef tony_clifton- het volgende:
Stuk interview met iemand die er iets van snapt:

http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20110902_124

quote:

S&P zou eurobond laagste rating geven

Als de eurozone over zou gaan tot het samen uitgeven van obligaties en garant staan voor elkaars schulden, zou kredietbeoordelaar Standard & Poor's die de rating van het zwakste deelnemende land geven.

Dat meldt persbureau Bloomberg. S&P's directeur voor Europese sovereign ratings Moritz Kraemer zei dat het wel uitmaakt hoe die zogenaamde eurobonds vorm krijgen.

'Ik begrijp dat het een joint bond wordt, die lijkt op de Duitse jumbo bonds', aldus Kraemer. In die Duitse bonds geven kleine deelstaten samen obligaties uit, waarbij iedere deelstaat garant staat voor zijn eigen deel. 'Dan is het eenvoudig. Een eurobond waarin Duitsland 27% garandeert, Frankrijk 20% en Griekenland 2% krijgt de rating CC, de beoordeling van Griekenland.'

Eurozone

Met name de Eurogroepvoorzitter Jean-Claude Juncker en de Italiaanse minister van Financiën Giulio Tremonti pleiten voor de invoering van gemeenschappelijke obligaties in de eurozone. Bondskanselier Angela Merkel voelt er echter weinig voor.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 18:27 schreef fedsingularity het volgende:
Geweldig! Ik weet niet waarom s&p opeens het braafste jongetje van de klas wil zijn maar ik vind dit een goede beslissing en goed nieuws.

[..]

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 18:45 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Dit slaat werkelijk nergens op, S&P probeert een politiek besluitproces te beïnvloeden.

Maar dit heeft een reden: de klanten van S&P kunnen telkens flink profiteren op hun speculaties en de emotionele beïnvloeding en chantage van de markt door S&P en hun kornuiten.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 19:12 schreef fedsingularity het volgende:
Marc Faber's September Outlook: The Calm Before the Storm

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 19:18 schreef SeLang het volgende:
Ik ben wel vandaag voor het eerst sinds meer dan 2 jaar weer begonnen om m'n kooplijstje te updaten, terwijl de koersen daarvoor eerst nog meer dan 50% moeten dalen. Maar ja, je moet wel voorbereid zijn want soms kan het opeens hard gaan. Op één of andere manier voel ik me de laatste dagen wat onrustig met een niet up-to-date lijstje

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 18:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik vind de redenering van S&P correct en volstrekt logisch. Als zo'n bond voor 2% gedekt wordt door Griekenland dan kan de rating natuurlijk ook nooit hoger zijn die van Griekenland, want bij een Griekse default is die bond dan niet meer voor 100% gedekt.

Misschien zeg je: dan springt Duitsland extra bij, maar in dat geval is de bond dus feitelijk voor een groter deel gedekt door Duitsland dan de 27% uit het voorbeeld.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 19:25 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Is dat lijstje dan zo aan verandering onderhevig?
Ik neem aan dat je het originele lijstje op basis van fundamentals had samengesteld.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 18:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik vind de redenering van S&P correct en volstrekt logisch. Als zo'n bond voor 2% gedekt wordt door Griekenland dan kan de rating natuurlijk ook nooit hoger zijn die van Griekenland, want bij een Griekse default is die bond dan niet meer voor 100% gedekt.

Misschien zeg je: dan springt Duitsland extra bij, maar in dat geval is de bond dus feitelijk voor een groter deel gedekt door Duitsland dan de 27% uit het voorbeeld.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dus als jij voor 99% van de nominale waarde een 100% Griekse bond mag kopen, of voor 100% van de nominale waarde een eurobond, dan kies je voor die Griekse? Want ze hebben terecht allebei de laagste kredietwaardigheid en dus is de Griekse daarmee het goedkoopst?

Dat is natuurlijk niet waar. Want zo'n Griekse bond is hooguit 50% van zijn nominale waarde waard, terwijl die eurobond zelf in het geval van een 100% default van Griekenland nog altijd 90% van zijn waarde zou houden.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

Volgens mij kijkt die rating naar de kans op een default, niet naar de recovery rate bij een default. En als de garantie percentages vast liggen dan lijkt me dat de kans op een default minstens zo groot is als de kans op een default van het minst kredietwaardige land (de kans is zelfs groter omdat je in de eurobond meerdere landen hebt die failliet kunnen gaan. Die kansen tellen op). Maar ik ben met je eens dat de recovery rate van zo'n eurobond waarschijnlijk beter is dan die van het minst kredietwaardige land.

quote:

Op zaterdag 3 september 2011 20:45 schreef LXIV het volgende:

Dan beredeneer je trouwens wel precies tegenovergesteld dan men deed voorafgaande aan de crisis, toen het uiteenrafelen en samenvoegen van verschillende leners juist als een kleiner risico op default werd ingeschat