Bruno25 | zaterdag 5 juni 2010 @ 00:53 |
Griekenland, of De Val van de Euro Griekenland, of De Val van de Euro #2 Griekenland, of De Val van de Euro #3 Griekenland, of De Val van de Euro #4 Griekenland, of De Val van de Euro #5 Griekenland, of de val van de Euro #6 Griekenland, of De Val van de Euro #7 Griekenland, of De Val van de Euro #8 Griekenland, of De Val van de Euro #9 ![]() [ Bericht 49% gewijzigd door Bruno25 op 05-06-2010 02:23:20 ] | |
bascross | zaterdag 5 juni 2010 @ 00:58 |
tvp | |
Liteuser | zaterdag 5 juni 2010 @ 01:31 |
Denken jullie dat het nog goedkomt? Of is het einde van het Westen nabij? Waar we bij de boeren moeten gaan bedelen, en er overal wanorde uitbreekt? | |
Arcee | zaterdag 5 juni 2010 @ 01:50 |
OP. ![]() ![]() [ Bericht 79% gewijzigd door Arcee op 05-06-2010 10:04:23 ] | |
luckyb1rd | zaterdag 5 juni 2010 @ 01:57 |
quote:Einde niet wel anders dan voorheen.. En uiteraard gaat dit niet zonder slag en stoot, pas als men over een jaar tot 2 jaar echt de bezuinigingen gaan voelen mag je je borst nat maken.. | |
seventhseagulll | zaterdag 5 juni 2010 @ 09:13 |
tvp | |
rubje | zaterdag 5 juni 2010 @ 10:30 |
het is echt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
freud | zaterdag 5 juni 2010 @ 11:01 |
Een tvp met het goeie stukje van dvr uit het vorige deel van deze saga:quote: | |
aarsschimmel | zaterdag 5 juni 2010 @ 12:38 |
quote:Laten we dan maar de boel opblazen en nog even lekker 5 jaar leven ![]() ![]() Is er nou nog één sterke munt in de wereld? ![]() | |
Bruno25 | zaterdag 5 juni 2010 @ 12:43 |
quote:De Zloty Polen een land zonder schulden met een hardwerkende jonge bevolking http://finance.yahoo.com/q/bc?s=PLNEUR=X&t=5y&l=on&z=m&q=l&c= Hier schulden maken en omwisselen voor Zloty's | |
aarsschimmel | zaterdag 5 juni 2010 @ 12:46 |
Geen pensioenen daar? Geen banken tot over de oren in de shit? | |
Poekieman | zaterdag 5 juni 2010 @ 12:50 |
quote:Eh... goud? | |
Bruno25 | zaterdag 5 juni 2010 @ 12:50 |
quote:Een jonge bevolking die moet nog gaan sparen Banken zijn nog in ontwikkeling, wel zijn er veel deelnames/ buitenlandse banken, ING bv Belastingen zijn laag http://www.evd.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstnum=4760&location=&highlight=Economische%20ontwikkeling | |
Poekieman | zaterdag 5 juni 2010 @ 12:52 |
quote:Dat jong dat weet ik nog niet zo... Volgens de CIA krimpt de bevolking er met dit jaar enigszins. | |
Bruno25 | zaterdag 5 juni 2010 @ 12:53 |
quote:Nou ga er eens heen dan het stikt van de kinderen, dat komt ook door het sterke RK geloof | |
#ANONIEM | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:00 |
Polen doet het best leuk, maar is zeker niet heilig hoor. En geen schulden? Hun staatsschuld is met 51% helemaal niet zo laag voor Oost-Europese begrippen. Nee, ik denk dat je maar beter kronen kan kopen. Deense, Zweedse, of Tsjechische. Volgens mij zijn dat namelijk de EU-landen die er macro-economisch het beste voor staan. | |
aarsschimmel | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:01 |
quote:Die krijgen hun portie vergrijzing over >60 jaar ![]() | |
aarsschimmel | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:03 |
quote:Is het mogelijk dat de Denen hun munt gaan loskoppelen van de ¤? | |
#ANONIEM | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:06 |
quote:De cijfers zeggen toch echt anders. Zo'n 1,25 kinderen per vrouw in 2002, ze gaan daar in Polen dus echt een gigantische vergrijzing tegemoet. | |
Poekieman | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:08 |
quote:De birth rate is er in 2010 ongeveer gelijk aan NL. De gemiddelde leeftijd is er wel een paar jaar lager, dus een iets jongere bevolging, ja, maar veel scheelt het niet lijkt me. https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/nl.html https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/pl.html Maar ja, dat Polen harder werken dan NL-ers, dat geloof ik meteen. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:09 |
quote:Als de Euro echt valt, dan zullen ze dat toch wel doen, of niet? | |
chroestjov | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:11 |
quote:Landen in Europa waar het RK de dominante religie is hebben juist een zeer lage birthrate. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:12 |
quote:Geboortecijfers zeggen niet zo veel, omdat ze nogal kunnen schommelen. Daarnaast heb je bij een lagere levensverwachting een hoger geboortecijfer nodig om de bevolking op peil te houden. | |
aarsschimmel | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:12 |
quote:Ik vraag het me af. Misschien om een muurtje te metselen. Ik denk dat Nederland toch een stuk aantrekkelijker is om bijvoorbeeld een hoofdkantoor te plaatsen. Nederland staat best goed bekend in het buitenland. We zijn ook niet voor niks een van de rijkste landen in Europa gekeken naar GDP (na Noorwegen met zijn olie en gas, Ierland, Zwiterserland en al die kleine kutlandjes waar je geen belasting hoeft te betalen) | |
chroestjov | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:20 |
quote:Daarin zijn ze niet volledig vrij. | |
aarsschimmel | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:22 |
Ja als de euro valt lijkt me dat vrij logisch. Alsof ze hun eigen munt dan ook meteen express laten vallen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 5 juni 2010 @ 13:28 |
quote:In ieder geval is er wel een precedent van een land in het Wisselkoersmechanisme II, dat de waarde van de eigen munt meermaals naar boven mocht aanpassen. | |
axis303 | zondag 6 juni 2010 @ 12:59 |
Wanneer is de volgende interventie? Gaat wel rap de laatste tijd. Net even analyses van GS en Bofa zitten lezen, die zitten wel er wel aardig warmpjes bij nu. Wel grappig, iemand zei over Central Banks, they are becoming the laughingstock of the marketplace. | |
Klopkoek | zondag 6 juni 2010 @ 13:17 |
quote:schandalig toch? | |
Bierie | zondag 6 juni 2010 @ 13:17 |
tvp. Hopelijk ben ik net op tijd met het afronden van mijn Master studie om vervolgens te kunnen emmigreren naar een land die juist in opkomst is. De cijfers en ontwikkelingen zijn niet zodanig dat ik vermoed in Nederland oud te willen worden. | |
aarsschimmel | zondag 6 juni 2010 @ 13:28 |
quote:Daaraan ben je ook niet verbonden aan Nederland hoor. | |
Bierie | zondag 6 juni 2010 @ 13:43 |
quote:Klopt helemaal. Maar is wel heel erg korte termijn om te gaan emmigreren ![]() Nee over anderhalf jaar ga ik eens kijken waar ik mogelijkerwijs een Phd kan doen in het buitenland ![]() | |
Bruno25 | zondag 6 juni 2010 @ 14:17 |
quote:leuk en ik heb meebetaald voor jouw studie en dan ga je die in het buitenland te gelde maken?? | |
#ANONIEM | zondag 6 juni 2010 @ 14:39 |
quote:Ja en? Wat dacht je van alle immigranten die naar Nederland komen? Die maken hier een opleiding ten gelde waar wij zelf helemaal geen cent aan hebben meebetaald. Dat is net zo (on)eerlijk. | |
Bierie | zondag 6 juni 2010 @ 14:57 |
quote:Ik had die studie even zo goed elders kunnen doen en mijzelf in Nederland kunnen vestigen. Vind dat altijd zo een maf argument. Het is niet alsof ik vantevoren strategisch heb bedacht misbruik te maken van het Nederlands onderwijs systeem. Ik ben hier slechts bij louter toeval geboren ![]() En wat wil je dan? Een ieder die in Nederland heeft gestudeerd economisch krijgsgevangene maken? ![]() | |
Bruno25 | zondag 6 juni 2010 @ 15:30 |
quote:Nou, dat je de investering die Nederland in jouw gedaan heeft terugbetaald, dus tik maar even 500.000 euro af, voor je de koffer inpakt, ja?? | |
Bruno25 | zondag 6 juni 2010 @ 15:31 |
quote:Dat is net zo fout. Die moeten ook een lening gaan nemen voortaan | |
Bierie | zondag 6 juni 2010 @ 15:37 |
quote:Contant of had je dat liever in chocolade letters ![]() En het is overigens jou niet jouw ![]() Geen idee waarom maar ik ga eens proberen serieus te reageren op deze nonsens: Hoe stel jij je de wereld dan voor? Je wilt een verbod op migratie van mensen op grond van geinvesteerde studiekosten? Overigens begint dit wel erg offtopic te worden zo. [ Bericht 0% gewijzigd door Bierie op 06-06-2010 15:45:02 ] | |
#ANONIEM | zondag 6 juni 2010 @ 15:40 |
quote:Een lening nemen? Nee hoor. Het is juist net andersom. Mensen die naar Nederland immigreren, voegen waarde toe aan de Nederlandse maatschappij, zonder dat de Nederlandse staat voor hen een cent aan kinderbijslag of onderwijs heeft hoeven uitgeven. In jouw denktrant zou het dus logisch zijn, om iedere immigrant deze uitgespaarde kosten alsnog te vergoeden. Kortom, elke immigrant zouden we een zak geld van minstens ¤ 17.000 (kinderbijslag) + ¤ 40.000 (basisonderwijs) + ¤ 28.000 (4 jaar vmbo-onderwijs) = ¤ 85.000 cadeau moeten doen. Is dat echt wat jij wil? [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 15:41:56 ] | |
Bierie | zondag 6 juni 2010 @ 15:44 |
quote:Ja maar moet die immigrant dat dan ontvangen of de regering van de desbetreffende immigrant (die heeft immers volgens de logica van Bruno geinvesteerd) In dat eerste geval loont het voor mij helemaal om te gaan immigreren natuurlijk! ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 juni 2010 @ 15:52 |
quote:De migrant natuurlijk, want als die ervoor kiest om in een land met goedkoop en goed onderwijs geboren te worden, dan moet hij/zij van die keuze natuurlijk ook het profijt kunnen incasseren. Anders haal je alle marktincentives weg, zowel de incentive om als baby het juiste geboorteland te kiezen als de daardoor veroorzaakte incentive voor landen om de kostenefficiëntie in het onderwijs te vergroten. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 15:53:31 ] | |
Bruno25 | zondag 6 juni 2010 @ 17:33 |
quote:nee, binnenkort moet de student volledig zelf betalen voor zijn opleiding, dat lijkt me eerlijk, dat kan middels een studielening. Studenten die bijna gratis gestudeerd hebben hier, en nu weggaan, moet die 500.000 aftikken voor ze vertrekken. Heb je hier een chirurg duur opgeleid en dan vertrekt meneer naar de USA, nee das lekker ![]() quote:Nee, studeren doe je voor jezelf, niet voor mij Kosten die nu de overheid voor jouw maakt moet je vergoeden of zelf betalen En als je naar Nederland komt met kinderen heb je uiteraard recht op kinderbijslag gedurende de tijd dat je hier bent, ben je ergens anders dan val je onder die wetgeving, met alle voors en tegens Is de economische regel, kosten daar neerleggen waar ze gemaakt worden [ Bericht 2% gewijzigd door Bruno25 op 06-06-2010 17:45:19 ] | |
#ANONIEM | zondag 6 juni 2010 @ 17:51 |
quote:Dan moet je dus ook iedere afgestudeerde immigrant 500.000 euro cadeau geven. Anders is het niet eerlijk. Want stel nou eens dat er een exacte kopie van Nederland bestond, laten ik dat even Laaglandië noemen. Als dan een afgestudeerd persoon van Nederland naar Laaglandië verhuist, dan is dus per definitie het nadeel dat hij Nederland toebrengt, precies even groot als het voordeel dat hij Laaglandië bezorgt. Het zou daarom volstrekt onrechtvaardig zijn om die persoon 500.000 euro in rekening te brengen voor een verhuizing die netto geen kosten veroorzaakt. | |
#ANONIEM | zondag 6 juni 2010 @ 17:57 |
Er zijn dan dus twee oplossingen: 1. Laaglandië maakt per migrant 500.000 euro naar Nederland over, en vice versa, of 2. Laaglandië geeft elke immigrant 500.000 euro cash. Zie het ook maar zo: In een land als de VS betaal je de kosten voor het onderwijs direct zelf. In Nederland betaal je de kosten voor het onderwijs later, indirect, via de belasting. Een migrant die van de VS naar Nederland verhuist betaalt dus dubbel voor z'n studie: één keer direct in de VS, en nog eens in Nederland in de vorm van belasting. Nu staat daar tegenover dat iemand die van Nederland naar de VS verhuist noch in Nederland noch in de VS betaalt. Netto heft dat elkaar op. Met jouw idee voor een eenzijdige heffing voor emigranten verstoor je die balans, dat is dus niet rechtvaardig. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 18:02:13 (Foutje) ] | |
Bierie | zondag 6 juni 2010 @ 18:09 |
quote:En omgekeerd komen er chirurgen vanuit de VS in Nederland wonen omdat ze de tulpen hier zo mooi vinden. Of zijn Henk en Ingrid Xenofoob? Oh dus een ieder die studeert die doet dat enkel voor zichzelf. Dus mensen die ontwikkelings studie hebben gevolgd, arts zijn geworden of wetenschappelijk onderzoek verrichten waarmee je zieke mensen kan genezen zijn eigenlijk ontzettend associaal? Kan mij prima vinden in een sociaal leenstelsel waarmee je zelf de studiekosten (uiteindelijk) betaalt. Maar om 500.000 euro af te tikken omdat je wilt gaan verhuizen is natuurlijk onzin. Ik hoop (ga er van uit) dat jij dat zelf ook eigenlijk wel realiseert ![]() | |
aarsschimmel | zondag 6 juni 2010 @ 19:53 |
quote:Vind er toch wel wat in zitten hoor. Je moet eens weten wat het kost om iemand tot arts op te leiden. Dat je studeren voor jezelf en niet voor een ander doet vind ik dan weer onzin. Als niemand in Nederland een (universitaire) studie had gevolgd hadden Henk & Ingrid met VMBO T geen HD-tv gehad en konden ze niet minimaal een keer per jaar met het vliegtuig naar Kreta. | |
WammesWaggel | maandag 7 juni 2010 @ 02:57 |
quote:http://www.telegraph.co.u(...)d-in-five-years.html | |
Bruno25 | maandag 7 juni 2010 @ 07:19 |
quote:Ja slimmerd weet jij hoeveel die mensen daar hebben moeten betalen voor hun opleiding?? Waarom denk je dat ik de USA aanhaal, om zo een antwoord te kunnen pareren. | |
Bruno25 | maandag 7 juni 2010 @ 07:20 |
quote:Zie bovenstaand antwoord | |
Bierie | maandag 7 juni 2010 @ 07:59 |
quote:Prima. Als jij voor een compleet irreëel idee bent dan zal ik je geen strobreed in de weg leggen hoor. Er is geen mens die 500K even uit zijn zak kan kloppen (nee ook niet de gemiddelde chirurg heeft dit niet als klein geld in huis slingeren). En ik blijf het een belachelijk idee vinden om mensen op grond van opleiding gevangen te houden in eigen staat of geld afhandig te maken op grond van zoiets arbitrair. Zoals reeds aangehaald je kiest er niet voor in een land geboren te worden omdat een opleiding er goedkoop is. Je kan er wel voor kiezen om ergens anders te gaan wonen (en imho moet iedereen daar vrij in zijn en dus zonder absurde fiscale straffen). En dat is het laatste wat ik erover zeg aangezien dit allang niks meer met de val van de euro te maken heeft. (een apart topic is misschien meer op zijn plaats). [ Bericht 1% gewijzigd door Bierie op 07-06-2010 07:59:41 (toevoeging) ] | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 08:16 |
tvp | |
Q. | maandag 7 juni 2010 @ 08:32 |
quote:Daar hebben we tegenwoordig een mooie knoppie voor hè? ![]() | |
Krantenman | maandag 7 juni 2010 @ 08:41 |
quote:Moet je wel eerst iedereen duidelijk maken dat ze iets moeten wijzigen bij "opties", want anders werkt het knoppie niet. | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 10:05 |
quote:Zal ik eens naar kijken, was vroeg vanmorgen ![]() Ben benieuwd of de details voor de bail-out vanmiddag daadwerkelijk rond komen ![]() | |
Revolution-NL | maandag 7 juni 2010 @ 10:51 |
Ok, stel de Euro gaat de komende jaren ECHT door het putje. Dan zou het dus aantrekkelijk zijn om nu een flinke lening aan te gaan. | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 11:18 |
quote:Koop een huis, zou ik zo zeggen ![]() | |
SeLang | maandag 7 juni 2010 @ 15:08 |
Spaanse 10-yr staatsleningen staan nu op een hogere yield dan voor de bailout (4,576%) | |
aarsschimmel | maandag 7 juni 2010 @ 16:16 |
quote:Welke bail-out nu? ![]() Jezus, dit gaat overigens snel! http://www.rtl.nl/%28/fin(...)_worden_verhoogd.xml | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 16:35 |
quote:Wanneer is het rentebesluit van de FED? | |
aarsschimmel | maandag 7 juni 2010 @ 16:45 |
quote:Het gaat over de rente op bonds. | |
faustkern | maandag 7 juni 2010 @ 17:11 |
tvp omdat ik lui ben en geen zin heb om naar mijn opties te gaan en iets aan te vinken. Wie is er nog belegd? Ik ben mijn posities in Internationale en Euro obligaties aan het afbouwen. Ik denk dat obligaties een flinke tik gaan krijgen. De vraag is waar parkeer je de opbrengst? In cash, money markets of in goud/zilver? Of misschien toch maar voor de blue chips gaan? | |
SeLang | maandag 7 juni 2010 @ 20:33 |
Spaanse 10-yr treasury op 4,60%. Hoogste yield sinds oktober 2008. Portugal loopt ook weer gestaag op. | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 20:41 |
quote:Zouden aandelen van woningbouwcoöperaties een veilige belegging zijn? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2010 20:41:14 ] | |
Pietverdriet | maandag 7 juni 2010 @ 21:08 |
BRD heeft vandaag de grootste bezuinigingen uit haar geschiedenis bekend gemaakt, het werd een keer tijd. Hadden ze 10 jaar geleden moeten doen. Hopelijk krijgen wij straks een regering die het voorbeeld van UK en BRD volgt en krachtig optreed, de overheid flink snijdt. | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 21:15 |
quote:Ah, de FDP heeft intussen ook ingezien dat het echt niet anders kan? Dat de contracyclisch handelende overheid een utopie is? ![]() Maar ik vind het wel jammer van het Stadtschloß. Het is een beetje knullig zo, het oude gebouw is intussen plat en dan wordt een streep door het budget voor de nieuwbouw gezet. ![]() Het artikel op nu.nl laat trouwens ook mooi zien hoe slecht het ANP het Duits beheerst: de "einmalige Kraftakt" vertalen ze met "eenmalige krachttoer", terwijl de correcte vertaling iets als "krachttoer zonder weerga" moet zijn. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 7 juni 2010 @ 21:25 |
quote:Tja. De Beheersing van de Duitse Taal begint zelfs onze economie te schaden, Niet alleen dat hoe jonger mensen zijn hoe meer ze een aversie ze hebben tegen Duitsland, ook de beheersing van de taal wordt steeds slechter, en dat is niet bevorderlijk voor onze handelspositie. | |
Bruno25 | maandag 7 juni 2010 @ 23:05 |
quote:zou mooi zijn als Rutte de opbrengst van die verkopen in de schatkist kan stoppen | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 23:23 |
quote:Dat zou vooral een gigagrote schending van het eigendomsrecht zijn. Daarnaast kun je in NL helemaal geen aandeel van een woningcorporatie kopen. Maar bijvoorbeeld aan zo'n Duitse bouw- en spaarcoöperatie (het equivalent van onze woningbouwverenigingen) meedoen lijkt mij helemaal zo gek nog niet. Als ze maar hun vermogen ook echt in stenen hebben zitten dan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2010 23:25:37 ] | |
Bruno25 | maandag 7 juni 2010 @ 23:38 |
quote:Vroeger kon je gewoon lid van een woningbouwvereniging worden, dan moest je ook een inleg storten, net als in Duitsland | |
#ANONIEM | maandag 7 juni 2010 @ 23:46 |
quote:Maar kon je ook meer inleggen dan het minimum, als belegging, en kreeg je ook jaarlijks dividend? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2010 23:49:38 ] | |
luckyb1rd | dinsdag 8 juni 2010 @ 11:18 |
quote:Ja en? Engels daarintegen kan iedereen inmiddels, ook de Duitsers (eindelijk) Dus wat maakt het uit? | |
HiZ | dinsdag 8 juni 2010 @ 12:46 |
quote:Ja. | |
todaviamoonbathing | dinsdag 8 juni 2010 @ 13:02 |
http://www.forexnews.nl/f(...)ch-vast-in-te-graven Dit is toch duidelijk genoeg? Hoe dan ook de economie zal de komende -tig jaren gewoon niet meer uit dit dal komen! | |
axis303 | dinsdag 8 juni 2010 @ 13:03 |
quote:80 miljard toch? Da's een forse bezuiniging. UK trouwens ook, rond de 6 miljard pond dit jaar alleen al. Is er iets meer bekend in detail over de terreinen waarop men daar wil bezuinigen? | |
HiZ | dinsdag 8 juni 2010 @ 13:53 |
quote:Ik ben verbaasd over hoe optimistisch er word gedaan over de Britse bezuinigingen. Als de Duitsers zo accuut met zulke grote ingrepen komen snap ik niet dat een land dat er veel slechter voorstaat (UK) zo soft wordt behandeld, zogenaamd omdat ze kunnen devalueren. Alsof devaluatie niet eigenlijk het bestelen van de crediteuren is. | |
Klopkoek | dinsdag 8 juni 2010 @ 19:11 |
quote:misschien zijn markten dan toch niet unbiased? | |
Klopkoek | dinsdag 8 juni 2010 @ 19:11 |
een soort home court advantage ![]() | |
Klopkoek | dinsdag 8 juni 2010 @ 19:23 |
maar goed: waarom wordt je tegenwoordig zo hard afgestraft door de financieele markten? ik heb de vraag al eerder gesteld maar onlangs keek ik nog even naar de staatsschuldcijfers van de OESO landen. je ziet overal hele sterke pieken na de tweede wereldoorlog en tijdens de korea oorlog en nog veel regelmatiger vóór de tweede wereldoorlog (enorme pieken, daar is de schuldencrisis van de jaren 80 in NL niks bij). waarom kon dat toen wel? en nu niet? waarom lijkt nu de bandbreedte wat je je kunt permitteren veel smaller te zijn? | |
SemperSenseo | dinsdag 8 juni 2010 @ 19:25 |
quote:Waar ik mij ook over verbaas is dat RTL Z vandaag bol stond met het nieuws dat de pond zo hard inzakt na waarschuwing van kredietbeoordelaar Fitch. Maar op de TV BBC World werd daar vreemd genoeg met geen woord over gerept, geen woord! Maar ze gingen wel uitgebreid in op de stakingen in Spanje, en dat de schulden in dat land zo groot zijn ![]() | |
Klopkoek | dinsdag 8 juni 2010 @ 19:31 |
quote:fijn dat ik niet de enige ben die het heb gezien ![]() | |
tjoptjop | dinsdag 8 juni 2010 @ 20:20 |
quote:Hoe kom je erbij dat er vroeger niets werd gedaan en dat je het je wel kon permiteren. Verder gaat het niet om de hoogte van de staatsschuld maar de betaalbaarheid ervan. Plus dat de Euro landen geen/beperkt invloed meer hebben over de munt. Waar vroeger gewoon de munt werd gedevalueerd (Drachme, Lira, Peso) is dat nu niet meer mogelijk. | |
Klopkoek | dinsdag 8 juni 2010 @ 22:54 |
quote:dat laatste gebeurde niet altijd en zeker niet in de jaren 50 of voor de tweede wereldoorlog. | |
flyguy | dinsdag 8 juni 2010 @ 23:38 |
quote:Smoke and mirrors. Alsof de USD zo hard is. | |
Zure_Pruim | woensdag 9 juni 2010 @ 12:29 |
![]() Plaatje zerohedge. Je ziet dat er flink gererisked wordt in landen die zoveel in het nieuws zijn gekomen. Zelfs Hongarije. Verrassend is dat US weer aandacht krijgt van de CDS speculanten. Het zit bij de top 5 deriskers. | |
Liteuser | woensdag 9 juni 2010 @ 12:39 |
Italië heeft totaal bijna 4 keer meer schulden dan de VS? ![]() Edit, dit gaat over CDS.. never mind ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 juni 2010 @ 13:00 |
quote:Kan iemand me uitleggen hoe ik dit plaatje moet interpreteren? Ik weet nog net wat een CDS is, maar wat is bijvoorbeeld het verschil hier tussen bruto en netto? | |
Zure_Pruim | woensdag 9 juni 2010 @ 13:19 |
quote:Het geeft trouwens veranderingen aan. Niet openstaande posities. Bruto principieel geeft het totaal aantal principiele waarde aan van verkochte en gekochte CDS contracten. Dus als er 1 contract open staat met een gezichtswaarde / principiele waarde van 10 miljoen. Dan is het bruto 10 miljoen. Netto principieel is wat moeilijker uit te leggen. http://www.dtcc.com/downl(...)data_explanation.pdf Linkje met uitleg ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 juni 2010 @ 13:30 |
En toen deed het plaatje het niet meer. ![]() Maar bedankt voor de uitleg / link! ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2010 13:30:25 ] | |
copilco | vrijdag 11 juni 2010 @ 03:29 |
quote:wat moet ik wijzigen dan? | |
Krantenman | vrijdag 11 juni 2010 @ 11:15 |
quote:Ik weet niet of het nog steeds zo is maar je moet bij opties de baggerlayout kiezen (dat is, ondanks de naam, de nieuwste layout), en dan bij opties onder Quickreply 'Quickreply onder bericht' of iets dergelijk kiezen. Dan krijg je onderaan de pagina een nieuwe knop die "Volg topic" heet. Als je daarop klikt wordt het topic automatisch toegevoegd aan je actieve topics-lijst. ![]() | |
axis303 | zaterdag 12 juni 2010 @ 11:46 |
Goldman zet in op een verdere verschuiving:quote: | |
HiZ | zondag 13 juni 2010 @ 13:58 |
quote:Goldman mist kennelijk in de analyse dat we in een overgang zitten van een Duitse naar een Franse euro, dat het risico van instabiliteit dus aan het afnemen is. | |
Digi2 | maandag 14 juni 2010 @ 21:29 |
quote:BB | |
bascross | maandag 14 juni 2010 @ 21:51 |
Amerikaanse ratings. ![]() | |
Digi2 | maandag 14 juni 2010 @ 21:53 |
quote:Bestaan er dan nog andere ![]() | |
bascross | maandag 14 juni 2010 @ 21:54 |
Nee, daarom is het ook zo lachwekkend. | |
Digi2 | maandag 14 juni 2010 @ 21:55 |
quote:Ik vind dat eerder om te ![]() | |
iamcj | maandag 14 juni 2010 @ 21:59 |
http://www.nu.nl/economie(...)d-rommel-status.html | |
#ANONIEM | dinsdag 15 juni 2010 @ 08:20 |
quote:S&P is nog Engels... Nog wel ![]() | |
Q. | dinsdag 15 juni 2010 @ 08:21 |
quote:S&P is hartstikke Amerikaans. Fitch is Engels. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 juni 2010 @ 08:22 |
quote: ![]() Oeps... A well, allemaal 1 pot nat. | |
Zihuatanejo | dinsdag 15 juni 2010 @ 10:50 |
Moody's is inmiddels wel een beetje laat. Inmiddels verwacht de markt toch al een soort debt restructuring. | |
SeLang | dinsdag 15 juni 2010 @ 13:00 |
quote:Wat een gevoel voor timing ![]() | |
SemperSenseo | dinsdag 15 juni 2010 @ 13:33 |
quote:Idd, slechte timing, maar het gaat hier om de stap van potentiële lidstaat naar alleen kandidaat-lidstaat voor de EU. Zo is Turkije al lang kandidaat-lidstaat. Niet dat Turkije met hun efforts op het gebied van de mensenrechten, en gebrek aan respect daarvoor, veel kans maken om daadwerkelijk lid te worden ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door SemperSenseo op 15-06-2010 13:39:47 ] | |
Zure_Pruim | dinsdag 15 juni 2010 @ 19:14 |
quote:GS indicator. Altijd contrair handelen. ![]() | |
Zure_Pruim | dinsdag 15 juni 2010 @ 21:45 |
![]() Eigenlijk moet iemand dit gewoon backtesten. | |
Krantenman | woensdag 16 juni 2010 @ 03:37 |
Opvallend bericht:quote:http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=SS2RJBQB Wat denken jullie hier eigenlijk van? Vooral dat stukje over IJsland vond ik wel opmerkelijk. De Chinezen zijn de lachende derde, of hoe zien jullie dat? | |
Zihuatanejo | woensdag 16 juni 2010 @ 08:45 |
quote:Scheepvaartindustrie betaalt toch nauwelijks belasting aan de (Griekse) overheid? Maar is goed dat ergens in investeren en minder afhankelijk worden van louter hun feta en olijven productie. | |
Pietverdriet | woensdag 16 juni 2010 @ 20:08 |
quote:Volgens mij wordt er in Nederland meer Feta gemaakt dan in Griekenland. | |
SeLang | woensdag 16 juni 2010 @ 20:18 |
Spaanse bailout komt eraan...![]() | |
SemperSenseo | woensdag 16 juni 2010 @ 20:57 |
quote:Pff, ik begin dat gezeik over de landen van de EU een beetje zat te worden ![]() By the way, wanneer komt er een bailout van de UK en VS aan? | |
SeLang | woensdag 16 juni 2010 @ 22:53 |
quote:Gezien hoe snel de yield op Portugal en Spanje blijft stijgen lijkt een nieuwe crisis/bailout een kwestie van dagen/ weken. De VS is nog steeds één van de plekken waar het geld naartoe vlucht. Uiteindelijk komen die ook nog wel aan de beurt, maar nu kennelijk nog even niet. De UK staat er erg slecht voor maar in elk geval is men zich er van bewust en er worden tegenwoordig dagelijks bezuinigingsmaatregelen aangekondigd. Of het genoeg is is de vraag maar voorlopig worden kennelijk Griekenland/ portugal/ Spanje als een groter risico gezien. De VS lijken als zo'n beetje de enige in complete denial te zijn. Daar zijn ze nog steeds aan het "stimuleren". Ik ben benieuwd hoelang de Treasury market dat nog slikt. | |
Dulk | woensdag 16 juni 2010 @ 23:05 |
quote:denk je dat daar voldoende draagkracht voor is vanuit europa? ik denk zelf dat het volk er wel een beetje mee klaar is. | |
SeLang | woensdag 16 juni 2010 @ 23:17 |
quote:Spanje is eigenlijk too big to bailout en het draagvlak brokkelt snel af, daarom zijn de ontwikkelingen zo interessant. Ze moeten gewoon nog veel agressiever bezuinigen. | |
Krantenman | woensdag 16 juni 2010 @ 23:18 |
quote: quote:http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=SF2RIQ45&subsection=214 | |
JimmyJames | donderdag 17 juni 2010 @ 00:25 |
quote:Van een poster op ZH: quote: ![]() | |
Liteuser | donderdag 17 juni 2010 @ 00:29 |
quote:Geniale quote! ![]() | |
Homey | donderdag 17 juni 2010 @ 09:52 |
quote:Volgens Tabel (van de black swan) komt er een dag dat de uitgifte van US treasury in een auction markt gaat mislukken, wat tot op heden altijd gelukt is. Dat zal de trigger zijn. | |
aarsschimmel | donderdag 17 juni 2010 @ 14:54 |
Wat ik nou nooit begrijp, hoe kan het nog relatief goed gaan met de UK en USA, terwijl iedereen het er hier wel over eens zijn dat daar de shit net zo groot is of zelfs groter? Dat moeten investeerders toch ook wel zien? | |
Krantenman | donderdag 17 juni 2010 @ 15:35 |
quote:Wat betreft staatsobligaties: volgens mij omdat we in Europa wel een muntunie hebben, maar dat staatsobligaties nog steeds door individuele lidstaten worden uitgegeven, en omdat elk land nog steeds zijn eigen fiscale beleid voert. Daardoor wordt het mogelijk om te speculeren tegen "kleine" landen zoals Griekenland, terwijl het bv. niet mogelijk is om te speculeren tegen Californië. | |
Outlined | vrijdag 18 juni 2010 @ 12:56 |
Eerst zijn Europese banken zo dom om in Amerikaanse hypotheken te gaan Daarna zo dom om in Griekse staatsleningen te gaan Daarna zo dom om in de Spaanse huizenmarkt te gaan. Zouden ze ook in mij willen investeren? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2010 @ 13:07 |
quote:Kzou zeggen, zet een hedge-fonds op & bel de banken ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 18 juni 2010 @ 13:40 |
quote:OPM | |
HiZ | vrijdag 18 juni 2010 @ 14:11 |
quote:Ik begin serieus te denken dat het feit dat de meeste handelaars in dollars/ponden worden betaald hier echt een rol in speelt. Het is nogal wat om aggressief je eigen inkomen te ondermijnen. | |
Verburg_K | zaterdag 19 juni 2010 @ 17:46 |
Maar men praat niet over het einde van de euro, maar over een splitsing tussen die landen de voorheen jaarlijks pleegden te devalueren en de sterkere landen die voorheen konden / moesten revalueren. Zeg maar het Neuro en Zeuro idee Met als neveneffect de splitsing van België quote: [ Bericht 35% gewijzigd door Verburg_K op 19-06-2010 17:58:23 ] | |
Dulk | vrijdag 25 juni 2010 @ 10:46 |
goed nieuws voor de turken, nog even geduld en ze kunnen cyprus kopen ![]() http://www.guardian.co.uk(...)ds-sale-save-economy http://www.nu.nl/economie(...)den-in-etalage-.html quote: quote: | |
inXs | vrijdag 25 juni 2010 @ 10:56 |
Vet, zou je daar ook een hypotheek op kunnen nemen met HRA? ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 25 juni 2010 @ 11:05 |
Scenarioschets Griekenland verkoopt een paar eilanden aan multimiljardairs Extreem links komt aan de macht na verkiezingen omdat het volk niet blij is met noodzakelijke bezuinigingen Linkse regering legt beslag op bezit multimiljardairs die in Griekenland wonen, zoals ze altijd beloven. | |
HiZ | vrijdag 25 juni 2010 @ 17:49 |
quote:Griekse regering wordt veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding. | |
Verburg_K | zaterdag 26 juni 2010 @ 12:05 |
quote:Griekse regering gaat lenen tegen 12% van de EU en wisselt de Drachme om voor de NwDrachm op 10 tegen 1, lost de oude schulden af, geeft de ambtenaren een loonsverhoging met 6% en de top met 20% , de Feta maker en de Visser gaan weer tevreden verder met het zwart verkopen van hun produkten, kopen voortaan alleen Griekse goederen, omdat Importgoederen veel te duur geworden zijn de toeristen stromen weer toe omdat het zo goedkoop is in Griekenland en iedereen is weer blij [ Bericht 2% gewijzigd door Verburg_K op 26-06-2010 12:14:12 ] | |
Verburg_K | zaterdag 26 juni 2010 @ 12:10 |
quote:Opeens weet je het , ik begin een belastingparadijs ![]() ![]() | |
HiZ | zaterdag 26 juni 2010 @ 12:13 |
quote:En ook met hyperinflatie leer je wel leven? | |
Verburg_K | zaterdag 26 juni 2010 @ 12:15 |
quote:Is geen hyperinflatie, is een wisselen van munteenheid ![]() Dat is nu juist de truc die de zuidelijke landen vroeger iedere tien jaar uithaalden | |
#ANONIEM | zaterdag 26 juni 2010 @ 12:38 |
quote:Oh? quote: quote: | |
Krantenman | zaterdag 26 juni 2010 @ 13:10 |
quote:Hij bedoelt devaluatie, denk ik. | |
Verburg_K | zaterdag 26 juni 2010 @ 13:42 |
quote:omwisseling van de oude franc voor de nieuwe franc, Frankrijk 100 oude tegen 1 nieuwe franc In Zuidamerica is het inderdaad meer voor gekomen | |
HiZ | zaterdag 26 juni 2010 @ 18:47 |
quote:Dat is dus precies het tegenovergestelde van wat Griekenland 'zou moeten doen'. Enige logica zit er niet achter zo'n stap. Behalve dan dat je alle gewone burgers berooft van hun spaargeld. | |
Verburg_K | zaterdag 26 juni 2010 @ 20:44 |
quote:Er gaat inderdaad wel flink wat devaluatie aan vooraf of eigenlijk is het hetzelfde, met devaluatie beroof je de spaarders niet van hun spaargeld, ze kunne er gewoon minder produkten uit andere landen voor kopen ![]() Voor de doorsnee Griek betekend dat geen Heineken en meer Grieks bier drinken en exporteren Grieks Bier is trouwens net zo lekker hoor ![]() ![]() Er was wel terechte kritiek maar men wilde niet luisteren, de arrogantie ten top http://nl.wikipedia.org/wiki/Economische_en_Monetaire_Unie quote: [ Bericht 9% gewijzigd door Verburg_K op 26-06-2010 21:26:11 ] | |
HiZ | zondag 27 juni 2010 @ 03:11 |
Ja ja, al die mensen die in 1997 gelijk hadden. Alleen bedoelden ze toen dat de welvaartsstaat in het noorden failliet zou gaan door de euro. En niet wat er nu gebeurd is in de Griekenland crisis. | |
Verburg_K | zondag 27 juni 2010 @ 10:22 |
quote:Nee dat denk ik niet, daar is deze persoon te slim voor. Hij wist ook wel dat de zuidelijke landen niet willen werken, tussen 12 uur en 14:00 uur een siësta houden en met hun 55 jaar met pensioen willen, er dat er geen pensioenreserves zijn. Duitsland kan met deze euro zeer goed concurreren en ze concurreren de zuidelijke landen zoals Frankrijk kapot, omdat de koers van de euro voor hen veel te hoog is De voorganger van de Euro "de EMU slang", was mislukt, daarna had men nooit de Euro mogen invoeren quote: [ Bericht 19% gewijzigd door Verburg_K op 27-06-2010 10:40:59 ] | |
Poekieman | zondag 27 juni 2010 @ 10:32 |
quote:Het beroven van gewone eerlijke hardwerkende burgers is nou precies - en het enige - waar overheden goed in zijn, of dat nou via belastingen, solidariteitsheffingen, inflatie, boetes of wat dan ook gaat. | |
HiZ | zondag 27 juni 2010 @ 22:42 |
quote:Onzin, de EMU is ontworpen OMDAT de slang mislukt was. He impliciete doel van de euro was dat er een economische coordinatie/regering zou gaan komen. [ Bericht 4% gewijzigd door HiZ op 27-06-2010 22:48:44 ] | |
Verburg_K | maandag 28 juni 2010 @ 00:11 |
quote:Nee de EMU slang was mislukt, gelijk daarna kwam men op de proppen met de EURO quote:http://europa.eu/legislat(...)spects/l25007_nl.htm Als EUropa niet volledig een staat is zal die ook mislukken Als EUropa een staat is, dan zal Nederland/ Duitsland een soort Califorinia worden en Spanje / Portugal een soort Montana / Idaho En anders zal de EU uiteenspatten Momenteel betalen de noordelijke EU landen al ontwikkelingshulp aan het Zuiden middels de landbouwsubsidies voor Wijn / Olijven | |
HiZ | maandag 28 juni 2010 @ 17:17 |
quote:Your point being? Behalve dan dat je herhaalt wat ik zeg over de euro als reactie op het falen van de slang? | |
Verburg_K | maandag 28 juni 2010 @ 17:23 |
quote:zijn we het eens , mooi he? ![]() | |
drexciya | maandag 28 juni 2010 @ 19:13 |
quote:Heel simpel, de FED kan in geval van nood direct of indirect (via de bekende schurkenbanken) bonds kopen. Dat hebben ze al eerder gedaan trouwens. De term die daarvoor wordt gebruikt is Quantitative easing (QE). Wanneer er, zoals nu, deflatie aan de gang is kun je daar, tot op zekere hoogte, mee wegkomen. Maar in een normale situatie is dat bijzonder inflatoir. De ECB heeft dat vooralsnog niet (op grote schaal) gedaan, maar gaat dat wel doen als Spanje dreigt om te vallen. Correcter gesteld trouwens draait het om de Europese banken die om dreigen te vallen. Dat is de reden waarom de meest zinvolle oplossing; failissement of schulden afschrijven, vooralsnog niet wordt uitgevoerd. | |
dvr | dinsdag 29 juni 2010 @ 16:37 |
Er is vandaag een obligatieveiling van de ECB mislukt. Van de 55 miljard euro die ze wilden veilen werd minder dan 32 miljard afgenomen, en dat tegen een 0.5% hogere rente. Dit is erg slecht nieuws, want er komen op korte termijn (donderdag al) nieuwe veilingen aan. Als die ook mislukken bestaat het risico dat dat de euro nog een flinke duw omlaag geeft, en mogelijk zelfs de obligatie- en aandelenmarkten in een vrije val duwt. Zie: Financial Times Alphaville blog (en Denninger) | |
Perrin | dinsdag 29 juni 2010 @ 17:07 |
quote:"Whaddya mean you want the money back?" | |
Verburg_K | dinsdag 29 juni 2010 @ 17:27 |
quote: ![]() ![]() | |
dvr | dinsdag 29 juni 2010 @ 17:46 |
Oh wacht - het was geen obligatieveiling maar een aanbod van Fixed Term Deposits! Dat houdt in dat banken tegen een bepaalde rente hun contanten een weekje bij de ECB kunnen stallen. Doel ervan is om liquiditeit aan de markt te onttrekken dat met de aankoop van Griekse obligaties door de ECB in omloop was gebracht. Dit is dus gelukkig niet representatief voor de vraag naar of rente op europese staatsschuld. Maar het is evengoed een veeg teken dat de banken hun centen liever bij zich houden dan ze zelfs maar 7 dagen vast te zetten! | |
Krantenman | dinsdag 29 juni 2010 @ 18:42 |
quote:Of die bankiers gaan zo ondertussen allemaal op jaarlijkse vakantie naar de Côte d' Azur. ![]() | |
dvr | dinsdag 29 juni 2010 @ 18:56 |
quote:Ja de vakantiebonusen moeten weer uitbetaald worden ![]() Maar ik vond het al zo'n gek verhaal, de ECB geeft zelf namelijk helemaal geen obligaties uit (al overwegen ze dat wel). | |
Perrin | dinsdag 29 juni 2010 @ 19:04 |
Ja, dit was idd bedoeld als een 'mopping up excess liquidity'-actie.. zo veel excess liquidity is er blijkbaar dus niet | |
drexciya | woensdag 30 juni 2010 @ 20:26 |
quote:De fijne conclusie die sommige mensen denken hieruit te moeten afleiden is dat banken "bang" zijn en juist liquide willen blijven. Tsja, het gaat echt nergens meer over met die zogenaamde experts. Ik begrijp niet waarom men nu niet eindelijk eens de kern van het probleem aan gaat pakken. De zombiebanken in Europa moeten met de billen bloot en gesaneerd worden. Dat kunnen we beter zo snel mogelijk doen dan er nog meer geld mee te verbranden. Politici zijn echter laf en durven het niet aan. | |
SeLang | donderdag 12 augustus 2010 @ 12:35 |
quote:Waarom denk ik toch dat dit niet het laatste land is dat weigert mee te betalen? | |
JimmyJames | donderdag 12 augustus 2010 @ 14:05 |
Omdat de overige Oost-Europese landen nu denken: waarom wij wel? | |
Lemans24 | donderdag 12 augustus 2010 @ 14:13 |
quote:En dan de Zuid-Europese, en dan de eilanden, en dan... | |
tjoptjop | donderdag 12 augustus 2010 @ 15:24 |
quote:Laten we het hopen | |
mymindisglowing | vrijdag 13 augustus 2010 @ 11:41 |
TVP | |
Rejected | zondag 15 augustus 2010 @ 23:24 |
Ja en dan weten ze niet dat ze indirect veel exposure hebben voor Griekenland en dan zijn ze ineens ook bankrupt. Schijnt redelijk goed te gaan met de Griekse bezuinigingen. | |
Verburg_K | maandag 16 augustus 2010 @ 18:43 |
Zo is dat, na de Grieken en de Spanjaarden hebben nu ook de Portugezen in Juli weer een paar stapels van de printer gehaald. Kunne ze weer een maandje vooruit ![]() Maar in Augustus zal het toch meer moeten zijn hoor, leuk zo een lidmaatschap van de Eurozone. quote: | |
Verburg_K | vrijdag 20 augustus 2010 @ 14:56 |
quote:Ik denk loonsverlagingen voor alle politici, ambtenaren en AOW ers quote: [ Bericht 7% gewijzigd door Verburg_K op 20-08-2010 15:03:40 ] | |
SeLang | vrijdag 20 augustus 2010 @ 15:07 |
Griekse staatsobligaties prijzen een hoge kans op default in en verslechteren verder. Zelfs een 1-jarige staatslening doet een yield van 7%. De 10-jarige nadert de 11%. De euro crisis komt gewoon weer terug (is eigenlijk nooit weggeweest). 1 jaar 10 jaar | |
Lemans24 | vrijdag 20 augustus 2010 @ 15:18 |
't gaat deze week weer niet zo best met de euro. Ten opzichte van enkele valuta zelfs erg dicht bij 10-year lows... t.o.v. de Swiss Franc is zelfs al de 10-year low bereikt! [ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 20-08-2010 15:39:37 ] | |
iamcj | vrijdag 20 augustus 2010 @ 16:22 |
quote:Wellicht wordt dit dan de klap die voor de grote down gaat zorgen. Deze grafiek vraagt mijn inziens om een val naar beneden. | |
anufri | maandag 23 augustus 2010 @ 00:07 |
Michelle.T | dinsdag 24 augustus 2010 @ 00:33 |
quote:Interessante stelling. | |
Bolkesteijn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 00:41 |
Professor Kleinknecht van de TU-Delft hangt dezelfde redenatie aan. Maar ik zie het niet zo somber in voor de Euro, wellicht zal de Euro gesplitst worden in een Neuro en Zeuro (of wat voor naam je er ook aan wil geven), maar het concept van monetaire samenwerking is wel verstandig. Verder krijg ik altijd een nare bijsmaak als Amerikaanse economen weer eens de Euro zwart proberen te maken, de problemen in hun eigen land zijn zo ontzettend veel groter dan in Europa. | |
SeLang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 01:42 |
Ik schat de kans dat de euro uit elkaar valt in z'n huidige vorm redelijk groot is. Want het is feitelijk een keuze tussen een vorm van fiscale unie (wat niemand wil) en opsplitsen. Alleen verwacht ik dat dat dan voor NL betekent dat we in elk geval een monetaire unie houden met Duitsland (hadden we defacto voor de euro ook al) en waarschijnlijk nog een aantal anderen. Per saldo krijgen we dan een sterkere munt dus ik vind het prima.. Voor mij is niet de belangrijkste vraag of de euro zal splitsen maar in welke currency mijn bankrekening dan noteert. Dat is namelijk niet persé de nieuwe munt. Immers, de banken hebben dat geld belegd in euros, niet in de nieuwe munt. Zijn bankrekeningen in de nieuwe munt dan nog wel gedekt? Of wordt het saldo dan gereduceerd in verhouding met de nieuwe wisselkoers tov de euro? Ik vraag me ook af in hoeverre je staatsobligaties nu moet vermijden. Stel, Duitsland, NL en nog een paar anderen splitsen zich af van de euro om dat Griekse/ Spaanse/ Portugese/ Ierse brandhout af te koppelen. Dan zal die nieuwe munt waarschijnlijk sterker zijn dan de euro. Staatobligaties zijn echter nog steeds in euros dus dat geeft meteen een mooie staatsschuld reductie. Echter, van bankrekeningen lijkt me de kans groter dat die dan 1:1 worden overgezet naar de nieuwe munt want het valt moeilijk naar de burger uit te leggen dat hun bankrekening opeens in een vreemde valuta is. Zijn bankrekeningen daarom wellicht veiliger dan staatsobligaties? Ik zie dus massa's praktische problemen om uit de euro te stappen of om de euro te splitsen. Ik vraag me af of een dergelijk noodscenario in stilte achter de schermen wordt voorbereid ondanks het taboe dat daarop rust. Zomaar even wat gedachten, maar het laatste jaar houdt het me wel bezig.... | |
dvr | dinsdag 24 augustus 2010 @ 01:59 |
quote:Ik weet vrijwel zeker dat binnenlandse tegoeden en verplichtingen, tenzij eerder contractueel anders was vastgelegd (zoals vroeger met goudclausules), rechtstreeks in de nieuwe valuta zullen worden omgezet. En dat als een land uit de euro stapt, zijn nieuwe valuta om heel practische redenen aanvangt met een waardering van 1:1 met de euro. Met andere woorden, als je 100.000 euro bij de rabobank hebt, kan dat a.s. maandagochtend 100.000 gulden zijn. En twee minuten later kan die gulden bijvoorbeeld nog maar 0,80 euro waard zijn, of juist 1,20 euro, afhankelijk van hoe de munt vervolgens internationaal gewaardeerd wordt. De volgende stap is hoe dat land met buitenlandse, nog in euro genoteerde schulden omgaat. Staatsschuld wordt mogelijk unilateraal ook in de eigen munt omgezet (omdat die anders niet meer te betalen is als de eigen munt gaat devalueren) maar private verplichtingen zullen waarschijnlijk gewoon in euro blijven. | |
SeLang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 02:07 |
quote:Dat zou perfect zijn. Al komen de banken dan vet in de problemen als de meeste assets in euros zijn. quote:Om die reden zie ik ook niet Griekenland eruit stappen maar juist Duitsland. Tevens een prachtige manier om je staatsschuld te reduceren omdat die in zwakke euros noteert en je kunt aflossen in harde D-marken of guldens. Griekenland kan er natuurlijk ook uit stappen maar dan in combinatie met een default op de schulden. | |
Outlined | dinsdag 24 augustus 2010 @ 02:21 |
In de posts hierboven worden nadelen opgenoemd maar er zitten natuurlijk ook enorme voordelen aan de euro. | |
dvr | dinsdag 24 augustus 2010 @ 02:25 |
quote:Voor zover ze buitenlands zijn - een Belgische verzekeringspolis of een Luxemburgse optie zou in euro's blijven staan. Maar aandelen van een Nederlands bedrijf aan de AEX zouden naar ik aanneem gewoon 1:1 in guldens genoteerd worden. De hele exercitie zou trouwens zinloos zijn als banktegoeden (+ winkelprijzen, loonstrookjes, e.d.) niet meteen in de nieuwe valuta zouden noteren. Als Duitsland uitstapt, zou dat zo'n klap zijn voor de resterende landen (sommige zoals NL en B zullen meteen óók moeten uitstappen; er blijft van de euro dus niets over) en het zou als zo'n grote schoftenstreek gezien worden, dat het met de internationale solidariteit en cohesie in de EU ook meteen gedaan zou zijn. De dag dat Duitsland uit de euro stapt, is volgens mij dus meteen de dag dat de EU ophoudt te bestaan. Dat zal men zich in Duitsland ook wel realiseren en dus zullen ze er eerder voor kiezen om steun aan andere landen stop te zetten, en op die manier die andere, zwakke landen te dwingen om de euro te verlaten. | |
Lemans24 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 09:58 |
quote:Ik schat die kans in op 0,0001%. Niemand zit te wachten op wéér een omzetting naar een nieuwe munt. Die speculatie is net zoiets als toen de aandelenmarkt in elkaar zou klappen in 2008. (als in: opgeheven worden) | |
Lemans24 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:17 |
Wat is er trouwens met de Yen aan de hand? Die stijgt de laatste uren enorm ten opzichte van alle valuta! | |
SeLang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:37 |
quote:"Uiteenvallen in de huidige vorm" betekent gewoon dat één of meer landen eruit stappen. Als Griekenland eruit stapt is dat ook "uiteenvallen in de huidige vorm". Stel dat Griekenland succesvol is met alle opgelegde maatregelen (twijfelachtig), zelfs dan stijgt hun schuld nog steeds naar 150% van GDP in 2014. Dat is niet sustainable voor een land als Griekenland. Griekse staatsobligaties prijzen dat ook in. Yield van de 10-yr staat alweer op bijna 11%. Volgens mij komt het dus gewoon neer op de volgende keuze: 1) Landen zoals Griekenland tot de lengte van dagen met belastinggeld subsidieren vanuit de andere landen 2) Laten defaulten Ik denk niet dat er voor optie 1) voldoende draagvlak bestaat in de EU (met name in NL, Duitsland etc). Dat resulteert dan automatisch in optie 2). In dat geval zou ik verwachten dat Griekenland eruit stapt omdat er dan niks meer valt te halen in de euro en zullen ze proberen met een lagere munt weer concurrerend te worden. | |
SeLang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:40 |
quote:Mee eens | |
Lemans24 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:45 |
De dag dat Griekenland uit de euro stapt, keldert de koers echt enorm (vanwege de onrust), denk ik. Wel een mooi moment om dan weer long te gaan. | |
SeLang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 10:58 |
quote:Als Griekenland eruit stapt dan komt daarna Portugal onder druk en daarna Spanje. Maar wat je uiteindelijk overhoudt is dan een keiharde ge-stress teste munt. Dan komt de $ aan de beurt. Ik ben zelf nog steeds positief over de euro, maar dat komt ook omdat NL bij een eventuele splitsing aan de sterke kant van de splitsing zit. Als Griek of Portugees zou ik me meer zorgen maken. | |
aarsschimmel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:37 |
Elke mogelijkheid gaat ons geld kosten, nu maar de beste uitkiezen. Ik las overigens in dat robeco blaadje dat ook professor Van WIjnbergen sinds kort een stuk minder positief denkt over de euro. Ik kan helaas het artikel niet op internet vinden. | |
Bolkesteijn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:40 |
Dat Robecoblaadje moet hier ook ergens liggen, eens even kijken. Normaal lees ik het eigenlijk nooit. ![]() | |
aarsschimmel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 14:50 |
Ja het is vrij kort hoor. Er staan een paar meningen van andere economen en mensen die er vanaf zouden weten. Middelkoop staat er ook tussen natuurlijk. Maar wel even de moeite waard om te lezen vind ik. | |
Lemans24 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:16 |
De EUR/USD: Minimum (26 October 2000): 0.8252 Maximum (15 July 2008): 1.5990 Average: 1.1845 valt nog wel mee met de koers van tegenwoordig dus... | |
Dulk | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:18 |
quote:o ik heb dat robeco blaadje ook ergens liggen, ik probeer het wel in te scannen "safe" bedoel je toch? | |
Basp1 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:25 |
quote:Green shoots in japan het zou toch niet waar zijn. | |
SeLang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 15:27 |
![]() | |
aarsschimmel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:05 |
quote:Ja inderdaad ![]() | |
Dulk | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:19 |
quote:voila, de blije euro plaatjes heb ik achterwege gelaten ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lemans24 | dinsdag 24 augustus 2010 @ 16:25 |
Door het slechte amerikaanse huizencijfer van vandaag is het voorlopige dieptepunt voor de euro wel weer bereikt. Op naar de 1,30 maar weer. | |
SeLang | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:45 |
quote:Uit dat stukje: quote:Slovenie zit al in de euro. Ik heb de muntjes hier op tafel liggen. | |
Dulk | dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:46 |
quote:heheh dat had ik niet eens in de gaten | |
seventhseagulll | dinsdag 24 augustus 2010 @ 19:13 |
En Estland zit er zeker weten volgend jaar bij. | |
aarsschimmel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:19 |
Nee joh. Zijn ze echt zo dom om nog meer van dat soort landen toe te laten? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:26 |
quote:"Dat soort landen", weet je überhaupt waar je het over hebt? | |
Bolkesteijn | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:27 |
quote:Estland vind ik economisch gezien betrouwbaarder dan bijvoorbeeld Frankrijk. Estland heeft 6 % staatsschuld. ![]() | |
aarsschimmel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:30 |
Ok ik houd me mond dicht ![]() Hoe zijn de rest van de Baltische staten en Tsjechië dan? | |
Pietverdriet | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:32 |
quote:Nee joh, ga vooral door, er is sowieso te weinig om over te lachen... | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:51 |
quote:Estland is weliswaar zwaar getroffen door de crisis met een grote werkloosheid als gevolg, maar tenminste heeft men daar de overheidsfinanciën extreem goed op orde weten te houden en daarom mogen zij de euro nu invoeren. In Letland en Litouwen is het met de overheidsfinanciën niet gelukt, dus voor hen wordt het de eerstkomende tijd niks wat de euro betreft. Behalve Estland zijn inderdaad Tsjechië maar ook Bulgarije volgens mij kansrijk om op korte termijn de euro in te kunnen voeren. Staan er zo qua overheidsfinanciën etc. beter voor dan pakweg Frankrijk, het VK of België. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2010 22:04:37 ] | |
seventhseagulll | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:54 |
quote:Sterker nog, Estland is het énige Europese land wat aan alle Maastricht criteria voldoet en voert een beleid uit dat zo liberaal is dat andere EU landen daar alleen maar van kunnen dromen. (denk aan vlaktax bijvoorbeeld) Iets vergelijkbaars geldt voor Slovenië. Dit zijn juist landen die de Eurozone hard nodig heeft. | |
aarsschimmel | dinsdag 24 augustus 2010 @ 21:56 |
Ok het was iets met een vooroordeel ofzo ![]() | |
HiZ | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:05 |
wat de euro-pessimisten continu blijven negeren : 1. de politieke onwil om de euro te laten falen is enorm; 2. de directe gevolgen van het uiteenvallen van de EMU zijn zo onoverzichtelijk dat niemand het zou aandurven de eerste stap te nemen, vooral niet in combinatie met: 3. geen van de huidige EMU landen heeft voldoende gewicht om zich op welke wijze dan ook te wapenen/beschermen tegen die gevolgen; 4. de euro heeft - ook met bail outs op megaschaal - nog altijd het voordeel dat de zogenaamde sterke landen (en hun financiele instellingen) hun vorderingen niet hoeven af te schrijven; 5. de euro heeft met deficiet-landen feitelijk precies wat er nodig is om de Duitse spaarwoede te corrigeren; 6. niemand wordt echt beter van het uiteenvallen van de EMU, behalve speculanten tijdens de chaos van het uiteenvallen; 7. het uiteenvallen van de EMU is nauwelijks voorstelbaar zonder het uiteenvallen van de EU, we zijn politiek terug naar het punt van de Grote Depressie, in één klap. Kortom, het gaat niet gebeuren, al helemaal niet omdat een of andere Amerikaan het relatief geringe probleem van Griekenland opblaast alsof het minstens even erg is als het feit dat de VS in zijn geheel al jaren boven zijn stand leeft (wat voor de EU niet het geval is). | |
Bolkesteijn | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:11 |
Het probleem met de negatieve handelsbalans in Zuid-Europa en de positieve handelsbalans in Noord-Europa is toch wel een probleem van blijvende aard, daar moet toch wel iets op gevonden worden. | |
HiZ | woensdag 25 augustus 2010 @ 00:18 |
quote:Ja, een oplossing moet wel gevonden worden, maar ondertussen is 'ons spaargeld' toch maar mooi in 'onze valuta' geparkeerd. Iets wat de Chinezen niet kunnen zeggen. ![]() | |
dvr | woensdag 25 augustus 2010 @ 01:26 |
quote:Dat corrigeert zichzelf nu de Griekse regering zijn economie niet meer dankzij kunstmatig lage rente met geleend geld kan blijven opfokken. Het wegvallen van overheidsbestedingen en overheidsbaantjes leidt tot werkloosheid en lagere lonen. Die laatste zullen het voor Griekse werkgevers weer mogelijk maken om met Duitsland c.s. te concurreren en dus de export daarnaartoe te vergroten. En anderzijds wordt er door de verminderde Griekse koopkracht minder uit het buitenland geimporteerd. Gevolg is een evenwichtigere handelsbalans. | |
Outlined | woensdag 25 augustus 2010 @ 01:28 |
quote:Waarom moet daar iets aan gedaan worden? Wat als er niets aan gedaan wordt, wat gebeurt er dan? | |
Krantenman | woensdag 25 augustus 2010 @ 01:48 |
quote:Ja, maar in welke valuta zijn onze schulden 'geparkeerd'? In bv. Hongarije zullen ze je daar interessante verhalen over kunnen vertellen... | |
SeLang | woensdag 25 augustus 2010 @ 01:58 |
Griekse 10-yr Treasury nu boven de 11% 1-yr boven de 8% Dat kan toch niet lang meer duren tot de volgende bailout of default/herstructurering. Of gaat de ECB opnieuw shoppen ![]() | |
SeLang | woensdag 25 augustus 2010 @ 02:07 |
quote:Ierland 10-yr Treasury yield Financiële sector tov GDP ![]() | |
SeLang | woensdag 25 augustus 2010 @ 02:10 |
![]() ![]() | |
Verburg_K | woensdag 25 augustus 2010 @ 07:44 |
quote:Dus splitsen die euro of opheffen net als haar voorganger, de EMUslang die was ook mislukt | |
HiZ | woensdag 25 augustus 2010 @ 08:57 |
quote:Zit niet zo onzinnig te kletsen. Die bail-out heeft een duur van 3 jaar zodat dit soort cijfers geen enkele reële betekenis hebben. Dat weet jij net zo goed als ik. | |
Foksnor | woensdag 25 augustus 2010 @ 09:00 |
en daar gaat Ierlandquote: | |
Lemans24 | woensdag 25 augustus 2010 @ 09:10 |
Zolang de VS niet gedowngrade wordt, zijn die ratings nog steeds totaal ongeloofwaardig. De koers van de euro lijkt er trouwens niet op te reageren. | |
SeLang | woensdag 25 augustus 2010 @ 10:53 |
quote:Geen reële betekenis? Je kunt Griekse euro obligaties kopen met een yield van 8% of 11% terwijl je zelf geld kunt lenen tegen een fractie daarvan. Dat is dan gratis geld! | |
Basp1 | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:09 |
quote:Kunnen wij dat als particulier ook of alleen maar banken zodat die wat meer liquide worden? | |
Foksnor | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:14 |
quote:opeens weet je het. ![]() Ga geld lenen in Japan en koop daarvan Griekse Obligaties ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:15 |
quote:Kun je dat ook daadwerkelijk? Ik dacht dat het idee was dat Griekenland een jaar of drie geen obligaties (tegen dat dure marktconforme tarief) meer hoefde uit te geven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2010 11:15:42 ] | |
Foksnor | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:16 |
quote:Jawel maar de ECB koopt ze met geld uit de printer ![]() | |
Lemans24 | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:19 |
quote:Van de IBGroep (of hoe dat nu weer heet) kun je zelfs heel wat goedkoper lenen dan wat je voor veel staatsobligaties krijgt... | |
#ANONIEM | woensdag 25 augustus 2010 @ 11:21 |
quote:Niet tegen 11% rente. Daar ging die hele reddingsoperatie nou net om, dat Griekenland een jaartje of 3 niet marktconform tarief zou hoeven te betalen. | |
SeLang | woensdag 25 augustus 2010 @ 17:01 |
1-yr yield nu 8,45%. Dat is hoger dan de top vlak voor de bailout. 10-yr op 11,43% Looks like trouble... | |
HiZ | woensdag 25 augustus 2010 @ 17:04 |
quote:Alsof die Grieken tegen dat geld feitelijk gaan lenen. Alsof ze niet voor ongeveer de helft bij het reddingsfonds terecht kunnen. Het enige wat de situatie echt veel ernstiger zou maken is als Spanje niet meer kan lenen, want Spanje redden zou wel eens te duur kunnen blijken. | |
SeLang | woensdag 25 augustus 2010 @ 17:18 |
quote:Het punt is dat de markt een hoge kans op default/ herstructurering inprijst. De gemiddelde bond beleggers zijn geen domme jongens. Een 1-yr (!) op 8,45% dat lijkt gratis geld, maar men heeft kennelijk goede redenen om aan te nemen dat dat geld helemaal niet gratis is. Je weet zelf ook dat dat reddingfonds maar een tijdelijk lapmiddeltje is en dat zelfs als de Grieken alle opgelegde maatregelen met succes doorvoeren (wat nog maar de vraag is) en de economie zich verder gunstig ontwikkelt (wat mogelijk ook te positief is ingeschat) de schuld nog steeds oploopt tot >150% van GDP in 2014. Dat is unsustainable. Dus vroeg of laat moet er ofwel meer subsidie naar Griekenland ofwel Griekenland default op de schuld ("herstructurering" is het eufemisme). Dan moeten bezitters van Griekse staatsleningen haircuts ondergaan van ~30% ofzo. Die mogelijkheid wordt nadrukkelijk ingeprijsd. Verder in het nog maar de vraag of het afgesproken reddingsgeld daadwerkelijk beschikbaar is als er aanspraak op wordt gemaakt. Voor zover ik weet moet het EU deel elke keer opnieuw worden goedgekeurd. En daar is amper draagvlak voor. quote:De kans is natuurlijk vrij groot dat Griekenland niet het laatste land is dat in de problemen komt. Naarmate dat meer waarschijnlijk wordt zullen steeds meer beleidsmakers zich realiseren dat je niet bezig kunt blijven met bailouts. Dan wordt er uiteindelijk aangestuurd op herstructurering. De bereidheid tot bailouts is natuurlijk ook afhankelijk van in hoeverre eigen instituten van de bailout verstrekkers exposure hebben. Dat verschilt zeer sterk per land. Spanje is momenteel bezig om veel staatsschuld in de eigen sociale zekerheidsfondsen te schuiven. Op die manier lijkt de schuld kleiner omdat ze niet in Eurostat verschijnt. Maar het is natuurlijk een gore naaiactie naar de eigen burgers. [ Bericht 4% gewijzigd door SeLang op 25-08-2010 17:28:59 ] | |
Verburg_K | woensdag 25 augustus 2010 @ 17:27 |
quote:nee tegen 5% geloof ik | |
HiZ | donderdag 26 augustus 2010 @ 09:40 |
quote:Ja, de markt 'prijst' al de hele tijd een default in. Maar als Griekenland in de komende 3 jaar niet in die positie is gekomen, dan komt het er ook niet meer van. Ook is de veronderstelling dat er meer landen in de problemen kunnen komen niet echt nieuw inzicht. Vandaar dat dat fonds extreem veel groter is dan wat Griekenland nodig zou kunnen hebben. Wat het draagvlak betreft; de Grieken zijn niet populair maar iedereen kent de gevolgen van het laten klappen van de euro. En dat dus dus nog minder populair. | |
Lemans24 | donderdag 26 augustus 2010 @ 10:21 |
Zoekt de euro een lange termijn stabiele koers op (1,25-1,35)? | |
SeLang | donderdag 26 augustus 2010 @ 12:35 |
quote:Ierse 10-yr Treasury yield | |
#ANONIEM | donderdag 26 augustus 2010 @ 12:59 |
Die percentages zijn ja net zo hoog als die van Portugal. Waarom moet Ierland zo duur geld lenen als ze zich zo voorbeeldig gedragen? | |
Basp1 | donderdag 26 augustus 2010 @ 13:10 |
quote:Kijk eens naar wat van die plaatjes die selang eerder poste over de schuldenlasten van verschillende europese landen. Daar staat ierland ook heel hoog in de ranglijsten. | |
Lemans24 | donderdag 26 augustus 2010 @ 13:17 |
De manier waarop de Grieken ermee omgaan is in en in triest. Zo wil Ierland echt niet worden, die betalen graag een beetje meer om dat te voorkomen. edit: qua protesteren, ontkennen en bedriegen dus. [ Bericht 16% gewijzigd door Lemans24 op 26-08-2010 14:33:58 ] | |
#ANONIEM | donderdag 26 augustus 2010 @ 13:33 |
quote:Dat weet ik. Ierland staat er eigenlijk heel slecht voor. Hoge staatsschuld, hoge werkloosheid, etc. Dat artikel laat het lijken alsof de Ierse regering alles heel goed heeft aangepakt en dat ze nou heel zielig zijn dat ze meer dan 5% moeten betalen. Maar als je kijkt naar het eindresultaat dat is bereikt (qua overheidsfinanciën) dan valt de aanpak van Ierland best tegen, dan heeft Estland het bijvoorbeeld gewoon veel beter gedaan. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2010 13:38:16 ] | |
Basp1 | donderdag 26 augustus 2010 @ 13:39 |
quote:Ach dat is weer zo'n huillie verhaaltje om maar andere de schuld te willen geven terwijl in de cijfertjes hierboven duidelijk staat waaraan ierland de hoogte van hun martkrente te danken heeft. ![]() | |
HiZ | donderdag 26 augustus 2010 @ 14:25 |
quote:Grappig dat je nu zelf het bewijs post voor het feit dat je paniekschopperij over Griekenland precies dat is wat ik het al de hele tijd noem; paniekschopperij. Overigens is de schrijver van dat stukje ook een notoire Eurofoob, die al 10 jaar loopt te vertellen dat de euro elk moment kan instorten en dat de EU niet deugt. [ Bericht 12% gewijzigd door HiZ op 26-08-2010 14:31:39 ] | |
HiZ | donderdag 26 augustus 2010 @ 14:27 |
quote:Omdat de Ierse bankensector nog diep in de problemen zit en er vanuit wordt gegaan dat de kosten daarvan straks op het bordje van de belastingbetaler gaan komen. Ierland is nogal laks geweest op dat punt, dus men denkt dat de klappen nog gaan komen. | |
SeLang | donderdag 26 augustus 2010 @ 14:35 |
quote:Dan heb je mijn post daarvoor niet goed gelezen. Wat is jouw verklaring voor het feit dat Griekenland voor 5% kan lenen maar de 1-yr bonds een yield hebben van 8,72%? (En ook vandaag weer gestegen naar een alttime high sinds invoering van de euro, hoger dan de yield voor de bailout). Als Griekenland uit de brand is dan is dat gratis geld, dus sla je slag! [ Bericht 9% gewijzigd door SeLang op 26-08-2010 14:42:13 ] | |
HiZ | donderdag 26 augustus 2010 @ 14:45 |
quote:Sterkte met het kopen zou ik zeggen ![]() | |
SeLang | donderdag 26 augustus 2010 @ 15:05 |
quote:Beantwoord de vraag nou eens. | |
HiZ | donderdag 26 augustus 2010 @ 19:18 |
quote:De vraag heb ik al beantwoord, het gaat jou niet lukken om die rendementen effectief te realiseren. | |
SeLang | donderdag 26 augustus 2010 @ 19:42 |
quote:Het gaat niet om mij maar om banken, pensioenfondsen en andere grote instituten die in bonds beleggen. Waarom eisen die volgens jou een yield van 8,7% voor 1-yr Griekse bonds als het zo zeker is dat de Grieken dat over een jaar tegen 100% gaan aflossen? Ze kunnen immers voor een fractie van dat geld lenen en beleggen in "Grieken". Gratis geld. | |
#ANONIEM | donderdag 26 augustus 2010 @ 20:06 |
quote:Maar kunnen ze dat in de praktijk eigenlijk wel? Of gaat het hier om een fictief gebeuren, een gedachtenspelletje? | |
SeLang | donderdag 26 augustus 2010 @ 20:21 |
quote:Ja dat kan. Banken (in elk geval Amerikaanse) bulken van de excess reserves omdat de vraag naar krediet afneemt. Maar ook als je niet wilt lenen, waarom niet je Duitse staatsobligaties omruilen voor Griekse als die zo veilig zijn. Duitse 1-yr staatsobligaties geven 0,49% terwijl Griekse 8,7% doen. | |
#ANONIEM | donderdag 26 augustus 2010 @ 20:34 |
quote:Ik bedoel het omgekeerde, dus of je wel Griekse staatsobligaties tegen die 8,7% kunt kopen. In de praktijk. | |
SeLang | donderdag 26 augustus 2010 @ 20:58 |
quote:Ja iedereen wil er vanaf. Dalende yields geven aan dat men bereid is ze tegen steeds lagere koersen te verkopen. | |
tjoptjop | donderdag 26 augustus 2010 @ 21:08 |
quote:Je koopt een obligatie van zeg x bedrag tegen een couponrente van bijv. 5% met een discount. Die discount met couponrente bepaalt je uiteindelijk rendement. toch? ![]() | |
Verburg_K | donderdag 26 augustus 2010 @ 21:33 |
quote:juist je koopt een lening tegen 95% ofwel je betaald 950 euro en krijgt de nominale waarde 1000 euro terug, na zeg tien jaar en je krijgt rente over de nominale waarde iemand heeft dus aan koerswaarde ingeleverd of de uitgifte was op 95% | |
tjoptjop | donderdag 26 augustus 2010 @ 21:34 |
quote:Maar is die couponrente ook een discount? of wel een jaarlijkse uitkering? Uitgifte is vaak middels veiling toch? | |
Verburg_K | donderdag 26 augustus 2010 @ 21:35 |
quote:dat is een jaarlijkse uitkering ja Ik heb weleens Ned stts obligaties gekocht tegen 12,75% rente maar das wel 20 a 30 jaar terug denk ik. | |
SeLang | vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:40 |
![]() | |
flyguy | vrijdag 27 augustus 2010 @ 12:41 |
quote:Vind de rente op die van de UK opvallender dan die van Griekenland als ik eerlijk ben... | |
piepeloi55 | vrijdag 27 augustus 2010 @ 12:53 |
quote:Eerlijk gezegd vind ik de spread op Italie, Spanje en Ierland en Portugal nog wel meevallen. Van 'nature' zou je al een dergelijke spread mogen verwachten. Ik zou tegen de huidige rentestanden geen geld aan deze landen lenen, onder andere omdat dit normale correcte spreads horen te zijn IMO. De echte paniek is er nog niet in te vinden, terwijl die er eigenlijk wel (deels) hoort te zijn. Het lijkt alleen zo erg omdat we de afgelopen jaren geleefd hebben in een valse perceptie. | |
SeLang | vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:08 |
quote:Dat vond ik idd ook opvallend. Je ziet het weer naar beneden buigen na de verkiezingen. Misschien heeft het te maken met de bezuinigingsplannen van de nieuwe regering. Dat is meer dan de anderen tot nu toe doen. | |
dvr | vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:30 |
quote:Het zal er ook mee te maken hebben dat het pond al een sterke devaluatie achter de rug heeft. | |
SeLang | vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:44 |
quote:Dat zou de spread juist moeten vergroten (toegenomen inflatieverwachting) | |
ender_xenocide | vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:26 |
Klopt het gerucht trouwens dat ipv investeerders een spaans pensioenfonds de meeste nieuw uitgegeven waardepapieren heeft opgekocht, zoja is zoiets wenselijk of is dat juist vragen om moeilijkheden? | |
Perrin | vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:31 |
quote:Gerucht? Spain uses social security fund to prop up the bond market | |
ender_xenocide | vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:33 |
quote:Ok, dan nu mijn 2de vraag hoe wenselijk is zoiets, of is het gewoon een nieuwe zeepbel die opgeblazen wordt? | |
dvr | vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:46 |
quote:Ja, en ik weet dat men zich in de Engelse pers de laatste tijd grote zorgen maakt om het inflatiespook. Maar als investeerders een groter risico van depreciatie zien (waaruit bovendien ook weer prijsinflatie zou ontstaan) in de euro en de dollar, dan zou dat obligaties in ponden relatief aantrekkelijker maken. Velen verwachten dat uiteindelijk alle westerse valuta (behalve wellicht CHF, NOK) door depreciatie waarde zullen verliezen. | |
dvr | vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:49 |
quote:Het is onwenselijk, want het gaat om een sociaal fonds dat in de toekomst zeker aangesproken zal worden maar dan waarschijnlijk veel te weinig dekking heeft, en dan alsnog door de belastingbetaler aangevuld moet worden. Het verbaast mij dat dit onder Europese richtlijnen blijkbaar toegestaan is, maar in de VS worden de social security en medicare feitelijk op dezelfde manier gefinancierd (d.w.z. er wordt niks gefinancierd, het is broekzak-vestzak verplaatsen van schuld, en boekhoudkundig verdoezelen dat je schuldenlast veel hoger is dan gedacht). | |
ender_xenocide | vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:56 |
quote:Je moet is dus eigenlijk zien als een dochteronderneming die liquide is die geld "leent" aan de moedermaatschappij. Alleen is het geld van de dochteronderneming niet van de dochtonderneming maar zijn het vooruitontvangen bedragen die nog weer terug betaald moeten worden. Waardoor de gene die de terugbetaling zou moeten krijgen straks gewoon een vordering krijgt die niets waard is op een failliete onderneming | |
Perrin | vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:58 |
quote:Het is volgens mij te vergelijken met het tafelzilver verkopen om lopende rekeningen te kunnen blijven betalen. Vervelend, maar soms de minst slechte van de keuzes. Correct me if I'm wrong! | |
ender_xenocide | vrijdag 27 augustus 2010 @ 16:02 |
quote:alleen is het tafelzilver van jezelf, het geld van de pensioenfondsen is een voor een dekking van de schuld van het pensioenfonds aan de werkende..... | |
dvr | vrijdag 27 augustus 2010 @ 16:21 |
quote:Ja. En het verneukeratieve voor ons is dat met dit soort trucs van andere lidstaten de waarde van de euro uitgehold wordt, wat weer ten koste van onze eigen pensioenen gaat. | |
Verburg_K | vrijdag 27 augustus 2010 @ 17:56 |
geloof maar dat er over twintig jaar nauwelijks pensioen over is , maar je mag wel je hele leven platliggen om de stijgende premie te betalen, want zegt de overheid, je moet zelf ook gaan sparen hoor, En als jij dan met pensioen wordt zegt de overheid, ja maar dan had je zelf moeten sparen, die premies is voor de lopende zaken | |
iamcj | vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:36 |
Lange leve de beschikbare premieregeling ![]() ![]() | |
Lemans24 | vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:54 |
quote:Dan doe je toch afstand van je deelname in een pensioenfonds? | |
Lemans24 | vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:55 |
Trouwens, vandaag gaan het best goed met de euro. Had ik die turbo's long op de euro in m'n schaduwportefeuille maar echt aangeschaft: +50%... | |
iamcj | zondag 29 augustus 2010 @ 07:47 |
Krijgt Marc Faber gelijk? "They are gone print, print and print more" http://www.nu.nl/economie(...)-steun-economie.html | |
Verburg_K | zondag 29 augustus 2010 @ 09:55 |
quote:Tuurlijk krijgt hij gelijk, de EU zal nooit kunnen bezuinigen wat noodzakelijk is. Het is net als snoepen uit je moeders snoeptrommeltje, eerst een paar en dat gaat goed en dan steeds meer. Daarnaast zal men blijven bezuinigen en snijden zodat er toch deflatie zal zijn, het Japan scenario | |
Q. | zondag 29 augustus 2010 @ 12:16 |
quote:Dit artikel gaat over de UK he? Daar is het tekort vele malen groter dan gemiddeld in de EU en zijn ze pas heel laat aan het bezuinigen geslagen. | |
Bolkesteijn | zondag 29 augustus 2010 @ 13:41 |
quote:Bovendien ligt het door de organisatie van de ECB niet voor de hand dat er stevig monetair beleid verruimd gaat worden (26 Ministers van Financiën dacht ik en dan nog een hele stapel centralebankdirecteuren). Het erg moeilijk is daadkrachtig overeenstemming te bereiken over controversieel monetair beleid. Duitsland zal echt niet akkoord gaan met grootscheepse monetaire verruiming. Ook is de noodzaak van bezuinigen, anders dan bij die falende Amerikanen, redelijk goed doorgedrongen in de politiek van de deelnemende Euro-landen. Het grootste risico zit hem in Europese politici die de ECB meer bevoegdheden willen geven en hem daadkrachtiger willen organiseren, voorstanders daarvan komen vaak uit het Eurofielen kamp (D66, GL, PvdA, CDA, VVD). [ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 29-08-2010 13:48:50 ] | |
iamcj | zondag 29 augustus 2010 @ 16:06 |
Interessante vraag is of de ECB achter kan blijven mochten de US en UK echt los gaan. | |
Bolkesteijn | zondag 29 augustus 2010 @ 16:13 |
quote:Je denkt dan aan wisselkoersen? | |
SeLang | zondag 29 augustus 2010 @ 16:40 |
Met het opkopen van staatsleningen van specifieke (zwakke) landen is de ECB de Rubicon al overgestoken. Het gaat hier dan (nog?) wel om relatief kleine bedragen maar dit is de grootste policy change sinds de oprichting van de ECB. Hiermee is de ECB dus haar politieke onafhankelijkheid kwijt en is zij begonnen met fiscaal beleid te bedrijven. Dit is imo de belangrijkste reden voor het negatieve sentiment rondom de euromunt. De aantrekkelijkheid van de euro was juist de onafhankelijkheid van de ECB. Maar de ECB heeft (iig voorlopig) de krachtmeting met de politiek verloren. Het is geen onafhankelijke bank meer. De schade die hierdoor is aangericht is mogelijk onomkeerbaar. Veel zal afhangen van het gedrag van de ECB als we de komende maanden de tweede fase van de Europese schuldencrisis in gaan. Overigens verkies ik nog steeds de euro boven de meeste andere munten. | |
WammesWaggel | maandag 30 augustus 2010 @ 01:06 |
Nog meer doom voor onze EU motor DLD ligt op de loer... Betreffende China: quote:http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,713478-3,00.html | |
Outlined | maandag 30 augustus 2010 @ 01:13 |
quote:In de fincanciele wereld wordt heel erg geredeneerd aan de hand van reputatie hè? | |
dvr | maandag 30 augustus 2010 @ 03:02 |
quote:Dat ben ik niet perse met je eens. Het mandaat van de ECB is om te zorgen voor prijsstabiliteit en, daarbinnen, om met zijn beleid de algemene economische doelstellingen van de EU te bevorderen. Een instortende of zelfs uiteenvallende euro zou grote gevolgen hebben voor de prijsstabiliteit in (m.n. delen van) de EU. Er lag dus een taak. En het opkopen van staatsschuld heeft altijd tot de bevoegdheden van de ECB behoord (daarom voorspelde ik destijds al weken van tevoren dat ze die oplossing zouden kiezen). Er was niet eerder gebruik van gemaakt, en het zal ook niet echt de bedoeling zijn geweest dat de ECB vooral de staatsschuld van specifieke landen zou gaan opkopen, maar het past wel binnen zijn bevoegdheden en doelstellingen. Een verzachtende omstandigheid is verder natuurlijk dat de FED en BoE, hoeders van de grootste concurrende munten, de ECB al met hun quantitative easing waren voorgegaan. Kortom, de genomen maatregelen hoeven niet gezien te worden als buigen voor de politiek. | |
dvr | maandag 30 augustus 2010 @ 03:29 |
In navolging van de FED heeft nu trouwens ook de Bank of England aangegeven dat er meer quantitative easing aan kan zitten te komen. Interessant verhaal; de onderdirecteur van de BoE geeft aan dat zijn huidige instrumentarium te beperkt is om crises als de huidige te voorkomen. In de toekomst wil hij, in zijn rol van toezichthouder op de banken, o.a. de mogelijkheid hebben om banken te dwingen tot vorming van grotere reserves (in goede tijden), en om ze conservatievere normen op te leggen voor de verstrekking van hypotheken. (heel mooi, maar wat ze vergeten is dat de exorbitante kredietverruiming die aan de cirsis vooraf ging, ook een enorme welvaartspiek bracht [schijnwelvaart weliswaar, maar zolang het goed ging genoten velen een nooit eerder gezien koopkracht]. Het aan banden leggen daarvan is alleen mogelijk in internationaal verband) Artikel: http://www.telegraph.co.u(...)y-future-crisis.html | |
dvr | maandag 30 augustus 2010 @ 03:32 |
Ik heb ze nog niet gelezen, maar deze blogposts van Gonzalo Lira (Zero Hedge commentator, auteur, game developer en filmmaker ![]() http://gonzalolira.blogsp(...)ion-will-happen.html http://gonzalolira.blogsp(...)ii-what-it-will.html | |
Basp1 | maandag 30 augustus 2010 @ 11:00 |
quote:Maar die gaan dan wel weer over de val van de dollar en niet die van de euro. | |
Lemans24 | maandag 30 augustus 2010 @ 11:25 |
quote:Want de euro valt niet? Misschien heeft er alleen een correctie plaatsgevonden, het zou me niks verbazen. | |
Basp1 | maandag 30 augustus 2010 @ 11:31 |
quote:Als je het stuk over hyperinflatie gelezen hebt, nee dan zou de euro niet vallen omdat wij nog anders met onze schulden omgaan als de VS. | |
Lemans24 | maandag 30 augustus 2010 @ 11:59 |
quote:ik ga het vanavond lezen, eerst nog even werken ![]() | |
SeLang | donderdag 2 september 2010 @ 19:07 |
quote: | |
Foksnor | dinsdag 7 september 2010 @ 13:42 |
Zo das lekker , waar is de volgende dominosteen?? Ze hebben gelijk ook, zometeen moeten ze ook nog met miljoenen gaan helpen om Tsjechie aan de Euro te krijgen, het eind is zoek in de EU . ![]() quote: [ Bericht 2% gewijzigd door Foksnor op 07-09-2010 14:20:18 ] | |
SeLang | dinsdag 7 september 2010 @ 14:01 |
Ierse yield knalt meteen omhoog (10yr nu >6%). Die moeten zelf voor >6% geld lenen om de Grieken te subsidiëren zodat die tegen 5% kunnen lenen ![]() | |
Q. | dinsdag 7 september 2010 @ 14:03 |
quote:Echt te bizar voor woorden dit. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 september 2010 @ 14:17 |
Landen als Ierland en Portugal zullen toch eerder besluiten om helemaal niet meer mee te doen, dan om de portie van Slowakije er ook nog bij te nemen. Toch? | |
Foksnor | dinsdag 7 september 2010 @ 14:22 |
quote:gewoon uitstappen moeten ze als Zeuro gebied, dat is veel beter voor hun handelspositie met de Noordelijke Eurozone. Een fors devaluatie met 50% hebben ze nodig | |
SeLang | dinsdag 7 september 2010 @ 14:33 |
Een forse devaluatie zou een ramp zijn want hun schulden zijn in euros. Dat betekent al snel default en dat is ook niet handig want dan krijgen ze geen cent meer geleend. Defaulten moet je pas doen als je begroting in balans is en je dus geen geld meer hoeft lenen. Daarom schuiven Griekenland e.d. de onvermijdelijke default naar achteren. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 september 2010 @ 14:35 |
quote:'Ze'? Het is echt niet alsof je Europa eenduidig in twee totaal verschillende soorten landen kan indelen hoor. Edit: Het kan wel, maar dan kom je toch al gauw op een indeling van Griekenland vs. alle andere landen uit. ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2010 14:37:15 ] | |
Foksnor | dinsdag 7 september 2010 @ 14:36 |
quote:Ik kan me voorstellen dat ze wel zo slim zijn om de uitstaande obligaties eerst om te noteren in de nieuwe munteenheid dus 1 Euro is 1 Zeuro en iedere obligatie noteert voortaan in Zeuro ![]() | |
SeLang | dinsdag 7 september 2010 @ 14:59 |
quote:Dat is dus een default. Krijg je geen cent meer geleend. Van wie ga je dan die 12% begrotingstekort lenen? Niemand. Dus dan moet de overheid pas echt gaan snijden in de uitgaven. Veel succes. | |
JimmyJames | dinsdag 7 september 2010 @ 15:00 |
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR:IND | |
Verburg_K | dinsdag 7 september 2010 @ 18:59 |
quote:Ik verwacht dat Polen hetzelfde zal reageren als ze volgend jaar de euro invoeren Idem Estland | |
iamcj | dinsdag 7 september 2010 @ 20:57 |
quote:Het piept en het kraakt.... | |
seventhseagulll | dinsdag 7 september 2010 @ 21:45 |
quote:Polen zit volgend jaar nog niet bij de euro. | |
SemperSenseo | woensdag 8 september 2010 @ 05:14 |
quote:Klopt, maar dit soort euro-negatief nieuws komt altijd weer uit brits-amerikaanse hoek ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door SemperSenseo op 08-09-2010 07:14:34 ] | |
Blandigan | woensdag 8 september 2010 @ 06:37 |
Nikkei -2,25%....ouch ! | |
Q. | woensdag 8 september 2010 @ 12:12 |
http://www.z24.nl/economi(...)geen_open_kaart.htmlquote:Het blijft een stelletje criminele oplichters. ![]() | |
Verburg_K | woensdag 8 september 2010 @ 17:40 |
Rusland is nu kredietwaardiger, dan het zuiden van Europa Wanneer gaan we Europa vrijwillig splitsen, voordat het met grof geweld gaat gebeuren quote: [ Bericht 20% gewijzigd door Verburg_K op 08-09-2010 18:21:47 ] | |
SemperSenseo | woensdag 8 september 2010 @ 19:14 |
quote:Komt 'ie weer met z'n Neuro en Zeuro ![]() |