misschien zijn markten dan toch niet unbiased?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik ben verbaasd over hoe optimistisch er word gedaan over de Britse bezuinigingen. Als de Duitsers zo accuut met zulke grote ingrepen komen snap ik niet dat een land dat er veel slechter voorstaat (UK) zo soft wordt behandeld, zogenaamd omdat ze kunnen devalueren. Alsof devaluatie niet eigenlijk het bestelen van de crediteuren is.
Waar ik mij ook over verbaas is dat RTL Z vandaag bol stond met het nieuws dat de pond zo hard inzakt na waarschuwing van kredietbeoordelaar Fitch. Maar op de TV BBC World werd daar vreemd genoeg met geen woord over gerept, geen woord! Maar ze gingen wel uitgebreid in op de stakingen in Spanje, en dat de schulden in dat land zo groot zijnquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik ben verbaasd over hoe optimistisch er word gedaan over de Britse bezuinigingen. Als de Duitsers zo accuut met zulke grote ingrepen komen snap ik niet dat een land dat er veel slechter voorstaat (UK) zo soft wordt behandeld, zogenaamd omdat ze kunnen devalueren. Alsof devaluatie niet eigenlijk het bestelen van de crediteuren is.
fijn dat ik niet de enige ben die het heb gezienquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:25 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Waar ik mij ook over verbaas is dat RTL Z vandaag bol stond met het nieuws dat de pond zo hard inzakt na waarschuwing van kredietbeoordelaar Fitch. Maar op de TV BBC World werd daar vreemd genoeg met geen woord over gerept, geen woord! Maar ze gingen wel uitgebreid in op de stakingen in Spanje, en dat de schulden in dat land zo groot zijn
Hoe kom je erbij dat er vroeger niets werd gedaan en dat je het je wel kon permiteren. Verder gaat het niet om de hoogte van de staatsschuld maar de betaalbaarheid ervan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
maar goed: waarom wordt je tegenwoordig zo hard afgestraft door de financieele markten? ik heb de vraag al eerder gesteld maar onlangs keek ik nog even naar de staatsschuldcijfers van de OESO landen. je ziet overal hele sterke pieken na de tweede wereldoorlog en tijdens de korea oorlog en nog veel regelmatiger vóór de tweede wereldoorlog (enorme pieken, daar is de schuldencrisis van de jaren 80 in NL niks bij). waarom kon dat toen wel? en nu niet? waarom lijkt nu de bandbreedte wat je je kunt permitteren veel smaller te zijn?
dat laatste gebeurde niet altijd en zeker niet in de jaren 50 of voor de tweede wereldoorlog.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:20 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat er vroeger niets werd gedaan en dat je het je wel kon permiteren. Verder gaat het niet om de hoogte van de staatsschuld maar de betaalbaarheid ervan.
Plus dat de Euro landen geen/beperkt invloed meer hebben over de munt. Waar vroeger gewoon de munt werd gedevalueerd (Drachme, Lira, Peso) is dat nu niet meer mogelijk.
Smoke and mirrors. Alsof de USD zo hard is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:02 schreef todaviamoonbathing het volgende:
http://www.forexnews.nl/f(...)ch-vast-in-te-graven
Dit is toch duidelijk genoeg? Hoe dan ook de economie zal de komende -tig jaren gewoon niet meer uit dit dal komen!
Kan iemand me uitleggen hoe ik dit plaatje moet interpreteren? Ik weet nog net wat een CDS is, maar wat is bijvoorbeeld het verschil hier tussen bruto en netto?quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:29 schreef Zure_Pruim het volgende:
[ afbeelding ]
Plaatje zerohedge.
Je ziet dat er flink gererisked wordt in landen die zoveel in het nieuws zijn gekomen. Zelfs Hongarije.
Verrassend is dat US weer aandacht krijgt van de CDS speculanten. Het zit bij de top 5 deriskers.
Het geeft trouwens veranderingen aan. Niet openstaande posities.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Kan iemand me uitleggen hoe ik dit plaatje moet interpreteren? Ik weet nog net wat een CDS is, maar wat is bijvoorbeeld het verschil hier tussen bruto en netto?
wat moet ik wijzigen dan?quote:Op maandag 7 juni 2010 08:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Moet je wel eerst iedereen duidelijk maken dat ze iets moeten wijzigen bij "opties", want anders werkt het knoppie niet.
Ik weet niet of het nog steeds zo is maar je moet bij opties de baggerlayout kiezen (dat is, ondanks de naam, de nieuwste layout), en dan bij opties onder Quickreply 'Quickreply onder bericht' of iets dergelijk kiezen. Dan krijg je onderaan de pagina een nieuwe knop die "Volg topic" heet. Als je daarop klikt wordt het topic automatisch toegevoegd aan je actieve topics-lijst.quote:
quote:The firm, one of the most closely watched in the currency markets, said it has changed its underlying view that the sizeable bets against the common currency would reverse soon. Goldman analysts write:
We now think stretched short [euro] positions can persist until currency weakness feeds into notably stronger growth, which then reduces the pressure on Euro-zone governments. In the meantime, the risk of continued political disturbance remains high. Ultimately, however, proof of better growth will ease the endogenous political tensions and this should lead to a reduced EUR risk premium.
Although fiscal reforms are progressing in Spain and other key countries, European politics remained a major source of uncertainty. We did not expect some European sovereign spreads to widen back as much as they did, in particular after the [ European Financial Stability Facility] package. In fact we anticipated at least some persistent narrowing in those spreads where we believe that fiscal consolidation remains entirely manageable. But as it happened, sovereign spreads and CDS have widened quite notably again in places, displaying a high correlation to broader [euro] weakness. In retrospect, we think we could have expected continued political stress.
Goldman mist kennelijk in de analyse dat we in een overgang zitten van een Duitse naar een Franse euro, dat het risico van instabiliteit dus aan het afnemen is.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 11:46 schreef axis303 het volgende:
Goldman zet in op een verdere verschuiving:
[..]
BBquote:Greece Cut Four Steps to Junk by Moody’s on Economic ‘Risks’
By Ben Martin
June 14 (Bloomberg) -- Greece’s credit rating was cut four steps to non-investment grade, or junk, by Moody’s Investors Service, which cited the country’s economic “risks.”
The rating was lowered to Ba1 from A3, Moody’s said in a statement today from London. The outlook is stable, it said. Greece is already rated junk by Standard & Poor’s.
The European Union last month announced a rescue package of almost $1 trillion, with support from the International Monetary Fund, to shore up the finances of the region’s weakest economies amid concern that governments will struggle to narrow their budget deficits.
“It’s a significant downgrade,” said Kevin Flanagan, a Purchase, New York-based fixed-income strategist for Morgan Stanley Smith Barney. “It’s not a surprise to people, but the timing and magnitude is what has taken Treasuries off the lows and is providing some support.”
The yield on the 10-year Treasury note rose six basis points to 3.30 percent, after rising to 3.33 percent.
“The Ba1 rating reflects our analysis of the balance of the strengths and risks associated with the euro-zone-IMF support package,” Sarah Carlson, vice president-senior analyst in Moody’s sovereign risk group, said in the statement.
S&P cut Greece’s credit rating to non-investment grade on April 27, the first time a euro member lost its investment-grade since the euro’s 1999 debut. S&P warned that bondholders could recover as little as 30 percent of their initial investment if the country restructures its debt.
Bestaan er dan nog anderequote:
Ik vind dat eerder om tequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |