Is marcel nu weg om zijn declaratieformulier op te halen., en reiskosten vergoeding.etc..?quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:31 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Die uitspraak van marcel van dam zal ik nooit vergeten. Wat een idioot
Ik weet waar zijn huis woont, je gelooft niet hoe mooi hij woont voor een eerlijk alles delen socialist.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:36 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Is marcel nu weg om zijn declaratieformulier op te halen., en reiskosten vergoeding.etc..?
Ja dat zei ik net dus ook al. Die gast had van de week bij EenVandaag hetzelfde shirt aan. Wil hij nou een politiek statement maken ofzo?quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:37 schreef Be-Smart het volgende:
Waarom heeft die grappenmaker een CCCP-sticker op z'n vest.
Waarschijnlijker is dat hij z'n consumptiebonnen aan het verbrassen is....quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:36 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Is marcel nu weg om zijn declaratieformulier op te halen., en reiskosten vergoeding.etc..?
Die heeft Marcel erop geplakt.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:37 schreef Be-Smart het volgende:
Waarom heeft die grappenmaker een CCCP-sticker op z'n vest.
Ex-KGB?quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:37 schreef Be-Smart het volgende:
Waarom heeft die grappenmaker een CCCP-sticker op z'n vest.
inderdaad, nu al tenenkrommendquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:39 schreef Jane het volgende:
Arme Jan de B.. Hans van Mierlo overleden, iemand die als kind sexueel misbruikt is en dan mag hij straks vertellen dat hij ook heel zielig is want ze hebben hem gepakt voor fraude. Boehoehoe.
Misschien heeft hij weer zijn tekening meegenomen die hij heeft gemaakt van het interieur van de cel.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:39 schreef Jane het volgende:
Arme Jan de B.. Hans van Mierlo overleden, iemand die als kind sexueel misbruikt is en dan mag hij straks vertellen dat hij ook heel zielig is want ze hebben hem gepakt voor fraude. Boehoehoe.
Ik krijg toch een beetje "Tukyes Airways"-slachtoffer gevoel. Graag met je leed en je kop in het nieuws te komen. En zo'n sticker is toch nog extra aandachttrekkerij.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:38 schreef Horloge het volgende:
[..]
Ja dat zei ik net dus ook al. Die gast had van de week bij EenVandaag hetzelfde shirt aan. Wil hij nou een politiek statement maken ofzo?
Hij probeerde vanavond bij boulevard tranen er uit te persen. maar wou niet lukken dankzij z'n vriendin..quote:
En dan ook nog een keer alleen maar omdat hij een Bekende Nederlander is hè..... bij een mislukte interieurontwerper hadden ze dat natuurlijk nooit gedaanquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:39 schreef Jane het volgende:
Arme Jan de B.. Hans van Mierlo overleden, iemand die als kind sexueel misbruikt is en dan mag hij straks vertellen dat hij ook heel zielig is want ze hebben hem gepakt voor fraude. Boehoehoe.
Die opmerkingen gaan voornamelijk over het beruchte debat met Fortuyn.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:44 schreef Zwansen het volgende:
Wat zei Van Dam dan waarover iedereen zo ontstemd was?
Hij heeft ooit Fortuyn een ''Untermensch'' genoemdquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:44 schreef Zwansen het volgende:
Wat zei Van Dam dan waarover iedereen zo ontstemd was?
Ah, was even bang dat ie het tijdens deze uitzending zei.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:45 schreef Horloge het volgende:
[..]
Die opmerkingen gaan voornamelijk over het beruchte debat met Fortuyn.
Ik denk dattie zn tanden ah poetsen isquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:38 schreef Krambo het volgende:
[..]
Waarschijnlijker is dat hij z'n consumptiebonnen aan het verbrassen is....
Dat weet toch iedereen man.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:48 schreef Horloge het volgende:
"De gebruikelijke dingen, spullen werden afgepakt..."
Oh meneer Des Bouvrie, u bent dus vaker opgepakt?
Postte ik ergens anders al.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:57 schreef golfer het volgende:
Als ik Des Bouvrie zie mis ik Gert-Jan Dröge heel erg.
Dat zag ik ook en poste ik ook, maar de gemiddelde Fok-puber moest natuurlijk weer hun afkeer van Van Dam plaatsen door op het verleden van die man te posten en geen rekening ermee te houden dat hij gewoon een heel erg persoonlijke goede vriend is verloren en daar emoties over heeft.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:05 schreef tong80 het volgende:
Ik kijk nu naar de herhaling. Van Dam moest bijna huilen toen ie over de vriendschap met Hans van Mierlo sprak.
Marcel van Dam heeft een vriend verloren. Die emoties fake je niet idd.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:09 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zag ik ook en poste ik ook, maar de gemiddelde Fok-puber moest natuurlijk weer hun afkeer van Van Dam plaatsen door op het verleden van die man te posten en geen rekening ermee te houden dat hij gewoon een heel erg persoonlijke goede vriend is verloren en daar emoties over heeft.
Is die van "mijn pappa werkt bij McDonald's" echt zijn zoontje?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:38 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja uit zijn tweede huwelijk.en uit zijn eerste huwelijk heeft ie ook twee kinderen.
Jan JR is al 16 hoorquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Is die van "mijn pappa werkt bij McDonald's" echt zijn zoontje?
Ja, dat vond ik aandoenlijk. Ik heb niks met Marcel van Dam, maar dit was wel heel lief. Hij was echt aangeslagen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:09 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zag ik ook en poste ik ook, maar de gemiddelde Fok-puber moest natuurlijk weer hun afkeer van Van Dam plaatsen door op het verleden van die man te posten en geen rekening ermee te houden dat hij gewoon een heel erg persoonlijke goede vriend is verloren en daar emoties over heeft.
Ja dat zag je aan Marcel van Dam dat ie aangeslagen en verdrietig is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik aandoenlijk. Ik heb niks met Marcel van Dam, maar dit was wel heel lief. Hij was echt aangeslagen.
Ach jeetje, grootvader vertelt weer. En leest een beetje selectief.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:09 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zag ik ook en poste ik ook, maar de gemiddelde Fok-puber moest natuurlijk weer hun afkeer van Van Dam plaatsen door op het verleden van die man te posten en geen rekening ermee te houden dat hij gewoon een heel erg persoonlijke goede vriend is verloren en daar emoties over heeft.
quote:
Sinds wanneer is dit een jongerenforum? Zo hebben Danny en Ted het nooit in de markt gezet. Dat er veel jongeren, zoals jij posten, maakt het dat nog niet hoor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:09 schreef Omnifacer het volgende:
Beetje jammer dat je daar als senior geen begrip voor hebt, je zit op een jongerenforum.
Klopt, want dat had ik al gemeld voordat jij zei dat de jongeren hier daar geen oog voor hadden. Vorige topic, pagina zes, zei ik dat het flauw was van de regie dat ze Van Dam net iets te lang in beeld lieten toen hij verdriet had.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:28 schreef golfer het volgende:
En overigens ga je niet inhoudelijk in op mijn opmerking dat Van Dam oprecht verdriet toont over het verlies van een goede vriend.
Wouter Bos en Camiel Eurlings zeggen de politiek vaarwel omdat ze meer tijd willen besteden aan hun gezin. Cisca Dresselhuys, voormalig hoofredacteur van Opzij, legde Bos ooit langs 'de feministische meetlat'. Zij heeft zo haar twijfels bij de motivering van de oud-minister van Financiën om nu op te stappen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:21 schreef Paris_Texas het volgende:Om te vertellen hoe goed geëmancipeerd het van Bos en Eurlings is dat tijd voor hun gezin gaan maken. Om te vertellen hoe slecht het is dat ze kennelijk carrière en gezin niet kunnen combineren.
Vandaar dat Cisca Dresselhuys komt..daar was ik niet van op de hoogtequote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Wouter Bos en Camiel Eurlings zeggen de politiek vaarwel omdat ze meer tijd willen besteden aan hun gezin. Cisca Dresselhuys, voormalig hoofredacteur van Opzij, legde Bos ooit langs 'de feministische meetlat'. Zij heeft zo haar twijfels bij de motivering van de oud-minister van Financiën om nu op te stappen.
Hebben ze je niet gemaild ?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:31 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Vandaar dat Cisca Dresselhuys komt..daar was ik niet van op de hoogte
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Wouter Bos en Camiel Eurlings zeggen de politiek vaarwel omdat ze meer tijd willen besteden aan hun gezin. Cisca Dresselhuys, voormalig hoofredacteur van Opzij, legde Bos ooit langs 'de feministische meetlat'. Zij heeft zo haar twijfels bij de motivering van de oud-minister van Financiën om nu op te stappen.
Netjes juist, respect voor Pechtold dat hij het zo wilt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:05 schreef DrDentz het volgende:
Vreemd dat Cohen niet aan tafel mag uit respect voor Van Mierlo.
Tja, dat is wel waar, maar dit is meer een mooi symbolisch gebaar.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:07 schreef DrDentz het volgende:
Ze hoeven niet met elkaar in debat, maar hij kan toch wel aan tafel zitten.. beetje vreemd.
Leuk dat Pechtold dat wil, maar hij kan zijn wil niet opleggen aan de andere gasten. Nu claimt hij eigenlijk gewoon een klein uurtje spreektijd over Hansie, en Cohen mag op de strafbank. Snap trouwens ook niet dat Cohen zich daarvoor leent, maar goed, hij zal de pers nog nodig hebben en helemaal de staatsomroep.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:06 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Netjes juist, respect voor Pechtold dat hij het zo wilt.
Waar slaat dit op inderdaad...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:10 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Leuk dat Pechtold dat wil, maar hij kan zijn wil niet opleggen aan de andere gasten. Nu claimt hij eigenlijk gewoon een klein uurtje spreektijd over Hansie, en Cohen mag op de strafbank. Snap trouwens ook niet dat Cohen zich daarvoor leent, maar goed, hij zal de pers nog nodig hebben en helemaal de staatsomroep.
Oh, hij mag zo Alex' plekkie. Heeftie iig een warme stoel!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Job blijft toch niet de hele uitzending op het strafbankje zitten? Anders is hij premier-onwaardig. We hebben een sterke man nodig, niet eentje die zich weg laat zetten door de eerste de beste D66-gladjakker.
Conclusie: Alexander is een meer geschikte kandidaat.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Job blijft toch niet de hele uitzending op het strafbankje zitten? Anders is hij premier-onwaardig. We hebben een sterke man nodig, niet eentje die zich weg laat zetten door de eerste de beste D66-gladjakker.
Gelukkig... dat gezeik over die dooie. Dat is nieuws van gister!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:20 schreef Ambrosius het volgende:
Ah, ze gaan stoeltjes wisselen lijkt me.
Zo had Van Mierlo het niet gewild.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:20 schreef Lagrinta het volgende:
Waarom geen Cohen en Pechtold tegelijk aan tafel?
Ah op de Dappermarkt, da's bij mij in de buurtquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:19 schreef pberends het volgende:
Van bestuurlijke vernieuwing en een paar eilanden.
Laf? Juist lef dat ie toegeeft. Hij had er ook slap omheen kunnen lullen, dat is pas laf.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
Tjongejonge meteen weer op de knietjes die Cohen. Wat een laffe man.
Ging dit omdat ze beiden niets hadden gezegd over Hans?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:21 schreef Zwansen het volgende:
Is er aan het begin uitgelegd waarom ze niet bij elkaar aan tafel konden zitten?
Ben ik erg benieuwd naar.
jij had liever gehad dat ie zei: "ik heb er niks over gezegd en dat is terecht" ?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
Tjongejonge meteen weer op de knietjes die Cohen. Wat een laffe man.
Wat een gelul. Dat tekent grootheden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
Tjongejonge meteen weer op de knietjes die Cohen. Wat een laffe man.
Ja, De Wereld Draait immers Door.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:24 schreef MilaNL het volgende:
[..]
jij had liever gehad dat ie zei: "ik heb er niks over gezegd en dat is terecht" ?
Integendeel. Niet te groot om een fout toe te geven. Het siert hem alleen maar.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
Tjongejonge meteen weer op de knietjes die Cohen. Wat een laffe man.
Je snapt er nog steeds niet veel van, he?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
Tjongejonge meteen weer op de knietjes die Cohen. Wat een laffe man.
Cohen komt ons reddenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:28 schreef TAV74 het volgende:
OMG, dit niveau weer. Triest dat dit in de 2e kamer zit.
Ja, het is er de laatste jaren niet op vooruit gegaan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:28 schreef TAV74 het volgende:
OMG, dit niveau weer. Triest dat dit in de 2e kamer zit.
Ze kan beter voor de dijk gaan liggenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:28 schreef TAV74 het volgende:
OMG, dit niveau weer. Triest dat dit in de 2e kamer zit.
Hey, dit is FOK, niet de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:31 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat een dikke kneus ben je ook eigenlijk.
Vandaar ook.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Hey, dit is FOK, niet de Tweede Kamer.
Onnodig grievend hoor, die opmerkingen jegens mijn persoontje.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Hey, dit is FOK, niet de Tweede Kamer.
Misschien moet je dan wat minder overduidelijk trollen?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:33 schreef DrDentz het volgende:
Onnodig grievend hoor, die opmerkingen jegens mijn persoontje.
Ik mag toch wel m'n mening geven.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Misschien moet je dan wat minder overduidelijk trollen?
Ik vind hem echt de enige lijsttrekker die geschikt is MP te worden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:34 schreef Omnifacer het volgende:
Ik ben een VVD-man, maar Cohen is toch erg sterk. Wassie al in Amsterdam natuurlijk.
Denk dat hij MP wordt. Meesterzet van PvdA.
Ik ook niet, golfer. Waar gaat dit in vredesnaam over? Een Mokumse boterbabbelaar die over de terugkeer over het fatsoen praat en tegelijkertijd "vergeet" om een dode collega-politicus te memoreren? Waar gaat dit over?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Je snapt er nog steeds niet veel van, he?
Idd. Misschien moeten ze Fritsie dan ook vermommen, of denken ze dat wij niet doorhebben dattie van RTL is?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:36 schreef pberends het volgende:
Waarom editten ze het RTL logo steeds weg bij P&W? Erg kinderachtig.
quote:
Watjes he?quote:
Ze zeiden aan het begin dat hij RTL analist was. (al dan niet vereist)quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Idd. Misschien moeten ze Fritsie dan ook vermommen, of denken ze dat wij niet doorhebben dattie van RTL is?
LOLquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:38 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Idd. Misschien moeten ze Fritsie dan ook vermommen, of denken ze dat wij niet doorhebben dattie van RTL is?
Inderdaad. Wat een verzuurde trol is dat zegquote:
Al Jazeeraquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:39 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL.
Ze doen net of die beelden van Al Qaida komen.
Tja, wat een muts. Gaat hele complotten zoeken achter het vertrek van Bosquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:39 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat een verzuurde trol is dat zeg
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:40 schreef pberends het volgende:
Ze wordt gewoon gedist door de mannen die Ciska.
Ik snap het ook niet...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:40 schreef AryaMehr het volgende:
Waarom hebben ze die Ciska in godsnaam uitgenodigd?
Toch een motie van wantrouwen tov hun eigen Den Haag-redactie hoor (en terecht want Frits ownt ze)quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:39 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ze zeiden aan het begin dat hij RTL analist was. (al dan niet vereist)
Ach man, dat geleuter over gezinnetjes en opgroeiende kutkleuters.quote:
Als ze nog even doorgepraat had waren we uitgekomen op parttime ministers om het glazen plafond te doorbrekenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, wat een muts. Gaat hele complotten zoeken achter het vertrek van Bos. Wilt dat de vrouw van Bos opeens perse gaat werken
.
Idd... ik vind dat je het eigenlijk niet over geslacht zou moeten hebben.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:40 schreef MilaNL het volgende:
Waarom maakt mevrouw Opzij zo'n onderscheid tussen man en vrouw? Ik dacht dat het omgekeerde juist de kern van het feminisme is.
Tja, die kan je van te voren programmeren om zulke uitspraken te doen.quote:
Omdat ze volstrekt doorgeslagen is. Je mag van haar als vrouw niet eens thuis zitten als je dat zou willen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:40 schreef MilaNL het volgende:
Waarom maakt mevrouw Opzij zo'n onderscheid tussen man en vrouw? Ik dacht dat het omgekeerde juist de kern van het feminisme is.
Ja ssst, want de heren kleuterknuffelaars zijn aan het woord.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:45 schreef Sj0rs het volgende:
Ciska hou je kop.
Ze heeft liever dat de kinderen door de opvangcentrum worden opgevoedquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:46 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Omdat ze volstrekt doorgeslagen is. Je mag van haar als vrouw niet eens thuis zitten als je dat zou willen.
Zelf bedacht?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:48 schreef Ringo het volgende:
Wat een theedrinkers.
Ik weet niet of je ironisch bent of niet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:47 schreef Sj0rs het volgende:
Cohen wilt het niet over Wilders hebben. Lekker negeren prima tactiek.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Ciska is een lekker wijf maar ze voegt niet bijster veel toe.
Waar in de speech van Welten beweert ie het tegendeel?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:46 schreef Klummie het volgende:
De veiligheid in Mokum is toegenomen.![]()
De nieuwjaarsspeech van Welten gemist?
Nee ik ben niet ironisch. Wilders leeft van aandacht. Daarom is zijn houding ook verfrissend, omdat andere politici allen menen tegen hem te moeten zijn wat hem weer sterker maakt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:49 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ik weet niet of je ironisch bent of niet.
Maar ik ben het wel met je eens. (onironisch)
In dit soort gesprekken hoef je het niet meer over die limbo te hebben dan over andere (grotere) partijen.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:53 schreef henkde_j het volgende:
Whehe die vrouw lijkt op een man die er uit ziet als een lesbische vrouw.
Ik vind haar engquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Ciska is een lekker wijf maar ze voegt niet bijster veel toe.
Dat was een "Pechtoldje" zoals hij tegen Kant zei "Rustig nou maar mevrouw Kant"quote:
Fortuyn: "Mens, ga koken."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat was een "Pechtoldje" zoals hij tegen Kant zei "Rustig nou maar mevrouw Kant"![]()
.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:57 schreef Ringo het volgende:
Heeft Balkenende eigenlijk geen jammerend kleuterkroost dat iedere ochtend een bord vaderliefde nodig heeft? Zo'n lulsmoes schijnt tegenwoordig een gepast excuus te zijn om met de staart tussen de benen te verdwijnen.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:57 schreef Wilskracht het volgende:
Ciska kunnen we die niet op Wilders plakken.
Kan zij de kogel opvangen.
Hoera, weer een man met prostaatproblemen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:57 schreef Wilskracht het volgende:
Ciska kunnen we die niet op Wilders plakken.
Kan zij de kogel opvangen.
quote:
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:57 schreef Wilskracht het volgende:
Ciska kunnen we die niet op Wilders plakken.
Kan zij de kogel opvangen.
Die vond ik erg sterk. Niet kwetsend, wel de spijker op z'n kop.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:46 schreef golfer het volgende:
Cohen: Debatteren is luisteren naar wat iemand zegt en daarop in gaan. Ik heb soms het gevoel dat Wilders dat nog moet leren.
Ik heb liever dat ze met pensioen gaat. Of dat ze nooit aan het werk gegaan was.quote:
Het is idd een zwak punt van Cohen, weet hij wel wat een credit default swap is? Hier gaat de VVD 'm op pakken.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:01 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Die vond ik erg sterk. Niet kwetsend, wel de spijker op z'n kop.
Ik vond hem erg sterk vandaag. Niet de politicus spelen die om dingen heendraait. Gewoon toegeven als hij een zwak punt heeft. Toegeven dat hij vandaag zijn condoleances had moeten uiten in verband met van Mierlo. Toegeven dat hij misschien geen econoom is. Geen politicus die dat dan relativeert door te zeggen dat hij meer verstand heeft over economie dan men denkt.
Tikkeltje eigenwijs, dat wel.
Vergeet niet dat de gemiddelde politicus een leger aan experts, adviseurs en spindoctors heeft die het allemaal netjes uitkauwen. Kijk eens naar sommige debatten. Daar weten politici vaak niks zinnig over onderwerpen en zijn het de experts die briefjes met inhoud toeschuiven.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is idd een zwak punt van Cohen, weet hij wel wat een credit default swap is? Hier gaat de VVD 'm op pakken.
Wilders pakt 'm uiteraard op integratie.
Ja? Want Rutte weet dat wel?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is idd een zwak punt van Cohen, weet hij wel wat een credit default swap is? Hier gaat de VVD 'm op pakken.
Je kunt natuurlijk ook te ver gaan met bepaalde uitspraken.quote:
Excuses, golfer. Dom en lelijk. Het is weg.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook te ver gaan met bepaalde uitspraken.
Je lijkt Cohen wel met je laffe excuses.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 05:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Excuses, golfer. Dom en lelijk. Het is weg.
Ik kan mezelf wel voor mijn kop slaan. Maar ik wil de komende jaren meer tijd besteden aan het uitroeien van mijn gezin.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 07:00 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je lijkt Cohen wel met je laffe excuses.
Rutte weet alles, want die heeft geen vrouw of vriendin!quote:
Heb je uberhaupt debatten gevolgd de laatste 10 jaar? Het lijkt me een erg ambitieuze gedachte dat er een dergelijk inhoudelijke discussie op tafel komt EN dat het de gemiddelde kiezer dan ook nog een reet uit maakt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is idd een zwak punt van Cohen, weet hij wel wat een credit default swap is? Hier gaat de VVD 'm op pakken.
Gelukkig weten de andere lijsttrekkers ook niets van de economie. Maar VVD gaat wel op de economie hameren waarschijnlijk.quote:
Das zeker waar, maar ik maak me toch zorgen de komende jaren over het financiële stelsel en de kennis van politieke leiders daarbij. In Bos had ik meer vertrouwen op dat punt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 10:32 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt debatten gevolgd de laatste 10 jaar? Het lijkt me een erg ambitieuze gedachte dat er een dergelijk inhoudelijke discussie op tafel komt EN dat het de gemiddelde kiezer dan ook nog een reet uit maakt.
En z'n moeder maakt z'n boterhammen klaar.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 10:20 schreef Blistering het volgende:
[..]
Rutte weet alles, want die heeft geen vrouw of vriendin!
Die was erg grappig iddquote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:56 schreef pberends het volgende:
Die knipoog van Pauw tot Wester over het RTL debat begon.
Dat dus. Kwaliteitstv. Aangrijpend en eye-opener.quote:Op maandag 15 maart 2010 20:16 schreef Horloge het volgende:
Jelle Brandt Corstius is tof. Ik vind de serie van Moskou tot Moermansk, die nu loopt, echt een aanrader.
Ik heb de titel voorbij zien komen maar heb niet gekeken, waar gaat het over?quote:Op maandag 15 maart 2010 20:50 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat dus. Kwaliteitstv. Aangrijpend en eye-opener.
http://www.omroep.nl/artikelen/van-moskou-tot-moermanskquote:Op maandag 15 maart 2010 20:53 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik heb de titel voorbij zien komen maar heb niet gekeken, waar gaat het over?
André Rouvoetquote:Op maandag 15 maart 2010 17:40 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
- VVD-Kamerlid Laetitia Griffith.
- Demissionair minister André Rouvoet.
- Rusland-correspondent Jelle Brandt Corstius.
- Marcel van Gessel, advocaat van de Palm Invest verdachten.
Femke Halsema liet vanavond in DWDD blijken dat ze ook niet erg van dit optreden gecharmeerd was.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 23:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
Verschrikkelijk figuur blijft die Ciska toch![]()
.
Wat een gemeinsames Einverstanden weer.quote:Op maandag 15 maart 2010 21:49 schreef Jane het volgende:
[..]
Femke Halsema liet vanavond in DWDD blijken dat ze ook niet erg van dit optreden gecharmeerd was.
Was ook verschrikkelijk natuurlijk.
Klopt, ik geloof dat Wester na een tijdje wel pissig werd toen hij telkens een uitgebreide mening gaf en Ciska er tussendoor kwam om te vertellen dat het allemaal onzin wasquote:Op maandag 15 maart 2010 21:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een gemeinsames Einverstanden weer.
Het was alleen al leuk om die enge Wester op de kast te zien kruipen. Die defensieve heerschapjes aan tafel. Ik vond 'r wel cool.
Yup, die was idd ook heel duidelijk. Terecht.quote:Op maandag 15 maart 2010 21:49 schreef Jane het volgende:
[..]
Femke Halsema liet vanavond in DWDD blijken dat ze ook niet erg van dit optreden gecharmeerd was.
Was ook verschrikkelijk natuurlijk.
Ik ook, vooral naar Jellequote:Op maandag 15 maart 2010 22:53 schreef Toad het volgende:
Dan komt er weer zo'n flauw gesprekje over drukke baan en kinderen.
Ik ben wel benieuwd naar Jelle & Laetitia.
Ik heb respect voor Rouvoet en de manier waarop hij leiding geeft aan de CU. Maar hij en de andere CU-ministers zijn niet bepaald sterk in vergelijking met de CDA- en (ex) PvdA bewindslieden.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:08 schreef Omnifacer het volgende:
Blijf het zonde vinden dat Rouvoet bij CU zit, zijn talent is toch groter dan de CU en zijn electoraat
Eimert is kut, maar Rouvoet prima, al is zijn departement natuurlijk vrij licht ivm bijv EZ of financienquote:Op maandag 15 maart 2010 23:12 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik heb respect voor Rouvoet en de manier waarop hij leiding geeft aan de CU. Maar hij en de andere CU-ministers zijn niet bepaald sterk in vergelijking met de CDA- en (ex) PvdA bewindslieden.
Talent?? Exact hetzelfde kaliber als Slob. Totaal geen talent dus.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:08 schreef Omnifacer het volgende:
Blijf het zonde vinden dat Rouvoet bij CU zit, zijn talent is toch groter dan de CU en zijn electoraat
Oneens.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Talent?? Exact hetzelfde kaliber als Slob. Totaal geen talent dus.
Inderdaad.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Talent?? Exact hetzelfde kaliber als Slob. Totaal geen talent dus.
Gerda Havertong denk ik. Wel jammer dat ze weggaat, goeie politica en sympathieke vrouw.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:29 schreef Louis22 het volgende:
Zij volgde Hirsi Ali toch op? Zou er weer een negerin voor haar in de plaats komen?
Inderdaad, die zou ik wel een keer hard willen neukenquote:Op maandag 15 maart 2010 23:30 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze weggaat, goeie politica en sympathieke vrouw.
Gewoon lafjes er tegenaan dus?quote:Op maandag 15 maart 2010 23:33 schreef Yankee het volgende:
[..]
Inderdaad, die zou ik wel een keer hard willen neuken(grapje)
Beter dan "Hun hebben". Dit vind ik zelf niet zo storend.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:36 schreef Lagrinta het volgende:
"Voor hun". Allemachtig als politici het woord "hen" al niet meer gebruiken is Nederland verloren.
Moet je in Duitsland doen.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:38 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Beter dan "Hun hebben". Dit vind ik zelf niet zo storend.
Generaliseren is goed voor de discussie.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
Zal zijn pa leuk vinden, generaliseren van 100 miljoen mensen. Hier staat het schuim al op zijn bek als je 3000 stuks Marokkaans tuig over 1 kam scheert.
Marokkanen houden van voetbal. Foei generalisatie. Marokkanen houden ook van wielrennen.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
Zal zijn pa leuk vinden, generaliseren van 100 miljoen mensen. Hier staat het schuim al op zijn bek als je 3000 stuks Marokkaans tuig over 1 kam scheert.
Liever één topcriminoloog in de goot dan tien kutmarokkanen in de cel, zou papa zeggen.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
Zal zijn pa leuk vinden, generaliseren van 100 miljoen mensen. Hier staat het schuim al op zijn bek als je 3000 stuks Marokkaans tuig over 1 kam scheert.
Mail zijn vader daar even over. En google eens op 'affaire Buikhuisen'quote:Op maandag 15 maart 2010 23:43 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Generaliseren is goed voor de discussie.
Idd. Maar aagezien zijn zoon toch generaliseert doe ik gewoon even mee: de hele familie BC bestaat uit omhooggevallen, linkse en inhoudsloze moraalridders.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Liever één topcriminoloog in de goot dan tien kutmarokkanen in de cel, zou papa zeggen.
Hij heeft twee mooie documentaires gemaakt. Tijd voor wat anders, hij is er klaar mee.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:49 schreef Louis22 het volgende:
Hugo is een van de intelligentste en veelzijdigste mensen van Nederland. 't Is zund dat hij hier niet meer woont, hij heeft bijna altijd gelijk, waar ie het ook over heeft.
Ze kunnen het zeggen hè, ze weten het te zeggen. Zonder vrees, zonder mededogen, naïef als adelaarskuikens. Linke taalpsychopaten.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:47 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Idd. Maar aagezien zijn zoon toch generaliseert doe ik gewoon even mee: de hele familie BC bestaat uit omhooggevallen, linkse en inhoudsloze moraalridders.
Behalve dit dus:quote:Op maandag 15 maart 2010 23:49 schreef Louis22 het volgende:
Hugo is een van de intelligentste en veelzijdigste mensen van Nederland. 't Is zund dat hij hier niet meer woont, hij heeft bijna altijd gelijk, waar ie het ook over heeft.
quote:Op maandag 15 maart 2010 23:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Liever één topcriminoloog in de goot dan tien kutmarokkanen in de cel, zou papa zeggen.
Mwoa. Ik ben wel links, maar ik ben geen moralist. Het is op zich een valide vraag of criminaliteit te maken kan hebben met aangeboren eigenschappen, maar bij de manier waarop Buikhuisen het onderzocht scheen de achterliggend gedachte er zo duidelijk doorheen, dat hij er best van langs mocht krijgen.quote:
quote:Op maandag 15 maart 2010 23:47 schreef Omnifacer het volgende:
Idd. Maar aagezien zijn zoon toch generaliseert doe ik gewoon even mee: de hele familie BC bestaat uit omhooggevallen, linkse en inhoudsloze moraalridders.
Jij hebt het gif dat Malle Hugo je in de ogen spoog er nooit uit willen wassen.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Mwoa. Ik ben wel links, maar ik ben geen moralist. Het is op zich een valide vraag of criminaliteit te maken kan hebben met aangeboren eigenschappen, maar bij de manier waarop Buikhuisen het onderzocht scheen de achterliggend gedachte er zo duidelijk doorheen, dat hij er best van langs mocht krijgen.
En jij hebt je linkse jeugd nog geen plaats weten te geven (klopt dat nou?).quote:Op maandag 15 maart 2010 23:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij hebt het gif dat Malle Hugo je in de ogen spoog er nooit uit willen wassen.
Die ellende is mij goddank bespaard gebleven. Ik lijk steeds meer op mijn vader.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:00 schreef Louis22 het volgende:
[..]
En jij hebt je linkse jeugd nog geen plaats weten te geven (klopt dat nou?).
Alsjeblieft zeg. Pure karaktermoord, dat was het, op een man die bekendstond als integer en vakbekwaam. Laat jezelf nakijken, man.quote:Op maandag 15 maart 2010 23:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Mwoa. Ik ben wel links, maar ik ben geen moralist. Het is op zich een valide vraag of criminaliteit te maken kan hebben met aangeboren eigenschappen, maar bij de manier waarop Buikhuisen het onderzocht scheen de achterliggend gedachte er zo duidelijk doorheen, dat hij er best van langs mocht krijgen.
Ik hoorde Griffith en Brandt Corstius min of meer dezelfde bedenkingen uitspreken. Halsema krijgt het nog druk met haar afkeer uiten.quote:Op maandag 15 maart 2010 21:49 schreef Jane het volgende:
[..]
Femke Halsema liet vanavond in DWDD blijken dat ze ook niet erg van dit optreden gecharmeerd was.
Was ook verschrikkelijk natuurlijk.
IQ heeft absoluut een genetische invloed. Ik herhaal, ik ben links, maar ik ben geen benepen moralist. Ook links ontwikkelt zich. Hoewel, 'ook', of rechts dat doet, weet ik niet.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:10 schreef Lagrinta het volgende:
En IQ heeft ook geen genetische invloed zeker? Of dat dan weer wel? Linkse mensen zien alleen wat ze willen zien en iedereen is gelijk. Wat de grootste kul is die er bestaat. Mensen zijn hoogstens gelijkwaardig.
Niet Fortuyn, niet Wilders, maar types als BC zijn de echte extremisten in ons land, en jij sympathiseert ermee.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:14 schreef Louis22 het volgende:
[..]
IQ heeft absoluut een genetische invloed. Ik herhaal, ik ben links, maar ik ben geen benepen moralist. Ook links ontwikkelt zich. Hoewel, 'ook', of rechts dat doet, weet ik niet.
Goed om te horen. Ethiek vind ik ook belangrijk. Spreken over rassen bij mensen vind ik ook dubieus. Maar wanneer er op emotionele en agressieve wijze er wordt gedemoniseerd en op de man gespeeld door moralisten ben ik geneigd de kant te kiezen van de onethische kwestie.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:14 schreef Louis22 het volgende:
[..]
IQ heeft absoluut een genetische invloed. Ik herhaal, ik ben links, maar ik ben geen benepen moralist. Ook links ontwikkelt zich. Hoewel, 'ook', of rechts dat doet, weet ik niet.
Kijk, de tegenstanders reageren emotioneel en de voorstanders doen dat niet. Emotioneel zijn ook de kaalkopjes van stormfront. Die begrijpen er niet veel van. Want waar staat geschreven dat de ideale mens blank is, blond haar en blauwe ogen heeft. Wat doen ze al ze door een negroïde arts geholpen worden.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:18 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Niet Fortuyn, niet Wilders, maar types als BC zijn de echte extremisten in ons land, en jij sympathiseert ermee.
Driewerf bah
Ik vind het zo waanwijs om te denken dat je een argument ontzenuwd hebt als je het als een ad hominem ontmaskerd hebt. Als Gene Ray mij vertelt dat tijd kubusvormig is, geloof ik hem niet op basis van niet-inhoudelijke oordelen. Ik kan er inhoudelijk namelijk niets zinnigs over zeggen. Ik geloof hem niet omdat hij een maf petje draagt en als een hillbilly praat en vooral omdat hij ingaat tegen de communis opinio. Er is niets mis met ad hominems, als je ze maar op het juiste moment tegen de juiste persoon gebruikt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:32 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Goed om te horen. Ethiek vind ik ook belangrijk. Spreken over rassen bij mensen vind ik ook dubieus. Maar wanneer er op emotionele en agressieve wijze er wordt gedemoniseerd en op de man gespeeld door moralisten ben ik geneigd de kant te kiezen van de onethische kwestie.
Dat emotieloze is geen pro-argument. Dat kan net zo goed betekenen dat je een technocraat bent zonder overzicht. Zoals Jan Kees de Jager allicht een veel grotere rekenkracht in zijn bovenkamer heeft dan ik, maar hij ondertussen mooi wel bij het CDA zit (en dus in God gelooft?).quote:Op dinsdag 16 maart 2010 00:36 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Kijk, de tegenstanders reageren emotioneel en de voorstanders doen dat niet. Emotioneel zijn ook de kaalkopjes van stormfront. Die begrijpen er niet veel van. Want waar staat geschreven dat de ideale mens blank is, blond haar en blauwe ogen heeft. Wat doen ze al ze door een negroïde arts geholpen worden.
Dingen benoemen betekent nog niet dat je er waarde aan moet hechten. Je benoemt ze omdat wij graag dingen indelen. Dat doen wij om duidelijkheid te krijgen, dingen te begrijpen en ook om onze eigen identiteit te creeëren. En daar draait het alllemaal om.
Noem een Iraniër een arabier. Dan heb je de vlam in de pan. Noem een Japanner een Chinees en je hebt hetzelfde.
Joran did it?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:34 schreef golfer het volgende:
- Peter R. de Vries over de verdwijning van Milly.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |