Ja.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:06 schreef tong80 het volgende:
Jaarcijfers voor 2009: wie hebben het vaakst gepost in 2009?
1. 46860 tong80
Is dat geen mooi getal Arcee ?
Dat dacht AZ ook. Even de roem en dan terug naar de reäilteit.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:49 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Je was aan het minderen, dus ik denk, ik grijp mijn kans als newbie
Nummer 4, toch?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:22 schreef naatje_1 het volgende:
WTFIk ben gewoon nr 3 van de newbies
quote:1644. 17) 10677 09096 Pieter-utd
quote:231 (___) 09096 Pieter-utd
Hmm, moet toch wat meer posten dit jaarquote:1372. 1352) 12708 01809 Lucifer_Doosje
Ghehe, je had gelijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:22 schreef naatje_1 het volgende:
WTFIk ben gewoon nr 3 4 van de newbies
quote:1937. 2061) 8988 02088 Tism
Tsja, maar new wordt hier alleen toegeschreven aan mensen die zich vanaf 1 januari 2009 hebben aangemeldquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:20 schreef Japsnars het volgende:
078 (___) 15354 Japsnars
Daar moet eigenlijk ook New staan, heb mij 8 december 2008 aangemeld maar heb zo goed als alleen maar in 2009 gepost.
Criterium zal zijn "aangemeld na 1 januari 2009", dus neequote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:20 schreef Japsnars het volgende:
078 (___) 15354 Japsnars
Daar moet eigenlijk ook New staan, heb mij 8 december 2008 aangemeld maar heb zo goed als alleen maar in 2009 gepost.
1937 (2061) 8988 (02088) Tismquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:21 schreef Tism het volgende:
[..]
Kan iemand dit even voor mij definiëren aub?..
De eerste 2 had ik dus wel goed, alleen 8988 is je totale aantal posts (van je registratie t/m 1 januari 2010 00.00) en 2088 is het aantal posts dat je in 2009 hebt geplaatst.quote:Kolommen:
positie 01-01-2010 - positie 01-01-2009 - totaal aantal posts - aantal posts in 2009 - username
No shit, sherlockquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:21 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Criterium zal zijn "aangemeld na 1 januari 2009", dus nee.
Dat mag ook niet volgens de policy.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:31 schreef Japsnars het volgende:
Ik zeg alleen maar dat ik eigenlijk geen kut heb gepost in 2008
Nee, van mods wordt automatisch aangenomen dat ze de grootste posters zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:06 schreef swarmahoer het volgende:
zijn de posts van achter de schermen ook meegerekend of niet?
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, van mods wordt automatisch aangenomen dat ze de grootste posters zijn.
Jazeker zijn die meegenomen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:06 schreef swarmahoer het volgende:
zijn de posts van achter de schermen ook meegerekend of niet?
Jij zoveel meer door TBO, denk ik?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:15 schreef D. het volgende:
Heb ik nou zoveel meer gepost, of anderen nou zoveel minder?
Door TBO wel een stuk meer ja, maar het verschil van 757 leek me wel erg groot.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij zoveel meer door TBO, denk ik?
Je had bijna je userid bij elkaar gepost vorig jaar, zie ik.
[FORUM STATS] Jaarcijfers - 2008 is dit mogelijk voor 2009? Heb ook al aan JortK gevraagd per pmquote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij zoveel meer door TBO, denk ik?
Je had bijna je userid bij elkaar gepost vorig jaar, zie ik.
kan dat?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:39 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
[FORUM STATS] Jaarcijfers - 2008 is dit mogelijk voor 2009? Heb ook al aan JortK gevraagd per pm
Op de manier waarop Arcee het gedaan heeft heb je geen toegang nodig voor de forums achter de schermen.quote:
Hoe zit dat dan?quote:Op woensdag 20 januari 2010 22:27 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Op de manier waarop Arcee het gedaan heeft heb je geen toegang nodig voor de forums achter de schermen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |