quote:Op vrijdag 1 januari 2010 02:47 schreef Arcee het volgende:Totals van vrijdag 01 januari 2010 - 00:00 uur
319. 374) 36143 06189 Wickedangel
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 02:49 schreef Arcee het volgende:Jaarcijfers voor 2009: wie hebben het vaakst gepost in 2009?
418. 6189 Wickedangel
Met welke van je twee accounts?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:21 schreef Lamon. het volgende:
Ik ben 645, dus eigenlijk best een matige poster qua aantal posts.
Ja PUB doet het altijd goed vanwege de vakanties en vrije tijdquote:Op vrijdag 1 januari 2010 22:52 schreef mstr het volgende:
Jaarcijfers voor 2009: wie hebben het vaakst gepost in 2009?
1. 46860 tong80
2. 36944 mstr
3. 35502 Desunoto
4. 33669 Hyman
5. 33606 nijnja
6. 31994 -Hans-
7. 31125 Greys
8. 29865 Ofyles2
9. 29790 Jotcha
10. 29113 Surveillance-Fiets
PUB Represent.
Ja maar die Nijnja is al dik in de 20, die is werkeloos ofzo, net als tongquote:Op zaterdag 2 januari 2010 04:05 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ja PUB doet het altijd goed vanwege de vakanties en vrije tijd
gewoon de hele dag door wel eigenlijkquote:Op zaterdag 2 januari 2010 04:05 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ja PUB doet het altijd goed vanwege de vakanties en vrije tijd
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 14:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
gewoon de hele dag door wel eigenlijk
ruim 1600 topics in 2009
Een plaats lagerquote:
Zeroku en ik beiden van feb '09quote:Op zaterdag 2 januari 2010 15:59 schreef Suusje-V het volgende:
653. 4373 Suusje-V
JOEHOEW
Niet slecht voor een newbie van 3 april '09 zou ik zeggen![]()
Nou nou, 2 boven mij!quote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:02 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Zeroku en ik beiden van feb '09dus eigenlijk wel slecht
Niet slecht vind ik persoonlijkquote:
vaag ben je zekerquote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:07 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Nou nou, 2 boven mij!
Oh en Jotcha misschien.. 3 dan
Maar ik ben een drukbezet meisje met een vriend dus ik heb meer te doen overdag en ben vaag weg
Ja.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:06 schreef tong80 het volgende:
Jaarcijfers voor 2009: wie hebben het vaakst gepost in 2009?
1. 46860 tong80
Is dat geen mooi getal Arcee ?
Dat dacht AZ ook. Even de roem en dan terug naar de reäilteit.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:49 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Je was aan het minderen, dus ik denk, ik grijp mijn kans als newbie
Nummer 4, toch?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:22 schreef naatje_1 het volgende:
WTFIk ben gewoon nr 3 van de newbies
quote:1644. 17) 10677 09096 Pieter-utd
quote:231 (___) 09096 Pieter-utd
Hmm, moet toch wat meer posten dit jaarquote:1372. 1352) 12708 01809 Lucifer_Doosje
Ghehe, je had gelijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:22 schreef naatje_1 het volgende:
WTFIk ben gewoon nr 3 4 van de newbies
quote:1937. 2061) 8988 02088 Tism
Tsja, maar new wordt hier alleen toegeschreven aan mensen die zich vanaf 1 januari 2009 hebben aangemeldquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:20 schreef Japsnars het volgende:
078 (___) 15354 Japsnars
Daar moet eigenlijk ook New staan, heb mij 8 december 2008 aangemeld maar heb zo goed als alleen maar in 2009 gepost.
Criterium zal zijn "aangemeld na 1 januari 2009", dus neequote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:20 schreef Japsnars het volgende:
078 (___) 15354 Japsnars
Daar moet eigenlijk ook New staan, heb mij 8 december 2008 aangemeld maar heb zo goed als alleen maar in 2009 gepost.
1937 (2061) 8988 (02088) Tismquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:21 schreef Tism het volgende:
[..]
Kan iemand dit even voor mij definiëren aub?..
De eerste 2 had ik dus wel goed, alleen 8988 is je totale aantal posts (van je registratie t/m 1 januari 2010 00.00) en 2088 is het aantal posts dat je in 2009 hebt geplaatst.quote:Kolommen:
positie 01-01-2010 - positie 01-01-2009 - totaal aantal posts - aantal posts in 2009 - username
No shit, sherlockquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:21 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Criterium zal zijn "aangemeld na 1 januari 2009", dus nee.
Dat mag ook niet volgens de policy.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:31 schreef Japsnars het volgende:
Ik zeg alleen maar dat ik eigenlijk geen kut heb gepost in 2008
Nee, van mods wordt automatisch aangenomen dat ze de grootste posters zijn.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:06 schreef swarmahoer het volgende:
zijn de posts van achter de schermen ook meegerekend of niet?
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, van mods wordt automatisch aangenomen dat ze de grootste posters zijn.
Jazeker zijn die meegenomen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:06 schreef swarmahoer het volgende:
zijn de posts van achter de schermen ook meegerekend of niet?
Jij zoveel meer door TBO, denk ik?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:15 schreef D. het volgende:
Heb ik nou zoveel meer gepost, of anderen nou zoveel minder?
Door TBO wel een stuk meer ja, maar het verschil van 757 leek me wel erg groot.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij zoveel meer door TBO, denk ik?
Je had bijna je userid bij elkaar gepost vorig jaar, zie ik.
[FORUM STATS] Jaarcijfers - 2008 is dit mogelijk voor 2009? Heb ook al aan JortK gevraagd per pmquote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij zoveel meer door TBO, denk ik?
Je had bijna je userid bij elkaar gepost vorig jaar, zie ik.
kan dat?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:39 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
[FORUM STATS] Jaarcijfers - 2008 is dit mogelijk voor 2009? Heb ook al aan JortK gevraagd per pm
Op de manier waarop Arcee het gedaan heeft heb je geen toegang nodig voor de forums achter de schermen.quote:
Hoe zit dat dan?quote:Op woensdag 20 januari 2010 22:27 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Op de manier waarop Arcee het gedaan heeft heb je geen toegang nodig voor de forums achter de schermen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |