Zwitserland stemt voor minarettenverbod #6

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef releend het volgende:
ik vind die uitspraak van guusje nadorst eigenlijk veel kwalijker.

alsof die bezopen hoer zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef releend het volgende:
ik vind die uitspraak van guusje nadorst eigenlijk veel kwalijker.

alsof die bezopen hoer zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ze heeft al lang bewezen dat ze een marionet der positieve discriminatie en ambassadrice der struisvogels is.

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef Drukwerk het volgende:

[..]

Ze geeft wel duidelijk te kennen dat ze niets van de mening van het volk wil weten en zelf wel alles bepaald.
Als dat democratie moet voorstellen veeg ik er mijn kont aan af.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:04 schreef ArcticBlizzard het volgende:

[..]

Een term die we alleen in Nederland gebruiken en een regeling die vrienden van me zeker niet als positief ervaren.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat referenda niet zaligmakend zijn is wel gebleken uit het gezeik rond de Europese Grondwet. Dat iemand tegen stemt is tot daaraan toe. Probleem is dat het merendeel van de nee-stemmers hun mening baseerde op hun afkeer tegen de euro en de EU. Wat er precies in de Grondwet stond, daar hadden slechts weinigen weet van.

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zal het zijn. Links heeft momenteel niet eens de touwtjes in de handen, maar dat terzijde. Een referendum is gewoon een onhandig instrument omdat driekwart van de mensen geen benul heeft van oorzaak en gevolg. Zij kunnen de voor- of nadelen van bepaalde besluiten niet goed benoemen. Uiteindelijk komt het erop neer dat zij zich laten sturen door politici met een grote mond.

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef releend het volgende:
ik vind die uitspraak van guusje nadorst eigenlijk veel kwalijker.

alsof die zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet, je moet wel "knettergek" zijn wil je Guusje Ter Horst een goede minister vinden, ze verlakt dit land waar ze bij staat. Sinterklaas is wel haar ideale tijd trouwens, kan ze eindelijk met schmink over straat rennen en zich als neger profileren.

Volgens mij zou ze dat het aller liefste zijn, een negerin.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:08 schreef Drukwerk het volgende:

[..]

Nu moest ik lachen

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee.

De Nederlandse cultuur is vooral gebaseerd op de verlichting en het humanisme. Op een denkpatroon waarin we achterlijke Christelijke normen en waarden achter ons hebben gelaten. Het zou goed zijn als moslims (die in een westers land wonen) ook een dergelijke ontwikkeling zouden doormaken.

En wat denk jij, helpt een verbod op minaretten om zo'n ontwikkeling te bevorderen?

quote:

Een referendum is niet het summum van democratie. Bovendien is het gewoon een zeer onhandig instrument.

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Doe eens even normaal joh.

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:55 schreef El_Matador het volgende:
Bron: http://www.depers.nl/buit(...)r-minaretverbod.html

[i]Zwitserland stemt voor minaretverbod

quote:

In Schepper & Co: Groeiend aantal christenen kiest voor Wilders

Volgens schattingen is de PVV van Geert Wilders de tweede christelijke partij in Nederland. Twentse dominees zien hun kerkgangers zich zorgen maken over de islam en zijn, aan het begin van de Advent, gekomen met een manifest. Daarin verwerpen ze de geluiden in politiek en samenleving die vervreemding en angst aanjagen.

In Schepper & Co spreekt Jacobine Geel met de Hengelose dominee Herman Koetsveld. Hij is één van de initiatiefnemers tot dit manifest. Verder is te gast synodelid Leendert Plug uit Gouda: “Ik ken mensen wiens wijk in een no go area verandert. Dan zegt hun dominee: je moet je naaste liefhebben. Daarmee neem je mensen die zich bedreigd voelen niet serieus.”

Ook praat mee het Spakenburgse gemeenteraadslid Peter Frans Koops. Met zijn eenmansfractie probeert hij het gedachtengoed van de PVV uit te dragen.
Tenslotte vertelt Helen Brouwer uit Nijkerk dat zij als gewoon gelovige vindt dat het CDA de christelijke waarden heeft laten verwateren. Het feit dat Wilders opkomt voor die christelijke waarden en stem geeft aan haar angst voor een toenemende islamisering, maakt dat ze voor de PVV kiest.

Na afloop is er op het digitale themakanaal Spirit24 een gesprek te zien met Herman Koetsveld, over de achtergronden van het Manifest.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Nouja of ze een hoer is weet ik niet maar dat ze regelmatig bezopen is is een feit. En als ze dan dronken achter het stuur zit wordt ze nog thuis gebracht ook.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:18 schreef Disana het volgende:

[..]

Zo'n verbod maakt niets uit; zo gemakkelijk zijn mensen niet van hun gewoonten en cultuur af te brengen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Effe onthouden voor het geval dat Hero Brinkman aantreedt als minister.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:37 schreef paddy het volgende:

[..]

Nou, euh... Nog erger? PVV'er Brinkman raakt slaags met barman

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat is jouw inbreng in deze noodzakelijke gedachteverandering?
als mensen niet zo makkelijk van hun gewoontes en 'cultuur' af te brengen zijn, wat is er dan mis mee ze te sturen naar het land van hun ouders of zelfs voorouders, zodat ze zich helemaal omarmt zullen voelen met hún 'gewoontes' en hún 'cultuur'?

lijkt me een win-win situatie, voor europa.

quote:

Zwitserland stemt voor minaretverbod

Tot grote schaamte van de Zwitserse regering wil een meerderheid van de Zwitsers niet meer minaretten tussen de Alpen zien.

Zwitserse kiezers steunen het voorstel om de bouw van nieuwe minaretten – de torens die naast een moskee staan – te verbieden. Ruim 57 procent van de kiezers heeft zondag in een referendum voor het voorstel van de Zwitserse populistische Volkspartij (SVP) gestemd. Slechts in vier van de 26 kantons werd tegengestemd. De opkomst was met circa 54 procent relatief hoog.

De uitslag is een pijnlijke verrassing voor de Zwitserse regering, die kiezers juist had opgeroepen tegen te stemmen. Het voorstel is in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo betoogde zij. Ook wordt gevreesd voor economische strafmaatregelen van Arabische staten, en voor gevolgen voor de talrijke internationale instanties in het land. De Volkspartij, die een referendum voor elkaar kreeg door honderdduizend handtekeningen te verzamelen, zegt wederom dat de bouw van minaretten het land islamiseert. Bovendien kunnen de moslims die in Zwitserland wonen volgens hen hun geloof ook belijden zonder minaretten. ‘Ook in islamitische landen zijn er duizenden moskeeën zonder minaretten’, schrijft het Volksinitiatief voor Bouwstop van Minaretten.

Wilders
PVV-leider Geert Wilders wist zondag niet hoe snel hij Zwitserland moest feliciteren met ‘de prachtige uitslag van het minarettenreferendum’. Ook meldde hij meteen dat hij, in navolging van Zwitserland, ook een referendum over een minarettenverbod wil laten uitschrijven. Wil het kabinet geen referendum, dan komt de PVV met een initiatiefwetsvoorstel, aldus Wilders.

Zwitserland, waar ongeveer 400.000 van de 7,7 miljoen inwoners moslim is, heeft vier minaretten. Voorstanders van het verbod voerden de laatste weken campagne met posters waarop zwarte armen zijn afgebeeld die naar Zwitserse paspoorten grijpen. Het referendum leidde vorige week tot vernieling van Zwitserse moskeeën.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:41 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik wist niet dat ze in Zwitserland hebben gestemd over het terugsturen naar landen van herkomst.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:07 schreef Drukwerk het volgende:

[..]

Koos... dit:
[..]

[i]Dan moet je iedereen het kiesrecht ook ontnemen. Dat gebeurd op dezelfde wijze, al eeuwen.
Beetje vreemd dat je zelf niet nadenkt over hetgeen wat je zegt.

Ik ga jou maar eens negeren.

Voor de rest: toedeloe

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:46 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

je leest erg selectief. en volgens mij wat verward.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:42 schreef Lavenderr het volgende:
Natuurlijk komen hier geen referenda, dat komt onze slappe-knieën-regering helemaal niet goed uit.
Want dan komen er hen onwelvallige dingen naar voren en dat willen ze niet.

Jammer dat D66 het niet voor elkaar gekregen heeft, referenda zijn een uitstekend middel om er achter te komen wat er onder het volk leeft.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Als je wil achterhalen wat er leeft onder het volk zijn er wel andere manieren te bedenken. Aan referenda zijn verschillende nadelen verbonden.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:42 schreef Lavenderr het volgende:
Natuurlijk komen hier geen referenda, dat komt onze slappe-knieën-regering helemaal niet goed uit.
Want dan komen er hen onwelvallige dingen naar voren en dat willen ze niet.

Jammer dat D66 het niet voor elkaar gekregen heeft, referenda zijn een uitstekend middel om er achter te komen wat er onder het volk leeft.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:48 schreef Disana het volgende:

[..]

Het gaat over minaretten. De Zwitserse bevolking wil er niet meer van en de SGP dient een motie in tot debat over de onwenselijkheid ervan. Je miste de context van de post waarop je antwoordde.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Welke manieren dan?
En wat zijn de nadelen?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:05 schreef qonmann het volgende:
Ik lees net dat Guusje de uitslag betreurt etc.
Waar bemoeit dat mens zich mee ?

Altijd hetzelfde met Links, ze weten het altijd beter dan het volk

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Guusje zit in zak en as, om iets waar ze geen zak mee te maken heeft, het is toch om te gillen.
Valt mee dat ze niet 'geschokt' is

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:08 schreef Disana het volgende:
Motie van de SGP: minaretten werken vervreemdend. De Nederlandse cultuur is 'gestempeld' door het christelijk geloof, daarom kan de vergelijking met kerktorens niet gemaakt worden. De vormen van de islam hebben een heel andere uitstraling en boodschap.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:11 schreef Disana het volgende:
Radio nieuws:

Ook de VVD vindt het verstandig terughoudend met de bouw van minaretten om te gaan. SGP hoopt dat de discussie over minaretten met hun motie aangezwengeld wordt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Partijen kunnen hun leden toch raadplegen? Daarnaast biedt het internet genoeg mogelijkheden als je puur informatie wil.

Een belangrijk nadeel van referenda is dat de gemiddelde mensen niet over de nodige kennis beschikt om een oordeel te vellen over complexe zaken. Daarnaast kan men de gevolgen op de lange termijn niet overzien en ligt de focus vooral op de korte termijn (en eigen gewin hierbij).

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:12 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Ik hoorde het ook op de radio.

Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets. We maken het gewoon langs een omweggetje onmogelijk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:13 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Waarom moet de nadruk liggen op minaretten, betrek het dan gelijk tot alle gebouwen met een religieuze functie.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar niet iedereen is lid van een politieke partij. En natuurlijk kun je op internet alles vinden, dat ben ik met je eens, maar ik denk dat een referendum zaken beter voor het voetlicht brengt.

Dat zie ik hier vaker voorbij komen , dat mensen over niet genoeg kennis beschikken, maar geldt dat dan niet als er verkiezingen zijn?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:17 schreef qonmann het volgende:
Haha Rotterdam als vb voor Zwitserland hoe het niet moet..nu op Ned 1

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Op het nieuws?

Dat wordt uitzendinggemist kijken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar niet iedereen is lid van een politieke partij. En natuurlijk kun je op internet alles vinden, dat ben ik met je eens, maar ik denk dat een referendum zaken beter voor het voetlicht brengt.

Dat zie ik hier vaker voorbij komen , dat mensen over niet genoeg kennis beschikken, maar geldt dat dan niet als er verkiezingen zijn?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:19 schreef qonmann het volgende:

[..]

Als afschrikwekkend voorbeeld hoe het niet moet.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:12 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Ik hoorde het ook op de radio.

Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets. We maken het gewoon langs een omweggetje onmogelijk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verkiezingen zijn een heel ander verhaal. Je stemt op een partij omdat die enkele ideeen uitdraagt. Je brengt geen stem uit op specifieke beleidspunten.

Anders gezegd: Je kiest voor een manier van reageren en niet voor toekomstige besluiten.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat referenda niet zaligmakend zijn is wel gebleken uit het gezeik rond de Europese Grondwet. Dat iemand tegen stemt is tot daaraan toe. Probleem is dat het merendeel van de nee-stemmers hun mening baseerde op hun afkeer tegen de euro en de EU. Wat er precies in de Grondwet stond, daar hadden slechts weinigen weet van.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef kawotski het volgende:

[..]



lekker meten met 2 maten.. Als ik Spanjaard was dan zou ik ook voor de EU stemmen..

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

De mogelijkheid van representatieve enquêtes werd ook al geopperd. Een referendum zegt voor mij vrij weinig. Het is een simpel Ja/Nee zonder enige nuance.

Mensen bezitten in mijn ogen niet over voldoende kennis en willen niet betrokken worden met allerlei beslissingen. Daarom is het goed dat mensen op een volksvertegenwoordiger kunnen stemmen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wellicht dat een raadplegend referendum nog wel soelaas zou bieden. Voor een bindend referendum voel ik daarentegen helemaal niets.

Overigens vind ik het ook niet bijster interessant wat het volk denkt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

A) ook genoeg 3e generatie jongeren en jongeren van gemixte afkomst (waarbij niet zelden islamitische pa Nederlandse ma zwanger heeft geprikt en er met het kind vandoor is)
B) alles te maken heeft met de islam. Van ongelovigen mag je nu eenmaal stelen, homoseksuele leraren mag je nu eenmaal bespugen en vrouwen (zeker Westerse blonde hoeren) in de tram mag je gerust betasten

Alles om je straatje schoon te vegen, dat snap ik ook wel.
[..]

Daarom mijn punt:
Iran wordt geboyccot vanwege hun levensgevaarlijke kernprogramma, Syrie mishandelt gevangenen en onderdrukt druzen en christenen en Libie heeft een geflipte mongool aan het hoofd (net als Iran overigens).

Geen van die landen wordt geboycot vanwege het niet toestaan van religieuze symbolen of het publiceren van spotprentjes. Daarom is het Westen ook veruit superieur over de knoflookknagers, de bamboebijters en de cocakauwers.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef Disana het volgende:
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet?
Hoor jij niet bij het volk dan? Jouw mening is toch ook belangrijk?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed argument tegen de grondwet. Bedankt dat je mijn punt even kracht bijzet

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Ik weet niet wat beter is: overgeleverd zijn aan mensen die slecht geinformeerd zijn, of overgeleverd zijn aan mensen die er alleen zitten voor hun eigen specifieke agenda en zonodig graag dommetje spelen als ze hun poilitieke doeleinden er mee bereiken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ken mezelf en schreeuw ook vaak vanuit mn onderbuik. Helemaal omdat ik geen enkele bestuurlijke verantwoordelijkheid bezit. Om die reden kan ik roepen wat ik wil. Vrijwel iedereen stemt tijdens een referendum vanuit zijn onderbuik. En dat is nou eenmaal een slechte raadgever.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

onderbuik, onderbuik? vaak zijn gevoelens beter dan weer 10 commissies.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:37 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Op de korte termijn misschien, maar het is geen basis om lange termijn beslissingen op te gaan nemen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:38 schreef Deprater het volgende:
wat mij betreft gaan zie moskeeën fors subsidieren

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee.

De Nederlandse cultuur is vooral gebaseerd op de verlichting en het humanisme. Op een denkpatroon waarin we achterlijke Christelijke normen en waarden achter ons hebben gelaten. Het zou goed zijn als moslims (die in een westers land wonen) ook een dergelijke ontwikkeling zouden doormaken.

En wat denk jij, helpt een verbod op minaretten om zo'n ontwikkeling te bevorderen?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:39 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja, want het geld is bij bakken te krijgen en geld voor religie is natuurlijk belangrijker dan een looprek voor een bejaarde.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het zou in sommige gevallen verfrissend zijn, een simpel ja of nee.
Nederland nuanceert in mijn ogen vaak teveel, of draait soms teveel om de hete brij heen waardoor er in sommige gevallen helemaal geen besluit genomen wordt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef Disana het volgende:
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:43 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik vind het knap arrogant om geen rekening te houden met de wensen van het volk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het meest relevante voorbeeld inderdaad.

De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het meest relevante voorbeeld inderdaad.

De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, vooral dat laatste.

Ik denk dat onze regering helemaal niet blij is met de enquete van vandaag. Benieuwd hoe dit geïnterpreteerd gaat worden door de diverse partijen

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Je kunt er wel rekening mee houden, maar dat betekent niet dat ze beslissingen moeten nemen. De politieke partij waarop je stemt houdt als het goed is rekening met je wensen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef JohnLocke het volgende:
Ik ben tegen referenda, maar niet zozeer tegen een minarettenverbod.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/index.php

63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zoals wat? welke impopulaire beslissingen die niet te nadele zijn van de meerderheid van het volk?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/index.php

63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:50 schreef kawotski het volgende:

[..]

ik lees dat men een referendum wil, dat betekent dus 63% een referendum maar hoeveel daarvan willen een verbod?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:51 schreef Deprater het volgende:

[..]

tuurlijk als wij een referendum zouden hebben dan krijg je dezelfde uitslag.

Maar de regering zegt dan dat dit geen verstandig besluit is en doet het toch

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:24 schreef qonmann het volgende:

Sinds wanneer behoort het tot de rechten van de mens om minaretjes te bouwen ?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:49 schreef Deprater het volgende:

[..]

zonder referendum kan je dus lekker je mening niet geven

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:51 schreef Deprater het volgende:

[..]

tuurlijk als wij een referendum zouden hebben dan krijg je dezelfde uitslag.

Maar de regering zegt dan dat dit geen verstandig besluit is en doet het toch

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/index.php

63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat dus.

Plus dat de vrijheid van godsdienst met een dergelijk verbod allerminst in gevaar komt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij is daar de vraag of mensen voor een referendum is over een dergelijk verbod. Dat wil nog niet zeggen dat ze bij die referentie voor het verbod stemmen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:53 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Natuurlijk wel: Er zijn verkiezingen, ik kan bestuurders en partijen aanschrijven, ik kan actie voeren, enzovoorts. En dat is meer dan genoeg, ik zit echt niet te wachten op meer invloed van ongeschoold plebs op belangrijke beslissingen te wachten. Ook niet als ik het toevallig een keer eens ben met de meerderheid.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:52 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat de regering zich zou beroepen op vrijheid van godsdienst en regels en wetten die zo'n verbod in de weg staan.

quote:

Vergis ik me of behoren we allemaal tot het volk?

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat soort zaken worden in Zwitserland dan ook niet aan een bindend referendum onderworpen.

Het beeld dat het volk dom is en een overheid verstandige beslissingen neemt lijkt me:
- hoogst uit de tijd (bekwame bestuurders en ongeinformeerd volk was iets van vroeger. Met internet heeft iedereen veel meer toegang tot divers nieuws en bestuurders zijn vaker onbekwaam dan bekwaam)
- een enorme belediging voor het intellect van het volk (Utrecht kent 60% hoogopgeleiden, maar ook laagopgeleiden kunnen heel verstandige visies hebben)
- onhoudbaar in het geval er "onverstandige" politici als Wilders, Vogelaar, fluwelenhomomeppers van de CU etc. etc. rondlopen in Den Haag

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:58 schreef RAVW het volgende:

[..]

dat mogen ze doen..

alleen raak het kant nog wal..

Want het gaat hier niet om het geloof maar om die achterlijke torens .. het verzieken van het uitzicht ..
dit heeft niets met het geloof te maken maar meer met het verzieken van het landschap en stedenbouw.

Als ik een heel grote L*L als gebouw wil neer zetten op het Weena lopen de politiek ook met allerlij regels te komen .. Omdat het NIET past in het straatbeeld.

Dat is dus net zo als die maffe torentjes

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:57 schreef Disana het volgende:

[..]

Mensen die er geen moeite mee hebben, hebben volgens mij ook weinig behoefte aan een referendum erover. Maar je hebt wel gelijk dat ik mijn beschrijving beter had moeten formuleren.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:00 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik betwijfel of het om het straatbeeld gaat. Naar ik heb begrepen hebben we in Nederland maar zo'n tien minarettten.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:00 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik betwijfel of het om het straatbeeld gaat. Naar ik heb begrepen hebben we in Nederland maar zo'n tien minarettten.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is een semantische truuk. Als je het volk niet in staat stelt beslissingen te nemen over zaken die hen direct aangaan, dan heb je geen vertrouwen in hun inschattingsvermogen (HET kenmerk van intelligentie).

Tevens vind ik het een ongeoorloofde pluim in de reet van bestuurders en het toeschrijven van bekwaamheid die ze zeker gezien de (recente) geschiedenis niet verdienen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:02 schreef RAVW het volgende:

[..]

hebben ze dan alleen maar in 010 gerekend haha ik ken er hier in de omgeving al 3 aan wijzen ..

Schiedam , Rotterdam west , en die bij Rotterdam zuid
dat zijn er in een straal van 10 kilometer al 3

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:05 schreef Disana het volgende:

[..]

Nou, nu nog de 7 andere vinden dan

Verder werd er gezegd, niet voor het eerst want het is onderzocht, dat het aantal praktizerende moslims in Nederland snel afneemt. Voor een woud van minaretten hoeven we dus niet bang te zijn.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:07 schreef qonmann het volgende:

[..]

in Amsterdam staan er ook minimaal 4 in bv Zuid Oost alleen al zijn er 4

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:13 schreef Deprater het volgende:
nou zet er nog maar wat neer hoor tussen de koeien dan worden de mensen wel wakker , leuk al die herrie op zondag en zaterdag vijf keer per dag

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is een semantische truuk. Als je het volk niet in staat stelt beslissingen te nemen over zaken die hen direct aangaan, dan heb je geen vertrouwen in hun inschattingsvermogen (HET kenmerk van intelligentie).

Tevens vind ik het een ongeoorloofde pluim in de reet van bestuurders en het toeschrijven van bekwaamheid die ze zeker gezien de (recente) geschiedenis niet verdienen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Wij hebben er in Helmond al 2 bij 'onze' moskee.
[ afbeelding ]

Toen mijn kinderen klein waren noemden ze dat altijd 'het huisje van Aladdin'.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is een semantische truuk. Als je het volk niet in staat stelt beslissingen te nemen over zaken die hen direct aangaan, dan heb je geen vertrouwen in hun inschattingsvermogen (HET kenmerk van intelligentie).

Tevens vind ik het een ongeoorloofde pluim in de reet van bestuurders en het toeschrijven van bekwaamheid die ze zeker gezien de (recente) geschiedenis niet verdienen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zal niet zeggen dat het de mooiste zijn, maar het is toch best leuk, zo'n exotisch gebouwtje in een verder onopvallende omgeving?

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:27 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zie geen semantische truc. Ik zie terecht gesteld worden dat 'het volk', of zoals je misschien liever ziet 'het gros van de burgers', niet ter zake kundig is op de meeste belangrijke terreinen. Het is geen argument te stellen dat politici dat ook niet zijn, want die omringen zich door deskundigen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wederom een truuk van de overheid om problemen zover te compliceren dat oplossingen werkgroepjes, studieclubjes en ander ambtenarenaanhetwerkhoudend gedoe nodig hebben.

Wederom verwijs ik naar Fortuyn. Een uiterst intelligente man met het hart op de juiste plaats. Progressief en (dus) teleurgesteld in het pogromprogressieve links dat de Elite vormt samen met het GristenConservatieve tuig.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Een verder onopvallende omgeving......Jij kent Helmond niet, dat is duidelijk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:27 schreef Igen het volgende:

[..]

Precies, bij dit soort bouwsels (eigenlijk bij bijna alle nieuwbouwmoskeeën) het is nou niet bepaald alleen de minaret die pijn aan de ogen doet.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wederom een truuk van de overheid om problemen zover te compliceren dat oplossingen werkgroepjes, studieclubjes en ander ambtenarenaanhetwerkhoudend gedoe nodig hebben.

Wederom verwijs ik naar Fortuyn. Een uiterst intelligente man met het hart op de juiste plaats. Progressief en (dus) teleurgesteld in het pogromprogressieve links dat de Elite vormt samen met het GristenConservatieve tuig.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zelfs als Fortuyn het extreem-rechtse volk achter zich zou krijgen (inclusief de teleurgestelde progressieven die hij zelf was), dan nog zou de vertolking van die ideeen door een verstandige vent gedaan worden.

Dat is wel ff anders bij Geert -kopvoddentaks- Wilders.

quote:

Zwitserland heeft een lange traditie van verboden op religieuze uitiningen. Vooral gericht jegens katholieken en joden. In de 19de eeuw was het land bijvoorbeeld verboden voor Jezuïten en mochten er geen kloosters worden gebouwd. Na de WOII zijn alle religieuze verbodsbepalingen via refernda uit de grondwet geschrapt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:34 schreef kawotski het volgende:

[..]

zolang jij vind dat andere mensen geen mening mogen hebben die jou niet bevalt.. graag

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
wanneer krijgen minaretten in nederland de toestemming om 5 keer per dag overweldigend luid en massaal te oreren dat allah de enige is en dat je moet komen bidden? als er genoeg moslims zijn in een stad?

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het was geen 5 keer per dag, maar om 13:00 in de moskee aan de Kanaalstraat (Utrecht) wordt dat wel gedaan.

Lekker als je net ligt te slapen..

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:45 schreef IHVK het volgende:
Wat ik vandaag las in NRC next.
[..]

Maar Amnesty International gaat er vanuit dat het referendum waarschijnlijk ongedaan wordt gemaakt door het Zwitsers Hooggerechtshof of het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Opvallend is dat aanvankelijk maar 37% voor het verbod was, dus een onderbuik campagne van populisten heeft goed gewerkt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

De uitslag staat je niet aan en dan begin je maar meteen te melken over een onderbuikcampagne. De Zwitsers hebben duidelijk aangegeven dat ze niets moeten weten van de Islam en haar lelijke bouwwerken. Prima, dat is hun goed recht. Dat het allerlei linkse rakkers in Nederland niet aan staat, daar liggen ze in Zwitserland gelukkig niet wakker van!

quote:

Op maandag 30 november 2009 18:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is een overwinning op een verislamisering van het straatbeeld. En elke moslim kan nog gewoon naar een gebedshuis naar keuze. Alleen niet met gigantische islamitische fallussymbolen die een fuck you gebaar naar het Westen maken.

quote:

Nieuws uit 2005

A MASSIVE mosque that will hold 40,000 worshippers is being proposed beside the Olympic complex in London to be opened in time for the 2012 Games.

The project’s backers hope the mosque and its surrounding buildings would hold a total of 70,000 people, only 10,000 fewer than the Olympic stadium.

Its futuristic design features wind turbines instead of the traditional minarets, while a translucent latticed roof would replace the domes seen on most mosques. The complex is designed to become the “Muslim quarter” for the Games, acting as a hub for Islamic competitors and spectators

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:54 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ach, beter om één uur 's middags dan om negen uur 's ochtends op zondag.

quote:

Op maandag 30 november 2009 19:55 schreef PhalanX het volgende:
Staat het Midden Oosten al in de fik?

Dat doet dat soort volk toch zodra er aan de andere kant van de wereld iets gebeurd dat ze niet zint.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het juist echt hollands, dat klokgelui op zondag.
En ik vind het ook geen punt van discussie. Al eeuwen luiden de klokken op zondag, waarom zou dat nu moeten stoppen?

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:00 schreef qonmann het volgende:

[..]

Inderdaad al die mensen die maar niet kunnen hebben dat de Zwitsers voor stemden om geen minaretten meer te willen. Koddig om te zien hoe die mensen worden neergezet als iq-loze dombo's die nooit hadden mogen stemmen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het juist echt hollands, dat klokgelui op zondag.
En ik vind het ook geen punt van discussie. Al eeuwen luiden de klokken op zondag, waarom zou dat nu moeten stoppen?

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:00 schreef PhalanX het volgende:
Overigens vind ik het altijd erg gemakzuchtig van instanties en overheden om te klagen over zogenaamde moslim onderdrukking... maar wat betreft de Kopten in Egypte en het stenigen van personen in Iran en Saudi Arabie, en dat er in heel wat van dat soort landen wetten gelden waarbij je de doodstraf riskeert als je van geloof wil veranderen, daar hoor je ze nauwelijks over.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:03 schreef Halcon het volgende:

[..]

Precies. Her en der komen de linkschfascistische trekjes alweer naar boven.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het juist echt hollands, dat klokgelui op zondag.
En ik vind het ook geen punt van discussie. Al eeuwen luiden de klokken op zondag, waarom zou dat nu moeten stoppen?

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je tegen referenda bent, dan ben je fascistisch. Juist

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

De linkschfascisten zijn alleen voor als de uitslag in het straatje van de linkschfascisten past. Zo niet, dan zijn ze tegen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:00 schreef PhalanX het volgende:
Overigens vind ik het altijd erg gemakzuchtig van instanties en overheden om te klagen over zogenaamde moslim onderdrukking... maar wat betreft de Kopten in Egypte en het stenigen van personen in Iran en Saudi Arabie, en dat er in heel wat van dat soort landen wetten gelden waarbij je de doodstraf riskeert als je van geloof wil veranderen, daar hoor je ze nauwelijks over.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:04 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Hoeft ook niet te stoppen hoor. Maar in het verleden heb ik wel eens gevloekt als ik op zondag wakker geklokt werd terwijl ik mijn roes probeerde uit te slapen. In dat opzicht lijkt één uur 's middags een schappelijker tijdstip.

_{Behalve als je bakker bent.}

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

De linkschfascisten zijn alleen voor als de uitslag in het straatje van de linkschfascisten past. Zo niet, dan zijn ze tegen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:10 schreef IHVK het volgende:
linksfascist is een contradictio in terminis trouwens.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:09 schreef Hussain het volgende:

[..]

Vertel mij eens over wie deze westerse overheden precies moeten klagen. Over Saudi-Arabië waar ze hun olie vandaan halen? Of over Egypte waar een westersgezinde puppet aan de macht is?

Ze kunnen alleen maar klagen over Iran omdat dat land niet in de westerse invloedssfeer is.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:02 schreef IHVK het volgende:

[..]

slap gelul

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo'n element zit er zeker in ja.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Gewoon kut". Geweldig argument!

quote:

Ach kom, het referendum komt van de liberalen. Die hebben namelijk vertrouwen in de mens en stellen dat als je de mens vrijheid geeft (of beter gezegd; niet ontneemt) ze meer verantwoordelijkheid -moeten- nemen.

Socialisten en conservatieven hebben een negatief mensbeeld;

Ok, zei de Kerk tegen de Staat: houd jij ze arm, dan houd ik ze dom.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:07 schreef IHVK het volgende:

Maar goed, Zwitserland, het land waar vrouwen in 1971 stemrecht kregen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:13 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Nou nee, het is gewoon niet waar. Dezelfde instanties die "klagen" over moslimonderdrukking schrijven rapporten vol over Iran en Saoedie-Arabië. Niet erg opmerkelijk want dat doen ze al tientallen jaren. Het is dan ook geen nieuws meer, waardoor het lijkt alsof er geen haan naar kraait.

Als je niet verder kijkt dan je neus lang is, natuurlijk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Excuses voor mijn beknopte argumentatie, maar jij bent inmiddels de vijfde user in twee dagen met wie ik een discussie aanga over referenda. Vind het wel welletjes.
[..]

Toch was het referendum jarenlang het stokpaardje van de D66.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:19 schreef kawotski het volgende:

[..]

en diezelfde vrouwen die zullen nu wel denken, we zullen onze moslima's even een duwtje in de goede richting geven

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:21 schreef qonmann het volgende:

[..]

Wat zei D'66 over dit referendum, waren ze enthousiast ?

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:21 schreef Hussain het volgende:

[..]

De instanties klagen wel, maar doen de westerse overheden dat ook? Als mensen de christenonderdrukking in Saudi-Arabië echt erg vinden, vraag ik me af waarom dat land niet wordt geboycot net zoals Zuid-Afrika.

quote:

Op maandag 30 november 2009 17:20 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Zeker onhandig als het grootste deel van de bevolking iets wil waar de politici niet blij mee zijn, die luitjes trekken zich bij voorkeur zo weinig mogelijk van ons aan

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laaiend enthousiast. Heb een aantal jaren geleden nog eens een scriptie geschreven over referenda. Kon alles uit het verkiezingsporgramma van D66 'stelen'.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:19 schreef IHVK het volgende:
Mensen die beweren dat onderdrukking van minderheden in moslimlanden geen aandacht krijgt moeten de balk in hun oog laten weghalen trouwens.

Onderdrukking van andersgelovigen in moslimlanden vind ik net zo triest en daar zal ik ook hard tegen ageren.

Echter is het teleurstellend dat in het hart van Europa, dat altijd de mond vol van tolerantie heeft en na de WOII vaak ook tolerant was, nu zo een wet doorkomt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gemist dan. Jammer. Ik had je nog wel getipt als discussiekanon in de POLverkiezingen... moet ik mijn stem wijzigen?

quote:

Niet "toch", maar "juist".

Liberaal dus.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:25 schreef PhalanX het volgende:

[..]

Behalve dan dat moslims niet onderdrukt worden in Europa, zelfs niet in Zwitserland.

Ze mogen nog steeds moslim zijn, mensen mogen nog steeds moslim worden, ze mogen zelfs moskeeen bouwen en daar gebruik van maken.

Dat is al meer dan je van menigeen moslimland kan zeggen.

Daarbij is tolerantie iets dat veel mensen verwarren met apathie...

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:27 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nog niet.

Je kunt wel al spreken van discriminatie. En een beginnetje is gemaakt met speciale wetgeving voor moslims.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:24 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ach als er olie valt te halen verandert de zaak natuurlijk.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:27 schreef IHVK het volgende:
Nog niet.

Je kunt wel al spreken van discriminatie. En een beginnetje is gemaakt met speciale wetgeving voor moslims.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:31 schreef PhalanX het volgende:

[..]

Slippery slope fallacy...

Ik neem aan dat je ook niet het argument accepteert "als we een moskee toelaten, laten we ook de sharia toe, en voor je het weet moeten vrouwen in sluiers de straat over en moeten we allemaal vijf keer per dag naar mekka bidden, want als we dat niet doen dan blazen ze ons op... want een beginnetje is gemaakt, door de eerste moskee er al neer te zetten."

Speciale wetgeving... ik neem aan dat je weet dat er op dit moment voor moslims in Nederland bijvoorbeeld uitzonderingen gemaakt worden om ze te accomoderen in hun geloof.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:25 schreef PhalanX het volgende:

[..]

Behalve dan dat moslims niet onderdrukt worden in Europa, zelfs niet in Zwitserland.

Ze mogen nog steeds moslim zijn, mensen mogen nog steeds moslim worden, ze mogen zelfs moskeeen bouwen en daar gebruik van maken.

Dat is al meer dan je van menigeen moslimland kan zeggen.

Daarbij is tolerantie iets dat veel mensen verwarren met apathie...

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Selectief langetenengezeik van gefrustreerde islamietjes dus.

Hoe denk jij dat de Amsterdamse gemeenteraad staat tegenover een buurtcentrum van neonazi's met swastika's van 40 meter hoog midden in Oud-Zuid?

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Daar hebben ze zelf om gevraagd.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:19 schreef IHVK het volgende:
Mensen die beweren dat onderdrukking van minderheden in moslimlanden geen aandacht krijgt moeten de balk in hun oog laten weghalen trouwens.

Onderdrukking van andersgelovigen in moslimlanden vind ik net zo triest en daar zal ik ook hard tegen ageren.

Echter is het teleurstellend dat in het hart van Europa, dat altijd de mond vol van tolerantie heeft en na de WOII vaak ook tolerant was, nu zo een wet doorkomt.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:36 schreef qonmann het volgende:

[..]

Het is wonderbaarlijk hoe de moslims erin geslaagd zijn in zo'n korte tijd zo'n negatief imago op te bouwen. De meesten zijn gekomen als vluchtelingen, maar een beetje aanpassen was blijkbaar teveel gevraagd.
anders kan ik de uitslag niet verklaren

plaatje:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:32 schreef IHVK het volgende:
O staat er in de grondwet dat moslims boven anderen staan? Of wordt er in de grondwet beperkende wetgeving vastgesteld voor niet moslims?

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daarvan is dan ook geen sprake.
[..]

Lekkere vergelijking. Je daaraan spiegelen lijkt me wel het domste wat je kan doen.

quote:

Daar ging het me niet om. Ik had ook een discotheek (een "religieus huis" waar ik mijn religie -hedonisme- graag beleef) kunnen nemen, voorzien van 40 meter hoge beelden van naakte vrouwen.

quote:

Komt er ook niet door bij de gemeente. Waarom een islamitisch fallussymbool dat fuck you Westerlingen zegt, wel dan?

quote:

M.a.w.: wat maakt moslims zo speciaal dat zij wel groots zouden mogen uitpakken en andere overtuigingen (nazisme, hedonisme) niet?

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:39 schreef PhalanX het volgende:

[..]

Dan zal jij de eerste zijn die een verbod op hoofddoekjes op scholen goed zal keuren... omdat de school al een regel heeft "geen hoofddeksels"

Jij zal die griffier verketteren omdat ze eiste dat ze in een rechtzaal een hoofddoek mocht dragen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:32 schreef Hussain het volgende:
Door minaretten te verbieden heerst er dus geen totale vrijheid van godsdienst meer in Zwitserland. De Zwitsers hebben ervoor gekozen om te discrimineren. Dat zal vast en zeker tegen hen gebruikt worden als ze iemand anders de les willen lezen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:45 schreef PhalanX het volgende:

[..]

Epic Fail.

Een minaret is geen must om je geloof te belijden. Zonder minaret kun je nog steeds een moslim zijn. Zonder een minratet is je moskee nog steeds een moskee.

Daarbij is er nooit sprake van volledige goddienstvrijheid omdat goddienst nooit boven de wet zal staan. Polygamie is verboden bij wet, maar ik hoor jou daar ook niet over janken dat het bebod op polygamie de moslims onderdrukt....

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:45 schreef PhalanX het volgende:

[..]

Epic Fail.

Een minaret is geen must om je geloof te belijden. Zonder minaret kun je nog steeds een moslim zijn. Zonder een minratet is je moskee nog steeds een moskee.

Daarbij is er nooit sprake van volledige goddienstvrijheid omdat goddienst nooit boven de wet zal staan. Polygamie is verboden bij wet, maar ik hoor jou daar ook niet over janken dat het bebod op polygamie de moslims onderdrukt....

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:48 schreef Monidique het volgende:
Ik steun Zwitserland in hun kritiek op de uitwassen van de Islam, die het uit middels het verbieden van minaretten.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:50 schreef qonmann het volgende:
en het woord discriminatie is weer gevallen, wat een niveau hier..

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:50 schreef qonmann het volgende:
en het woord discriminatie is weer gevallen, wat een niveau hier..

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:47 schreef IHVK het volgende:

[..]

Een kerktoren is vergelijkbaar met een minaret.

Als je een minaret verbid en een kerktoren niet, dan is er sprake van discriminatie.

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:50 schreef qonmann het volgende:
en het woord discriminatie is weer gevallen, wat een niveau hier..

quote:

Op maandag 30 november 2009 20:51 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dit bedoel ik nou.

Je mag nooit meer spreken over discriminatie. Ook al is het wel het geval.