NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
leefbaar Rotterdam is er wel blij mee
Ik vind het ook wel charmant al die herrie vijf keer per dag, dat maakt Nederland multicultireel
Ik vind het ook wel charmant al die herrie vijf keer per dag, dat maakt Nederland multicultireel
Op het nieuws?quote:Op maandag 30 november 2009 18:17 schreef qonmann het volgende:
Haha Rotterdam als vb voor Zwitserland hoe het niet moet..nu op Ned 1
Dat wordt uitzendinggemist kijken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op maandag 30 november 2009 18:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op het nieuws?
Dat wordt uitzendinggemist kijken.
Als afschrikwekkend voorbeeld hoe het niet moet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De mogelijkheid van representatieve enquêtes werd ook al geopperd. Een referendum zegt voor mij vrij weinig. Het is een simpel Ja/Nee zonder enige nuance.quote:
[..]
Maar niet iedereen is lid van een politieke partij. En natuurlijk kun je op internet alles vinden, dat ben ik met je eens, maar ik denk dat een referendum zaken beter voor het voetlicht brengt.
Dat zie ik hier vaker voorbij komen , dat mensen over niet genoeg kennis beschikken, maar geldt dat dan niet als er verkiezingen zijn?
Mensen bezitten in mijn ogen niet over voldoende kennis en willen niet betrokken worden met allerlei beslissingen. Daarom is het goed dat mensen op een volksvertegenwoordiger kunnen stemmen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Straks maar even kijken dan.quote:
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.quote:Op maandag 30 november 2009 18:12 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik hoorde het ook op de radio.
Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets. We maken het gewoon langs een omweggetje onmogelijk.
Here we are now, entertain us.
Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.quote:Op maandag 30 november 2009 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn een heel ander verhaal. Je stemt op een partij omdat die enkele ideeen uitdraagt. Je brengt geen stem uit op specifieke beleidspunten.
Anders gezegd: Je kiest voor een manier van reageren en niet voor toekomstige besluiten.
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.
Wellicht dat een raadplegend referendum nog wel soelaas zou bieden. Voor een bindend referendum voel ik daarentegen helemaal niets.quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.
Overigens vind ik het ook niet bijster interessant wat het volk denkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 30 november 2009 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat referenda niet zaligmakend zijn is wel gebleken uit het gezeik rond de Europese Grondwet. Dat iemand tegen stemt is tot daaraan toe. Probleem is dat het merendeel van de nee-stemmers hun mening baseerde op hun afkeer tegen de euro en de EU. Wat er precies in de Grondwet stond, daar hadden slechts weinigen weet van.
lekker meten met 2 maten.. Als ik Spanjaard was dan zou ik ook voor de EU stemmen..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als je het volk laat meedenken over kwesties, dan worden er elke vier jaar misschien een of twee voorstellen doorheen geramd.quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zien ze dan wel weer, overigens zullen de Zwitsers dat wel bekeken hebben, anders had er geen referendum over kunnen worden gehouden.quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.
Sinds wanneer behoort het tot de rechten van de mens om minaretjes te bouwen ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Goed argument tegen de grondwet. Bedankt dat je mijn punt even kracht bijzetquote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef kawotski het volgende:
[..]
lekker meten met 2 maten.. Als ik Spanjaard was dan zou ik ook voor de EU stemmen..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou in sommige gevallen verfrissend zijn, een simpel ja of nee.quote:Op maandag 30 november 2009 18:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
De mogelijkheid van representatieve enquêtes werd ook al geopperd. Een referendum zegt voor mij vrij weinig. Het is een simpel Ja/Nee zonder enige nuance.
Mensen bezitten in mijn ogen niet over voldoende kennis en willen niet betrokken worden met allerlei beslissingen. Daarom is het goed dat mensen op een volksvertegenwoordiger kunnen stemmen.
Nederland nuanceert in mijn ogen vaak teveel, of draait soms teveel om de hete brij heen waardoor er in sommige gevallen helemaal geen besluit genomen wordt.
Niet?quote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat een raadplegend referendum nog wel soelaas zou bieden. Voor een bindend referendum voel ik daarentegen helemaal niets.
Overigens vind ik het ook niet bijster interessant wat het volk denkt.
Hoor jij niet bij het volk dan? Jouw mening is toch ook belangrijk?
Van enige wetenschappelijke kijk op het begrip cultuur moet je het niet hebben in ieder gevalquote:Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
A) ook genoeg 3e generatie jongeren en jongeren van gemixte afkomst (waarbij niet zelden islamitische pa Nederlandse ma zwanger heeft geprikt en er met het kind vandoor is)
B) alles te maken heeft met de islam. Van ongelovigen mag je nu eenmaal stelen, homoseksuele leraren mag je nu eenmaal bespugen en vrouwen (zeker Westerse blonde hoeren) in de tram mag je gerust betasten
Alles om je straatje schoon te vegen, dat snap ik ook wel.
[..]
Daarom mijn punt:
Iran wordt geboyccot vanwege hun levensgevaarlijke kernprogramma, Syrie mishandelt gevangenen en onderdrukt druzen en christenen en Libie heeft een geflipte mongool aan het hoofd (net als Iran overigens).
Geen van die landen wordt geboycot vanwege het niet toestaan van religieuze symbolen of het publiceren van spotprentjes. Daarom is het Westen ook veruit superieur over de knoflookknagers, de bamboebijters en de cocakauwers.
Intelligent, but fucked up.
Nee, dat lijkt me ook niet, maar dat zei hij dus letterlijk op de radio hè, die SGP'er, toen hem werd gevraagd waarom hij dan niet voor een algeheel verbod pleitte...quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.
Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets.
Ik weet niet wat beter is: overgeleverd zijn aan mensen die slecht geinformeerd zijn, of overgeleverd zijn aan mensen die er alleen zitten voor hun eigen specifieke agenda en zonodig graag dommetje spelen als ze hun poilitieke doeleinden er mee bereiken.quote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef Disana het volgende:
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.
Intelligent, but fucked up.
Ik ken mezelf en schreeuw ook vaak vanuit mn onderbuik. Helemaal omdat ik geen enkele bestuurlijke verantwoordelijkheid bezit. Om die reden kan ik roepen wat ik wil. Vrijwel iedereen stemt tijdens een referendum vanuit zijn onderbuik. En dat is nou eenmaal een slechte raadgever.quote:Op maandag 30 november 2009 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet?
Hoor jij niet bij het volk dan? Jouw mening is toch ook belangrijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
zolang jij vind dat andere mensen geen mening mogen hebben die jou niet bevalt.. graagquote:Op maandag 30 november 2009 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed argument tegen de grondwet. Bedankt dat je mijn punt even kracht bijzet
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Je hebt geen vertrouwen in de politiek, je ziet het niet als voordeel dat ze zich laten omringen door deskundigen die meer weten dan het volk.quote:Op maandag 30 november 2009 18:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat beter is: overgeleverd zijn aan mensen die slecht geinformeerd zijn, of overgeleverd zijn aan mensen die er alleen zitten voor hun eigen specifieke agenda en zonodig graag dommetje spelen als ze hun poilitieke doeleinden er mee bereiken.
onderbuik, onderbuik? vaak zijn gevoelens beter dan weer 10 commissies.quote:Op maandag 30 november 2009 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken mezelf en schreeuw ook vaak vanuit mn onderbuik. Helemaal omdat ik geen enkele bestuurlijke verantwoordelijkheid bezit. Om die reden kan ik roepen wat ik wil. Vrijwel iedereen stemt tijdens een referendum vanuit zijn onderbuik. En dat is nou eenmaal een slechte raadgever.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Op de korte termijn misschien, maar het is geen basis om lange termijn beslissingen op te gaan nemen.quote:
[..]
onderbuik, onderbuik? vaak zijn gevoelens beter dan weer 10 commissies.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
wie zegt dat? elke revolutie is zo gestart en vaak succesvol voor het een of ander.quote:Op maandag 30 november 2009 18:37 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Op de korte termijn misschien, maar het is geen basis om lange termijn beslissingen op te gaan nemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja, want het geld is bij bakken te krijgen en geld voor religie is natuurlijk belangrijker dan een looprek voor een bejaarde.quote:Op maandag 30 november 2009 18:38 schreef Deprater het volgende:
wat mij betreft gaan zie moskeeën fors subsidieren
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het meest relevante voorbeeld inderdaad.quote:Op maandag 30 november 2009 18:17 schreef qonmann het volgende:
Haha Rotterdam als vb voor Zwitserland hoe het niet moet..nu op Ned 1
De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Nederlandse cultuur bevat elementen van beide, en soms gaan ze onmerkbaar in elkaar over. De een zal gewetensvrijheid en tolerantie als humanistische waarden willen beschouwen, de ander als (protestants-)christelijke. Bovendien hebben we nog de christelijke feestdagen, de zondagsrust, het gesubsidieerd speciaal onderwijs...quote:Op maandag 30 november 2009 17:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
De Nederlandse cultuur is vooral gebaseerd op de verlichting en het humanisme. Op een denkpatroon waarin we achterlijke Christelijke normen en waarden achter ons hebben gelaten. Het zou goed zijn als moslims (die in een westers land wonen) ook een dergelijke ontwikkeling zouden doormaken.
En wat denk jij, helpt een verbod op minaretten om zo'n ontwikkeling te bevorderen?
juist jij hebt het door en we willen toch allemaal gratis muziek en oproepen tot gebed vijf keer per dagquote:Op maandag 30 november 2009 18:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, want het geld is bij bakken te krijgen en geld voor religie is natuurlijk belangrijker dan een looprek voor een bejaarde.
Je hebt voor een deel zeker gelijk. In Nederland is het moeilijk om besluiten te nemen omdat er met veel belangen rekening gehouden moet worden.quote:
[..]
Het zou in sommige gevallen verfrissend zijn, een simpel ja of nee.
Nederland nuanceert in mijn ogen vaak teveel, of draait soms teveel om de hete brij heen waardoor er in sommige gevallen helemaal geen besluit genomen wordt.
Echter zijn veel vraagstukken zo complex dat ze niet met een ja of nee beantwoord kunnen worden. Het is belangrijk om te achterhalen wat het volk wil, maar dat wil nog niet zeggen dat je het volk ook moet laten beslissen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik vind het knap arrogant om geen rekening te houden met de wensen van het volk.quote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef Disana het volgende:
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Vooral omdat wij die hele santenkraam middels verplichte belastingen in stand houden.quote:Op maandag 30 november 2009 18:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het knap arrogant om geen rekening te houden met de wensen van het volk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kunt er wel rekening mee houden, maar dat betekent niet dat ze beslissingen moeten nemen. De politieke partij waarop je stemt houdt als het goed is rekening met je wensen.quote:
[..]
Ik vind het knap arrogant om geen rekening te houden met de wensen van het volk.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Yep !quote:Op maandag 30 november 2009 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het meest relevante voorbeeld inderdaad.
De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.
Overigens:
De uitslag bevalt sommigen niet ..dus zijn de mensen die daar gestemd hebben dom/incapabel/gevoelig voor hetzes etc.
Hoe voorspelbaar
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, vooral dat laatste.quote:Op maandag 30 november 2009 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het meest relevante voorbeeld inderdaad.
De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.
Ik denk dat onze regering helemaal niet blij is met de enquete van vandaag. Benieuwd hoe dit geïnterpreteerd gaat worden door de diverse partijen
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?quote:
[..]
Ja, vooral dat laatste.
Ik denk dat onze regering helemaal niet blij is met de enquete van vandaag. Benieuwd hoe dit geïnterpreteerd gaat worden door de diverse partijen
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
http://www.stand.nl/index.php
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
Beetje rare redenering. Geen enkele partij weet nou waarom die zoveel aanhangers krijgt. Alleen de SGP misschien.quote:Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je kunt er wel rekening mee houden, maar dat betekent niet dat ze beslissingen moeten nemen. De politieke partij waarop je stemt houdt als het goed is rekening met je wensen.
Maar er zijn mensen die op de PvdA stemmen omdat ze ambtenaar zijn en hun baantje willen behouden terwijl ze meer gemeen hebben met een andere partij. Of mensen die op Wilders stemmen omdat ze de Elite de oren willen wassen maar tegen hoofddoekentaks en paddoverbod zijn.
Alleen lidmaatschap van een politieke partij zou je nog zo kunnen zien, maar gezien de verstikkende partijpolitiek is ook dat nagenoeg uitgesloten.
De enige vorm van directe democratie is het bindend referendum. Een mooi Zwitsers concept, wat je ook van de uitslag vindt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
zoals wat? welke impopulaire beslissingen die niet te nadele zijn van de meerderheid van het volk?quote:Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hahahahahahaquote:Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je kunt er wel rekening mee houden, maar dat betekent niet dat ze beslissingen moeten nemen. De politieke partij waarop je stemt houdt als het goed is rekening met je wensen.
geloof je 't zelf ???? 
Zodra ze in de regering zitten doen ze wat hun het beste uitkomt.........
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
zonder referendum kan je dus lekker je mening niet gevenquote:Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef JohnLocke het volgende:
Ik ben tegen referenda, maar niet zozeer tegen een minarettenverbod.
ik lees dat men een referendum wil, dat betekent dus 63% een referendum maar hoeveel daarvan willen een verbod?quote:Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/index.php
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Een regering zou slechts in zeer afgeslankte vorm moeten bestaan en zich door technisch geschoolde bestuurders moeten laten adviseren over lange termijnplannen.quote:Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?
Niet het korte termijn gezeik van nu.
Een impopulaire beslissing is zeker niet altijd de beste.
Een populaire ook niet altijd.
Maar voor iets wat het volk direct aangaat, zoals minaretten, is dit een goed middel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een belastingverhoging waar op de korte termijn geen voordelen verbonden zijn bijvoorbeeld. Ik neem aan dat iedereen tegen stemt omdat ze niet meer willen betalen.quote:
[..]
zoals wat? welke impopulaire beslissingen die niet te nadele zijn van de meerderheid van het volk?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
tuurlijk als wij een referendum zouden hebben dan krijg je dezelfde uitslag.quote:Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/index.php
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
Maar de regering zegt dan dat dit geen verstandig besluit is en doet het toch
Ik vermoed dat de meerderheid het wil om zich tegen minaretten uit te spreken.quote:Op maandag 30 november 2009 18:50 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik lees dat men een referendum wil, dat betekent dus 63% een referendum maar hoeveel daarvan willen een verbod?
Ja, die slag is jouquote:Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?
