NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.depers.nl/buit(...)r-minaretverbod.html
Zwitserland stemt voor minaretverbod
Tot grote schaamte van de Zwitserse regering wil een meerderheid van de Zwitsers niet meer minaretten tussen de Alpen zien.
Zwitserse kiezers steunen het voorstel om de bouw van nieuwe minaretten – de torens die naast een moskee staan – te verbieden. Ruim 57 procent van de kiezers heeft zondag in een referendum voor het voorstel van de Zwitserse populistische Volkspartij (SVP) gestemd. Slechts in vier van de 26 kantons werd tegengestemd. De opkomst was met circa 54 procent relatief hoog.
De uitslag is een pijnlijke verrassing voor de Zwitserse regering, die kiezers juist had opgeroepen tegen te stemmen. Het voorstel is in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo betoogde zij. Ook wordt gevreesd voor economische strafmaatregelen van Arabische staten, en voor gevolgen voor de talrijke internationale instanties in het land. De Volkspartij, die een referendum voor elkaar kreeg door honderdduizend handtekeningen te verzamelen, zegt wederom dat de bouw van minaretten het land islamiseert. Bovendien kunnen de moslims die in Zwitserland wonen volgens hen hun geloof ook belijden zonder minaretten. ‘Ook in islamitische landen zijn er duizenden moskeeën zonder minaretten’, schrijft het Volksinitiatief voor Bouwstop van Minaretten.
Wilders
PVV-leider Geert Wilders wist zondag niet hoe snel hij Zwitserland moest feliciteren met ‘de prachtige uitslag van het minarettenreferendum’. Ook meldde hij meteen dat hij, in navolging van Zwitserland, ook een referendum over een minarettenverbod wil laten uitschrijven. Wil het kabinet geen referendum, dan komt de PVV met een initiatiefwetsvoorstel, aldus Wilders.
Zwitserland, waar ongeveer 400.000 van de 7,7 miljoen inwoners moslim is, heeft vier minaretten. Voorstanders van het verbod voerden de laatste weken campagne met posters waarop zwarte armen zijn afgebeeld die naar Zwitserse paspoorten grijpen. Het referendum leidde vorige week tot vernieling van Zwitserse moskeeën.
Eerdere delen:
Zwitsers voor minaretverbod deel IV
Zwitsers voor minaretverbod deel 3
Zwitsers voor minaretverbod deel II
'Zwitsers steunen verbod op bouw minaretten'
Zwitsers voor minaretverbod (deel 5)
=======
Hier verder
Zwitserland stemt voor minaretverbod
Tot grote schaamte van de Zwitserse regering wil een meerderheid van de Zwitsers niet meer minaretten tussen de Alpen zien.
Zwitserse kiezers steunen het voorstel om de bouw van nieuwe minaretten – de torens die naast een moskee staan – te verbieden. Ruim 57 procent van de kiezers heeft zondag in een referendum voor het voorstel van de Zwitserse populistische Volkspartij (SVP) gestemd. Slechts in vier van de 26 kantons werd tegengestemd. De opkomst was met circa 54 procent relatief hoog.
De uitslag is een pijnlijke verrassing voor de Zwitserse regering, die kiezers juist had opgeroepen tegen te stemmen. Het voorstel is in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo betoogde zij. Ook wordt gevreesd voor economische strafmaatregelen van Arabische staten, en voor gevolgen voor de talrijke internationale instanties in het land. De Volkspartij, die een referendum voor elkaar kreeg door honderdduizend handtekeningen te verzamelen, zegt wederom dat de bouw van minaretten het land islamiseert. Bovendien kunnen de moslims die in Zwitserland wonen volgens hen hun geloof ook belijden zonder minaretten. ‘Ook in islamitische landen zijn er duizenden moskeeën zonder minaretten’, schrijft het Volksinitiatief voor Bouwstop van Minaretten.
Wilders
PVV-leider Geert Wilders wist zondag niet hoe snel hij Zwitserland moest feliciteren met ‘de prachtige uitslag van het minarettenreferendum’. Ook meldde hij meteen dat hij, in navolging van Zwitserland, ook een referendum over een minarettenverbod wil laten uitschrijven. Wil het kabinet geen referendum, dan komt de PVV met een initiatiefwetsvoorstel, aldus Wilders.
Zwitserland, waar ongeveer 400.000 van de 7,7 miljoen inwoners moslim is, heeft vier minaretten. Voorstanders van het verbod voerden de laatste weken campagne met posters waarop zwarte armen zijn afgebeeld die naar Zwitserse paspoorten grijpen. Het referendum leidde vorige week tot vernieling van Zwitserse moskeeën.
Eerdere delen:
Zwitsers voor minaretverbod deel IV
Zwitsers voor minaretverbod deel 3
Zwitsers voor minaretverbod deel II
'Zwitsers steunen verbod op bouw minaretten'
Zwitsers voor minaretverbod (deel 5)
=======
Hier verder
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik vind die uitspraak van guusje nadorst eigenlijk veel kwalijker.
alsof die zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 30-11-2009 17:30:14 ]
alsof die zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 30-11-2009 17:30:14 ]
Ze heeft al lang bewezen dat ze een marionet der positieve discriminatie en ambassadrice der struisvogels is.quote:Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef releend het volgende:
ik vind die uitspraak van guusje nadorst eigenlijk veel kwalijker.
alsof die bezopen hoer zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
A) ook genoeg 3e generatie jongeren en jongeren van gemixte afkomst (waarbij niet zelden islamitische pa Nederlandse ma zwanger heeft geprikt en er met het kind vandoor is)quote:Op maandag 30 november 2009 16:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vergeet dat het a) 2e generatie jongeren zijn en b) geenszins te maken heeft met hun moslim zijn, waar we het nu constant over hebben.
B) alles te maken heeft met de islam. Van ongelovigen mag je nu eenmaal stelen, homoseksuele leraren mag je nu eenmaal bespugen en vrouwen (zeker Westerse blonde hoeren) in de tram mag je gerust betasten
Alles om je straatje schoon te vegen, dat snap ik ook wel.
Daarom mijn punt:quote:Dit is wat jij zei:
[..]
Ondertussen weten we dat een land als Iran al jarenlang geboycot wordt om de keuzes die ze maken, net als dat een land als Syrie bepaalde sancties te verduren heeft gekregen. Of Libie.
Iran wordt geboyccot vanwege hun levensgevaarlijke kernprogramma, Syrie mishandelt gevangenen en onderdrukt druzen en christenen en Libie heeft een geflipte mongool aan het hoofd (net als Iran overigens).
Geen van die landen wordt geboycot vanwege het niet toestaan van religieuze symbolen of het publiceren van spotprentjes. Daarom is het Westen ook veruit superieur over de knoflookknagers, de bamboebijters en de cocakauwers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ze geeft wel duidelijk te kennen dat ze niets van de mening van het volk wil weten en zelf wel alles bepaald.quote:Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef releend het volgende:
ik vind die uitspraak van guusje nadorst eigenlijk veel kwalijker.
alsof die bezopen hoer zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed
Als dat democratie moet voorstellen veeg ik er mijn kont aan af.
Matteus met een nieuw accountje...
Een term die we alleen in Nederland gebruiken en een regeling die vrienden van me zeker niet als positief ervaren.quote:Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ze heeft al lang bewezen dat ze een marionet der positieve discriminatie en ambassadrice der struisvogels is.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Dat referenda niet zaligmakend zijn is wel gebleken uit het gezeik rond de Europese Grondwet. Dat iemand tegen stemt is tot daaraan toe. Probleem is dat het merendeel van de nee-stemmers hun mening baseerde op hun afkeer tegen de euro en de EU. Wat er precies in de Grondwet stond, daar hadden slechts weinigen weet van.quote:Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef Drukwerk het volgende:
[..]
Ze geeft wel duidelijk te kennen dat ze niets van de mening van het volk wil weten en zelf wel alles bepaald.
Als dat democratie moet voorstellen veeg ik er mijn kont aan af.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee tuurlijk niet, je moet wel "knettergek" zijn wil je Guusje Ter Horst een goede minister vinden, ze verlakt dit land waar ze bij staat. Sinterklaas is wel haar ideale tijd trouwens, kan ze eindelijk met schmink over straat rennen en zich als neger profileren.quote:
[..]
Een term die we alleen in Nederland gebruiken en een regeling die vrienden van me zeker niet als positief ervaren.
Volgens mij zou ze dat het aller liefste zijn, een negerin.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Koos... dit:quote:Op maandag 30 november 2009 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat referenda niet zaligmakend zijn is wel gebleken uit het gezeik rond de Europese Grondwet. Dat iemand tegen stemt is tot daaraan toe. Probleem is dat het merendeel van de nee-stemmers hun mening baseerde op hun afkeer tegen de euro en de EU. Wat er precies in de Grondwet stond, daar hadden slechts weinigen weet van.
[i]Dan moet je iedereen het kiesrecht ook ontnemen. Dat gebeurd op dezelfde wijze, al eeuwen.quote:Op maandag 30 november 2009 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Links heeft momenteel niet eens de touwtjes in de handen, maar dat terzijde. Een referendum is gewoon een onhandig instrument omdat driekwart van de mensen geen benul heeft van oorzaak en gevolg. Zij kunnen de voor- of nadelen van bepaalde besluiten niet goed benoemen. Uiteindelijk komt het erop neer dat zij zich laten sturen door politici met een grote mond.
Beetje vreemd dat je zelf niet nadenkt over hetgeen wat je zegt.
Ik ga jou maar eens negeren.
Voor de rest: toedeloe
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 30-11-2009 17:32:05 ]
Matteus met een nieuw accountje...
Effe onthouden voor het geval dat Hero Brinkman aantreedt als minister.quote:Op maandag 30 november 2009 16:57 schreef releend het volgende:
ik vind die uitspraak van guusje nadorst eigenlijk veel kwalijker.
alsof die zich boven anderen denkt te mogen verhevenen terwijl ze dom is en zelf de regels overtreed
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 30-11-2009 17:32:35 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu moest ik lachenquote:Op maandag 30 november 2009 17:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, je moet wel "knettergek" zijn wil je Guusje Ter Horst een goede minister vinden, ze verlakt dit land waar ze bij staat. Sinterklaas is wel haar ideale tijd trouwens, kan ze eindelijk met schmink over straat rennen en zich als neger profileren.
Volgens mij zou ze dat het aller liefste zijn, een negerin.
Matteus met een nieuw accountje...
Motie van de SGP: minaretten werken vervreemdend. De Nederlandse cultuur is 'gestempeld' door het christelijk geloof, daarom kan de vergelijking met kerktorens niet gemaakt worden. De vormen van de islam hebben een heel andere uitstraling en boodschap.
Ja, Gushi en Dushi.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee.quote:Op maandag 30 november 2009 17:08 schreef Disana het volgende:
Motie van de SGP: minaretten werken vervreemdend. De Nederlandse cultuur is 'gestempeld' door het christelijk geloof, daarom kan de vergelijking met kerktorens niet gemaakt worden. De vormen van de islam hebben een heel andere uitstraling en boodschap.
De Nederlandse cultuur is vooral gebaseerd op de verlichting en het humanisme. Op een denkpatroon waarin we achterlijke Christelijke normen en waarden achter ons hebben gelaten. Het zou goed zijn als moslims (die in een westers land wonen) ook een dergelijke ontwikkeling zouden doormaken.
En wat denk jij, helpt een verbod op minaretten om zo'n ontwikkeling te bevorderen?
Zo'n verbod maakt niets uit; zo gemakkelijk zijn mensen niet van hun gewoonten en cultuur af te brengen.quote:Op maandag 30 november 2009 17:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
De Nederlandse cultuur is vooral gebaseerd op de verlichting en het humanisme. Op een denkpatroon waarin we achterlijke Christelijke normen en waarden achter ons hebben gelaten. Het zou goed zijn als moslims (die in een westers land wonen) ook een dergelijke ontwikkeling zouden doormaken.
En wat denk jij, helpt een verbod op minaretten om zo'n ontwikkeling te bevorderen?
Verder ben ik het met je eens, alleen de SGP denkt hiermee een punt te scoren.
Zeker onhandig als het grootste deel van de bevolking iets wil waar de politici niet blij mee zijn, die luitjes trekken zich bij voorkeur zo weinig mogelijk van ons aanquote:Een referendum is niet het summum van democratie. Bovendien is het gewoon een zeer onhandig instrument.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Aan de ene kant mooi hoe de overheid van Zwitserland de mening van haar bevolking nog wel durft te respecteren, maar de reactie erop is dan wel weer erg bedroevend. De EU mentaliteit begint daar ook zichtbaar te worden 
Vraag me trouwens af hoe zo'n referendum in NL uit zou pakken. Ws komen we er nooit achter, want hier drukken ze alles gewoon erdoor, en bij 't kleinste vermoeden dat er ergens een paar autochtonen zijn die beter van worden van een voorstel, wordt dat direct in de container geflikkerd
Vraag me trouwens af hoe zo'n referendum in NL uit zou pakken. Ws komen we er nooit achter, want hier drukken ze alles gewoon erdoor, en bij 't kleinste vermoeden dat er ergens een paar autochtonen zijn die beter van worden van een voorstel, wordt dat direct in de container geflikkerd
Nouja of ze een hoer is weet ik niet maar dat ze regelmatig bezopen is is een feit. En als ze dan dronken achter het stuur zit wordt ze nog thuis gebracht ook.quote:
Prima. Voorbeeldje voor nederland.quote:Op maandag 30 november 2009 16:55 schreef El_Matador het volgende:
Bron: http://www.depers.nl/buit(...)r-minaretverbod.html
[i]Zwitserland stemt voor minaretverbod
Schepper & Co (NCRV) van vandaag gaat hier deels ook over.
http://schepperencotv.ncrv.nl/quote:In Schepper & Co: Groeiend aantal christenen kiest voor Wilders
Volgens schattingen is de PVV van Geert Wilders de tweede christelijke partij in Nederland. Twentse dominees zien hun kerkgangers zich zorgen maken over de islam en zijn, aan het begin van de Advent, gekomen met een manifest. Daarin verwerpen ze de geluiden in politiek en samenleving die vervreemding en angst aanjagen.
In Schepper & Co spreekt Jacobine Geel met de Hengelose dominee Herman Koetsveld. Hij is één van de initiatiefnemers tot dit manifest. Verder is te gast synodelid Leendert Plug uit Gouda: “Ik ken mensen wiens wijk in een no go area verandert. Dan zegt hun dominee: je moet je naaste liefhebben. Daarmee neem je mensen die zich bedreigd voelen niet serieus.”
Ook praat mee het Spakenburgse gemeenteraadslid Peter Frans Koops. Met zijn eenmansfractie probeert hij het gedachtengoed van de PVV uit te dragen.
Tenslotte vertelt Helen Brouwer uit Nijkerk dat zij als gewoon gelovige vindt dat het CDA de christelijke waarden heeft laten verwateren. Het feit dat Wilders opkomt voor die christelijke waarden en stem geeft aan haar angst voor een toenemende islamisering, maakt dat ze voor de PVV kiest.
Na afloop is er op het digitale themakanaal Spirit24 een gesprek te zien met Herman Koetsveld, over de achtergronden van het Manifest.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Het is gewoon weer de zoveelste schijnheilige bloemetjesjurk.quote:Op maandag 30 november 2009 17:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nouja of ze een hoer is weet ik niet maar dat ze regelmatig bezopen is is een feit. En als ze dan dronken achter het stuur zit wordt ze nog thuis gebracht ook.
wat is jouw inbreng in deze noodzakelijke gedachteverandering?quote:Op maandag 30 november 2009 17:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo'n verbod maakt niets uit; zo gemakkelijk zijn mensen niet van hun gewoonten en cultuur af te brengen.
als mensen niet zo makkelijk van hun gewoontes en 'cultuur' af te brengen zijn, wat is er dan mis mee ze te sturen naar het land van hun ouders of zelfs voorouders, zodat ze zich helemaal omarmt zullen voelen met hún 'gewoontes' en hún 'cultuur'?
lijkt me een win-win situatie, voor europa.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
[..]
Effe onthouden voor het geval dat Hero Brinkman aantreedt als minister.
Nou, euh... Nog erger? PVV'er Brinkman raakt slaags met barman
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op maandag 30 november 2009 17:37 schreef paddy het volgende:
[..]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik wist niet dat ze in Zwitserland hebben gestemd over het terugsturen naar landen van herkomst.quote:Op maandag 30 november 2009 17:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is jouw inbreng in deze noodzakelijke gedachteverandering?
als mensen niet zo makkelijk van hun gewoontes en 'cultuur' af te brengen zijn, wat is er dan mis mee ze te sturen naar het land van hun ouders of zelfs voorouders, zodat ze zich helemaal omarmt zullen voelen met hún 'gewoontes' en hún 'cultuur'?
lijkt me een win-win situatie, voor europa.
Natuurlijk komen hier geen referenda, dat komt onze slappe-knieën-regering helemaal niet goed uit.
Want dan komen er hen onwelvallige dingen naar voren en dat willen ze niet.
Jammer dat D66 het niet voor elkaar gekregen heeft, referenda zijn een uitstekend middel om er achter te komen wat er onder het volk leeft.
Want dan komen er hen onwelvallige dingen naar voren en dat willen ze niet.
Jammer dat D66 het niet voor elkaar gekregen heeft, referenda zijn een uitstekend middel om er achter te komen wat er onder het volk leeft.
Ook al schijt ik op mensen die dronken achter het stuur gaan zitten, of losse handjes krijgen door bezopen hersenen? Volgens mij hadden we het daar niet over.
Wel een boel gejank over Links en recht en hun volgelingen gelezen.
Ik vind het verbod een beetje erg ver gaan, en tot nu toe niet echt een krachtig tegenargument gekregen waarom ik anders zou moeten denken.quote:Zwitserland stemt voor minaretverbod
Tot grote schaamte van de Zwitserse regering wil een meerderheid van de Zwitsers niet meer minaretten tussen de Alpen zien.
Zwitserse kiezers steunen het voorstel om de bouw van nieuwe minaretten – de torens die naast een moskee staan – te verbieden. Ruim 57 procent van de kiezers heeft zondag in een referendum voor het voorstel van de Zwitserse populistische Volkspartij (SVP) gestemd. Slechts in vier van de 26 kantons werd tegengestemd. De opkomst was met circa 54 procent relatief hoog.
De uitslag is een pijnlijke verrassing voor de Zwitserse regering, die kiezers juist had opgeroepen tegen te stemmen. Het voorstel is in strijd met de vrijheid van meningsuiting, zo betoogde zij. Ook wordt gevreesd voor economische strafmaatregelen van Arabische staten, en voor gevolgen voor de talrijke internationale instanties in het land. De Volkspartij, die een referendum voor elkaar kreeg door honderdduizend handtekeningen te verzamelen, zegt wederom dat de bouw van minaretten het land islamiseert. Bovendien kunnen de moslims die in Zwitserland wonen volgens hen hun geloof ook belijden zonder minaretten. ‘Ook in islamitische landen zijn er duizenden moskeeën zonder minaretten’, schrijft het Volksinitiatief voor Bouwstop van Minaretten.
Wilders
PVV-leider Geert Wilders wist zondag niet hoe snel hij Zwitserland moest feliciteren met ‘de prachtige uitslag van het minarettenreferendum’. Ook meldde hij meteen dat hij, in navolging van Zwitserland, ook een referendum over een minarettenverbod wil laten uitschrijven. Wil het kabinet geen referendum, dan komt de PVV met een initiatiefwetsvoorstel, aldus Wilders.
Zwitserland, waar ongeveer 400.000 van de 7,7 miljoen inwoners moslim is, heeft vier minaretten. Voorstanders van het verbod voerden de laatste weken campagne met posters waarop zwarte armen zijn afgebeeld die naar Zwitserse paspoorten grijpen. Het referendum leidde vorige week tot vernieling van Zwitserse moskeeën.
Wel een boel gejank over Links en recht en hun volgelingen gelezen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
je leest erg selectief. en volgens mij wat verward.quote:Op maandag 30 november 2009 17:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ze in Zwitserland hebben gestemd over het terugsturen naar landen van herkomst.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zucht. Als je stemmen voor een referendum op een lijn zet met stemmen voor verkiezingen dan heeft een discussie met jou ook geen enkele zin.quote:Op maandag 30 november 2009 17:07 schreef Drukwerk het volgende:
[..]
Koos... dit:
[..]
[i]Dan moet je iedereen het kiesrecht ook ontnemen. Dat gebeurd op dezelfde wijze, al eeuwen.
Beetje vreemd dat je zelf niet nadenkt over hetgeen wat je zegt.
Ik ga jou maar eens negeren.
Voor de rest: toedeloe
Krijg ook wat[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 30-11-2009 18:20:25 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat over minaretten. De Zwitserse bevolking wil er niet meer van en de SGP dient een motie in tot debat over de onwenselijkheid ervan. Je miste de context van de post waarop je antwoordde.quote:Op maandag 30 november 2009 17:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je leest erg selectief. en volgens mij wat verward.
Als je wil achterhalen wat er leeft onder het volk zijn er wel andere manieren te bedenken. Aan referenda zijn verschillende nadelen verbonden.quote:
Natuurlijk komen hier geen referenda, dat komt onze slappe-knieën-regering helemaal niet goed uit.
Want dan komen er hen onwelvallige dingen naar voren en dat willen ze niet.
Jammer dat D66 het niet voor elkaar gekregen heeft, referenda zijn een uitstekend middel om er achter te komen wat er onder het volk leeft.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Welke manieren dan?quote:Op maandag 30 november 2009 17:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als je wil achterhalen wat er leeft onder het volk zijn er wel andere manieren te bedenken. Aan referenda zijn verschillende nadelen verbonden.
En wat zijn de nadelen?
Zekers daarom is het ook niet doorgegaan.quote:Op maandag 30 november 2009 17:42 schreef Lavenderr het volgende:
Natuurlijk komen hier geen referenda, dat komt onze slappe-knieën-regering helemaal niet goed uit.
Want dan komen er hen onwelvallige dingen naar voren en dat willen ze niet.
Jammer dat D66 het niet voor elkaar gekregen heeft, referenda zijn een uitstekend middel om er achter te komen wat er onder het volk leeft.
Toch mooi dat de Zwitsers zich wel hebben kunnen uitspreken.
Ze hadden geen boodschap aan het stemadvies van de regering.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
lol. tuuuuurlijk in lijn der verwachtingen. verras me eens.quote:Op maandag 30 november 2009 17:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gaat over minaretten. De Zwitserse bevolking wil er niet meer van en de SGP dient een motie in tot debat over de onwenselijkheid ervan. Je miste de context van de post waarop je antwoordde.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik lees net dat Guusje de uitslag betreurt etc.
Waar bemoeit dat mens zich mee ?
Altijd hetzelfde met Links, ze weten het altijd beter dan het volk
Waar bemoeit dat mens zich mee ?
Altijd hetzelfde met Links, ze weten het altijd beter dan het volk
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Partijen kunnen hun leden toch raadplegen? Daarnaast biedt het internet genoeg mogelijkheden als je puur informatie wil.quote:
[..]
Welke manieren dan?
En wat zijn de nadelen?
Een belangrijk nadeel van referenda is dat de gemiddelde mensen niet over de nodige kennis beschikt om een oordeel te vellen over complexe zaken. Daarnaast kan men de gevolgen op de lange termijn niet overzien en ligt de focus vooral op de korte termijn (en eigen gewin hierbij).
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Guusje zit in zak en as, om iets waar ze geen zak mee te maken heeft, het is toch om te gillen.quote:Op maandag 30 november 2009 18:05 schreef qonmann het volgende:
Ik lees net dat Guusje de uitslag betreurt etc.
Waar bemoeit dat mens zich mee ?
Altijd hetzelfde met Links, ze weten het altijd beter dan het volk
Valt mee dat ze niet 'geschokt' is
Een (representatieve) enquête bijvoorbeeld. Daarin kun je meerdere vragen stellen, zodat je ook de daadwerkelijke beweegredenen van mensen in kaart kunt brengen.quote:Op maandag 30 november 2009 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welke manieren dan?
En wat zijn de nadelen?
Met een referendum heb je alleen 'ja' en 'nee' als antwoord. Stemt de meerderheid 'ja', dan weet je genoeg, maar stemt de meerderheid 'nee', dan weet je niet welke van het volgende van toepassing is:
- Nee, ik vind het een waardeloos plan dat nooit moet worden uitgevoerd,
- Nee, ik vind het op zich een goed plan, maar met een paar kleinigheden ben ik het absoluut oneens
- Nee, ik vind het op zich een goed plan, maar het is nu niet de tijd ervoor
- Nee, want ik vind de politicus die het plan heeft bedacht een draaikonterige hoer
- Nee, want de buurman zegt dat ik dat moet stemmen
Dat is het grote nadeel van een referendum.
Ik ben voor een minarettenverbod, en voor een stop op kerktorens, maar wat er staat aan kerken is cultuur en historie en moet beschermd worden mits ouder dan 100 jaar
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ze is minister van BINNENLANDSE zaken ze zou Verhagen eerst aan het woord moeten latenquote:Op maandag 30 november 2009 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Guusje zit in zak en as, om iets waar ze geen zak mee te maken heeft, het is toch om te gillen.
Valt mee dat ze niet 'geschokt' is
(en de bonnetjes van de chefs napluizen)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Radio nieuws:
Ook de VVD vindt het verstandig terughoudend met de bouw van minaretten om te gaan. SGP hoopt dat de discussie over minaretten met hun motie aangezwengeld wordt.
Ook de VVD vindt het verstandig terughoudend met de bouw van minaretten om te gaan. SGP hoopt dat de discussie over minaretten met hun motie aangezwengeld wordt.
Ik hoorde het ook op de radio.quote:Op maandag 30 november 2009 17:08 schreef Disana het volgende:
Motie van de SGP: minaretten werken vervreemdend. De Nederlandse cultuur is 'gestempeld' door het christelijk geloof, daarom kan de vergelijking met kerktorens niet gemaakt worden. De vormen van de islam hebben een heel andere uitstraling en boodschap.
Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets. We maken het gewoon langs een omweggetje onmogelijk.
Waarom moet de nadruk liggen op minaretten, betrek het dan gelijk tot alle gebouwen met een religieuze functie.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Misschien is er wel een kamermeerderheid te behalen met rechtse, en christelijke partijen. Ik vraag me alleen af of CU en CDA zo'n stap willen zetten, ik gok van niet, schijnheilige politieke correcte kwallen.quote:
Radio nieuws:
Ook de VVD vindt het verstandig terughoudend met de bouw van minaretten om te gaan. SGP hoopt dat de discussie over minaretten met hun motie aangezwengeld wordt.
Vooral Balkenende met z'n 'respect' 100 keer per betoog aanstrijken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar niet iedereen is lid van een politieke partij. En natuurlijk kun je op internet alles vinden, dat ben ik met je eens, maar ik denk dat een referendum zaken beter voor het voetlicht brengt.quote:Op maandag 30 november 2009 18:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Partijen kunnen hun leden toch raadplegen? Daarnaast biedt het internet genoeg mogelijkheden als je puur informatie wil.
Een belangrijk nadeel van referenda is dat de gemiddelde mensen niet over de nodige kennis beschikt om een oordeel te vellen over complexe zaken. Daarnaast kan men de gevolgen op de lange termijn niet overzien en ligt de focus vooral op de korte termijn (en eigen gewin hierbij).
Dat zie ik hier vaker voorbij komen , dat mensen over niet genoeg kennis beschikken, maar geldt dat dan niet als er verkiezingen zijn?
Dit zijn gewoon omwegen naar rechtstreekse verboden en islam-afwijzing.quote:Op maandag 30 november 2009 18:12 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik hoorde het ook op de radio.
Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets. We maken het gewoon langs een omweggetje onmogelijk.
Precies. Ik heb geen enkele affiniteit met welke religie dan ook. Ik pleit voor een tweede beeldenstorm waarbij ditmaal ook de protestantse en islamitische gebedshuizen aan de beurt komen.quote:Op maandag 30 november 2009 18:13 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Waarom moet de nadruk liggen op minaretten, betrek het dan gelijk tot alle gebouwen met een religieuze functie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha Rotterdam als vb voor Zwitserland hoe het niet moet..nu op Ned 1
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Verkiezingen zijn een heel ander verhaal. Je stemt op een partij omdat die enkele ideeen uitdraagt. Je brengt geen stem uit op specifieke beleidspunten.quote:Op maandag 30 november 2009 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar niet iedereen is lid van een politieke partij. En natuurlijk kun je op internet alles vinden, dat ben ik met je eens, maar ik denk dat een referendum zaken beter voor het voetlicht brengt.
Dat zie ik hier vaker voorbij komen , dat mensen over niet genoeg kennis beschikken, maar geldt dat dan niet als er verkiezingen zijn?
Anders gezegd: Je kiest voor een manier van reageren en niet voor toekomstige besluiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
leefbaar Rotterdam is er wel blij mee
Ik vind het ook wel charmant al die herrie vijf keer per dag, dat maakt Nederland multicultireel
Ik vind het ook wel charmant al die herrie vijf keer per dag, dat maakt Nederland multicultireel
Op het nieuws?quote:
Haha Rotterdam als vb voor Zwitserland hoe het niet moet..nu op Ned 1
Dat wordt uitzendinggemist kijken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op maandag 30 november 2009 18:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op het nieuws?
Dat wordt uitzendinggemist kijken.
Als afschrikwekkend voorbeeld hoe het niet moet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De mogelijkheid van representatieve enquêtes werd ook al geopperd. Een referendum zegt voor mij vrij weinig. Het is een simpel Ja/Nee zonder enige nuance.quote:
[..]
Maar niet iedereen is lid van een politieke partij. En natuurlijk kun je op internet alles vinden, dat ben ik met je eens, maar ik denk dat een referendum zaken beter voor het voetlicht brengt.
Dat zie ik hier vaker voorbij komen , dat mensen over niet genoeg kennis beschikken, maar geldt dat dan niet als er verkiezingen zijn?
Mensen bezitten in mijn ogen niet over voldoende kennis en willen niet betrokken worden met allerlei beslissingen. Daarom is het goed dat mensen op een volksvertegenwoordiger kunnen stemmen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Straks maar even kijken dan.quote:
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.quote:Op maandag 30 november 2009 18:12 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ik hoorde het ook op de radio.
Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets. We maken het gewoon langs een omweggetje onmogelijk.
Here we are now, entertain us.
Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.quote:Op maandag 30 november 2009 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn een heel ander verhaal. Je stemt op een partij omdat die enkele ideeen uitdraagt. Je brengt geen stem uit op specifieke beleidspunten.
Anders gezegd: Je kiest voor een manier van reageren en niet voor toekomstige besluiten.
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.
Wellicht dat een raadplegend referendum nog wel soelaas zou bieden. Voor een bindend referendum voel ik daarentegen helemaal niets.quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.
Overigens vind ik het ook niet bijster interessant wat het volk denkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 30 november 2009 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat referenda niet zaligmakend zijn is wel gebleken uit het gezeik rond de Europese Grondwet. Dat iemand tegen stemt is tot daaraan toe. Probleem is dat het merendeel van de nee-stemmers hun mening baseerde op hun afkeer tegen de euro en de EU. Wat er precies in de Grondwet stond, daar hadden slechts weinigen weet van.
lekker meten met 2 maten.. Als ik Spanjaard was dan zou ik ook voor de EU stemmen..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als je het volk laat meedenken over kwesties, dan worden er elke vier jaar misschien een of twee voorstellen doorheen geramd.quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist daarom vind ik referenda belangrijk. Om te peilen hoe 'het volk' denkt over dingen. Juist over specifieke beleidspunten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zien ze dan wel weer, overigens zullen de Zwitsers dat wel bekeken hebben, anders had er geen referendum over kunnen worden gehouden.quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.
Sinds wanneer behoort het tot de rechten van de mens om minaretjes te bouwen ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Goed argument tegen de grondwet. Bedankt dat je mijn punt even kracht bijzetquote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef kawotski het volgende:
[..]
lekker meten met 2 maten.. Als ik Spanjaard was dan zou ik ook voor de EU stemmen..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou in sommige gevallen verfrissend zijn, een simpel ja of nee.quote:Op maandag 30 november 2009 18:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
De mogelijkheid van representatieve enquêtes werd ook al geopperd. Een referendum zegt voor mij vrij weinig. Het is een simpel Ja/Nee zonder enige nuance.
Mensen bezitten in mijn ogen niet over voldoende kennis en willen niet betrokken worden met allerlei beslissingen. Daarom is het goed dat mensen op een volksvertegenwoordiger kunnen stemmen.
Nederland nuanceert in mijn ogen vaak teveel, of draait soms teveel om de hete brij heen waardoor er in sommige gevallen helemaal geen besluit genomen wordt.
Niet?quote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat een raadplegend referendum nog wel soelaas zou bieden. Voor een bindend referendum voel ik daarentegen helemaal niets.
Overigens vind ik het ook niet bijster interessant wat het volk denkt.
Hoor jij niet bij het volk dan? Jouw mening is toch ook belangrijk?
Van enige wetenschappelijke kijk op het begrip cultuur moet je het niet hebben in ieder gevalquote:Op maandag 30 november 2009 16:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
A) ook genoeg 3e generatie jongeren en jongeren van gemixte afkomst (waarbij niet zelden islamitische pa Nederlandse ma zwanger heeft geprikt en er met het kind vandoor is)
B) alles te maken heeft met de islam. Van ongelovigen mag je nu eenmaal stelen, homoseksuele leraren mag je nu eenmaal bespugen en vrouwen (zeker Westerse blonde hoeren) in de tram mag je gerust betasten
Alles om je straatje schoon te vegen, dat snap ik ook wel.
[..]
Daarom mijn punt:
Iran wordt geboyccot vanwege hun levensgevaarlijke kernprogramma, Syrie mishandelt gevangenen en onderdrukt druzen en christenen en Libie heeft een geflipte mongool aan het hoofd (net als Iran overigens).
Geen van die landen wordt geboycot vanwege het niet toestaan van religieuze symbolen of het publiceren van spotprentjes. Daarom is het Westen ook veruit superieur over de knoflookknagers, de bamboebijters en de cocakauwers.
Intelligent, but fucked up.
Nee, dat lijkt me ook niet, maar dat zei hij dus letterlijk op de radio hè, die SGP'er, toen hem werd gevraagd waarom hij dan niet voor een algeheel verbod pleitte...quote:Op maandag 30 november 2009 18:22 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het lijkt me dat het Zwitserse besluit ook niet ongeschonden langs het Europees hof voor de mensenrechten zal komen.
Nee, we moeten het niet verbieden, want dan kom je in een juridisch steekspel en verandert er niets.
Ik weet niet wat beter is: overgeleverd zijn aan mensen die slecht geinformeerd zijn, of overgeleverd zijn aan mensen die er alleen zitten voor hun eigen specifieke agenda en zonodig graag dommetje spelen als ze hun poilitieke doeleinden er mee bereiken.quote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef Disana het volgende:
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.
Intelligent, but fucked up.
Ik ken mezelf en schreeuw ook vaak vanuit mn onderbuik. Helemaal omdat ik geen enkele bestuurlijke verantwoordelijkheid bezit. Om die reden kan ik roepen wat ik wil. Vrijwel iedereen stemt tijdens een referendum vanuit zijn onderbuik. En dat is nou eenmaal een slechte raadgever.quote:Op maandag 30 november 2009 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet?
Hoor jij niet bij het volk dan? Jouw mening is toch ook belangrijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
zolang jij vind dat andere mensen geen mening mogen hebben die jou niet bevalt.. graagquote:Op maandag 30 november 2009 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed argument tegen de grondwet. Bedankt dat je mijn punt even kracht bijzet
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Je hebt geen vertrouwen in de politiek, je ziet het niet als voordeel dat ze zich laten omringen door deskundigen die meer weten dan het volk.quote:Op maandag 30 november 2009 18:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat beter is: overgeleverd zijn aan mensen die slecht geinformeerd zijn, of overgeleverd zijn aan mensen die er alleen zitten voor hun eigen specifieke agenda en zonodig graag dommetje spelen als ze hun poilitieke doeleinden er mee bereiken.
onderbuik, onderbuik? vaak zijn gevoelens beter dan weer 10 commissies.quote:Op maandag 30 november 2009 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken mezelf en schreeuw ook vaak vanuit mn onderbuik. Helemaal omdat ik geen enkele bestuurlijke verantwoordelijkheid bezit. Om die reden kan ik roepen wat ik wil. Vrijwel iedereen stemt tijdens een referendum vanuit zijn onderbuik. En dat is nou eenmaal een slechte raadgever.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Op de korte termijn misschien, maar het is geen basis om lange termijn beslissingen op te gaan nemen.quote:
[..]
onderbuik, onderbuik? vaak zijn gevoelens beter dan weer 10 commissies.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
wie zegt dat? elke revolutie is zo gestart en vaak succesvol voor het een of ander.quote:Op maandag 30 november 2009 18:37 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Op de korte termijn misschien, maar het is geen basis om lange termijn beslissingen op te gaan nemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja, want het geld is bij bakken te krijgen en geld voor religie is natuurlijk belangrijker dan een looprek voor een bejaarde.quote:Op maandag 30 november 2009 18:38 schreef Deprater het volgende:
wat mij betreft gaan zie moskeeën fors subsidieren
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het meest relevante voorbeeld inderdaad.quote:Op maandag 30 november 2009 18:17 schreef qonmann het volgende:
Haha Rotterdam als vb voor Zwitserland hoe het niet moet..nu op Ned 1
De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De Nederlandse cultuur bevat elementen van beide, en soms gaan ze onmerkbaar in elkaar over. De een zal gewetensvrijheid en tolerantie als humanistische waarden willen beschouwen, de ander als (protestants-)christelijke. Bovendien hebben we nog de christelijke feestdagen, de zondagsrust, het gesubsidieerd speciaal onderwijs...quote:Op maandag 30 november 2009 17:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
De Nederlandse cultuur is vooral gebaseerd op de verlichting en het humanisme. Op een denkpatroon waarin we achterlijke Christelijke normen en waarden achter ons hebben gelaten. Het zou goed zijn als moslims (die in een westers land wonen) ook een dergelijke ontwikkeling zouden doormaken.
En wat denk jij, helpt een verbod op minaretten om zo'n ontwikkeling te bevorderen?
juist jij hebt het door en we willen toch allemaal gratis muziek en oproepen tot gebed vijf keer per dagquote:Op maandag 30 november 2009 18:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, want het geld is bij bakken te krijgen en geld voor religie is natuurlijk belangrijker dan een looprek voor een bejaarde.
Je hebt voor een deel zeker gelijk. In Nederland is het moeilijk om besluiten te nemen omdat er met veel belangen rekening gehouden moet worden.quote:
[..]
Het zou in sommige gevallen verfrissend zijn, een simpel ja of nee.
Nederland nuanceert in mijn ogen vaak teveel, of draait soms teveel om de hete brij heen waardoor er in sommige gevallen helemaal geen besluit genomen wordt.
Echter zijn veel vraagstukken zo complex dat ze niet met een ja of nee beantwoord kunnen worden. Het is belangrijk om te achterhalen wat het volk wil, maar dat wil nog niet zeggen dat je het volk ook moet laten beslissen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik vind het knap arrogant om geen rekening te houden met de wensen van het volk.quote:Op maandag 30 november 2009 18:23 schreef Disana het volgende:
Ik moet er werkelijk niet aan denken overgeleverd te zijn aan de wensen en meningen van het ongeïnformeerde volk.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Vooral omdat wij die hele santenkraam middels verplichte belastingen in stand houden.quote:Op maandag 30 november 2009 18:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het knap arrogant om geen rekening te houden met de wensen van het volk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kunt er wel rekening mee houden, maar dat betekent niet dat ze beslissingen moeten nemen. De politieke partij waarop je stemt houdt als het goed is rekening met je wensen.quote:
[..]
Ik vind het knap arrogant om geen rekening te houden met de wensen van het volk.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Yep !quote:Op maandag 30 november 2009 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het meest relevante voorbeeld inderdaad.
De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.
Overigens:
De uitslag bevalt sommigen niet ..dus zijn de mensen die daar gestemd hebben dom/incapabel/gevoelig voor hetzes etc.
Hoe voorspelbaar
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, vooral dat laatste.quote:Op maandag 30 november 2009 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het meest relevante voorbeeld inderdaad.
De Zwitsers zijn verstandiger in dit opzicht. EN de stem van het volk wordt gehoord en VOORAL gerespecteerd.
Ik denk dat onze regering helemaal niet blij is met de enquete van vandaag. Benieuwd hoe dit geïnterpreteerd gaat worden door de diverse partijen
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?quote:
[..]
Ja, vooral dat laatste.
Ik denk dat onze regering helemaal niet blij is met de enquete van vandaag. Benieuwd hoe dit geïnterpreteerd gaat worden door de diverse partijen
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
http://www.stand.nl/index.php
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
Beetje rare redenering. Geen enkele partij weet nou waarom die zoveel aanhangers krijgt. Alleen de SGP misschien.quote:Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je kunt er wel rekening mee houden, maar dat betekent niet dat ze beslissingen moeten nemen. De politieke partij waarop je stemt houdt als het goed is rekening met je wensen.
Maar er zijn mensen die op de PvdA stemmen omdat ze ambtenaar zijn en hun baantje willen behouden terwijl ze meer gemeen hebben met een andere partij. Of mensen die op Wilders stemmen omdat ze de Elite de oren willen wassen maar tegen hoofddoekentaks en paddoverbod zijn.
Alleen lidmaatschap van een politieke partij zou je nog zo kunnen zien, maar gezien de verstikkende partijpolitiek is ook dat nagenoeg uitgesloten.
De enige vorm van directe democratie is het bindend referendum. Een mooi Zwitsers concept, wat je ook van de uitslag vindt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
zoals wat? welke impopulaire beslissingen die niet te nadele zijn van de meerderheid van het volk?quote:Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hahahahahahaquote:Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je kunt er wel rekening mee houden, maar dat betekent niet dat ze beslissingen moeten nemen. De politieke partij waarop je stemt houdt als het goed is rekening met je wensen.
geloof je 't zelf ???? Zodra ze in de regering zitten doen ze wat hun het beste uitkomt.........
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
zonder referendum kan je dus lekker je mening niet gevenquote:Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef JohnLocke het volgende:
Ik ben tegen referenda, maar niet zozeer tegen een minarettenverbod.
ik lees dat men een referendum wil, dat betekent dus 63% een referendum maar hoeveel daarvan willen een verbod?quote:Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/index.php
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Een regering zou slechts in zeer afgeslankte vorm moeten bestaan en zich door technisch geschoolde bestuurders moeten laten adviseren over lange termijnplannen.quote:Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?
Niet het korte termijn gezeik van nu.
Een impopulaire beslissing is zeker niet altijd de beste.
Een populaire ook niet altijd.
Maar voor iets wat het volk direct aangaat, zoals minaretten, is dit een goed middel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een belastingverhoging waar op de korte termijn geen voordelen verbonden zijn bijvoorbeeld. Ik neem aan dat iedereen tegen stemt omdat ze niet meer willen betalen.quote:
[..]
zoals wat? welke impopulaire beslissingen die niet te nadele zijn van de meerderheid van het volk?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
tuurlijk als wij een referendum zouden hebben dan krijg je dezelfde uitslag.quote:Op maandag 30 november 2009 18:48 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/index.php
63 procent van de stemmers op standpunt.nl vindt dat er ook hier een verbod op minaretten moet komen.
Maar de regering zegt dan dat dit geen verstandig besluit is en doet het toch
Ik vermoed dat de meerderheid het wil om zich tegen minaretten uit te spreken.quote:Op maandag 30 november 2009 18:50 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik lees dat men een referendum wil, dat betekent dus 63% een referendum maar hoeveel daarvan willen een verbod?
Ja, die slag is jouquote:Op maandag 30 november 2009 18:46 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hoe wil je op die manier ooit beslissingen nemen die niet populair zijn bij het volk?
