NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De linkschfascisten zijn alleen voor als de uitslag in het straatje van de linkschfascisten past. Zo niet, dan zijn ze tegen.quote:Op maandag 30 november 2009 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je tegen referenda bent, dan ben je fascistisch. Juist
Ik vind het wel een rare vergelijking.
Dingen in Saudie-Arabië en Iran worden erbij gehaald terwijl het in Zwitserland vooral gaat om Bosniërs, Kosovaren en in mindere mate Turken.
TJa als je als Europa wil lijken op bovengenoemde landen, dan moet je dat vooral doen.
Maar goed, Zwitserland, het land waar vrouwen in 1971 stemrecht kregen.
Dingen in Saudie-Arabië en Iran worden erbij gehaald terwijl het in Zwitserland vooral gaat om Bosniërs, Kosovaren en in mindere mate Turken.
TJa als je als Europa wil lijken op bovengenoemde landen, dan moet je dat vooral doen.
Maar goed, Zwitserland, het land waar vrouwen in 1971 stemrecht kregen.
Ooh nee hoor, ik ben per definitie tegen referenda. Maar goed, ik ben dan ook geen linksfascist of iets dergelijksquote:Op maandag 30 november 2009 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
De linkschfascisten zijn alleen voor als de uitslag in het straatje van de linkschfascisten past. Zo niet, dan zijn ze tegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vertel mij eens over wie deze westerse overheden precies moeten klagen. Over Saudi-Arabië waar ze hun olie vandaan halen? Of over Egypte waar een westersgezinde puppet aan de macht is?quote:Op maandag 30 november 2009 20:00 schreef PhalanX het volgende:
Overigens vind ik het altijd erg gemakzuchtig van instanties en overheden om te klagen over zogenaamde moslim onderdrukking... maar wat betreft de Kopten in Egypte en het stenigen van personen in Iran en Saudi Arabie, en dat er in heel wat van dat soort landen wetten gelden waarbij je de doodstraf riskeert als je van geloof wil veranderen, daar hoor je ze nauwelijks over.
Ze kunnen alleen maar klagen over Iran omdat dat land niet in de westerse invloedssfeer is.
Zal even aan meneer pastoor vragen of hij voortaan om 1 uur de klok wil luidenquote:Op maandag 30 november 2009 20:04 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hoeft ook niet te stoppen hoor. Maar in het verleden heb ik wel eens gevloekt als ik op zondag wakker geklokt werd terwijl ik mijn roes probeerde uit te slapen. In dat opzicht lijkt één uur 's middags een schappelijker tijdstip.
Behalve als je bakker bent.
Democratie is niet heilig.quote:Op maandag 30 november 2009 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
De linkschfascisten zijn alleen voor als de uitslag in het straatje van de linkschfascisten past. Zo niet, dan zijn ze tegen.
Als morgen iedereen alle Joden het land uit wil, dan ga ik daar niet in mee.
NEe hoor. Het is complementair zelfs.quote:Op maandag 30 november 2009 20:10 schreef IHVK het volgende:
linksfascist is een contradictio in terminis trouwens.
Nou nee, het is gewoon niet waar. Dezelfde instanties die "klagen" over moslimonderdrukking schrijven rapporten vol over Iran en Saoedie-Arabië. Niet erg opmerkelijk want dat doen ze al tientallen jaren. Het is dan ook geen nieuws meer, waardoor het lijkt alsof er geen haan naar kraait.quote:Op maandag 30 november 2009 20:09 schreef Hussain het volgende:
[..]
Vertel mij eens over wie deze westerse overheden precies moeten klagen. Over Saudi-Arabië waar ze hun olie vandaan halen? Of over Egypte waar een westersgezinde puppet aan de macht is?
Ze kunnen alleen maar klagen over Iran omdat dat land niet in de westerse invloedssfeer is.
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is, natuurlijk.
Zo'n element zit er zeker in ja.quote:Op maandag 30 november 2009 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je tegen referenda bent, dan ben je fascistisch. Juist
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
is dat zo... want ik meen me heel wat ophef te herrinneren over een paar plaatjes in een krant... en daarvan zou ik zeggen dat het toch wel wat lager op de lijst staat, ergens onder "bevolking van een land stemt in met een verbod".quote:
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Sorry, maar ik vind referenda gewoon een slecht idd. Raadgevend kan nog, maar bindende referenda zijn gewoon kut,quote:Op maandag 30 november 2009 20:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo'n element zit er zeker in ja.
Overigens komt het referendum uit de koker van links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
en een dictatuur uit de koker van rechts, geen inspraak, de mens is dom,
geen verkiezingen, geen stemrecht voor beneden modaal
Nou laat maar bouwen hoor, ik hou wel van die herrie vijf keer per dag
geen verkiezingen, geen stemrecht voor beneden modaal
Nou laat maar bouwen hoor, ik hou wel van die herrie vijf keer per dag
"Gewoon kut". Geweldig argument!quote:Op maandag 30 november 2009 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind referenda gewoon een slecht idd. Raadgevend kan nog, maar bindende referenda zijn gewoon kut,
Ach kom, het referendum komt van de liberalen. Die hebben namelijk vertrouwen in de mens en stellen dat als je de mens vrijheid geeft (of beter gezegd; niet ontneemt) ze meer verantwoordelijkheid -moeten- nemen.quote:Overigens komt het referendum uit de koker van links.
Socialisten en conservatieven hebben een negatief mensbeeld;
Ok, zei de Kerk tegen de Staat: houd jij ze arm, dan houd ik ze dom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mensen die beweren dat onderdrukking van minderheden in moslimlanden geen aandacht krijgt moeten de balk in hun oog laten weghalen trouwens.
Onderdrukking van andersgelovigen in moslimlanden vind ik net zo triest en daar zal ik ook hard tegen ageren.
Echter is het teleurstellend dat in het hart van Europa, dat altijd de mond vol van tolerantie heeft en na de WOII vaak ook tolerant was, nu zo een wet doorkomt.
Onderdrukking van andersgelovigen in moslimlanden vind ik net zo triest en daar zal ik ook hard tegen ageren.
Echter is het teleurstellend dat in het hart van Europa, dat altijd de mond vol van tolerantie heeft en na de WOII vaak ook tolerant was, nu zo een wet doorkomt.
Excuses voor mijn beknopte argumentatie, maar jij bent inmiddels de vijfde user in twee dagen met wie ik een discussie aanga over referenda. Vind het wel welletjes.quote:Op maandag 30 november 2009 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Gewoon kut". Geweldig argument!
Toch was het referendum jarenlang het stokpaardje van de D66.quote:Ach kom, het referendum komt van de liberalen. Die hebben namelijk vertrouwen in de mens en stellen dat als je de mens vrijheid geeft (of beter gezegd; niet ontneemt) ze meer verantwoordelijkheid -moeten- nemen.
Socialisten en conservatieven hebben een negatief mensbeeld;
Ok, zei de Kerk tegen de Staat: houd jij ze arm, dan houd ik ze dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
en diezelfde vrouwen die zullen nu wel denken, we zullen onze moslima's even een duwtje in de goede richting gevenquote:Op maandag 30 november 2009 20:07 schreef IHVK het volgende:
Maar goed, Zwitserland, het land waar vrouwen in 1971 stemrecht kregen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De instanties klagen wel, maar doen de westerse overheden dat ook? Als mensen de christenonderdrukking in Saudi-Arabië echt erg vinden, vraag ik me af waarom dat land niet wordt geboycot net zoals Zuid-Afrika.quote:Op maandag 30 november 2009 20:13 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Nou nee, het is gewoon niet waar. Dezelfde instanties die "klagen" over moslimonderdrukking schrijven rapporten vol over Iran en Saoedie-Arabië. Niet erg opmerkelijk want dat doen ze al tientallen jaren. Het is dan ook geen nieuws meer, waardoor het lijkt alsof er geen haan naar kraait.
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is, natuurlijk.
Wat zei D'66 over dit referendum, waren ze enthousiast ?quote:Op maandag 30 november 2009 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Excuses voor mijn beknopte argumentatie, maar jij bent inmiddels de vijfde user in twee dagen met wie ik een discussie aanga over referenda. Vind het wel welletjes.
[..]
Toch was het referendum jarenlang het stokpaardje van de D66.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Gemist dan. Jammer. Ik had je nog wel getipt als discussiekanon in de POLverkiezingen... moet ik mijn stem wijzigen?quote:Op maandag 30 november 2009 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Excuses voor mijn beknopte argumentatie, maar jij bent inmiddels de vijfde user in twee dagen met wie ik een discussie aanga over referenda. Vind het wel welletjes.
Niet "toch", maar "juist".quote:Toch was het referendum jarenlang het stokpaardje van de D66.
Liberaal dus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Door minaretten te verbieden?quote:
[..]
en diezelfde vrouwen die zullen nu wel denken, we zullen onze moslima's even een duwtje in de goede richting geven
Vrouwen mochten in Turkije al in 1934 stemmen. Dus dat duwtje kwam eerder uit de andere richting.
Laaiend enthousiast. Heb een aantal jaren geleden nog eens een scriptie geschreven over referenda. Kon alles uit het verkiezingsporgramma van D66 'stelen'.quote:Op maandag 30 november 2009 20:21 schreef qonmann het volgende:
[..]
Wat zei D'66 over dit referendum, waren ze enthousiast ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach als er olie valt te halen verandert de zaak natuurlijk.quote:
[..]
De instanties klagen wel, maar doen de westerse overheden dat ook? Als mensen de christenonderdrukking in Saudi-Arabië echt erg vinden, vraag ik me af waarom dat land niet wordt geboycot net zoals Zuid-Afrika.
En dat is maar goed ook want als de politici altijd naar het volk moeten luisteren dan zullen de Pakistanen waarschijnlijk ook massaal Ja stemmen op de vraag of Israël het verdient om een Pakistaanse nuke te koppen. Wil je echt in zo'n wereld leven waar de massa de show runnen?quote:Op maandag 30 november 2009 17:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zeker onhandig als het grootste deel van de bevolking iets wil waar de politici niet blij mee zijn, die luitjes trekken zich bij voorkeur zo weinig mogelijk van ons aan
quote:Op maandag 30 november 2009 20:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laaiend enthousiast. Heb een aantal jaren geleden nog eens een scriptie geschreven over referenda. Kon alles uit het verkiezingsporgramma van D66 'stelen'.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
