W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.
Je kunt ons ook een PM sturen:
Perrin
laforest
WTmods
[ Bericht 12% gewijzigd door laforest op 25-02-2016 20:52:29 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wanneer ze beter tot uiting komen in W&T zal idd na overleg de topics verplaatst worden, meeste topics nu komen van Wfl.quote:Op zondag 27 september 2009 23:02 schreef PiRANiA het volgende:
Worden er topics verplaatst vanuit andere subfora naar deze?
En van waar komen die dan?
We hebben W-topics uit WFL naar dit forum geplaatst, alles t/m begin 2007. Topics waarin het laatste bericht voor 1 januari 2007 is geplaatst zul je niet terugvinden hier, evenals enige onzin-topics. Die zitten in het archief. Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
De F&L topics zijn naar F&L, enkele topics die bij geen enkel subforum hoorden staan er ook nog. Uit andere forums is (nog) niets verplaatst, er zijn ook niet direct plannen voor, maar mocht blijken dat iets beter hier zou kunnen, dan kan dat eventueel, maar dat bekijken we gewoon al doende.
De F&L topics zijn naar F&L, enkele topics die bij geen enkel subforum hoorden staan er ook nog. Uit andere forums is (nog) niets verplaatst, er zijn ook niet direct plannen voor, maar mocht blijken dat iets beter hier zou kunnen, dan kan dat eventueel, maar dat bekijken we gewoon al doende.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Had het niet verwacht eerlijk gezegd.
Linkje voor autodidacten:
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/home/home/index.htm
Linkje voor autodidacten:
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/web/home/home/index.htm
I'll be back
Ik denk eigenlijk dat nu W&T een eigen hoekje heeft, de centrale topics wel gedecentraliseerd kunnen worden, het is nou niet echt alsof je omkomt in de topics. Dat laatste komt ook een beetje doordat heel veel interessant W&T nieuws wordt gekannibaliseerd door NWS en DE. Met name de eerste, moet denk ik mogelijk zijn om achter de schermen te regelen of er wat meer naar W&T toegebracht kan worden om het forum een kleine kickstart te geven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij hebt hier denk ik voor een belangrijk deel gelijk in.quote:
Ik denk eigenlijk dat nu W&T een eigen hoekje heeft, de centrale topics wel gedecentraliseerd kunnen worden, het is nou niet echt alsof je omkomt in de topics. Dat laatste komt ook een beetje doordat heel veel interessant W&T nieuws wordt gekannibaliseerd door NWS en DE. Met name de eerste, moet denk ik mogelijk zijn om achter de schermen te regelen of er wat meer naar W&T toegebracht kan worden om het forum een kleine kickstart te geven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waarom mijn uiterst informatieve topic 5 November 1955, een belangrijke dag voor de wetenschap dichtgooien ?
Omgekocht door de NWO zeker ?
Omgekocht door de NWO zeker ?
zzz
En omdat er geen bronvermelding bijstond.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Even terug in de tijd reizen en dat ook als reden opgeven.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:14 schreef Iblis het volgende:
En omdat er geen bronvermelding bijstond.
Ik heb je andere topic ook gesloten. Omdat ik zag dat je dadelijk om uitleg ging vragen zeg ik vast dat je die niet krijgt.*
* vraag je om uitleg, dan had ik gelijk, vraag je er niet om dan komt dat omdat ik dit alvast typte en had ik gelijk. Dank u.
* vraag je om uitleg, dan had ik gelijk, vraag je er niet om dan komt dat omdat ik dit alvast typte en had ik gelijk. Dank u.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het feit dat bankfurt te beroerd is om z'n klacht hier te komen brengen en liever topics loopt te vertrollen zegt mij al voldoende.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik weet niet of hij mijn respons al gelezen heeft, allicht dat hij hier nog komt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 10:28 schreef SpecialK het volgende:
Het feit dat bankfurt te beroerd is om z'n klacht hier te komen brengen en liever topics loopt te vertrollen zegt mij al voldoende.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
@ Triggershot
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
Dom is afhankelijk van je perspectief en een waardeoordeel. Ik loop niet warm om waardeoordelen op basis van subjectieve waarden rassen dom te noemen.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:24 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
@ Triggershot
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
inderdaad, ik vind het juist een interessant onderwerp en daarom heb ik ook het topic aangemaakt, niet voor de kinderachtige "hahaha zwartuh zyn dom".quote:Op woensdag 18 november 2009 21:24 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
@ Triggershot
zijn zwarten dommer dan blanken?
Kijk, mij maakt het niet uit, het is mijn topic niet, maar dat je hem sluit vind ik behoorlijk overdreven. Het is wel degelijk een onderwerp dat in de wetenschap op zijn minst controversieel is en daarom interessant. Er is nog geen enkele racistische post gedaan, op de flauwe fipo na.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ben het met je eens dat de TT op zijn minst ongelukkig is gekozen, maar ik hoopte door middel van de bronnen die al zijn aangedragen juist mensen te laten inzien dat er veel factoren zijn die van invloed zijn op intelligentie(-ontwikkeling). Wat weer een leuke discussie zou kunnen opleveren t.a.v. ongelijkheid in kansen etcquote:Op woensdag 18 november 2009 21:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dom is afhankelijk van je perspectief en een waardeoordeel. Ik loop niet warm om waardeoordelen op basis van subjectieve waarden rassen dom te noemen.
... maar misschien denk ik te positief...
nouja zeg, intelligentie dan.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dom is afhankelijk van je perspectief en een waardeoordeel. Ik loop niet warm om waardeoordelen op basis van subjectieve waarden rassen dom te noemen.
het gaat om onderzoek naar rassen, wat is daar niet wetenschappelijk aan?
-edit-: prima, deal
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Tofquote:Op woensdag 18 november 2009 21:31 schreef Triggershot het volgende:
Ik haal bezem er door heen, verander TT en schop um naar F&L. Best i can do.
Deal?
Met onderzoek is natuurlijk niets mis, dat er subjectieve reacties uit voortstromen in een discussie natuurlijk ook niet, maar je TT begon al met een onwetenschappelijk bevinding, nml een waardeoordeel waar de toon al wordt gelegd.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:
het gaat om onderzoek naar rassen, wat is daar niet wetenschappelijk aan?
Ben ik het wel mee eens, al zal je het niet zo bedoeld hebben FunkyHomosapienquote:Op woensdag 18 november 2009 21:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met onderzoek is natuurlijk niets mis, dat er subjectieve reacties uit voortstromen in een discussie natuurlijk ook niet, maar je TT begon al met een onwetenschappelijk bevinding, nml een waardeoordeel waar de toon al wordt gelegd.
Spreken over 'zwarten', 'blanken' en 'dom' zet een andere toon dan 'rassen' en 'intelligentie'
Idd, topic is geopend btw.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:37 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens, al zal je het niet zo bedoeld hebben FunkyHomosapien
Spreken over 'zwarten', 'blanken' en 'dom' zet een andere toon dan 'rassen' en 'intelligentie'
Kan iemand TT even aanpassen en het laatste woordje verwijderen?
Zijn de Dinosauriërs wel aan meteorietinslag overleden zijn?
Zijn de Dinosauriërs wel aan meteorietinslag overleden zijn?
Aangepast.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Leg eens uit Triggershot?
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Uitleggen wat er zo verkeerd aan mijn post was. Welk stuk in mijn post is zo beledigd dat het niet door de beugel kan?quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:44 schreef Triggershot het volgende:
Uitleggen waarom constant op negatieve wijze op een ras gehamerd wordt weggehaald is?
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Dat zeg ik net.
Je vraagt me niet serieus hoe en wat het negatief gehamer op een ras was he?
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2010 22:48:51 ]
Je vraagt me niet serieus hoe en wat het negatief gehamer op een ras was he?
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2010 22:48:51 ]
Zeggen dat je je zou schamen een neger te zijn. Dat is niet iets waar je voor kiest en een directe kenschetsing van negers als inherent minderwaardig.quote:
[..]
Uitleggen wat er zo verkeerd aan mijn post was. Welk stuk in mijn post is zo beledigd dat het niet door de beugel kan?
Ik had het eigenlijk direct moeten weghalen i.p.v. er eerst nog op te reageren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het topic gaat over ras en wanneer ik vind dat als ik Afrikaan was geweest ik me zou schamen, dan is dat mijn mening. Daar is niets beledigd aan. Als jij stelt dat jij je zou schamen als je Nederlander was dan is dat jouw mening en ik zou mij daar nooit beledigd over voelen. Dus ik vind nog steeds dat ik mijn reactie kan terugplaatsen. Wellicht dat jij je emoties aan de kant kan zetten.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:48 schreef Triggershot het volgende:
Dat zeg ik net.
Je vraagt me niet serieus hoe en wat het negatief gehamer op een ras was he?
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Wanneer ik stel dat ik mij zou schamen als ik een neger was geweest, dan is dat mijn mening. Een mening wat onderbouwt is met allerlei redenen die ik daarvoor heb gegeven. En dat je er in eerste instantie er op had gereageerd toont enkel dat jij het ook niet door de beugel vond, maar je wel achter je collega moet scharen die teveel met emotie regeert.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zeggen dat je je zou schamen een neger te zijn. Dat is niet iets waar je voor kiest en een directe kenschetsing van negers als inherent minderwaardig.
Ik had het eigenlijk direct moeten weghalen i.p.v. er eerst nog op te reageren.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Een topic over ras geeft geen vrijbrief om racistische uitspraken te doen, evenmin om constant op negatieve wijze te hameren op een specifiek ras & kleur. Nederlander zijn is overigens geen ras en nee ik vind dat je post niet terug mag komen te staan, zal wat mij betreft dus ook niet gebeuren.quote:
[..]
Het topic gaat over ras en wanneer ik vind dat als ik Afrikaan was geweest ik me zou schamen, dan is dat mijn mening. Daar is niets beledigd aan. Als jij stelt dat jij je zou schamen als je Nederlander was dan is dat jouw mening en ik zou mij daar nooit beledigd over voelen. Dus ik vind nog steeds dat ik mijn reactie kan terugplaatsen. Wellicht dat jij je emoties aan de kant kan zetten.
Daarnaast is het gebruikelijk dat we op gevoel modereren.
Racistisch? Dat is nogal een aantijging. Er is niets racistisch aan mijn post. Het topic gaat simpelgezegd over een specifieke ras en wanneer ik stel dat die ras op een aantal gebieden is achtergebleven dan is dat mijn mening. Daar heb jij helemaal niets over te zeggen noch over het feit dat wanneer ik vind dat als ik een Afrikaan zou zijn geweest ik me zou schamen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een topic over ras geeft geen vrijbrief om racistische uitspraken te doen, evenmin om constant op negatieve wijze te hameren op een specifiek ras & kleur. Nederlander zijn is overigens geen ras en nee ik vind dat je post niet terug mag komen te staan, zal wat mij betreft dus ook niet gebeuren.
Daarnaast is het gebruikelijk dat we op gevoel modereren.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Het klopt dat het een mening is, maar niet elke mening is toelaatbaar zuiver omdat ze een mening is. Als ik van mening ben dat iemand dood moet, dan wordt dat ook weggehaald. Ook al onderbouw ik dat.quote:
Wanneer ik stel dat ik mij zou schamen als ik een neger was geweest, dan is dat mijn mening. Een mening wat onderbouwt is met allerlei redenen die ik daarvoor heb gegeven. En dat je er in eerste instantie er op had gereageerd toont enkel dat jij het ook niet door de beugel vond, maar je wel achter je collega moet scharen die teveel met emotie regeert.
Ik meende verder dat ik direct al afwijzend reageerde.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een doodverwensing is iets anders dan op basis van een aantal redenen tot de conclusie komen dat Afrikanen op veel gebieden zijn achtergebleven. En wanneer ik stel dat ik mij zou schamen als ik Afrikaan was geweest - vanwege de mentaliteit die er daar heest - dat is dan mijn mening en heeft dat weinig met racisme te maken. Ik vind nog steeds dat ik mijn reactie mag terugplaatsen en met de toestemming van Triggershot heb ik weinig te maken. Ik hou mij strikt aan de policy en als we om alles wat we zeggen iemand zich beledigd zou kunnen voelen dan zouden we net zo goed het forum kunnen sluiten.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het klopt dat het een mening is, maar niet elke mening is toelaatbaar zuiver omdat ze een mening is. Als ik van mening ben dat iemand dood moet, dan wordt dat ook weggehaald. Ook al onderbouw ik dat.
Ik meende verder dat ik direct al afwijzend reageerde.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Hoe kom je er bij dat het topic over één specifiek ras gaat? Dit is niet het geval in de OP geweest noch in het verloop van de discussie, misschien rondom jouw input en de reacties hierop, maar qua topic niet.quote:
[..]
Racistisch? Dat is nogal een aantijging. Er is niets racistisch aan mijn post. Het topic gaat simpelgezegd over een specifieke ras en wanneer ik stel dat die ras op een aantal gebieden is achtergebleven dan is dat mijn mening. Daar heb jij helemaal niets over te zeggen noch over het dat wanneer ik vind dat als ik een Afrikaan zou zijn geweest ik me zou schamen.
En ja, inhoud van je reactie is meer racistisch te noemen dan iets anders, prima dat het je mening is, maar niet alle meningen blijven staan, zeker niet die ronduit beledigend, kwetsend en negatief zijn t.o.v een ras, moderators gaan daar wel degelijk over.
Ik betrekt het tot één specifieke ras en gezien het onderwerp/topic is dat niet misplaatst. De inhoud van mijn post is niet racistisch. Er is niets racistisch aan het feit dat ik mij zou schamen als ik een Afrikaan zou zijn geweest. Maar goed, jij als halve Afrikaan bent dan ook totaal niet objectief in deze.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat het topic over één specifiek ras gaat? Dit is niet het geval in de OP geweest noch in het verloop van de discussie, misschien rondom jouw input en de reacties hierop, maar qua topic niet.
En ja, inhoud van je reactie is meer racistisch te noemen dan iets anders, prima dat het je mening is, maar niet alle meningen blijven staan, zeker niet die ronduit beledigend, kwetsend en negatief zijn t.o.v een ras, moderators gaan daar wel degelijk over.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Dat het jouw mening is, en dat je die onderbouwt, is me duidelijk. Desondanks is ze zodanig raciaal geënt dat ze m.i. als racistisch kan worden opgevat omdat je dit op alle negers betrekt. M.i. zou je je weinig hebben om voor te schamen als je Barack Obama of Michelle Obama of Clarence Seedorf of Edgar Davids zou zijn – om even enkele bekenden te noemen. Noch als je gewoon iemand bent zoals elke Nederlander die werkt naar school gaat. Dan toch zeggen dat je je überhaupt zou schamen vanwege je huidskleur kan m.i. alleen als een discriminatoire opmerking gezien worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wil je niet op de man spelen?quote:
Maar goed, jij als halve Afrikaan bent dan ook totaal niet objectief in deze.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In mijn woordenboek komt het negatief gehamer op één (specifiek) ras gekoppeld met negatieve waardeoordelen overeen met racisme, wat ook meteen mijn reden is geweest om het weg te halen.quote:
[..]
Ik betrekt het tot één specifieke ras en gezien het onderwerp/topic is dat niet misplaatst. De inhoud van mijn post is niet racistisch. Er is niets racistisch aan het feit dat ik mij zou schamen als ik een Afrikaan zou zijn geweest.
Of het nu over Afrikanen, Europeanen, Aziaten of wat dan ook zou gaan, zou allemaal weggehaald worden, zonder enig onderscheid. Not to mention dat ik niet half negroïde ben, dus in jouw reacties werd ik net vrijgepleit en voelde ik me niet aangesproken.quote:Maar goed, jij als halve Afrikaan bent dan ook totaal niet objectief in deze.
Wel wil ik je zeggen dat ik niet geamuseerd ben van dat je hier in dit topic constant herhaalt wat er in het ander topic is weggehaald.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2010 23:12:25 ]
Ik heb mij nooit schuldig gemaakt aan racisme. Ik stel dat - op basis van de mentaliteit die er daar heerst - wanneer ik een Afrikaan zou zijn, ik mij daarvoor zou schamen. Dat er ook goede Afrikanen zijn klopt, net zoals er ook goede Duitsers waren, maar ook die worden nooit naar voren gehaald in een discussie. Nu wil ik de Duitsers niet gelijkstellen aan de Afrikanen, maar je begrijpt mijn punt hoop ik. Ik zou mij schamen vanwege de mentaliteit, niet vanwege het feit dat negers een ander kleurtje hebben.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:07 schreef Iblis het volgende:
Dat het jouw mening is, en dat je die onderbouwt, is me duidelijk. Desondanks is ze zodanig raciaal geënt dat ze m.i. als racistisch kan worden opgevat omdat je dit op alle negers betrekt. M.i. zou je je weinig hebben om voor te schamen als je Barack Obama of Michelle Obama of Clarence Seedorf of Edgar Davids zou zijn – om even enkele bekenden te noemen. Noch als je gewoon iemand bent zoals elke Nederlander die werkt naar school gaat. Dan toch zeggen dat je je überhaupt zou schamen vanwege je huidskleur kan m.i. alleen als een discriminatoire opmerking gezien worden.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Dan heb jij pech. Net alsof een rechter tijdens een rechtszaak verzoekt om niet inhoudelijk te reageren, aangezien een aantal mensen daar zich wel beledigd over zouden kunnen voelen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:10 schreef Triggershot het volgende:
Wel wil ik je zeggen dat ik niet geamuseerd ben van dat je hier in dit topic constant herhaalt wat er in het ander topic is weggehaald.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Je maakt het met je post erger. Omdat je nu even generaliserend iedereen eenzelfde mentaliteit aanwrijft. Wat mij betreft is het klaar, het is me nu helemaal duidelijk geworden dat die post meer dan terecht is weggehaald, en als je het er niet mee eens blijft dan stel ik voor dat je een FA verwittigt.quote:
Ik heb mij nooit schuldig gemaakt aan racisme. Ik stel dat - op basis van de mentaliteit die er daar heerst - wanneer ik een Afrikaan zou zijn, ik mij daarvoor zou schamen. Dat er ook goede Afrikanen zijn klopt, net zoals er ook goede Duitsers waren, maar ook die worden nooit naar voren gehaald in een discussie. Nu wil ik de Duitsers niet gelijkstellen aan de Afrikanen, maar je begrijpt mijn punt hoop ik. Ik zou mij schamen vanwege de mentaliteit, niet vanwege het feit dat negers een ander kleurtje hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Niet iedereen, wel de meerderheid. Maar goed, ik neem wel even contact op met een FA.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je maakt het met je post erger. Omdat je nu even generaliserend iedereen eenzelfde mentaliteit aanwrijft. Wat mij betreft is het klaar, het is me nu helemaal duidelijk geworden dat die post meer dan terecht is weggehaald, en als je het er niet mee eens blijft dan stel ik voor dat je een FA verwittigt.
Hij is dol op goud? Ik zal hem tegemoetkomen: nu kan hij zoveel ervan drinken als hij opkan!
Veel succes.quote:
[..]
Niet iedereen, wel de meerderheid. Maar goed, ik neem wel even contact op met een FA.
Deze zijn te bereiken via
forum@fok.nl
Per pm: forum@fok.nl
en Feedback als forum.
Misschien een idee om het wetenschapsjournalistiektopic in de gaten te houden; Bankfurt is weer es flauwekul aan het spuien.
-
I'm on it.quote:
Misschien een idee om het wetenschapsjournalistiektopic in de gaten te houden; Bankfurt is weer es flauwekul aan het spuien.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
On natuurlijk aminozuren in eiwitten
kan deze titel veranderd worden in: Onnatuurlijke amminozuren in eiwitten
kan deze titel veranderd worden in: Onnatuurlijke amminozuren in eiwitten
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Done.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
thanksquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:34 schreef Iblis het volgende:
Done.
niet dat iemand het gaat lezen trouwens
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
In mijn zoektocht naar een topic over (populair) wetenschappelijke boeken kwam ik de volgende twee topics tegen:
Literatuur discussietopic
Populair wetenschappelijk boek gezocht
Ik heb in de nieuwste gereageerd. Ze gaan beiden over bijna hetzelfde onderwerp, kunnen ze niet beter gemerged worden? Ook al zijn beiden onderwerpen al heel oud, het leek me interessant omdat ook in het andere onderwerp goede suggesties staan.
Literatuur discussietopic
Populair wetenschappelijk boek gezocht
Ik heb in de nieuwste gereageerd. Ze gaan beiden over bijna hetzelfde onderwerp, kunnen ze niet beter gemerged worden? Ook al zijn beiden onderwerpen al heel oud, het leek me interessant omdat ook in het andere onderwerp goede suggesties staan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Ik heb een aanvraag gedaan, beide topics zijn inderdaad wel de moeite waard om te houden en ze passen wel goed bij elkaar We wachten het even af.
We wachten het even af.
-
Je linkt trouwens naar twee dezelfde topics. Kun je een linkje geven van het andere topic wat je gevonden hebt? We kunnen dan een linkje van het ene actieve topic in het andere doen en de inactieve op slot gooien, dat werkt net zo goed.
-
Volgens mij zijn de twee topics al samengevoegd. Dit was de openingspost van het andere topic:quote:Op maandag 17 mei 2010 09:41 schreef Haushofer het volgende:
Je linkt trouwens naar twee dezelfde topics. Kun je een linkje geven van het andere topic wat je gevonden hebt? We kunnen dan een linkje van het ene actieve topic in het andere doen en de inactieve op slot gooien, dat werkt net zo goed.
Literatuur discussietopic
Hij staat nu in F&L, is dat de bedoeling?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Zag gisteren inderdaad ook dat ze gemerged waren.
In F&L lijkt-ie me wel op z'n plek. Er worden zowel filosofie- als wetenschappelijke boeken besproken, dus er lijkt niet echt een duidelijke voorkeur voor W&T of F&L
In F&L lijkt-ie me wel op z'n plek. Er worden zowel filosofie- als wetenschappelijke boeken besproken, dus er lijkt niet echt een duidelijke voorkeur voor W&T of F&L
-
Vanuit academisch oogpunt valt het pre empirisch redeneren toch wel eigenlijk per definitie onder filosofie?quote:
Zag gisteren inderdaad ook dat ze gemerged waren.
In F&L lijkt-ie me wel op z'n plek. Er worden zowel filosofie- als wetenschappelijke boeken besproken, dus er lijkt niet echt een duidelijke voorkeur voor W&T of F&L
Zoals jullie waarschijnlijk al hebben gelezen is er een nieuw knopje "topic volgen" aan het reageervenster toegevoegd (in het rijtje "preview" en "invoeren"). Mocht je dit niet zien, dan ligt dat waarschijnlijk aan de lay-out die je gekozen hebt. Dit betekent wel dat we vanaf nu tvp's zullen verwijderen uit topics en van jullie vragen om dat knopje te gebruiken.
-
Wie zijn de trolls waarover de mod het heeft?
Vrije Energie wetenschappelijk aangetoond door de Russen!
Vrije Energie wetenschappelijk aangetoond door de Russen!
Er wordt over en weer getrolld/geflamed. Users zitten elkaar uit de tent te lokken. Het is overduidelijk dat mediacurator niet zo heel veel zin heeft in een wetenschappelijke discussie, en hij zit nu z'n standpunten met youtubefilmpjes te onderbouwen. _Led_ o.a. maakt hem daarom belachelijk, maar ook opmerkinge over diploma's e.d. vallen daaronder.
Ik zie het niet gebeuren dat die topic nog een zinnige wending krijgt. Daarom dicht.
Ik zie het niet gebeuren dat die topic nog een zinnige wending krijgt. Daarom dicht.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, dat laatste ben ik het mee eens. Puur omdat het over dit onderwerp gaat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:19 schreef Iblis het volgende:
Er wordt over en weer getrolld/geflamed. Users zitten elkaar uit de tent te lokken. Het is overduidelijk dat mediacurator niet zo heel veel zin heeft in een wetenschappelijke discussie, en hij zit nu z'n standpunten met youtubefilmpjes te onderbouwen. _Led_ o.a. maakt hem daarom belachelijk, maar ook opmerkinge over diploma's e.d. vallen daaronder.
Ik zie het niet gebeuren dat die topic nog een zinnige wending krijgt. Daarom dicht.
Mijn vraag over zijn kennis van natuurkunde is om te kijken waarom hij zo ernstig probeert vast te houden aan een standpunt dat keer op keer (buiten Fok, buiten dat topic en in dat topic) bewezen is. Of hij er daadwerkelijk verstand van heeft, of alleen maar ergens wat heeft gelezen.
Lang niet gepost hier, dus dat zullen we maar opvatten als iets positiefs 
Ga morgen 2 weken weg om overspoeld te worden met allerlei snaartheorie, mijn geliefde F&L-collega Triggershot zal het schorriemorrie hier in de gaten houden
Ga morgen 2 weken weg om overspoeld te worden met allerlei snaartheorie, mijn geliefde F&L-collega Triggershot zal het schorriemorrie hier in de gaten houden
-
Dat, en hij's nu ook op zwart?quote:
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
quote:
Er is al een tijdje niks van em vernomen. Ik heb em een PM gestuurd en hoop op een antwoord; er is vanachter de schermen besloten dat hij (voorlopig) eerst op zwart wordt gezet.quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 14:44 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dat, en hij's nu ook op zwart?
Hij had het erg druk met zijn nieuwe baan, en we hoopten dat de drukte tijdelijk zou zijn. Ik weet verder ook het fijne er niet van, dus we wachten een hopelijk antwoord van Iblis af
-
WFL is zo 2009quote:Op vrijdag 27 augustus 2010 17:24 schreef Montov het volgende:
Ik zal mij even voorstellen, ik ben de nieuwe WFL-mod.
-
Laten we hopen dat dat het inderdaad is danquote:Op zaterdag 28 augustus 2010 13:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
[..]
Er is al een tijdje niks van em vernomen. Ik heb em een PM gestuurd en hoop op een antwoord; er is vanachter de schermen besloten dat hij (voorlopig) eerst op zwart wordt gezet.
Hij had het erg druk met zijn nieuwe baan, en we hoopten dat de drukte tijdelijk zou zijn. Ik weet verder ook het fijne er niet van, dus we wachten een hopelijk antwoord van Iblis af
Dank voor de update!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Met een topicreport heb je trouwens vaak sneller resultaat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je hebt gelijk, bedankt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik wil graag iets voorstellen.
Is het mogelijk om de centrale topics die zich tegenwoordig onderaan de pagina's bevinden te verplaatsen naar bovenaan de pagina. Ik heb het idee dat er dan meer recht aan de centrale topics wordt gedaan. De meesten laten ze nu links liggen. als ze bovenaan de pagina staan worden ze meteen door iedereen gezien, nu worden ze vaak niet gezien omdat men niet onderaan de pagina komt bijvoorbeeld. Ik kom maar al te vaak mensen tegen die bijvoorbeeld soms niet eens van het bestaan van een centraal topic afwisten.
Zou dit aub kunnen? Het kan er alleen maar positief op vooruit gaan.
Groet
E.F.M
Is het mogelijk om de centrale topics die zich tegenwoordig onderaan de pagina's bevinden te verplaatsen naar bovenaan de pagina. Ik heb het idee dat er dan meer recht aan de centrale topics wordt gedaan. De meesten laten ze nu links liggen. als ze bovenaan de pagina staan worden ze meteen door iedereen gezien, nu worden ze vaak niet gezien omdat men niet onderaan de pagina komt bijvoorbeeld. Ik kom maar al te vaak mensen tegen die bijvoorbeeld soms niet eens van het bestaan van een centraal topic afwisten.
Zou dit aub kunnen? Het kan er alleen maar positief op vooruit gaan.
Groet
E.F.M
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ik vind wel dat je een punt hebt, maar ik weet niet of het mogelijk is technisch gezien. Nu zou het betekenen dat ik van alle centrale topics, sticky topics maak zodat ze bovenaan staan. Maar dan gaat de functie/nut van de sticky weer verloren.
Zal het iig mee naar achter nemen.
Zal het iig mee naar achter nemen.
Deze user opent wel heel erg veel (lees: alleen maar) topics waarin hij verwijst naar een bepaalde website (visionair.nl): http://forum.fok.nl/user/history/328436
In combinatie met zijn naam riekt dit toch behoorlijk naar spam...
In combinatie met zijn naam riekt dit toch behoorlijk naar spam...
Ja bedankt, volgens mij is er niet echt beleid voor als ze wel gewoon normaal meedoen en discussiepunten aandragen... zal het meenemen naar achter.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar sluit ik me bij aan. De posts van verrekijker hebben verdacht veel weg van spam / site promoting.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben in F&L en W&T al bezig geweest om zijn posts te editten om zo de links te verwijderen. Tevens hem gewaarschuwd dat de volgende keer het niet meer getolereerd wordt.quote:
Daar sluit ik me bij aan. De posts van verrekijker hebben verdacht veel weg van spam / site promoting.
Nou, hij gaat er dus onvermoeibaar mee door.quote:Op woensdag 2 maart 2011 03:41 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben in F&L en W&T al bezig geweest om zijn posts te editten om zo de links te verwijderen. Tevens hem gewaarschuwd dat de volgende keer het niet meer getolereerd wordt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Persoonlijk vind ik het nog wel kunnen in die twee topics; het is interessante materie, en het is meer dan slechts een linkdump; Verrekijker gaat wel in op verschillende posts hierquote:
[..]
Nou, hij gaat er dus onvermoeibaar mee door.
Ik heb hem er voor gewaarschuwd.
-
Ach, z'n posts heb ik verder weinig moeite mee, en zelfs z'n misplaatste arrogantie neem ik nog wel voor lief (anders zou ik niet op Fok! zitten ). Maar dat continue reclame maken voor z'n website gaat mij toch wel te ver.
). Maar dat continue reclame maken voor z'n website gaat mij toch wel te ver.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is een discussie begonnen in het Met uitsterven bedreigt topic (de eerste!) van ExperimentalFrentalMental. En er wordt naar mijn mening een goed punt aangesneden. Hij heeft tig van die copy paste topics waar nul discussie is. Hij zegt wel bwoah, 1500 views gek. Maar als het echt door veel mensen geleest zou worden, was dat een veelvoud geweest. Nu is het alleen maar de mensen die klikken, zien dat het een linkdump is en weer vertrekken. Hij zelf gaat nooit in discussie over het onderwerp. Het zijn dus naar mijn mening zwaar zinloze topics. Valt het de mods niet op, of zijn ze het oneens met mij?
Tig copy/paste topicsquote:Op vrijdag 25 maart 2011 07:53 schreef stbabylon het volgende:
Er is een discussie begonnen in het Met uitsterven bedreigt topic (de eerste!) van ExperimentalFrentalMental. En er wordt naar mijn mening een goed punt aangesneden. Hij heeft tig van die copy paste topics waar nul discussie is. Hij zegt wel bwoah, 1500 views gek. Maar als het echt door veel mensen geleest zou worden, was dat een veelvoud geweest. Nu is het alleen maar de mensen die klikken, zien dat het een linkdump is en weer vertrekken. Hij zelf gaat nooit in discussie over het onderwerp. Het zijn dus naar mijn mening zwaar zinloze topics. Valt het de mods niet op, of zijn ze het oneens met mij?
edit: laat ook maar Edit: Ik heb in de jaren op Fok al heel wat gediscussieerd, ik geef toe, ik discussieer lang niet meer zoveel als in het begin. Ik discussieer hier en op andere forums tegenwoordig nog regelmatig maar heb me de laatste tijd meer toegelegd op het informeren van mensen met nieuws uit de wetenschap, Ik hou je niet tegen om te discussiëren, niemand niet en regelmatig ontstaan er discussies, helaas niet altijd ontopic
De topics (en nee het zijn er geen tig
) bestaan al een hele tijd en nu ga jij ineens klagen, nee heb nooit klachten gehad van mods, en die zullen vast wel van het bestaan van mijn topics afweten. Wat is nu echt het probleem? Stoor je je aan een van mijn reacties in het desbetreffende topic? zo ja, excuses.En wat is dat voor een onzin.
'Gek' heb ik niet gezegd, en let eens op mijn emoticon met knipoog erachter, neem t niet te serieus aub.quote:1500 views gek
quote:Maar als het echt door veel mensen geleest zou worden
[ Bericht 0% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 25-03-2011 10:19:48 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Bwaoh heb je ook niet gezegd. Dichterlijke vrijheidquote:
[..]
Tig copy/paste topics
Ik discussieer tegenwoordig op forums nog regelmatig maar heb me de laatste tijd meer toegelegd op het informeren van mensen met nieuws uit de wetenschap, Ik hou je niet tegen om te discussiëren, niemand niet en regelmatig ontstaan er discussies, helaas niet altijd ontopic
De topics (en nee het zijn er geen tig
En wat is dat voor een onzin.
[..]
'Gek' heb ik niet gezegd, en let eens op mijn emoticon met knipoog erachter, neem t niet te serieus aub.
[..]
Ik stoor me aan je e-peen-gedrag. Heb er nooit eerder wat van gezegd omdat ik gewoon niet meer op zo'n topic klik als ik erachter kom dat het weer een ordinair dump-topic is. Maar nu ging je jezelf verdedigen en dat was voor mij een aanleiding om er eens wat van te zeggen.
Oh, en sterke comeback, gaan janken over een d/t foutje.
En ik stoor me aan jouw mierengeneuk (dichterlijke vrijheidquote:
[..]
Bwaoh heb je ook niet gezegd. Dichterlijke vrijheid
Ik stoor me aan je e-peen-gedrag. Heb er nooit eerder wat van gezegd omdat ik gewoon niet meer op zo'n topic klik als ik erachter kom dat het weer een ordinair dump-topic is. Maar nu ging je jezelf verdedigen en dat was voor mij een aanleiding om er eens wat van te zeggen.
Oh, en sterke comeback, gaan janken over een d/t foutje.
)Tja, die fout is toch wel een erg grove fout, vooral voor iemand die leraar sterrenkunde is?
peace
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Je blijft bezig met schattige aannames waardoor je persoonlijke aanvallen niet kloppenquote:
[..]
En ik stoor me aan jouw mierengeneuk (dichterlijke vrijheid
Tja, die fout is toch wel een erg grove fout, vooral voor iemand die leraar sterrenkunde is?
peace
Maar ik snap wel waarom je je daar tot toe verlaagd. Iemand komt aan je e-peen en dat is nog niet eerder gebeurt hier in W&T. Dat doet ook zeer.
Auw
Ok laten we dit topic niet gaan vervuilen. Adios
Ok laten we dit topic niet gaan vervuilen. Adios
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Got a point, jammer.quote:
Ik vind wel dat je een punt hebt, maar ik weet niet of het mogelijk is technisch gezien. Nu zou het betekenen dat ik van alle centrale topics, sticky topics maak zodat ze bovenaan staan. Maar dan gaat de functie/nut van de sticky weer verloren.
Zal het iig mee naar achter nemen.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Over linkdumps gesproken, ik overwoog een topic te openen over free google books, wetenschappelijke werken van 19e eeuw en vroeger, vrij van auteursrechten dus. Voordeel van zo'n boeken is dat ze meestal ook voor personen wiens vakgebied het niet is nog begrijpelijk zijn, en dat ze vaak experimenten of technieken bevatten die een amateur zelf kan uitvoeren.
Naast google books zijn er waarschijnlijk nog andere bronnen (WHO, Gutenberg project ..).
Maar misschien bestaat er reeds een topic waar dit kan?
Naast google books zijn er waarschijnlijk nog andere bronnen (WHO, Gutenberg project ..).
Maar misschien bestaat er reeds een topic waar dit kan?
Ik zou zeggen: open een nieuw topic erover.quote:
Over linkdumps gesproken, ik overwoog een topic te openen over free google books, wetenschappelijke werken van 19e eeuw en vroeger, vrij van auteursrechten dus. Voordeel van zo'n boeken is dat ze meestal ook voor personen wiens vakgebied het niet is nog begrijpelijk zijn, en dat ze vaak experimenten of technieken bevatten die een amateur zelf kan uitvoeren.
Naast google books zijn er waarschijnlijk nog andere bronnen (WHO, Gutenberg project ..).
Maar misschien bestaat er reeds een topic waar dit kan?
Het kan mogelijk een soortgelijk topic worden als in F&L, waar we een reeks voor video's hebben. Het is altijd wel interessant om veel kwalitatieve informatie geconcentreerd in één topic te hebben.
Natuurkundenieuws verzameltopic
Ik heb hier een beetje moeite mee. Er wordt helemaal geen nieuws gepost. Bovendien denk ik dat ieder echt interessant natuurkundig nieuwsfeit gewoon een eigen topic verdient. Daar is geen verzameltopic voor nodig. Tenslotte zijn de posts van TS steevast van een en dezelfde bron afkomstig. Dat maakt een nogal spammerige indruk.
Ik heb hier een beetje moeite mee. Er wordt helemaal geen nieuws gepost. Bovendien denk ik dat ieder echt interessant natuurkundig nieuwsfeit gewoon een eigen topic verdient. Daar is geen verzameltopic voor nodig. Tenslotte zijn de posts van TS steevast van een en dezelfde bron afkomstig. Dat maakt een nogal spammerige indruk.
Ik ben het met je eens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Helaas moet ik vaststellen dat het natuurkunde nieuws topic door Speknek is afgesloten zonder wederhoor toe te passen. Er bestaat wel een vergelijkbaar astronomie topic. Kortom: dit riekt naar willekeur.
Mede krijg ik het verwijt dat ik "reclame maak" of "spam" omdat ik een bronvermelding van een tekst geef. In ieder wetenschappelijk artikel vindt bronvermelding plaats. Het overnemen van teksten is verder in veel gevallen slechts toegestaan met bronvermelding. Kortom: als we de redenatie van Speknek volgen is alle wetenschap spam.
Graag zie ik dan ook dat de beslissing om dit topic te sluiten, wordt teruggedraaid of met zinnige redenen wordt omkleed om zo de sterke indruk van willekeur en een onwetenschappelijke instelling weg te nemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Verrekijker op 04-04-2011 13:52:18 ]
Mede krijg ik het verwijt dat ik "reclame maak" of "spam" omdat ik een bronvermelding van een tekst geef. In ieder wetenschappelijk artikel vindt bronvermelding plaats. Het overnemen van teksten is verder in veel gevallen slechts toegestaan met bronvermelding. Kortom: als we de redenatie van Speknek volgen is alle wetenschap spam.
Graag zie ik dan ook dat de beslissing om dit topic te sluiten, wordt teruggedraaid of met zinnige redenen wordt omkleed om zo de sterke indruk van willekeur en een onwetenschappelijke instelling weg te nemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Verrekijker op 04-04-2011 13:52:18 ]
Speciaal voor jou heb ik in dat topic de bronvermeldingen eruit gesloopt. Kwaadaardig ben ik hè?quote:
Helaas moet ik vaststellen dat het natuurkunde nieuws topic door Speknek is afgesloten zonder wederhoor toe te passen. Er bestaat wel een vergelijkbaar astronomie topic. Kortom: dit riekt naar willekeur.
Mede krijg ik het verwijt dat ik "reclame maak" of "spam" omdat ik een bronvermelding van een tekst geef. In ieder wetenschappelijk artikel vindt bronvermelding plaats. Het overnemen van teksten is verder in veel gevallen slechts toegestaan met bronvermelding. Kortom: als we de redenatie van Speknek volgen is alle wetenschap spam. Een beetje dom.
Als wij zeggen dat iets in de categorie spam of sitepromoting valt, dan valt het gewoon in die categorie. We kunnen lang en breed discussieren over de aard en definitie van beide begrippen, maar op het einde van de dag zijn wij de moderators en bepalen wij wat we onder deze begrippen verstaan. Als je het daar niet mee eens bent raad ik je aan om je biezen te pakken en het op een ander forum nogmaals te proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2011 13:56:56 ]
Het probleem voor ons is dat we nooit in de hoofden van de users kunnen kijken om de achterliggende gedachte van hun post precies vast te stellen. Daarom moeten we op indrukken afgaan en blijft het altijd een beetje willekeur.
Ofschoon ExperimentalFrentalMental wel veel stukjes van astronieuws.nl post, heb ik niet het idee dat hij aan die site gelieerd is, hij plugt het nergens anders en post ook stukjes van andere sites of kranten. Hem (en CRASH, die volgens mij wel aan een site is gelieerd maar die ook zelden plugt) lijkt het meer te doen om het nieuws. Bij jou is het eigenlijk vrij duidelijk dat je naamsbekendheid voor visionair wil creeren, iets wat eigenlijk gelijk banwaardig is, maar omdat je voor de rest goed meedoet geven we er niet al te veel ruchtbaarheid aan bij de admins.
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
Ofschoon ExperimentalFrentalMental wel veel stukjes van astronieuws.nl post, heb ik niet het idee dat hij aan die site gelieerd is, hij plugt het nergens anders en post ook stukjes van andere sites of kranten. Hem (en CRASH, die volgens mij wel aan een site is gelieerd maar die ook zelden plugt) lijkt het meer te doen om het nieuws. Bij jou is het eigenlijk vrij duidelijk dat je naamsbekendheid voor visionair wil creeren, iets wat eigenlijk gelijk banwaardig is, maar omdat je voor de rest goed meedoet geven we er niet al te veel ruchtbaarheid aan bij de admins.
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou, Freek, als je werkelijk zo'n flinke vent bent, wees dan zo dapper om helder te definiëren dan wat je verstaat onder spam of sitepromotie (klaarblijkelijk zelfs een bronvermelding) en zet dat dan duidelijk in je policy. Wel zo netjes naar de gebruikers. Of wat je ook kan doen: verbied het plaatsen van links naar alles wat het niveau van joepoep te boven gaat en hernoem dit forum tot Wetenschapsreligie of zo. Ik noem maar een dwarsstraat.quote:
[..]
Speciaal voor jou heb ik in dat topic de bronvermeldingen eruit gesloopt. Kwaadaardig ben ik hè?
Als wij zeggen dat iets in de categorie spam of sitepromoting valt, dan valt het gewoon in die categorie. We kunnen lang en breed discussieren over de aard en definitie van beide begrippen, maar op het einde van de dag zijn wij de moderators en bepalen wij wat onder deze begrippen verstaan. Als je het daar niet mee eens bent raad ik je aan om je biezen te pakken en het op een ander forum nogmaals te proberen.
Een eerlijke en inhoudelijke reactie.quote:
Het probleem voor ons is dat we nooit in de hoofden van de users kunnen kijken om de achterliggende gedachte van hun post precies vast te stellen. Daarom moeten we op indrukken afgaan en blijft het altijd een beetje willekeur.
Ofschoon ExperimentalFrentalMental wel veel stukjes van astronieuws.nl post, heb ik niet het idee dat hij aan die site gelieerd is, hij plugt het nergens anders en post ook stukjes van andere sites of kranten. Hem (en CRASH, die volgens mij wel aan een site is gelieerd maar die ook zelden plugt) lijkt het meer te doen om het nieuws. Bij jou is het eigenlijk vrij duidelijk dat je naamsbekendheid voor visionair wil creeren, iets wat eigenlijk gelijk banwaardig is, maar omdat je voor de rest goed meedoet geven we er niet al te veel ruchtbaarheid aan bij de admins.
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
Hiervoor mijn complimenten.
Ok, ik snap nu in ieder geval jouw gedachtengang. Het probleem bij die benadering is zoals je zegt dat je de motieven van je gebruikers niet kunt achterhalen. Op Visionair hanteren we de gedachtengang dat als iemand zijn site promoot op een manier die de informatieinhoud vergroot we het toejuichen. Daarmee voorkom je dit probleem. Misschien een overweging?
Sitepromoting is simpelweg het volgende: het plaatsen van links met de bedoeling reclame te maken. Of jij nu reclame maakt of niet is een kwestie van smaak en zekere mate van subjectiviteit. Zoals speknek al zegt; we kunnen niet in de hoofden kijken van andere mensen, we zien puur de posts. Als we uit die posts kunnen opmaken dat er duidelijk reclame-doeleinden mee gemoeid zijn, dan zijn die links illegale links.quote:
[..]
Nou, Freek, als je werkelijk zo'n flinke vent bent, wees dan zo dapper om helder te definiëren dan wat je verstaat onder spam of sitepromotie (klaarblijkelijk zelfs een bronvermelding) en zet dat dan duidelijk in je policy.
Eindelijk een soort van reactie, soort van, op mijn opmerking van vorige week.quote:
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
Die verzameltopics slaan nergens op. Er kijkt geen hond en er is 0 discussie.
Maar het kan ook niet echt kwaad; behalve dan wellicht dat een discussiewaardig bericht door de droge behandeling de kop in wordt gedrukt omdat het niet meer uitnodigt tot discussie. Maar het staat iedereen vrij alsnog er een topic over te beginnen. Sorry, ik had er inderdaad eerder op moeten reageren, maar zoals gezegd sta ik, en waarschijnlijk de andere mods ook, er enigszins ambivalent tegenover.
Het is zo gegroeid omdat er users zijn die informatie willen delen die niet door de fp wordt opgepikt, en in zichzelf niet discussiewaardig zijn, maar toch je kennis over wetenschap vermeerderen. Ik moet bekennen dat ik het zelf ook zelden lees, maar ieder zijn of haar meug toch?
Het is zo gegroeid omdat er users zijn die informatie willen delen die niet door de fp wordt opgepikt, en in zichzelf niet discussiewaardig zijn, maar toch je kennis over wetenschap vermeerderen. Ik moet bekennen dat ik het zelf ook zelden lees, maar ieder zijn of haar meug toch?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kortom: als iemand je niet aanstaat, bannen maar. Het is begrijp ik slimmer om net te doen alsof je niets met een bepaalde site te maken hebt en ook wat andere linkjes er tussen door te strooien. Met deze policy lok je dus liegen, frauduleus en stiekem gedrag uit.quote:
[..]
Zoals speknek al zegt; we kunnen niet in de hoofden kijken van andere mensen,
Op Visionair streven wij er naar dat mensen het beste uit zichzelf halen. Dat gebeurt niet door stiekem gedrag aan te moedigen of te belonen, zoals met de boven beschreven policy het geval is. Daarom stellen wij alleen kwalitatieve eisen: iemand mag reclame maken wat hij of zij wil, zolang deze inhoudelijk relevant is. Daarmee zorgen wij dat onze bezoekers, ook als ze reclame willen maken, Visionair waardevoller en interessanter maken. Als dat ons Google ranking of bezoekers kost, het zij zo. We zullen er veel meer bezoekers voor terug krijgen omdat er veel meer hoogwaardige inhoud komt en er ook een leukere sfeer hangt. Het is ook niet mogelijk deze policy te spammen. We dwingen spammers hiermee zelfs onze site te verbeteren.
Dit ter overweging.
Ja? Zie niet in hoe het anders moet.quote:
[..]
Kortom: als iemand je niet aanstaat, bannen maar.
Ik snap werkelijk niets van dit gebazel. Dus nu dat jij niet meer je links mag plaatsen naar je site, zijn wij ineens de boosdoeners die frauduleus (?) gedrag uitlokken? Wat is dit voor een redenering? Wat we willen is simpelweg kwalitatieve content zonder dat mensen daarbij constant reclame gaan maken voor een eigen site.quote:Het is begrijp ik slimmer om net te doen alsof je niets met een bepaalde site te maken hebt en ook wat andere linkjes er tussen door te strooien. Met deze policy lok je dus liegen, frauduleus en stiekem gedrag uit.
Als je nu tussendoor toevallig eens een stuk van je eigen site citeert ter onderbouwing van je argument in een discussie zou ik daar weinig problemen mee hebben (mits met mate). Maar puur het copy-pasten van eigen nieuws met constant dezelfde bronvermelding beoordeel ik (en de andere mods ook gok ik) als reclame. Het F&L video-topic is een mooi voorbeeld hoe het zou moeten.
Ja. Even op letten, Verrekijker. We worden hierover vanachter de schermen ook geïnstrueerd, en we volgen gewoon de algemene Fok! policy. Die verschilt natuurlijk gedeeltelijk wel per subforum, maar jij linkt wel erg vaak naar je eigen site. Dat dat niet als (pure) spam is bedoeld snappen we, dat is het probleem niet.quote:
-
Ik snap werkelijk niets van dit gebazel. Hoe kan je kwalitatief goede content bieden zonder bronvermelding? Zonder bronvermeldingen ontaarden reacties in een meningenstrijd, een soort nujij. Verder zeg ik niet dat jij een boosdoener bent, ik zeg slechts dat de door jou gehanteerde policy fraude en misbruik uitlokt, dus weinig visionair is.quote:
[..]
Ja? Zie niet in hoe het anders moet.
[..]
Ik snap werkelijk niets van dit gebazel. Dus nu dat jij niet meer je links mag plaatsen naar je site, zijn wij ineens de boosdoeners die frauduleus (?) gedrag uitlokken? Wat is dit voor een redenering? Wat we willen is simpelweg kwalitatieve content zonder dat mensen daarbij constant reclame gaan maken voor een eigen site.
De argumentatie, voor alle duidelijkheid:
quote:Op Visionair streven wij er naar dat mensen het beste uit zichzelf halen. Dat gebeurt niet door stiekem gedrag aan te moedigen of te belonen, zoals met de boven beschreven policy het geval is.
Daarom stellen wij alleen kwalitatieve eisen: iemand mag reclame maken wat hij of zij wil, zolang deze inhoudelijk relevant is. Daarmee zorgen wij dat onze bezoekers, ook als ze reclame willen maken, Visionair waardevoller en interessanter maken.
Als dat ons Google ranking of bezoekers kost, het zij zo. We zullen er veel meer bezoekers voor terug krijgen omdat er veel meer hoogwaardige inhoud komt en er ook een leukere sfeer hangt. Het is ook niet mogelijk deze policy te spammen. We dwingen spammers hiermee zelfs onze site te verbeteren.
Maar als die bronvermelding constant dezelfde (en eigen!) site behelst, dan wordt het een ander verhaal, Verrekijker Ik kan me ook niet direct herinneren dat je één keer naar een andere site hebt gelinkt. Dan wordt het in onze ogen ook deels promotie van een eigen site, en daar hebben we regels tegen.
Ik kan me ook niet direct herinneren dat je één keer naar een andere site hebt gelinkt. Dan wordt het in onze ogen ook deels promotie van een eigen site, en daar hebben we regels tegen.
-
Als ik een bericht van onze site overneem neem ik een bronvermelding op. Dat moet volgens de copyrightregels. Ik ben overigens niet de enige schrijver of betrokkene bij Visionair.quote:
Maar als die bronvermelding constant dezelfde (en eigen!) site behelst, dan wordt het een ander verhaal, Verrekijker
In onder andere onze lopende discussies heb ik zelfs aanmerkelijk vaker naar andere sites, zoals Wikipedia, verwezen dan naar onze eigen site. Ik kan me dus niet geheel vinden in deze voorstelling van zaken.
Wat stel je voor? Een maximum percentage links naar Visionair artikelen bijvoorbeeld?
Ik neem aan dat uiteindelijk aan het meeste nieuws een wetenschappelijk artikel is gelinkt? Als je daar naar linkt dan is er denk ik geen probleem. Dan is het denk ik ook makkelijker om een inhoudelijker discussie te voeren. Hoewel de discussie in dit soort nieuwstopics altijd tegenvalt.quote:
[..]
Als ik een bericht van onze site overneem neem ik een bronvermelding op. Dat moet volgens de copyrightregels. Ik ben overigens niet de enige schrijver of betrokkene bij Visionair.
In onder andere onze lopende discussies heb ik zelfs aanmerkelijk vaker naar andere sites, zoals Wikipedia, verwezen dan naar onze eigen site. Ik kan me dus niet geheel vinden in deze voorstelling van zaken.
Wat stel je voor? Een maximum percentage links naar Visionair artikelen bijvoorbeeld?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Aangezien de link naar Visionair ook al in je signature staat, zou ik voorstellen om gewoon naar de originele bronvermeldingen te linken (mensen met een eigen site raad ik sowieso aan om de link in hun signature te zetten als ze er vaak naar verwijzen), en in de meeste gevallen lijkt me dat gewoon mogelijk. Eventuele eigen gedachten kun je dan koppiepeesten van Visionair, met commentaar erbij. Dat lijkt me een redelijke oplossingquote:
Wat stel je voor? Een maximum percentage links naar Visionair artikelen bijvoorbeeld?
-
Ik zal dan eenvoudigweg onder elk artikel vermelden dat het artikel afkomstig is van Visionair.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
Als jij de relevante stukken tekst in het topic zelf neerzet, is er ook geen reden om te linken lijkt me. Dan hoeven users ook niet elke keer naar Visionair om de tekst te lezen.quote:
Ik zal dan eenvoudigweg onder elk artikel vermelden dat het artikel afkomstig is van Visionair.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
-
Ik denk dat iedere gebruiker daar zijn eigen mening over heeft.
Zie ook de copyright notice op Visionair.
Volgens mij zijn er er uit.
Zie ook de copyright notice op Visionair.
Volgens mij zijn er er uit.
Wat dacht je van visionair helemaal niet vermelden behalve in je voetnoot? Natuurlijk zul je dan wel met echte bronvermeldingen moeten komen.quote:
Ik zal dan eenvoudigweg onder elk artikel vermelden dat het artikel afkomstig is van Visionair.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.quote:
[..]
Wat dacht je van visionair helemaal niet vermelden behalve in je voetnoot? Natuurlijk zul je dan wel met echte bronvermeldingen moeten komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Verrekijker op 06-04-2011 08:57:58 ]
Ja, maar dat is niet de bedoeling van dit forumquote:
Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Zoals we zeiden: hier in W&T willen we dat je, zolang dat mogelijk is, de directe bronvermeldingen geeft ipv constant linkt naar Visionair. Die link staat al in je signature, en dit forum is niet bedoeld om mensen systematisch door te linken naar eigen sites om de hele tekst te lezen en de bronvermeldingen op te zoeken. We willen W&T niet als platform laten dienen voor andermans sites, dat gaat tegen de policy in.En daar zul je het mee moeten doen.
-
Als je denkt dat er onterecht wordt gelinkt of gespamd door users, dan kun je dit in een topicreport zettenquote:
[..]
Wat dacht je van visionair helemaal niet vermelden behalve in je voetnoot? Natuurlijk zul je dan wel met echte bronvermeldingen moeten komen.
Dat is voor ons ook handig, en zien we dit in 1 oogopslag zonder het topic door te hoeven.
-
En dat is hier simpelweg de policy niet, waar meerdere redenen voor zijn. Ik noem er twee, maar er zijn er meer.quote:
Daarom stellen wij alleen kwalitatieve eisen: iemand mag reclame maken wat hij of zij wil, zolang deze inhoudelijk relevant is. Daarmee zorgen wij dat onze bezoekers, ook als ze reclame willen maken, Visionair waardevoller en interessanter maken.
Ten eerste is er natuurlijk het argumentum ad arrogantium, Fok!Forum is (samen met bokt.nl, maar dat gaat over paarden) met afstand het grootste forum van Nederland en daardoor min of meer monopolist. Op elk onderwerp dat je googlet komt Fokforum steevast in de top vijf. 'We' hebben niet zo'n behoefte aan een I scratch your back - you scratch mine policy, want uiteindelijk komt het vrijwel geheel neer op I scratch your back.
Ten tweede is het forum helemaal niet bedoeld voor nieuwsberichten. Daar hebben we de frontpage voor. Het forum is om op nieuwsberichten (en andere zaken) te discussieren. Dat is een wezenlijk verschil met visionair, wat me meer een blog lijkt; je moet hier dus met een discussiewaardige post komen. Omdat de frontpage niet zo'n goede wetenschapskatern heeft en er kennelijk bij een aantal users vraag naar is, lieten we hier een topic toe waar ze elkaar op nieuwsberichten konden wijzen. Het is meer dat het oogluikend gedoogd wordt dan dat we het aanmoedigen. Zodra we het gevoel krijgen dat het voor andere doelen gebruikt wordt dan dat fokusers binnen de fok community elkaar informeren gaat het dicht, en dat was het geval bij je natuurkundenieuws topic, waar je meer de fokcommunity op een andere community lijkt te willen wijzen.
[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 06-04-2011 10:58:18 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat je je artikelen eerder op visionair hebt geplaatst zal mij persoonlijk aan m'n reet roesten.quote:
[..]
Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Die copyright issue leg je jezelf op. Hou toch s op met dat gekleuter.En als je werkelijk denkt dat je door jezelf vervolgd gaat worden voor copyrightschending, dan plaats je het toch niet? Zal echt niemand van wakkerliggen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 06-04-2011 12:48:44 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bij deze. Dit topic werd reeds om deze reden gesloten:quote:
[..]
Als je denkt dat er onterecht wordt gelinkt of gespamd door users, dan kun je dit in een topicreport zetten
Natuurkundenieuws verzameltopic
En mijnheer gaat er gewoon lekker mee door in dit vervolgtopic:
Het Natuurkunde Topic #2
Het is dat ik geen mod ben.. maar 1 keer waarschuwen zou toch voldoende moeten zijn?
Want inmiddels hebben we elke smoes wel gezien:
- achtergrondinformatie
- bronvermelding (verwijzen naar jezelf als bron, de humor)
- hij zou hier geen Tex kunnen gebruiken voor formules (woeps, kon wel; niet dat ie er daarna ooit gebruik van heeft gemaakt)
- en nu komt ie met copyright als excuus.
Nou moeten jullie maar zien hoe jullie dit aanpakken, maar ik durf bij deze te voorspellen dat ie door zal blijven gaan met het uit z'n duim zuigen van smoezen. Zolang ie maar in elke post z'n website kan vermelden. Bottom line is: van de inmiddels tientallen keren dat hij naar zijn website verwees is dat nog niet een maal functioneel geweest.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 06-04-2011 13:55:49 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat wil je hiermee nu aantonen, behalve dat je het visionaire vermogen hebt van een dementerende naakte molrat? Ik plaats verder geen links, ik vermeld slechts de bron.
[ Bericht 42% gewijzigd door Verrekijker op 06-04-2011 17:48:49 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door Verrekijker op 06-04-2011 17:48:49 ]
Je copy-paste je eigen website en meent daar melding van te moeten maken. Dat is geen bronvermelding, dat is ongegeneerd reclame maken voor je website. Niks meer niks minder.quote:
Wat wil je hiermee nu aantonen, behalve dat je het visionaire vermogen hebt van een dementerende naakte molrat? Ik plaats verder geen links, ik vermeld slechts de bron.
Zelfbenoemde visionair.
Zelfs als je dat was is het niet aan jou om dat oordeel te vellen of te etaleren. Arrogante kwezel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo dan! Hoeveel spam krijg jij in een post gepropt?quote:
[..]
Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Visionair, is dat niet die crappy lowbudget prijsvechtende luchtvaartmaatschappij met die stinkende toiletten en niet te vreten maaltijden?
Beste allemaal, gij allen hebt de keuze. Ge kunt door het leven gaan als een zeurende Molurus:
Visionair zijn is geen talent, het is een keuze. Visionairen zijn onredelijke mensen die niet zichzelf aanpassen aan de wereld, maar de wereld aanpassen aan hun visie.
Het zijn mensen die durven te dromen van een betere wereld.
Daarom zijn zij de drijvende kracht van de vooruitgang en zijn kankeraars en mopperaars voetnoten in de geschiedenis. Ben je visionair? De keus is aan jou.
of als een visionair.quote:
[..]
Je copy-paste je eigen website en meent daar melding van te moeten maken. Dat is geen bronvermelding, dat is ongegeneerd reclame maken voor je website. Niks meer niks minder.
Zelfbenoemde visionair.
Visionair zijn is geen talent, het is een keuze. Visionairen zijn onredelijke mensen die niet zichzelf aanpassen aan de wereld, maar de wereld aanpassen aan hun visie.
Het zijn mensen die durven te dromen van een betere wereld.
Daarom zijn zij de drijvende kracht van de vooruitgang en zijn kankeraars en mopperaars voetnoten in de geschiedenis. Ben je visionair? De keus is aan jou.
Nodig Molurus es uit voor je wekelijkse Visionairdienst na de collecte en praat het bij, zou ik zeggen. Ik denk dat deze discussie hier wel afgelopen is
-
Jammer dat je het niet begrepen hebt. Al dan niet visionair zijn heeft weinig met geloof te maken. Het is slechts: kiezen voor weten dat dat deze wereld niet de best denkbare is (en dat daar wat aan te doen is), in plaats van er voor kiezen als een zure eikel door het leven te gaan.Dat deze discussie te lang geduurd heeft is overigens juist. Volgens mij waren we er al uit voordat Molurus zich er mee ging bemoeien.quote:
Nodig Molurus es uit voor je wekelijkse Visionairdienst na de collecte en praat het bij, zou ik zeggen. Ik denk dat deze discussie hier wel afgelopen is
Als je hersens en creativiteit willen gebruiken voor iets nieuws pretentieus is, yeah, guilty as charged. Nooit heb ik mezelf voor laten staan op het bezit van unieke vermogens. Een van de doelen van visionair.nl is nou juist de visionaire manier van denken (of nauwkeuriger uitgedrukt: mentale instelling) te bevorderen.
Kun je anders niet nog wat meer vertellen over Visionair.nl?quote:
Als je hersens en creativiteit willen gebruiken voor iets nieuws pretentieus is, yeah, guilty as charged. Nooit heb ik mezelf voor laten staan op het bezit van unieke vermogens. Een van de doelen van visionair.nl is nou juist de visionaire manier van denken (of nauwkeuriger uitgedrukt: mentale instelling) te bevorderen.
Dat is overigens geen humor, maar zelfs plagiaat in de academische wereld als men dit niet doet.quote:
[..]
- bronvermelding (verwijzen naar jezelf als bron, de humor)
Nouja jezelf kun je niet plagieren, maar ik verwacht niet dat Verrekijker de stukjes zelf geschreven heeft.
(daarnaast nemen we het hier regelmatig niet zo nauw)
(daarnaast nemen we het hier regelmatig niet zo nauw)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik kan even geen copy en paste doen, maar kan iemand me uitleggen waarom het topic over de verschillende aantallen mannen vs vrouwen bij geboorte ineens gesloten is met de mededeling "gebagger"?
Want dat was het zeker niet.
Want dat was het zeker niet.
Verbaasde me ook al inderdaad.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik had een topicreport gegeven dat er gebaggerd werd in het topic door sommigen, maar de vraag in de OP was een serieuze en interessante vraag, inderdaad
-
Het was niet alsof het halve topic volgebaggerd werd, volgens mij werd eventuele bagger zelfs genegeerd... dus om daar nou een TR voor te doen die vervolgens kennelijk zonder het topic door te nemen tot een slotje leidt is imho nogal kort door de bocht.
Had dan even moeite gedaan om in de TR te vermelden dat een interessante discussie geen bagger kan gebruiken.
Had dan even moeite gedaan om in de TR te vermelden dat een interessante discussie geen bagger kan gebruiken.
Dat had ik kunnen doen inderdaad, maar ik verwacht ook dat bij zo'n TR het topic wel eerst wordt doorgenomen en niet automatisch op slot wordt gegooid
-
Ik had hem inderdaad doorgenomen en zat nog even te twijfelen of ik hem op slot zou gooien. Maar goed, als mensen gewoon behoefte hebben om alsnog deze kwestie te bespreken (onder voorwaarde dat het niveau op peil blijft) gooi ik 'm open.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat mij betreft mogen wat grotere ontdekkingen best een apart topic krijgen; dat centrale CERN topic gaat zo langzaam dat het eigenlijk nogal onzinnig is het centraal te maken, maar goed. De vraag is of dit een grote ontdekking is; als je er verder over door wil praten mag ie wmb openblijven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ok cool, dan kijk ik het graag aan. Ik vind het zelf interessant maar weet tegelijkertijd niet veel er over dus het ligt een beetje aan of er experts zijn die er iets over te melden hebben denk ik
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Naar aanleiding van een post in pol leek het me leuk te proberen het daar vernoemde onderzoek te repliceren. Ik heb dus een vragenlijstje van 1 vraag gemaakt en die hier gepost met uitleg en waarom het me leuk lijkt te doen. Het is dus geen studie- of werk-achtig iets maar gewoon nieuwsgierigheid. Toch realiseerde ik me net dat het zo over zou kunnen komen, dus bij deze wilde ik even melden dat het puur om de "experimentjes doen = leuk" factor gaat
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik had het inderdaad al begrepen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:36 schreef oompaloompa het volgende:
Naar aanleiding van een post in pol leek het me leuk te proberen het daar vernoemde onderzoek te repliceren. Ik heb dus een vragenlijstje van 1 vraag gemaakt en die hier gepost met uitleg en waarom het me leuk lijkt te doen. Het is dus geen studie- of werk-achtig iets maar gewoon nieuwsgierigheid. Toch realiseerde ik me net dat het zo over zou kunnen komen, dus bij deze wilde ik even melden dat het puur om de "experimentjes doen = leuk" factor gaat
Ik zag tot mijn grote blijdschap dat we eindelijk, zonder plaatjes te gebruiken, gebruik kunnen maken van latex-code op Fok, zie hier! 
![S[X,\ \gamma] = - T \int_{\Sigma} d^2\sigma \sqrt{-\gamma}\gamma^{ab}\partial_a X^{\mu} \partial_b X^{\nu} G_{\mu\nu}(X) \,.](https://forum.fok.nl/lib/mimetex.cgi?S%5BX%2C%5C%20%5Cgamma%5D%20%3D%20-%20T%20%5Cint_%7B%5CSigma%7D%20d%5E2%5Csigma%20%5Csqrt%7B-%5Cgamma%7D%5Cgamma%5E%7Bab%7D%5Cpartial_a%20X%5E%7B%5Cmu%7D%20%5Cpartial_b%20X%5E%7B%5Cnu%7D%20G_%7B%5Cmu%5Cnu%7D%28X%29%20%5C%2C.)
Dat vieren we met de Polyakov-actie
Ook fijn voor mensen hier op W&T, lijkt me In elk geval goed nieuws!
Dat vieren we met de Polyakov-actie
Ook fijn voor mensen hier op W&T, lijkt me
In elk geval goed nieuws!
-
Dat is wel heel erg pedantquote:Op donderdag 11 augustus 2011 21:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Amerikanen testen vliegtuig dat 20x de snelheid van het geluid gaat
'....vliegtuig DAT....' svp
....I like it!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
cool latex ook leuk voor ONZ
dat was mijn eerste stukje latex
dat was mijn eerste stukje latex
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mag dit topic open en/of naar onzin? De machine waar we in leven. Er zitten werkelijk fantastische uitspraken in:
Dat is toch mooi?quote:Duiven. Straks is het probleem van roekoe weg. Een duif stil en nooit meer roekoe als ik rust nodig heb.
Sometimes you see knopjes
Die user hebben we vaker hier gehad in F&L/W&T gehad volgens mij, en heeft o.a. ook op het EO-forum ronduit zijn ideeën gespuid. Kan me alleen z'n username niet meer herinneren.
-
.
Mag dit topic: Zonnepanelen met 95% efficiency binnen bereik?
aan dit topic worden toegevoegd?
De overstap naar zonne-energie erg dichtbij?
Dus dit tweede topic is dan nog steeds het primaire topic
aan dit topic worden toegevoegd?
De overstap naar zonne-energie erg dichtbij?
Dus dit tweede topic is dan nog steeds het primaire topic
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zijn de modjes met vakantie?quote:
Mag dit topic: Zonnepanelen met 95% efficiency binnen bereik?
aan dit topic worden toegevoegd?
De overstap naar zonne-energie erg dichtbij?
Dus dit tweede topic is dan nog steeds het primaire topic
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sorry voor de late reactie! Maar als ik je goed begrijp... volgens mij is het niet mogelijk. Je kunt topics aan elkaar koppelen, maar samenvoegen... niet dat ik weet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel, alleen wij niet, dat moet een FA doen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waar bereik ik die? In FB?quote:
Jawel, alleen wij niet, dat moet een FA doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee dat moest ik doen, maar ik was lamlendig, sorry. Het is inmiddels gedaan als het goed is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dank jequote:
Nee dat moest ik doen, maar ik was lamlendig, sorry. Het is inmiddels gedaan als het goed is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mag het topic MARS - De Missies! Deel 8 worden omgezet in een reeks?
Deel 1: MARS - de missies
Deel 2: [CENTRAAL} MARS - de missies
Deel 3: [CENTRAAL} MARS - de missies [DEEL 3]
Deel 4: MARS - de missies (DEEL 4)
Deel 5: MARS - de missies (DEEL 5)
Deel 6: MARS - De Missies #6 - Phoenix Mars Lander!!!
Deel 7: MARS - De Missies! Deel 7
Alvast bedankt!
Deel 1: MARS - de missies
Deel 2: [CENTRAAL} MARS - de missies
Deel 3: [CENTRAAL} MARS - de missies [DEEL 3]
Deel 4: MARS - de missies (DEEL 4)
Deel 5: MARS - de missies (DEEL 5)
Deel 6: MARS - De Missies #6 - Phoenix Mars Lander!!!
Deel 7: MARS - De Missies! Deel 7
Alvast bedankt!
gr gr
"Er is met 99 procent zekerheid leven op Mars"
Wat is daar het nut van als dan door de TS in de OP gelinkt wordt naar zijn eigen exact hetzelfde bericht in de Mars reeks?
Wat is daar het nut van als dan door de TS in de OP gelinkt wordt naar zijn eigen exact hetzelfde bericht in de Mars reeks?
De Mars reeks is dan meer een overzichtsreeks, maar sommige ontdekkingen zijn opvallend of discussiewaardig genoeg om een eigen topic te krijgen. Het probleem is m.i. meer dat het een dubbel topic is, en het lijkt er niet echt op dat deze meer wetenschappelijk is dan die in NWS. Ik sluit dus deze en kidnap hem uit NWS.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Okay, ik klikte op die link in de verwachting dat ie naar de bron linkte en ik was wat verbaasd dat ik in plaats daarvan naar het centrale topic ging.
Dit is nog steeds niet helemaal gelukt...quote:
Mag het topic MARS - De Missies! Deel 8 worden omgezet in een reeks?
Deel 1: MARS - de missies
Deel 2: [CENTRAAL} MARS - de missies
Deel 3: [CENTRAAL} MARS - de missies [DEEL 3]
Deel 4: MARS - de missies (DEEL 4)
Deel 5: MARS - de missies (DEEL 5)
Deel 6: MARS - De Missies #6 - Phoenix Mars Lander!!!
Deel 7: MARS - De Missies! Deel 7
Alvast bedankt!
gr gr
Nee klopt een zeker iemand heeft een van de referenties verneukt, waardoor het nu niet meer kan
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je het mij vraagt heeft dat meer te maken met de leeftijd van de eerste zoveel delen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hey, ik zag vandaag het bericht over Higgs op de FP, maar is het een idee om es achter de schermen te vragen of er bij dat soort berichtjes een linkje naar het desbetreffende topic hier kan? Lijkt me leuke reclame voor W&T
-
Dacht ik even dat ik achter de schermen postte
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ja daar hadden we het al eens een keer eerder over gehad. Uhh, dat bleef toen een beetje hangenquote:
Hey, ik zag vandaag het bericht over Higgs op de FP, maar is het een idee om es achter de schermen te vragen of er bij dat soort berichtjes een linkje naar het desbetreffende topic hier kan? Lijkt me leuke reclame voor W&T
. Zal er weer eens achteraan gaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nu wel.quote:
[..]
Dit is nog steeds niet helemaal gelukt...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan iemand deze TT W&T / Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw wensen uitkomen! aanpassen naar:
"Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen!"
Thanks!
"Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen!"
Thanks!
!!! Go 49-ers !!!
Done.quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kan iemand deze TT W&T / Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen! aanpassen naar:
"Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen!"
Thanks!
Niet meer aanwezig in dit forum.
W&T / relatie tussen massamiddelpunt en sportprestaties
titel wijzigen in:
relatie tussen hoogte massamiddelpunt en sportprestaties
titel wijzigen in:
relatie tussen hoogte massamiddelpunt en sportprestaties
Dit getroll lijkt me niet nodig en is bovendien off-topic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoi moderatoren, ik heb een idee voor een thread (maar wel veel werk dus weet het nog niet zeker) wat in essentie ook een vorm van informatieverzameling en organisatie zou zijn.
Als ik het goed heb, is er maar een bepaalde tijd waarin je posts aan kunt passen, terwijl ik graag juist de op zou willen updaten elke keer als er nieuwe informatie beschikbaar is. Zou zoiets mogelijk zijn?
Als ik het goed heb, is er maar een bepaalde tijd waarin je posts aan kunt passen, terwijl ik graag juist de op zou willen updaten elke keer als er nieuwe informatie beschikbaar is. Zou zoiets mogelijk zijn?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij geldt dat vanaf laatste moment van aanpassen. Dus als je (of 1 van de moderatoren) de post wijzigt zou die tijd weer min of meer gereset worden.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Cool, dank!quote:
Volgens mij geldt dat vanaf laatste moment van aanpassen. Dus als je (of 1 van de moderatoren) de post wijzigt zou die tijd weer min of meer gereset worden.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Nu eens kijken of er meer mensen in geinteresseerd zouden zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
fyi dat is dus niet zo hij zit gewoon na een bepaalde tijd dicht voor editten (tenzij de TS een abo heeft geloof ik maar dan nog is het gelimiteerd)quote:
Volgens mij geldt dat vanaf laatste moment van aanpassen. Dus als je (of 1 van de moderatoren) de post wijzigt zou die tijd weer min of meer gereset worden.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Doorgeven is dus de beste optie
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ah, ok... weer iets geleerd.quote:
[..]
fyi dat is dus niet zo hij zit gewoon na een bepaalde tijd dicht voor editten (tenzij de TS een abo heeft geloof ik maar dan nog is het gelimiteerd)
Doorgeven is dus de beste optie
Thanks voor de info!Dan wordt het gewoon doorgeven... geen enkel probleem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Moeilijkgeval loopt te trollen
W&T / Aardappelschillen tegen roet?
W&T / Aardappelschillen tegen roet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uit de regels:
TS komt met geen enkele onderbouwing voor zijn standpunten, maar het enige wat hij doet is roepen hoe erg iedereen geïndoctrineerd is en hoe dom ze wel niet zijn dat ze in de wetenschap "geloven". Ik snap dat het even open bleef om te kijken of er nog onderbouwing volgde of iets dergelijks, maar het lijkt me nu wel duidelijk dat dat niet meer gaat komen. Een topic als dit past wat mij betreft niet in W&T, maar eerder in BNW of gewoon helemaal nergens. Bovendien gaat de discussie ook nergens naartoe. TS is erg koppig (troll?) en elke goed onderbouwde weerlegging van zijn kreten wordt op gereageerd in de trant van "Dit soort zwaar domme argumenten moet ik altijd om keihard om lachen!"
[ Bericht 2% gewijzigd door OllieWilliams op 07-04-2014 09:24:55 ]
W&T / Einstein's relativiteitstheorie is achterhaald en ouderwets,quote:Onderbouw je stuk waar nodig met bronnen
In het kort geldt: Wie beweert, die bewijst. Als je tekst overneemt van een nieuwsbericht is het sowieso fatsoenlijk (en beleid) om een bron te vermelden, maar ook als je iets beweert dat misschien niet duidelijk is, of omstreden kan een bron helpen. Zowel als onderbouwing van jouw standpunt, als voor de lezer die er meer over wil weten. Dit is een wetenschappelijk forum, dus gerenommeerde kranten, bladen, tijdschriften en academische bronnen hebben de voorkeur. Een YouTube-video van iemand die een perpetuum mobile heeft uitgevonden zal niet veel mensen overtuigen.
Heb je een fout gevonden in een bekende theorie, kaap daar niet elke topic voor
Wetenschap is continu onder hevig aan verandering. Newtons theorie is door die van Einstein opgevolgd, maar het kan natuurlijk altijd dat Einstein het ergens fout heeft. De evolutietheorie is inmiddels al heel goed onderbouwd, maar het kan nog steeds dat deze niet geheel accuraat is. Als je denkt dat jij een eigen theorie hebt, die iets beter verklaart, dan is dat potentieel interessant, maar bedenk dan ook dat de meeste van deze alternatieve verklaringen fout zijn. Open er gerust een topic over, waarin je de theorie uiteenzet, bereid je voor op flinke kritiek (zo gaat dat in de wetenschap) en bedenk dan of je inderdaad gelijk hebt.
Je krijgt gelijk door je theorie te onderbouwen, niet door er zoveel mogelijk topics over te openen, noch door ze telkens naar voren te schuiven in andere topics die er niet over gaan. Doe je dat toch, dan kun je maatregelen verwachten.
TS komt met geen enkele onderbouwing voor zijn standpunten, maar het enige wat hij doet is roepen hoe erg iedereen geïndoctrineerd is en hoe dom ze wel niet zijn dat ze in de wetenschap "geloven". Ik snap dat het even open bleef om te kijken of er nog onderbouwing volgde of iets dergelijks, maar het lijkt me nu wel duidelijk dat dat niet meer gaat komen. Een topic als dit past wat mij betreft niet in W&T, maar eerder in BNW of gewoon helemaal nergens. Bovendien gaat de discussie ook nergens naartoe. TS is erg koppig (troll?) en elke goed onderbouwde weerlegging van zijn kreten wordt op gereageerd in de trant van "Dit soort zwaar domme argumenten moet ik altijd om keihard om lachen!"
[ Bericht 2% gewijzigd door OllieWilliams op 07-04-2014 09:24:55 ]
MODs, kunnen jullie aub een 2 aan dit topic plakken?
W&T / Antropogene klimaatverandering: wetenschap of politiek?
W&T / Antropogene klimaatverandering: wetenschap of politiek?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En gelijk ook gekoppeld aan het eerste deel.quote:
MODs, kunnen jullie aub een 2 aan dit topic plakken?
W&T / Antropogene klimaatverandering: wetenschap of politiek? #2
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dank u.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Done.quote:
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2014
http://forum.fok.nl/topic/2177583
Merge?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gevaarlijk postgedrag bij deze user.
chronocrypto
chronocrypto
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Sommige posts zijn nogal vaag, maar hoe bedoel je 'gevaarlijk'?quote:
Gevaarlijk postgedrag bij deze user.
chronocrypto
Niet meer aanwezig in dit forum.
als in apeldoorn zelfmoord commando gevaarlijkquote:
[..]
Sommige posts zijn nogal vaag, maar hoe bedoel je 'gevaarlijk'?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
* Perrin doet een verkapte topic-kick..
Voor klachten over de moderatie in W&T kun je tegenwoordig ook bij mij terecht
Voor klachten over de moderatie in W&T kun je tegenwoordig ook bij mij terecht
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
WFL / Eerste ruimtevlucht met zonnezeil
Kan dit topic weer geopend worden, dan plaats ik een update.
Ik zag namelijk dat er een geslaagde lancering is geweest.
Was wel in de vorige versie van dit forum, weet niet of dat een probleem is.
Kan dit topic weer geopend worden, dan plaats ik een update.
Ik zag namelijk dat er een geslaagde lancering is geweest.
Was wel in de vorige versie van dit forum, weet niet of dat een probleem is.
Begin een nieuw topic? Je kunt wel verwijzen naar het oude, uiteraard. Past idd in zowel NWS en W&T. Je krijgt wel net wat andere reacties in elk forum
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Kan iemand ff linken?
W&T / New Horizons: De reis naar Pluto (en verder)
W&T / New Horizons: De reis naar Pluto (en verder) deel 2
W&T / New Horizons: De reis naar Pluto (en verder)
W&T / New Horizons: De reis naar Pluto (en verder) deel 2
Niet meer aanwezig in dit forum.
lol Expermentalfremental heeft dat bij al zijn topiques dat de vervolgtopiques verkeerd geopend worden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat heeft iedereen bij deel 1 en 2.quote:
lol Expermentalfremental heeft dat bij al zijn topiques dat de vervolgtopiques verkeerd geopend worden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat is nieuw voor mij!quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
W&T / Het Astronomie Topic #10 deze kan wel centraal aangezien ze al in deel 10 zitten
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Done.. Ik heb het exoplaneten-topic wel weer regulier gemaakt. Niet omdat 't niet interessant is, maar er wordt niet zo divers in gepost.. en belangrijker nog: anders hebben we 3 cosmologie-topics centraal, dat is wat veel naar mijn smaak.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
W&T / [CENTRAAL] Het Astronomie Topic #10 deze kan wel centraal aangezien ze al in deel 10 zitten
Slechte zet om het astronomie topic centraal te makenquote:
Done.. Ik heb het exoplaneten-topic wel weer regulier gemaakt. Niet omdat 't niet interessant is, maar er wordt niet zo divers in gepost.. en belangrijker nog: anders hebben we 3 cosmologie-topics centraal, dat is wat veel naar mijn smaak.
Ik heb dit eerder gevraagd, maar kunnen die centrale topics bovenaan de pagina gezet worden?
Of gewoon geen centrale topics, maar 'open topics' van maken.
Ik heb het idee dat het gros van de mensen die topics niet zien
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ik heb de belangrijkste/populairste (net als in F&L) sticky gemaakt ivm de zichtbaarheid, even kijken hoe dat bevalt?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Primaquote:
Ik heb de belangrijkste/populairste (net als in F&L) sticky gemaakt ivm de zichtbaarheid, even kijken hoe dat bevalt?
we zullen zien
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ik vraag me ook altijd af of die centrale topics nou echt zin hebben. Aan de ene kant zorgt het ervoor dat threads niet snel de lijst uit verdwijnen en mensen nieuwtjes missen, aan de andere kant trekt een generiek [centraal] topic in de AT ook weinig de aandacht, het heeft al snel zoiets als SC, dat het voor intimi is, of dat de nieuwe post vast niet zo belangrijk is als het niet een eigen thread krijgt. Ik denk niet dat veel mensen geneigd zijn een kijkje te nemen. Ik zou liever gewoon zien dat alles zijn eigen thread krijgt, maar dat de index van W&T een half jaar teruggaat in plaats van twee weken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Of dat gereekste topics twee keer zo lang zichtbaar blijven in de "open topics" dan reguliere topics..
De centrale topics vallen daarbeneden idd niet erg op. Ik denk wel dat ze nut hebben, zeker de topics die nu sticky zijn.. Als je bijv alleen zo af en toe langshopt in W&T zijn ze denk ik de beste plek om even snel wat te lezen over recente boeiende wetenschappelijke ontwikkelingen.
De centrale topics vallen daarbeneden idd niet erg op. Ik denk wel dat ze nut hebben, zeker de topics die nu sticky zijn.. Als je bijv alleen zo af en toe langshopt in W&T zijn ze denk ik de beste plek om even snel wat te lezen over recente boeiende wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hey Speknek, dankjewel voor het sluiten.
Deze manier van werken,
Deze drie onderwerpen los van elkaar.
1. Vorm van de aarde
2. Bemande ruimtereizen.
3. Verschil tussen een foto en een bewerkt plaatje.
Als jij dan voorkomt dat we offtopic gaan of in welles-nietus vervallen dan komen we ergens.
[ Bericht 13% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 31-08-2015 10:11:18 ]
quote:
ok, we halen nu alsnog en zonder het te willen alsnog twee totaal verschillende onderwerpen door elkaar, ik trap er zelf blijkbaar ook in omdat mensen die reageren er steeds op terugkomen.
Morgen twee nieuwe topics, dan kunnen we de onderwerpen gescheiden houden.
Ik ga er bij het door mij gevraagde slotje vanuit dat er geen bezwaar is om alle drie de onderwerpen los van elkaar te bespreken in een eigen topic, mocht dat anders zijn dan hoor ik je graag, bij voorkeur met een heldere reden.quote:
Deze kan wat mij betreft dicht.
Ik ga binnenkort twee verschillende topics openen, in W&T, om beide zaken serieus en op wetenschappelijke manier te bekijken
Aanname > Experiment > Conclusie > Publicatie > Verificatie.
Een over de vorm van de aarde, en een over bemande ruimtereizen.
Hoop dan beide onderwerpen echt tot in de kleinste f*cking details duidelijk te krijgen, of op z'n minst er achter te komen waar ik de info kan vinden die ik zoek, zonder te vervallen in conspiracy's of flauw welles-nietes gezwam.
En als echt noodzakelijk zelfs een over het verschil tussen een foto en een bewerkt plaatje.
tnx.
Deze manier van werken,
Deze drie onderwerpen los van elkaar.
1. Vorm van de aarde
2. Bemande ruimtereizen.
3. Verschil tussen een foto en een bewerkt plaatje.
Als jij dan voorkomt dat we offtopic gaan of in welles-nietus vervallen dan komen we ergens.
[ Bericht 13% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 31-08-2015 10:11:18 ]
bivd kijkt met u mee.
Zet ze maar terug, ik heb de indruk dat ze nu helemaal over t hoofd worden gezienquote:
Ik heb de belangrijkste/populairste (net als in F&L) sticky gemaakt ivm de zichtbaarheid, even kijken hoe dat bevalt?
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Kan iemand even het AIVD topic deeltje 2 linken en het duplicaat verwijderen?
(De OP van Inaithnir is wat mij betreft de beste, mocht de andere gelinkt worden.)
(De OP van Inaithnir is wat mij betreft de beste, mocht de andere gelinkt worden.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom is mijn W&T topic zomaar zonder bericht en motivatie naar TRU geschopt?
Dit is een W&T topic omdat er nu 2 foto's zijn. We kunnen dus een analyse doen. Gelieve dit topic weer in W&T te zetten zodat onze wetenschappelijk ingestelde fokkers hun licht kunnen laten schijnen op de situatie:
TRU / Tweede foto van rat op Mars - een analyse
Dit is een W&T topic omdat er nu 2 foto's zijn. We kunnen dus een analyse doen. Gelieve dit topic weer in W&T te zetten zodat onze wetenschappelijk ingestelde fokkers hun licht kunnen laten schijnen op de situatie:
TRU / Tweede foto van rat op Mars - een analyse
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik hoef geen topics in W&T die gaan over grappige figuurtjes zien in foto's van stenen op een andere planeet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dit is juist de kans om te bepalen of er sprake is van pareidolie. Daarom open ik dit topic, want er zijn 2 foto's van dezelfde plek.quote:Op zaterdag 19 december 2015 00:13 schreef Perrin het volgende:
Ik hoef geen topics in W&T die gaan over grappige figuurtjes zien in foto's van stenen op een andere planeet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
In de tweede foto is de steen waar het om gaat weg. Dus is er sprake van pareidolie wanneer de steen plotseling is weggelopen?
Dit is W&T dus je moet wel wetenschappelijk blijven Perrin. Dat is jouw taak als mod. Nogmaals we hebben 2 foto's dus nu kunnen we bepalen of er sprake is van pareidolie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zelfs al mist een steen of zijn er stenen verplaatst, vind ik het niet geschikt voor W&T. En zeker niet als de TT het over een knaagdier heeft.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De rover rijdt op Mars rond en er is duidelijk een steen verplaatst. Aangezien de rover-missies wetenschappelijk missies zijn, moeten we op zoek naar een wetenschappelijke reden voor het verplaatsen van de steen.quote:
Zelfs al mist een steen of zijn er stenen verplaatst, vind ik het niet geschikt voor W&T. En zeker niet als de TT het over een knaagdier heeft.
En je kunt de TT veranderen van "rat" naar "rat-steen".
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Maar dat is toch helemaal niet interessant? Natuurlijk verplaatst zo'n rover vanalles.
Mensen proberen al jaren aan de hand van foto's van het oppervlak van planeten in ons zonnenstelsel allerlei wilde claims over (intelligent) leven te 'bewijzen'.
Valt wat mij betreft geheel buiten de wetenschap.
Mensen proberen al jaren aan de hand van foto's van het oppervlak van planeten in ons zonnenstelsel allerlei wilde claims over (intelligent) leven te 'bewijzen'.
Valt wat mij betreft geheel buiten de wetenschap.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De rover is daar niet eens langs gereden.quote:
Maar dat is toch helemaal niet interessant? Natuurlijk verplaatst zo'n rover vanalles.
Mensen proberen al jaren aan de hand van foto's van het oppervlak van planeten in ons zonnenstelsel allerlei wilde claims over (intelligent) leven te 'bewijzen'.
Valt wat mij betreft geheel buiten de wetenschap.
Als er 1 foto was geweest, dan had het topic hier niet in W&T hoeven staan. Er zijn nu 2 foto's van dezelfde plek. We kunnen nu dus een analyse doen, dus dat is wel W&T waardig.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee dank je. En er leven geen knaagdieren op Mars. Ook geen rondrennende stenen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Waarom haal je mn post nu weg uit het Mars topic?
Wat is het precies waar je bang voor bent? Waarom laat je associaties die JIJ hebt, zwaarder wegen dan een eerlijke analyse?
Wat is het precies waar je bang voor bent? Waarom laat je associaties die JIJ hebt, zwaarder wegen dan een eerlijke analyse?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
De enige vraag hier die relevant is is: "is dit een wetenschappelijk onderwerp?"quote:
Waarom haal je mn post nu weg uit het Mars topic?
Wat is het precies waar je bang voor bent? Waarom laat je associaties die JIJ hebt, zwaarder wegen dan een eerlijke analyse?
Het antwoord daarop is eenvoudig "nee", ongeacht waar Perrin wel of niet bang voor is.
En aanwijzingen van een mod negeren en gewoon een nieuw topic openen erover is ook not done lijkt me.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zegt alles, jij hebt er geen verstand van en kan er niet over oordelenquote:
Maar dat is toch helemaal niet interessant? Natuurlijk verplaatst zo'n rover vanalles.
Mensen proberen al jaren aan de hand van foto's van het oppervlak van planeten in ons zonnenstelsel allerlei wilde claims over (intelligent) leven te 'bewijzen'.
Valt wat mij betreft geheel buiten de wetenschap.
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
Als je een argument op tafel had gebracht, zou ik daar op in zijn gegaan.quote:
[..]
Dat zegt alles, jij hebt er geen verstand van en kan er niet over oordelen
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.quote:
[..]
Als je een argument op tafel had gebracht, zou ik daar op in zijn gegaan.
Volgens mij is het toetsen van een theorie op basis van nieuwe informatie juist de kern van de wetenschap, maar dat wil jij niet inzien omdat de mogelijke conclusie jou niet bevalt.
Waar jij mee bezig bent, dat heet gewoon censuur.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee, dat heet het W&T forum vrij houden van nonsens.
Wat denk je aan te tonen met die plaatjes? Dat er geen lander op Mars was? Dat er ratten op Mars leven?
Wat denk je aan te tonen met die plaatjes? Dat er geen lander op Mars was? Dat er ratten op Mars leven?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Probably_on_pcp: Je lijkt wel een irritante jehova.
Het had een mooi topic kunnen worden over landschapsveranderingen op Mars en of ze nu nog plaats vinden. En daar had je best wel een fotootje van een rij met kuiltjes in het zand wat de sporen van iets met pootjes zouden kunnen zijn
Je had een mooi topic kunnen openen over hoe de voedselketen op Mars er uit zou kunnen zien. En daar had je best de plek van deze steen in kunnen bediscussiëren.
Maar dat doe je niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Resistor op 19-12-2015 17:43:33 ]
Het had een mooi topic kunnen worden over landschapsveranderingen op Mars en of ze nu nog plaats vinden. En daar had je best wel een fotootje van een rij met kuiltjes in het zand wat de sporen van iets met pootjes zouden kunnen zijn
Je had een mooi topic kunnen openen over hoe de voedselketen op Mars er uit zou kunnen zien. En daar had je best de plek van deze steen in kunnen bediscussiëren.
Maar dat doe je niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Resistor op 19-12-2015 17:43:33 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Wetenschap houdt zich bezig met het formuleren van hypotheses (een hypothese is iets anders dan een theorie) op basis van waarnemingen en het toetsen daarvan.quote:
[..]
Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.
Volgens mij is het toetsen van een theorie op basis van nieuwe informatie juist de kern van de wetenschap, maar dat wil jij niet inzien omdat de mogelijke conclusie jou niet bevalt.
Waar jij mee bezig bent is niet het toetsen van je eigen hypothese, maar het ontkrachten van de alternatieven die je kunt bedenken. Dat heeft niets met wetenschap te maken.
Het is exact dezelfde methodiek die gelovigen al duizenden jaren gebruiken om het bestaan van god te 'bewijzen'.
Zoals gezegd, het is het W&T vrijhouden van onwetenschappelijk geblaat. Daar is TRU voor.quote:
Waar jij mee bezig bent, dat heet gewoon censuur.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je wringt je weer in allerlei bochten, maar wat je dus zegt is dat dit niet klopt?quote:
[..]
Wetenschap houdt zich bezig met het formuleren van hypotheses (een hypothese is iets anders dan een theorie) op basis van waarnemingen en het toetsen daarvan.
Waar jij mee bezig bent is niet het toetsen van je eigen hypothese, maar het ontkrachten van de alternatieven die je kunt bedenken. Dat heeft niets met wetenschap te maken.
Het is exact dezelfde methodiek die gelovigen al duizenden jaren gebruiken om het bestaan van god te 'bewijzen'.
[..]
Zoals gezegd, het is het W&T vrijhouden van onwetenschappelijk geblaat. Daar is TRU voor.
quote:Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat heb ik al aangegeven:quote:
Nee, dat heet het W&T forum vrij houden van nonsens.
Wat denk je aan te tonen met die plaatjes? Dat er geen lander op Mars was? Dat er ratten op Mars leven?
Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat ik zeg is dat als je jouw hypothese aannemelijk wilt maken het weinig zinvol is om te kijken naar pareidolie. Als je dat volledig weet te ontkrachten weet je nog niks.quote:
[..]
Je wringt je weer in allerlei bochten, maar wat je dus zegt is dat dit niet klopt?
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Thanks.quote:
Goed man! Succes met het schorriemorrie hier
Onwaar; waarschijnlijk (FOK kennende) komt er zodra er enigzins sprake is dat een FOK!ker misschien een nobelprijs zou kunnen krijgen meteen een FP-bericht dat we allemaal naar het journaal moeten kijken voor het blijde nieuwsquote:
Als het zover is dan openen we er wel een topic over.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Klopt, maar dan krijgt hij ook een mooi topic in ons sub-forum.quote:
[..]
Onwaar; waarschijnlijk (FOK kennende) komt er zodra er enigzins sprake is dat een FOK!ker misschien een nobelprijs zou kunnen krijgen meteen een FP-bericht dat we allemaal naar het journaal moeten kijken voor het blijde nieuws
Maar ik opende er een topique over vóórdat het cool wasquote:
[..]
Klopt, maar dan krijgt hij ook een mooi topic in ons sub-forum.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
W&T / Als het WNF 10000 jaar geleden al bestond...
Geen bagger, misschien niet voor W&T maar meer voor filosofie oid.
Het gaat in op de theorie dat niet elk dier gered moet worden om evolutie doorgang te kunnen laten vinden, of juist wel.. wat de WNF daar ook van vindt.
Geen bagger, misschien niet voor W&T maar meer voor filosofie oid.
Het gaat in op de theorie dat niet elk dier gered moet worden om evolutie doorgang te kunnen laten vinden, of juist wel.. wat de WNF daar ook van vindt
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Verplaatst!quote:
F&L / Als het WNF 10000 jaar geleden al bestond...
Geen bagger, misschien niet voor W&T maar meer voor filosofie oid.
Het gaat in op de theorie dat niet elk dier gered moet worden om evolutie doorgang te kunnen laten vinden, of juist wel.. wat de WNF daar ook van vindt
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dankje wel!quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Mmm het slotje is er nog niet vanaf
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ah, bij deze eraf. Succesquote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Kan iemand de titel van dit topic veranderen in "Niemand meer oud of ziek, en dan?"
W&T / Iedereen het eeuwige leven, en dan?
W&T / Iedereen het eeuwige leven, en dan?
Gedaan.quote:
Kan iemand de titel van dit topic veranderen in "Niemand meer oud of ziek, en dan?"
W&T / Niemand meer oud of ziek, en dan?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
astrology-is-the-truth loopt in heel veel topics deze post te spammen
[ Bericht 10% gewijzigd door Pietverdriet op 16-07-2016 15:17:26 ]
quote:
http://www.watbenjedan.nl
[ Bericht 10% gewijzigd door Pietverdriet op 16-07-2016 15:17:26 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fixed al, zo te zien.quote:
astrology-is-the-truth loopt in heel veel topics deze post te spammen
[..]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Aangepastquote:
Ja, ik heb even gegastmod.
Misschien het linkje nog even uit de quote?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoort W&T / Zojuist is een raket van SpaceX op het lanceerplatform in Florida geëx plodeerd niet in NWS?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Jawelquote:
Hoort W&T / Raket van SpaceX op het lanceerplatform in Florida ontploft plodeerd niet in NWS?
(compleet gemist dat er iets in feedback was gepost, nu een beetje aan de late kant)
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hallo kan de beheerder mod mijn naam Barbiie__ in Barbii______ ( 6 streepjes ) veranderen aub!
bedankt alvast
bedankt alvast
met 5 streepjes had wel gekund, 6 is gewoon teveel.quote:
Je kunt usernames niet veranderen. Ook mods niet.
Er zijn idd uitzonderingen. Zo heb ik een tijdje geleden mijn naam ook laten veranderen van Rudeonline naar Haushofer, maar alleen omdat ik meer dan een miljoen posts had gehaald in WFL
-
ik wil ook een naamsverandering zuchtquote:
Er zijn idd uitzonderingen. Zo heb ik een tijdje geleden mijn naam ook laten veranderen van Rudeonline naar Haushofer, maar alleen omdat ik meer dan een miljoen posts had gehaald in WFL
Maak gewoon weer een nieuw account aan, het is niet alsof je een posthistory hebt die bewaard moet blijven bij het account dat je gebruikt.quote:
[..]
ik wil ook een naamsverandering zucht
ja maar ik heb al 2 namen nu volgens hugocool ik wil niet tig accounts hebben daarom wou ik dit graag een naamsveranderingquote:
[..]
Maak gewoon weer een nieuw account aan, het is niet alsof je een posthistory hebt die bewaard moet blijven bij het account dat je gebruikt.
naar Samantha?quote:
[..]
ik wil ook een naamsverandering zucht
vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #1
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #2
Reeks graag.
Anders blijft de index vollopen met deeltjes 2. 
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #2
Reeks graag.
Anders blijft de index vollopen met deeltjes 2.
Check.quote:
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #1
W&T / AIVD Kerstpuzzel 2016 #2
Reeks graag.
Er wordt in het topic evolutie in het nieuws een creationistisch propagandafilmpje geplaatst, verder zonder commentaar.
Naar mijn mening is dat of getroll, of een poging om in dat topic een evolutiediscussie uit te lokken.
En dat is naar mijn mening niet het juiste topic daarvoor. Dat kan een discussie worden die het topic kaapt.
Er is toch ook een topic "vragen over evolutie", en een schepping <> evolutie discussie kan ook in een eigen topic.
Creationisme<>Evolutie discussies hebben vaak zo hun eigen dynamiek.
[ Bericht 7% gewijzigd door barthol op 15-02-2017 02:25:15 ]
Naar mijn mening is dat of getroll, of een poging om in dat topic een evolutiediscussie uit te lokken.
En dat is naar mijn mening niet het juiste topic daarvoor. Dat kan een discussie worden die het topic kaapt.
Er is toch ook een topic "vragen over evolutie", en een schepping <> evolutie discussie kan ook in een eigen topic.
Creationisme<>Evolutie discussies hebben vaak zo hun eigen dynamiek.
[ Bericht 7% gewijzigd door barthol op 15-02-2017 02:25:15 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Weggehaald.quote:
Er wordt in het topic evolutie in het nieuws een creationistisch propagandafilmpje geplaatst, verder zonder commentaar.
Naar mijn mening is dat of getroll, of een poging om in dat topic een evolutiediscussie uit te lokken.
En dat is naar mijn mening niet het juiste topic daarvoor. Dat kan een discussie worden die het topic kaapt.
Er is toch ook een topic "vragen over evolutie", en een schepping <> evolutie discussie kan ook in een eigen topic.
Creationisme<>Evolutie discussies hebben vaak zo hun eigen dynamiek.
Thanxquote:
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Kan een modje deze TT
W&T / Eerste Nederlandse patient met behandeld bacterio
Veranderen in Eerste Nederlandse patient behandeld met Bacteriofagen
W&T / Eerste Nederlandse patient met behandeld bacterio
Veranderen in Eerste Nederlandse patient behandeld met Bacteriofagen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien te lang?quote:
Kan een modje deze TT
W&T / Eerste Nederlandse patient met behandeld bacterio
Veranderen in Eerste Nederlandse patient behandeld met Bacteriofagen
"Eerste NL behandeling met Bacteriofagen" een optie?
Of
"Eerste NL patient behandeld met Bacteriofagen"
Dezequote:
"Eerste NL patient behandeld met Bacteriofagen"
Hij is in Belgie behandeld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gedaan.quote:
[..]
Deze
Hij is in Belgie behandeld
User 99.999 gedraagt zich als moderator. De vraag 'had jij inhoudelijk nog wat bij te dragen aan de discussie?' heeft hij nu al zeker 3 keer in dit topic gesteld terwijl hij zelf ook inhoudelijk niks toevoegt. Beetje hypocriet en begint me behoorlijk te irriteren.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Deze heeft geloof ik nog nooit iets bijgedragen aan dit topic, maar blijft wel lekker doortrollen:
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
Sowieso ongepast, maar zeker voor een mod.
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
W&T / Klimaatverandering - twijfel #5
Sowieso ongepast, maar zeker voor een mod.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vraag maar even aan Reya of hij je dat wil uitleggen.quote:
[..]
Ok, wat was het topic ook alweer?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lokpost. Zou jij eens een blik kunnen werpen op het klimaattopic?quote:
Alvast bedankt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben ik juist in mijn veronderstelling dat beschouwingen van en over politiek en media ook off topic zijn?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 07:40 schreef Reya het volgende:
We gaan het vanaf nu over een andere boeg gooien. Naast de regel dat je je argumenten uitlegt - linkdumps mogen wegblijven - gaan we ook gewoon helemaal stoppen met de metadiscussies. Bijdrages van één dezer strekkingen gaan vanaf nu de prullenbak in. Hetzelfde geldt uiteraard voor bijdrages die offtopic zijn.
Want persoonlijk denk ik dat er zonder de eindeloze stroom politiek georienteerde blog artikeltjes geen probleem zou zijn met metadiscussies.
Als mijn veronderstelling juist is dan zou dat wel eens duidelijk gezegd mogen worden, anders gaat dit gewoon door.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Aan de andere kant, gegeven dat klimaatverandering zo'n belangrijk politiek onderwerp is begrijp ik ook wel dat politiek en media snel in die discussie sluipen. Dat is dan weliswaar weer niet echt W&T, dus wellicht zou een spin-off in ofwel POL ofwel F&L de beste oplossing zijn.quote:
[..]
Ben ik juist in mijn veronderstelling dat beschouwingen van en over politiek en media ook off topic zijn?
Want persoonlijk denk ik dat er zonder de eindeloze stroom politiek georienteerde blog artikeltjes geen probleem zou zijn met metadiscussies.
Als mijn veronderstelling juist is dan zou dat wel eens duidelijk gezegd mogen worden, anders gaat dit gewoon door.
Her risico daarvan is enorm groot als daar geen duidelijk onderscheid in wordt gemaakt. Iets wat ik overigens al 8 topic delen probeer te doen.quote:
[..]
Aan de andere kant, gegeven dat klimaatverandering zo'n belangrijk politiek onderwerp is begrijp ik ook wel dat politiek en media snel in die discussie sluipen.
Dat zou ik vooralsnog overlaten aan degenen die graag politiek en/of filosofie willen bespreken. De_tevreden_atheist heeft al zo'n topic aangemaakt in F&L trouwens.quote:
Dat is dan weliswaar weer niet echt W&T, dus wellicht zou een spin-off in ofwel POL ofwel F&L de beste oplossing zijn.
Het probleem is dat de 'sceptici' het topic dat in W&T staat moedwillig (!!) blijven vervuilen met politieke discussies. Daar kan echt niet streng genoeg tegen worden opgetreden, wat mij betreft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb dat topic geschopt, als het voortaan weer uit de hand loopt ga ik daar naar verwijzen.quote:
[..]
Her risico daarvan is enorm groot als daar geen duidelijk onderscheid in wordt gemaakt. Iets wat ik overigens al 8 topic delen probeer te doen.
[..]
Dat zou ik vooralsnog overlaten aan degenen die graag politiek en/of filosofie willen bespreken. De_tevreden_atheist heeft al zo'n topic aangemaakt in F&L trouwens.
Het probleem is dat de 'sceptici' het topic dat in W&T staat moedwillig (!!) blijven vervuilen met politieke discussies. Daar kan echt niet streng genoeg tegen worden opgetreden, wat mij betreft.
quote:
[..]
Ik heb dat topic geschopt, als het voortaan weer uit de hand loopt ga ik daar naar verwijzen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
For one omdat Watts oneindig veel meer blog materiaal produceert dan relevante wetenschappelijke publicaties. (Dat zijn er om precies te zijn 0.)quote:
Toch weer een uitnodiging naar meta-discussie.
Hoe kun jij beoordelen dat het waarheidsgehalte van WUWT laag is, zelfs extreem onbetrouwbaar?
Wat mij betreft mag het hier wel eens afgelopen zijn met het bespreken van de politieke opvattingen van mijnheer Watts.
Verder zou ik je willen aanraden om de meta-discussie en je vragen/opmerkingen tav moderatie in dit feedback topic te plaatsen en daar niet het klimaattopic mee te vervuilen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of dat het goede vraag is, daar zijn de meningen over verdeeld. Maar als het een goede vraag is dan zou ik hem in dit topic stellen.quote:
[..]
Goede vraag. Waarom mogen posts die gaan over de financiers van wetenschappelijke publicaties niet geplaatst worden maar posts over de auteurs van wetenschappelijke publicaties wel? Prima dat er gemodereerd wordt maar zet dan wel even duidelijk in de OP wat wel en niet mag want nu lijkt het toch echt heel erg willekeurig te gebeuren.
Overigens stond in mijn laatste post die verwijderd is ook dat dit topic op deze manier een snelle dood zal sterven. Groetjes.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Reya, waarom is mijn laatste post over financiering/beurzen verwijderd?
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
