W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik ben het met je eens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Helaas moet ik vaststellen dat het natuurkunde nieuws topic door Speknek is afgesloten zonder wederhoor toe te passen. Er bestaat wel een vergelijkbaar astronomie topic. Kortom: dit riekt naar willekeur.
Mede krijg ik het verwijt dat ik "reclame maak" of "spam" omdat ik een bronvermelding van een tekst geef. In ieder wetenschappelijk artikel vindt bronvermelding plaats. Het overnemen van teksten is verder in veel gevallen slechts toegestaan met bronvermelding. Kortom: als we de redenatie van Speknek volgen is alle wetenschap spam.
Graag zie ik dan ook dat de beslissing om dit topic te sluiten, wordt teruggedraaid of met zinnige redenen wordt omkleed om zo de sterke indruk van willekeur en een onwetenschappelijke instelling weg te nemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Verrekijker op 04-04-2011 13:52:18 ]
Mede krijg ik het verwijt dat ik "reclame maak" of "spam" omdat ik een bronvermelding van een tekst geef. In ieder wetenschappelijk artikel vindt bronvermelding plaats. Het overnemen van teksten is verder in veel gevallen slechts toegestaan met bronvermelding. Kortom: als we de redenatie van Speknek volgen is alle wetenschap spam.
Graag zie ik dan ook dat de beslissing om dit topic te sluiten, wordt teruggedraaid of met zinnige redenen wordt omkleed om zo de sterke indruk van willekeur en een onwetenschappelijke instelling weg te nemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Verrekijker op 04-04-2011 13:52:18 ]
Speciaal voor jou heb ik in dat topic de bronvermeldingen eruit gesloopt. Kwaadaardig ben ik hč?quote:Op maandag 4 april 2011 13:40 schreef Verrekijker het volgende:
Helaas moet ik vaststellen dat het natuurkunde nieuws topic door Speknek is afgesloten zonder wederhoor toe te passen. Er bestaat wel een vergelijkbaar astronomie topic. Kortom: dit riekt naar willekeur.
Mede krijg ik het verwijt dat ik "reclame maak" of "spam" omdat ik een bronvermelding van een tekst geef. In ieder wetenschappelijk artikel vindt bronvermelding plaats. Het overnemen van teksten is verder in veel gevallen slechts toegestaan met bronvermelding. Kortom: als we de redenatie van Speknek volgen is alle wetenschap spam. Een beetje dom.
Als wij zeggen dat iets in de categorie spam of sitepromoting valt, dan valt het gewoon in die categorie. We kunnen lang en breed discussieren over de aard en definitie van beide begrippen, maar op het einde van de dag zijn wij de moderators en bepalen wij wat we onder deze begrippen verstaan. Als je het daar niet mee eens bent raad ik je aan om je biezen te pakken en het op een ander forum nogmaals te proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2011 13:56:56 ]
Het probleem voor ons is dat we nooit in de hoofden van de users kunnen kijken om de achterliggende gedachte van hun post precies vast te stellen. Daarom moeten we op indrukken afgaan en blijft het altijd een beetje willekeur.
Ofschoon ExperimentalFrentalMental wel veel stukjes van astronieuws.nl post, heb ik niet het idee dat hij aan die site gelieerd is, hij plugt het nergens anders en post ook stukjes van andere sites of kranten. Hem (en CRASH, die volgens mij wel aan een site is gelieerd maar die ook zelden plugt) lijkt het meer te doen om het nieuws. Bij jou is het eigenlijk vrij duidelijk dat je naamsbekendheid voor visionair wil creeren, iets wat eigenlijk gelijk banwaardig is, maar omdat je voor de rest goed meedoet geven we er niet al te veel ruchtbaarheid aan bij de admins.
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
Ofschoon ExperimentalFrentalMental wel veel stukjes van astronieuws.nl post, heb ik niet het idee dat hij aan die site gelieerd is, hij plugt het nergens anders en post ook stukjes van andere sites of kranten. Hem (en CRASH, die volgens mij wel aan een site is gelieerd maar die ook zelden plugt) lijkt het meer te doen om het nieuws. Bij jou is het eigenlijk vrij duidelijk dat je naamsbekendheid voor visionair wil creeren, iets wat eigenlijk gelijk banwaardig is, maar omdat je voor de rest goed meedoet geven we er niet al te veel ruchtbaarheid aan bij de admins.
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou, Freek, als je werkelijk zo'n flinke vent bent, wees dan zo dapper om helder te definiėren dan wat je verstaat onder spam of sitepromotie (klaarblijkelijk zelfs een bronvermelding) en zet dat dan duidelijk in je policy. Wel zo netjes naar de gebruikers. Of wat je ook kan doen: verbied het plaatsen van links naar alles wat het niveau van joepoep te boven gaat en hernoem dit forum tot Wetenschapsreligie of zo. Ik noem maar een dwarsstraat.quote:
[..]
Speciaal voor jou heb ik in dat topic de bronvermeldingen eruit gesloopt. Kwaadaardig ben ik hč?
Als wij zeggen dat iets in de categorie spam of sitepromoting valt, dan valt het gewoon in die categorie. We kunnen lang en breed discussieren over de aard en definitie van beide begrippen, maar op het einde van de dag zijn wij de moderators en bepalen wij wat onder deze begrippen verstaan. Als je het daar niet mee eens bent raad ik je aan om je biezen te pakken en het op een ander forum nogmaals te proberen.
Een eerlijke en inhoudelijke reactie.quote:
Het probleem voor ons is dat we nooit in de hoofden van de users kunnen kijken om de achterliggende gedachte van hun post precies vast te stellen. Daarom moeten we op indrukken afgaan en blijft het altijd een beetje willekeur.
Ofschoon ExperimentalFrentalMental wel veel stukjes van astronieuws.nl post, heb ik niet het idee dat hij aan die site gelieerd is, hij plugt het nergens anders en post ook stukjes van andere sites of kranten. Hem (en CRASH, die volgens mij wel aan een site is gelieerd maar die ook zelden plugt) lijkt het meer te doen om het nieuws. Bij jou is het eigenlijk vrij duidelijk dat je naamsbekendheid voor visionair wil creeren, iets wat eigenlijk gelijk banwaardig is, maar omdat je voor de rest goed meedoet geven we er niet al te veel ruchtbaarheid aan bij de admins.
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
Hiervoor mijn complimenten.
Ok, ik snap nu in ieder geval jouw gedachtengang. Het probleem bij die benadering is zoals je zegt dat je de motieven van je gebruikers niet kunt achterhalen. Op Visionair hanteren we de gedachtengang dat als iemand zijn site promoot op een manier die de informatieinhoud vergroot we het toejuichen. Daarmee voorkom je dit probleem. Misschien een overweging?
Sitepromoting is simpelweg het volgende: het plaatsen van links met de bedoeling reclame te maken. Of jij nu reclame maakt of niet is een kwestie van smaak en zekere mate van subjectiviteit. Zoals speknek al zegt; we kunnen niet in de hoofden kijken van andere mensen, we zien puur de posts. Als we uit die posts kunnen opmaken dat er duidelijk reclame-doeleinden mee gemoeid zijn, dan zijn die links illegale links.quote:
[..]
Nou, Freek, als je werkelijk zo'n flinke vent bent, wees dan zo dapper om helder te definiėren dan wat je verstaat onder spam of sitepromotie (klaarblijkelijk zelfs een bronvermelding) en zet dat dan duidelijk in je policy.
Eindelijk een soort van reactie, soort van, op mijn opmerking van vorige week.quote:
Om eerlijk te zijn ben ik sowieso niet zo'n fan van nieuwsverzameltopics, aangezien dit discussiefora zouden moeten zijn, maar dat terzijde.
Die verzameltopics slaan nergens op. Er kijkt geen hond en er is 0 discussie.
Maar het kan ook niet echt kwaad; behalve dan wellicht dat een discussiewaardig bericht door de droge behandeling de kop in wordt gedrukt omdat het niet meer uitnodigt tot discussie. Maar het staat iedereen vrij alsnog er een topic over te beginnen. Sorry, ik had er inderdaad eerder op moeten reageren, maar zoals gezegd sta ik, en waarschijnlijk de andere mods ook, er enigszins ambivalent tegenover.
Het is zo gegroeid omdat er users zijn die informatie willen delen die niet door de fp wordt opgepikt, en in zichzelf niet discussiewaardig zijn, maar toch je kennis over wetenschap vermeerderen. Ik moet bekennen dat ik het zelf ook zelden lees, maar ieder zijn of haar meug toch?
Het is zo gegroeid omdat er users zijn die informatie willen delen die niet door de fp wordt opgepikt, en in zichzelf niet discussiewaardig zijn, maar toch je kennis over wetenschap vermeerderen. Ik moet bekennen dat ik het zelf ook zelden lees, maar ieder zijn of haar meug toch?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kortom: als iemand je niet aanstaat, bannen maar. Het is begrijp ik slimmer om net te doen alsof je niets met een bepaalde site te maken hebt en ook wat andere linkjes er tussen door te strooien. Met deze policy lok je dus liegen, frauduleus en stiekem gedrag uit.quote:
[..]
Zoals speknek al zegt; we kunnen niet in de hoofden kijken van andere mensen,
Op Visionair streven wij er naar dat mensen het beste uit zichzelf halen. Dat gebeurt niet door stiekem gedrag aan te moedigen of te belonen, zoals met de boven beschreven policy het geval is. Daarom stellen wij alleen kwalitatieve eisen: iemand mag reclame maken wat hij of zij wil, zolang deze inhoudelijk relevant is. Daarmee zorgen wij dat onze bezoekers, ook als ze reclame willen maken, Visionair waardevoller en interessanter maken. Als dat ons Google ranking of bezoekers kost, het zij zo. We zullen er veel meer bezoekers voor terug krijgen omdat er veel meer hoogwaardige inhoud komt en er ook een leukere sfeer hangt. Het is ook niet mogelijk deze policy te spammen. We dwingen spammers hiermee zelfs onze site te verbeteren.
Dit ter overweging.
Ja? Zie niet in hoe het anders moet.quote:
[..]
Kortom: als iemand je niet aanstaat, bannen maar.
Ik snap werkelijk niets van dit gebazel. Dus nu dat jij niet meer je links mag plaatsen naar je site, zijn wij ineens de boosdoeners die frauduleus (?) gedrag uitlokken? Wat is dit voor een redenering? Wat we willen is simpelweg kwalitatieve content zonder dat mensen daarbij constant reclame gaan maken voor een eigen site.quote:Het is begrijp ik slimmer om net te doen alsof je niets met een bepaalde site te maken hebt en ook wat andere linkjes er tussen door te strooien. Met deze policy lok je dus liegen, frauduleus en stiekem gedrag uit.
Als je nu tussendoor toevallig eens een stuk van je eigen site citeert ter onderbouwing van je argument in een discussie zou ik daar weinig problemen mee hebben (mits met mate). Maar puur het copy-pasten van eigen nieuws met constant dezelfde bronvermelding beoordeel ik (en de andere mods ook gok ik) als reclame. Het F&L video-topic is een mooi voorbeeld hoe het zou moeten.
Ja. Even op letten, Verrekijker. We worden hierover vanachter de schermen ook geļnstrueerd, en we volgen gewoon de algemene Fok! policy. Die verschilt natuurlijk gedeeltelijk wel per subforum, maar jij linkt wel erg vaak naar je eigen site. Dat dat niet als (pure) spam is bedoeld snappen we, dat is het probleem niet.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik snap werkelijk niets van dit gebazel. Hoe kan je kwalitatief goede content bieden zonder bronvermelding? Zonder bronvermeldingen ontaarden reacties in een meningenstrijd, een soort nujij. Verder zeg ik niet dat jij een boosdoener bent, ik zeg slechts dat de door jou gehanteerde policy fraude en misbruik uitlokt, dus weinig visionair is.quote:
[..]
Ja? Zie niet in hoe het anders moet.
[..]
Ik snap werkelijk niets van dit gebazel. Dus nu dat jij niet meer je links mag plaatsen naar je site, zijn wij ineens de boosdoeners die frauduleus (?) gedrag uitlokken? Wat is dit voor een redenering? Wat we willen is simpelweg kwalitatieve content zonder dat mensen daarbij constant reclame gaan maken voor een eigen site.
De argumentatie, voor alle duidelijkheid:
quote:Op Visionair streven wij er naar dat mensen het beste uit zichzelf halen. Dat gebeurt niet door stiekem gedrag aan te moedigen of te belonen, zoals met de boven beschreven policy het geval is.
Daarom stellen wij alleen kwalitatieve eisen: iemand mag reclame maken wat hij of zij wil, zolang deze inhoudelijk relevant is. Daarmee zorgen wij dat onze bezoekers, ook als ze reclame willen maken, Visionair waardevoller en interessanter maken.
Als dat ons Google ranking of bezoekers kost, het zij zo. We zullen er veel meer bezoekers voor terug krijgen omdat er veel meer hoogwaardige inhoud komt en er ook een leukere sfeer hangt. Het is ook niet mogelijk deze policy te spammen. We dwingen spammers hiermee zelfs onze site te verbeteren.
Maar als die bronvermelding constant dezelfde (en eigen!) site behelst, dan wordt het een ander verhaal, Verrekijker Ik kan me ook niet direct herinneren dat je één keer naar een andere site hebt gelinkt. Dan wordt het in onze ogen ook deels promotie van een eigen site, en daar hebben we regels tegen.
Ik kan me ook niet direct herinneren dat je één keer naar een andere site hebt gelinkt. Dan wordt het in onze ogen ook deels promotie van een eigen site, en daar hebben we regels tegen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als ik een bericht van onze site overneem neem ik een bronvermelding op. Dat moet volgens de copyrightregels. Ik ben overigens niet de enige schrijver of betrokkene bij Visionair.quote:
Maar als die bronvermelding constant dezelfde (en eigen!) site behelst, dan wordt het een ander verhaal, Verrekijker
In onder andere onze lopende discussies heb ik zelfs aanmerkelijk vaker naar andere sites, zoals Wikipedia, verwezen dan naar onze eigen site. Ik kan me dus niet geheel vinden in deze voorstelling van zaken.
Wat stel je voor? Een maximum percentage links naar Visionair artikelen bijvoorbeeld?
Ik neem aan dat uiteindelijk aan het meeste nieuws een wetenschappelijk artikel is gelinkt? Als je daar naar linkt dan is er denk ik geen probleem. Dan is het denk ik ook makkelijker om een inhoudelijker discussie te voeren. Hoewel de discussie in dit soort nieuwstopics altijd tegenvalt.quote:
[..]
Als ik een bericht van onze site overneem neem ik een bronvermelding op. Dat moet volgens de copyrightregels. Ik ben overigens niet de enige schrijver of betrokkene bij Visionair.
In onder andere onze lopende discussies heb ik zelfs aanmerkelijk vaker naar andere sites, zoals Wikipedia, verwezen dan naar onze eigen site. Ik kan me dus niet geheel vinden in deze voorstelling van zaken.
Wat stel je voor? Een maximum percentage links naar Visionair artikelen bijvoorbeeld?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Aangezien de link naar Visionair ook al in je signature staat, zou ik voorstellen om gewoon naar de originele bronvermeldingen te linken (mensen met een eigen site raad ik sowieso aan om de link in hun signature te zetten als ze er vaak naar verwijzen), en in de meeste gevallen lijkt me dat gewoon mogelijk. Eventuele eigen gedachten kun je dan koppiepeesten van Visionair, met commentaar erbij. Dat lijkt me een redelijke oplossingquote:
Wat stel je voor? Een maximum percentage links naar Visionair artikelen bijvoorbeeld?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zal dan eenvoudigweg onder elk artikel vermelden dat het artikel afkomstig is van Visionair.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
Als jij de relevante stukken tekst in het topic zelf neerzet, is er ook geen reden om te linken lijkt me. Dan hoeven users ook niet elke keer naar Visionair om de tekst te lezen.quote:
Ik zal dan eenvoudigweg onder elk artikel vermelden dat het artikel afkomstig is van Visionair.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk dat iedere gebruiker daar zijn eigen mening over heeft.
Zie ook de copyright notice op Visionair.
Volgens mij zijn er er uit.
Zie ook de copyright notice op Visionair.
Volgens mij zijn er er uit.
Wat dacht je van visionair helemaal niet vermelden behalve in je voetnoot? Natuurlijk zul je dan wel met echte bronvermeldingen moeten komen.quote:
Ik zal dan eenvoudigweg onder elk artikel vermelden dat het artikel afkomstig is van Visionair.
Gebruikers moeten dan maar op de site van Visionair zoeken naar het desbetreffende artikel. Niet erg gebruiksvriendelijk, maar goed.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.quote:
[..]
Wat dacht je van visionair helemaal niet vermelden behalve in je voetnoot? Natuurlijk zul je dan wel met echte bronvermeldingen moeten komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Verrekijker op 06-04-2011 08:57:58 ]
Ja, maar dat is niet de bedoeling van dit forumquote:
Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Zoals we zeiden: hier in W&T willen we dat je, zolang dat mogelijk is, de directe bronvermeldingen geeft ipv constant linkt naar Visionair. Die link staat al in je signature, en dit forum is niet bedoeld om mensen systematisch door te linken naar eigen sites om de hele tekst te lezen en de bronvermeldingen op te zoeken. We willen W&T niet als platform laten dienen voor andermans sites, dat gaat tegen de policy in.En daar zul je het mee moeten doen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als je denkt dat er onterecht wordt gelinkt of gespamd door users, dan kun je dit in een topicreport zettenquote:
[..]
Wat dacht je van visionair helemaal niet vermelden behalve in je voetnoot? Natuurlijk zul je dan wel met echte bronvermeldingen moeten komen.
Dat is voor ons ook handig, en zien we dit in 1 oogopslag zonder het topic door te hoeven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En dat is hier simpelweg de policy niet, waar meerdere redenen voor zijn. Ik noem er twee, maar er zijn er meer.quote:
Daarom stellen wij alleen kwalitatieve eisen: iemand mag reclame maken wat hij of zij wil, zolang deze inhoudelijk relevant is. Daarmee zorgen wij dat onze bezoekers, ook als ze reclame willen maken, Visionair waardevoller en interessanter maken.
Ten eerste is er natuurlijk het argumentum ad arrogantium, Fok!Forum is (samen met bokt.nl, maar dat gaat over paarden) met afstand het grootste forum van Nederland en daardoor min of meer monopolist. Op elk onderwerp dat je googlet komt Fokforum steevast in de top vijf. 'We' hebben niet zo'n behoefte aan een I scratch your back - you scratch mine policy, want uiteindelijk komt het vrijwel geheel neer op I scratch your back.
Ten tweede is het forum helemaal niet bedoeld voor nieuwsberichten. Daar hebben we de frontpage voor. Het forum is om op nieuwsberichten (en andere zaken) te discussieren. Dat is een wezenlijk verschil met visionair, wat me meer een blog lijkt; je moet hier dus met een discussiewaardige post komen. Omdat de frontpage niet zo'n goede wetenschapskatern heeft en er kennelijk bij een aantal users vraag naar is, lieten we hier een topic toe waar ze elkaar op nieuwsberichten konden wijzen. Het is meer dat het oogluikend gedoogd wordt dan dat we het aanmoedigen. Zodra we het gevoel krijgen dat het voor andere doelen gebruikt wordt dan dat fokusers binnen de fok community elkaar informeren gaat het dicht, en dat was het geval bij je natuurkundenieuws topic, waar je meer de fokcommunity op een andere community lijkt te willen wijzen.
[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 06-04-2011 10:58:18 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat je je artikelen eerder op visionair hebt geplaatst zal mij persoonlijk aan m'n reet roesten.quote:
[..]
Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Die copyright issue leg je jezelf op. Hou toch s op met dat gekleuter.En als je werkelijk denkt dat je door jezelf vervolgd gaat worden voor copyrightschending, dan plaats je het toch niet? Zal echt niemand van wakkerliggen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 06-04-2011 12:48:44 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bij deze. Dit topic werd reeds om deze reden gesloten:quote:
[..]
Als je denkt dat er onterecht wordt gelinkt of gespamd door users, dan kun je dit in een topicreport zetten
Natuurkundenieuws verzameltopic
En mijnheer gaat er gewoon lekker mee door in dit vervolgtopic:
Het Natuurkunde Topic #2
Het is dat ik geen mod ben.. maar 1 keer waarschuwen zou toch voldoende moeten zijn?
Want inmiddels hebben we elke smoes wel gezien:
- achtergrondinformatie
- bronvermelding (verwijzen naar jezelf als bron, de humor)
- hij zou hier geen Tex kunnen gebruiken voor formules (woeps, kon wel; niet dat ie er daarna ooit gebruik van heeft gemaakt)
- en nu komt ie met copyright als excuus.
Nou moeten jullie maar zien hoe jullie dit aanpakken, maar ik durf bij deze te voorspellen dat ie door zal blijven gaan met het uit z'n duim zuigen van smoezen. Zolang ie maar in elke post z'n website kan vermelden. Bottom line is: van de inmiddels tientallen keren dat hij naar zijn website verwees is dat nog niet een maal functioneel geweest.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 06-04-2011 13:55:49 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat wil je hiermee nu aantonen, behalve dat je het visionaire vermogen hebt van een dementerende naakte molrat? Ik plaats verder geen links, ik vermeld slechts de bron.
[ Bericht 42% gewijzigd door Verrekijker op 06-04-2011 17:48:49 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door Verrekijker op 06-04-2011 17:48:49 ]
Je copy-paste je eigen website en meent daar melding van te moeten maken. Dat is geen bronvermelding, dat is ongegeneerd reclame maken voor je website. Niks meer niks minder.quote:
Wat wil je hiermee nu aantonen, behalve dat je het visionaire vermogen hebt van een dementerende naakte molrat? Ik plaats verder geen links, ik vermeld slechts de bron.
Zelfbenoemde visionair.
Zelfs als je dat was is het niet aan jou om dat oordeel te vellen of te etaleren. Arrogante kwezel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo dan! Hoeveel spam krijg jij in een post gepropt?quote:
[..]
Je hebt zoals wel vaker de voorgaande discussie niet gelezen. De bron van de tekst is visionair.nl, dus uiteraard verwijs ik dan naar visionair.nl. Ook is er de copyright issue; bronvermelding is verplicht. Wie wil weten op welke bronnen Visionair zich heeft gebaseerd, kan Visionair bezoeken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Visionair, is dat niet die crappy lowbudget prijsvechtende luchtvaartmaatschappij met die stinkende toiletten en niet te vreten maaltijden?
Beste allemaal, gij allen hebt de keuze. Ge kunt door het leven gaan als een zeurende Molurus:
Visionair zijn is geen talent, het is een keuze. Visionairen zijn onredelijke mensen die niet zichzelf aanpassen aan de wereld, maar de wereld aanpassen aan hun visie.
Het zijn mensen die durven te dromen van een betere wereld.
Daarom zijn zij de drijvende kracht van de vooruitgang en zijn kankeraars en mopperaars voetnoten in de geschiedenis. Ben je visionair? De keus is aan jou.
of als een visionair.quote:
[..]
Je copy-paste je eigen website en meent daar melding van te moeten maken. Dat is geen bronvermelding, dat is ongegeneerd reclame maken voor je website. Niks meer niks minder.
Zelfbenoemde visionair.
Visionair zijn is geen talent, het is een keuze. Visionairen zijn onredelijke mensen die niet zichzelf aanpassen aan de wereld, maar de wereld aanpassen aan hun visie.
Het zijn mensen die durven te dromen van een betere wereld.
Daarom zijn zij de drijvende kracht van de vooruitgang en zijn kankeraars en mopperaars voetnoten in de geschiedenis. Ben je visionair? De keus is aan jou.
Nodig Molurus es uit voor je wekelijkse Visionairdienst na de collecte en praat het bij, zou ik zeggen. Ik denk dat deze discussie hier wel afgelopen is
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jammer dat je het niet begrepen hebt. Al dan niet visionair zijn heeft weinig met geloof te maken. Het is slechts: kiezen voor weten dat dat deze wereld niet de best denkbare is (en dat daar wat aan te doen is), in plaats van er voor kiezen als een zure eikel door het leven te gaan.Dat deze discussie te lang geduurd heeft is overigens juist. Volgens mij waren we er al uit voordat Molurus zich er mee ging bemoeien.quote:
Nodig Molurus es uit voor je wekelijkse Visionairdienst na de collecte en praat het bij, zou ik zeggen. Ik denk dat deze discussie hier wel afgelopen is
Ik vind het wat pretentieus, da's alles.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als je hersens en creativiteit willen gebruiken voor iets nieuws pretentieus is, yeah, guilty as charged. Nooit heb ik mezelf voor laten staan op het bezit van unieke vermogens. Een van de doelen van visionair.nl is nou juist de visionaire manier van denken (of nauwkeuriger uitgedrukt: mentale instelling) te bevorderen.
Kun je anders niet nog wat meer vertellen over Visionair.nl?quote:
Als je hersens en creativiteit willen gebruiken voor iets nieuws pretentieus is, yeah, guilty as charged. Nooit heb ik mezelf voor laten staan op het bezit van unieke vermogens. Een van de doelen van visionair.nl is nou juist de visionaire manier van denken (of nauwkeuriger uitgedrukt: mentale instelling) te bevorderen.
Dat is overigens geen humor, maar zelfs plagiaat in de academische wereld als men dit niet doet.quote:
[..]
- bronvermelding (verwijzen naar jezelf als bron, de humor)
Nouja jezelf kun je niet plagieren, maar ik verwacht niet dat Verrekijker de stukjes zelf geschreven heeft.
(daarnaast nemen we het hier regelmatig niet zo nauw)
(daarnaast nemen we het hier regelmatig niet zo nauw)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik kan even geen copy en paste doen, maar kan iemand me uitleggen waarom het topic over de verschillende aantallen mannen vs vrouwen bij geboorte ineens gesloten is met de mededeling "gebagger"?
Want dat was het zeker niet.
Want dat was het zeker niet.
Verbaasde me ook al inderdaad.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik had een topicreport gegeven dat er gebaggerd werd in het topic door sommigen, maar de vraag in de OP was een serieuze en interessante vraag, inderdaad
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het was niet alsof het halve topic volgebaggerd werd, volgens mij werd eventuele bagger zelfs genegeerd... dus om daar nou een TR voor te doen die vervolgens kennelijk zonder het topic door te nemen tot een slotje leidt is imho nogal kort door de bocht.
Had dan even moeite gedaan om in de TR te vermelden dat een interessante discussie geen bagger kan gebruiken.
Had dan even moeite gedaan om in de TR te vermelden dat een interessante discussie geen bagger kan gebruiken.
Dat had ik kunnen doen inderdaad, maar ik verwacht ook dat bij zo'n TR het topic wel eerst wordt doorgenomen en niet automatisch op slot wordt gegooid 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik had hem inderdaad doorgenomen en zat nog even te twijfelen of ik hem op slot zou gooien. Maar goed, als mensen gewoon behoefte hebben om alsnog deze kwestie te bespreken (onder voorwaarde dat het niveau op peil blijft) gooi ik 'm open.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat mij betreft mogen wat grotere ontdekkingen best een apart topic krijgen; dat centrale CERN topic gaat zo langzaam dat het eigenlijk nogal onzinnig is het centraal te maken, maar goed. De vraag is of dit een grote ontdekking is; als je er verder over door wil praten mag ie wmb openblijven.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ok cool, dan kijk ik het graag aan. Ik vind het zelf interessant maar weet tegelijkertijd niet veel er over dus het ligt een beetje aan of er experts zijn die er iets over te melden hebben denk ik
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Naar aanleiding van een post in pol leek het me leuk te proberen het daar vernoemde onderzoek te repliceren. Ik heb dus een vragenlijstje van 1 vraag gemaakt en die hier gepost met uitleg en waarom het me leuk lijkt te doen. Het is dus geen studie- of werk-achtig iets maar gewoon nieuwsgierigheid. Toch realiseerde ik me net dat het zo over zou kunnen komen, dus bij deze wilde ik even melden dat het puur om de "experimentjes doen = leuk" factor gaat
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik had het inderdaad al begrepen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:36 schreef oompaloompa het volgende:
Naar aanleiding van een post in pol leek het me leuk te proberen het daar vernoemde onderzoek te repliceren. Ik heb dus een vragenlijstje van 1 vraag gemaakt en die hier gepost met uitleg en waarom het me leuk lijkt te doen. Het is dus geen studie- of werk-achtig iets maar gewoon nieuwsgierigheid. Toch realiseerde ik me net dat het zo over zou kunnen komen, dus bij deze wilde ik even melden dat het puur om de "experimentjes doen = leuk" factor gaat
Ik zag tot mijn grote blijdschap dat we eindelijk, zonder plaatjes te gebruiken, gebruik kunnen maken van latex-code op Fok, zie hier! 
![S[X,\ \gamma] = - T \int_{\Sigma} d^2\sigma \sqrt{-\gamma}\gamma^{ab}\partial_a X^{\mu} \partial_b X^{\nu} G_{\mu\nu}(X) \,.](https://forum.fok.nl/lib/mimetex.cgi?S%5BX%2C%5C%20%5Cgamma%5D%20%3D%20-%20T%20%5Cint_%7B%5CSigma%7D%20d%5E2%5Csigma%20%5Csqrt%7B-%5Cgamma%7D%5Cgamma%5E%7Bab%7D%5Cpartial_a%20X%5E%7B%5Cmu%7D%20%5Cpartial_b%20X%5E%7B%5Cnu%7D%20G_%7B%5Cmu%5Cnu%7D%28X%29%20%5C%2C.)
Dat vieren we met de Polyakov-actie
Ook fijn voor mensen hier op W&T, lijkt me
In elk geval goed nieuws!
Dat vieren we met de Polyakov-actie
Ook fijn voor mensen hier op W&T, lijkt me
In elk geval goed nieuws!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is wel heel erg pedantquote:Op donderdag 11 augustus 2011 21:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Amerikanen testen vliegtuig dat 20x de snelheid van het geluid gaat
'....vliegtuig DAT....' svp
....I like it!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
cool latex ook leuk voor ONZ
dat was mijn eerste stukje latex
dat was mijn eerste stukje latex
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mag dit topic open en/of naar onzin? De machine waar we in leven. Er zitten werkelijk fantastische uitspraken in:
Dat is toch mooi?quote:Duiven. Straks is het probleem van roekoe weg. Een duif stil en nooit meer roekoe als ik rust nodig heb.
Sometimes you see knopjes
Die user hebben we vaker hier gehad in F&L/W&T gehad volgens mij, en heeft o.a. ook op het EO-forum ronduit zijn ideeėn gespuid. Kan me alleen z'n username niet meer herinneren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
.
Mag dit topic: Zonnepanelen met 95% efficiency binnen bereik?
aan dit topic worden toegevoegd?
De overstap naar zonne-energie erg dichtbij?
Dus dit tweede topic is dan nog steeds het primaire topic
aan dit topic worden toegevoegd?
De overstap naar zonne-energie erg dichtbij?
Dus dit tweede topic is dan nog steeds het primaire topic
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zijn de modjes met vakantie?quote:
Mag dit topic: Zonnepanelen met 95% efficiency binnen bereik?
aan dit topic worden toegevoegd?
De overstap naar zonne-energie erg dichtbij?
Dus dit tweede topic is dan nog steeds het primaire topic
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Sorry voor de late reactie! Maar als ik je goed begrijp... volgens mij is het niet mogelijk. Je kunt topics aan elkaar koppelen, maar samenvoegen... niet dat ik weet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel, alleen wij niet, dat moet een FA doen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waar bereik ik die? In FB?quote:
Jawel, alleen wij niet, dat moet een FA doen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee dat moest ik doen, maar ik was lamlendig, sorry. Het is inmiddels gedaan als het goed is.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dank jequote:
Nee dat moest ik doen, maar ik was lamlendig, sorry. Het is inmiddels gedaan als het goed is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mag het topic MARS - De Missies! Deel 8 worden omgezet in een reeks?
Deel 1: MARS - de missies
Deel 2: [CENTRAAL} MARS - de missies
Deel 3: [CENTRAAL} MARS - de missies [DEEL 3]
Deel 4: MARS - de missies (DEEL 4)
Deel 5: MARS - de missies (DEEL 5)
Deel 6: MARS - De Missies #6 - Phoenix Mars Lander!!!
Deel 7: MARS - De Missies! Deel 7
Alvast bedankt!
Deel 1: MARS - de missies
Deel 2: [CENTRAAL} MARS - de missies
Deel 3: [CENTRAAL} MARS - de missies [DEEL 3]
Deel 4: MARS - de missies (DEEL 4)
Deel 5: MARS - de missies (DEEL 5)
Deel 6: MARS - De Missies #6 - Phoenix Mars Lander!!!
Deel 7: MARS - De Missies! Deel 7
Alvast bedankt!
gr gr
"Er is met 99 procent zekerheid leven op Mars"
Wat is daar het nut van als dan door de TS in de OP gelinkt wordt naar zijn eigen exact hetzelfde bericht in de Mars reeks?
Wat is daar het nut van als dan door de TS in de OP gelinkt wordt naar zijn eigen exact hetzelfde bericht in de Mars reeks?
De Mars reeks is dan meer een overzichtsreeks, maar sommige ontdekkingen zijn opvallend of discussiewaardig genoeg om een eigen topic te krijgen. Het probleem is m.i. meer dat het een dubbel topic is, en het lijkt er niet echt op dat deze meer wetenschappelijk is dan die in NWS. Ik sluit dus deze en kidnap hem uit NWS.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Okay, ik klikte op die link in de verwachting dat ie naar de bron linkte en ik was wat verbaasd dat ik in plaats daarvan naar het centrale topic ging.
Dit is nog steeds niet helemaal gelukt...quote:
Mag het topic MARS - De Missies! Deel 8 worden omgezet in een reeks?
Deel 1: MARS - de missies
Deel 2: [CENTRAAL} MARS - de missies
Deel 3: [CENTRAAL} MARS - de missies [DEEL 3]
Deel 4: MARS - de missies (DEEL 4)
Deel 5: MARS - de missies (DEEL 5)
Deel 6: MARS - De Missies #6 - Phoenix Mars Lander!!!
Deel 7: MARS - De Missies! Deel 7
Alvast bedankt!
gr gr
Nee klopt een zeker iemand heeft een van de referenties verneukt, waardoor het nu niet meer kan
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je het mij vraagt heeft dat meer te maken met de leeftijd van de eerste zoveel delen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hey, ik zag vandaag het bericht over Higgs op de FP, maar is het een idee om es achter de schermen te vragen of er bij dat soort berichtjes een linkje naar het desbetreffende topic hier kan? Lijkt me leuke reclame voor W&T
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dacht ik even dat ik achter de schermen postte
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik snapte de smiley al niet
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja daar hadden we het al eens een keer eerder over gehad. Uhh, dat bleef toen een beetje hangenquote:
Hey, ik zag vandaag het bericht over Higgs op de FP, maar is het een idee om es achter de schermen te vragen of er bij dat soort berichtjes een linkje naar het desbetreffende topic hier kan? Lijkt me leuke reclame voor W&T
. Zal er weer eens achteraan gaan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Top!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nu wel.quote:
[..]
Dit is nog steeds niet helemaal gelukt...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan iemand deze TT W&T / Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw wensen uitkomen! aanpassen naar:
"Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen!"
Thanks!
"Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen!"
Thanks!
Tś estįs dura y yo me veo cabrón en el espejo
Done.quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kan iemand deze TT W&T / Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen! aanpassen naar:
"Wetenschappers op FOK! #8: Moge al uw doelen uitkomen!"
Thanks!
Niet meer aanwezig in dit forum.
W&T / relatie tussen massamiddelpunt en sportprestaties
titel wijzigen in:
relatie tussen hoogte massamiddelpunt en sportprestaties
titel wijzigen in:
relatie tussen hoogte massamiddelpunt en sportprestaties
Dit getroll lijkt me niet nodig en is bovendien off-topic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoi moderatoren, ik heb een idee voor een thread (maar wel veel werk dus weet het nog niet zeker) wat in essentie ook een vorm van informatieverzameling en organisatie zou zijn.
Als ik het goed heb, is er maar een bepaalde tijd waarin je posts aan kunt passen, terwijl ik graag juist de op zou willen updaten elke keer als er nieuwe informatie beschikbaar is. Zou zoiets mogelijk zijn?
Als ik het goed heb, is er maar een bepaalde tijd waarin je posts aan kunt passen, terwijl ik graag juist de op zou willen updaten elke keer als er nieuwe informatie beschikbaar is. Zou zoiets mogelijk zijn?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij geldt dat vanaf laatste moment van aanpassen. Dus als je (of 1 van de moderatoren) de post wijzigt zou die tijd weer min of meer gereset worden.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Cool, dank!quote:
Volgens mij geldt dat vanaf laatste moment van aanpassen. Dus als je (of 1 van de moderatoren) de post wijzigt zou die tijd weer min of meer gereset worden.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Nu eens kijken of er meer mensen in geinteresseerd zouden zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
fyi dat is dus niet zo hij zit gewoon na een bepaalde tijd dicht voor editten (tenzij de TS een abo heeft geloof ik maar dan nog is het gelimiteerd)quote:
Volgens mij geldt dat vanaf laatste moment van aanpassen. Dus als je (of 1 van de moderatoren) de post wijzigt zou die tijd weer min of meer gereset worden.
Maar anders kun je eventuele wijzigingen ook aan mij doorgeven, dan pas ik het aan.
Doorgeven is dus de beste optie
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ah, ok... weer iets geleerd.quote:
[..]
fyi dat is dus niet zo hij zit gewoon na een bepaalde tijd dicht voor editten (tenzij de TS een abo heeft geloof ik maar dan nog is het gelimiteerd)
Doorgeven is dus de beste optie
Thanks voor de info!Dan wordt het gewoon doorgeven... geen enkel probleem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
