abonnement bol.com Coolblue
pi_16525954
Als eerste het goede nieuws.....
[NASA herstelt contact met Spirit]

Al zijn er nog grote problemen ..Maar de contact is er weer.
Ze gaan nu alles weer testen.
1 van de problemen was dat Spirrit "aan" bleef staan s'nachts


En dan nu verder met deel 3 alweer

MARS - de missies DEEL 1
[CENTRAAL} MARS - de missies DEEL 2

GEEN gelul over Marspiramides en over VALSE kleuren enzo...
Daarvoor ga je maar naar [The Truth is in Here...]

[HIER] vind je een Perskit in PDF
[HIER] vind je een handige Marstijd Aplicatie
[HIER] voor Info over de Spirit
[HIER] voor Foto's
[HIER] voor Live Stream..... en klik dan op NASA TV.
[HIER] voor de die hards onder ons een fijn proggie....(thnx arnout109 voor de link)
[HIER] nog een site (met dank aan MrLunk]

[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 24-01-2004 04:20]

<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
pi_16526093
Zondag 25 januari om 7:12 Nederlandse tijd landt de Opportunity op mars!!
Spannend!
pi_16526486
Even het plaatje zoals ie moet zijn

pi_16526844
Following Spirit's Tracks on Landing

As Spirit descended onto Mars' surface on Jan. 3, it performed a series of entry, descent and landing actions, leaving visible marks on the surface of Mars. This "path" of Spirit's descent can be seen labeled in this image. This image is a composite of images taken by the camera on Mars Global Surveyor and Spirit's descent image motion estimation system camera. (Jan. 23, 10 am PST)

pi_16527351
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 17:54 schreef Aegirsson het volgende:

"Crater" Martian highlands (wmv)
"Canyonlands" Valles Marineris (wmv)

http://www.esa.int/


Even deze nog quoten. Die 3D 'filmpjes' zijn toch best bijzonder vind ik.
pi_16527366

Mooi dat het contact hersteld is.

Wat is dat groene op deze pas releasede foto van ESA?

It's easy... Nederland - Duitsland: 3-1
pi_16527696
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 20:13 schreef Keromane69 het volgende:
[afbeelding]

Mooi dat het contact hersteld is.

Wat is dat groene op deze pas releasede foto van ESA?


Mischien algen !?!
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
pi_16527739
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 20:13 schreef Keromane69 het volgende:
[afbeelding]

Mooi dat het contact hersteld is.

Wat is dat groene op deze pas releasede foto van ESA?


Whow dit is echt een super plaat als je er op klikt zie je inderdaad veel groen, nu hopen we natuurlijk allemaal dat dat algen zijn maar het zullen wel bepaalde mineralen zijn (koperoxide bijv.)
pi_16527914
De site van de ESA is momenteel trouwens hier niet vooruit te branden pfff.
Ik denk dat ze nog wel wat mooie plaatjes releasen als net bekend is dat opportunity geland is, om de aandacht een beetje richting ESA te trekken
pi_16531045
marslander van boven:

en nog een keer de stuitervlucht:

  vrijdag 23 januari 2004 @ 23:27:25 #11
46511 Linz
held der helden
pi_16533381
"Als Davids over het veld scheert, doen de huismoeders in een omtrek van honderd kilometer in doodsangst de ramen dicht."
pi_16535399
Nu er definitief water is, zullen nieuwe missies op korte termijn weer gaan plaatsvinden?

Ik vind het mooi dat ze zo ver zijn gekomen. Toch nog iets positiefs voor de ESA.

  zaterdag 24 januari 2004 @ 01:10:01 #13
38963 drelletje
BRITISH SEA POWER!!!
pi_16535864
mooi topic.

Wel handig dat er water is, hoeven ze dat niet mee te nemen als bush zo doorgaat

Powered by Garmin Etrex Legend
  zaterdag 24 januari 2004 @ 02:14:55 #14
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_16536796
High-res foto van het (oppervlakte)water. (Tenminste, dat hoop ik. )

Zijn dit nou daadwerkelijk de eerste foto's van water op Mars? Dus niet van ijs, of ondergrondse scans

Ik ga naar huis.
  zaterdag 24 januari 2004 @ 02:16:09 #15
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_16536810
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 19:38 schreef Lynx666 het volgende:
Even het plaatje zoals ie moet zijn

[afbeelding]


Dat vraag ik me dus af, ga anders eens op nasa.gov kijken wat de kleuren van het nasa-logo zijn.
Ik ga naar huis.
  zaterdag 24 januari 2004 @ 03:34:04 #16
13616 majic
Stijl is een keuze
pi_16537673
Goed, nu ben ik het beu! Al die suffe speculatie over de kleuren ....de fokkers blijven er maar over door gaan en door gaan en doorgaan.....

1) De fotos zijn 99% CORRECT qua kleur (laat dat even duidelijk wezen van nu af aan)
2) Alle theorieen die ik tot nu toe gezien heb - en dat zijn er nog al wat - zijn allemaal gebaseerd op GEBREKKIGE kennis van kleur, kleuerbewerking en vooral (digitale) fotografie (hardware)
3) Kort : De kleurtjes op de sundialer zijn niet bedoeld om correct te lijken voor het menselijk oog, maar zijn uit pigmenten samengesteld die JUIST voor de pancam er heel intens gaan uitzien . Hoe intenser de kleur, hoe meer dat iets verteld voor de PANCAM software - en op deze manier kan NASA dus correct calibreren. Het L2 filter dat nasa gebruikt is een semi-infrarood filter, GEEN normaal rood-filter ....en daardoor krijg je dus ook een ANDER beeld van de sundialer. Dit betekend NIET dat fotos roder worden - Door de verschuiving van normaal rood naar L2-rood krijg je zelfs _minder_ rode totaalfotos (R-G-B als resultaat wordt dus nu "INFRA-G-B" en enige basiskennis van de golflengtes van licht leert je dat fotos genomen met het L4 filter dan NOG wat roder zouden zijn)
4) Dit is allemaal enorm goed gedocumenteerd door 1 specifiek iemand, die rechtstreekse quotes, reacties en aanwijzingen heeft gekregen van diverse NASA medewerkers + buitenstaanders met kennis op dit gebied.

Link :

http://www.atsnn.com/story/30048.html

Ik hoop hier mee voor eens en voor ALTIJD dat geneuzel over de kleurechtheid van de NASA fotos uit de wereld te helpen. Elk bericht, elke foto wordt door honderden mensen op de frontpage aangegrepen om kwakkeloos maar de "en hier de kleur echte versie" theorie weer in iedereens mik te schuiven.

Op een persoonlijke noot : ik heb vele jaren ervaring met het postprocessen van fotos, en ik kan vrij snel zien wat er veranderd is aan een foto wat er niet in thuis hoort - zowel qua kleuren, helderheid en andere modificaties.
Ik heb de high-res TIFF's van de nasa site, en de RAWS bekeken, en heb al vanaf de eerste paar dagen gezegd dat de kleurrendering van NASA wellicht niet PERFECT is, maar op zn minst tegen het correcte aanleund en er niet veel meer zal veranderen aan de tonaliteit van de fotos. Als mensen de moeite nemen om mijn eerdere gepost-proceste fotos te bekijken en deze af te zetten tegen die de NASA nu presenteerd zie je dat de kleuren vrij goed overeen komen.

En laat ik hier niets meer over horen - Zoja, dan heb je het artikel wat ik gepost heb NIET volledig gelezen en/of niet begrepen!

Zo. dat moest er ff uit.

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II
pi_16537835
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 03:34 schreef majic het volgende:
<heel lap tekst>
Waarom heeft nasa al meerdere keren een rood versie en blauw versie van dezelfde foto uitgebracht?

Dat is het bewijs dat ze zelf met de kleuren zitten te klooien

pi_16537868
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 03:34 schreef majic het volgende:

[...]


Ja sorry, maar je hele verhaal (inclusief dat mooie technische praatje in de link) gaat niet op omdat er van sommige foto's meerdere versies zijn gepubliceerd waarbij de ene een lichtbruin oppervlak met blauwe lucht toonde (JPL versie) en de andere een knalrood oppervlak met dito rode lucht (Nasa versie).

Dan is het toch heel duidelijk dat maar een van de twee de meest juiste weergave kan zijn?

Verder mag je het vervelend vinden dat het blijft terugkomen, maar het duveltje is nu eenmaal uit het doosje wat dat betreft. Je zou het bijvoorbeeld ook kunnen toejuigen dat mensen blijkbaar toch nog kritisch zijn over iets 'dat een vaststaand feit' is.

[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 24-01-2004 04:03]

  zaterdag 24 januari 2004 @ 04:08:47 #19
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_16537916
hmm mss niets mee te maken maaruh..
stereoscopische foto's toch?
* ATuin-hek komt een vaag brilletje met een rood en groen glas voor de geest
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_16537919
ik heb nul komma nul kennis van fotografie en ruimtevaart...

maar ik sluit me volledig aan bij majic..al dat complot-gezeik.....
erg jammer....er zitten zulke mooie foto's tussen...maar nee hoor, men moet het weer afkraken.....

nasa maakt de foto's expres rood...stel je voor zeg, dat aardbewoners de echte kleur van mars te zien zouden krijgem

kom op zeg....blijf nou een beetje rationeel nadenken....natuurlijk is het leuk om te fantaseren, en daar is ook zat ruimte voor op dit forum...maar hou jezelf niet voor de gek.

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
pi_16537929
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 03:34 schreef majic het volgende:
Goed, nu ben ik het beu! Al die suffe speculatie over de kleuren ....de fokkers blijven er maar over door gaan en door gaan en doorgaan.....
Nou dan zou ik zegge hou erover op en laten we gewoon gaan genieten van de foto'die gaan komen........
&lt;a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank"&gt;Vereniging voor weerkunde en klimatologie&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank"&gt;ESTOFEX&lt;/a&gt;
pi_16537951
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 04:11 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Nou dan zou ik zegge hou erover op en laten we gewoon gaan genieten van de foto'die gaan komen........


precies
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
  zaterdag 24 januari 2004 @ 04:21:45 #23
13616 majic
Stijl is een keuze
pi_16537964
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 03:58 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ja sorry, maar je hele verhaal (inclusief dat mooie technische praatje in de link) gaat niet op omdat er van sommige foto's meerdere versies zijn gepubliceerd waarbij de ene een lichtbruin oppervlak met blauwe lucht toonde (JPL versie) en de andere een knalrood oppervlak met dito rode lucht (Nasa versie).

Dan is het toch heel duidelijk dat maar een van de twee de meest juiste weergave kan zijn?

Verder mag je het vervelend vinden dat het blijft terugkomen, maar het duveltje is nu eenmaal uit het doosje wat dat betreft. Je zou het bijvoorbeeld ook kunnen toejuigen dat mensen blijkbaar toch nog kritisch zijn over iets 'dat een vaststaant feit' is.


We hebben het nu over 2 hele verschillende dingen - Ik baseer mezelf alleen op hoe de raw TIFF's er uit zien, en niet op wat NASA thumbs (jpg's op hun website ) ...deze zijn haastig in elkaar geflanst, snel gepostprocessed, en natuurlijk niet accuraat te noemen - En dat zeggen ze zelf ook...willen jullie IETS meteen, of bijna perfect maar dan mag je 48 uur wachten...

Zodra de TIFF's er zijn, high-res, zie je dat de kleur altijd overeenkomt en dat er een goede (en technisch verantwoorde) balans is in de distributie van licht tussen 't land en de lucht.

Ik heb ook hier zelf mn kritiek geuit op de brakke JPG postprocessing van NASA zelf ...en daarom heb ik ook de TIFFS onder handen genomen om te laten zien dat het heel goed mogelijk is de fotos er beter (mooier) uit te laten zien zonder iets aan de kleur te veranderen (Lees : contrast/helderheids verbetering bijv. - efficient en waarheidsgetrouw gebruik van curves).

Alles komt neer op kleurcalibratie en dat gebeurd achteraf - en is niet iets van 1 of 2 klikjes maar een vrij lang en intensief process gebaseerd op de intensiteit van de 4 kleurvlakjes op de sundialer, en de grijze en witte/zwarte ringen.


De kleuren (en vooral helderheid) van de colordialer (en andere felgekleurde delen op de lander) zijn niet correct, en dat volledig volgens verwachtings patroon als je met een 750nm filter gaat werken ipv het reguliere roodfilter. (welke 600nm is) ivm de pigmenten gebruikt in de kleurtjes die je ziet. Wij hebben geen ogen die infrarood licht kunnen waarnemen (enkele uitzonderingen daargelaten) . Er wordt niet MINDER informatie gerecord, maar MEER dan ons oog kan zien - en wat we niet zien, wordt niet gebruikt in de uiteindelijke fotos, maar wel ter calibratie.

Verders wou ik nogmaals benadrukken dat ik het net zo storend vind als jij dat de postprocessors van de NASA website zo lukratief maar wat aankloten met de helderheid, tinting en contrasten van fotos - iig zo lijkt het - maar we vergeten dus wel steeds dat de site een paar miljoen visits per uur krijgt op bep. tijdstippen, en er wereldwijd dus miljoenen mensen zitten te wachten op IETS ......en fotos die gepostprocessed zijn door pro's met pro software, dat zit er even niet in op de korte termijn (al denk ik dat die meteen aan de slag gaan zodra de RAW data + calibratie informatie binnen is).

Verders komt de pure calibratiedata over een niet al te lange tijd ook online, en kan je zelf thuis je fotos een tintje geven - 100% waarheidsgetrouw, met informatie recht uit een $15 miljoen kostende digicam + backend.

Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II
pi_16538082
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 04:21 schreef majic het volgende:

[..]

We hebben het nu over 2 hele verschillende dingen - Ik baseer mezelf alleen op hoe de raw TIFF's er uit zien, en niet op wat NASA thumbs (jpg's op hun website ) ...deze zijn haastig in elkaar geflanst, snel gepostprocessed, en natuurlijk niet accuraat te noemen - En dat zeggen ze zelf ook...willen jullie IETS meteen, of bijna perfect maar dan mag je 48 uur wachten...

Zodra de TIFF's er zijn, high-res, zie je dat de kleur altijd overeenkomt en dat er een goede (en technisch verantwoorde) balans is in de distributie van licht tussen 't land en de lucht.

Ik heb ook hier zelf mn kritiek geuit op de brakke JPG postprocessing van NASA zelf ...en daarom heb ik ook de TIFFS onder handen genomen om te laten zien dat het heel goed mogelijk is de fotos er beter (mooier) uit te laten zien zonder iets aan de kleur te veranderen (Lees : contrast/helderheids verbetering bijv. - efficient en waarheidsgetrouw gebruik van curves).

Alles komt neer op kleurcalibratie en dat gebeurd achteraf - en is niet iets van 1 of 2 klikjes maar een vrij lang en intensief process gebaseerd op de intensiteit van de 4 kleurvlakjes op de sundialer, en de grijze en witte/zwarte ringen.


De kleuren (en vooral helderheid) van de colordialer (en andere felgekleurde delen op de lander) zijn niet correct, en dat volledig volgens verwachtings patroon als je met een 750nm filter gaat werken ipv het reguliere roodfilter. (welke 600nm is) ivm de pigmenten gebruikt in de kleurtjes die je ziet. Wij hebben geen ogen die infrarood licht kunnen waarnemen (enkele uitzonderingen daargelaten) . Er wordt niet MINDER informatie gerecord, maar MEER dan ons oog kan zien - en wat we niet zien, wordt niet gebruikt in de uiteindelijke fotos, maar wel ter calibratie.

Verders wou ik nogmaals benadrukken dat ik het net zo storend vind als jij dat de postprocessors van de NASA website zo lukratief maar wat aankloten met de helderheid, tinting en contrasten van fotos - iig zo lijkt het - maar we vergeten dus wel steeds dat de site een paar miljoen visits per uur krijgt op bep. tijdstippen, en er wereldwijd dus miljoenen mensen zitten te wachten op IETS ......en fotos die gepostprocessed zijn door pro's met pro software, dat zit er even niet in op de korte termijn (al denk ik dat die meteen aan de slag gaan zodra de RAW data + calibratie informatie binnen is).

Verders komt de pure calibratiedata over een niet al te lange tijd ook online, en kan je zelf thuis je fotos een tintje geven - 100% waarheidsgetrouw, met informatie recht uit een $15 miljoen kostende digicam + backend.


flinke lap
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
  zaterdag 24 januari 2004 @ 04:59:56 #25
13616 majic
Stijl is een keuze
pi_16538117
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 04:53 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

flinke lap


En ik heb em nog wel met 50% ingekort
Ook toe aan een stijlvolle, unieke icon? Kijk hier voor deel II
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')