quote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
quote:Op maandag 13 april 2009 21:32 schreef ErwinRommel het volgende:![]()
Weer Marokanen.
Ik vraag me echt af wanneer ze nou eens inzien dat ze door hun gedrag het zichzelf steeds lastiger maken.
Die marokanen hebben echt kevlar platen voor hunnen koppen hangen.
Kijk, als het aan mij ligt executeren we er gewoon een paar, dit als voorbeeld voor de rest. Wellicht dat dat gaat helpen?
Dat Rif-tuig moet hun plek eens weten.
Ik zeg dit zelf als slachtoffer van rif-tuig. Gelukkig heb ik er wel 2 een paar losse tandjes door hun lippen geramt. En ja, ik doe er niet moeilijk over, de volgende klap als ik weer van die vriendelijke gasten tegenkom komt uit van mijn kant. Grote bek jij lelijke Rif aap???? Mooi pak deze maar!!!!! Rqam voor die lelijke rotkop van hem.
Ik weiger nog over me heen te laten lopen!!!!!!!
Hij pleit hier voor de doodstraf. Mag dat ook al niet meer?quote:
Geen idee, we hebben geen tijd meer om te modden...quote:Op maandag 13 april 2009 21:36 schreef Lemmeb het volgende:
@moderators:
Vinden jullie het niet erg dat jullie gewoon gepasseerd worden, met al die MDI-verhaaltjes van SCH en Fortune_Cookie? Die laatste is nog wel een moslim!
Jawel hoor. Ik heb me vanmiddag kostelijk vermaakt. En daarna heb ik een lange fietstocht gemaakt door de polder, langs de lammetjes.quote:
Nee, dat was de schuld van de joden en dan ben je meteen weer anti/semiet en zo. Je kan niks meer doen zonder dat je iemand beledigt. Behalve FOK!/ken.quote:Op maandag 13 april 2009 21:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Geen idee, we hebben geen tijd meer om te modden...Feedback lezen met een bak popcorn is veel vermakelijker geworden. Vieren jullie geen pasen ofzo
Kun je ook vertellen wat er precies mis is volgens jou met deze post, hier?quote:
Is dat een serieuze vraag?quote:Op maandag 13 april 2009 21:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je ook vertellen wat er precies mis is volgens jou met deze post, hier?
Want om gewoon maar quotes van andere users in een FB topic neer te zetten, dat komt over als: Moderators, zoek het maar uit.
Frutsel vond dat executiegedeelte ook een beetje te erg, want die heeft het inmiddels weggehaald.quote:Op maandag 13 april 2009 21:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je ook vertellen wat er precies mis is volgens jou met deze post, hier?
Want om gewoon maar quotes van andere users in een FB topic neer te zetten, dat komt over als: Moderators, zoek het maar uit.
Het is niet alsof het een goed doordachte post is met insinuaties tussen de regels door. Hij is vrij duidelijk en direct. Ik laat het over aan de moderators zelf, die mogen beslissen of ze het edit-waardig vinden.quote:Op maandag 13 april 2009 21:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je ook vertellen wat er precies mis is volgens jou met deze post, hier?
Want om gewoon maar quotes van andere users in een FB topic neer te zetten, dat komt over als: Moderators, zoek het maar uit.
quote:Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar bepaalde uitlating zijn simpelweg verboden. Zeker niet alle kutopmerkingen over Marokkanen of de islam, maar er zijn er op FOK hier en daar wel wat te vinden.
De mods zouden daar wel eens wat aandacht aan mogen besteden aangezien DAT de reden is dat die topics ontsporen.
Zou ik als Marokkaanse user maar gewoon moeten lachen om wat er geroepen wordt? Zelfs als het strafbaar is?
Of is FOK eigenlijk niet bedoeld voor Marokkanen en islamieten?
Kom op zeg, ontduik je verantwoordelijkheid eens één keer niet (FOK als geheel).
Nou, waar blijft al dat wapengekletter nou? Ik zie maar bitter weinig gebeuren.quote:Op maandag 13 april 2009 11:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Okee. Vanavond zal ik hier de mail posten naar het MDI.
[..]
Dus het ligt tóch aan jou?
?quote:Op maandag 13 april 2009 12:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vermoedde al dat het weer zo zou aflopen. Veel geschreeuw, maar nog geen grammetje wol.
Ik noem niemand een rat. Leer eens lezen.quote:Op maandag 13 april 2009 17:21 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Dr. Nikita, jij bent wel de laatste die een ander rat mag noemen.
Nogal een dikke duim verhaal, ik weet nergens van. En voordat ik voor een moslim vlucht zou eerst de wereld moeten vergaanquote:Heb ik je in een ander topic al eens haarfijn uitgelegd (waarna je bij mijn weten ook met de staart tussen de benen op opa's fiets terug naar Deutschland vluchtte,
Ja doe dat. Betere tijdbesteding dan je donald duck doorbladeren.quote:maar dat zou ik ff moeten checken).
Ach, misschien vind je wel iets van iemand die zegt "ik vind moslims niet tof" dat jij dat discriminatie vindt.quote:Enniehoe, ik heb lekker genoten van de zon en een blonde schone. Ben wel een beetje rozig van het hele gebeuren, maar vast nog in staat om de archieven door te spitten.
Ben je een kloon van die extremistische super7fighter?quote:Zoals SCH al aangeeft moet ik met 3 a 4 usernames een heel eind komen. Dus laten we dat maar eens gaan doen dan.
Je kunt het niet hebben hè, dat ik wéér gelijk had?quote:
* Fortune_Cookie checkt penisquote:Op maandag 13 april 2009 21:36 schreef Lemmeb het volgende:
@moderators:
Vinden jullie het niet erg dat jullie gewoon gepasseerd worden, met al die MDI-verhaaltjes van SCH en Fortune_Cookie? Die laatste is nog wel een moslim!
Ga jij hierover dan?quote:Op dinsdag 14 april 2009 04:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
[..]
Nou, waar blijft al dat wapengekletter nou? Ik zie maar bitter weinig gebeuren.
Of is het toch weer zo'n typisch gevalletje van
[..]
?
Het gaat erom dat er constant allerlei niet onderbouwde beschuldigingen en beledigingen aan mijn adres hier in feedback worden geplaatst. Als jullie als verantwoordelijken daar niks aan doen, dan doe ik het zelf wel. Maar dan wel op mijn manier.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:03 schreef Frutsel het volgende:
Kunnen jullie niet via PM gaan baggeren met elkaar?
Kap d'r in FB aub eens mee. Bedankt![]()
Ik commandeer je niet. Dat is een vrij normale manier om iets te zeggen. Maar goed dat je dat meteen aangrijpt om een 'indrukwekkende' pose aan te nemen. Afgekeken van Geert zeker?quote:Op dinsdag 14 april 2009 07:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik noem niemand een rat. Leer eens lezen.
En bovendien commandeer je je hond maar.
Gek genoeg is de wereld nog niet vergaan. Over grote duimen gesproken zeg....quote:Nogal een dikke duim verhaal, ik weet nergens van. En voordat ik voor een moslim vlucht zou eerst de wereld moeten vergaan
Start de lachbandquote:Ja doe dat. Betere tijdbesteding dan je donald duck doorbladeren.
Neuh...quote:Ach, misschien vind je wel iets van iemand die zegt "ik vind moslims niet tof" dat jij dat discriminatie vindt.
Nope.quote:Ben je een kloon van die extremistische super7fighter?
Heb ook al gezegd dat die niet doorging. Lees eens een keer wat minder selectief.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog maar een keer dan, want met lezen heb je duidelijk veel moeite:
[..]
Nou, waar blijft die mail dan? Waar blijven al die voorbeelden van "verboden uitlatingen"?
Zeker alweer zogenaamd 'vergeten' dat je toch echt zelf met dit soort boude beloftes bent gekomen. Flapdrol.
Dat had ik al begrepen inderdaadquote:Op dinsdag 14 april 2009 12:13 schreef Mylene het volgende:
Fortune_Cookie, het is de bedoeling dat je eerst FOK! benadert met je klachten via forum@fok.nl en niet meteen naar het MDI stapt. Daar staat een ban op als het goed is.
Zie je wel. Dat zei ik dus de hele tijd. Ik vind dat trouwens een uiterst merkwaardige sanctie.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:13 schreef Mylene het volgende:
Fortune_Cookie, het is de bedoeling dat je eerst FOK! benadert met je klachten via forum@fok.nl en niet meteen naar het MDI stapt. Daar staat een ban op als het goed is.
waarom post je die links niet gewoon hier?quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat had ik al begrepen inderdaad
Ik heb Triggershot benaderd met enkele links. Dit is meteen m'n laatste post over dit onderwerp in het FB topic btw. Alles wat ik wilde zeggen heb ik al gezegd volgens mij.
En dan wat ? Ik ben ermee gestopt omdat er of niks mee gebeurde of dat betreffende users gewoon keer op keer hetzelfde kunnen posten zonder verdere sancties behalve het weghalen van de reactie na aangeven. Het is ook niet de taak van de users om de crew daarop te wijzen, als ik of anderen het opmerken dan moeten jullie dat ook kunnen. Het is immers je "werk".quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom post je die links niet gewoon hier?
Amen!quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:47 schreef gelly het volgende:
Nee hoor, kennelijk vind het FOK! het prima als er andere wegen behandeld gaan worden. Het is ook idioot om te denken dat mensen die het MDI inlichten FOK! schade zouden berokkenen. Die hele club gare xenofoben en racisten geeft FOK! een beroerde naam, niet de users die de melding maken. Als er gewoon voldoende werd gemodereerd dan was er niks aan de hand en als FOK! toch van mening is dat de uitlatingen niet strafbaar zijn dan heeft FOK! van het MDI niks te vrezen.
there ya goquote:Op dinsdag 14 april 2009 14:47 schreef gelly het volgende:
[..]
En dan wat ? Ik ben ermee gestopt omdat er of niks mee gebeurde of dat betreffende users gewoon keer op keer hetzelfde kunnen posten zonder verdere sancties behalve het weghalen van de reactie na aangeven.
hij wijst de crew er toch op??quote:Het is ook niet de taak van de users om de crew daarop te wijzen, als ik of anderen het opmerken dan moeten jullie dat ook kunnen. Het is immers je "werk".
jij met je MDI ...quote:Nee hoor, kennelijk vind het FOK! het prima als er andere wegen behandeld gaan worden. Het is ook idioot om te denken dat mensen die het MDI inlichten FOK! schade zouden berokkenen. Die hele club gare xenofoben en racisten geeft FOK! een beroerde naam, niet de users die de melding maken. Als er gewoon voldoende werd gemodereerd dan was er niks aan de hand en als FOK! toch van mening is dat de uitlatingen niet strafbaar zijn dan heeft FOK! van het MDI niks te vrezen.
Daar ligt het probleem dan ook niet zo. Dat soort scheldkannonades worden over het algemeen goed gemoderate. Het gaat juist om teksten die door een groep users als racistisch, discriminerend en beledigend voor bepaalde minderheden worden gezien en door andere groepen users als heel normaal worden ervaren. Daar zit een verschil van mening en inzicht en ik denk dat users als gelly, gelukskoekje en ik daar in toenemende mate een probleem zien. Als ik voor mezelf spreek, vind ik dat de grenzen steeds verder worden op geschoven en soms zelfs op of over het randje van het strafbare komen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 15:51 schreef sp3c het volgende:
ook als het niet strafbaar is wil ik het wel graag weten als mensen problemen met bepaalde posts hebben
iemand de grafkanker wensen hoef je bij het MDI niet mee aan te komen bv, gaan wel gewoon weg zodra ik ze tegenkom, en ja dat is vaker dan je denkt
Het is alleen zo jammer dat je de plank misslaat met je constateringen. FOK! kent een duidelijke policy en heeft algemene voorwaarden waarmee iedere user akkoord gaat bij het plaatsen van een bericht. Het is grote onzin dat zuivere xenofobie en racisme hier worden toegestaan. Daar wordt wel degelijk tegen opgetreden. Ik spreek nu niet meer als mod, maar ik kan je verzekeren dat mods zich een slag in de rondte werken om aanstootgevende posts te verwijderen: allemaal vrijwillig. En het stikt in NWS van de users die korte of langere bans hebben uitgezeten vanwege hun postgedrag.quote:Op dinsdag 14 april 2009 14:47 schreef gelly het volgende:
En dan wat ? Ik ben ermee gestopt omdat er of niks mee gebeurde of dat betreffende users gewoon keer op keer hetzelfde kunnen posten zonder verdere sancties behalve het weghalen van de reactie na aangeven. Het is ook niet de taak van de users om de crew daarop te wijzen, als ik of anderen het opmerken dan moeten jullie dat ook kunnen. Het is immers je "werk".
Nee hoor, kennelijk vind het FOK! het prima als er andere wegen behandeld gaan worden. Het is ook idioot om te denken dat mensen die het MDI inlichten FOK! schade zouden berokkenen. Die hele club gare xenofoben en racisten geeft FOK! een beroerde naam, niet de users die de melding maken. Als er gewoon voldoende werd gemodereerd dan was er niks aan de hand en als FOK! toch van mening is dat de uitlatingen niet strafbaar zijn dan heeft FOK! van het MDI niks te vrezen.
Nee, dat is dus gewoon niet zo. Users komen weg met hun racistische gedrag en xenofobe opmerkingen en ook veel van die posts blijven staan. Waarschijnlijk om dat de moderatie ze niet storend vindt of ze niet tegen de policy in vindt gaan. Daar ligt een verschil in opvatting en ik vrees dat we daar zo langzamerhand niet meer uitkomen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat je de plank misslaat met je constateringen. FOK! kent een duidelijke policy en heeft algemene voorwaarden waarmee iedere user akkoord gaat bij het plaatsen van een bericht. Het is grote onzin dat zuivere xenofobie en racisme hier worden toegestaan. Daar wordt wel degelijk tegen opgetreden. Ik spreek nu niet meer als mod, maar ik kan je verzekeren dat mods zich een slag in de rondte werken om aanstootgevende posts te verwijderen: allemaal vrijwillig. En het stikt in NWS van de users die korte of langere bans hebben uitgezeten vanwege hun postgedrag.
Hoezo dreigen met MDI? Ik snap het probleem niet. Als FOK! denkt dat ze alles goed doet is er toch helemaal geen probleem. Het zou wat mij betreft ook niet gaan om dingen die over het hoofd zijn gezien maar die door de FOK!-moderatie juist getolereerd wordt.quote:Los daarvan vind ik het dreigen met MDI niet een bijster sterke manier om mensen met een andere mening 'monddood' te maken. Ook van bannen moet je niet alles verwachten. Het gaat er uiteindelijk om dat je hier op een volwassen manier met elkaar discussieert, zonder alle kinderachtigheden waarvan dit NWS-feedbacktopic regelmatig bol staat. Dat is ook wat ik bedoelde met mijn opmerking 'NWS is wat users er zelf van maken', die daarna verkeerd is geïnterpreteerd en uit z'n verband gerukt.
Feit is ook dat NWS een nieuwsforum is. De marokkanentopics staan er idd in overvloed, tot frustratie van anderen. Maar het staat ook in Spits, AD en de Telegraaf. Moeten we ze dan allemaal maar sluiten? Dat wil ik dus niet... het is een 'probleem' , dus moet het bespreekbaar blijven, maar wel met enige nuance/mate. We doen ons best om die 'discussie' (al kan je het in sommige gevallen niet meer zo noemen) te modden, maar de onderbezetting is een groot probleem.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar ligt het probleem dan ook niet zo. Dat soort scheldkannonades worden over het algemeen goed gemoderate. Het gaat juist om teksten die door een groep users als racistisch, discriminerend en beledigend voor bepaalde minderheden worden gezien en door andere groepen users als heel normaal worden ervaren. Daar zit een verschil van mening en inzicht en ik denk dat users als gelly, gelukskoekje en ik daar in toenemende mate een probleem zien. Als ik voor mezelf spreek, vind ik dat de grenzen steeds verder worden op geschoven en soms zelfs op of over het randje van het strafbare komen.
Het verbaast mij dat FOK! zo bang is om het onafhankelijk te laten toetsen door bijvoorbeeld het MDI. In die zin ben ik het met gelly eens. Ik vind dat veel discussies op FOK! het imago veel sneller schaden dan een mogelijke klacht of berisping van welke instantie dan ook. Het komt heel angstig over dat er een ban staat op een dergelijke actie, dat riekt zelfs naar censuur.
Wat twee jaar geleden nog absoluut gemoderate zou worden, blijft nu vaak staan. FOK! schuift steeds verder mee, ook onder het mom van de gehypte vrijheid van meningsuiting. En waarom zou dat neit af en toe door derden getoetst mogen worden?
Er is (nog) geen opvolger van Elf... en Paddy is vanwege prive zaken enkele weken/maanden afwezig. Daarbij komt dat Sp3c ook vanwege een privekwestie onregelmatig aanwezig is en ik ook graag leuke Paasdagen wilde hebbenquote:Op dinsdag 14 april 2009 16:59 schreef SCH het volgende:
Okay Frutsel, dat vind ik wel een heldere reactie. Ik realiseer me misschien ook vaak onvoldoende hoeveel tijd en energie jullie er in steken en raak te snel gefrustreerd van alle xenofobe reacties. Persoonljik zou ik een aantal users van het forum weren die hier niks te zoeken hebben, en ze niet blijven vragen of het wat genuanceerder kan. Maar helaas ga ik er niet over
Waarom is NWS eigenlijk onderbezet? Is er geen animo voor?
quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:07 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
De orkestleider:
[ afbeelding ]
Artis..
Ik zie het nu toch ook pas ?quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:16 schreef sp3c het volgende:
nou ik ga om 23:00 wel naar bed hoor
Oh, ok.quote:maar of je het gelooft kan me niet zo heel veel schelen
Oh, okquote:
Als dit de manier is waarop omgegaan wordt met feedback, waarom vraag je er dan in godesnaam om ? En dan opmerkingen maken over dat users hier niks meer melden. Erg gek ja.quote:
ja wat wil je dan dan ik zeg??quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Als dit de manier is waarop omgegaan wordt met feedback, waarom vraag je er dan in godesnaam om ? En dan opmerkingen maken over dat users hier niks meer melden. Erg gek ja.
Ik heb dat hele topic nog niet gezien, simpelweg omdat ik het paasweekend niet of nauwelijks gefokt heb, vanochtend alweer aan het werk moest en ik op mijn werk nog niet de kans/tijd heb gehad om 'alle' topics langs te lopen. Dus sorryquote:Op dinsdag 14 april 2009 18:03 schreef gelly het volgende:
Moet ik serieus geloven dat jullie dit soort dingen niet zien ?
[..]
Maar het gaat in jouw rol van moderator toch niet om je persoonlijke mening. Het gaat om de policy en om de manier waarop er wordt gepost. Volgens mij hoef je als moderator de posts en de users alleen te beoordelen op de FOK!-policy. Terecht dus dat je het hebt weggehaald en je persoonlijke relativering is niet zo relevant.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:38 schreef sp3c het volgende:
maar of je gelooft dat we het niet gezien hebben?
het zal wel, kan me weinig schelen ... kan ik gaan liegen zodat je hoort wat je wil horen maar dat is het me niet waar
In het vorige FB deel ben ik op je opmerking over deze user ingegaan. Dan zie je dus ook dat wij d'r wel degelijk wat mee doen of gedaan hebben. Dan zul je met je klachten hogerop moeten gaanquote:Op dinsdag 14 april 2009 18:45 schreef gelly het volgende:
Je hoeft ook niet alle topics na te lopen, er is wel al vaker geklaagd over betreffende user/kloon. Dan hou je dat toch gewoon extra in de gaten ?
gelly vroeg erom?quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het gaat in jouw rol van moderator toch niet om je persoonlijke mening. Het gaat om de policy en om de manier waarop er wordt gepost. Volgens mij hoef je als moderator de posts en de users alleen te beoordelen op de FOK!-policy. Terecht dus dat je het hebt weggehaald en je persoonlijke relativering is niet zo relevant.
gebeurt alquote:Misschien dat de nieuwe moderatoren met frisse moed de zaak weer wat uit het slop kunnen trekken. Als ik het zo hoor van Frutsel is er inderdaad vooral een moderatieprobleem. Misschien dat er tot die tijd wat ondersteuning van andere moderatoren kan komen?
die enequote:Op dinsdag 14 april 2009 19:15 schreef sp3c het volgende:
welke?
Ben je geband geweest. Ik heb je gans niet gemist en daar schaam ik me best een beetje voorquote:Op dinsdag 14 april 2009 19:09 schreef zoalshetis het volgende:
huh? was mijn post grievend? rascistisch? ik ben juist na de 48+ban als herboren. geen onvertogen woord uit mijn mond.
die kleine, grote, blanke neger?quote:
schaamte kan ook een teken van arrogantie inhouden, net zoals psychologie schrijft over verlegenheid.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je geband geweest. Ik heb je gans niet gemist en daar schaam ik me best een beetje voor![]()
Heb je veel gehad aan dr. Phil?
lol die ja. hij is er weer! thanks.quote:
Die zag ik net op tv, die heeft altijd van die heldere inzichten.quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
dr phil? lol. hoezo komt dat in je op?
Nee, ik had een zwikkie offtopic weggehaald...volgens mij was daar jouw TVP ook bijquote:Op dinsdag 14 april 2009 19:09 schreef zoalshetis het volgende:
huh? was mijn post grievend? rascistisch? ik ben juist na de 48+ban als herboren. geen onvertogen woord uit mijn mond.
oeh wat gemeen. ik sprak nog wel zo vredelievend ende welbespraakt. .quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee, ik had een zwikkie offtopic weggehaald...volgens mij was daar jouw TVP ook bij![]()
Maar goed, ook dat heeft geen zin zie ik al...Kunnen we niet gewoon naar NWS SC gaan ?
Jij dus ook Sp3c!
quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:04 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je hakt er anders zelf ook lekker op in... zet gewoon je eigen post weer terug en negeer het
hmm aparte post normaal is hij rustig en weldoordacht bezig.quote:
Jij komt niet zo vaak op Fok! zeker?quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hmm aparte post normaal is hij rustig en weldoordacht bezig.
Daar ben ik ook bang er zijn verschillende definities over wat gezegd kan worden en wat niet en dan is er ook nog de context waarin het gezegd wordt.quote:Op dinsdag 14 april 2009 16:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is dus gewoon niet zo. Users komen weg met hun racistische gedrag en xenofobe opmerkingen en ook veel van die posts blijven staan. Waarschijnlijk om dat de moderatie ze niet storend vindt of ze niet tegen de policy in vindt gaan. Daar ligt een verschil in opvatting en ik vrees dat we daar zo langzamerhand niet meer uitkomen.
Zijn grens ligt vooral veel selectiever.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Jouw grens ligt waarschijnlijk lager
Normaal reageert hij toch niet zo tegen Marokkanenquote:Op dinsdag 14 april 2009 23:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij komt niet zo vaak op Fok! zeker?
(ik wel)
Discriminatie en racisme moet gewoon weg, en users die dat herhaaldelijk doen geband. Dat is de policy en die wordt in mijn ogen steeds minder gehandhaafd. En daar gaan die opmerkingen over het MDI ook over.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Persoonlijk laat ik veel toe tenzij het persoonlijke aanvallen worden, of kreten van het type marijnisse = stalin etc.
Alleen wat discriminatie en racisme is ligt niet helemaal vast daar is een schemer gebied.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Discriminatie en racisme moet gewoon weg, en users die dat herhaaldelijk doen geband. Dat is de policy en die wordt in mijn ogen steeds minder gehandhaafd. En daar gaan die opmerkingen over het MDI ook over.
Sorry ?quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is het discriminatie om te zeggen dat het meerendeel van de diefstallen gepleegd worden door allochtonen, het lijkt mij niet want de statistieken bevestigen het.
zover ik weet zijn daar cijfers vanquote:
nee niks sorry. feiten benoemen is discriminatie? xenofobie? leg jij het nog eens haarfijn uit, want je weet blijkbaar altijd alles goed te doen. ontstellende frank masmeijer.quote:
Dat zou kunnen natuurlijk maar ik ben het met je eens dat wanneer je het probleem onderkent dat er dan pas iets aan kunt doen en niet eerder en dat is de reden dat de LPF het ook zo goed deedquote:Op dinsdag 14 april 2009 23:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee niks sorry. feiten benoemen is discriminatie? xenofobie? leg jij het nog eens haarfijn uit, want je weet blijkbaar altijd alles goed te doen. ontstellende frank masmeijer.
hekel hebben aan bepaalde groepen is rassenhaat? bruinhemd? hitler? joden? pvv? wilders is een hitler en de mensen die het soms of vaak met hem eens zijn nazi's? wat is hier nou eigenlijk mondsnoeren?
hekel hebben aan straattuig is discriminatie hoe dan? als ik zeg dat het kutmarokkanen zijn bedoel ik niet de normale marokkaan, maar wel die groep die zo benaamd dient te worden.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zou kunnen natuurlijk maar ik ben het met je eens dat wanneer je het probleem onderkent dat er dan pas iets aan kunt doen en niet eerder en dat is de reden dat de LPF het ook zo goed deed
En toch komt het doordat je dat soort termen gebruikt dat het racistisch gezien wordt en dat snap ik best want het is niet voor iedereen duidelijk dat je niet alle marokkanen bedoeldquote:Op dinsdag 14 april 2009 23:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hekel hebben aan straattuig is discriminatie hoe dan? als ik zeg dat het kutmarokkanen zijn bedoel ik niet de normale marokkaan, maar wel die groep die zo benaamd dient te worden.
het begint zo intens vermoeiend te worden om dat telkens te moeten herhalen in topics die notabene over die groep kutmarokkanen gaat, omdat je anders volgens een paar users hier linea recta naar het mdi gestuurd zou moeten en kunnen worden.
Niet te geloven, deze reactie.quote:
Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 14 april 2009 23:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zover ik weet zijn daar cijfers van
Ik heb hiervan een praktijkvoorbeeld:quote:Het gaat juist om teksten die door een groep users als racistisch, discriminerend en beledigend voor bepaalde minderheden worden gezien en door andere groepen users als heel normaal worden ervaren. Daar zit een verschil van mening en inzicht
In deze discussie (en in het algemeen de diverse discussies over het thema integratie/minderheden, waar immer de Kafka-wanna bee's heel graag schermen met grote woorden als racisme, xenofobie, moslimhaat, etc) wordt door degene die oordeelt niet inhoudelijk op mijn mening en argumenten ingegaan.quote:Op zondag 5 april 2009 16:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er mis met zelfcensuur? Zou jij wat van kunnen leren.
Jij dropt je moslimhaat maar zonder enig voorbehoud, zou helemaal niet zo gek zijn om eens wat na te denken.
even zelf googlen en je hebt een antwoord bv. over 2005 van het SCP:quote:
Daar staat dat het merendeel van de diefstallen door allochtonen wordt gepleegd ? Als de mods al zo ongeinformeerd zijn dan kan ik me voorstellen dat ze idd geen kwaad zien in de onzin die sommige users verkondigen. Dit was weer een mooi voorbeeld.quote:Op woensdag 15 april 2009 00:27 schreef qonmann het volgende:
[..]
even zelf googlen en je hebt een antwoord bv. over 2005 van het SCP:
http://www.scp.nl/publicaties/persberichten/9037702376.shtml
etc. etc.
Neuh, het gaat niet zozeer om diefstallen alleen:quote:Op woensdag 15 april 2009 00:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar staat dat het merendeel van de diefstallen door allochtonen wordt gepleegd ? Als de mods al zo ongeinformeerd zijn dan kan ik me voorstellen dat ze idd geen kwaad zien in de onzin die sommige users verkondigen. Dit was weer een mooi voorbeeld.
Er werd aanstoot genomen aan de gekozen formulering. Die was: het meerendeel van de diefstallen gepleegd worden door allochtonen.quote:
Helemaal mee eens. Natuurlijk wordt er momenteel relatief veel criminaliteit door allochtonen gepleegd. Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar ik vind het eerlijk gezegd nogal verbijsterend dat zelfs een mod hier met droge ogen beweert dat 'de meeste criminaliteit door allochtonen' wordt gepleegd. Dat is gewoon onjuist en het is geen detail.quote:Op woensdag 15 april 2009 01:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er werd aanstoot genomen aan de gekozen formulering. Die was: het meerendeel van de diefstallen gepleegd worden door allochtonen.
Dit is feitelijk onjuist. Echter waar niemand het over oneens kan zijn is dat relatief ten opzichte van autochtonen niet-Westerse allochtonen zich vaker schuldig maken aan misdaad.
Van alle misdaden is dat, uit mijn hoofd, ongeveer 35%, terwijl deze groep ongeveer een dikke tien procent van de bevolking uitmaakt.
Dus de formuleringen moeten zorgvuldiger, anders wordt daar aanstoot aan genomen en verzanden discussies in bijzaken.
Welnee. Je bent één van de minst genuanceerde users op dit forum. Alleen als het om Marokkanen gaat schiet je ineens in de overdreven nuancestand. Totaal niet geloofwaardig.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:53 schreef SCH het volgende:
Daar ligt ook meestal de kern van mijn opmerkingen: ik nuanceer veel, niet vanwege het nuanceren maar omdat die nuance er nou meestal is.
Ok mijn fout maar het klopt ook wat lemmeb zegt de definitie van allochtoon is in dit onderzoek smaller dan gebruikelijk.quote:Op woensdag 15 april 2009 00:49 schreef qonmann het volgende:
[..]
Neuh, het gaat niet zozeer om diefstallen alleen:
Marokkaanse en Antilliaanse jongeren het vaakst verdacht van criminaliteit (WODC/CBS)
Van de allochtone mannen van 18-24 jaar wordt bijna 8% verdacht van criminaliteit, bij de autochtone mannen van diezelfde leeftijd is dit bijna 4%. Van de allochtone groepen is het aandeel van criminaliteit verdachten het hoogst onder Marokkanen (ruim 18%) en Antillianen (ruim 13%).
Van alle gedetineerden was in 2004 ruim een derde geboren in een niet-westers land. In 12% van de gevallen gaat het om Antilliaanse jongeren, in 7% van de gevallen om Marokkaanse.
Marokkaanse en Antilliaanse jongeren vallen het meest terug in crimineel gedrag.
Het is al opmerkelijk dat er überhaupt cijfers zijn.
Maar wat off-topic allemaal
Moet deze hele discussie in FB?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Natuurlijk wordt er momenteel relatief veel criminaliteit door allochtonen gepleegd. Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar ik vind het eerlijk gezegd nogal verbijsterend dat zelfs een mod hier met droge ogen beweert dat 'de meeste criminaliteit door allochtonen' wordt gepleegd. Dat is gewoon onjuist en het is geen detail.
Done. Zoiets?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:54 schreef Loedertje het volgende:
Vegan Streaker blijkt behoorlijke crimineel te zijn
TT Wellicht aanpassen ?
sorryquote:
Hier kan ineens wel normaal 'gediscussieerd' worden, waarom niet in de andere topicsquote:Op woensdag 15 april 2009 10:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
sorry![]()
het ging over grenzen en wat wanneer gebruikt moet worden maar misschien is een apart topic beter
Heel herkenbaar, dat van die stempels. Ik krijg ze de laatste tijd ook regelmatig opgedrukt. Steeds vaker zelfs. Zo was er ooit een bepaalde user (ik zal geen namen noemen) die mij van een 'haatcampagne tegen de islam' betichtte en mij herhaaldelijk 'extremist' noemde.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:53 schreef SCH het volgende:
... Daar ligt ook meestal de kern van mijn opmerkingen: ik nuanceer veel, niet vanwege het nuanceren maar omdat die nuance er nou meestal is. En de tendens is tegenwoordig van dik hout zaagt men planken en als je je bij de feiten houdt ben je een pietlut of een Marokkanenvriend of een dhimmi of whatever.
Natuurlijk mag je af en toe wel wat overdrijven, dat doe ik zelf ook, maar het is ook belangrijk om de feiten in ogenschouw te nemen in een algemene discussie. Een simpele opmerking van mij dat er vroeger ook veel jeugdcriminaliteit was, levert tientallen bashes op en een onzinnige discussie waarin ik voor wereldvreemd wordt uitgemaakt. Terwijl het een feitelijke constatering is. Zo gaat dat heel veel. Ook met de opmerking over 'de meeste criminaliteit', het aantal moslims in Nederland, het verband tussen de islam en bepaalde daden. Het lijkt bijna niet meer mogelijk om daar feitelijk over te discussieren.
Ik beken dat ik me de laatste tijd ook teveel laat meeslepen. Heb lang niet in NWS gepost omdat ik het niet leuk vond, nu vind ik het nog steeds niet leuk maar heb ik af en toe last van een soort jeukende en onzinnige missiedrang om tegenwicht te bieden aan algemeenheden en vooroordelen. Dat levert een stempel op. Dat zal voor mensen die het tegenovergestelde denken wellicht ook het geval zijn.
Waarbij nu zo'n beetje de situatie is dat er een balzaal vol dansende karikaturen is ontstaan met een paar blauwe orkestleiders die het dirigeerstokje kwijt zijn.
Dat is een stuk beter .quote:
Er zijn ook zat figuren die daden van bijvoorbeeld Londsdalekneusjes relativeren. Waarom zeik jij daar niet over dan? Ik bedoel het is de selectiviteit die boekdelen spreekt. En ik ben inderdaad van mening dat je een ongenuanceerde semi-troll ben, ligt nu eenmaal aan je manier van spreken over bepaalde problemen. Daar kan ik ook niks aan doen, hetzelfde zal je namelijk vast ook van mij vinden.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heel herkenbaar, dat van die stempels. Ik krijg ze de laatste tijd ook regelmatig opgedrukt. Steeds vaker zelfs. Zo was er ooit een bepaalde user (ik zal geen namen noemen) die mij van een 'haatcampagne tegen de islam' betichtte en mij herhaaldelijk 'extremist' noemde.
Fijn dat je zo veel waarde hecht aan feiten, maar als het even uitkomt, schuift iedereen die gemakkelijk aan de kant om te preken voor eigen parochie. De AIVD houdt zich bijvoorbeeld bezig met de terreur van dierenrechtenactivisten; hele rapporten zijn erover geschreven. Toch hebben bepaalde users (ik zal geen namen noemen) heel veel 'sympathie' voor deze figuren en blijven ze daarom hun daden relativeren.
Verder heb ik de indruk dat dat situatie op NWS, ondanks de onderbezetting, goed onder controle is en dat de blauwe orkestleiders het samen met de gastdirigenten prima doen. Maar bepaalde users (ik zal geen namen noemen) vinden het leuk om aan de stoelpoten van moderators te zagen en hebben zelfs een reputatie op dat gebied. Niet eens een stempel, maar gewoon een echte reputatie.
Je mag best namen noemen. Ik zal proberen in te binden met die termen als extremist en haatcampagne, maar wel onder de voorwaarde dat jij en anderen ook hun hand in eigen boezem steken. Ik vind jou en damian e.d. heel waardevolle users waar mee te discussieren valt maar jij gaat er toch wel erg prat op dat je er nooit naast zit. We laten de topics nu teveel kapen door de schreeuwerds of gaan meeschreeuwen.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heel herkenbaar, dat van die stempels. Ik krijg ze de laatste tijd ook regelmatig opgedrukt. Steeds vaker zelfs. Zo was er ooit een bepaalde user (ik zal geen namen noemen) die mij van een 'haatcampagne tegen de islam' betichtte en mij herhaaldelijk 'extremist' noemde.
Fijn dat je zo veel waarde hecht aan feiten, maar als het even uitkomt, schuift iedereen die gemakkelijk aan de kant om te preken voor eigen parochie. De AIVD houdt zich bijvoorbeeld bezig met de terreur van dierenrechtenactivisten; hele rapporten zijn erover geschreven. Toch hebben bepaalde users (ik zal geen namen noemen) heel veel 'sympathie' voor deze figuren en blijven ze daarom hun daden relativeren.
Verder heb ik de indruk dat dat situatie op NWS, ondanks de onderbezetting, goed onder controle is en dat de blauwe orkestleiders het samen met de gastdirigenten prima doen. Maar bepaalde users (ik zal geen namen noemen) vinden het leuk om aan de stoelpoten van moderators te zagen en hebben zelfs een reputatie op dat gebied. Niet eens een stempel, maar gewoon een echte reputatie.
Ik heb nergens gezegd dat jij gebruik van geweld goedkeurt, dat maak jij er van. Je maakt wel gebruik van bewuste overdrijvingen die elke genuanceerde discussie bij voorbaat doodslaat. Dat maakte je ongeloofwaardig als mod en als user die zich zogenaamd inzet voor een heldere discussie.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:34 schreef Elfletterig het volgende:
Wijs mij één bericht aan waarin ik het gebruik van geweld door groepen tuig relativeer of goedkeur en ik geef je onmiddelijk gelijk, Mutant01. Ik heb de afgelopen twee jaar tot in de treure aangegeven dat ik het gebruik van geweld veroordeel, net als discriminatie. Ik verafschuw mensen die anderen wat aandoen, treiteren, wegpesten, aanvallen of wat dan ook, puur om wie ze zijn. Ik beoordeel mensen liever op gedrag.
Dat is een beetje het zelfde dat je denk ik mij verwijt in de dierendiscussie. Misschien heb je dat zelf niet door. Je kiest altijd snel partij, je gebruikt eenzijdige voorbeelden en in die zin neem je wel degelijk stelling en wek je ook de indruk bepaalde dingen goed te keuren, zoals onder andere discriminatie. In ieder geval relativeer je dat. Je verwijt mij dat in de dierproefdiscussie, dat snap ik, al blijf ik ook stellen dat ik geweld en terreur afkeur. Toch blij jij mij dat verwijten. Hetzelfde geldt voor jou als het om moslims gaat. Je bent daar vaak zo eenzijdig in, dat dat vergelijkbaar is. Begrijp je dat?quote:Op woensdag 15 april 2009 10:34 schreef Elfletterig het volgende:
Wijs mij één bericht aan waarin ik het gebruik van geweld door groepen tuig relativeer of goedkeur en ik geef je onmiddelijk gelijk, Mutant01. Ik heb de afgelopen twee jaar tot in de treure aangegeven dat ik het gebruik van geweld veroordeel, net als discriminatie. Ik verafschuw mensen die anderen wat aandoen, treiteren, wegpesten, aanvallen of wat dan ook, puur om wie ze zijn. Ik beoordeel mensen liever op gedrag.
Het gaat er ook om wat andere mensen in je posts lezen en daar wijs ik je op. Je moet daar misschien eens over nadenken en bij stil staan en het niet direct afwijzen. Blijkbaar lukt dat formuleren niet zo want ik vind wel dat je discriminatie regelmatig relativeert en ook groepen over 1 kam scheert, en ik lees dat niet als enige.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:14 schreef Elfletterig het volgende:
Niet echt, moet ik zeggen, SCH. Ik probeer juist vaak om mijn standpunt zo te formuleren dat ik niet hele groepen over één kam scheer. Ik ga zorgvuldiger te werk dan jij kennelijk denkt, maar goed... Ik keur hoe dan ook discriminatie nooit goed; ik snap niet dat mensen dat tussen de regels door lezen in mijn posts.
Als ik ooit behoefte krijg naar de keukenhof te gaan ben je de eerste die het hoort.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:40 schreef SCH het volgende:
Is dit een uitnodiging om samen naar de Keukenhof te gaan NS?
Het ging me niet om voorbeeldenquote:Ik zou het niet weten maar volgens mij kan je een willekeurig topic pakken waar Lemmeb of dr. Nikita in posten.
Ah leuk! Een topic waarin ik destijds ook gepost heb!quote:Op woensdag 15 april 2009 12:27 schreef NorthernStar het volgende:
edit: gevonden
De nieuwe wet van Godwin.
In mijn herinnering was ie van SCH maar dat klopt dus niet.![]()
Ja dat vind ik ook. Termen als "downsyndroom repliek", zoals gebezigd door Fortune_Cookie lijken me in zo'n topic niet bepaald gewenst.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:08 schreef Goover het volgende:
Off topic gerotzooi in een serieus topic:
Jongen uit Oegstgeest komt onder trein in Rotterdam # 5
Miss kan hier iets aan gedaan of voor gewaarschuwd worden?
Aan de moderators het verzoek dit weg te halen en tevens te onderzoeken of het niet eens tijd wordt voor een bannetje voor deze meneer.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom ga je überhaupt in discussie met een bruinhemd? Alsof hij enigszins rationele posts op hun waarde weet te schatten.
Viel mij ook al op, maar oppertroll Mutant01 mag alles hierquote:Op donderdag 16 april 2009 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
En nog eentje die het betreffende topic denkt te kunnen gebruiken om z'n frustraties over de groeiende PVV te uiten:
[..]
Aan de moderators het verzoek dit weg te halen en tevens te onderzoeken of het niet eens tijd wordt voor een bannetje voor deze meneer.
quote:Op donderdag 16 april 2009 16:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, als je dat al niet snapt dan houdt het voor mij toch echt op. Dan kun je wel aan komen zetten met VMBO-krachttermen als "downsyndroom repliek", maar dat versterkt mij alleen maar in het idee dat ik toch al van je had. Namelijk dat ik hier te maken heb met een tuigmarokkaantje.
quote:Op donderdag 16 april 2009 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
Aan de moderators het verzoek dit weg te halen en tevens te onderzoeken of het niet eens tijd wordt voor een bannetje voor deze meneer.
of beter nog: "israel wordt bestookt. terugvechten wordt niet gezien als normaal, door oorlogvrezende landen."quote:Op donderdag 16 april 2009 21:31 schreef Mylene het volgende:
Israel en zijn veroveringsoorlog #58.
TT van vorige deel moest aangepast worden omdat die neutraal genoeg was. Nu vind ik deze nieuwe TT ook niet echt neutraal. Daarom een vriendelijk verzoek om deze om te zetten naar iets neutraals, bijvoorbeeld weer Israël - Hamas de oorlog.
Nah, niet objectief. Hamas en co maken zich net zo goed schuldig aan collectieve straffen door o.a. raketten af te vuren en daarmee angst te zaaien onder de Joodse bevolking.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:33 schreef Monidique het volgende:
Of Israël en z'n collectieve straffen en strafexpedities om de aandacht af te leiden van joodse kolonisatie op de Westelijke Jordaanoever. Dat zou ook objectief en neutraal zijn, maar misschien wat te lang.
quote:Op donderdag 16 april 2009 21:31 schreef Mylene het volgende:
Israel vs Palestijnen #58.
TT van vorige deel moest aangepast worden omdat die neutraal genoeg was. Nu vind ik deze nieuwe TT ook niet echt neutraal. Daarom een vriendelijk verzoek om deze om te zetten naar iets neutraals, bijvoorbeeld weer Israël - Hamas de oorlog.
hij is toch al gewijzigd of is dit hem nog steeds niet?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef Mylene het volgende:
Sp3c, mop, wil je hier even naar kijken:
[..]
Hoi, ik heb je titel veranderdquote:Op donderdag 16 april 2009 23:18 schreef Mylene het volgende:
Oh ja, Frutsel heeft er al naar gekeken zie ik nu.
Prima.
Had ie ook wel even kunnen zeggen.
Het is nu wel een erg laffe versie geworden. Iets meer pit had wel gemogen, vind ik. Er zijn wel meer partijdige titels in deze serie, of niet dan.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoi, ik heb je titel veranderd
Ja sorry, deed het ff tussen door
Dat begrijp ik ook wel, maar ik begon met een duidelijke stellingname en die is nu gereduceerd tot volkomen neutraal. Dat gaat me te ver.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:39 schreef sp3c het volgende:
meer pit volgens welk perspectief ... Israel vs de terroristen was niet goed geweest neem ik aan?
ja er zijn meer partijdige titels geweest in de serie ja, er zijn ook al meerdere titels aangepast door ons in deze serie en wij maken er dan iets neutraals (laf volgens jouw) van
dat is hem wel een beetje jaquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:45 schreef Lemmeb het volgende:
Als je het er nou van begin af aan wat minder dik bovenop had gelegd,
Lemmeb is niet mijn favoriet, maar hij heeft wel gelijk. Ik was me er van bewust dat ik erg ver ging. En ik snap jullie positie ook wel. Ik zit al de halve avond te zoeken naar het juiste woord en kom nu op kruipen. Israel kruipt naar de uiteindelijke verovering toe. Zoals iemand zei: "Peace. Piece by piece."quote:
Misschien heeft het iets te maken met Fortune_Cookies MDI-projectje. Who knows.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:48 schreef Specularium het volgende:
Beste mensen, kan het zo zijn dat er gisteren reacties zijn verwijderd ipv geedit in sommige topics zonder kennisgeving? Dat is namelijk in dit subforum nieuw voor mij.
Zou kunnen ja.quote:Op vrijdag 17 april 2009 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien heeft het iets te maken met Fortune_Cookies MDI-projectje. Who knows.
Spannend he?quote:Op vrijdag 17 april 2009 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien heeft het iets te maken met Fortune_Cookies MDI-projectje. Who knows.
Euhm, ik denk dat er idd één of twee van jou bij zaten in de lijst van 242 gewiste postsquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:48 schreef Specularium het volgende:
Beste mensen, kan het zo zijn dat er gisteren reacties zijn verwijderd ipv geedit in sommige topics zonder kennisgeving? Dat is namelijk in dit subforum nieuw voor mij.
De serie is al achterhaald... er liep een andere, deze is voortgevloeid uit de Hamas-Israel oorlog. De "ouwe israel vs palestina" moet er ook nog ergens liggen. Mylene heeft gewoon gelijk en een goed geheugenquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het is nu wel een erg laffe versie geworden. Iets meer pit had wel gemogen, vind ik. Er zijn wel meer partijdige titels in deze serie, of niet dan.
En als je dan toch bezig was, had je de plaatjes ook wel aan kunnen passen. Al zijn die inderdaad inmiddels wel over de datum.
Zelfs in FB worden postings verwijderd behalve van de grootste zeikerds om gezeik van hun te voorkomen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:48 schreef Specularium het volgende:
Beste mensen, kan het zo zijn dat er gisteren reacties zijn verwijderd ipv geedit in sommige topics zonder kennisgeving? Dat is namelijk in dit subforum nieuw voor mij.
Idd, daarom laat ik dit ook staan..quote:Op vrijdag 17 april 2009 09:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zelfs in FB worden postings verwijderd behalve van de grootste zeikerds om gezeik van hun te voorkomen.
Alleen het grote verschil is dat ik weet dat ik een zeikerd ben maar figuren als gelly, mek7, sch, mutant en kees22 om een paar te noemen zijn het de onschuld zelve, kunnen users zonder problemen voor nazi tot bruinhemd uitmaken .quote:
Dit vind ik wel een beetje bullshit, er blijven (wat mij betreft) genoeg harde reacties staan.quote:Op vrijdag 17 april 2009 09:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Komop frutsel, je kunt niet met droge ogen beweren dat democratisch wordt gemodereerd.
nee, je hebt gelijk. dat vechten we in topics wel uit.quote:Op vrijdag 17 april 2009 09:55 schreef Frutsel het volgende:
laten we nu aub niet opnieuw hier in FB beginnen
dat middel gebruik ik liever niet. vind ik te persoonlijk en kan al snel het gevoel van stalken overbrengen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 11:28 schreef sp3c het volgende:
als je per se iets uit moet vechten dan doe je dat maar via PM waar niemand er last van heeft
quote:Op vrijdag 17 april 2009 11:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat middel gebruik ik liever niet. vind ik te persoonlijk en kan al snel het gevoel van stalken overbrengen.
ik meen me te herinneren dat ook jij idd via pm begon te stalken die avond. sch heeft gister al een waarschuwing van mij gekregen.quote:Op vrijdag 17 april 2009 11:47 schreef sp3c het volgende:
volgens mij heb ik nog gepeperde pm's van jouw in mijn inbox
hoe dan ook, doe het ergens anders
Bewaar ze goed, misschien zijn ze nog van belang als ik minister van OCW ben in het kabinet Wilders 1.quote:Op vrijdag 17 april 2009 11:47 schreef sp3c het volgende:
volgens mij heb ik nog gepeperde pm's van jouw in mijn inbox
Er ging een siddering door huize SCH. Kom op zoalshetis, je maakt je een beetje belachelijk. PM's zijn helemaal niet persoonlijk, je kan het gewoon als junkmail beschouwen, je kunt zelfs users blokkeren als je dat wilt dus maak er niet zo'n drama van. Jij reageerde steeds op mij en dan blijf ik antwoord geven, zo ben ik opgevoed. Ik ben je er geloof ik nog 1 schuldig, sorry.quote:Op vrijdag 17 april 2009 11:55 schreef zoalshetis het volgende:
sch heeft gister al een waarschuwing van mij gekregen.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 11:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Er ging een siddering door huize SCH. Kom op zoalshetis, je maakt je een beetje belachelijk. PM's zijn helemaal niet persoonlijk, je kan het gewoon als junkmail beschouwen, je kunt zelfs users blokkeren als je dat wilt dus maak er niet zo'n drama van. Jij reageerde steeds op mij en dan blijf ik antwoord geven, zo ben ik opgevoed. Ik ben je er geloof ik nog 1 schuldig, sorry.
echt niet!quote:Op vrijdag 17 april 2009 11:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik meen me te herinneren dat ook jij idd via pm begon te stalken die avond. sch heeft gister al een waarschuwing van mij gekregen.
zo persoonlijk dat de ontvanger van niets weetquote:Op vrijdag 17 april 2009 11:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Er ging een siddering door huize SCH. Kom op zoalshetis, je maakt je een beetje belachelijk. PM's zijn helemaal niet persoonlijk,
get your acts straight dude.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
echt niet!
jij stuurde gepeperde pm'en en ik reageerde daar 'vriendelijk' op!
mijn acts zijn straight!!!quote:
quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:10 schreef sp3c het volgende:
volgens mijn gegevens waren het 23 gepeperde pm's ontvangen tussen 00:40 en 02:07
en 23 heel vriendelijke verzachtende pm's verstuurd tussen 00:43 en 02:09
de datum laat ik even achterwege maar mijn facts zijn ook gewoon straight hoor
Dat ben ik wel met je eens.quote:Op vrijdag 17 april 2009 09:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een beetje bullshit, er blijven (wat mij betreft) genoeg harde reacties staan.
Van beide kanten.
luister dan naar wat dat marokkaanse vuilspuitertje roept tegen de politie. en dan net doen of het geen marokkaantje is.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:26 schreef Meki het volgende:
Ook de politiemacht is marokkanen zat....
Videodump
samenvattend lokkende troll topic
hij is al dicht zielige stakker.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Wat roept ie dan? Ik hoorde het niet.
Slecht topic trouwens. Gewoon een linkje gedumpt. Maar goed... Als opleidingen het niveau bijstellen, wie zijn de Fokkers dan als midden in de maatschappij staande community om achter te blijven?
Je pappa jaquote:
Doe dat maar fijn via PMquote:Op vrijdag 17 april 2009 13:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Je pappa ja
Ik zeg alleen dat het een slecht topic is. En ik vroeg wat.
dat krijg je er van als je hart van nederland-achtige topics opent.quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:07 schreef Meki het volgende:
Oudste baby ter wereld is 26 jaar
Duidelijke persoonlijke aanval naar mij toe !!!
Zegt iemand die zijn identiteit met hand en tand bewaakt.quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat krijg je er van als je hart van nederland-achtige topics opent.
lol. je wil gewoon mijn kontje zien he! nou mooi niet, ouwe vieskees.quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Zegt iemand die zijn identiteit met hand en tand bewaakt.
Ik val niet op pubersquote:Op vrijdag 17 april 2009 16:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. je wil gewoon mijn kontje zien he! nou mooi niet, ouwe vieskees.
quote:
Ik zie helemaal geen terrorist. Alleen iemand wiens geduld een beetje op is en die dat niet onder stoelen of banken steekt.quote:Op vrijdag 17 april 2009 17:34 schreef Slappy het volgende:
Kijk iemand deze terrorist weg halen Israel vs Palestijnen #58.
Check MED... was zelfmoordterrorist, is nu weg.quote:Op vrijdag 17 april 2009 17:34 schreef Slappy het volgende:
Kijk iemand deze terrorist weg halen Israel vs Palestijnen #58.
Egnie... zeiken moet je van alcohol, dus de echte alcoholisten zitten hier wel, behalve in het blauw dan. Naja,Sp3c dan weer niet, das een zeikende alcoholist, maar goedquote:Op vrijdag 17 april 2009 19:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Allemaal alcoholist geworden van dat gezeik van jullie
Hallo: ik heb nog nooit iemand voor wat dan ook uitgemaakt!quote:Op vrijdag 17 april 2009 09:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Alleen het grote verschil is dat ik weet dat ik een zeikerd ben maar figuren als gelly, mek7, sch, mutant en kees22 om een paar te noemen zijn het de onschuld zelve, kunnen users zonder problemen voor nazi tot bruinhemd uitmaken .
Komop frutsel, je kunt niet met droge ogen beweren dat democratisch wordt gemodereerd.
Jij gaat op dr.N. in?quote:Op zaterdag 18 april 2009 00:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hallo: ik heb nog nooit iemand voor wat dan ook uitgemaakt!
Oh ja, laatst veronderstelde ik dat buachaille blond is en grote tieten heeft.
Een goed gesprek kan soms helpen hoor.quote:Op zaterdag 18 april 2009 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je wilt ook wat andacht in je zielige leven?
Bij deze dan, aandachtshoer.
Niet met Ryan3.quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Een goed gesprek kan soms helpen hoor.
Doe je dat vaak?quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, met een gediplomeerd arts
Om eerlijk te zijn dagelijks. En dat gaat ver kan ik je vertellen.quote:
En het helpt?quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn dagelijks. En dat gaat ver kan ik je vertellen.
Geen idee.quote:
Waarom raad je het dan aan een ander aan?quote:
Ik bedoelde daarmee een specifiek soort arts.quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom raad je het dan aan een ander aan?
Ik ook. En nu?quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:56 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik bedoelde daarmee een specifiek soort arts.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 09:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ook. En nu?
Afijn, bemoei je niet met zaken waar je geen weet van hebt. Je komt pas net kijken.
je woont al 1,5 jaar samen met een arts? welk specialisme?quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
![]()
Grappig kereltje ben je ook.
ik wil je niet al te bang maken, maar SCH is gewapend met een handtas en een deegroller heb ik uit betrouwbare bronnen vernomenquote:Op vrijdag 17 april 2009 11:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je doet maar wat je niet laten kan ouwe stalknicht.
fuck, nu slaap ik helemaal niet meer.quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik wil je niet al te bang maken, maar SCH is gewapend met een handtas en een deegroller heb ik uit betrouwbare bronnen vernomen
Of naar onzin of show nieuwsquote:Op dinsdag 21 april 2009 11:08 schreef zoalshetis het volgende:
Peuter Jannes overleden na ziekbed
misschien goed om dicht te tieften?
ook prima.quote:
quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:38 schreef Slappy het volgende:
Zeg ik moet maar Mod worden want alle mods liggen weer te slapen zeker? Peuter Jannes overleden na ziekbed nog steeds open.
Sportartsquote:Op zaterdag 18 april 2009 19:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je woont al 1,5 jaar samen met een arts? welk specialisme?
Sorry, duurde ff... zal eens naar je melding kijkenquote:Op dinsdag 21 april 2009 13:46 schreef Slappy het volgende:
Melding is gemaakt om Dinsdag 21 april 2009 @ 11:08
quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:48 schreef DarthMink het volgende:
Josti's
Ach het zijn negers, valt het niemand op dat alleen lagere rassen moslim zijn ? je moet minstens mentaal gehandicapt zijn om in die religie te geloven.
Was nog aan het verzamelen. Melding was al onderwegquote:Op dinsdag 21 april 2009 13:58 schreef Meh7 het volgende:
Kan dit verwijderd worden en aan een FA gemeld worden? (Een klooncheck zou ook op zijn plaats zijn.)
[..]
Eens, zure kutdiscussies daar.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:16 schreef Lemmeb het volgende:
Waarom staat Bijna helft eens met ideeën Wilders ineens in POL? Ik ben daar zelf niet zo blij mee.
Ah, een medestander!quote:
Wees maar niet bang. Ik lach alleen maar om zoveel linkse kleinzieligheid. Als je het daarvan moet hebben...quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:04 schreef zoalshetis het volgende:
pol is het linksverzuurde afvalputje van zielige janksloffen die het in nws niet redden. ze doen het om je te pesten lemmeb. sta er boven.
quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik zou het topic ook graag in NWS zien.
Kapotgemaakt door zelfbenoemde redelijkheid. Ja, opbokken met die troep. Ik wil felheid.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ik het topic weer graag in NWS zou willen hebben. Daar in POL bloedt het waarschijnlijk vandaag nog dood, hier zou het weleens meerdere vervolgen kunnen krijgen.
Ah.. Klopkoek zie ikquote:Op dinsdag 21 april 2009 14:16 schreef Lemmeb het volgende:
Waarom staat Bijna helft eens met ideeën Wilders ineens in POL? Ik ben daar zelf niet zo blij mee.
Zo mag ik het graag horen!quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kapotgemaakt door zelfbenoemde redelijkheid. Ja, opbokken met die troep. Ik wil felheid.
Ik blijf het met je eens. Daarvoor lees ik dit forum niet.
Nee, helemaal niet. Zoals je wellicht zelf ook kunt vaststellen, heb ik al om terugplaatsing verzocht lang voordat Klopkoek in dat topic begon te posten. Verder heb ik ook niks tegen hem persoonlijk, maar wel tegen zwermen van dergelijke types die op je topic afkomen om de boel te verzieken en dood te slaan. Zoals in POL vaak gebeurt.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ah.. Klopkoek zie ikIs dat de reden?
Oké, akkoord, laten we het eens proberen.quote:Het ging over een onderzoek van TNS Nipo naar de populariteit van een politieke partij.
Lijkt me dan toch meer POL. In dit geval was er nog niet veel gepost en nog geen POL topic over, vandaar de kick. De discussie NWS-POL loopt al zo lang, laten we het daar eens proberen
Ikzelfquote:Op dinsdag 21 april 2009 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
Oké, akkoord, laten we het eens proberen.
Maar wie heeft hem verplaatst? Dat wil ik dan wel graag even weten.
Ik hecht altijd meer waarde aan een succesvol topic dat meerdere deeltjes blijft doorlopen en waarin de discussie levendig en op het randje blijft, dan aan een topic dat binnen een paar pagina's aan z'n eigen succes tenondergaat doordat het uitmondt in aperte haat en nijd of verzandt in intellectueel links gezwam met een beledigende ondertoon. Maar we zullen zien.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ikzelf![]()
Ik zou zeggen: Zoek FB POL op... als het daar uit de klauwen loopt. en dan kan een POL mod altijd nog bij ons komen als ze hem niet willen
Het is meer andersom. Hier in NWS is alles gewoon beter. De userpopulatie is hier minder dichtgetikt en minder zelfverklaard links-intellectueel. Iemand als Mevrouwhopjes of Meki zie ik nooit posten in POL. Maar die zou ik wel graag in mijn topic willen zien. Gewoon, omdat ik hun mening net zo waardeer als die van al die genuanceerde lange verhalenschrijvers.quote:Op dinsdag 21 april 2009 16:03 schreef Frutsel het volgende:
Zitten daar zoveel andere users dan in NWS dan? Of users die een andere mening hebben?
Volgens mij komen de meeste van die users, ook wel ff langs in dat topic als het in NWS staat![]()
Feit dat daar anders gemod zou worden, dat meldde je al eens. Speelt dat ook een rol dan?
Qua inhoud / nieuws is het toch grotendeels POL?
Ik zeik er ook weleens op maar zonder een Meki zou wel een deel van NWS weg zijn, hoe raar het ook mag klinken.quote:Iemand als Mevrouwhopjes of Meki zie ik nooit posten in POL.
Je kan net zo goed een topic starten in FB over dubbele topics in het algemeenquote:Op dinsdag 21 april 2009 18:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Ooh, ik kwam hier eigenlijk om m'n topic te spammen maar ik zie dat er al een soort van discussie over loopt hier... Nou ja, alsnog: Dubbele topics in NWS en POL
Donequote:
Niet alleen in POL zitten jankzakken, Prutser is er ook zo 1. Je reactie wordt al verwijderd plus genote als je vermeldt dat moslimextremisten af en toe over lijken gaan. Die gast heeft blijkbaar al het nieuws gemist van de laatste jaren zoals Madrid, Parijs, London, WTC..................quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:04 schreef zoalshetis het volgende:
pol is het linksverzuurde afvalputje van zielige janksloffen die het in nws niet redden. ze doen het om je te pesten lemmeb. sta er boven.
idd.quote:Op woensdag 22 april 2009 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet alleen in POL zitten jankzakken, Prutser is er ook zo 1. Je reactie wordt al verwijderd plus genote als je vermeldt dat moslimextremisten af en toe over lijken gaan. Die gast heeft blijkbaar al het nieuws gemist van de laatste jaren zoals Madrid, Parijs, London, WTC..................
quote:Op dinsdag 21 april 2009 16:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is meer andersom. Hier in NWS is alles gewoon beter. De userpopulatie is hier minder dichtgetikt en minder zelfverklaard links-intellectueel. Iemand als Mevrouwhopjes of Meki zie ik nooit posten in POL. Maar die zou ik wel graag in mijn topic willen zien. Gewoon, omdat ik hun mening net zo waardeer als die van al die genuanceerde lange verhalenschrijvers.
Verder is de moderatie in POL inderdaad hopeloos partijdig, hetgeen tot zeer eenzijdige topics leidt. Topics waarin linkse users overal mee wegkomen en rechtse continu op de vingers worden getikt. Dat ontneemt mensen aan de rechterkant van het spectrum op een gegeven moment de lust om nog langer in dat subforum te reageren.
Waarschijnlijk komt dat laatste ook doordat een aantal linkse users continu achter de schermen aan het klagen is via PM's en topicreports, beduidend meer dan rechtse users dat doen. Als moderators daar te vaak gehoor aan geven, dan ontstaat de sfeer van partijdigheid vanzelf.
Maar het zou kunnen dat de moderatie in POL verbeterd is. We zullen het vanzelf merken.
Verbastering van Frutsel?quote:Op woensdag 22 april 2009 18:32 schreef Lemmeb het volgende:
Wie is Prutser?
Die indruk heb ik wel. Tenminste, niet van jou persoonlijk, want daar ken ik je niet genoeg voor. Maar wel van je belangrijkste voorgangers.quote:Op woensdag 22 april 2009 18:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Je doet hier nu net of we de vriendjes van sch en gelly zijn
quote:Op donderdag 23 april 2009 14:26 schreef Jarno het volgende:
GVD kan die Bemmel niet van het forum geteringtieft worden zodra die nog 1x het woord PVV in een topic weet te plempen?
Wat een teringtroll zeg.
Vriendelijk bedankt dat je het zelf even hier komt posten! Hoef ik het niet te doen...quote:
ja, omdat er een paar trollen rondlopen is er nog geen reden tot het sluiten van dit puike topic.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:59 schreef Lemmeb het volgende:
Hierbij het vriendelijke verzoek om het onterecht gesloten topic Martelsjeik maakt debuut op de internet weer te openen. Ik heb degene die het heeft gesloten ook ge-PM'd, maar die voelt zich niet helemaal lekker.
Ik voel me kiplekker. Dankje.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:59 schreef Lemmeb het volgende:
Hierbij het vriendelijke verzoek om het onterecht gesloten topic Martelsjeik maakt debuut op de internet weer te openen. Ik heb degene die het heeft gesloten ook ge-PM'd, maar die voelt zich niet helemaal lekker.
Joh, kanker toch lekker op.quote:
Deze quote ik even.quote:
Ban is al gezet hoor, J. Toch bedankt.quote:
ja! idd.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:12 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom gooien jullie dat topic nou dicht?
Het is wat mij betreft een goede illustratie voor de epic fail van de manier van redeneren en de standpunten van lemmeb en zoalshetis e.a.
nsb +6 triest dit...quote:Op donderdag 23 april 2009 15:09 schreef Jarno het volgende:
Behulpzaam +3. Zo ben ik!
Als ik jou erbij kan naaien zal ik het ook niet laten zoalshetis. Ik hoef toch niet bij je op de koffie? Er zitten gewoon een paar beroepstriesto's de boel te verzieken, nou, dat kan ik ook. Pleur lekker op dan.quote:
quote:Op donderdag 23 april 2009 15:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als ik jou erbij kan naaien zal ik het ook niet laten zoalshetis. Ik hoef toch niet bij je op de koffie? Er zitten gewoon een paar beroepstriesto's de boel te verzieken, nou, dat kan ik ook. Pleur lekker op dan.
Pas maar op, straks krijg jij ook een nsb_SCH account!quote:Op donderdag 23 april 2009 15:57 schreef SCH het volgende:
Eindelijk is Lemmeb geband. Niet om de reden waarom het zou moeten, dat is dan wel weer jammer.
Ik vind 1 account al zo moeilijk te beheren. Maar ik heb hem niet verlinkt ofzo. Ik vind, en heb dat meerdere malen gezegd, dat hij qua posts vaak ver over het randje van de policy gaat en FOK! hem niet als user zou moeten willen. Dat hij nu voor zo'n scheldpostje wordt geband is wel ironisch. Het is een beginquote:Op donderdag 23 april 2009 15:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Pas maar op, straks krijg jij ook een nsb_SCH account!
Ik vind dat naai-gedrag nogal opvallend. Vond ik als mod ook al, vind ik nu als user nog steeds. En dan boeit het me niet zozeer wie nou wie naait, maar dat euforische gedrag verbaast me. In plaats van zaken gewoon te rapporteren in NWS-feedback of via een topicreport, zie je steeds het gezuig en gestook in de topics zelf, het doorzeiken in NWS-feedback en het gedans op andermans graf. Kennelijk moet NWS persé een soort strijdtoneel voor twee kampen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:14 schreef Jarno het volgende:
Als ik jou erbij kan naaien zal ik het ook niet laten zoalshetis. Ik hoef toch niet bij je op de koffie? Er zitten gewoon een paar beroepstriesto's de boel te verzieken, nou, dat kan ik ook. Pleur lekker op dan.
Oh oh oh wat is het erg dat Lemmeb geband is.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind dat naai-gedrag nogal opvallend. Vond ik als mod ook al, vind ik nu als user nog steeds. En dan boeit het me niet zozeer wie nou wie naait, maar dat euforische gedrag verbaast me. In plaats van zaken gewoon te rapporteren in NWS-feedback of via een topicreport, zie je steeds het gezuig en gestook in de topics zelf, het doorzeiken in NWS-feedback en het gedans op andermans graf. Kennelijk moet NWS persé een soort strijdtoneel voor twee kampen zijn.
O.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind dat naai-gedrag nogal opvallend. Vond ik als mod ook al, vind ik nu als user nog steeds. En dan boeit het me niet zozeer wie nou wie naait, maar dat euforische gedrag verbaast me. In plaats van zaken gewoon te rapporteren in NWS-feedback of via een topicreport, zie je steeds het gezuig en gestook in de topics zelf, het doorzeiken in NWS-feedback en het gedans op andermans graf. Kennelijk moet NWS persé een soort strijdtoneel voor twee kampen zijn.
't Is idd wachten op al die arme pleurislijders die zich aangesproken voelen nu.quote:
ja die was leuk he!quote:
Zoals wel vaker, geef je er weer eens blijk van dat je totaal niet snapt wat ik duidelijk probeer te maken. Maar dat schijnt volgens anderen weer aan mij te liggen.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:15 schreef Meh7 het volgende:
Oh oh oh wat is het erg dat Lemmeb geband is.
Zo goed, Elfletterig?
Nogmaals, ik hoef toch niet bij iedereen op de koffie te kunnen komen? Sommige mensen hier zijn gewoon bloedzuigers, heel vaak zeg je er niks van en heel soms weer wel. Doe nou ajb niet alsof ik elke week 3x in FB te vinden ben om iemand een ban aan te naaien ofzo. Puh-lease. En als je zo kunt uitdelen als Lemmeb & co. moet je ook kunnen incasseren wmb.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:26 schreef Elfletterig het volgende:
Wanneer ik mensen hier openlijk zie toegeven dat ze erop uit zijn om anderen te naaien, vind ik dat dubieus.
Welke 2 kampen ? Het overgrote deel post gewoon op een normale wijze maar er zitten ook een handvol semi-debielen hier. Dan mag je toch wel blij zijn als iig 1 is opgebokt ?quote:Op donderdag 23 april 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind dat naai-gedrag nogal opvallend. Vond ik als mod ook al, vind ik nu als user nog steeds. En dan boeit het me niet zozeer wie nou wie naait, maar dat euforische gedrag verbaast me. In plaats van zaken gewoon te rapporteren in NWS-feedback of via een topicreport, zie je steeds het gezuig en gestook in de topics zelf, het doorzeiken in NWS-feedback en het gedans op andermans graf. Kennelijk moet NWS persé een soort strijdtoneel voor twee kampen zijn.
Donequote:Op donderdag 23 april 2009 15:32 schreef D. het volgende:
Fiat neemt Opel over?
neem = neemt
Kan iemand dit aanpassen aub?
Gut. Wat vei-lig.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:26 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb daar niet een heel sterk oordeel over, temeer omdat ik me liever niet bemoei met mod- en admin-zaken.
kijk kijk , uit gaten en kieren komt het laffe kwaad zijn triomfje vieren. nou gast, veel plezier ermee.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Welke 2 kampen ? Het overgrote deel post gewoon op een normale wijze maar er zitten ook een handvol semi-debielen hier. Dan mag je toch wel blij zijn als iig 1 is opgebokt ?
ik vond dat ik jouw opmerkingen erg coulant heb geïncasseerd.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:30 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nogmaals, ik hoef toch niet bij iedereen op de koffie te kunnen komen? Sommige mensen hier zijn gewoon bloedzuigers, heel vaak zeg je er niks van en heel soms weer wel. Doe nou ajb niet alsof ik elke week 3x in FB te vinden ben om iemand een ban aan te naaien ofzo. Puh-lease. En als je zo kunt uitdelen als Lemmeb & co. moet je ook kunnen incasseren wmb.
Je zou je moeder nog verraden als je er beter van werd, is 't niet?quote:Op donderdag 23 april 2009 15:02 schreef Jarno het volgende:
Doe toch niet zo schijnheilig stelletje hypocrietjes. De grootste troll is TS in dat topic en nummer 2 is zoalshetis..
Zou je denken?quote:Op donderdag 23 april 2009 18:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik kreeg net het idee dat we ergens kwamen met die jongen.
Je vertrouwen in de mensheid is ontroerend.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik kreeg net het idee dat we ergens kwamen met die jongen.
quote:Op donderdag 23 april 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind dat naai-gedrag nogal opvallend. Vond ik als mod ook al, vind ik nu als user nog steeds. En dan boeit het me niet zozeer wie nou wie naait, maar dat euforische gedrag verbaast me. In plaats van zaken gewoon te rapporteren in NWS-feedback of via een topicreport, zie je steeds het gezuig en gestook in de topics zelf, het doorzeiken in NWS-feedback en het gedans op andermans graf. Kennelijk moet NWS persé een soort strijdtoneel voor twee kampen zijn.
Een tweede kans?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:42 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Het is toch alleen maar mooi dat Lemmeb een tweede kans heeft gekregen?
Welkom terug! Het is of je nooit weg bent geweest!
Klopt het niet zo op. Ik heb helemaal niemand een ernstige ziekte toegewenst.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:13 schreef SCH het volgende:
We mogen de crew voortaan ernstige ziektes wensen, het is niet eens verwijderd
Nee hoor, je hebt je er weer knap uitgeluld en al je contacten bij de gekleurden ingeschakeld. Hulde.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Klopt het niet zo op. Ik heb helemaal niemand een ernstige ziekte toegewenst.
quote:Op donderdag 23 april 2009 20:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, je hebt je er weer knap uitgeluld en al je contacten bij de gekleurden ingeschakeld. Hulde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |