NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier kan ineens wel normaal 'gediscussieerd' worden, waarom niet in de andere topicsquote:Op woensdag 15 april 2009 10:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
sorry
het ging over grenzen en wat wanneer gebruikt moet worden maar misschien is een apart topic beter
Zon topic is misschien wel mogelijk, mits het normaal blijft.
Heel herkenbaar, dat van die stempels. Ik krijg ze de laatste tijd ook regelmatig opgedrukt. Steeds vaker zelfs. Zo was er ooit een bepaalde user (ik zal geen namen noemen) die mij van een 'haatcampagne tegen de islam' betichtte en mij herhaaldelijk 'extremist' noemde.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:53 schreef SCH het volgende:
... Daar ligt ook meestal de kern van mijn opmerkingen: ik nuanceer veel, niet vanwege het nuanceren maar omdat die nuance er nou meestal is. En de tendens is tegenwoordig van dik hout zaagt men planken en als je je bij de feiten houdt ben je een pietlut of een Marokkanenvriend of een dhimmi of whatever.
Natuurlijk mag je af en toe wel wat overdrijven, dat doe ik zelf ook, maar het is ook belangrijk om de feiten in ogenschouw te nemen in een algemene discussie. Een simpele opmerking van mij dat er vroeger ook veel jeugdcriminaliteit was, levert tientallen bashes op en een onzinnige discussie waarin ik voor wereldvreemd wordt uitgemaakt. Terwijl het een feitelijke constatering is. Zo gaat dat heel veel. Ook met de opmerking over 'de meeste criminaliteit', het aantal moslims in Nederland, het verband tussen de islam en bepaalde daden. Het lijkt bijna niet meer mogelijk om daar feitelijk over te discussieren.
Ik beken dat ik me de laatste tijd ook teveel laat meeslepen. Heb lang niet in NWS gepost omdat ik het niet leuk vond, nu vind ik het nog steeds niet leuk maar heb ik af en toe last van een soort jeukende en onzinnige missiedrang om tegenwicht te bieden aan algemeenheden en vooroordelen. Dat levert een stempel op. Dat zal voor mensen die het tegenovergestelde denken wellicht ook het geval zijn.
Waarbij nu zo'n beetje de situatie is dat er een balzaal vol dansende karikaturen is ontstaan met een paar blauwe orkestleiders die het dirigeerstokje kwijt zijn.
Fijn dat je zo veel waarde hecht aan feiten, maar als het even uitkomt, schuift iedereen die gemakkelijk aan de kant om te preken voor eigen parochie. De AIVD houdt zich bijvoorbeeld bezig met de terreur van dierenrechtenactivisten; hele rapporten zijn erover geschreven. Toch hebben bepaalde users (ik zal geen namen noemen) heel veel 'sympathie' voor deze figuren en blijven ze daarom hun daden relativeren.
Verder heb ik de indruk dat dat situatie op NWS, ondanks de onderbezetting, goed onder controle is en dat de blauwe orkestleiders het samen met de gastdirigenten prima doen. Maar bepaalde users (ik zal geen namen noemen) vinden het leuk om aan de stoelpoten van moderators te zagen en hebben zelfs een reputatie op dat gebied. Niet eens een stempel, maar gewoon een echte reputatie.
Dat is een stuk beter .quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Er zijn ook zat figuren die daden van bijvoorbeeld Londsdalekneusjes relativeren. Waarom zeik jij daar niet over dan? Ik bedoel het is de selectiviteit die boekdelen spreekt. En ik ben inderdaad van mening dat je een ongenuanceerde semi-troll ben, ligt nu eenmaal aan je manier van spreken over bepaalde problemen. Daar kan ik ook niks aan doen, hetzelfde zal je namelijk vast ook van mij vinden.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heel herkenbaar, dat van die stempels. Ik krijg ze de laatste tijd ook regelmatig opgedrukt. Steeds vaker zelfs. Zo was er ooit een bepaalde user (ik zal geen namen noemen) die mij van een 'haatcampagne tegen de islam' betichtte en mij herhaaldelijk 'extremist' noemde.
Fijn dat je zo veel waarde hecht aan feiten, maar als het even uitkomt, schuift iedereen die gemakkelijk aan de kant om te preken voor eigen parochie. De AIVD houdt zich bijvoorbeeld bezig met de terreur van dierenrechtenactivisten; hele rapporten zijn erover geschreven. Toch hebben bepaalde users (ik zal geen namen noemen) heel veel 'sympathie' voor deze figuren en blijven ze daarom hun daden relativeren.
Verder heb ik de indruk dat dat situatie op NWS, ondanks de onderbezetting, goed onder controle is en dat de blauwe orkestleiders het samen met de gastdirigenten prima doen. Maar bepaalde users (ik zal geen namen noemen) vinden het leuk om aan de stoelpoten van moderators te zagen en hebben zelfs een reputatie op dat gebied. Niet eens een stempel, maar gewoon een echte reputatie.
Allah Al Watan Al Malik
Je mag best namen noemen. Ik zal proberen in te binden met die termen als extremist en haatcampagne, maar wel onder de voorwaarde dat jij en anderen ook hun hand in eigen boezem steken. Ik vind jou en damian e.d. heel waardevolle users waar mee te discussieren valt maar jij gaat er toch wel erg prat op dat je er nooit naast zit. We laten de topics nu teveel kapen door de schreeuwerds of gaan meeschreeuwen.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heel herkenbaar, dat van die stempels. Ik krijg ze de laatste tijd ook regelmatig opgedrukt. Steeds vaker zelfs. Zo was er ooit een bepaalde user (ik zal geen namen noemen) die mij van een 'haatcampagne tegen de islam' betichtte en mij herhaaldelijk 'extremist' noemde.
Fijn dat je zo veel waarde hecht aan feiten, maar als het even uitkomt, schuift iedereen die gemakkelijk aan de kant om te preken voor eigen parochie. De AIVD houdt zich bijvoorbeeld bezig met de terreur van dierenrechtenactivisten; hele rapporten zijn erover geschreven. Toch hebben bepaalde users (ik zal geen namen noemen) heel veel 'sympathie' voor deze figuren en blijven ze daarom hun daden relativeren.
Verder heb ik de indruk dat dat situatie op NWS, ondanks de onderbezetting, goed onder controle is en dat de blauwe orkestleiders het samen met de gastdirigenten prima doen. Maar bepaalde users (ik zal geen namen noemen) vinden het leuk om aan de stoelpoten van moderators te zagen en hebben zelfs een reputatie op dat gebied. Niet eens een stempel, maar gewoon een echte reputatie.
Je opmerkingen over dierenrechtenactivisten vind ik niet zo toepasselijk in deze discussie. Ik wijs experimenten met dieren af, anderen keuren die goed. Dat is de kern. En beiden keuren we terrorisme en terreur af. Maar er ligt een verschil in de nadruk.
Wijs mij één bericht aan waarin ik het gebruik van geweld door groepen tuig relativeer of goedkeur en ik geef je onmiddelijk gelijk, Mutant01. Ik heb de afgelopen twee jaar tot in de treure aangegeven dat ik het gebruik van geweld veroordeel, net als discriminatie. Ik verafschuw mensen die anderen wat aandoen, treiteren, wegpesten, aanvallen of wat dan ook, puur om wie ze zijn. Ik beoordeel mensen liever op gedrag.
Ik heb nergens gezegd dat jij gebruik van geweld goedkeurt, dat maak jij er van. Je maakt wel gebruik van bewuste overdrijvingen die elke genuanceerde discussie bij voorbaat doodslaat. Dat maakte je ongeloofwaardig als mod en als user die zich zogenaamd inzet voor een heldere discussie.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:34 schreef Elfletterig het volgende:
Wijs mij één bericht aan waarin ik het gebruik van geweld door groepen tuig relativeer of goedkeur en ik geef je onmiddelijk gelijk, Mutant01. Ik heb de afgelopen twee jaar tot in de treure aangegeven dat ik het gebruik van geweld veroordeel, net als discriminatie. Ik verafschuw mensen die anderen wat aandoen, treiteren, wegpesten, aanvallen of wat dan ook, puur om wie ze zijn. Ik beoordeel mensen liever op gedrag.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is een beetje het zelfde dat je denk ik mij verwijt in de dierendiscussie. Misschien heb je dat zelf niet door. Je kiest altijd snel partij, je gebruikt eenzijdige voorbeelden en in die zin neem je wel degelijk stelling en wek je ook de indruk bepaalde dingen goed te keuren, zoals onder andere discriminatie. In ieder geval relativeer je dat. Je verwijt mij dat in de dierproefdiscussie, dat snap ik, al blijf ik ook stellen dat ik geweld en terreur afkeur. Toch blij jij mij dat verwijten. Hetzelfde geldt voor jou als het om moslims gaat. Je bent daar vaak zo eenzijdig in, dat dat vergelijkbaar is. Begrijp je dat?quote:Op woensdag 15 april 2009 10:34 schreef Elfletterig het volgende:
Wijs mij één bericht aan waarin ik het gebruik van geweld door groepen tuig relativeer of goedkeur en ik geef je onmiddelijk gelijk, Mutant01. Ik heb de afgelopen twee jaar tot in de treure aangegeven dat ik het gebruik van geweld veroordeel, net als discriminatie. Ik verafschuw mensen die anderen wat aandoen, treiteren, wegpesten, aanvallen of wat dan ook, puur om wie ze zijn. Ik beoordeel mensen liever op gedrag.
Niet echt, moet ik zeggen, SCH. Ik probeer juist vaak om mijn standpunt zo te formuleren dat ik niet hele groepen over één kam scheer. Ik ga zorgvuldiger te werk dan jij kennelijk denkt, maar goed... Ik keur hoe dan ook discriminatie nooit goed; ik snap niet dat mensen dat tussen de regels door lezen in mijn posts.
Overdrijven doe ik volgens mij ook nauwelijks en verder zie ik niet in waarom mijn mening als user betekent dat ik als mod niet geloofwaardig kan zijn. Je moet een moderator beoordelen op zijn daden. Als je een mod hebt die duidelijk gekleurd te werk gaat, dan heb je een punt. Ik heb (gelukkig) vastgesteld dat de nodige users vinden dat ik het goed en onpartijdig deed (van Meki tot Lemmeb, dus best een breed spectrum). Je kunt tijdens het modden best je persoonlijke mening opzij schuiven. Sterker nog: dat MOET zelfs.
Overdrijven doe ik volgens mij ook nauwelijks en verder zie ik niet in waarom mijn mening als user betekent dat ik als mod niet geloofwaardig kan zijn. Je moet een moderator beoordelen op zijn daden. Als je een mod hebt die duidelijk gekleurd te werk gaat, dan heb je een punt. Ik heb (gelukkig) vastgesteld dat de nodige users vinden dat ik het goed en onpartijdig deed (van Meki tot Lemmeb, dus best een breed spectrum). Je kunt tijdens het modden best je persoonlijke mening opzij schuiven. Sterker nog: dat MOET zelfs.
Blijf toch niet op die troll SCH ingaan. Hij formuleert het allemaal netjes, maar uiteindelijk draait het hem alleen maar om de rel. Ondertussen typ jij je de vingers uit je lijf, omdat je werkelijk denkt dat er met hem nog een serieus gesprek valt aan te gaan.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het gaat er ook om wat andere mensen in je posts lezen en daar wijs ik je op. Je moet daar misschien eens over nadenken en bij stil staan en het niet direct afwijzen. Blijkbaar lukt dat formuleren niet zo want ik vind wel dat je discriminatie regelmatig relativeert en ook groepen over 1 kam scheert, en ik lees dat niet als enige.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:14 schreef Elfletterig het volgende:
Niet echt, moet ik zeggen, SCH. Ik probeer juist vaak om mijn standpunt zo te formuleren dat ik niet hele groepen over één kam scheer. Ik ga zorgvuldiger te werk dan jij kennelijk denkt, maar goed... Ik keur hoe dan ook discriminatie nooit goed; ik snap niet dat mensen dat tussen de regels door lezen in mijn posts.
Als ik ooit behoefte krijg naar de keukenhof te gaan ben je de eerste die het hoort.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:40 schreef SCH het volgende:
Is dit een uitnodiging om samen naar de Keukenhof te gaan NS?
Het ging me niet om voorbeeldenquote:Ik zou het niet weten maar volgens mij kan je een willekeurig topic pakken waar Lemmeb of dr. Nikita in posten.
Het was een artikel cq column over de reacties op de sites als de Telegraaf.
De schrijfer stelde dat het net zo voorspelbaar was als Godwins Law. Een soort nieuwe variant erop.
Ik wou het artikel graag gebruiken maar vind het maar eens terug.
En nou weet de TS het zelfs ook niet meer.
Later nog maar eens zoeken.
edit: gevonden
De nieuwe wet van Godwin.
In mijn herinnering was ie van SCH maar dat klopt dus niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door NorthernStar op 15-04-2009 16:27:18 ]
Ah leuk! Een topic waarin ik destijds ook gepost heb!quote:
edit: gevonden
De nieuwe wet van Godwin.
In mijn herinnering was ie van SCH maar dat klopt dus niet.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Off topic gerotzooi in een serieus topic:
Jongen uit Oegstgeest komt onder trein in Rotterdam # 5
Miss kan hier iets aan gedaan of voor gewaarschuwd worden?
Jongen uit Oegstgeest komt onder trein in Rotterdam # 5
Miss kan hier iets aan gedaan of voor gewaarschuwd worden?
Ja dat vind ik ook. Termen als "downsyndroom repliek", zoals gebezigd door Fortune_Cookie lijken me in zo'n topic niet bepaald gewenst.quote:
Off topic gerotzooi in een serieus topic:
Jongen uit Oegstgeest komt onder trein in Rotterdam # 5
Miss kan hier iets aan gedaan of voor gewaarschuwd worden?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
We behandelen de schuldvraag. En Lemmeb laat zien dat ie wel degelijk een schoenveterdiploma heeft gehaald.
Intelligent, but fucked up.
En nog eentje die het betreffende topic denkt te kunnen gebruiken om z'n frustraties over de groeiende PVV te uiten:
Aan de moderators het verzoek dit weg te halen en tevens te onderzoeken of het niet eens tijd wordt voor een bannetje voor deze meneer.quote:
[..]
Waarom ga je überhaupt in discussie met een bruinhemd? Alsof hij enigszins rationele posts op hun waarde weet te schatten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Viel mij ook al op, maar oppertroll Mutant01 mag alles hierquote:Op donderdag 16 april 2009 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
En nog eentje die het betreffende topic denkt te kunnen gebruiken om z'n frustraties over de groeiende PVV te uiten:
[..]
Aan de moderators het verzoek dit weg te halen en tevens te onderzoeken of het niet eens tijd wordt voor een bannetje voor deze meneer.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op donderdag 16 april 2009 16:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, als je dat al niet snapt dan houdt het voor mij toch echt op. Dan kun je wel aan komen zetten met VMBO-krachttermen als "downsyndroom repliek", maar dat versterkt mij alleen maar in het idee dat ik toch al van je had. Namelijk dat ik hier te maken heb met een tuigmarokkaantje.
quote:Op donderdag 16 april 2009 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
Aan de moderators het verzoek dit weg te halen en tevens te onderzoeken of het niet eens tijd wordt voor een bannetje voor deze meneer.
Het was hier net zo rustig
laat elkaar eens in een waarde en kom eens niet met bepaalde krachttermen waardoor een topic weer ontspoort
Klets over de feiten... niet over elkaar aub
laat elkaar eens in een waarde en kom eens niet met bepaalde krachttermen waardoor een topic weer ontspoort
Klets over de feiten... niet over elkaar aub
Israel en zijn veroveringsoorlog #58.
TT van vorige deel moest aangepast worden omdat die neutraal genoeg was. Nu vind ik deze nieuwe TT ook niet echt neutraal. Daarom een vriendelijk verzoek om deze om te zetten naar iets neutraals, bijvoorbeeld weer Israël - Hamas de oorlog.
TT van vorige deel moest aangepast worden omdat die neutraal genoeg was. Nu vind ik deze nieuwe TT ook niet echt neutraal. Daarom een vriendelijk verzoek om deze om te zetten naar iets neutraals, bijvoorbeeld weer Israël - Hamas de oorlog.
Of Israël en z'n collectieve straffen en strafexpedities om de aandacht af te leiden van joodse kolonisatie op de Westelijke Jordaanoever. Dat zou ook objectief en neutraal zijn, maar misschien wat te lang.
of beter nog: "israel wordt bestookt. terugvechten wordt niet gezien als normaal, door oorlogvrezende landen."quote:Op donderdag 16 april 2009 21:31 schreef Mylene het volgende:
Israel en zijn veroveringsoorlog #58.
TT van vorige deel moest aangepast worden omdat die neutraal genoeg was. Nu vind ik deze nieuwe TT ook niet echt neutraal. Daarom een vriendelijk verzoek om deze om te zetten naar iets neutraals, bijvoorbeeld weer Israël - Hamas de oorlog.
maar dat zal wel te lang zijn
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nah, niet objectief. Hamas en co maken zich net zo goed schuldig aan collectieve straffen door o.a. raketten af te vuren en daarmee angst te zaaien onder de Joodse bevolking.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:33 schreef Monidique het volgende:
Of Israël en z'n collectieve straffen en strafexpedities om de aandacht af te leiden van joodse kolonisatie op de Westelijke Jordaanoever. Dat zou ook objectief en neutraal zijn, maar misschien wat te lang.
Sp3c, mop, wil je hier even naar kijken:
quote:Op donderdag 16 april 2009 21:31 schreef Mylene het volgende:
Israel vs Palestijnen #58.
TT van vorige deel moest aangepast worden omdat die neutraal genoeg was. Nu vind ik deze nieuwe TT ook niet echt neutraal. Daarom een vriendelijk verzoek om deze om te zetten naar iets neutraals, bijvoorbeeld weer Israël - Hamas de oorlog.
hij is toch al gewijzigd of is dit hem nog steeds niet?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef Mylene het volgende:
Sp3c, mop, wil je hier even naar kijken:
[..]
ik vind hem wel best zo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoi, ik heb je titel veranderdquote:
Oh ja, Frutsel heeft er al naar gekeken zie ik nu.
Prima
Had ie ook wel even kunnen zeggen.
Ja sorry, deed het ff tussen door
ho is, zo makkelijk gaat dat niet 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is nu wel een erg laffe versie geworden. Iets meer pit had wel gemogen, vind ik. Er zijn wel meer partijdige titels in deze serie, of niet dan.quote:Op donderdag 16 april 2009 23:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoi, ik heb je titel veranderd
Ja sorry, deed het ff tussen door
En als je dan toch bezig was, had je de plaatjes ook wel aan kunnen passen. Al zijn die inderdaad inmiddels wel over de datum.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En dan daarbij: het topic start met de vraag onder welke voorwaarden je een stuk land in eigendom kunt verwerven. Dus dat aspect mag best in de TT terugkomen. "Israel vs Hamas" is dan veels te slap en ook niet correct, want de inpikking van land is nou juist op de Westelijke oever van de Jordaan.
Minstens dient het besef van verwerving van grond door Israel of de joden in de titel terug te komen.
Van wie is die titel nou eigenlijk? Van jullie of van mij?
Minstens dient het besef van verwerving van grond door Israel of de joden in de titel terug te komen.
Van wie is die titel nou eigenlijk? Van jullie of van mij?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
meer pit volgens welk perspectief ... Israel vs de terroristen was niet goed geweest neem ik aan?
ja er zijn meer partijdige titels geweest in de serie ja, er zijn ook al meerdere titels aangepast door ons in deze serie en wij maken er dan iets neutraals (laf volgens jouw) van
ja er zijn meer partijdige titels geweest in de serie ja, er zijn ook al meerdere titels aangepast door ons in deze serie en wij maken er dan iets neutraals (laf volgens jouw) van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat begrijp ik ook wel, maar ik begon met een duidelijke stellingname en die is nu gereduceerd tot volkomen neutraal. Dat gaat me te ver.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:39 schreef sp3c het volgende:
meer pit volgens welk perspectief ... Israel vs de terroristen was niet goed geweest neem ik aan?
ja er zijn meer partijdige titels geweest in de serie ja, er zijn ook al meerdere titels aangepast door ons in deze serie en wij maken er dan iets neutraals (laf volgens jouw) van
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je het er nou van begin af aan wat minder dik bovenop had gelegd, had het waarschijnlijk gewoon mogen blijven staan.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
dat is hem wel een beetje jaquote:Op vrijdag 17 april 2009 00:45 schreef Lemmeb het volgende:
Als je het er nou van begin af aan wat minder dik bovenop had gelegd,
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Beste mensen, kan het zo zijn dat er gisteren reacties zijn verwijderd ipv geedit in sommige topics zonder kennisgeving? Dat is namelijk in dit subforum nieuw voor mij.
kan best
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lemmeb is niet mijn favoriet, maar hij heeft wel gelijk. Ik was me er van bewust dat ik erg ver ging. En ik snap jullie positie ook wel. Ik zit al de halve avond te zoeken naar het juiste woord en kom nu op kruipen. Israel kruipt naar de uiteindelijke verovering toe. Zoals iemand zei: "Peace. Piece by piece."quote:
Die uitkomst heb ik gegeven en die is niet acceptabel.
Maar die trend is er wel en die wordt door meer mensen gezien en herkend.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
ja nu ja daar kun je het in dat topic mooi over hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Misschien heeft het iets te maken met Fortune_Cookies MDI-projectje. Who knows.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:48 schreef Specularium het volgende:
Beste mensen, kan het zo zijn dat er gisteren reacties zijn verwijderd ipv geedit in sommige topics zonder kennisgeving? Dat is namelijk in dit subforum nieuw voor mij.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zou kunnen ja.quote:
[..]
Misschien heeft het iets te maken met Fortune_Cookies MDI-projectje. Who knows.
het heeft te maken met de usual suspects die elkaar overal opzoeken om over hetzelfde ruzie te maken met elkaar
er is gewoon niet altijd tijd om dit netjes weg te werken
er is gewoon niet altijd tijd om dit netjes weg te werken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Spannend he?quote:Op vrijdag 17 april 2009 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien heeft het iets te maken met Fortune_Cookies MDI-projectje. Who knows.
Intelligent, but fucked up.
Euhm, ik denk dat er idd één of twee van jou bij zaten in de lijst van 242 gewiste postsquote:
Beste mensen, kan het zo zijn dat er gisteren reacties zijn verwijderd ipv geedit in sommige topics zonder kennisgeving? Dat is namelijk in dit subforum nieuw voor mij.
De serie is al achterhaald... er liep een andere, deze is voortgevloeid uit de Hamas-Israel oorlog. De "ouwe israel vs palestina" moet er ook nog ergens liggen. Mylene heeft gewoon gelijk en een goed geheugenquote:
[..]
Het is nu wel een erg laffe versie geworden. Iets meer pit had wel gemogen, vind ik. Er zijn wel meer partijdige titels in deze serie, of niet dan.
En als je dan toch bezig was, had je de plaatjes ook wel aan kunnen passen. Al zijn die inderdaad inmiddels wel over de datum.
. De vorige keer dat Bauchaille het topic opende werd er van alles in FB geroepen dat het een 'partijdige titel' was en dat dat echt niet kon 
Dus als het zo moet, dan deze keer ook gewoon net zo neutraal en de volgende keer ook weer.BTW: Plaatjes in OP gemaakt. Schande dat je dat nu nog niet kan Kees22
