quote:

Op woensdag 1 april 2009 18:51 schreef Snapcount2 het volgende:
Is vaccinatie gevaarlijke onzin? Nou, ik moet eerlijk zeggen, ik heb net mijn vaccinaties gehaald voor mijn epische reis naar België, en ik heb me weleens beter gevoeld.

(soort TVP)

quote:

Op woensdag 1 april 2009 19:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een prik als je naar Belgie reist? Waar beschermt die prik jou tegen? De frietvlieg?

quote:

Op woensdag 1 april 2009 19:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een prik als je naar Belgie reist? Waar beschermt die prik jou tegen? De frietvlieg?

SPOILER

Het is patat!

quote:

Op woensdag 1 april 2009 19:30 schreef ToT het volgende:

[..]

Niet te verwarren met de patatmug!

SPOILER

Het is patat!

quote:

Op woensdag 1 april 2009 19:48 schreef fruityloop het volgende:
TVP, overigens ben ik ook voor diverse dingen ingeënt toen ik naar Jordanië ging, en ik leef ook nog steeds..

quote:

Op woensdag 1 april 2009 19:48 schreef fruityloop het volgende:
TVP, overigens ben ik ook voor diverse dingen ingeënt toen ik naar Jordanië ging, en ik leef ook nog steeds..

quote:

Op woensdag 1 april 2009 20:00 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Oh, jij bent ook naar Jordanië geweest? Geweldig land he? Syrië is ook een aanradertje. Maar je moet er wel een flink aantal inentingen voor hebben.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 20:36 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Jah, was een combinatiereis van Shoestring, 3 weken door Egypte en Jordanië. En als ik eerlijk ben, Jordanië is toch het mooiere land van de 2, en een stuk hygiënischer dan Egypte.. En ToT, ik heb van die prikken helemaal geen last gehad, niet eens een stijve bovenarm of wat dan ook.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 20:43 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Klopt, Jordanië is ook niet zo ingericht op het uitmelken van de toeristen. Als je Jordanië heel mooi vind, kan ik je Syrië helemaal aanraden.

Ik ben overigens flauwgevallen tijdens het ontvangen van de prikken voor Jordanië. Maar ja, drie of vier prikken in dezelfde bovenarm. Dat trok ik toch even niet.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 20:43 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Klopt, Jordanië is ook niet zo ingericht op het uitmelken van de toeristen. Als je Jordanië heel mooi vind, kan ik je Syrië helemaal aanraden.

Ik ben overigens flauwgevallen tijdens het ontvangen van de prikken voor Jordanië. Maar ja, drie of vier prikken in dezelfde bovenarm. Dat trok ik toch even niet.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 21:27 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik heb alleen de 2 noodzakelijke gedaan, er waren 2 die alleen maar aangeraden werden door de GGD toch? Mijn vriendin kan het niet zo lang volhouden tijdens zulke actieve vakanties, laat staan een rugzak dragen, maar samen knus naar Corfu was ook geen straf Maar ik wil nog wel een keer met haar naar Jordanië, dan mogen ze die piramides wel houden..

quote:

Op woensdag 1 april 2009 21:33 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Ik had er drie of vier, maar er waren er twee noodzakelijk inderdaad.

Kijk uit bij het Amphitheater in Amman.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 09:10 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Daar liepen ze met "wie is de mol" ook, kon ik mooi mijn lief nog wat bewegende beelden laten zien van Jordanië (naast de 200 foto's die ik er gemaakt had) Maar goed, ik had dus geen last van die vaccinaties.. Net als van alle andere in mijn jeugd trouwens.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 09:46 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Ik ook niet, en ik heb er wel wat gehad. Sowieso dank ik het feit dat ik nog leef aan allerlei antibiotica die volgens sommige mensen zogenaamd niets doen.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 12:34 schreef fruityloop het volgende:
Mijn/onze huisarts staat er neutraal tegen over, en heeft dit ook puntsgewijs onderbouwd op de website van de praktijk.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 12:34 schreef fruityloop het volgende:
Mijn/onze huisarts staat er neutraal tegen over, en heeft dit ook puntsgewijs onderbouwd op de website van de praktijk.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 18:41 schreef Snapcount2 het volgende:
En de huisarts is ook beter in de positie om er een oordeel over te vellen

quote:

dan een IT-er die voor alle, maar dan ook ALLE gebeurtenissen een alternatieve theorie heeft en denkt dat overal een groter plan achter zit.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 20:54 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

hoezo beter in de positie om een oordeel te vellen? zouden ze een foldertje hebben gehad van het rijk waarin staat dat het veilig is?

[..]

quote:

daar hoef je geen it-er voor te zijn hoor..je hoeft alleen maar zelfstandig - onafhankelijk van het establishment te denken..buiten het doosje bedoel ik..zou je ook eens moeten doen..echt, er gaat een wereld voor je open…

quote:

Op donderdag 2 april 2009 20:51 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

het interesseert mij geen ene fluit wat mijn huisarts ervan vindt. ik denk liever voor mezelf dan dat ik me afhankelijk op ga stellen voor zo’n zakkenvuller. als ik een zwerend vingertje heb (of iets anders onbenulligs) mag ie mij wel verbinden, voor de rest bemoeit ie zich maar met z’n drollen.
98% van de huisartsen kijken echt niet verder dan de bonussen die ze kunnen verdienen door jou iets aan te smeren waarvoor ze betaald worden door de farmaceutische mafia …vertel mij wat.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 19:30 schreef ToT het volgende:

[..]

Niet te verwarren met de patatmug!

SPOILER

Het is patat!

quote:

Op donderdag 2 april 2009 20:51 schreef ocoxlahun het volgende:
het interesseert mij geen ene fluit wat mijn huisarts ervan vindt. ik denk liever voor mezelf dan dat ik me afhankelijk op ga stellen voor zo’n zakkenvuller. als ik een zwerend vingertje heb (of iets anders onbenulligs) mag ie mij wel verbinden, voor de rest bemoeit ie zich maar met z’n drollen.
98% van de huisartsen kijken echt niet verder dan de bonussen die ze kunnen verdienen door jou iets aan te smeren waarvoor ze betaald worden door de farmaceutische mafia …vertel mij wat.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 22:11 schreef starla het volgende:

[..]

Bezoek eens niet zapruder.nl, doe de gordijnen open, zet je telefoonnummer weer in de telefoongids, haal de sloten van de deur, drink weer eens water uit de kraan en je zult merken...je kunt het leven zo makkelijk maken als je zelf wilt.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 20:51 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

het interesseert mij geen ene fluit wat mijn huisarts ervan vindt. ik denk liever voor mezelf dan dat ik me afhankelijk op ga stellen voor zo’n zakkenvuller. als ik een zwerend vingertje heb (of iets anders onbenulligs) mag ie mij wel verbinden, voor de rest bemoeit ie zich maar met z’n drollen.
98% van de huisartsen kijken echt niet verder dan de bonussen die ze kunnen verdienen door jou iets aan te smeren waarvoor ze betaald worden door de farmaceutische mafia …vertel mij wat.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 18:41 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

En de huisarts is ook beter in de positie om er een oordeel over te vellen dan een IT-er die voor alle, maar dan ook ALLE gebeurtenissen een alternatieve theorie heeft en denkt dat overal een groter plan achter zit.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 22:19 schreef ToT het volgende:

[..]



Dat dus!
Just go with the flow. Ik heb me eerst ook hevig verzet tegen "de gevestigde orde", vanwege allerlei oordelen die ik er over had, maar je maakt het jezelf zo fucking moeilijk mee.
Goed, bij mij ging het niet over complottheorieën, maar hoe harder je tegen dingen verzet, hoe moeilijker je het jezelf maakt, en feitelijk is het gewoon nergens voor nodig.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 21:38 schreef Snapcount2 het volgende:
Omdat hij ervoor opgeleid is.

quote:

Hmm, jij denkt zeker wel out-of-the-box?

quote:

Hoe voelt het nou om alles zoveel beter te weten dan de 'gewone man'?

quote:

Het zogenaamde 'out-of-the-box' denken wordt door CT-figuren vooral gebruikt als argument an-sich en als rechtvaardiging voor de meest onwaarschijnlijke theorieën.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 21:50 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Is het nu echt zo moeilijk te geloven dat een arts daadwerkelijk het beste met de gezondheid voor heeft?

quote:

Op donderdag 2 april 2009 22:11 schreef starla het volgende:
Bezoek eens niet zapruder.nl,

quote:

doe de gordijnen open, zet je telefoonnummer weer in de telefoongids, haal de sloten van de deur, drink weer eens water uit de kraan en je zult merken...je kunt het leven zo makkelijk maken als je zelf wilt.

quote:

Op donderdag 2 april 2009 22:30 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Mijn huisarts is daar heel eerlijk in, en ja, dan geloof ik hem op zijn woord. Hij adviseert soms ook homeopathische middeltjes, echter is hij ook daar kieskeurig in. Dus ja, ik vertrouw hem wel met mijn gezondheid.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 01:41 schreef ocoxlahun het volgende:
wat is dat dan voor iets? een glijmiddelsite? heb ik niet nodig hoor..je kent me niet eens, hoe kan je me daar dan heen verwijzen? ik snap er niets van.

quote:

praat je nu tegen jezelf dat je dat moet doen als advies? ik denk niet dat je het tegen mij hebt.. ik kan me hier totaal niet in vinden..vertel eens, bent u misschien een amateur psycholoog? of neemt u mij in het o’tje?

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 01:36 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

lachen met jou, opgeleid om dat foldertje of whatever info te lezen en aannemen dat het zo is, want het staat er toch? bedoel je denk ik.
[..]

quote:

wie ik?
[..]

quote:

eh, hoe bedoel je?

[..]

quote:

ah, ok..jij zal het wel weten.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 01:49 schreef ocoxlahun het volgende:

[..]

ok, ik geloof je..ik geloof mijn huisarts ook wel hoor, en het is een goeie kerel alleen moet hij zich niet gaan bemoeien met een beslissing die wij nemen mbt vaccinaties voor mijn 2 kids.
dat heeft hij tot dusver ook niet gedaan..hij kent me al een beetje.. ik heb wel verschillende ervaringen met huisartsen (verhuizingen)..sommige waren goed bezig, anderen snapten er niets van.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 09:21 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De beslissing is inderdaad aan de ouders, maar ik ben wel van mening dat een professional zoals de huisarts het eerste punt van informatie moet zijn, het internet is daarvoor te vrijblijvend naar mijn idee, iets wat je ook ziet rond het hele HPV vaccin verhaal, veel kreten daarover zijn klinkklare nonsens.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 09:50 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Eens inderdaad. Uiteindelijk staat het ouders vrij om te beslissen of zij hun kinderen al dan niet vaccineren, maar een huisarts is hierbij wel het eerste aanspreekpunt. Denk ook dat de gemiddelde huisarts iets meer weet over het HPV-vaccin dan de gemiddelde conspiracy-site..

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 21:02 schreef fruityloop het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar gelukkig zijn de bekende probleemgevallen, oa het welbekende kwik (wat eigenlijk thimerosal = een kwikverbinding is) bijvoorbeeld nooit onderdeel geweest van een vaccin in het rijksprogramma in Nederland. (iets waar Dhr. Lambiekje constant over heen leest) En 1 v/d redenen waarom autisme meer lijkt voor te komen is het feit dat ze sinds een aantal jaar een paar andere syndromen, oa asperger en pdd-nos er ook onder laten vallen..

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 21:49 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Klopt idd, men noemt dit nu autisme-spectrum-stoornissen, of simpelweg ASS. Het komt niet meer voor, het wordt gewoon meer gediagnosticeerd. Ditzelfde geldt bijvoorbeeld ook voor ADHD en dyslexie. Waar men 30 jaar geleden gewoon riep 'het kind is erg druk/rustig/dom (want kan niet leren lezen)' wordt nu iets verder gekeken en de oorzaak achterhaald.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:07 schreef ToT het volgende:

[..]

Niet dat het mij wat uitmaakt, maar ik dacht dat jij een believer was?

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:24 schreef ToT het volgende:
Whehehe okee dan! Ow ik meende me te herinneren dat je nogal positief over Lambiekje's visies was, maar blijkbaar haal ik jou door de war met iemand anders.

Ik moet wel zeggen dat Biekje me wel wat aan het denken heeft gezet hoor; ik heb nu wel mijn vraagtekens bij de keuzes van ladingen en ladingen ouders in mijn omgeving om hun dochters die vaccinatie te laten halen; het is echt te kort getest!

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:31 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Ik vind het ook prima hoor, dat mensen daar goed over nadenken en zich uitgebreid laten informeren. Maar dat deze vaccinatie nog niet uitgebreid getest is, wil niet zeggen dat alle andere vaccinaties dan ook maar bedoeld zijn om de wereldbevolking uit te roeien .

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:13 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Huh ? Nee joh ! Tenminste, niet als jij met believer iemand bedoelt die in dezelfde onzin gelooft als Lambiekje . Ik ben voor vaccinatie en ben ervan overtuigd dat AIDS bestaat .

...

quote:

Op zondag 5 april 2009 00:42 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

??? Beweer je soms dat AIDS veroorzaakt is door vaccinaties ?

quote:

Op zondag 5 april 2009 09:36 schreef ToT het volgende:

[..]

Volgens mij haakte ze gewoon in op meerdere stellingen van Lambiekje en wilde ze aantonen dat ze zich niet helemaal kan vinden in zijn stellingen!

quote:

Op woensdag 1 april 2009 19:30 schreef ToT het volgende:

[..]

Niet te verwarren met de patatmug!

SPOILER

Het is patat!

quote:

Op zondag 5 april 2009 11:11 schreef uwbftp het volgende:

[..]

Friet, rot op met je patat.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:13 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Huh ? Nee joh ! Tenminste, niet als jij met believer iemand bedoelt die in dezelfde onzin gelooft als Lambiekje . Ik ben voor vaccinatie en ben ervan overtuigd dat AIDS bestaat .

Ik was alleen eigenlijk opgehouden hier te reageren omdat Lambiekje nooit normaal inhoudelijk reageert. Nu zijn er echter weer wat andere mensen waarmee ik het wel interessant vind om hierover van gedachten te wisselen .

quote:

Op maandag 6 april 2009 15:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoho AIDS bestaat wel de oorzaak van hoe we AIDS zouden moeten krijgen niet.

quote:

This is the story the UK media have steadfastly not been publishing and of the contrasting unprecedented new developments in the US politically and in the US Federal Court.

The UK’s Daily Mail newspaper reported [13/Jan/09] the British government was refusing the public release under the UK’s Freedom Of Information laws of confidential files on a proven dangerous MMR [measles, mumps and rubella] vaccine. A recent legal case has forced the files open: [Confidential MMR vaccine files should be opened in the public interest, watchdog rules - The Daily Mail - Jenny Hope - 13th January 2009]

In the US Federal Court children are being compensated after findings they developed autism and other injuries. The British government has prevented its child citizens being compensated and treated. Money and politics override child health safety. 20 years on children continue to be injured. Starting in 1986 Canada, to 1988 Japan and the UK to the present this previously unpublished account is definitive carefully researched and accessible
bron

quote:

British Government’s Reckless Disregard for Child HealthSafety

The UK’s Department of Health and others appear to have been reckless as to the safety of British children over the manner in which Glaxo company, Smith Kline & French Laboratories Ltd’s Pluserix MMR vaccine was introduced and used on British Children in 1988

the problems with Pluserix MMR were known to the supplier, Glaxo company Smith Kline & French Laboratories Ltd from the experience of its introduction to Canada, in 1986, where Pluserix was marketed under the name “Trivirix”

Trivirix (Pluserix) was withdrawn from use in Canada in 1988 because it was dangerous, causing high levels of adverse reactions in children

* the high levels of British adverse reactions to the vaccine were apparent and known about at British Ministerial level in 1990, as shown by ministerial correspondence

Pluserix/Trivirx are the identical vaccine manufactured in the identical Smith Kline factory in Belgium and with the exact same component parts and constituents

despite the Canadian position and contemporaneously with the final withdrawal of Pluserix/Trivirix in Canada the UK signed the contract to purchase Pluserix MMR from Glaxo company, Smith Kline & French Laboratories Limited in July 1988, even though it was known by then to be too dangerous for use on our children

SK&F was provided with a blanket indemnity in that contract by the NHS Procurement Directorate

the contract was signed up by the backdoor through the North East Thames Regional Health Authority as agent for the NHS Procurement Directorate rather than being a contract directly entered into with the NHS Procurement Directorate which negotiated the contract or the NHS Executive of the time

there was no Parliamentary scrutiny of this and it seems to have been effected in a manner Ministerially deniable

similar problems were experienced in Japan with the Japanese MMR vaccine which, in common with Pluserxi/Trivirix, contained the Urabe strain of mumps virus

the Japanese MMR was also withdrawn by 1992 on safety grounds having caused high levels of adverse reactions

the British government continued the licence for Pluserix MMR after 1992, which enabled it to be supplied overseas

even today, because it is cheaper than safer alternatives, organisations like UNICEF continue supplying urabe strain containing MMR vaccine to the more adverse reaction vulnerable and less well nourished third world children

since 1998, statistical papers claiming no evidence of an association between the MMR vaccine and autism have been published in a blaze of publicity, but when all the noise has died down, on subsequent careful examination, each one has been found to be flawed. These are the same kinds of statistical studies [epidemiology] used by the tobacco industry in the 1940’s and 50’s to claim smoking did not cause lung cancer

other than the Royal Free’s paper, no clinical studies of the MMR child litigants were undertaken or published

after being put under financial pressure by the British Government, in 2005 the Oxford based Cochrane Collaboration published a systematic review of all prior papers and its authors claimed to conclude the MMR vaccine was safe:-
o it was shown the authors had violated the standards of evidence-based medicine [ref] and
o their conclusions were not supported by the body of the review [ref]
o and it later was discovered that the British Department of Health had increased the funding for Cochrane’s Oxford administration by £1 million per annum and extended the contracts of its British groups
[url=bron]
[url=http://childhealthsafety.wordpress.com/2009/01/13/secret-british-mmr-vaccine-files-forced-open-by-legal-action/#British_Government_Reckless[/url]]http://childhealthsafety.wordpress.com/2009/01/13/secret-british-mmr-vaccine-files-forced-open-by-legal-action/#British_Government_Reckless[/url][/url]

quote:

AUTISM - US Court Decisions and Other Recent Developments - It’s Not Just MMR
In February 2008, award winning best selling author David Kirby broke the story of the case of Hannah Poling and how the US Department of Health and Human Services secretly conceded [ie. there was no need for a hearing] in a US Federal Court case that Hannah’s symptoms of autism were caused by the nine vaccines [ie. not just MMR] which she received in one day [The Vaccine-Autism Court Document Every American Should Read - David Kirby - Huffington Post - February 26, 2008].

bron

quote:

Vaccine Risks Outweigh Risk of Disease
Autism - A serious problem being ignored

Autism in Britian outstrips all other major disorders affecting British children combined and is substantially more serious than measles. Every day 19 British children develop autism spectrum disorders:

this will be 600,000 British children and adults in the future (birth rate approx 600,000 p.a.)

and horrific prospects for expectant parents
o 1 in every 54 boys will be on the Autistic Spectrum
o autism affects 4 times as many boys
o so 1 in 215 girls are affected as well

bron

quote:

Op maandag 6 april 2009 15:46 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Met het risico geen antwoord te krijgen:

Wat is dan de oorzaak van AIDS? Als HIV volgens jou niet bestaat? Of bedoel je weer dat AIDS niet seksueel overdraagbaar is e.d. ?

quote:

Op maandag 6 april 2009 15:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AIDS is een 100% medicatie-ziekte.

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:05 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

En al die mensen in Afrika die nog nooit enige medicatie hebben gehad, maar wel AIDS hebben? Die tellen niet?

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:05 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

En al die mensen in Afrika die nog nooit enige medicatie hebben gehad, maar wel AIDS hebben? Die tellen niet?

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tuurlijk niet Als een echte True Believer worden allle ongemakkelijke feitjes genegeerd. Alles om De Waarheid in stand te houden. Is allemaal heel voorspelbaar

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die hebben geen AIDS (niet in die omvang), dat is gewoon ordinair ondervoeding (wat overigens weer eens verergerd wordt door ons briljante biobrandstofbeleid). En is totaal niet de versie die voor buiten Afrika geld.

Heb je dit artikel met bronnen al gelezen die ik paar weekjes geleden al had gepost? Kennelijk niet want anders had je niet de opmerking gemaakt over Afrika.

quote:

Bovendien worden de armen door heel andere aandoeningen van de aidslijst getroffen dan slachtoffers in het Westen (2). Voorwaar een fabelachtige prestatie van het virus hiv dat voor aids verantwoordelijk wordt gesteld: het kiest, afhankelijk van de risicogroep waartoe je behoort, andere ziektes voor je uit.

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij weet beter!

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die hebben geen AIDS (niet in die omvang), dat is gewoon ordinair ondervoeding (wat overigens weer eens verergerd wordt door ons briljante biobrandstofbeleid). En is totaal niet de versie die voor buiten Afrika geld.

Heb je dit artikel met bronnen al gelezen die ik paar weekjes geleden al had gepost? Kennelijk niet want anders had je niet de opmerking gemaakt over Afrika.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef teamlead het volgende:
zeg... voor Aids is toch nog geen vaccin ontwikkeld he? Dan is dit dus een beetje offtopic.....

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 19:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja wel er was wel een vaccin. Maar dat is als de wiedeweerga teruggetrokken.

quote:

Farmaceutische bedrijven verzorgen onze scholing, we wisten van niets

Een onderzoek door het Journal Sentinel wees uit dat door de farmaceutische industrie gefinancierde psychiatrische opleidingen vaak ten onrechte medicatie boven niet medicinale therapieën adviseerde, en ernstige bijwerkingen van de medicijnen verzweeg.

Onder de ontdekkingen: Farmareus Pfizer spendeert 12,3 miljoen USD aan een online opleiding voor een Universiteit om artsen te leren hoe ze patiënten kunnen helpen bij het stoppen met roken. De top prioriteit is om het psychiatrische medicijn tegen rookverslaving van Pfizer genaamd Chantix te promoten, welke is gelinkt aan zeer ernstige bijwerkingen waaronder een stortvloed aan zelfmoorden. Maar de bijwerkingen worden nergens gedurende de opleiding vermeld.

Het Duitse bedrijf Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals betaalde meer dan 320.000 USD om een opleiding aan een Universiteit te financieren voor een aandoening bekend als rustloze been syndroom. De opleiding leerde de artsen dat 10% van alle volwassenen de aandoening hebben, terwijl andere studies aantonen dat het exacte aantal veel lager is.

Twee bedrijven, Pfizer en Bayer, hebben meer dan 340.000 USD gespendeerd, om een voortdurende Universitaire opleiding voor artsen te financieren die o.a. hun medicijnen promoot voor het behandelen van een extreme vorm van PMS. De artsen die de opleiding volgen worden niet geleerd dat de medicijnen niet beter werken dan een placebo.

bron

quote:

Op woensdag 8 april 2009 14:35 schreef _Led_ het volgende:
En ja hoor, hij blijft alleen maar meer rotzooi-links plaatsen in plaats van dat ie ingaat op kritiek op zijn vorige rotzooi-links

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:16 schreef ToT het volgende:
@ Lambiekje: dat heeft weinig met vaccinatie te maken. Misschien kun je een Bigpharma / reguliere medicijnentopic maken?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Misschien wel. Er gaat zo onmenselijk veel opzettelijk mis. Eigenlijk gaat er maar weinig goed.

quote:

Nicotine alleen nog op doktersrecept
In de Amerikaanse staat Oregon is afgelopen woensdag een wetsvoorstel ingediend dat nicotine alleen nog op doktersvoorschrift beschikbaar maakt. Als deze wet wordt aangenomen, dan is het binnenkort verboden om tabak te kopen in deze staat.

We dachten natuurlijk eerst dat het een 1 april grap was, maar de Amerikaanse afgevaardigde Mitch Greenlick is bloedserieus. Hij is van mening dat nicotine, net als pseudoephedrine (een ingrediënt in metamfetamine), alleen via de arts beschikbaar moet zijn.

Zijn enige reden voor het voorstel om nicotine wel nog als medicijn voor te schrijven is om mensen die verslaafd zijn aan tabak nicotinekauwgom en pleisters te kunnen geven. Deze nicotine op recept is dus alleen bedoeld om mensen te helpen te stoppen met roken.

Greenlick betwijfelt of zijn wet wordt aangenomen, maar hij hoopt met dit voorstel een basis te leggen voor de toekomst. De afgevaardigde wil de wet rond 2012 in laten gaan. Dit geeft de staat dan ruim de tijd om een oplossing te vinden voor de mis te lopen inkomsten van de accijnzen op tabak.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:36 schreef ToT het volgende:

[..]

Boute uitspraak, en uiteraard willen we daar wel meer over weten!

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Tjessss bigfarma bigfarma bigfarma.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:16 schreef ToT het volgende:
@ Lambiekje: dat heeft weinig met vaccinatie te maken. Misschien kun je een Bigpharma / reguliere medicijnentopic maken?
@ _Led_: Het begint nu wel behoorlijk irritant te worden dat je op deze manier duidelijk wil maken dat Biekje in jouw ogen irrelevante linkjes plaatst. Dat kun je ook op een normale manier zeggen.

quote:

5 Years After: Portugal's Drug Decriminalization Policy Shows Positive Results
Street drug–related deaths from overdoses drop and the rate of HIV cases crashes

By Brian Vastag


DRUG PLAN: Portugal decriminalized the use and possession of marijuana, cocaine, heroin and other illicit street drugs in an attempt to cut down on related deaths and infections

In the face of a growing number of deaths and cases of HIV linked to drug abuse, the Portuguese government in 2001 tried a new tack to get a handle on the problem—it decriminalized the use and possession of heroin, cocaine, marijuana, LSD and other illicit street drugs. The theory: focusing on treatment and prevention instead of jailing users would decrease the number of deaths and infections.

Five years later, the number of deaths from street drug overdoses dropped from around 400 to 290 annually, and the number of new HIV cases caused by using dirty needles to inject heroin, cocaine and other illegal substances plummeted from nearly 1,400 in 2000 to about 400 in 2006, according to a report released recently by the Cato Institute, a Washington, D.C, libertarian think tank.

"Now instead of being put into prison, addicts are going to treatment centers and they're learning how to control their drug usage or getting off drugs entirely," report author Glenn Greenwald, a former New York State constitutional litigator, said during a press briefing at Cato last week.

Under the Portuguese plan, penalties for people caught dealing and trafficking drugs are unchanged; dealers are still jailed and subjected to fines depending on the crime. But people caught using or possessing small amounts—defined as the amount needed for 10 days of personal use—are brought before what's known as a "Dissuasion Commission," an administrative body created by the 2001 law.

Each three-person commission includes at least one lawyer or judge and one health care or social services worker. The panel has the option of recommending treatment, a small fine, or no sanction.

Peter Reuter, a criminologist at the University of Maryland, College Park, says he's skeptical decriminalization was the sole reason drug use slid in Portugal, noting that another factor, especially among teens, was a global decline in marijuana use. By the same token, he notes that critics were wrong in their warnings that decriminalizing drugs would make Lisbon a drug mecca.

"Drug decriminalization did reach its primary goal in Portugal," of reducing the health consequences of drug use, he says, "and did not lead to Lisbon becoming a drug tourist destination."

Walter Kemp, a spokesperson for the United Nations Office on Drugs and Crime, says decriminalization in Portugal "appears to be working." He adds that his office is putting more emphasis on improving health outcomes, such as reducing needle-borne infections, but that it does not explicitly support decriminalization, "because it smacks of legalization."

Drug legalization removes all criminal penalties for producing, selling and using drugs; no country has tried it. In contrast, decriminalization, as practiced in Portugal, eliminates jail time for drug users but maintains criminal penalties for dealers. Spain and Italy have also decriminalized personal use of drugs and Mexico's president has proposed doing the same. .

A spokesperson for the White House's Office of National Drug Control Policy declined to comment, citing the pending Senate confirmation of the office's new director, former Seattle Police Chief Gil Kerlikowske. The U.S. Drug Enforcement Administration (DEA) and the U.S. Department of State's Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs also declined to comment on the report.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 07:51 schreef ToT het volgende:

[..]

1) Wederom gaat dit niet om vaccinatie
2) Men heeft de volksgezondheid op het oog met dit wetsvoorstel.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 10:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat roken slecht zou zijn is een farce. Tuurlijk zullen sommige slappe longen hebben.
De meeste 100 jarige zijn (waren) keiharde kettingrokers. Nicotine is niet eens het meeste verslavende aan sigaretten.

Wat wel zo is dat sommige mogen minderen. Een peuk op zijn tijd werkt therapeutisch en is onstressend, dat is overal gezonder voor je lichaam om je gewoon happy te voelen. De dwangmattig oplegging maakt het dat mensen zich ongelukkiger voelen. Wat weer tot gevolg heeft dat er kwaaltjes de kop op steken.
Nee het anti-rookbeleid heeft wederom niets van doen met de gezondheid. Het is gewoon oridinair burgers pesten.

Het zijn de 'onbekende' additieven die het roken slecht maken, niet het tabak.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 10:37 schreef Bravebart het volgende:

[..]

En het feit dat je een A4 op je longen krijgt, dat is ook onzin?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 10:37 schreef Bravebart het volgende:

[..]

En het feit dat je een A4 op je longen krijgt, dat is ook onzin?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Komt wederom de hoeveelheid die je rookt. Volgens mij is de A4 al weer afgebrokkeld na 4 jaar onthouden te hebben. Geheel clean zal je wel nooit meer worden. Maar de teerlaag verdwijnt gestaag.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Komt wederom de hoeveelheid die je rookt. Volgens mij is de A4 al weer afgebrokkeld na 4 jaar onthouden te hebben. Geheel clean zal je wel nooit meer worden. Maar de teerlaag verdwijnt gestaag.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Komt wederom de hoeveelheid die je rookt. Volgens mij is de A4 al weer afgebrokkeld na 4 jaar onthouden te hebben. Geheel clean zal je wel nooit meer worden. Maar de teerlaag verdwijnt gestaag.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:52 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Los van dat, in de tijd dat je wel rookt komt er sowieso een teerlaagje op je longen, al rook je nog zo weinig, dat kan toch niet opwegen tegen het gezondheidseffect wat jij noemt, omdat het ontstrest

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:55 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Ach, dan stress je iig niet teveel wanneer blijkt dat je longkanker hebt.



_{en Lambiekje, rook je zelf?}

quote:

Op donderdag 9 april 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee ( en nooit gedaan ook) maar wat er nu gebeurd met het rookverbod is gewoon pure drooglegging. En is gewoon pure pesterij, Denk je nu werkelijk waar dat Klink het zo goed voor heeft met ons. Als dat zo zou zijn dan had hij een uitzondering gemaakt voor de kleine cafe.

Waarom moet nu op eens alles uitgesloten worden. Nu oppert men dat je niet eens meer in je eigen auto. volgende stap is je eigen huis. Overheid begint zich meer en meer met de privesfeer te bemoeien. Waar zij absoluut geen bevoegdheden voor hebben.

Hoe onze westerse leiders ons betuttelen is eng heel eng te noemen.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 22:14 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En het bewijs voor je bewering dat het teer in de longen naar een paar jaar verdwenen is?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 @ 22:21 schreef Haushofer het volgende:
Kop em maar in, Lambiekje

quote:

Op donderdag 9 april 2009 22:14 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En het bewijs voor je bewering dat het teer in de longen naar een paar jaar verdwenen is?

Maar goed, what else is new. Heb nu al spijt dat ik hier gepost heb

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 08:50 schreef ToT het volgende:
Van de FP:

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gaat onderzoek doen naar de dood van een 9-jarig jongetje uit Barendrecht dat begin vorige maand stierf, drie dagen nadat hij een vaccinatie had gehad.

Directeur Roel Coutinho van het Centrum voor Infectiezieken van het RIVM, dat verantwoordelijk is voor vaccinaties, kondigde het onderzoek donderdag aan in RTL Nieuws. De vraag is of de vaccinatie iets met de doodsoorzaak van doen heeft.

De jongen, Freek Hagoort, bezweek drie dagen nadat hij een zogenoemde BMR-DTP vaccinatie had gehad tegen ziektes als rode hond, difterie en pokken. Volgens de arts Jannes Koetsier stierf het kind aan een "abnormaal snel verlopende infectie van bloed, longen en diverse organen.” Er werden bij sectie streptococcen en staphylococcen en virussen aangetroffen in diverse organen en longen. Volgens de arts liet het RIVM na de sectie aanvankelijk weten dat een verband onwaarschijnlijk is.

In schriftelijke vragen aan minister Ab Klink (Volksgezondheid) vraagt Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra (VVD) of het waar is dat het RIVM aanvankelijk heeft aangegeven geen nader onderzoek te doen. Verder vraagt hij of het RIVM wel een objectief advies kan uitbrengen omdat het ook voor vaccinaties verantwoordelijk is.
[..]

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 16:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

RIVM mag dat nooit zelf onderzoeken.

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wie dan wel?

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 17:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een onafhankelijk instituut die er klaarblijkelijk niet is.

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oftewel, er is geen onderzoek wat jou zou overtuigen?

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oftewel, er is geen onderzoek wat jou zou overtuigen?

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 22:58 schreef ToT het volgende:
De mensen in een onafhankelijk instituut zouden wel volgens de reguliere manier opgeleid moeten zijn in de medische wetenschap, en aangezien men in de traditionele medische wereld allemaal overtuigdt is van de werking van reguliere medicijnen (door o.a. dubelblind onderzoek enzo.) zal geen enkel instituut ooit 100% onbevooroordeeld zijn.

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 22:58 schreef ToT het volgende:
De mensen in een onafhankelijk instituut zouden wel volgens de reguliere manier opgeleid moeten zijn in de medische wetenschap, en aangezien men in de traditionele medische wereld allemaal overtuigdt is van de werking van reguliere medicijnen (door o.a. dubelblind onderzoek enzo.) zal geen enkel instituut ooit 100% onbevooroordeeld zijn.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 10:09 schreef ToT het volgende:
Hmm beeetje spierpijn hier van de vaccinaties nu we een nachtje verder zijn, maar ik voel me nog niet bepaald autistisch!

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 11:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is ook niet in een overnacht hè.

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 22:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet .. maar jij vind het normaal dat er GEEN onafhankelijk iets is dat medicijnen keurt?

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 11:31 schreef June. het volgende:

[..]

Zegt EMEA jou helemaal niets?

quote:

De RCTs (b)lijken immers vooral ontworpen om nieuwe pillen geregistreerd te krijgen, registratieautoriteiten zoals de Amerikaanse FDA, het Nederlandse CBG, en het Europese EMEA (b)lijken laks of misschien zelfs niet echt onafhankelijk, wetenschappelijke publicaties blijken veelal door ghostwriters geschreven marketing tools voor de industrie te zijn, wetenschappers blijken in ruil voor geld en prestige regelmatig hun ziel en zaligheid aan Big Pharma te verkopen, en zelfs bijscholing blijkt zo sterk beïnvloed door farmaceuten, dat artsen ook daar op het verkeerde spoor worden gezet. Bovendien worden gesponsorde (en vaak goedbedoelende) patiëntenverenigingen dankbaar gebruikt als ideale kanalen om het verbod op patiëntgerichte reclame te omzeilen.
bron

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 22:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet .. maar jij vind het normaal dat er GEEN onafhankelijk iets is dat medicijnen keurt?

quote:

Diezelfde Louis Pasteur heeft ook het beestachtige experimenteren op dieren geïntroduceerd. Zijn vijandtheorie is destijds met één stem meer voor dan tegen in de ‘Gezondheidsraad’ aangenomen. Deze contraproductieve vijandtheorie heeft zo de basis gelegd voor het waanidee van vaccinatie, waarin nog steeds hele volksstammen geloven. Vaccinatie gaat ervan uit dat ziekte van buitenaf komt, terwijl ziekte juist van binnenuit komt. Vaccinatie heeft dus geen enkele zin en bevordert juist ziekte. De cijfers na inententing tegen pokken laten dan ook een enorme stijging (!) in het aantal sterfgevallen door pokken zien. Beter hygiëne heeft ons van de pokken verlost. De inentingen hebben alleen maar voor meer doden gezorgd! nze overheid weet dit, maar stelt toch de levensgevaarlijke inentingen verplicht. Hoe lang laten we nog met ons sollen?!

quote:

De Franse bioloog Antoine Béchamp heeft laten zien hoe schadelijk het vijanddenken van Louis Pasteur is voor onze gezondheid. Béchamp onderzocht wat er gebeurde met onze vrienden zoals bacterien, schimmels, virussen en parasieten wanneer we hen de oorlog verklaren en ze proberen kapot te maken. Hij ontdekte onder de microscoop dat deze micro-organismen het vermogen tot biologische transmutatie hebben, oftewel het veranderen van vorm. Béchamp noemde dit pleomorfisme, oftewel meervormigheid. Als gevolg van de aanvallen die op hen werden uitgeoefend, veranderde een schimmel
bijvoorbeeld in een parasiet of een bacterie in een virus. Ook gingen de micro-organismen onderling samenwerken. Hoe feller de aanval, des te feller de reactie van deze micro-organismen. Vijanddenken
bestrijdt niet de 'vijand'; het creëert krachtige vijanden!

Ook de Italiaan Tullio Simoncini kwam op het spoor van het pleomorfisme. Deze oncoloog ontdekte dat kanker (ook) een schimmel is, en werd daarvoor als beloning uit zijn functie gezet. Er zijn daarnaast ook virale vormen van kanker en kanker is eveneens in verband gebracht met parasieten. Vanwege het pleomorve karakter gaat kanker juist uitzaaien na een vijandige aanval met chemotherapie of bestraling. Deze 'behandeling' veroorzaakt dus de uitzaaiingen! Waar zijn we in Hemelsnaam mee bezig?

quote:

Béchamp bestreed dus geen ziekte, maar hij bevorderde de gezondheid, en alle micro-organismen deden als vanzelf hetzelfde. Dit is het cruciale verschil. Ziektebestrijding zorgt voor meer ziekte, en dat zien we dus precies terug in onze volksziektezorg. Gezondheidsbevordering zorgt voor meer gezondheid, en het wordt de hoogste tijd dat we het fundamentele verschil hiervan met ziektebestrijding leren begrijpen.

bron

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

precies waanidee.
[..]

En zo is het maar net. Hoe meer patienten hoe meer de kassa gaat rinkelen.
[..]

En daar is bigpharma geen voorstander van. Help! Gezonde mensen dat kanniet.

Het is zo klaar als een klontje de huidige geneeskunde ziekmaakkunde is verrot tot op het bot.
Serieus lees bladzijde 50 tot 64. Geneeskunde is op z'n totaal verkeerde leest gebaseerd.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:28 schreef ToT het volgende:
Bacteriën die in virussen veranderen, kanker dat een schimmel is....Jezus, hoe ver kun je de plank mis slaan zeg?!? En schimmels die in parasieten veranderen? Dus een primitief meercellig diertje verandert in iets plantaardigs?

quote:

Waarom kunnen wij mensen dan niet in iets anders veranderen?

quote:

Op zondag 12 april 2009 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
Maar als je statistisch gaat rekenen zijn er op z'n minst 4 miljoen planeten in ons stelsel dat levensvatbaar is.

quote:

Op zondag 12 april 2009 09:19 schreef ToT het volgende:
Trouwens Biekje; als vaccins enzo onzin zijn, waarom moet je dan als reiziger DTP-vaccinaties halen als je naar Aziatische landen gaat?
Jij zegt dat in Aziatische en Afrikaanse landen er allerlei nieuwe ziektes losgelaten zijn, maar difterie, polio en tetanus zijn nou niet bepaald nieuw. Da zijn de ziektes waarvoor je hier als kind ook al tegen ingeënt wordt.

quote:

Als de Bigpharma en alle artsen toch zo slecht waren, hadden ze gewoon kunnen roepen dat het niet om bijvoorbeeld difterie of polio of zo ging, maar om het zeer zeldzame boekoe-boekoe-virus en dat je nu een HEEEEEEEEEEEEEL erg dure behandeling moet ondergaan. En aan de gevolgen van polio kan de medische wereld veel meer verdienen dan van alleen maar even een vaccinatie.

quote:

Op zondag 12 april 2009 11:00 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Knowing gezien?

quote:

Op zondag 12 april 2009 11:13 schreef ToT het volgende:
Heyyyy jij geloofde toch NIET in reptillians?

.. dat Hitler alleen slecht was in het WO2 en dat USA de goodguys zijn- oech wat is men daar stupide in. Taboo wat ons nu weer kop kost. Obama Barry Soetoro, the New Hitler. Het is echt een giller dat er een wallstreet negermoslim de president van Amerika is.

David Icke heeft buiten zijn Reptillian verhalen zeer interessante zaken blootgelegd. Dus tja. Ik denk dat we die reptillians niet moeten uitsluiten.

Ultima Underworld

Vroeger vond ik Ultima Underword het meest machtige spel. Eigenlijk nog steeds. Wat daar allemaal in verwerkt zit als interactie met de omgeving. Dat voor Wolfenstein hè. Daar komen lizards in voor, daar kan je mee praten dat vond ik destijds raar. Maar nu ook meer begrijp door NWO en Illuminati komt steeds meer op z'n plek.

quote:

Op zondag 12 april 2009 11:17 schreef ToT het volgende:
@ DTP-prik: als je ingeënt wordt en je komt nooit meer in aanraking met de ziektekiem, "vergeet" je lichaam weer hoe het er tegen moet vechten.

quote:

Op zondag 12 april 2009 11:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dus is vaccineren met wiegendood, autisme, add/adhd, manisch depressief als gevolg totaal overbodig.

quote:

Op zondag 12 april 2009 10:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoevere morphing mogelijk is weet men gewoonweg niet.

quote:

Feit is wel dat BigPharma liegt over alles.

quote:

En laboranten achterlijke nabootsers zijn. Tenminste bij AIDS. Bij andere disciplines zal het wel geen haar beter zijn.

quote:

In Baxter's lab heeft men per ongeluk expliciet expres actieve H5N1 in de griepprik gestopt.
Dus tja ze doen maar wat. Ik heb sterk het idee dat het verkapte depopulatieprojecten

quote:

Naast arts is een laborant ook al een verwerpelijk beroep.
Dat we bacterien en virussen totaal verkeerd benaderen lijkt me nog al wiedes.

quote:

10 jaar geleden dacht men dat leven alleen kon met de zon. We hebben een diepzeeduiker gemaakt en hè wat is dat dan dieren die leven op lava. Hè dieren dat leven zwavelzuur.

Dus ja de virus,bacterien en extremofielen passen ze zich aan aan de omgeving.

quote:

Wetenschap heeft nog totaal NIETS begrepen van hoe het leven werkt. Wel hoe subsidies verkregen kunnen worden en geld slaan uit onzin.

quote:

Kijk naar vampieren, weerwolven. En de Reptilians toch. Ik bedoel die David Icke is niet achterlijk.
Er wordt zo ridicuul gedaan over aliens. Maar als je statistisch gaat rekenen zijn er op z'n minst 4 miljoen planeten in ons stelsel dat levensvatbaar is. Dus ta. Mensen die lacherig over aliens doen en wel god als sinterklaas zien zijn niet goed snik.

quote:

Op maandag 13 april 2009 10:59 schreef portable het volgende:
IK volg lambiekje wel. zapruder.nl.

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 22:58 schreef ToT het volgende:
De mensen in een onafhankelijk instituut zouden wel volgens de reguliere manier opgeleid moeten zijn in de medische wetenschap, en aangezien men in de traditionele medische wereld allemaal overtuigdt is van de werking van reguliere medicijnen (door o.a. dubelblind onderzoek enzo.) zal geen enkel instituut ooit 100% onbevooroordeeld zijn.

quote:

Op maandag 13 april 2009 20:35 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dit is idd de kern van het probleem.

Al zijn de medici het 100% eens, dan nog kunnen ze het totaal fout hebben.

Een diploma in een bepaalde medische wetenschap garandeert nog niet een hoge mate van terughoudendheid en redelijk relativeringsvermogen.

Helaas is het vaak anders: medische academici hebben vaak een zodanig arrogante houding dat het zelfs te genant is voor woorden. Een ander kenmerk van medici is hun enorme zucht naar geld en hoge salarissen, zonder dat hun patienten er beter van worden.

quote:

Op maandag 13 april 2009 20:35 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dit is idd de kern van het probleem.

Al zijn de medici het 100% eens, dan nog kunnen ze het totaal fout hebben.

Een diploma in een bepaalde medische wetenschap garandeert nog niet een hoge mate van terughoudendheid en redelijk relativeringsvermogen.

Helaas is het vaak anders: medische academici hebben vaak een zodanig arrogante houding dat het zelfs te genant is voor woorden. Een ander kenmerk van medici is hun enorme zucht naar geld en hoge salarissen, zonder dat hun patienten er beter van worden.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 08:03 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Wat is dat toch, dat vreselijke wantrouwen jegens artsen hier (en ook in dat andere topic: 'medicatie is geheel overbodig')?

Ik heb meer dan 20 jaar ervaring met artsen en ziekenhuizen (zowel voor mijzelf als voor mijn zeer ernstig zieke zusje(s)). Uiteraard is de ene arts beter dan de andere, maar nog nooit heb ik een arts meegemaakt die het belang van de patient niet voorop stelde. Er is juist altijd een zeer grote betrokkenheid en begaanheid, die veel verder strekt dan de medische zorg. Een enorme zucht naar geld en hoge salarissen? Ook dat heb ik nog nooit gemerkt. Natuurlijk worden ze goed betaald, maar dat mag toch ook, ze hebben altijd minimaal 7 jaar gestudeerd en meestal veel langer. En tegenover dat hoge salaris staan wel de ontzettend lange dagen die ze maken en écht hard werken.

Jullie zouden iets meer vertrouwen in de mens mogen krijgen.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:22 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hmm, hieruit blijkt toch wat kortzichtigheid, wat denk je dat een opleiding van begin tot einde kost voor een specialist, inclusief opleidingsjaren etc etc? Dan ben je 10+ jaar aan de gang, dat kost ruim een ton of meer, en dan laat ik de huisvesting voor de studie etc nog buiten beschouwing. Daarnaast moet een specialist zich in de meerderheid van de gevallen inkopen in een maatschap (kosten: minimaal een ton tot royaal over het half miljoen) die weer verbonden is aan een ziekenhuis, en moeten ze binnen 10 minuten rijden van een ziekenhuis gaan wonen, en moeten ze dus ook een betrouwbare auto hebben. Allemaal dingen die de kosten voor het levensonderhoud aardig de hoogte in jagen. En als ik bij nacht en ontij mijn bed uit moest (denk eens aan een gynaecoloog of anesthesist) en werkweken draai van soms 60+ uur zou ik daar ook voor gecompenseerd willen worden. Een neef van me is longarts, en als die "dienst" heeft, is hij dus letterlijk gebonden aan huis, omdat hij binnen 15 minuten in het ziekenhuis moét zijn.

En laten we wel wezen, voor de prijs van de salarissen van alleen het 1^e elftal van Ajax kan je alle specialisten in een middelgroot ziekenhuis ook royaal betalen, en die winnen nog lang niet alles ook, terwijl we dat wel verwachten van specialisten, want oh oh oh als die toch eens een fout maken...

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 09:22 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hmm, hieruit blijkt toch wat kortzichtigheid, wat denk je dat een opleiding van begin tot einde kost voor een specialist, inclusief opleidingsjaren etc etc? Dan ben je 10+ jaar aan de gang, dat kost ruim een ton of meer, en dan laat ik de huisvesting voor de studie etc nog buiten beschouwing. Daarnaast moet een specialist zich in de meerderheid van de gevallen inkopen in een maatschap (kosten: minimaal een ton tot royaal over het half miljoen) die weer verbonden is aan een ziekenhuis, en moeten ze binnen 10 minuten rijden van een ziekenhuis gaan wonen, en moeten ze dus ook een betrouwbare auto hebben. Allemaal dingen die de kosten voor het levensonderhoud aardig de hoogte in jagen. En als ik bij nacht en ontij mijn bed uit moest (denk eens aan een gynaecoloog of anesthesist) en werkweken draai van soms 60+ uur zou ik daar ook voor gecompenseerd willen worden. Een neef van me is longarts, en als die "dienst" heeft, is hij dus letterlijk gebonden aan huis, omdat hij binnen 15 minuten in het ziekenhuis moét zijn.

quote:

En laten we wel wezen, voor de prijs van de salarissen van alleen het 1^e elftal van Ajax kan je alle specialisten in een middelgroot ziekenhuis ook royaal betalen, en die winnen nog lang niet alles ook, terwijl we dat wel verwachten van specialisten, want oh oh oh als die toch eens een fout maken...

quote:

Op donderdag 16 april 2009 01:12 schreef Waag-hals het volgende:

[..]

Ik ben het volledig met je eens, maar wil je eigenlijk nog aanvullen met het allerbelangrijkste: deze mensen houden elke dag mensenlevens in handen. Dat is de grootste verantwoordelijkheid die je als mens dragen kan. Die beloon ik dan ook graag daarvoor, in tegenstelling tot een voetballer die geen zin uit kan spreken zonder eenmaal de kreet Uh te gebruiken.

quote:

Helaas zijn artsen ook maar mensen, die net als gewone mensen fouten kunnen maken. Dit gebeurt godzijdank maar weinig, maar het gebeurt. Hetzelfde voor vaccins, ook deze zijn niet 100% dekkend. Van de miljoenen mensenlevens die ze redden, zal een gering percentage de vaccinatie vanwege allergie oid niet het profijt opstrijken waarvoor het bedoeld is. Het is een noodzakelijk kwaad.

quote:

Ook zijn niet alle effecten op lange termijn te voorzien. Tumorvorming is ook vandaag de dag pas waar te nemen als de groei een bepaald stadium heeft bereikt. Doorgaans kost dit 5 -15 jaar. Blijkt een vaccin of medicijn een dergelijk effect te hebben, dan word dit zodra bekend direct van de markt gehaald en gezocht naar een beter alternatief.

Je zou kunnen zeggen, dan wachten ze toch 15 jaar? Weet je wat het kost een medicijn te ontwikkelen en veilig op de markt te brengen? Minstens vier jaar en 800 miljoen euro. Dan blijft nog 4 jaar van het patent over voordat de pillendraaiers het mogen namaken en voor een greintje op de markt kunnen brengen. Tsja, zij hebben die ontwikkelingskosten niet betaald. Dus heeft een farmaceutische producent slechts vier jaar om het uitgegeven geld terug te verdienen en geld genoeg over te houden om een nieuw medicijn te ontwikkelen. Het erge is, tijdens dat ontwikkelingsstadium gaan 4 andere medicijnen na de eerste drie trials terug naar de ontwerptafel, omdat een groter percentage dan 1% (tegenwoordig doet de maatschappij het niet meer voor minder) bijwerkingen heeft, ernstig of niet.

quote:

Enigzins off-topic: Ik heb trouwens nog nergens iets gelezen over het stel dat onlangs een farmaceutisch bedrijf aanklaagde omdat het een experimenteel en ongetest medicijn niet wilde leveren voor een op korte termijn terminaal ziek kind. Werd het bedrijf jarenlang verteld uitvoerig te testen, met kosten van enkele miljoenen, moesten ze nu weer 180 graden de andere kant op. Wat willen we nu eigenlijk?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Artsen zoals Steur Jansen. Ja!
[..]

Denk dat je een te rooskleurig beeld hebt.
[..]


Nee NL zijn artsen onkundige onnadenkende geldgraaiende slagers.
[..]

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Artsen zoals Steur Jansen. Ja!
[..]

Denk dat je een te rooskleurig beeld hebt.
[..]

Waarom zijn dan medicijnen aan de lopend band omgeven met controverse. Worden medicijnen van de schappen gehaald in VS/UK maar in ons ziekelijk verrot land blijven de prutsartsen die medicijen nog voorschrijven. Zoals VIOXX.

Nee NL zijn artsen onkundige onnadenkende geldgraaiende slagers.
[..]

quote:

Verslaafde artsen op zwarte lijst
Artsen die door een drank- of drugsverslaving niet naar behoren konden functioneren in een eerdere baan, moeten op een zwarte lijst gezet worden. Dat bepleit de belangenorganisatie van specialisten, de Orde van Medisch Specialisten.

Een bericht hierover in het Nederlands Dagblad is vandaag bevestigd door een woordvoerster. De bedoeling van de zwarte lijst is dat artsen op deze manier niet elders opnieuw aan het werk gaan, zonder dat het bekend is bij iemand.

Vorig jaar al werd er een protocol ingesteld door de organisatie. Dit kan door bijvoorbeeld collega-artsen gebruikt worden als een arts zijn werk slecht doet. Eén op de twintig artsen kampt met problemen rond het functioneren, zo wordt er geschat. Dit aantal ligt net zo hoog als bij andere beroepsgroepen volgens de woordvoerster.
Verslaafde artsen op zwarte lijst

quote:

Op donderdag 16 april 2009 12:14 schreef Waag-hals het volgende:

[..]

Vioxx wordt allang niet meer gebruikt man. Check je bronnen. Bovendien zijn de hollandse richtlijnen met betrekking tot medicijngebruik strenger dan de amerikaanse.

quote:

Je weet echt niet waar je het over hebt, he? Als je maar hard genoeg schreeuwt ga je het zelf wel geloven. Nu de rest nog. Daar heb je helaas inhoud bij nodig in plaats van volume.

Steur Jansen is een eikel. Dat zal de medische wereld ook niet ontkennen. Om hem als voorbeeld te gebruiken is precies het tegenovergestelde wat je zou moeten doen. Als je de medische wereld te kakken wil zetten, moet je een boegbeeld kiezen en die vervolgens neersabelen, geen paria.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1 op 20 is sowieso al slecht functionerend. Moet je nagaan van artsen die handelen met bonussen.
Erbarmelijk is het!

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dus omdat het men klauwen met geld heeft gekost. Neemt men maar al te graag de bonussen van BigPharma aan.
Omdat de studie veel geld heeft gekost wil nog niet zeggen dat je goed bezig bent.
[..]

quote:

Voetballers zijn de meest overschatte en overbetaalde prutsers. Ze zijn nog niet eens een honderdste waard dan wat ze nu verdienen.

quote:

Maar leveren ook artsen wel wat we EIGENLIJK verwachten. Als ze dus voor 100% door bigpharma bestuurd worden?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1 op 20 is sowieso al slecht functionerend. Moet je nagaan van artsen die handelen met bonussen.
Erbarmelijk is het!

quote:

[b]Op donderdag 16 april 2009 12:19 schreef Lambiekje het volgende:Eén op de twintig artsen kampt met problemen rond het functioneren, zo wordt er geschat. Dit aantal ligt net zo hoog als bij andere beroepsgroepen volgens de woordvoerster.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef teamlead het volgende:
zeg... voor Aids is toch nog geen vaccin ontwikkeld he? Dan is dit dus een beetje offtopic.....

quote:

Op donderdag 16 april 2009 13:39 schreef Waag-hals het volgende:
Off-topic:
[..]


[..]

On-topic:

Ik zie niet in hoe mensen tegen vaccinatie kunnen zijn. Voorkomen is beter dan genezen, toch? Je kan niet iedereen genezen, net als dat je niet alles kan voorkomen. Het doel heiligt de middelen, in dit geval.

Iemand een goed argument tegen vaccinatie? Iemand die zijn eigen bronnen niet tegenspreekt?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:22 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Vaccin misschien niet, maar waarom zou men bij het genezen tegen AIDS alleen maar naar vaccins moeten kijken ? Alsof er geen radionische of electro-magnetische oplossingen of andere therapieen zouden mogen bestaan ?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dit is het probleem met vaccinaties. Het werkt niet, nooit gedaan ook en zal ook nooit werken. Het enige wat er gebeurd is dat we zieker en zieker en zieker worden. En het begint al met de Spaanse griep..Er is eigenlijk niets op te noemen dat goed is aan vaccineren.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 20:59 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Polio?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:07 schreef starla het volgende:
word je niet moe van jezelf ?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is medio november 2007 een vaccin op de Amerikaanse markt gebracht maar werd accuut ingetrokken toen mensen vrijwel allemaal direct dood gingen na inname Uiteraard pas nadat ratio claims / winst oversteeg. Was overigens nog wel in test-fase.

Allerbeste oplossing tegen AIDS is gewoon simpelweg stoppen met medicatie. Mensen zijn grofweg gezegd eigenlijk nooit ziek geweest. Pas na die idoterie van afgekeurde kankermedicijnen wordt men ziek.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 23:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

moe van wat?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is nog wel de kwalijkste van al.
http://www.sv40foundation.org/CPV-link.html

quote:

HPV-vaccinaties zijn cool (NOT)
Hè, dat is lastig. Dacht men minstens 90% van het jonge vrouwenvolk in te enten met een baarmoederhalsvaccinatie waarvan op termijn de effecten (zowel positief als negatief) niet gekend zijn, komt een groot deel van de doelgroep niet opdagen. Bij het RIVM krabt men zich achter de oren en snappen maar niet hoe het kan dat de vaderlijke overheidsadviezen om vooral wel te vaccineren massaal in de wind worden geslagen. Gelukkig werden er al snel schuldigen gevonden. Websites zoals Grenswetenschap die louter onzin en bangmakerijen verspreiden zouden de meisjes angst aangejaagd hebben. Iedereen weet toch dat je het beste naar de overheid kan luisteren *kuch*.

Maar het RIVM laat het er niet bij zitten. Omdat jullie meisjes weigeren gehoor te geven aan de oproepen via de staats-TV gaat het RIVM jullie via de eigen kanalen bestoken. Over zes maanden begint een nieuwe beter uitgedachte propaganda campagne. Het gespecialiseerde communicatie- en reclamebureau Young Works zal jullie gaan indoctrineren voorlichten. Kortom, HPV komt naar je toe deze zomer!

Het RIVM gaat groot inzetten. Buiten de agressieve campagne van de farmaceuten om hun rotzooi aan de man te brengen zal nu ook het RIVM alles uit de kast gaan halen. Jullie leraren en leraressen zullen de opdracht krijgen om 'goede 'voorlichting te geven en de GGD-medewerkers worden de straat op gestuurd. Via specifieke jongerenkanalen zal het reclamebureau daar de tere kinderzieltjes het laatste zetje richting inenting geven.
bron

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 09:03 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Kan ik ook, zie hieronder een grafiek van het aantal bevestigde polio gevallen in de wereld. Toevallig correspondeert de afname met de invoering van het WHO polio vaccinatie programma, maar dat zal dan wel domme pech zijn, of niet?

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 09:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

polio vaccin wordt nu al lang niet meer gegeven.
Het gaat voornamellijk om de jaren 60.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:38 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dit is het probleem met vaccinaties. Het werkt niet, nooit gedaan ook en zal ook nooit werken. Het enige wat er gebeurd is dat we zieker en zieker en zieker worden. En het begint al met de Spaanse griep..Er is eigenlijk niets op te noemen dat goed is aan vaccineren.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 10:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Je mag 3x raden waar de "P" in de DKTP vaccinatie voor staat die baby's krijgen op het consultatiebureau...

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 12:31 schreef Waag-hals het volgende:

[..]

Werkt niet? De reden dat polio niet meer bestaat is dankzij vaccinaties hiertegen.

Hadden we maar vaccins gehad tegen de Spaanse griep. Deze variant van de griep heeft tijdens WO1 meer slachtoffers geeist, dan die oorlog zelf. Zeggen dat de overheden dit opzettelijk hebben gedaan en artsen daartoe aan hebben gezet, is eerlijk waar zeer ondoordacht. Welke legeraanvoerder gebruikt een wapen waarmee meer van zijn eigen manschappen overlijden dan de tegenstander?

Je moet niet alles geloven wat je leest, Biek. Zelfs als je goede bronnen zou gebruiken, leer voor jezelf te denken, in plaats van alles te geloven dat je angst aanjaagt en daarom wel waar móet zijn.

quote:

Op zondag 19 april 2009 09:18 schreef hondjes het volgende:
http://www.hetnieuwedenken.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=76

Hier iets over de DKTP prik. en de samenhang van kinkhoest vaccinatie en wiegendood.

quote:

Op zondag 19 april 2009 11:06 schreef June. het volgende:

[..]

Noem je dat een bron?

quote:

Op zondag 19 april 2009 11:06 schreef June. het volgende:

[..]

Noem je dat een bron?

quote:

Op zondag 19 april 2009 11:29 schreef hondjes het volgende:

[..]

Bedoel je of ik het ermee eens ben,
(...)

quote:

Op zondag 19 april 2009 11:33 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Nee, ze bedoelt of je het een capabele/objectieve/betrouwbare bron vindt.

quote:

Op zondag 19 april 2009 11:45 schreef hondjes het volgende:

[..]

Dat snapte ik.
Ergens is het zo , dat we alles klakkeloos aannemen , zonder erbij na te denken, het hoort zo, is altijd zo geweest, dus prikken maar.
Deze bron heeft een opruiend karakter, maar het zet je wel aan het denken, en dat is het goede eraan.
Vanuit het denken kan je andere bronnen gaan opzoeken en misschien tot hele andere gedachtes komen.en blijkt misschien , dat sommige dingen,wat Lambiekje zegt, nog niet zo gek is.

quote:

Wat ik al zei,,in Spanje denkt men totaal anders over vaccineren, en vooral de twee doden van de baarmoederhalskanker-vaccinatie heeft veel stof doen opwerpen.

quote:

Op zondag 19 april 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
...

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 10:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Je mag 3x raden waar de "P" in de DKTP vaccinatie voor staat die baby's krijgen op het consultatiebureau...

quote:

Op zondag 19 april 2009 09:18 schreef hondjes het volgende:
http://www.hetnieuwedenken.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=76

Hier iets over de DKTP prik. en de samenhang van kinkhoest vaccinatie en wiegendood.

quote:

De geschiedenis van inentingen staat bol van goed gestaafde voorbeelden hoe men bedrieglijk inentingen voorgesteld heeft als almachtige ziektebedwingers, terwijl ze eigenlijk dikwijls het verdwijnen van een ziekte uitgesteld en zelfs tegengewerkt hebben. In Engeland gaf het Ministerie van Volksgezondheid toe dat diagnosen gesteld werden in functie van de inentingen, m.a.w. patiënten met een ziekte waartegen ze ingeënt waren kregen een andere diagnose. De cijfers in de hospitalen werden vervalst en de doodsoorzaken eveneens. Ook vandaag zijn er nog veel dokters weigerachtig om een ziekte bij een kind te diagnosticeren wanneer dat kind ertegen ingeënt is. Zo blijft de mythe natuurlijk bestaan.

quote:

De schuld treft niet zozeer de individuele dokters. Als student weten ze niet beter dan dat de informatie die hun aangereikt wordt correct is

quote:

Ironisch genoeg is geneeskunde een terrein waar conformiteit heerst, er is weinig tolerantie voor opinies die afwijken van de status-quo. Dokters kunnen je niet waarschuwen voor wat ze zelf niet weten, eens ze een eigen praktijk hebben is er ook weinig tijd voor verdere studie. Ze zijn a.h.w. gegijzeld door een systeem dat onafhankelijk onderzoek en het vormen van een eigen opinie ontmoedigt. De weinigen die de status-quo durven in vraag stellen worden vaak gebroodroofd, er is immers de Orde van Geneesheren die door de wetgever gesteund wordt.

quote:

De medische wereld wijt de vermindering van ziektes aan inentingen en verzekert ons dat ze veilig en effectief zijn. Toch worden deze beweringen, die ondertussen als het ware dogma's geworden zijn, openlijk tegengesproken door overheidsstatistieken, medische studies, rapporten van de FDA en CDC, en door gereputeerde onderzoekers van overal ter wereld. Het is zo dat infectieziektes aan 't verdwijnen waren tientallen jaren vóór er inentingen waren. Dokters in de V.S. signaleren duizenden ernstige tegenreacties per jaar, waarbij honderden doden vallen en levenslange handicaps; er doen zich epidemieën voor bij volledig ingeënte bevolkingsgroepen; onderzoekers schrijven ettelijke chronische immunologische en neurologische afwijkingen toe aan de massale inentingscampagnes.

quote:

Ik ben er niet op uit om de mensen te vertellen of ze al dan niet moeten inenten, maar ik wil wel zeer dringend de aandacht vestigen op enkele goede redenen waarom iedereen de feiten zou moeten kennen vooraleer hij besluit tot inenting. Als kersverse vader was ik geschokt toen ik ontdekte dat kinderartsen noch door de wet, noch door deontologie verplicht worden om volledig geïnformeerd te zijn, en toen ik zag hoe de overgrote meerderheid van de dokters ingrijpen op basis van incomplete -en in sommige gevallen totaal verkeerde- informatie.

quote:

Een kleine waarschuwing: wees voorzichtig wanneer je over dit onderwerp gaat discuteren met een kinderarts. De meesten hebben al zo lang de zgz. veiligheid en effectiviteit van inentingen verdedigd dat hun identiteit en reputatie ermee versmolten zijn. Ze hebben het zeer moeilijk om bewijzen van het tegendeel te aanvaarden. De eerste arts aan wie ik mijn bevindingen probeerde mee te delen, begon kwaad te schreeuwen toen ik kalm over dit onderwerp begon. De verkeerde ideeën zijn zeer diep geworteld.

quote:

In de Medical Post van december 1994 verklaarde Guylaine Lanctot, auteur van de bestseller "Medische Maffia" : "De medische autoriteiten blijven liegen. Inentingen zijn catastrofaal voor het immuunsysteem. Ze veroorzaken ziektes. We veranderen feitelijk onze genetische code door vaccinatie ... Over 10 jaar zullen we weten dat de grootste misdaad tegen de mensheid inentingen waren."

quote:

Op zondag 19 april 2009 12:27 schreef starla het volgende:

[..]


[..]

Je hebt al je credits verspeeld Lambiek. Niemand neemt jou meer serieus, je bent je doel voorbijgeschoten.
Als je nu liet zien enige intelligentie te hebben om de discussie aan te gaan kon het een leuk topic worden, maar nee, de uitspraken van jou worden met de minuut dommer en je laat steeds meer zien hoe weinig je afweet van hetgeen waar je over zit te praten. Ik hoop voor jouw soort mensen dat iemand opstaat die wél kan fungeren als woordvoerder want jij hebt duidelijk de capaciteiten niet. Houd er gewoon mee op, je zet jezelf voor schut, en al die mensen die hetzelfde geloven als jij. Je bent het geloofwaardigst als je gewoon niets zegt.

quote:

Op zondag 19 april 2009 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
Ooit zal je mij gelijk geven, Schat.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 12:40 schreef Waag-hals het volgende:
Sigaretten waren ook ooit goed voor je, bleek je er later kanker van te krijgen. Speed was ooit een afslankpil, bleek je een drugsverslaafde te worden.

Veel bijwerkingen op lange termijn zijn niet bekend op korte termijn. Daarom zijn het bijwerkingen op lange termijn. Je kan er dus ook pas op lange termijn wat aan doen. Van de markt halen, aanpassen en weer in een andere vorm op de markt brengen. Zoals alle vaccins waar Biekje aan refereert.

quote:

Op zondag 19 april 2009 12:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ooit zal je mij gelijk geven, Schat.

Het medische bedrog kan niet zo doorgaan.

quote:

Op zondag 19 april 2009 21:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

En, Lambiekje, wat nou als je het toch niet bij het rechte eind hebt? Wat als er geen sprake is van al dat bedrog, en dat artsen daadwerkelijk het beste met je voor hebben? Waar blijf jij dan?

quote:

Op zondag 19 april 2009 21:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

En, Lambiekje, wat nou als je het toch niet bij het rechte eind hebt? Wat als er geen sprake is van al dat bedrog, en dat artsen daadwerkelijk het beste met je voor hebben? Waar blijf jij dan?

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 12:40 schreef Waag-hals het volgende:

[..]




Om nog even de argumentatie van Biekje over polio en kanker te weerleggen:
Sigaretten waren ook ooit goed voor je, bleek je er later kanker van te krijgen. Speed was ooit een afslankpil, bleek je een drugsverslaafde te worden.

quote:

Veel bijwerkingen op lange termijn zijn niet bekend op korte termijn. Daarom zijn het bijwerkingen op lange termijn. Je kan er dus ook pas op lange termijn wat aan doen. Van de markt halen, aanpassen en weer in een andere vorm op de markt brengen. Zoals alle vaccins waar Biekje aan refereert.

quote:

Op zondag 19 april 2009 21:41 schreef ToT het volgende:
Ehhh Biekje? Je hebt kort geleden nog gezegd dat roken niet slecht voor je was en dat een sifaret per dag of zo ook als medicijn kan dienen.
(Goed, dat was ook in een aflevering van dr. House te zien, maar jij nam zoals gewoonlijk de overtreffende trap.)

quote:

Maar nu zeg je weer dat roken TOCH slecht voor je is?

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook kon ik me herinneren dat het ook ging om bejaarden. Waarom in vredesnaam zou je zulke mensen hen nog het roken ontnemen? Tot welk doel is dat?

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Ook kon ik me herinneren dat het ook ging om bejaarden. Waarom in vredesnaam zou je zulke mensen hen nog het roken ontnemen? Tot welk doel is dat?

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Vanaf 60 jaar ben je bejaard. In Nederland is de gemiddelde levensverwachting 82, dan heb je dus nog zo'n 22 jaar te leven met een beetje geluk. Ik vind het dan toch nog best de moeite waard om te stoppen met roken - aangezien je longen dan schoon zijn op je 70ste. Je vermindert toch nog 22 jaar lang de kans op longkanker.

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Vanaf 60 jaar ben je bejaard. In Nederland is de gemiddelde levensverwachting 82, dan heb je dus nog zo'n 22 jaar te leven met een beetje geluk. Ik vind het dan toch nog best de moeite waard om te stoppen met roken - aangezien je longen dan schoon zijn op je 70ste. Je vermindert toch nog 22 jaar lang de kans op longkanker.

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:57 schreef hondjes het volgende:

[..]

Dat wordt door anderen beslist, niet door de bejaarden zelf.
Schandalig, die mensen raken alles kwijt en mogen in hun ellende niet eens meer een sigaretje opsteken.

quote:

Op maandag 20 april 2009 09:35 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

??? Wat raken ze kwijt, en wat voor ellende?

Ik ken juist vooral bejaarden die gelukkig zijn: geen werk meer, veel tijd om te doen wat zij leuk vinden, kleinkinderen...

Ze zitten ook lang nietallemaal in een bejaardentehuis he .

En @ Lambiekje: ze moeten het idd zelf weten, maar stoppen met roken heeft ALTIJD zin, hoe lang je ook al hebt gerookt.

quote:

Op maandag 20 april 2009 09:35 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

??? Wat raken ze kwijt, en wat voor ellende?

Ik ken juist vooral bejaarden die gelukkig zijn: geen werk meer, veel tijd om te doen wat zij leuk vinden, kleinkinderen...

Ze zitten ook lang nietallemaal in een bejaardentehuis he .

En @ Lambiekje: ze moeten het idd zelf weten, maar stoppen met roken heeft ALTIJD zin, hoe lang je ook al hebt gerookt.

quote:

Op maandag 20 april 2009 10:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja maar niet op de drammerige manier van de overheid.

Je weet dat Hitler ook een rookverbod invoerde in middenjaren 30. Elke stap die destijds genomen is tot aanloop Wereld Oorlog wordt nu weer herhaald. Met één gigantisch verschil, nu willen we hetzelf in tegenstelling tot het opgedrongene in de jaren 30. Roken is dan misschien en niet zo goed voorbeeld dat is hier wel drammerig gegaan. Maar de politiestaat hebben we toch echt wel omgevraagd. Overeenkomsten met die tijd is legio. Kredietcrisis. Globalisatie. Een gedemoniseerde vijand. Alles klopt.

quote:

Op maandag 20 april 2009 10:31 schreef hondjes het volgende:

[..]

Heb het over bejaarden in bejaardenhuis,
Degene die thuis wonen, kunnen zelf beslissen, maar degene die wegens ouderdom of ziekte het bejaardenhuis in moeten, wordt alles afgenomen.
Heb je een hond, weg, wil je roken, mag niet.
Een bezoekje aan bejaardenhuis, geeft je een troosteloos gevoel, de mensen zitten er als geknakte vogels bij,volgepropt met medicijnen, sommige apatisch, het verdriet in de ogen, en als je goed kijkt en vraagt, bent u kwaad, zeggen ze ja...en zitten daar , met hun luier om, en worden alleen nog als klein kind behandeld.

Het gaat nu niet over de verzorging, natuurlijk krijgen ze hun eten en drinken, wordt hun bed opgemaakt, en doen verzorgers hun best., alleen geen tijd, druk druk druk..

En dat bedoel ik als ellende, en dan mag je zelfs het laatste stukje, waar je plezier in beleefd, ook al niet meer...het roken...

quote:

Op maandag 20 april 2009 12:20 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Goed, dat is inderdaad ellende. Maar meestal zijn er toch wel rookruimtes voor ze. Het idee van het rookverbod is natuurlijk dat men anderen niet lastigvalt met deze gewoonte, en dat het ook schadelijk is voor mensen die meeroken. In dat opzicht vind ik het alleen maar logisch dat het verboden is in bejaardentehuizen, tenzij ze naar buiten gaan of in een special ruimte gaan zitten.

quote:

Op maandag 20 april 2009 12:52 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En de rookdetectors zijn daar, logisch eigenlijk, redelijk straf afgesteld, en de brandweer komt dan ook op volle sterkte naar elke melding.. Hoe vaak ik bij mijn oma in het verzorgingstehuis wel niet de brandweer voorbij zag komen omdat een opa stiekum even een hofnar sigaartje opstak.. Dus vanuit dat oogpunt is er wel wat voor te zeggen, de brandweer kan de tijd en mankracht ook wel nuttiger gebruiken..

quote:

Op maandag 20 april 2009 12:58 schreef hondjes het volgende:

[..]

De rookmelders gingen af, het is dus niet zo, dat opa de boel in de fik stak.
IIk heb geen rookruimtes gevonden in bejaardenhuis, wel bordjes met verboden te roken.
Rookmelders op de gangen, prima, op de kamers, onnodig., opa en oma zijn geen kinderen, behandel ze dan ook niet zo.

quote:

Op zondag 19 april 2009 21:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In 1885 was al wel bekend dat sigaretten slecht voor je is.
[ afbeelding ]

Een mooie Van Gogh.
[..]

quote:

Op zondag 19 april 2009 12:56 schreef 49euro het volgende:
Wat mij hier opvalt is dat niet iedereen weet hoe de besmettelijke ziektes uit het verleden zijn bestreden, er wordt zomaar overgenomen dat bijvoorbeeld polio door vaccinatie is verholpen. Polio is voornamelijk verdwenen uit onze samenleving door het isoleren van de ziekte. Door middel van isolatie zijn er meerdere ziektes verholpen. Je ziet tegenwoordig ook in ziekenhuizen dat patienten met een besmettelijke ziekte geisoleerd worden dit is namelijk veel effectiever dan het hele ziekenhuis te gaan vaccineren. Daarnaast staat zoiezo vast dat de dkt-vaccinatie meer nadelen dan voordelen met zich meebrengt, het is namelijk wetenschappelijk bewezen dat de kans op onder andere astma vergroot wordt hierdoor.

quote:

Op maandag 20 april 2009 16:43 schreef Waag-hals het volgende:

[..]

Jij bedoelt niet polio, maar de pest.

Polio: Het effect van vaccinatie
Tot de poliovaccinatie in 1957 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma werden jaarlijks enkele honderden gevallen van polio gemeld. Tijdens epidemieën liep het aantal op tot 1500 à 2000, zoals in de oorlogsjaren 1943/1944, in 1952 en 1956. Na introductie van de vaccinatie traden nog enkele epidemieën op binnen groeperingen die om religieuze redenen vaccinatie afwijzen (1971, 1978, 1992/1993). Vaccinatie tegen polio beschermt vermoedelijk levenslang.
http://www.rivm.nl/rvp/overzicht_ziekten/polio/

Pest: Waar het woord quarantaine vandaan komt
When the Black Death spread through Italy in late 1347, some ports began turning away ships suspected of coming from infected areas. During March the following year, authorities in Venice became the first to formalise such protective actions against plague, closing the city’s waters to suspect vessels, and subjecting travellers and legitimate ships to 30 days’ isolation. This period was extended to 40 days some years later - hence the term quarantine. Further regulations established remote cemeteries for plague victims who in turn were collected, transported and buried in accordance with defined rules. But these measures were too little, too late. Plague took hold and Venetians died in their tens of thousands.
http://www.sciencemuseum.(...)alth/blackdeath.aspx

Het is zowieso gespeld als DKTP.

Geen dank.

quote:

Op maandag 20 april 2009 16:43 schreef Waag-hals het volgende:

[..]

Jij bedoelt niet polio, maar de pest.

Polio: Het effect van vaccinatie
Tot de poliovaccinatie in 1957 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma werden jaarlijks enkele honderden gevallen van polio gemeld. Tijdens epidemieën liep het aantal op tot 1500 à 2000, zoals in de oorlogsjaren 1943/1944, in 1952 en 1956. Na introductie van de vaccinatie traden nog enkele epidemieën op binnen groeperingen die om religieuze redenen vaccinatie afwijzen (1971, 1978, 1992/1993). Vaccinatie tegen polio beschermt vermoedelijk levenslang.
http://www.rivm.nl/rvp/overzicht_ziekten/polio/

Pest: Waar het woord quarantaine vandaan komt
When the Black Death spread through Italy in late 1347, some ports began turning away ships suspected of coming from infected areas. During March the following year, authorities in Venice became the first to formalise such protective actions against plague, closing the city’s waters to suspect vessels, and subjecting travellers and legitimate ships to 30 days’ isolation. This period was extended to 40 days some years later - hence the term quarantine. Further regulations established remote cemeteries for plague victims who in turn were collected, transported and buried in accordance with defined rules. But these measures were too little, too late. Plague took hold and Venetians died in their tens of thousands.
http://www.sciencemuseum.(...)alth/blackdeath.aspx

Het is zowieso gespeld als DKTP.

Geen dank.

quote:

Op maandag 20 april 2009 19:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niets is kwalijker als 4 shots in ene.

quote:

Op maandag 20 april 2009 21:55 schreef ToT het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op maandag 20 april 2009 23:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Moet ik daar echt nog uitleg voor geven

quote:

Op maandag 20 april 2009 16:43 schreef Waag-hals het volgende:
Het is zowieso gespeld als DKTP.

quote:

Op maandag 20 april 2009 23:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja, graag met duidelijke bronvermelding, motivatie waarom je die bronnen als betrouwbaar ziet etc.

quote:

Op maandag 20 april 2009 19:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niets is kwalijker als 4 shots in ene.

quote:

Op maandag 20 april 2009 23:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Moet ik daar echt nog uitleg voor geven

quote:

Op maandag 20 april 2009 18:55 schreef 49euro het volgende:

[..]

DKT kan en bestaat ook

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 19:16 schreef ToT het volgende:

[..]

Het ging toch vooral om de HULPSTOFFEN die er in zaten die slecht zouden zijn? Wat boeit het dan voor hoeveel ziektes er synthetische / uitgewerkte ziektekiemen in zouden zitten?

Lekker Slim - Nelson Mandela de Seriemoordenaar

quote:

Op woensdag 22 april 2009 19:19 schreef ToT het volgende:
Ja humor dat filmpje, maar niet relevant om aan te tonen dat mensen volgens jou niet intelligent zijn als men het immuunsysteem van hun kinderen alvast wil wapenen tegen bepaalde ziektekiemen waarmee ze in aanraking zouden kunnen komen.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nou bij een onderontwikkeld immuun, want dat hebben kinderen tot 4 jaar, lijkt het me geen goed plan om een overdosis BigPharma labontwikkelde manteleiwitten, vogel rotzooi, antivries en aluminiumhydroxie toe te dienen.

Ik kan en wil niet begrijpen waarom men z'n dom is. Je gooit toch ook geen suiker in je tank van je auto. Waarom proppen we dat dan wel rotzooi in ons eigen lichaam. Er is gewoon geen ander woord voor, men is dom, oliedom. Het ontstijgt echt niet van niveau van deze meiden van Lekker Slim

Lekker Slim - Nelson Mandela de Seriemoordenaar

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:52 schreef ToT het volgende:
Okee gaarne via PM verder discussiëren over de geestesgesteldheid van members enzo en hun vriendenkring, dat hoort niet in een topic over vaccinatie thuis, hoe goed bedoeld het ook kan zijn!

quote:

Op woensdag 22 april 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom men z'n dom is. Je gooit toch ook geen suiker in je tank van je auto. Waarom proppen we dat dan wel rotzooi in ons eigen lichaam.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:52 schreef ToT het volgende:
Okee gaarne via PM verder discussiëren over de geestesgesteldheid van members enzo en hun vriendenkring, dat hoort niet in een topic over vaccinatie thuis, hoe goed bedoeld het ook kan zijn!

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:47 schreef June. het volgende:

[..]

Begrijpelijk, maar echt discussiëren in dit topic is er ook niet bij. Het is Lambiekje tegen de rest. Beetje onzinnig lijkt me dan.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:39 schreef ToT het volgende:
True, het is nu vooral Lambiekje die het hoogste woord heeft, maar er zijn genoeg anderen die ons ook een alternatieve kijk op de realiteit kunnen aanbieden.
Lambiekje gaat voor veel mensen vaak te ver met zijn opvattingen. De rest valt gewoon veel minder op door genuanceerdere uitlatingen. Feit is wel dat er gewoon meerdere mensen zijn die de officiële lezingen van veel zaken aan de kaak stellen, en da's maar goed ook, volgens mij!

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoeveel mensen zouden er dood gaan aan een infectieziekte omdat ze de onzin die Lambiekje post geloven en zich niet laten inenten? Heb je daar wel eens over nagedacht?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:39 schreef ToT het volgende:

[..]

Dat staat dus ter discussie he!

Nee maar ik moet toegeven dat ik hier redelijk aan het freaken was toen een paar topics terug iemand zei dat dze in verwachting was en er serieus over zat te denken haar kind niet in te laten enten.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:46 schreef ToT het volgende:
Ff een sneer weggehaald.

Nou mijn verantwoording; ik zorg er gewoon voor dat hier geen illegale dingen besproken worden. Wat anderen doen met de informatie die ze hier vinden, moeten ze zelf weten. Ik kan niet de zorg voor de hele wereld op mijn schouders nemen. Als mensen zich door Lambiekje's woorden laten overtuigen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid, NIET de mijne!

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Welterusten TOT
Denk maar niet aan kinderen met Polio..

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Het is natuurlijk onzinnig om ToT de schuld te geven van iets dat andere volwassen mensen doen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:51 schreef ToT het volgende:

[..]

Ja jij ook trusten he!
Jeez, verwacht je nou werkelijk van mij dat ik mensen de mond ga snoeren omdat ze een alternatieve kijk op het leven hebben? In wat voor land denk je dat we eigenlijk leven zeg?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ToT wist of niet, mag je met ToT uitvechten, maar ik noch andere mods zijn niet verantwoordelijk voor wat iemand beweert op een forum. Dan wordt e.e.a. gewoon echt censuur (aangezien het een mening is).

Als andere mensen zich daardoor laten beïnvloeden, is dat toch hun zaak?

Hoewel ik de posts van Lambiekje te dramatisch voor woorden vind (ik begrijp echt hoe 'ie het telkens weer verzint....) is dat ook maar míjn mening. Hoewel ik die de juiste vind, is het niet aan mij om Lambiekje de mond te snoeren.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:07 schreef ToT het volgende:
Jasorry hoor, maar vind je het gek dat:
1) je mensen niet persoonlijk mag aanvallen? (Okee ik moet Lambiekje's posts waarin hij non-believers afzeikt ook wat scherper in de gaten houden, maar volgens mij gaat dat de laatste tijd al wat beter)

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je collega's hebben mij vaak zat de mond gesnoerd..

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

hmmmmmm
Wat is nu erger? Lambiekje een gek noemen of een gevaar zijn voor de volksgezondheid....

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
Zonder klokkenluiders als Lambiekje

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ToT wist of niet, mag je met ToT uitvechten, maar ik noch andere mods zijn niet verantwoordelijk voor wat iemand beweert op een forum. Dan wordt e.e.a. gewoon echt censuur (aangezien het een mening is).

Als andere mensen zich daardoor laten beïnvloeden, is dat toch hun zaak?

Hoewel ik de posts van Lambiekje te dramatisch voor woorden vind (ik begrijp echt hoe 'ie het telkens weer verzint....) is dat ook maar míjn mening. Hoewel ik die de juiste vind, is het niet aan mij om Lambiekje de mond te snoeren.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Als de ijskappen smelten, is dat objectief waarneembaar. Hij verkondigt hier de grootst mogelijke paranoia-onzin. Dat heeft niet zoveel met het 'klokkenluider-zijn' te maken, eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:13 schreef ToT het volgende:

[..]

Persoonlijke bash versus verspreiding van iemands overtuiging.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:15 schreef Bankfurt het volgende:


OM HET EERST TE TESTEN om te onderzoeken of het zogenaamde longziektes bij ouderen kan genezen

HALLO !!!! Dat mag blijkbaar zomaar in dit gekke land, NB met een rookverbod in de horeca ??????

Wie is zo gek om zich vrijwillig als proefkonijn in te laten in-enten om een vaccin te testen ? Mij niet gezien

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
klokkenluiders als Lambiekje

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als iemand oproept op Fok om vooral je kinderen niet de gordels om te doen in de auto, wat doe je dan?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:15 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik vind de posts van Lambiekje eigenlijk best interessant. Je moet wel de tijd nemen om je erin te verdiepen, en dan zie je toch een mooi sluitend verhaal.

Ik vind vaccinatie ook onzin en het lijkt me wel degelijk gevaarlijk.

Ik las vanmorgen een advertentie waarin men vroeg senioren (65+) zich vrijwillig te laten vaccineren met een nieuw uit te proberen vaccin door een medicijnenfabrikant, moet je horen :

OM HET EERST TE TESTEN om te onderzoeken of het zogenaamde longziektes bij ouderen kan genezen

HALLO !!!! Dat mag blijkbaar zomaar in dit gekke land, NB met een rookverbod in de horeca ??????

Wie is zo gek om zich vrijwillig als proefkonijn in te laten in-enten om een vaccin te testen ? Mij niet gezien

Hetzelfde geldt voor die onbetrouwbare vaccinaties tegen baarmoederhalskanker bij meisjes.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:16 schreef ToT het volgende:

[..]

In zijn ogen niet: hij ondersteunt zijn uitspraken met Youtube-video'tjes en met teksten van alternatieve sites.

quote:

Overigens is het bij mij typisch een gevalletje van 'I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.'

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:19 schreef Five_Horizons het volgende:

Of rij jij elke keer weer de biblebelt binnen om die figuren die daar niét inenten voor gek te verklaren?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
Trouwens, zonder personen als Lambiekje zou jij echt niet willen dat je een ijsbeer was! Zonder klokkenluiders als Lambiekje waren we er nooit achter gekomen dat de poolkappen aan het smelten zijn en de ijsberen akelig ruimtegebrek aan het krijgen zijn!

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Soit, heb regelmatig ruzie met alternatieve genezers en kwakzalvers

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:25 schreef Pietverdriet het volgende:
tja, Modjes mogen schijnbaar wel persoonlijk sneren

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:25 schreef ToT het volgende:

[..]

Moeten Reiki-masters van jou ook de mond gesnoerd worden?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik ruzie maak met kwakzalvers?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik ruzie maak met kwakzalvers?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:28 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

En dat is zinvol, omdat?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omdat ik mensen die zich willen verrijken door misbruik te maken van de ellende van anderen maar al te graag op hun kloten geef.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:39 schreef ToT het volgende:

[..]

Wie zegt dat er altijd geld voor behandelingen gevraagd wordt?

quote:

Daarbij kan volgens de believers hier in BNW jouw uitspraak ook over de reguliere medische wereld gaan.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:41 schreef ToT het volgende:
Tja maar BNW is JUIST om ter discussie te stellen wiens visie nou de juiste is: van de believers of van de non-believers.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:39 schreef ToT het volgende:

[..]

Dat staat dus ter discussie he!

Nee maar ik moet toegeven dat ik hier redelijk aan het freaken was toen een paar topics terug iemand zei dat dze in verwachting was en er serieus over zat te denken haar kind niet in te laten enten.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
Trouwens, zonder personen als Lambiekje zou jij echt niet willen dat je een ijsbeer was! Zonder klokkenluiders als Lambiekje waren we er nooit achter gekomen dat de poolkappen aan het smelten zijn en de ijsberen akelig ruimtegebrek aan het krijgen zijn!

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:02 schreef ToT het volgende:
Hoe weet je dat ze hun eigen kinderen niet inenten?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Als de ijskappen smelten, is dat objectief waarneembaar. Hij verkondigt hier de grootst mogelijke paranoia-onzin. Dat heeft niet zoveel met het 'klokkenluider-zijn' te maken, eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 19:21 schreef ToT het volgende:

[..]

Niet eens zo gek; op een gegeven moment ben je gewoon klaar met dierproeven en moet je het een keer op mensen uitproberen om te zien of het werkt. Beter vrijwillig dan onder dwang, zoals het in Amerika gebeurt.

Check dit: in Amerika beslissen de ouders / voogden wat er met een kind gebeurt. Bij weeskinderen is de staat de voogd, dus beslist de staat wat er met zo'n kind gebeurt.
Sluit de BigPharma een contract met de overheid af om medicijnen tegen kanker uit te testen, dan kan de overheid er voor kiezen om een gezond weeskind te laten gebruiken voor die tests. Gezonde kinderen zijn zo op sterven na dood gegaan tot een medewerkster van zo'n weeshuis illegaal ingreep en de kinderen weghield bij die medicijntests.
Gevolg: de kinderen werden meegenomen en het weeshuis kreeg hen nooit meer te zien.

(Bron: Talpa! )

Zo kan een pauperzender toch interessante dingen aan het licht brengen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is ABSOLUUT niet waar. Heb je wel eens naar de Tros Radar uitzending gekeken over farmaceutisce industrie en hoe artsen/doctoren genept worden. Het is duidelijk dat je nog geen letter verdiept in wat ik nu verkondig en wat de bronnen zijn.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als je gewoon alle bronnen bekeken hebt, dan had je het geweten.
Maar ik zal nog eens terugzoeken waar ik het gezien/gelezen heb.

Lijkt me ook meer dan logisch als je beseft wet er in zit. Hupsakee 3 maanden baby. overdosis alumuniniumhydroxide, antivries, gekweekte manteleiwitten. En dat met een dosering wat ook aan een 5 jarige wordt gegeven. Dus zeg het maar ... vaccineren klinkt niet logisch dat mensen daar op die schaal in trappen. Het is bezopen. Maar aan de andere kant als er meiden zijn zoals in Lekker Slim geloof ik direct waarom dat is dat zoveel mensen het doen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:23 schreef Five_Horizons het volgende:

Achter elke boom zie je spoken/BigPharma's en je vindt de Holocaust ook maar onzin (waar je in dat door jezelf gestarte topic ook maar niet op durft terug te komen.). Hoe hebben ze jou eigenlijk kunnen vrijlaten?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kerel, jij weet het nog zo te verdraaien dat het groene Lack-bijzettafeltje van IKEA onderdeel is van een veel groter duister chemtrailplan.

Ik zie posts van je voorbij komen die echt goed laten zien dat je werkelijk waar geen pepernoot begrijpt van waar je het over hebt. Je bént geen wetenschapper. De materie is veel te ingewikkeld voor je, maar toch weet je aan de hand van vage websites en andere bronnen aan te zwengelen dat het allemaal één groot complot is.

quote:

Achter elke boom zie je spoken/BigPharma's en je vindt de Holocaust ook maar onzin (waar je in dat door jezelf gestarte topic ook maar niet op durft terug te komen.). Hoe hebben ze jou eigenlijk kunnen vrijlaten?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:29 schreef ToT het volgende:

[..]

Lambiekje is in dit geval gewoon de meest wijze: hij weet dat hij voor een lange tijd geband gaat worden als hij verkeerde dingen in dat topic zegt, dus zit hem s.v.p. niet uit te dagen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je hebt nimmer verdiept in de materie.

quote:

Nee het is extreem opgeblazen. Maar gelukkig zijn de officiele oorlogsmonumenten in Auschwitz aangepast naar meer de realiteit.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:27 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik heb me ff wat ingelezen: hoge aluminiumconcentraties kunnen idd neurologische en longproblemen veroorzaken (autisme en astma, zul je waarschijnlijk denken.)
Maar de Codex Alimentarius zegt juist dat baby's risicogroepen zijn en dat mensen sowieso niet meer dan 1 mg/kg lichaamsgewicht per week binnen moeten krijgen.

Hoeveel AlOH krijgt een baby met een vaccinatie binnen? 18 kilo? Dan zeg jij dus dat baby's bij vaccinatie 18 mg AlOH binnen krijgen. Heb je ergens een document waarin staat dat baby's 18 mg AlOH binnen krijgen bij een DTP-prik?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Meer dan jij denkt.
[..]

Wat wil je hier nu mee zeggen? Het zijn er geen 6 miljoen, maar 3?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:34 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het is zíjn mening, maar daar durft 'ie ineens niet meer voor uit te komen?

Zoals je zelf al hebt gezegd: je bent niet je broeders hoeder

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In de artikelen staat dat dezelfde dosering (maar dat protocol wordt al niet gehandhaafd fluctueert tot wel 200%) voor babies tot 5 jarige worden gegeven. Er zijn dus ook gevallen waar maar zeg 60% van de voorgeschreven vaccin wordt toegedient.

Eigenlijk ook geen wonder dat wiegedood in verband wordt gebracht met vaccins.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In de artikelen staat dat dezelfde dosering (maar dat protocol wordt al niet gehandhaafd fluctueert tot wel 200%) voor babies tot 5 jarige worden gegeven. Er zijn dus ook gevallen waar maar zeg 60% van de voorgeschreven vaccin wordt toegedient.

Eigenlijk ook geen wonder dat wiegedood in verband wordt gebracht met vaccins.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is wat Polen ons doet laten denken wel ja. Maar het is genoeg over dat.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:37 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Daar ga je alweer

Bron? (dan ga ik nog even voorbij aan de artikelen zelf....)

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:40 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je ziet het dikgedrukte niet?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:50 schreef ToT het volgende:
Ja dus als er besloten wordt dat voor een 5-jarige er maximaal 0,3 mg AlOH in mag zitten terwijl 18 mg pas gevaarlijk wordt, dan is het voor een kind van 3 maand absoluut ontoelaatbaar om 0,3 mg binnen te krijgen?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:13 schreef arie_bc het volgende:

[..]

In dit topic is het misschien wat extreem, maar er zijn genoeg mensen aan zijn kant. Ticker, Resonancer, Salvador, YuckFou, Openyourmind, Blackgirl om er maar een paar te noemen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 21:08 schreef June. het volgende:

[..]

Maar ook zo extreem? Prima als mensen een andere kijk op het leven hebben en dingen kritisch willen bekijken, maar bij Lambiekje ligt een stoornis in de DSM IV er zo dik bovenop dat je hem eigenlijk gewoon niet serieus kunt nemen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 21:10 schreef ToT het volgende:

[..]

Zullen we niet te veel ongevraagd diagnoses gaan trekken? Zit op het randje van belediging, ook al komt Lambiekje inderdaad aardig paranoïde over.

Wel ben ik het er mee eens dat het extremisme een beetje jammer is.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:13 schreef arie_bc het volgende:

[..]

In dit topic is het misschien wat extreem, maar er zijn genoeg mensen aan zijn kant. Ticker, Resonancer, Salvador, YuckFou, Openyourmind, Blackgirl, Jeetjemina om er maar een paar te noemen.