BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zolang je (wederom) niet met bewijs voor zo'n gechargeerde stelling komt sla ik die even op onder de noemer flauwekul, ok? Die opleiding is intensief, duurt lang, en heeft veel duur lesmateriaal etc nodig, dat geld, wat een student vaak leent van de IB-groep, en later van een bank als hij/zij zich als specialist in koopt in een maatschap, zorgt er voor dat de tarieven van een specialist hoog zijn, nog even afgezien van de administratie die ze oa voor tig zorgverzekeraars bij moeten houden.quote:Op donderdag 16 april 2009 11:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dus omdat het men klauwen met geld heeft gekost. Neemt men maar al te graag de bonussen van BigPharma aan.
Omdat de studie veel geld heeft gekost wil nog niet zeggen dat je goed bezig bent.
[..]
Dat jij daar met je gebruikelijke kromme redenatie BigPharma weer aan verbind is pure speculatie en in mijn ogen pertinente bullshit. Een goede vriend van mij is longarts, en heeft me eea persoonlijk uit de doeken gedaan, ik kan dus zeggen dat ik mijn informatie direct van een terzakekundige bron krijg, geen halfbakken intenet pagina's waar jij meestal mee dweept. En nee hij is niet 6 weken per jaar gesponsord door Pfizer & co. op safari in Afrika, en rijdt gewoon in een Polo, niet een door Sanofis gesponsorde vette Duitse bak oid.
Zowaar iets waar we het beiden over eens zijn..quote:Voetballers zijn de meest overschatte en overbetaalde prutsers. Ze zijn nog niet eens een honderdste waard dan wat ze nu verdienen.
Zwaar overtrokken kromme eigen mening, zie hierboven..quote:Maar leveren ook artsen wel wat we EIGENLIJK verwachten. Als ze dus voor 100% door bigpharma bestuurd worden?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Folks, dit topic gaat over VACCINATIE.
Het topic over medicatie in het algemeen gaat vanavond weer open.
S.v.p. hier alleen over vaccinaties discussiëren, en dan graag op een volwassen manier.
Het topic over medicatie in het algemeen gaat vanavond weer open.
S.v.p. hier alleen over vaccinaties discussiëren, en dan graag op een volwassen manier.
Off-topic:
Ik zie niet in hoe mensen tegen vaccinatie kunnen zijn. Voorkomen is beter dan genezen, toch? Je kan niet iedereen genezen, net als dat je niet alles kan voorkomen. Het doel heiligt de middelen, in dit geval.
Iemand een goed argument tegen vaccinatie? Iemand die zijn eigen bronnen niet tegenspreekt?
quote:Op donderdag 16 april 2009 12:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1 op 20 is sowieso al slecht functionerend. Moet je nagaan van artsen die handelen met bonussen.
Erbarmelijk is het!
On-topic:quote:[b]Op donderdag 16 april 2009 12:19 schreef Lambiekje het volgende:Eén op de twintig artsen kampt met problemen rond het functioneren, zo wordt er geschat. Dit aantal ligt net zo hoog als bij andere beroepsgroepen volgens de woordvoerster.
Ik zie niet in hoe mensen tegen vaccinatie kunnen zijn. Voorkomen is beter dan genezen, toch? Je kan niet iedereen genezen, net als dat je niet alles kan voorkomen. Het doel heiligt de middelen, in dit geval.
Iemand een goed argument tegen vaccinatie? Iemand die zijn eigen bronnen niet tegenspreekt?
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Vaccin misschien niet, maar waarom zou men bij het genezen tegen AIDS alleen maar naar vaccins moeten kijken ? Alsof er geen radionische of electro-magnetische oplossingen of andere therapieen zouden mogen bestaan ?quote:Op maandag 6 april 2009 17:29 schreef teamlead het volgende:
zeg... voor Aids is toch nog geen vaccin ontwikkeld he? Dan is dit dus een beetje offtopic.....
Dit is het probleem met vaccinaties. Het werkt niet, nooit gedaan ook en zal ook nooit werken. Het enige wat er gebeurd is dat we zieker en zieker en zieker worden. En het begint al met de Spaanse griep..Er is eigenlijk niets op te noemen dat goed is aan vaccineren.quote:Op donderdag 16 april 2009 13:39 schreef Waag-hals het volgende:
Off-topic:
[..]
[..]
On-topic:
Ik zie niet in hoe mensen tegen vaccinatie kunnen zijn. Voorkomen is beter dan genezen, toch? Je kan niet iedereen genezen, net als dat je niet alles kan voorkomen. Het doel heiligt de middelen, in dit geval.
Iemand een goed argument tegen vaccinatie? Iemand die zijn eigen bronnen niet tegenspreekt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 16-04-2009 19:44:47 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er is medio november 2007 een vaccin op de Amerikaanse markt gebracht maar werd accuut ingetrokken toen mensen vrijwel allemaal direct dood gingen na innamequote:Op donderdag 16 april 2009 19:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Vaccin misschien niet, maar waarom zou men bij het genezen tegen AIDS alleen maar naar vaccins moeten kijken ? Alsof er geen radionische of electro-magnetische oplossingen of andere therapieen zouden mogen bestaan ?
Uiteraard pas nadat ratio claims / winst oversteeg. Was overigens nog wel in test-fase.Allerbeste oplossing tegen AIDS is gewoon simpelweg stoppen met medicatie. Mensen zijn grofweg gezegd eigenlijk nooit ziek geweest. Pas na die idoterie van afgekeurde kankermedicijnen wordt men ziek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Polio?quote:Op donderdag 16 april 2009 19:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit is het probleem met vaccinaties. Het werkt niet, nooit gedaan ook en zal ook nooit werken. Het enige wat er gebeurd is dat we zieker en zieker en zieker worden. En het begint al met de Spaanse griep..Er is eigenlijk niets op te noemen dat goed is aan vaccineren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
moe van wat?quote:
Ik word moe van orthodoxale reacties hier, de ongelezenheid, de aanbidding van vaccinaties en medicatie.
Serieus men moest eens echt weten hoe misselijk ze bij de neus worden genomen. Letterlijk en figuurlijk word je verkracht. En de kutoverheid doet er nog een schep bovenop
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat spreek je jezelf toch weer mooi tegenquote:Op donderdag 16 april 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is medio november 2007 een vaccin op de Amerikaanse markt gebracht maar werd accuut ingetrokken toen mensen vrijwel allemaal direct dood gingen na inname
Allerbeste oplossing tegen AIDS is gewoon simpelweg stoppen met medicatie. Mensen zijn grofweg gezegd eigenlijk nooit ziek geweest. Pas na die idoterie van afgekeurde kankermedicijnen wordt men ziek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan ik ook, zie hieronder een grafiek van het aantal bevestigde polio gevallen in de wereld. Toevallig correspondeert de afname met de invoering van het WHO polio vaccinatie programma, maar dat zal dan wel domme pech zijn, of niet?quote:Op donderdag 16 april 2009 21:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is nog wel de kwalijkste van al.
http://www.sv40foundation.org/CPV-link.html
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat een walgelijke terreur. Untermenschen zijn het daar bij het RIVM. Is er nu niemand die dat vadsige zeug M. Conijn aan het spit wil rijgen.quote:
HPV-vaccinaties zijn cool (NOT)
Hè, dat is lastig. Dacht men minstens 90% van het jonge vrouwenvolk in te enten met een baarmoederhalsvaccinatie waarvan op termijn de effecten (zowel positief als negatief) niet gekend zijn, komt een groot deel van de doelgroep niet opdagen. Bij het RIVM krabt men zich achter de oren en snappen maar niet hoe het kan dat de vaderlijke overheidsadviezen om vooral wel te vaccineren massaal in de wind worden geslagen. Gelukkig werden er al snel schuldigen gevonden. Websites zoals Grenswetenschap die louter onzin en bangmakerijen verspreiden zouden de meisjes angst aangejaagd hebben. Iedereen weet toch dat je het beste naar de overheid kan luisteren *kuch*.
Maar het RIVM laat het er niet bij zitten. Omdat jullie meisjes weigeren gehoor te geven aan de oproepen via de staats-TV gaat het RIVM jullie via de eigen kanalen bestoken. Over zes maanden begint een nieuwe beter uitgedachte propaganda campagne. Het gespecialiseerde communicatie- en reclamebureau Young Works zal jullie gaan indoctrineren voorlichten. Kortom, HPV komt naar je toe deze zomer!
Het RIVM gaat groot inzetten. Buiten de agressieve campagne van de farmaceuten om hun rotzooi aan de man te brengen zal nu ook het RIVM alles uit de kast gaan halen. Jullie leraren en leraressen zullen de opdracht krijgen om 'goede 'voorlichting te geven en de GGD-medewerkers worden de straat op gestuurd. Via specifieke jongerenkanalen zal het reclamebureau daar de tere kinderzieltjes het laatste zetje richting inenting geven.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
polio vaccin wordt nu al lang niet meer gegeven.quote:Op vrijdag 17 april 2009 09:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kan ik ook, zie hieronder een grafiek van het aantal bevestigde polio gevallen in de wereld. Toevallig correspondeert de afname met de invoering van het WHO polio vaccinatie programma, maar dat zal dan wel domme pech zijn, of niet?
[ afbeelding ]
Het gaat voornamellijk om de jaren 60.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je mag 3x raden waar de "P" in de DKTP vaccinatie voor staat die baby's krijgen op het consultatiebureau...quote:Op vrijdag 17 april 2009 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
polio vaccin wordt nu al lang niet meer gegeven.
Het gaat voornamellijk om de jaren 60.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Werkt niet? De reden dat polio niet meer bestaat is dankzij vaccinaties hiertegen.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit is het probleem met vaccinaties. Het werkt niet, nooit gedaan ook en zal ook nooit werken. Het enige wat er gebeurd is dat we zieker en zieker en zieker worden. En het begint al met de Spaanse griep..Er is eigenlijk niets op te noemen dat goed is aan vaccineren.
Hadden we maar vaccins gehad tegen de Spaanse griep. Deze variant van de griep heeft tijdens WO1 meer slachtoffers geeist, dan die oorlog zelf. Zeggen dat de overheden dit opzettelijk hebben gedaan en artsen daartoe aan hebben gezet, is eerlijk waar zeer ondoordacht. Welke legeraanvoerder gebruikt een wapen waarmee meer van zijn eigen manschappen overlijden dan de tegenstander?
Je moet niet alles geloven wat je leest, Biek. Zelfs als je goede bronnen zou gebruiken, leer voor jezelf te denken, in plaats van alles te geloven dat je angst aanjaagt en daarom wel waar móet zijn.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
quote:Op vrijdag 17 april 2009 10:08 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je mag 3x raden waar de "P" in de DKTP vaccinatie voor staat die baby's krijgen op het consultatiebureau...
Om nog even de argumentatie van Biekje over polio en kanker te weerleggen:
Sigaretten waren ook ooit goed voor je, bleek je er later kanker van te krijgen. Speed was ooit een afslankpil, bleek je een drugsverslaafde te worden.
Veel bijwerkingen op lange termijn zijn niet bekend op korte termijn. Daarom zijn het bijwerkingen op lange termijn. Je kan er dus ook pas op lange termijn wat aan doen. Van de markt halen, aanpassen en weer in een andere vorm op de markt brengen. Zoals alle vaccins waar Biekje aan refereert.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Eeehm, was je niet verkeerd met pokken?quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:31 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Werkt niet? De reden dat polio niet meer bestaat is dankzij vaccinaties hiertegen.
Hadden we maar vaccins gehad tegen de Spaanse griep. Deze variant van de griep heeft tijdens WO1 meer slachtoffers geeist, dan die oorlog zelf. Zeggen dat de overheden dit opzettelijk hebben gedaan en artsen daartoe aan hebben gezet, is eerlijk waar zeer ondoordacht. Welke legeraanvoerder gebruikt een wapen waarmee meer van zijn eigen manschappen overlijden dan de tegenstander?
Je moet niet alles geloven wat je leest, Biek. Zelfs als je goede bronnen zou gebruiken, leer voor jezelf te denken, in plaats van alles te geloven dat je angst aanjaagt en daarom wel waar móet zijn.
als ik iets doms zegt, maar volgens mij is pokken eind jaren 70 door een vaccinatieprogramma uitgestorven en komt polio op de biblebelt af en toe nog voor. Mijn excuus als ik er naast zit.
http://www.hetnieuwedenken.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=76
Hier iets over de DKTP prik. en de samenhang van kinkhoest vaccinatie en wiegendood.
Hier iets over de DKTP prik. en de samenhang van kinkhoest vaccinatie en wiegendood.
Noem je dat een bron?quote:Op zondag 19 april 2009 09:18 schreef hondjes het volgende:
http://www.hetnieuwedenken.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=76
Hier iets over de DKTP prik. en de samenhang van kinkhoest vaccinatie en wiegendood.
Shine bright like a diamond.
Dat het een bron is kan je niet ontkennenquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Bedoel je of ik het ermee eens ben,quote:
Ben er allemaal nog niet uit, had het er laatst met mijn dochter over,
Die moet haar baby vaccineren, maar in Spanje zijn er totaal andere inentingen., en is men dubbel achterdochtig.
Viel me toen op, dat in Nederland alles klakkeloos wordt aangenomen, dat het goed is voor het kindje.
Wist dus ook niet ,dat het verplicht is, als de kinderen naar de peuterschool gaan.
Nee, ze bedoelt of je het een capabele/objectieve/betrouwbare bron vindt.quote:
[..]
Bedoel je of ik het ermee eens ben,
(...)
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Dat snapte ik.quote:Op zondag 19 april 2009 11:33 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee, ze bedoelt of je het een capabele/objectieve/betrouwbare bron vindt.
Ergens is het zo , dat we alles klakkeloos aannemen , zonder erbij na te denken, het hoort zo, is altijd zo geweest, dus prikken maar.
Deze bron heeft een opruiend karakter, maar het zet je wel aan het denken, en dat is het goede eraan.
Vanuit het denken kan je andere bronnen gaan opzoeken en misschien tot hele andere gedachtes komen.en blijkt misschien , dat sommige dingen,wat Lambiekje zegt, nog niet zo gek is.
Wat ik al zei,,in Spanje denkt men totaal anders over vaccineren, en vooral de twee doden van de baarmoederhalskanker-vaccinatie heeft veel stof doen opwerpen.
Ieder moet natuurlijk voor zichzelf weten of je jezelf/je kind laat prikken of niet.quote:Op zondag 19 april 2009 11:45 schreef hondjes het volgende:
[..]
Dat snapte ik.
Ergens is het zo , dat we alles klakkeloos aannemen , zonder erbij na te denken, het hoort zo, is altijd zo geweest, dus prikken maar.
Deze bron heeft een opruiend karakter, maar het zet je wel aan het denken, en dat is het goede eraan.
Vanuit het denken kan je andere bronnen gaan opzoeken en misschien tot hele andere gedachtes komen.en blijkt misschien , dat sommige dingen,wat Lambiekje zegt, nog niet zo gek is.
Maar ik vind wel dat mensen besef moeten hebben dat het allemaal op belangenverstrengeling berust en niet op het welzijn van onze gezondheid. Mensen hebben geen enkele notie van wat er nu eigenlijk allemaal in vaccins zit verwerkt.
Hoge doseringen aluminiumhydroxide (babies krijgen namelijk dezelfde dosering als 5/6 jarigen), dat zal vast echt goed zijn voor je baby's hersens.
26000 Gardasil vaccins waren toch terug getrokken.?quote:Wat ik al zei,,in Spanje denkt men totaal anders over vaccineren, en vooral de twee doden van de baarmoederhalskanker-vaccinatie heeft veel stof doen opwerpen.
Waarom heeft hier niet op de voorkant van de krant gestaan dat ~1500 leerlingen in Den Haag OPNIEUW de prik moesten hebben omdat het vaccin te koud was gëinjecteerd. Dat vindt ik ook stuitend.
Problemen worden verdoezeld. Wel elke dag in de krant dat een buschauffeur gemept is. Maar laakbare medische fouten worden doelbewust achterwege gelaten. Aja er zal natuurlijk nog minder meisje zijn op komen dagen als het wel op de voorpagina heeft gestaan. Dat kan men natuurlijk niet hebben als overheid zijnde die voor miljoenen het schip ingaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 19 april 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
...
Je hebt al je credits verspeeld Lambiek. Niemand neemt jou meer serieus, je bent je doel voorbijgeschoten.quote:Op vrijdag 17 april 2009 10:08 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je mag 3x raden waar de "P" in de DKTP vaccinatie voor staat die baby's krijgen op het consultatiebureau...
Als je nu liet zien enige intelligentie te hebben om de discussie aan te gaan kon het een leuk topic worden, maar nee, de uitspraken van jou worden met de minuut dommer en je laat steeds meer zien hoe weinig je afweet van hetgeen waar je over zit te praten. Ik hoop voor jouw soort mensen dat iemand opstaat die wél kan fungeren als woordvoerder want jij hebt duidelijk de capaciteiten niet. Houd er gewoon mee op, je zet jezelf voor schut, en al die mensen die hetzelfde geloven als jij. Je bent het geloofwaardigst als je gewoon niets zegt.
I feel kinda Locrian today
quote:Op zondag 19 april 2009 09:18 schreef hondjes het volgende:
http://www.hetnieuwedenken.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=76
Hier iets over de DKTP prik. en de samenhang van kinkhoest vaccinatie en wiegendood.
De Leugens en bedrog in stand houden...quote:De geschiedenis van inentingen staat bol van goed gestaafde voorbeelden hoe men bedrieglijk inentingen voorgesteld heeft als almachtige ziektebedwingers, terwijl ze eigenlijk dikwijls het verdwijnen van een ziekte uitgesteld en zelfs tegengewerkt hebben. In Engeland gaf het Ministerie van Volksgezondheid toe dat diagnosen gesteld werden in functie van de inentingen, m.a.w. patiënten met een ziekte waartegen ze ingeënt waren kregen een andere diagnose. De cijfers in de hospitalen werden vervalst en de doodsoorzaken eveneens. Ook vandaag zijn er nog veel dokters weigerachtig om een ziekte bij een kind te diagnosticeren wanneer dat kind ertegen ingeënt is. Zo blijft de mythe natuurlijk bestaan.
Artsen die daar aan mee werken horen thuis in een Thaise martelgevangenis. Kom nou gauw dat ze het niet weten. Als dat echt zo is dat ze geen blaam treffen omdat ze verkeerd zijn onderwezen dan zijn artsen zéér domme mensen.quote:De schuld treft niet zozeer de individuele dokters. Als student weten ze niet beter dan dat de informatie die hun aangereikt wordt correct is
En ja wel hoor. De WEL heldere denkende artsen worden uitgejouwd door collega's en overheid.quote:Ironisch genoeg is geneeskunde een terrein waar conformiteit heerst, er is weinig tolerantie voor opinies die afwijken van de status-quo. Dokters kunnen je niet waarschuwen voor wat ze zelf niet weten, eens ze een eigen praktijk hebben is er ook weinig tijd voor verdere studie. Ze zijn a.h.w. gegijzeld door een systeem dat onafhankelijk onderzoek en het vormen van een eigen opinie ontmoedigt. De weinigen die de status-quo durven in vraag stellen worden vaak gebroodroofd, er is immers de Orde van Geneesheren die door de wetgever gesteund wordt.
Ja uit onderzoek blijkt dat als er een uitbraak is dat gevaccineerde een véél hogere kans om besmet te raken dan de niet-gevaccineerden.quote:De medische wereld wijt de vermindering van ziektes aan inentingen en verzekert ons dat ze veilig en effectief zijn. Toch worden deze beweringen, die ondertussen als het ware dogma's geworden zijn, openlijk tegengesproken door overheidsstatistieken, medische studies, rapporten van de FDA en CDC, en door gereputeerde onderzoekers van overal ter wereld. Het is zo dat infectieziektes aan 't verdwijnen waren tientallen jaren vóór er inentingen waren. Dokters in de V.S. signaleren duizenden ernstige tegenreacties per jaar, waarbij honderden doden vallen en levenslange handicaps; er doen zich epidemieën voor bij volledig ingeënte bevolkingsgroepen; onderzoekers schrijven ettelijke chronische immunologische en neurologische afwijkingen toe aan de massale inentingscampagnes.
Echt slecht, dat artsen niet volledige geïnformeerd hoeven te zijn. Hier zie ik dus weer het doelbewustheid verkeerde educatie van de geneeskunde-studenten. Expres hiaten in de kennis.quote:Ik ben er niet op uit om de mensen te vertellen of ze al dan niet moeten inenten, maar ik wil wel zeer dringend de aandacht vestigen op enkele goede redenen waarom iedereen de feiten zou moeten kennen vooraleer hij besluit tot inenting. Als kersverse vader was ik geschokt toen ik ontdekte dat kinderartsen noch door de wet, noch door deontologie verplicht worden om volledig geïnformeerd te zijn, en toen ik zag hoe de overgrote meerderheid van de dokters ingrijpen op basis van incomplete -en in sommige gevallen totaal verkeerde- informatie.
Oeff wat straalt deze arts weer een onkunde uit.quote:Een kleine waarschuwing: wees voorzichtig wanneer je over dit onderwerp gaat discuteren met een kinderarts. De meesten hebben al zo lang de zgz. veiligheid en effectiviteit van inentingen verdedigd dat hun identiteit en reputatie ermee versmolten zijn. Ze hebben het zeer moeilijk om bewijzen van het tegendeel te aanvaarden. De eerste arts aan wie ik mijn bevindingen probeerde mee te delen, begon kwaad te schreeuwen toen ik kalm over dit onderwerp begon. De verkeerde ideeën zijn zeer diep geworteld.
En zo is het maar net!quote:In de Medical Post van december 1994 verklaarde Guylaine Lanctot, auteur van de bestseller "Medische Maffia" : "De medische autoriteiten blijven liegen. Inentingen zijn catastrofaal voor het immuunsysteem. Ze veroorzaken ziektes. We veranderen feitelijk onze genetische code door vaccinatie ... Over 10 jaar zullen we weten dat de grootste misdaad tegen de mensheid inentingen waren."
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ooit zal je mij gelijk geven, Schat.quote:Op zondag 19 april 2009 12:27 schreef starla het volgende:
[..]
[..]
Je hebt al je credits verspeeld Lambiek. Niemand neemt jou meer serieus, je bent je doel voorbijgeschoten.
Als je nu liet zien enige intelligentie te hebben om de discussie aan te gaan kon het een leuk topic worden, maar nee, de uitspraken van jou worden met de minuut dommer en je laat steeds meer zien hoe weinig je afweet van hetgeen waar je over zit te praten. Ik hoop voor jouw soort mensen dat iemand opstaat die wél kan fungeren als woordvoerder want jij hebt duidelijk de capaciteiten niet. Houd er gewoon mee op, je zet jezelf voor schut, en al die mensen die hetzelfde geloven als jij. Je bent het geloofwaardigst als je gewoon niets zegt.
Het medische bedrog kan niet zo doorgaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Stop me dan aub in een gesticht.quote:Op zondag 19 april 2009 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
Ooit zal je mij gelijk geven, Schat.
I feel kinda Locrian today
Wat mij hier opvalt is dat niet iedereen weet hoe de besmettelijke ziektes uit het verleden zijn bestreden, er wordt zomaar overgenomen dat bijvoorbeeld polio door vaccinatie is verholpen. Polio is voornamelijk verdwenen uit onze samenleving door het isoleren van de ziekte. Door middel van isolatie zijn er meerdere ziektes verholpen. Je ziet tegenwoordig ook in ziekenhuizen dat patienten met een besmettelijke ziekte geisoleerd worden dit is namelijk veel effectiever dan het hele ziekenhuis te gaan vaccineren. Daarnaast staat zoiezo vast dat de dkt-vaccinatie meer nadelen dan voordelen met zich meebrengt, het is namelijk wetenschappelijk bewezen dat de kans op onder andere astma vergroot wordt hierdoor.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Zo blijkt dan maar weer dan geld en winst het enige motief zijn om iets direct op de markt te kunnen brengen. De gezondheid van de bevolking interesseert hen gewoon geen bal.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:40 schreef Waag-hals het volgende:
Sigaretten waren ook ooit goed voor je, bleek je er later kanker van te krijgen. Speed was ooit een afslankpil, bleek je een drugsverslaafde te worden.
Veel bijwerkingen op lange termijn zijn niet bekend op korte termijn. Daarom zijn het bijwerkingen op lange termijn. Je kan er dus ook pas op lange termijn wat aan doen. Van de markt halen, aanpassen en weer in een andere vorm op de markt brengen. Zoals alle vaccins waar Biekje aan refereert.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En, Lambiekje, wat nou als je het toch niet bij het rechte eind hebt? Wat als er geen sprake is van al dat bedrog, en dat artsen daadwerkelijk het beste met je voor hebben? Waar blijf jij dan?quote:Op zondag 19 april 2009 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ooit zal je mij gelijk geven, Schat.
Het medische bedrog kan niet zo doorgaan.
Nergens. Maar gelukkig staaft het geldtroom het. De contracten, belangenverstrengeling. Mensen die en werkzaam zijn bij FDA en aandelen hebben in bepaalde medicijnen.quote:Op zondag 19 april 2009 21:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
En, Lambiekje, wat nou als je het toch niet bij het rechte eind hebt? Wat als er geen sprake is van al dat bedrog, en dat artsen daadwerkelijk het beste met je voor hebben? Waar blijf jij dan?
Daarnaast heb je ook mensen die eerst werken bij een medicijnfabrikant. Een medicijn ontwikkelen. Een document voor goedkeuring opstellen. Ontslag nemen. Aan de slag gaan bij FDA, de eigen opgestelde medicijn er door drukken. Als het er door is, weer weg gaat en weer werkzaam is bij zijn voormalige werknemer en de inkomsten int van zijn eigen goedgekeurde medicijn.
De tien duizenden claims. De uit de doofpot gehaalde documenten.
Het bedrog en misleiding van orthodoxie autoriteiten wordt met de dag alleen maar duidelijker...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is net als met God, de "wetenschappelijke" kant neemt een stelling aan die te weerleggen is. En dat gebeurt inderdaad ook vaak genoeg als we nieuwe feiten te weten komen. Het andere kamp neemt in stelling in die haast niet te weerleggen valt, en als je eens een goed stuk kritiek hebt dan passen ze net zo makkelijk hun eigen stelling een tikkeltje aan en zeggen dan dat er niks veranderd is. Want toegeven dat je een keer fout zat zal natuurlijk niet gebeuren.....quote:Op zondag 19 april 2009 21:23 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
En, Lambiekje, wat nou als je het toch niet bij het rechte eind hebt? Wat als er geen sprake is van al dat bedrog, en dat artsen daadwerkelijk het beste met je voor hebben? Waar blijf jij dan?
In 1885 was al wel bekend dat sigaretten slecht voor je is.quote:Op vrijdag 17 april 2009 12:40 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Om nog even de argumentatie van Biekje over polio en kanker te weerleggen:
Sigaretten waren ook ooit goed voor je, bleek je er later kanker van te krijgen. Speed was ooit een afslankpil, bleek je een drugsverslaafde te worden.
Een mooie Van Gogh.
Hoe zit het dan met DES of Softenon. Op korte termijn zei men dat het een goed middel is. Niets is minder waar.quote:Veel bijwerkingen op lange termijn zijn niet bekend op korte termijn. Daarom zijn het bijwerkingen op lange termijn. Je kan er dus ook pas op lange termijn wat aan doen. Van de markt halen, aanpassen en weer in een andere vorm op de markt brengen. Zoals alle vaccins waar Biekje aan refereert.
Het lijkt me wel duidelijk dat het dus geld motief is. Gezondheid heeft er niets mee vandoen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ehhh Biekje? Je hebt kort geleden nog gezegd dat roken niet slecht voor je was en dat een sifaret per dag of zo ook als medicijn kan dienen.
(Goed, dat was ook in een aflevering van dr. House te zien, maar jij nam zoals gewoonlijk de overtreffende trap.)
Maar nu zeg je weer dat roken TOCH slecht voor je is?
(Goed, dat was ook in een aflevering van dr. House te zien, maar jij nam zoals gewoonlijk de overtreffende trap.)
Maar nu zeg je weer dat roken TOCH slecht voor je is?
Maar wat, als nu inderdaad die vaccinaties tot ziektes leiden, dat het medicijn erger is als de kwaal.
Als inderdaad kinkhoest-vaccinatie tot wiegendood kan leiden.
Als we als kuddedieren achter oude gedragregels aanlopen, en vergeten zelf te denken .
Als men het minder goed met ons voor heeft dan we denken,en als proefkonijn worden gebruikt.
Als het belang alleen geld is, en de gezondheid niet voorop staat.
Er zitten nu altijd twee kanten aan een verhaal, alleen maakt het ons lui, en accepteren datgene , wat ons verteld wordt, wat goed voor ons is, maar misschien moeten we toch eens wat kritischer worden, afwegen welke keuzes de beste voor ons zijn, zelf denken, conclusies trekken, en eigenlijk is iedereen dit aan zichzelf verplicht, en dan pas beslissen, willen we die griepprik, laten we onze kinderen inenten tegen allerlei ziektes , zoals kinkhoest, mazelen etc etc.
Als inderdaad kinkhoest-vaccinatie tot wiegendood kan leiden.
Als we als kuddedieren achter oude gedragregels aanlopen, en vergeten zelf te denken .
Als men het minder goed met ons voor heeft dan we denken,en als proefkonijn worden gebruikt.
Als het belang alleen geld is, en de gezondheid niet voorop staat.
Er zitten nu altijd twee kanten aan een verhaal, alleen maakt het ons lui, en accepteren datgene , wat ons verteld wordt, wat goed voor ons is, maar misschien moeten we toch eens wat kritischer worden, afwegen welke keuzes de beste voor ons zijn, zelf denken, conclusies trekken, en eigenlijk is iedereen dit aan zichzelf verplicht, en dan pas beslissen, willen we die griepprik, laten we onze kinderen inenten tegen allerlei ziektes , zoals kinkhoest, mazelen etc etc.
dat was over een joint. Marihuana is kanker voorkomend.quote:Op zondag 19 april 2009 21:41 schreef ToT het volgende:
Ehhh Biekje? Je hebt kort geleden nog gezegd dat roken niet slecht voor je was en dat een sifaret per dag of zo ook als medicijn kan dienen.
(Goed, dat was ook in een aflevering van dr. House te zien, maar jij nam zoals gewoonlijk de overtreffende trap.)
Ook kon ik me herinneren dat het ook ging om bejaarden. Waarom in vredesnaam zou je zulke mensen hen nog het roken ontnemen? Tot welk doel is dat?
Sigaretten bevat veel en veel meer dan alleen tabak en vloeitje.quote:Maar nu zeg je weer dat roken TOCH slecht voor je is?
Zo heeft Marlboro een additief er in dat hun sigaretten echt aan zienlijk sneller opgerookt zijn. Het loopt in de minuten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Inderdaad. Die moeten allemaal COPD krijgen en voor veel geld een dure vijfdelijns therapie van de grote evil alomvertegenwoordigde farmaceuten kopen.quote:Op zondag 19 april 2009 22:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook kon ik me herinneren dat het ook ging om bejaarden. Waarom in vredesnaam zou je zulke mensen hen nog het roken ontnemen? Tot welk doel is dat?
Je redeneringen zijn weer fijn, Lambiekje.
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
quote:Op zondag 19 april 2009 22:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook kon ik me herinneren dat het ook ging om bejaarden. Waarom in vredesnaam zou je zulke mensen hen nog het roken ontnemen? Tot welk doel is dat?
Vanaf 60 jaar ben je bejaard. In Nederland is de gemiddelde levensverwachting 82, dan heb je dus nog zo'n 22 jaar te leven met een beetje geluk. Ik vind het dan toch nog best de moeite waard om te stoppen met roken - aangezien je longen dan schoon zijn op je 70ste. Je vermindert toch nog 22 jaar lang de kans op longkanker.
Dat wordt door anderen beslist, niet door de bejaarden zelf.quote:Op zondag 19 april 2009 22:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Vanaf 60 jaar ben je bejaard. In Nederland is de gemiddelde levensverwachting 82, dan heb je dus nog zo'n 22 jaar te leven met een beetje geluk. Ik vind het dan toch nog best de moeite waard om te stoppen met roken - aangezien je longen dan schoon zijn op je 70ste. Je vermindert toch nog 22 jaar lang de kans op longkanker.
Schandalig, die mensen raken alles kwijt en mogen in hun ellende niet eens meer een sigaretje opsteken.
in een bejaarden tehuis waar 80/90 jarigen zitten. Die hoef je echt niet hun sigaret af te pakken. Die hebben vast 60/70 jaar van hun leven gerookt. Dat heeft totaal geen zin.quote:Op zondag 19 april 2009 22:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Vanaf 60 jaar ben je bejaard. In Nederland is de gemiddelde levensverwachting 82, dan heb je dus nog zo'n 22 jaar te leven met een beetje geluk. Ik vind het dan toch nog best de moeite waard om te stoppen met roken - aangezien je longen dan schoon zijn op je 70ste. Je vermindert toch nog 22 jaar lang de kans op longkanker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
??? Wat raken ze kwijt, en wat voor ellende?quote:Op zondag 19 april 2009 22:57 schreef hondjes het volgende:
[..]
Dat wordt door anderen beslist, niet door de bejaarden zelf.
Schandalig, die mensen raken alles kwijt en mogen in hun ellende niet eens meer een sigaretje opsteken.
Ik ken juist vooral bejaarden die gelukkig zijn: geen werk meer, veel tijd om te doen wat zij leuk vinden, kleinkinderen...
Ze zitten ook lang nietallemaal in een bejaardentehuis he
. En @ Lambiekje: ze moeten het idd zelf weten, maar stoppen met roken heeft ALTIJD zin, hoe lang je ook al hebt gerookt.
Ja maar niet op de drammerige manier van de overheid.quote:Op maandag 20 april 2009 09:35 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
??? Wat raken ze kwijt, en wat voor ellende?
Ik ken juist vooral bejaarden die gelukkig zijn: geen werk meer, veel tijd om te doen wat zij leuk vinden, kleinkinderen...
Ze zitten ook lang nietallemaal in een bejaardentehuis he
En @ Lambiekje: ze moeten het idd zelf weten, maar stoppen met roken heeft ALTIJD zin, hoe lang je ook al hebt gerookt.
Je weet dat Hitler ook een rookverbod invoerde in middenjaren 30. Elke stap die destijds genomen is tot aanloop Wereld Oorlog wordt nu weer herhaald. Met één gigantisch verschil, nu willen we hetzelf in tegenstelling tot het opgedrongene in de jaren 30. Roken is dan misschien en niet zo goed voorbeeld dat is hier wel drammerig gegaan. Maar de politiestaat hebben we toch echt wel omgevraagd. Overeenkomsten met die tijd is legio. Kredietcrisis. Globalisatie. Een gedemoniseerde vijand. Alles klopt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heb het over bejaarden in bejaardenhuis,quote:Op maandag 20 april 2009 09:35 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
??? Wat raken ze kwijt, en wat voor ellende?
Ik ken juist vooral bejaarden die gelukkig zijn: geen werk meer, veel tijd om te doen wat zij leuk vinden, kleinkinderen...
Ze zitten ook lang nietallemaal in een bejaardentehuis he
En @ Lambiekje: ze moeten het idd zelf weten, maar stoppen met roken heeft ALTIJD zin, hoe lang je ook al hebt gerookt.
Degene die thuis wonen, kunnen zelf beslissen, maar degene die wegens ouderdom of ziekte het bejaardenhuis in moeten, wordt alles afgenomen.
Heb je een hond, weg, wil je roken, mag niet.
Een bezoekje aan bejaardenhuis, geeft je een troosteloos gevoel, de mensen zitten er als geknakte vogels bij,volgepropt met medicijnen, sommige apatisch, het verdriet in de ogen, en als je goed kijkt en vraagt, bent u kwaad, zeggen ze ja...en zitten daar , met hun luier om, en worden alleen nog als klein kind behandeld.
Het gaat nu niet over de verzorging, natuurlijk krijgen ze hun eten en drinken, wordt hun bed opgemaakt, en doen verzorgers hun best., alleen geen tijd, druk druk druk..
En dat bedoel ik als ellende, en dan mag je zelfs het laatste stukje, waar je plezier in beleefd, ook al niet meer...het roken...
Pfft, hij was echt niet de eerste hoor, er zijn al bewijzen van rookverboden van rond 1650 gevonden in oude boeken.. Maar de Nazi's/Duitsers waren dus de eersten die een verband zagen tussen de opkomst van het roken door de massa (dit door het ontstaan van de massaproductie van sigaretten), en de toename van longkanker als doodsoorzaak. Dat zij dit vervolgens weer koppelden aan het zieke/verwerpelijke beeld van de Germaanse übermensch doet niks af aan de statistische data an-sich.quote:Op maandag 20 april 2009 10:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar niet op de drammerige manier van de overheid.
Je weet dat Hitler ook een rookverbod invoerde in middenjaren 30. Elke stap die destijds genomen is tot aanloop Wereld Oorlog wordt nu weer herhaald. Met één gigantisch verschil, nu willen we hetzelf in tegenstelling tot het opgedrongene in de jaren 30. Roken is dan misschien en niet zo goed voorbeeld dat is hier wel drammerig gegaan. Maar de politiestaat hebben we toch echt wel omgevraagd. Overeenkomsten met die tijd is legio. Kredietcrisis. Globalisatie. Een gedemoniseerde vijand. Alles klopt.
Maar dat besluit is omstreeks 1941 ingevoerd, dus lang nadat de 2e wereldoorlog begonnen was, en de eerste duitse analyses stammen al uit 1920, en toen was Hitler net uit het leger ontslagen, en was er nog geen sprake van enige politieke invloed van hem, dus je vergelijking gaat wat erg krom..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Goed, dat is inderdaad ellende. Maar meestal zijn er toch wel rookruimtes voor ze. Het idee van het rookverbod is natuurlijk dat men anderen niet lastigvalt met deze gewoonte, en dat het ook schadelijk is voor mensen die meeroken. In dat opzicht vind ik het alleen maar logisch dat het verboden is in bejaardentehuizen, tenzij ze naar buiten gaan of in een special ruimte gaan zitten.quote:Op maandag 20 april 2009 10:31 schreef hondjes het volgende:
[..]
Heb het over bejaarden in bejaardenhuis,
Degene die thuis wonen, kunnen zelf beslissen, maar degene die wegens ouderdom of ziekte het bejaardenhuis in moeten, wordt alles afgenomen.
Heb je een hond, weg, wil je roken, mag niet.
Een bezoekje aan bejaardenhuis, geeft je een troosteloos gevoel, de mensen zitten er als geknakte vogels bij,volgepropt met medicijnen, sommige apatisch, het verdriet in de ogen, en als je goed kijkt en vraagt, bent u kwaad, zeggen ze ja...en zitten daar , met hun luier om, en worden alleen nog als klein kind behandeld.
Het gaat nu niet over de verzorging, natuurlijk krijgen ze hun eten en drinken, wordt hun bed opgemaakt, en doen verzorgers hun best., alleen geen tijd, druk druk druk..
En dat bedoel ik als ellende, en dan mag je zelfs het laatste stukje, waar je plezier in beleefd, ook al niet meer...het roken...
En de rookdetectors zijn daar, logisch eigenlijk, redelijk straf afgesteld, en de brandweer komt dan ook op volle sterkte naar elke melding.. Hoe vaak ik bij mijn oma in het verzorgingstehuis wel niet de brandweer voorbij zag komen omdat een opa stiekum even een hofnar sigaartje opstak..quote:Op maandag 20 april 2009 12:20 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Goed, dat is inderdaad ellende. Maar meestal zijn er toch wel rookruimtes voor ze. Het idee van het rookverbod is natuurlijk dat men anderen niet lastigvalt met deze gewoonte, en dat het ook schadelijk is voor mensen die meeroken. In dat opzicht vind ik het alleen maar logisch dat het verboden is in bejaardentehuizen, tenzij ze naar buiten gaan of in een special ruimte gaan zitten.
Dus vanuit dat oogpunt is er wel wat voor te zeggen, de brandweer kan de tijd en mankracht ook wel nuttiger gebruiken..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De rookmelders gingen af, het is dus niet zo, dat opa de boel in de fik stak.quote:Op maandag 20 april 2009 12:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En de rookdetectors zijn daar, logisch eigenlijk, redelijk straf afgesteld, en de brandweer komt dan ook op volle sterkte naar elke melding.. Hoe vaak ik bij mijn oma in het verzorgingstehuis wel niet de brandweer voorbij zag komen omdat een opa stiekum even een hofnar sigaartje opstak..
IIk heb geen rookruimtes gevonden in bejaardenhuis, wel bordjes met verboden te roken.
Rookmelders op de gangen, prima, op de kamers, onnodig., opa en oma zijn geen kinderen, behandel ze dan ook niet zo.
Oudere (mogelijk seniele) mensen moet je soms wat in bescherming nemen tegen zichzelf, en ook voor de veiligheid van anderen, de as van zo'n bolknak hoeft maar 1x verkeerd te vallen op wat rondslingerende kranten oid en dan is er wel brand, nog even afgezien van de brandwonden die ze bij zichzelf kunnen veroorzaken. Opa en oma zijn inderdaad geen kinderen, maar kunnen zich door diverse ouderdomskwalen wel net zo gaan gedragen..quote:Op maandag 20 april 2009 12:58 schreef hondjes het volgende:
[..]
De rookmelders gingen af, het is dus niet zo, dat opa de boel in de fik stak.
IIk heb geen rookruimtes gevonden in bejaardenhuis, wel bordjes met verboden te roken.
Rookmelders op de gangen, prima, op de kamers, onnodig., opa en oma zijn geen kinderen, behandel ze dan ook niet zo.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Volgens mij gebeurde er toch weinig, voordat het rookverbod ingesteld werd.
Toen mochten ouderen in bejaardenhuis niet meer roken.
Stel , hetzelfde wordt gezegd tegen uitgaande jeugd, die bezopen thuis komen, sigaretje opsteken,
in een halve coma-slaap vallen, en dus niet meer zien, wat er gebeurd met hun sigaret.
Het enige voordeel is, die wonen niet in bejaardenhuis, waar het rookverbod in werking is, door regels van de regering.
Maar goed, het wordt wel erg ontopic, dus over naar vaccinatie gevaarlijke onzin.
Toen mochten ouderen in bejaardenhuis niet meer roken.
Stel , hetzelfde wordt gezegd tegen uitgaande jeugd, die bezopen thuis komen, sigaretje opsteken,
in een halve coma-slaap vallen, en dus niet meer zien, wat er gebeurd met hun sigaret.
Het enige voordeel is, die wonen niet in bejaardenhuis, waar het rookverbod in werking is, door regels van de regering.
Maar goed, het wordt wel erg ontopic,
dus over naar vaccinatie gevaarlijke onzin.
Kicken, je bent het zowaar met me eens!quote:Op zondag 19 april 2009 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In 1885 was al wel bekend dat sigaretten slecht voor je is.
[ afbeelding ]
Een mooie Van Gogh.
[..]
Overigens zijn er astma-patienten welke baat hebben bij roken.
Kamina, manlier than you could ever hope to be
Jij bedoelt niet polio, maar de pest.quote:Op zondag 19 april 2009 12:56 schreef 49euro het volgende:
Wat mij hier opvalt is dat niet iedereen weet hoe de besmettelijke ziektes uit het verleden zijn bestreden, er wordt zomaar overgenomen dat bijvoorbeeld polio door vaccinatie is verholpen. Polio is voornamelijk verdwenen uit onze samenleving door het isoleren van de ziekte. Door middel van isolatie zijn er meerdere ziektes verholpen. Je ziet tegenwoordig ook in ziekenhuizen dat patienten met een besmettelijke ziekte geisoleerd worden dit is namelijk veel effectiever dan het hele ziekenhuis te gaan vaccineren. Daarnaast staat zoiezo vast dat de dkt-vaccinatie meer nadelen dan voordelen met zich meebrengt, het is namelijk wetenschappelijk bewezen dat de kans op onder andere astma vergroot wordt hierdoor.
Polio: Het effect van vaccinatie
Tot de poliovaccinatie in 1957 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma werden jaarlijks enkele honderden gevallen van polio gemeld. Tijdens epidemieën liep het aantal op tot 1500 à 2000, zoals in de oorlogsjaren 1943/1944, in 1952 en 1956. Na introductie van de vaccinatie traden nog enkele epidemieën op binnen groeperingen die om religieuze redenen vaccinatie afwijzen (1971, 1978, 1992/1993). Vaccinatie tegen polio beschermt vermoedelijk levenslang.
http://www.rivm.nl/rvp/overzicht_ziekten/polio/
Pest: Waar het woord quarantaine vandaan komt
When the Black Death spread through Italy in late 1347, some ports began turning away ships suspected of coming from infected areas. During March the following year, authorities in Venice became the first to formalise such protective actions against plague, closing the city’s waters to suspect vessels, and subjecting travellers and legitimate ships to 30 days’ isolation. This period was extended to 40 days some years later - hence the term quarantine. Further regulations established remote cemeteries for plague victims who in turn were collected, transported and buried in accordance with defined rules. But these measures were too little, too late. Plague took hold and Venetians died in their tens of thousands.
http://www.sciencemuseum.(...)alth/blackdeath.aspx
Het is zowieso gespeld als DKTP.
Geen dank.
[ Bericht 0% gewijzigd door Waag-hals op 20-04-2009 16:47:46 (Opmaak) ]
Kamina, manlier than you could ever hope to be
DKT kan en bestaat ookquote:Op maandag 20 april 2009 16:43 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Jij bedoelt niet polio, maar de pest.
Polio: Het effect van vaccinatie
Tot de poliovaccinatie in 1957 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma werden jaarlijks enkele honderden gevallen van polio gemeld. Tijdens epidemieën liep het aantal op tot 1500 à 2000, zoals in de oorlogsjaren 1943/1944, in 1952 en 1956. Na introductie van de vaccinatie traden nog enkele epidemieën op binnen groeperingen die om religieuze redenen vaccinatie afwijzen (1971, 1978, 1992/1993). Vaccinatie tegen polio beschermt vermoedelijk levenslang.
http://www.rivm.nl/rvp/overzicht_ziekten/polio/
Pest: Waar het woord quarantaine vandaan komt
When the Black Death spread through Italy in late 1347, some ports began turning away ships suspected of coming from infected areas. During March the following year, authorities in Venice became the first to formalise such protective actions against plague, closing the city’s waters to suspect vessels, and subjecting travellers and legitimate ships to 30 days’ isolation. This period was extended to 40 days some years later - hence the term quarantine. Further regulations established remote cemeteries for plague victims who in turn were collected, transported and buried in accordance with defined rules. But these measures were too little, too late. Plague took hold and Venetians died in their tens of thousands.
http://www.sciencemuseum.(...)alth/blackdeath.aspx
Het is zowieso gespeld als DKTP.
Geen dank.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Niets is kwalijker als 4 shots in ene.quote:Op maandag 20 april 2009 16:43 schreef Waag-hals het volgende:
[..]
Jij bedoelt niet polio, maar de pest.
Polio: Het effect van vaccinatie
Tot de poliovaccinatie in 1957 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma werden jaarlijks enkele honderden gevallen van polio gemeld. Tijdens epidemieën liep het aantal op tot 1500 à 2000, zoals in de oorlogsjaren 1943/1944, in 1952 en 1956. Na introductie van de vaccinatie traden nog enkele epidemieën op binnen groeperingen die om religieuze redenen vaccinatie afwijzen (1971, 1978, 1992/1993). Vaccinatie tegen polio beschermt vermoedelijk levenslang.
http://www.rivm.nl/rvp/overzicht_ziekten/polio/
Pest: Waar het woord quarantaine vandaan komt
When the Black Death spread through Italy in late 1347, some ports began turning away ships suspected of coming from infected areas. During March the following year, authorities in Venice became the first to formalise such protective actions against plague, closing the city’s waters to suspect vessels, and subjecting travellers and legitimate ships to 30 days’ isolation. This period was extended to 40 days some years later - hence the term quarantine. Further regulations established remote cemeteries for plague victims who in turn were collected, transported and buried in accordance with defined rules. But these measures were too little, too late. Plague took hold and Venetians died in their tens of thousands.
http://www.sciencemuseum.(...)alth/blackdeath.aspx
Het is zowieso gespeld als DKTP.
Geen dank.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo?quote:Op maandag 20 april 2009 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niets is kwalijker als 4 shots in ene.
Moet ik daar echt nog uitleg voor gevenquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, graag met duidelijke bronvermelding, motivatie waarom je die bronnen als betrouwbaar ziet etc.quote:Op maandag 20 april 2009 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Moet ik daar echt nog uitleg voor geven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sowieso.quote:
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
En het liefst bronnen uit wetenschappelijke artikelen. Niet een of andere flutsite die elke randdebiel kan opzetten.quote:
[..]
Ja, graag met duidelijke bronvermelding, motivatie waarom je die bronnen als betrouwbaar ziet etc.
Shine bright like a diamond.
Empirisch onderzoek gevolgd door een gedegen statistisch verantwoorde enquete hebben aangetoond dat het grijze gebied bij 6 shots ineen speelt,en dat het echt gevaarlijk wordt boven de 8. Dat klopt dus niet..quote:Op maandag 20 april 2009 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niets is kwalijker als 4 shots in ene.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het ging toch vooral om de HULPSTOFFEN die er in zaten die slecht zouden zijn? Wat boeit het dan voor hoeveel ziektes er synthetische / uitgewerkte ziektekiemen in zouden zitten?quote:Op maandag 20 april 2009 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Moet ik daar echt nog uitleg voor geven
Nou bij een onderontwikkeld immuun, want dat hebben kinderen tot 4 jaar, lijkt het me geen goed plan om een overdosis BigPharma labontwikkelde manteleiwitten, vogel rotzooi, antivries en aluminiumhydroxie toe te dienen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Het ging toch vooral om de HULPSTOFFEN die er in zaten die slecht zouden zijn? Wat boeit het dan voor hoeveel ziektes er synthetische / uitgewerkte ziektekiemen in zouden zitten?
Ik kan en wil niet begrijpen waarom men z'n dom is. Je gooit toch ook geen suiker in je tank van je auto. Waarom proppen we dat dan wel rotzooi in ons eigen lichaam. Er is gewoon geen ander woord voor, men is dom, oliedom. Het ontstijgt echt niet van niveau van deze meiden van Lekker Slim
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja humor dat filmpje, maar niet relevant om aan te tonen dat mensen volgens jou niet intelligent zijn als men het immuunsysteem van hun kinderen alvast wil wapenen tegen bepaalde ziektekiemen waarmee ze in aanraking zouden kunnen komen.
Dat heb ik toch al eens aangetoond dat het totaal niet werkt aangezien je het toch 5/6 jaar later weer overnieuw moet doen.quote:Op woensdag 22 april 2009 19:19 schreef ToT het volgende:
Ja humor dat filmpje, maar niet relevant om aan te tonen dat mensen volgens jou niet intelligent zijn als men het immuunsysteem van hun kinderen alvast wil wapenen tegen bepaalde ziektekiemen waarmee ze in aanraking zouden kunnen komen.
Voor kinkhoestvaccin is de kans dat je daar aan dood gaat 1000 keer hoger dan dat je er dood aangaat dat je het gewoon regulier eventueel op zou kunnen lopen.
Vaccin stel je het leven van je kinderen op het spel. Ik vind het echt van de zotte dat het gedwongen wordt dat je je vaccineert. Het is botweg gezegd crimineel.
Wat ik niet wil snappen waarom niemand hier maar ook dan eventjes de moeite neemt om zich te verdiepen.
Waarom laat men zichzelf zo foppen. WHY. Als er ook maar een fractie waar is wat ik verkondig (maar ach de lijst van bedrog en geprezen medicijnen wat duizenden mensen het leven gekost) dan zou je toch gigantische vraagtekens erbij moeten hebben.
De reacties hier, de onwetendheid, de op de man spelen. Er is gewoon geen ander iets voor collectief gezien is men onbeschrijvelijk achterlijk. Je moest eens weten wat ik denk. Waarom Waarom Waarom.
Hoe stom ben je als je leven in handen laat in medicijn dat sowieso al 90% niet werkzaam is tegen de kwaal, maar wel kwalijke bijwerkingen heeft. Een medicijn kost alleen geld en heeft op zeldzame gevallen niets van doen met je gezondheid.
Die reeks van Lekker slim, het is echt bezopen. Wel lachwekkend. Al meer bekeken?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dude....
Je moet sommige vaccinaties inderdaad om de zoveel jaar opnieuw nemen. Betekent dat automatisch dat het dus niet werkt? Dan kun je net zo goed stoppen met eten, want ook dat moet je elke dag opnieuw een paar keer doen, dus zal dat vast ook niet helpen tegen de honger.
Hoe weet je dat kinkhoest lang niet zo dodelijk zou zijn als het vaccin zelf? Heb je daar een betrouwbare bron voor?
Dat "men onbeschrijvelijk achterlijk" zou zijn door zich niet te verdiepen komt JUIST door je zeepkisttirades: JUIST door jouw manier van communiceren maak je alles wat buiten het reguliere valt werkelijk compleet belachelijk.
Ikzelf heb ook best wel mijn vraagtekens bij sommige zaken, maar als ik zie hoe erg jij dingen in het extreme doortrekt (en ja: ik weet dat je je voor jouw gevoel nog inhoudt), denk ik juist dat ik me te veel mee laat slepen door paranoia.
Zoals jij je opstelt wil geen enkele doorsnee burger worden. Je zult best wel wat goede punten hebben, maar niemand wil zo paranoïde door het leven gaan dat ze tegen de rest van de mensheid gaan lopen gillen dat we voer voor reptillians zijn en dat de NWO ons met de Codex Alimentarius wil gaan decimeren om de de wereld volgens de Georgia Guidestones te gaan regeren waarbij men kernafval via tandpasta wil dumpen om zo de bevolking mak te houden.
Dat is volgens mij echt een bewuste keuze voor diverse mensen; als mensen al twijfels zouden hebben bij vaccinaties, overtuig je ze niet door hen met een tirade allerlei paranoia door de strot te proberen te drukken met wat vage filmpjes e.d. die je als de absolute waarheid betitelt.
Take a chill pill ( ) en probeer mensen in alle rust te overtuigen met goede argumenten en zonder met vingers te wijzen en zonder overdreven statements die geen hond zal geloven.
Overtuig mensen stukje bij beetje. Voorzichtig aan, dan breekt het lijntje niet.
Je moet sommige vaccinaties inderdaad om de zoveel jaar opnieuw nemen. Betekent dat automatisch dat het dus niet werkt? Dan kun je net zo goed stoppen met eten, want ook dat moet je elke dag opnieuw een paar keer doen, dus zal dat vast ook niet helpen tegen de honger.
Hoe weet je dat kinkhoest lang niet zo dodelijk zou zijn als het vaccin zelf? Heb je daar een betrouwbare bron voor?
Dat "men onbeschrijvelijk achterlijk" zou zijn door zich niet te verdiepen komt JUIST door je zeepkisttirades: JUIST door jouw manier van communiceren maak je alles wat buiten het reguliere valt werkelijk compleet belachelijk.
Ikzelf heb ook best wel mijn vraagtekens bij sommige zaken, maar als ik zie hoe erg jij dingen in het extreme doortrekt (en ja: ik weet dat je je voor jouw gevoel nog inhoudt), denk ik juist dat ik me te veel mee laat slepen door paranoia.
Zoals jij je opstelt wil geen enkele doorsnee burger worden. Je zult best wel wat goede punten hebben, maar niemand wil zo paranoïde door het leven gaan dat ze tegen de rest van de mensheid gaan lopen gillen dat we voer voor reptillians zijn en dat de NWO ons met de Codex Alimentarius wil gaan decimeren om de de wereld volgens de Georgia Guidestones te gaan regeren waarbij men kernafval via tandpasta wil dumpen om zo de bevolking mak te houden.
Dat is volgens mij echt een bewuste keuze voor diverse mensen; als mensen al twijfels zouden hebben bij vaccinaties, overtuig je ze niet door hen met een tirade allerlei paranoia door de strot te proberen te drukken met wat vage filmpjes e.d. die je als de absolute waarheid betitelt.
Take a chill pill (
) en probeer mensen in alle rust te overtuigen met goede argumenten en zonder met vingers te wijzen en zonder overdreven statements die geen hond zal geloven.Overtuig mensen stukje bij beetje. Voorzichtig aan, dan breekt het lijntje niet.
- Dat topic is niet voor niets afgesloten. S.v.p. via PM verder uitruzieën.
Verder ben ik wel benieuwd naar een bron voor die uitspraken. -
[ Bericht 53% gewijzigd door ToT op 22-04-2009 19:59:48 ]
Verder ben ik wel benieuwd naar een bron voor die uitspraken. -
[ Bericht 53% gewijzigd door ToT op 22-04-2009 19:59:48 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oftewel je hebt geen onderbouwde reden. Je hebt niet eens een intern logische redenquote:Op woensdag 22 april 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou bij een onderontwikkeld immuun, want dat hebben kinderen tot 4 jaar, lijkt het me geen goed plan om een overdosis BigPharma labontwikkelde manteleiwitten, vogel rotzooi, antivries en aluminiumhydroxie toe te dienen.
Ik kan en wil niet begrijpen waarom men z'n dom is. Je gooit toch ook geen suiker in je tank van je auto. Waarom proppen we dat dan wel rotzooi in ons eigen lichaam. Er is gewoon geen ander woord voor, men is dom, oliedom. Het ontstijgt echt niet van niveau van deze meiden van Lekker Slim
Toch best ironisch te noemen dat je al die andere mensen oliedoem noemt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
- Danny heeft niet voor niets de PM-functie op Fok toegevoegd! 
Dit is een topic over vaccinatie! -
[ Bericht 91% gewijzigd door ToT op 22-04-2009 22:50:23 ]
Dit is een topic over vaccinatie! -[ Bericht 91% gewijzigd door ToT op 22-04-2009 22:50:23 ]
- Antwoord op een vraag die via PM gesteld had moeten worden. -
[ Bericht 20% gewijzigd door ToT op 22-04-2009 22:50:55 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door ToT op 22-04-2009 22:50:55 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Okee gaarne via PM verder discussiëren over de geestesgesteldheid van members enzo en hun vriendenkring, dat hoort niet in een topic over vaccinatie thuis, hoe goed bedoeld het ook kan zijn!
Ok, respecteer ik, ben het gedeeltelijk met je eens, maar het zou zo verhelderend kunnen zijn, ook voor andere users. Heb de PM inmiddels aangeslingerd,quote:Op woensdag 22 april 2009 22:52 schreef ToT het volgende:
Okee gaarne via PM verder discussiëren over de geestesgesteldheid van members enzo en hun vriendenkring, dat hoort niet in een topic over vaccinatie thuis, hoe goed bedoeld het ook kan zijn!
Public health authorities are investigating two highly unusual cases of a previously unknown strain of swine flu that was found in the San Diego area late last month.
The cases occurred almost simultaneously in children who had no contact with pigs or each other, a scenario that raised the possibility that the illnesses may be the sign of an emerging pandemic strain of influenza.
http://www.washingtonpost(...)AR2009042103694.html
The cases occurred almost simultaneously in children who had no contact with pigs or each other, a scenario that raised the possibility that the illnesses may be the sign of an emerging pandemic strain of influenza.
http://www.washingtonpost(...)AR2009042103694.html
Lambiekje. Waar zit de redeneerfout?quote:Op woensdag 22 april 2009 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
Ik kan en wil niet begrijpen waarom men z'n dom is. Je gooit toch ook geen suiker in je tank van je auto. Waarom proppen we dat dan wel rotzooi in ons eigen lichaam.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Begrijpelijk, maar echt discussiëren in dit topic is er ook niet bij. Het is Lambiekje tegen de rest. Beetje onzinnig lijkt me dan.quote:
Okee gaarne via PM verder discussiëren over de geestesgesteldheid van members enzo en hun vriendenkring, dat hoort niet in een topic over vaccinatie thuis, hoe goed bedoeld het ook kan zijn!
Shine bright like a diamond.
In dit topic is het misschien wat extreem, maar er zijn genoeg mensen aan zijn kant. Ticker, Resonancer, Salvador, YuckFou, Openyourmind, Blackgirl om er maar een paar te noemen.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:47 schreef June. het volgende:
[..]
Begrijpelijk, maar echt discussiëren in dit topic is er ook niet bij. Het is Lambiekje tegen de rest. Beetje onzinnig lijkt me dan.
True, het is nu vooral Lambiekje die het hoogste woord heeft, maar er zijn genoeg anderen die ons ook een alternatieve kijk op de realiteit kunnen aanbieden.
Lambiekje gaat voor veel mensen vaak te ver met zijn opvattingen. De rest valt gewoon veel minder op door genuanceerdere uitlatingen. Feit is wel dat er gewoon meerdere mensen zijn die de officiële lezingen van veel zaken aan de kaak stellen, en da's maar goed ook, volgens mij!
Lambiekje gaat voor veel mensen vaak te ver met zijn opvattingen. De rest valt gewoon veel minder op door genuanceerdere uitlatingen. Feit is wel dat er gewoon meerdere mensen zijn die de officiële lezingen van veel zaken aan de kaak stellen, en da's maar goed ook, volgens mij!
Hoeveel mensen zouden er dood gaan aan een infectieziekte omdat ze de onzin die Lambiekje post geloven en zich niet laten inenten? Heb je daar wel eens over nagedacht?quote:Op donderdag 23 april 2009 17:39 schreef ToT het volgende:
True, het is nu vooral Lambiekje die het hoogste woord heeft, maar er zijn genoeg anderen die ons ook een alternatieve kijk op de realiteit kunnen aanbieden.
Lambiekje gaat voor veel mensen vaak te ver met zijn opvattingen. De rest valt gewoon veel minder op door genuanceerdere uitlatingen. Feit is wel dat er gewoon meerdere mensen zijn die de officiële lezingen van veel zaken aan de kaak stellen, en da's maar goed ook, volgens mij!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat staat dus ter discussie he!quote:Op donderdag 23 april 2009 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zouden er dood gaan aan een infectieziekte omdat ze de onzin die Lambiekje post geloven en zich niet laten inenten? Heb je daar wel eens over nagedacht?
Nee maar ik moet toegeven dat ik hier redelijk aan het freaken was toen een paar topics terug iemand zei dat dze in verwachting was en er serieus over zat te denken haar kind niet in te laten enten.
(...) JIJ bent moderator, neem je ook je verantwoording?quote:Op donderdag 23 april 2009 18:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat staat dus ter discussie he!
Nee maar ik moet toegeven dat ik hier redelijk aan het freaken was toen een paar topics terug iemand zei dat dze in verwachting was en er serieus over zat te denken haar kind niet in te laten enten.
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 23-04-2009 18:45:20 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ff een sneer weggehaald.
Nou mijn verantwoording; ik zorg er gewoon voor dat hier geen illegale dingen besproken worden. Wat anderen doen met de informatie die ze hier vinden, moeten ze zelf weten. Ik kan niet de zorg voor de hele wereld op mijn schouders nemen. Als mensen zich door Lambiekje's woorden laten overtuigen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid, NIET de mijne!
Nou mijn verantwoording; ik zorg er gewoon voor dat hier geen illegale dingen besproken worden. Wat anderen doen met de informatie die ze hier vinden, moeten ze zelf weten. Ik kan niet de zorg voor de hele wereld op mijn schouders nemen. Als mensen zich door Lambiekje's woorden laten overtuigen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid, NIET de mijne!
Welterusten TOTquote:Op donderdag 23 april 2009 18:46 schreef ToT het volgende:
Ff een sneer weggehaald.
Nou mijn verantwoording; ik zorg er gewoon voor dat hier geen illegale dingen besproken worden. Wat anderen doen met de informatie die ze hier vinden, moeten ze zelf weten. Ik kan niet de zorg voor de hele wereld op mijn schouders nemen. Als mensen zich door Lambiekje's woorden laten overtuigen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid, NIET de mijne!
Denk maar niet aan kinderen met Polio..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja jij ook trusten he!quote:Op donderdag 23 april 2009 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welterusten TOT
Denk maar niet aan kinderen met Polio..
Jeez, verwacht je nou werkelijk van mij dat ik mensen de mond ga snoeren omdat ze een alternatieve kijk op het leven hebben? In wat voor land denk je dat we eigenlijk leven zeg?
Het is natuurlijk onzinnig om ToT de schuld te geven van iets dat andere volwassen mensen doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat doe ik niet, ik confronteer hem gewoon met gevolgen van de onzin die Lambiekje post, en wijs hem er op dat hij, net als jij, als MOD verantwoordingen hebbenquote:Op donderdag 23 april 2009 18:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Het is natuurlijk onzinnig om ToT de schuld te geven van iets dat andere volwassen mensen doen.
Ik mag Lambiekje niet gek noemen, dat wordt gelijk gewist, maar hij mag wel mensen oproepen hun kinderen of zichzelf niet in te enten, iets waar mensen dood aan kunnen gaan of levenslang getekend.
MODjes wassen dan hun handen in onschuld en zeggen dat ze daar niet voor verantwoordelijk zijn. Anything that makes you sleep at night.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goh, ik mag hem niet gek noemen, daar heb je geen moeite mee dat te verwijderen. Ik denk dat we in een land leven waar mensen tonnen boter op hun hoofd hebbenquote:Op donderdag 23 april 2009 18:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja jij ook trusten he!
Jeez, verwacht je nou werkelijk van mij dat ik mensen de mond ga snoeren omdat ze een alternatieve kijk op het leven hebben? In wat voor land denk je dat we eigenlijk leven zeg?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat ToT wist of niet, mag je met ToT uitvechten, maar ik noch andere mods zijn niet verantwoordelijk voor wat iemand beweert op een forum. Dan wordt e.e.a. gewoon echt censuur (aangezien het een mening is).
Als andere mensen zich daardoor laten beïnvloeden, is dat toch hun zaak?
Hoewel ik de posts van Lambiekje te dramatisch voor woorden vind (ik begrijp echt hoe 'ie het telkens weer verzint....) is dat ook maar míjn mening. Hoewel ik die de juiste vind, is het niet aan mij om Lambiekje de mond te snoeren.
Als andere mensen zich daardoor laten beïnvloeden, is dat toch hun zaak?
Hoewel ik de posts van Lambiekje te dramatisch voor woorden vind (ik begrijp echt hoe 'ie het telkens weer verzint....) is dat ook maar míjn mening. Hoewel ik die de juiste vind, is het niet aan mij om Lambiekje de mond te snoeren.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je collega's hebben mij vaak zat de mond gesnoerd..quote:Op donderdag 23 april 2009 19:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ToT wist of niet, mag je met ToT uitvechten, maar ik noch andere mods zijn niet verantwoordelijk voor wat iemand beweert op een forum. Dan wordt e.e.a. gewoon echt censuur (aangezien het een mening is).
Als andere mensen zich daardoor laten beïnvloeden, is dat toch hun zaak?
Hoewel ik de posts van Lambiekje te dramatisch voor woorden vind (ik begrijp echt hoe 'ie het telkens weer verzint....) is dat ook maar míjn mening. Hoewel ik die de juiste vind, is het niet aan mij om Lambiekje de mond te snoeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jasorry hoor, maar vind je het gek dat:
1) je mensen niet persoonlijk mag aanvallen? (Okee ik moet Lambiekje's posts waarin hij non-believers afzeikt ook wat scherper in de gaten houden, maar volgens mij gaat dat de laatste tijd al wat beter)
2) moderators van een openbaar forum GEEN partij gaan kiezen en NIET op eigen houtje beslissen wie de waarheid spreekt en wie niet, en de partij waarvan de moderators denken dat ze niet de waarheid spreken daarbij de mond snoeren?
Lambiekje kan het zelfde doen: hoe kan ik nou zo'n monster zijn om jullie door te laten gaan met de vuile propaganda van de BigPharma te spuien? Dankzij mijn gebrek aan optreden naar jullie kant toe, zijn er tijdens de duur van deze topicreeks vele duizenden kinderen en pubermeiden geïnjecteerd met allerlei chemicaliën die volgens Lambiekje's bronnen de meest gruwelijke uitwerkingen op termijn kunnen hebben.
Dus zeg het maar: wiens verhaal is overtuigender? Wiens kant moet ik kiezen? Wie zit er hier grove leugens te spuien die gevaarlijk voor de volksgezondheid zijn?
1) je mensen niet persoonlijk mag aanvallen? (Okee ik moet Lambiekje's posts waarin hij non-believers afzeikt ook wat scherper in de gaten houden, maar volgens mij gaat dat de laatste tijd al wat beter)
2) moderators van een openbaar forum GEEN partij gaan kiezen en NIET op eigen houtje beslissen wie de waarheid spreekt en wie niet, en de partij waarvan de moderators denken dat ze niet de waarheid spreken daarbij de mond snoeren?
Lambiekje kan het zelfde doen: hoe kan ik nou zo'n monster zijn om jullie door te laten gaan met de vuile propaganda van de BigPharma te spuien? Dankzij mijn gebrek aan optreden naar jullie kant toe, zijn er tijdens de duur van deze topicreeks vele duizenden kinderen en pubermeiden geïnjecteerd met allerlei chemicaliën die volgens Lambiekje's bronnen de meest gruwelijke uitwerkingen op termijn kunnen hebben.
Dus zeg het maar: wiens verhaal is overtuigender? Wiens kant moet ik kiezen? Wie zit er hier grove leugens te spuien die gevaarlijk voor de volksgezondheid zijn?
Trouwens, zonder personen als Lambiekje zou jij echt niet willen dat je een ijsbeer was! Zonder klokkenluiders als Lambiekje waren we er nooit achter gekomen dat de poolkappen aan het smelten zijn en de ijsberen akelig ruimtegebrek aan het krijgen zijn!
Zonder klokkenluiders als Lambiekje waren we er nooit achter gekomen dat de poolkappen aan het smelten zijn en de ijsberen akelig ruimtegebrek aan het krijgen zijn!
hmmmmmmquote:Op donderdag 23 april 2009 19:07 schreef ToT het volgende:
Jasorry hoor, maar vind je het gek dat:
1) je mensen niet persoonlijk mag aanvallen? (Okee ik moet Lambiekje's posts waarin hij non-believers afzeikt ook wat scherper in de gaten houden, maar volgens mij gaat dat de laatste tijd al wat beter)
Wat is nu erger? Lambiekje een gek noemen of een gevaar zijn voor de volksgezondheid....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zal dan wel z'n redenen hebben gehad. Ik hou me niet zo bezig met het mond snoeren, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je collega's hebben mij vaak zat de mond gesnoerd..
Je mag dat dan ook met hén uitvechten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Persoonlijke bash versus verspreiding van iemands overtuiging.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
hmmmmmm
Wat is nu erger? Lambiekje een gek noemen of een gevaar zijn voor de volksgezondheid....
Als de ijskappen smelten, is dat objectief waarneembaar. Hij verkondigt hier de grootst mogelijke paranoia-onzin. Dat heeft niet zoveel met het 'klokkenluider-zijn' te maken, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
Zonder klokkenluiders als Lambiekje
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik vind de posts van Lambiekje eigenlijk best interessant. Je moet wel de tijd nemen om je erin te verdiepen, en dan zie je toch een mooi sluitend verhaal.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ToT wist of niet, mag je met ToT uitvechten, maar ik noch andere mods zijn niet verantwoordelijk voor wat iemand beweert op een forum. Dan wordt e.e.a. gewoon echt censuur (aangezien het een mening is).
Als andere mensen zich daardoor laten beïnvloeden, is dat toch hun zaak?
Hoewel ik de posts van Lambiekje te dramatisch voor woorden vind (ik begrijp echt hoe 'ie het telkens weer verzint....) is dat ook maar míjn mening. Hoewel ik die de juiste vind, is het niet aan mij om Lambiekje de mond te snoeren.
Ik vind vaccinatie ook onzin en het lijkt me wel degelijk gevaarlijk.
Ik las vanmorgen een advertentie waarin men vroeg senioren (65+) zich vrijwillig te laten vaccineren met een nieuw uit te proberen vaccin door een medicijnenfabrikant, moet je horen :
OM HET EERST TE TESTEN om te onderzoeken of het zogenaamde longziektes bij ouderen kan genezen
HALLO !!!! Dat mag blijkbaar zomaar in dit gekke land, NB met een rookverbod in de horeca ??????
Wie is zo gek om zich vrijwillig als proefkonijn in te laten in-enten om een vaccin te testen ? Mij niet gezien
Hetzelfde geldt voor die onbetrouwbare vaccinaties tegen baarmoederhalskanker bij meisjes.
In zijn ogen niet: hij ondersteunt zijn uitspraken met Youtube-video'tjes en met teksten van alternatieve sites.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als de ijskappen smelten, is dat objectief waarneembaar. Hij verkondigt hier de grootst mogelijke paranoia-onzin. Dat heeft niet zoveel met het 'klokkenluider-zijn' te maken, eerlijk gezegd.
Overigens is het bij mij typisch een gevalletje van 'I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.'
Een overtuigiing van iemand die impliciet oproept je kinderen niet te laten inenten..quote:Op donderdag 23 april 2009 19:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Persoonlijke bash versus verspreiding van iemands overtuiging.
Sorry, maar dat vind ik gewoon gevaarlijk.
Als iemand oproept op Fok om vooral je kinderen niet de gordels om te doen in de auto, wat doe je dan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zijn de allerlaatste stadia van het testen. Je kunt moeilijk direct vanuit het letterlijke proefkonijn, de medicatie op de markt gooien. Daar zijn natuurlijk wel degelijk mensen voor nodig. (wat zo vaak gebeurt. Ze adverteren er voldoende mee i.i.g.)quote:Op donderdag 23 april 2009 19:15 schreef Bankfurt het volgende:
OM HET EERST TE TESTEN om te onderzoeken of het zogenaamde longziektes bij ouderen kan genezen
HALLO !!!! Dat mag blijkbaar zomaar in dit gekke land, NB met een rookverbod in de horeca ??????
Wie is zo gek om zich vrijwillig als proefkonijn in te laten in-enten om een vaccin te testen ? Mij niet gezien
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ROTFLMAOquote:
please stop, dit soort opmerkingen zijn echt te erg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan weet iedere gezonde user dat 'ie kletst.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als iemand oproept op Fok om vooral je kinderen niet de gordels om te doen in de auto, wat doe je dan?
Degene die zich daardoor laten overtuigen, zouden dat vroeger of later toch wel zijn.
Of rij jij elke keer weer de biblebelt binnen om die figuren die daar niét inenten voor gek te verklaren?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Niet eens zo gek; op een gegeven moment ben je gewoon klaar met dierproeven en moet je het een keer op mensen uitproberen om te zien of het werkt. Beter vrijwillig dan onder dwang, zoals het in Amerika gebeurt.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik vind de posts van Lambiekje eigenlijk best interessant. Je moet wel de tijd nemen om je erin te verdiepen, en dan zie je toch een mooi sluitend verhaal.
Ik vind vaccinatie ook onzin en het lijkt me wel degelijk gevaarlijk.
Ik las vanmorgen een advertentie waarin men vroeg senioren (65+) zich vrijwillig te laten vaccineren met een nieuw uit te proberen vaccin door een medicijnenfabrikant, moet je horen :
OM HET EERST TE TESTEN om te onderzoeken of het zogenaamde longziektes bij ouderen kan genezen
HALLO !!!! Dat mag blijkbaar zomaar in dit gekke land, NB met een rookverbod in de horeca ??????
Wie is zo gek om zich vrijwillig als proefkonijn in te laten in-enten om een vaccin te testen ? Mij niet gezien
Hetzelfde geldt voor die onbetrouwbare vaccinaties tegen baarmoederhalskanker bij meisjes.
Check dit: in Amerika beslissen de ouders / voogden wat er met een kind gebeurt. Bij weeskinderen is de staat de voogd, dus beslist de staat wat er met zo'n kind gebeurt.
Sluit de BigPharma een contract met de overheid af om medicijnen tegen kanker uit te testen, dan kan de overheid er voor kiezen om een gezond weeskind te laten gebruiken voor die tests. Gezonde kinderen zijn zo op sterven na dood gegaan tot een medewerkster van zo'n weeshuis illegaal ingreep en de kinderen weghield bij die medicijntests.
Gevolg: de kinderen werden meegenomen en het weeshuis kreeg hen nooit meer te zien.
(Bron: Talpa!
)Zo kan een pauperzender toch interessante dingen aan het licht brengen.
Exact: geen wetenschap (hoe kan het ook... da's bijna hetzelfde als 'BigPharma'quote:Op donderdag 23 april 2009 19:16 schreef ToT het volgende:
[..]
In zijn ogen niet: hij ondersteunt zijn uitspraken met Youtube-video'tjes en met teksten van alternatieve sites.
).Iedereen kan een website met een mening opzetten. Niet iedereen kan wetenschap bedrijven. Dat is wat in z'n missie mist.
Dat weet ik.quote:Overigens is het bij mij typisch een gevalletje van 'I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.'
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Soit, heb regelmatig ruzie met alternatieve genezers en kwakzalversquote:Op donderdag 23 april 2009 19:19 schreef Five_Horizons het volgende:
Of rij jij elke keer weer de biblebelt binnen om die figuren die daar niét inenten voor gek te verklaren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sorry hoor, maar hier moest ik wel even heel hard om lachenquote:Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
Trouwens, zonder personen als Lambiekje zou jij echt niet willen dat je een ijsbeer was!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tja, Modjes mogen schijnbaar wel persoonlijk sneren, maar Lambiekje mag je niet gek noemen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moeten Reiki-masters van jou ook de mond gesnoerd worden?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Soit, heb regelmatig ruzie met alternatieve genezers en kwakzalvers
quote:Op donderdag 23 april 2009 19:25 schreef Pietverdriet het volgende:
tja, Modjes mogen schijnbaar wel persoonlijk sneren
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarom denk je dat ik ruzie maak met kwakzalvers?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:25 schreef ToT het volgende:
[..]
Moeten Reiki-masters van jou ook de mond gesnoerd worden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dat is zinvol, omdat?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik ruzie maak met kwakzalvers?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Pas maar op, straks Reiki ik je bont en blauw met mijn kick-ass Tera Mai Reiki & Seichem Masterpowerzzzzzzskilzorz!!quote:Op donderdag 23 april 2009 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik ruzie maak met kwakzalvers?
Omdat ik mensen die zich willen verrijken door misbruik te maken van de ellende van anderen maar al te graag op hun kloten geef.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie zegt dat er altijd geld voor behandelingen gevraagd wordt?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat ik mensen die zich willen verrijken door misbruik te maken van de ellende van anderen maar al te graag op hun kloten geef.
Daarbij kan volgens de believers hier in BNW jouw uitspraak ook over de reguliere medische wereld gaan.
Ik weet wel met wie ik ruzie maakquote:Op donderdag 23 april 2009 19:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Wie zegt dat er altijd geld voor behandelingen gevraagd wordt?
Mensen als Lambiekje bedoel je, daar lig ik wakker van...quote:Daarbij kan volgens de believers hier in BNW jouw uitspraak ook over de reguliere medische wereld gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja maar BNW is JUIST om ter discussie te stellen wiens visie nou de juiste is: van de believers of van de non-believers.
LOLquote:Op donderdag 23 april 2009 19:41 schreef ToT het volgende:
Tja maar BNW is JUIST om ter discussie te stellen wiens visie nou de juiste is: van de believers of van de non-believers.
Nee, het is de trolweide van de Fox Mulder adepten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Diegene heeft mij zelf gePMed waarschijnlijk.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat staat dus ter discussie he!
Nee maar ik moet toegeven dat ik hier redelijk aan het freaken was toen een paar topics terug iemand zei dat dze in verwachting was en er serieus over zat te denken haar kind niet in te laten enten.
Men weet dat van de medewerkers BigPharma en gelieerde bedrijven veel kinderen NIET zijn ingeënnt
Kinderziektes als bof,mazele, kinkhoest, rode hond weet ik veel allemaal weekje of wat 'vervelende' ziektes maar niets bang voor te zijn, geheel niet dodelijk of blijvende schade. Daar in tegen zijn de vaccins wel DODELIJK en een levenlangs schade met hersenbeschadiging, add/adhd, epilepsie, astma, autistisch, alzheimer. Antroposofen doen het trouwens het ook niet. Maar ga gerust je gang een maak een wrak van je kind.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee. Poolkappen groeien juist. De MSM verkondigde steeds dat ze smelten, met het global warming gelul. Zelfs vandaag op de frontpage. Komt men er nu eindelijk achter dat er geen Global Warming is ...quote:Op donderdag 23 april 2009 19:11 schreef ToT het volgende:
Trouwens, zonder personen als Lambiekje zou jij echt niet willen dat je een ijsbeer was!
Wel bij de les blijven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je gewoon alle bronnen bekeken hebt, dan had je het geweten.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:02 schreef ToT het volgende:
Hoe weet je dat ze hun eigen kinderen niet inenten?
Maar ik zal nog eens terugzoeken waar ik het gezien/gelezen heb.
Lijkt me ook meer dan logisch als je beseft wet er in zit. Hupsakee 3 maanden baby. overdosis alumuniniumhydroxide, antivries, gekweekte manteleiwitten. En dat met een dosering wat ook aan een 5 jarige wordt gegeven. Dus zeg het maar ... vaccineren klinkt niet logisch dat mensen daar op die schaal in trappen. Het is bezopen. Maar aan de andere kant als er meiden zijn zoals in Lekker Slim geloof ik direct waarom dat is dat zoveel mensen het doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is ABSOLUUT niet waar. Heb je wel eens naar de Tros Radar uitzending gekeken over farmaceutisce industrie en hoe artsen/doctoren genept worden. Het is duidelijk dat je nog geen letter verdiept in wat ik nu verkondig en wat de bronnen zijn.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als de ijskappen smelten, is dat objectief waarneembaar. Hij verkondigt hier de grootst mogelijke paranoia-onzin. Dat heeft niet zoveel met het 'klokkenluider-zijn' te maken, eerlijk gezegd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een Amerikaanse moeder die met AIDS is bestempeld. Medicaties neemt. Rest van de familie allemaal clean. OOK de pasgeboren baby. Clean hoor je. Artsen eisen dat de baby AIDS medicijnen neemt. Moeder weigert. Artsen eisen. Moeder weigert. FBI komt langs haalt kind weg. En wordt paar jaar lang aan de AIDS (AZT) medicijnen gezet. Hoe GODVERDOMME bezopen is dat. Artsen die zulke zaken eisen. Ik had hem acuut afgemaakt. Het kind is niet ziek!!!. Maar nee het moet met de meest walgelijk rotzooi plat gegooid worden. Dit is bezopen.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Niet eens zo gek; op een gegeven moment ben je gewoon klaar met dierproeven en moet je het een keer op mensen uitproberen om te zien of het werkt. Beter vrijwillig dan onder dwang, zoals het in Amerika gebeurt.
Check dit: in Amerika beslissen de ouders / voogden wat er met een kind gebeurt. Bij weeskinderen is de staat de voogd, dus beslist de staat wat er met zo'n kind gebeurt.
Sluit de BigPharma een contract met de overheid af om medicijnen tegen kanker uit te testen, dan kan de overheid er voor kiezen om een gezond weeskind te laten gebruiken voor die tests. Gezonde kinderen zijn zo op sterven na dood gegaan tot een medewerkster van zo'n weeshuis illegaal ingreep en de kinderen weghield bij die medicijntests.
Gevolg: de kinderen werden meegenomen en het weeshuis kreeg hen nooit meer te zien.
(Bron: Talpa!
Zo kan een pauperzender toch interessante dingen aan het licht brengen.
Bron vanaf minuut 56
Wanneer gaat iemand echt ook eens iets kijken naar mijn aangedragen bronnen. Want de reacties op alles wat ik post straalt nu niet kennis van zaken af.
Nov 2007 was er een test-vaccin tegen AIDS in Amerika. Alle deelnemende gasten accuut dood, met net zo'n oproep als hier boven.
2006 of 2007 in Nederland, paar ernstige zieken mensen na proefmedicijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 23-04-2009 20:29:06 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kerel, jij weet het nog zo te verdraaien dat het groene Lack-bijzettafeltje van IKEA onderdeel is van een veel groter duister chemtrailplan.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is ABSOLUUT niet waar. Heb je wel eens naar de Tros Radar uitzending gekeken over farmaceutisce industrie en hoe artsen/doctoren genept worden. Het is duidelijk dat je nog geen letter verdiept in wat ik nu verkondig en wat de bronnen zijn.
Ik zie posts van je voorbij komen die echt goed laten zien dat je werkelijk waar geen pepernoot begrijpt van waar je het over hebt. Je bént geen wetenschapper. De materie is veel te ingewikkeld voor je, maar toch weet je aan de hand van vage websites en andere bronnen aan te zwengelen dat het allemaal één groot complot is.
Achter elke boom zie je spoken/BigPharma's en je vindt de Holocaust ook maar onzin (waar je in dat door jezelf gestarte topic ook maar niet op durft terug te komen.). Hoe hebben ze jou eigenlijk kunnen vrijlaten?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ohja... AIDS... ook zoiets
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb me ff wat ingelezen: hoge aluminiumconcentraties kunnen idd neurologische en longproblemen veroorzaken (autisme en astma, zul je waarschijnlijk denken.)quote:Op donderdag 23 april 2009 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je gewoon alle bronnen bekeken hebt, dan had je het geweten.
Maar ik zal nog eens terugzoeken waar ik het gezien/gelezen heb.
Lijkt me ook meer dan logisch als je beseft wet er in zit. Hupsakee 3 maanden baby. overdosis alumuniniumhydroxide, antivries, gekweekte manteleiwitten. En dat met een dosering wat ook aan een 5 jarige wordt gegeven. Dus zeg het maar ... vaccineren klinkt niet logisch dat mensen daar op die schaal in trappen. Het is bezopen. Maar aan de andere kant als er meiden zijn zoals in Lekker Slim geloof ik direct waarom dat is dat zoveel mensen het doen.
Maar de Codex Alimentarius zegt juist dat baby's risicogroepen zijn en dat mensen sowieso niet meer dan 1 mg/kg lichaamsgewicht per week binnen moeten krijgen.
Hoeveel AlOH krijgt een baby met een vaccinatie binnen? 18 kilo? Dan zeg jij dus dat baby's bij vaccinatie 18 mg AlOH binnen krijgen. Heb je ergens een document waarin staat dat baby's 18 mg AlOH binnen krijgen bij een DTP-prik?
Lambiekje is in dit geval gewoon de meest wijze: hij weet dat hij voor een lange tijd geband gaat worden als hij verkeerde dingen in dat topic zegt, dus zit hem s.v.p. niet uit te dagen.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Achter elke boom zie je spoken/BigPharma's en je vindt de Holocaust ook maar onzin (waar je in dat door jezelf gestarte topic ook maar niet op durft terug te komen.). Hoe hebben ze jou eigenlijk kunnen vrijlaten?
Je hebt nimmer verdiept in de materie.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kerel, jij weet het nog zo te verdraaien dat het groene Lack-bijzettafeltje van IKEA onderdeel is van een veel groter duister chemtrailplan.
Ik zie posts van je voorbij komen die echt goed laten zien dat je werkelijk waar geen pepernoot begrijpt van waar je het over hebt. Je bént geen wetenschapper. De materie is veel te ingewikkeld voor je, maar toch weet je aan de hand van vage websites en andere bronnen aan te zwengelen dat het allemaal één groot complot is.
Nee het is extreem opgeblazen. Maar gelukkig zijn de officiele oorlogsmonumenten in Auschwitz aangepast naar meer de realiteit.quote:Achter elke boom zie je spoken/BigPharma's en je vindt de Holocaust ook maar onzin (waar je in dat door jezelf gestarte topic ook maar niet op durft terug te komen.). Hoe hebben ze jou eigenlijk kunnen vrijlaten?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is zíjn mening, maar daar durft 'ie ineens niet meer voor uit te komen?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:29 schreef ToT het volgende:
[..]
Lambiekje is in dit geval gewoon de meest wijze: hij weet dat hij voor een lange tijd geband gaat worden als hij verkeerde dingen in dat topic zegt, dus zit hem s.v.p. niet uit te dagen.
Zoals je zelf al hebt gezegd: je bent niet je broeders hoeder
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Meer dan jij denkt. (je weet niet wie ik ben of wat ik doe/heb gedaan.... van jou weet ik het welquote:Op donderdag 23 april 2009 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt nimmer verdiept in de materie.
)Wat wil je hier nu mee zeggen? Het zijn er geen 6 miljoen, maar 3?quote:Nee het is extreem opgeblazen. Maar gelukkig zijn de officiele oorlogsmonumenten in Auschwitz aangepast naar meer de realiteit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In de artikelen staat dat dezelfde dosering (maar dat protocol wordt al niet gehandhaafd fluctueert tot wel 200%) voor babies tot 5 jarige worden gegeven. Er zijn dus ook gevallen waar maar zeg 60% van de voorgeschreven vaccin wordt toegedient.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:27 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb me ff wat ingelezen: hoge aluminiumconcentraties kunnen idd neurologische en longproblemen veroorzaken (autisme en astma, zul je waarschijnlijk denken.)
Maar de Codex Alimentarius zegt juist dat baby's risicogroepen zijn en dat mensen sowieso niet meer dan 1 mg/kg lichaamsgewicht per week binnen moeten krijgen.
Hoeveel AlOH krijgt een baby met een vaccinatie binnen? 18 kilo? Dan zeg jij dus dat baby's bij vaccinatie 18 mg AlOH binnen krijgen. Heb je ergens een document waarin staat dat baby's 18 mg AlOH binnen krijgen bij een DTP-prik?
Eigenlijk ook geen wonder dat wiegedood in verband wordt gebracht met vaccins.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is wat Polen ons doet laten denken wel ja. Maar het is genoeg over dat.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Meer dan jij denkt.
[..]
Wat wil je hier nu mee zeggen? Het zijn er geen 6 miljoen, maar 3?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij is gewaarschuwd: holocaustontkenning = een langdurige ban. Hij heeft hiervoor al een maandje ergens anders zijn ideeën mogen verspreiden.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is zíjn mening, maar daar durft 'ie ineens niet meer voor uit te komen?
Zoals je zelf al hebt gezegd: je bent niet je broeders hoeder
Daar ga je alweerquote:Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In de artikelen staat dat dezelfde dosering (maar dat protocol wordt al niet gehandhaafd fluctueert tot wel 200%) voor babies tot 5 jarige worden gegeven. Er zijn dus ook gevallen waar maar zeg 60% van de voorgeschreven vaccin wordt toegedient.
Eigenlijk ook geen wonder dat wiegedood in verband wordt gebracht met vaccins.
Bron? (dan ga ik nog even voorbij aan de artikelen zelf....)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat zegt nog niets over de daadwerkelijke hoeveelheid AlOH wat ze binnen krijgen. Wie weet zit er maar 0,3 mg AlOH in of zo.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In de artikelen staat dat dezelfde dosering (maar dat protocol wordt al niet gehandhaafd fluctueert tot wel 200%) voor babies tot 5 jarige worden gegeven. Er zijn dus ook gevallen waar maar zeg 60% van de voorgeschreven vaccin wordt toegedient.
Eigenlijk ook geen wonder dat wiegedood in verband wordt gebracht met vaccins.
"quote:Op donderdag 23 april 2009 20:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is wat Polen ons doet laten denken wel ja. Maar het is genoeg over dat.
"
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar ga je alweer
Bron? (dan ga ik nog even voorbij aan de artikelen zelf....)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je ziet het dikgedrukte niet?quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja wel maar wat bedoel je dan?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je ziet het dikgedrukte niet?
Wat ik probeerde te zeggen is dat ondanks dat er een protocol is wat zeg; zoveel mag een shot bevatten en dat mag geven worden van 3 md tot 5 jarige. Maar artsen, assistenten of prikbevoegden nemen dat niet zo nou en doen maar wat. Doseringen kunnen dus oplopen tot wel 200% dan toegestaan. Maar toezicht of het allemaal knap verloopt is er niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 23-04-2009 20:47:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja dus als er besloten wordt dat voor een 5-jarige er maximaal 0,3 mg AlOH in mag zitten terwijl 18 mg pas gevaarlijk wordt, dan is het voor een kind van 3 maand absoluut ontoelaatbaar om 0,3 mg binnen te krijgen?
het is sowieso ontoelaatbaar. Dus een baby mag wel dichterbij de grens van ontoelaatbaar dan een kind van 5?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:50 schreef ToT het volgende:
Ja dus als er besloten wordt dat voor een 5-jarige er maximaal 0,3 mg AlOH in mag zitten terwijl 18 mg pas gevaarlijk wordt, dan is het voor een kind van 3 maand absoluut ontoelaatbaar om 0,3 mg binnen te krijgen?
Het is wel per lichaamsgewicht die berekening die gemaakt moet worden wat toelaatbaar is of niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo ontoelaatbaar?
Kijk, jij zegt dat eht een schande is dat een kind van 3 maand het zelfde medicijn krijgt als een kind van 5.
Tja met neusspray werkt het net zo en daar hoor je niemand over miepen.
Kijk, jij zegt dat eht een schande is dat een kind van 3 maand het zelfde medicijn krijgt als een kind van 5.
Tja met neusspray werkt het net zo en daar hoor je niemand over miepen.
Maar ook zo extreem? Prima als mensen een andere kijk op het leven hebben en dingen kritisch willen bekijken, maar bij Lambiekje ligt een stoornis in de DSM IV er zo dik bovenop dat je hem eigenlijk gewoon niet serieus kunt nemen.quote:
[..]
In dit topic is het misschien wat extreem, maar er zijn genoeg mensen aan zijn kant. Ticker, Resonancer, Salvador, YuckFou, Openyourmind, Blackgirl om er maar een paar te noemen.
Shine bright like a diamond.
Zullen we niet te veel ongevraagd diagnoses gaan trekken? Zit op het randje van belediging, ook al komt Lambiekje inderdaad aardig paranoïde over.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:08 schreef June. het volgende:
[..]
Maar ook zo extreem? Prima als mensen een andere kijk op het leven hebben en dingen kritisch willen bekijken, maar bij Lambiekje ligt een stoornis in de DSM IV er zo dik bovenop dat je hem eigenlijk gewoon niet serieus kunt nemen.
Wel ben ik het er mee eens dat het extremisme een beetje jammer is.
Nee, ik hou er al over opquote:
[..]
Zullen we niet te veel ongevraagd diagnoses gaan trekken? Zit op het randje van belediging, ook al komt Lambiekje inderdaad aardig paranoïde over.
Wel ben ik het er mee eens dat het extremisme een beetje jammer is.
. Maar Lambiekje gaat ook aardig ver met zijn mening over artsen en wetenschap, dat voor mij ook op het randje van belediging ligt
Shine bright like a diamond.
Mee eens, maar dat is niet persoonlijk naar een mede-forumlid gericht, hoewel ik laatst idd wel zei dat je met die uitspraken OOK veel mensen indirect kwetst aangezien er in die richtingen ook veel mensen werken.
quote:Op donderdag 23 april 2009 17:13 schreef arie_bc het volgende:
[..]
In dit topic is het misschien wat extreem, maar er zijn genoeg mensen aan zijn kant. Ticker, Resonancer, Salvador, YuckFou, Openyourmind, Blackgirl, Jeetjemina om er maar een paar te noemen.
Tip voor de geïnteresseerden (moeilijk te vinden hier helaas):
Viera Scheibner VACCINATIE Het einde van een mythe
