BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt wel; je longen schonen zichzelf aardig op, maar de schade blijft wel. Longemfyseempatiënten kunnen met brandschone longen uiteindelijk komen te overlijden als ze een jaartje of 10 voor hun dood gestopt zijn. De longen takelen dan nog wel gewoon steeds verder af tot aan hun dood, maar de teerlaag kan wel verdwijnen.quote:Op donderdag 9 april 2009 22:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En het bewijs voor je bewering dat het teer in de longen naar een paar jaar verdwenen is?
Ik maak het hier van dichtbij mee.
Van de FP:
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gaat onderzoek doen naar de dood van een 9-jarig jongetje uit Barendrecht dat begin vorige maand stierf, drie dagen nadat hij een vaccinatie had gehad.
Directeur Roel Coutinho van het Centrum voor Infectiezieken van het RIVM, dat verantwoordelijk is voor vaccinaties, kondigde het onderzoek donderdag aan in RTL Nieuws. De vraag is of de vaccinatie iets met de doodsoorzaak van doen heeft.
De jongen, Freek Hagoort, bezweek drie dagen nadat hij een zogenoemde BMR-DTP vaccinatie had gehad tegen ziektes als rode hond, difterie en pokken. Volgens de arts Jannes Koetsier stierf het kind aan een "abnormaal snel verlopende infectie van bloed, longen en diverse organen.” Er werden bij sectie streptococcen en staphylococcen en virussen aangetroffen in diverse organen en longen. Volgens de arts liet het RIVM na de sectie aanvankelijk weten dat een verband onwaarschijnlijk is.
In schriftelijke vragen aan minister Ab Klink (Volksgezondheid) vraagt Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra (VVD) of het waar is dat het RIVM aanvankelijk heeft aangegeven geen nader onderzoek te doen. Verder vraagt hij of het RIVM wel een objectief advies kan uitbrengen omdat het ook voor vaccinaties verantwoordelijk is.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gaat onderzoek doen naar de dood van een 9-jarig jongetje uit Barendrecht dat begin vorige maand stierf, drie dagen nadat hij een vaccinatie had gehad.
Directeur Roel Coutinho van het Centrum voor Infectiezieken van het RIVM, dat verantwoordelijk is voor vaccinaties, kondigde het onderzoek donderdag aan in RTL Nieuws. De vraag is of de vaccinatie iets met de doodsoorzaak van doen heeft.
De jongen, Freek Hagoort, bezweek drie dagen nadat hij een zogenoemde BMR-DTP vaccinatie had gehad tegen ziektes als rode hond, difterie en pokken. Volgens de arts Jannes Koetsier stierf het kind aan een "abnormaal snel verlopende infectie van bloed, longen en diverse organen.” Er werden bij sectie streptococcen en staphylococcen en virussen aangetroffen in diverse organen en longen. Volgens de arts liet het RIVM na de sectie aanvankelijk weten dat een verband onwaarschijnlijk is.
In schriftelijke vragen aan minister Ab Klink (Volksgezondheid) vraagt Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra (VVD) of het waar is dat het RIVM aanvankelijk heeft aangegeven geen nader onderzoek te doen. Verder vraagt hij of het RIVM wel een objectief advies kan uitbrengen omdat het ook voor vaccinaties verantwoordelijk is.
quote:Op donderdag 9 april 2009 @ 22:21 schreef Haushofer het volgende:
Kop em maar in, Lambiekje
Inderdaad, daar klopt echt geen reet vanquote:Op donderdag 9 april 2009 22:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En het bewijs voor je bewering dat het teer in de longen naar een paar jaar verdwenen is?
Maar goed, what else is new. Heb nu al spijt dat ik hier gepost heb
Shine bright like a diamond.
RIVM mag dat nooit zelf onderzoeken.quote:Op vrijdag 10 april 2009 08:50 schreef ToT het volgende:
Van de FP:
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gaat onderzoek doen naar de dood van een 9-jarig jongetje uit Barendrecht dat begin vorige maand stierf, drie dagen nadat hij een vaccinatie had gehad.
Directeur Roel Coutinho van het Centrum voor Infectiezieken van het RIVM, dat verantwoordelijk is voor vaccinaties, kondigde het onderzoek donderdag aan in RTL Nieuws. De vraag is of de vaccinatie iets met de doodsoorzaak van doen heeft.
De jongen, Freek Hagoort, bezweek drie dagen nadat hij een zogenoemde BMR-DTP vaccinatie had gehad tegen ziektes als rode hond, difterie en pokken. Volgens de arts Jannes Koetsier stierf het kind aan een "abnormaal snel verlopende infectie van bloed, longen en diverse organen.” Er werden bij sectie streptococcen en staphylococcen en virussen aangetroffen in diverse organen en longen. Volgens de arts liet het RIVM na de sectie aanvankelijk weten dat een verband onwaarschijnlijk is.
In schriftelijke vragen aan minister Ab Klink (Volksgezondheid) vraagt Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra (VVD) of het waar is dat het RIVM aanvankelijk heeft aangegeven geen nader onderzoek te doen. Verder vraagt hij of het RIVM wel een objectief advies kan uitbrengen omdat het ook voor vaccinaties verantwoordelijk is.
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wie dan wel?quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
RIVM mag dat nooit zelf onderzoeken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Net weer ff een DTP-prik gehaald voor m'n vakantie.
Mocht ik spontaan in een autist veranderen, dan heeft Lambiekje waarschijnlijk gelijk!
Mocht ik spontaan in een autist veranderen, dan heeft Lambiekje waarschijnlijk gelijk!
Een onafhankelijk instituut die er klaarblijkelijk niet is.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oftewel, er is geen onderzoek wat jou zou overtuigen?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een onafhankelijk instituut die er klaarblijkelijk niet is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat komt vooral omdat Lambiekje de mate van objectiviteit van een organisatie/rapport/mens bepaald aan de hand van hoeveel het overeenkomt met zijn wereldbeeldquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oftewel, er is geen onderzoek wat jou zou overtuigen?
Dat zeg ik niet .. maar jij vind het normaal dat er GEEN onafhankelijk iets is dat medicijnen keurt?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oftewel, er is geen onderzoek wat jou zou overtuigen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De mensen in een onafhankelijk instituut zouden wel volgens de reguliere manier opgeleid moeten zijn in de medische wetenschap, en aangezien men in de traditionele medische wereld allemaal overtuigdt is van de werking van reguliere medicijnen (door o.a. dubelblind onderzoek enzo.) zal geen enkel instituut ooit 100% onbevooroordeeld zijn.
zo kan je van alles zeggen dat het niet objectief/onbevooroordeeld is, je baseert namelijk je waarnemingen/oordelen altijd op je voorgaande ervaringen, iedereen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 22:58 schreef ToT het volgende:
De mensen in een onafhankelijk instituut zouden wel volgens de reguliere manier opgeleid moeten zijn in de medische wetenschap, en aangezien men in de traditionele medische wereld allemaal overtuigdt is van de werking van reguliere medicijnen (door o.a. dubelblind onderzoek enzo.) zal geen enkel instituut ooit 100% onbevooroordeeld zijn.
Dubbelblind blijkt geregeld ook een smoke and mirrors truc te zijn. zo heeft bigpharma een heel arsenaal om medicijnen toch de markt op te krijgen zonder dat ze uberhaupt getest zijn. Of verzwijgen of manipuleren bijsluiters. Artsen verkeerd inlichten noem het maar op.quote:Op vrijdag 10 april 2009 22:58 schreef ToT het volgende:
De mensen in een onafhankelijk instituut zouden wel volgens de reguliere manier opgeleid moeten zijn in de medische wetenschap, en aangezien men in de traditionele medische wereld allemaal overtuigdt is van de werking van reguliere medicijnen (door o.a. dubelblind onderzoek enzo.) zal geen enkel instituut ooit 100% onbevooroordeeld zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hmm beeetje spierpijn hier van de vaccinaties nu we een nachtje verder zijn, maar ik voel me nog niet bepaald autistisch! 
Het is ook niet in een overnacht hè.quote:Op zaterdag 11 april 2009 10:09 schreef ToT het volgende:
Hmm beeetje spierpijn hier van de vaccinaties nu we een nachtje verder zijn, maar ik voel me nog niet bepaald autistisch!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hmmm okee.quote:Op zaterdag 11 april 2009 11:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is ook niet in een overnacht hè.
Dus wanneer ga ik een beetje stilletjes worden?
Zegt EMEA jou helemaal niets?quote:
[..]
Dat zeg ik niet .. maar jij vind het normaal dat er GEEN onafhankelijk iets is dat medicijnen keurt?
Shine bright like a diamond.
EMEA en FDA is een pot nat.quote:
Een en al corruptie, belangeverstrengeling, fraude en bedrog.
Lekker onafhankelijkquote:De RCTs (b)lijken immers vooral ontworpen om nieuwe pillen geregistreerd te krijgen, registratieautoriteiten zoals de Amerikaanse FDA, het Nederlandse CBG, en het Europese EMEA (b)lijken laks of misschien zelfs niet echt onafhankelijk, wetenschappelijke publicaties blijken veelal door ghostwriters geschreven marketing tools voor de industrie te zijn, wetenschappers blijken in ruil voor geld en prestige regelmatig hun ziel en zaligheid aan Big Pharma te verkopen, en zelfs bijscholing blijkt zo sterk beïnvloed door farmaceuten, dat artsen ook daar op het verkeerde spoor worden gezet. Bovendien worden gesponsorde (en vaak goedbedoelende) patiëntenverenigingen dankbaar gebruikt als ideale kanalen om het verbod op patiëntgerichte reclame te omzeilen.
bron
[ Bericht 32% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2009 12:09:02 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet direct nee, maar je impliceert het wel. Als je zegt dat je je alleen door onderzoek van een type instantie wat volgens jou niet bestaat laat overtuigen zeg je dus dat er geen onderzoek is wat je zou overtuigen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 22:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet .. maar jij vind het normaal dat er GEEN onafhankelijk iets is dat medicijnen keurt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
precies waanidee.quote:Diezelfde Louis Pasteur heeft ook het beestachtige experimenteren op dieren geïntroduceerd. Zijn vijandtheorie is destijds met één stem meer voor dan tegen in de ‘Gezondheidsraad’ aangenomen. Deze contraproductieve vijandtheorie heeft zo de basis gelegd voor het waanidee van vaccinatie, waarin nog steeds hele volksstammen geloven. Vaccinatie gaat ervan uit dat ziekte van buitenaf komt, terwijl ziekte juist van binnenuit komt. Vaccinatie heeft dus geen enkele zin en bevordert juist ziekte. De cijfers na inententing tegen pokken laten dan ook een enorme stijging (!) in het aantal sterfgevallen door pokken zien. Beter hygiëne heeft ons van de pokken verlost. De inentingen hebben alleen maar voor meer doden gezorgd! nze overheid weet dit, maar stelt toch de levensgevaarlijke inentingen verplicht. Hoe lang laten we nog met ons sollen?!
En zo is het maar net. Hoe meer patienten hoe meer de kassa gaat rinkelen.quote:De Franse bioloog Antoine Béchamp heeft laten zien hoe schadelijk het vijanddenken van Louis Pasteur is voor onze gezondheid. Béchamp onderzocht wat er gebeurde met onze vrienden zoals bacterien, schimmels, virussen en parasieten wanneer we hen de oorlog verklaren en ze proberen kapot te maken. Hij ontdekte onder de microscoop dat deze micro-organismen het vermogen tot biologische transmutatie hebben, oftewel het veranderen van vorm. Béchamp noemde dit pleomorfisme, oftewel meervormigheid. Als gevolg van de aanvallen die op hen werden uitgeoefend, veranderde een schimmel
bijvoorbeeld in een parasiet of een bacterie in een virus. Ook gingen de micro-organismen onderling samenwerken. Hoe feller de aanval, des te feller de reactie van deze micro-organismen. Vijanddenken
bestrijdt niet de 'vijand'; het creëert krachtige vijanden!
Ook de Italiaan Tullio Simoncini kwam op het spoor van het pleomorfisme. Deze oncoloog ontdekte dat kanker (ook) een schimmel is, en werd daarvoor als beloning uit zijn functie gezet. Er zijn daarnaast ook virale vormen van kanker en kanker is eveneens in verband gebracht met parasieten. Vanwege het pleomorve karakter gaat kanker juist uitzaaien na een vijandige aanval met chemotherapie of bestraling. Deze 'behandeling' veroorzaakt dus de uitzaaiingen! Waar zijn we in Hemelsnaam mee bezig?
En daar is bigpharma geen voorstander van. Help! Gezonde mensen dat kanniet.quote:Béchamp bestreed dus geen ziekte, maar hij bevorderde de gezondheid, en alle micro-organismen deden als vanzelf hetzelfde. Dit is het cruciale verschil. Ziektebestrijding zorgt voor meer ziekte, en dat zien we dus precies terug in onze volksziektezorg. Gezondheidsbevordering zorgt voor meer gezondheid, en het wordt de hoogste tijd dat we het fundamentele verschil hiervan met ziektebestrijding leren begrijpen.
bron
Het is zo klaar als een klontje de huidige geneeskunde ziekmaakkunde is verrot tot op het bot.
Serieus lees bladzijde 50 tot 64. Geneeskunde is op z'n totaal verkeerde leest gebaseerd.
[ Bericht 21% gewijzigd door Lambiekje op 11-04-2009 19:15:54 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies waanidee.
[..]
En zo is het maar net. Hoe meer patienten hoe meer de kassa gaat rinkelen.
[..]
En daar is bigpharma geen voorstander van. Help! Gezonde mensen dat kanniet.
Het is zo klaar als een klontje de huidige geneeskunde ziekmaakkunde is verrot tot op het bot.
Serieus lees bladzijde 50 tot 64. Geneeskunde is op z'n totaal verkeerde leest gebaseerd.
Je spreekt weer eens jezelf tegen met je onzin. Weet je die grafiek nog van de mortaliteit van een bepaalde ziekte?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bacteriën die in virussen veranderen, kanker dat een schimmel is....Jezus, hoe ver kun je de plank mis slaan zeg?!? En schimmels die in parasieten veranderen? Dus een primitief meercellig diertje verandert in iets plantaardigs?
Waarom kunnen wij mensen dan niet in iets anders veranderen?
Waarom kunnen wij mensen dan niet in iets anders veranderen?
Trouwens Biekje; als vaccins enzo onzin zijn, waarom moet je dan als reiziger DTP-vaccinaties halen als je naar Aziatische landen gaat?
Jij zegt dat in Aziatische en Afrikaanse landen er allerlei nieuwe ziektes losgelaten zijn, maar difterie, polio en tetanus zijn nou niet bepaald nieuw. Da zijn de ziektes waarvoor je hier als kind ook al tegen ingeënt wordt.
Als de Bigpharma en alle artsen toch zo slecht waren, hadden ze gewoon kunnen roepen dat het niet om bijvoorbeeld difterie of polio of zo ging, maar om het zeer zeldzame boekoe-boekoe-virus en dat je nu een HEEEEEEEEEEEEEL erg dure behandeling moet ondergaan. En aan de gevolgen van polio kan de medische wereld veel meer verdienen dan van alleen maar even een vaccinatie.
Jij zegt dat in Aziatische en Afrikaanse landen er allerlei nieuwe ziektes losgelaten zijn, maar difterie, polio en tetanus zijn nou niet bepaald nieuw. Da zijn de ziektes waarvoor je hier als kind ook al tegen ingeënt wordt.
Als de Bigpharma en alle artsen toch zo slecht waren, hadden ze gewoon kunnen roepen dat het niet om bijvoorbeeld difterie of polio of zo ging, maar om het zeer zeldzame boekoe-boekoe-virus en dat je nu een HEEEEEEEEEEEEEL erg dure behandeling moet ondergaan. En aan de gevolgen van polio kan de medische wereld veel meer verdienen dan van alleen maar even een vaccinatie.
Hoevere morphing mogelijk is weet men gewoonweg niet. Feit is wel dat BigPharma liegt over alles.quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:28 schreef ToT het volgende:
Bacteriën die in virussen veranderen, kanker dat een schimmel is....Jezus, hoe ver kun je de plank mis slaan zeg?!? En schimmels die in parasieten veranderen? Dus een primitief meercellig diertje verandert in iets plantaardigs?
En laboranten achterlijke nabootsers zijn. Tenminste bij AIDS. Bij andere disciplines zal het wel geen haar beter zijn.
In Baxter's lab heeft men per ongeluk expliciet expres actieve H5N1 in de griepprik gestopt.
Dus tja ze doen maar wat. Ik heb sterk het idee dat het verkapte depopulatieprojecten
Naast arts is een laborant ook al een verwerpelijk beroep.
Dat we bacterien en virussen totaal verkeerd benaderen lijkt me nog al wiedes.
10 jaar geleden dacht men dat leven alleen kon met de zon. We hebben een diepzeeduiker gemaakt en hè wat is dat dan dieren die leven op lava. Hè dieren dat leven zwavelzuur.
Dus ja de virus,bacterien en extremofielen passen ze zich aan aan de omgeving.
Wetenschap heeft nog totaal NIETS begrepen van hoe het leven werkt. Wel hoe subsidies verkregen kunnen worden en geld slaan uit onzin.
Kijk naar vampieren, weerwolven. En de Reptilians toch. Ik bedoel die David Icke is niet achterlijk.quote:Waarom kunnen wij mensen dan niet in iets anders veranderen?
Er wordt zo ridicuul gedaan over aliens. Maar als je statistisch gaat rekenen zijn er op z'n minst 4 miljoen planeten in ons stelsel dat levensvatbaar is. Dus ta. Mensen die lacherig over aliens doen en wel god als sinterklaas zien zijn niet goed snik.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Knowing gezien?quote:Op zondag 12 april 2009 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
Maar als je statistisch gaat rekenen zijn er op z'n minst 4 miljoen planeten in ons stelsel dat levensvatbaar is.
