Natalee Holloway in the Rebound #34

Hollowaycase?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 12:08 schreef JoBuster het volgende:
CBS verslag van Fred Golba's en Fikkies zoektocht naar Natalee, samengevat Aruba en Arubanen zijn erg cooperatief, Golba draagt alles wat ie vindt netjes over aan ALE, tot dusver nog geen succes en er zal ook nog op andere plekken worden gezocht.

Search for Natalee - Update from ABC40

JoBuster RULESZZZ

quote:

Zoektocht naar Natalee Holloway gestaakt

(Novum/AP) - De nieuwe zoektocht naar Natalee Holloway, die vorige week maandag op Aruba begon, heeft geen resultaat opgeleverd en wordt dinsdag gestaakt. Haar vader Dave Holloway had een specialist met speurhonden ingeschakeld die hebben gezocht in een poel. Een getuige zou hebben gezien dat Joran van der Sloot in de nacht van de verdwijning van Holloway met één sportschoen aan zijn voeten bij de poel vandaan kwam.

Ruben Croes, voorzitter van de Search and Rescue Foundation Aruba -die heeft helpen zoeken naar de sinds mei 2005 spoorloze Amerikaanse tiener- laat weten dat de Amerikaanse onderzoeker Fred Golba van het eiland vertrekt als de zoektocht is afgerond. Hij heeft al acht keer eerder naar sporen van Natalee gezocht. Een team van vrijwilligers, onder wie Croes en zijn zoon, hielpen de speurhondspecialist bij de zoektocht in de poel van 250 vierkante meter in het noordwesten van Aruba.

http://www.trouw.nl/nieuw(...)lloway_gestaakt.html

plemperdeplemp:
...........................

US investigator will continue search for Holloway
4 hours ago

ORANJESTAD, Aruba (AP) — An Aruban official says a private investigator will continue scouring a pond for signs of missing U.S. teen Natalee Holloway, even though he has not found any clues into her 2005 disappearance.
Ruben Croes, president of the Aruba Search and Rescue Foundation, said investigator Fred Golba told him Tuesday that he "hasn't found anything of interest" in the drained pond and plans to search for another week.
Aruban volunteers are aiding the investigator as he searches the pond that witnesses previously identified as a possible location for her remains.
Golba was hired by Holloway's father to search the pond even though it has been scoured before.
Holloway, from Mountain Brook, Alabama, vanished here in May 2005.

Copyright © 2009 The Associated Press. All rights reserved.
-----------------
http://www.google.com/hos(...)CHT8WVehRowD979CTSG0

quote:

Op woensdag 1 april 2009 08:47 schreef OUWEFIETS het volgende:
plemperdeplemp:
...........................

US investigator will continue search for Holloway
4 hours ago

ORANJESTAD, Aruba (AP) — An Aruban official says a private investigator will continue scouring a pond for signs of missing U.S. teen Natalee Holloway, even though he has not found any clues into her 2005 disappearance.
Ruben Croes, president of the Aruba Search and Rescue Foundation, said investigator Fred Golba told him Tuesday that he "hasn't found anything of interest" in the drained pond and plans to search for another week.
Aruban volunteers are aiding the investigator as he searches the pond that witnesses previously identified as a possible location for her remains.
Golba was hired by Holloway's father to search the pond even though it has been scoured before.
Holloway, from Mountain Brook, Alabama, vanished here in May 2005.

Copyright © 2009 The Associated Press. All rights reserved.
-----------------
http://www.google.com/hos(...)CHT8WVehRowD979CTSG0

waarom halen ze die vent er gewoon niet bij, en er was toch nog een getuigen die joran tegenkwam half onder de modder lopen op straat ???

in iedergeval pond lekker weer schoon , wel zo houden he viespeuken op aruba , niet alles zomaar weggooien maar netjes naar de milieustraat

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 14:12 schreef JoBuster het volgende:
Hmm voorlopig geen schokkend nieuws van Fred en Fikkie vanaf Aruba.

De Arubaanse hulptroepen zijn ermee gestopt en naar ik heb begrepen is Fred met doggy weer op weg naar huis. Alles was dus waarschijnlijk weer zonde van de tijd en het geld, net zoals Hans Mos een paar weken geleden ook al aangaf.

als je niets onderzoekt, weet je het nooit he, en ze willen in america nog steeds duidelijkheid over wat gebeurt is, zijn volhouders dus, wat je weer niet van de politie en andere gevolg kan zeggen op aruba , die hebben het bijltje er al bij neergelegd.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 16:30 schreef duikkie het volgende:

[..]

als je niets onderzoekt, weet je het nooit he, en ze willen in america nog steeds duidelijkheid over wat gebeurt is, zijn volhouders dus, wat je weer niet van de politie en andere gevolg kan zeggen op aruba , die hebben het bijltje er al bij neergelegd.

Scherp Duikkie, heel scherp.

Wat verwacht je van anderen als je zelf niet volledig wilt meewerken aan onderzoek en leugens vertelt zoals Beth Holloway doet?

quote:

als je niets onderzoekt, weet je het nooit he, en ze willen in america nog steeds duidelijkheid over wat gebeurt is, zijn volhouders dus, wat je weer niet van de politie en andere gevolg kan zeggen op aruba , die hebben het bijltje er al bij neergelegd.

Dr gaat nog veel meer gezocht worden duikkie !

quote:

Substantial Increase In Flight Frequency Between New York JFK And Aruba


April 1st 2009, Aruba.


ORANJESTAD-Very good news for Aruba's tourism sector, Jetblue and Delta Airlines have decided to increase the number of flights to Aruba from New York JFK airport this summer. The New York region is Aruba's strongest tourism generating market, and demand for the island remains strong in that region for this summer.

Aruba Airport Authority (AAA) has worked actively to convince airlines to maintain and expand service between Aruba and New York JFK. American Airlines, Jetblue and Delta Airlines have responded positively on the request. AAA continues to participate and give advice to Aruba Tourism Authority and Aruba Hotel & Tourism Association on changing market demand. The tourism organizations have invested aggressively in marketing Aruba in the tri-state area.

American Airlines

AAA is pleased to announce that American Airlines will maintain its current 2 flights per week to Aruba from New York JFK Airport. However the departure and arrival hours will change, American Airlines will arrive in Aruba at 12:20pm and depart the island back to New York JFK at 3:30pm. The new arrival and departure hours will be effective as of June 11th 2009.

JetBlue

JetBlue had one daily flight to Aruba from New York JFK and has expanded service to two daily flights as of March 8th 2009 until September 8th 2009. In addition, JetBlue has added a third flight to Aruba from New York JFK on Saturdays in that same period. Every additional flight of JetBlue consists out of 150 passenger seats. JetBlue has expanded from 1,050 passengers seats to 2,200 passenger seats to Aruba per week from New York JFK since March 8th.

Delta Airlines

Delta Airlines will add a third flight per week to Aruba from New York JFK as of July 2009 until September 5th 2009. The additional flight of Delta Airlines will arrive every Thursday, adding 185 passenger seats on the route.

http://www.aruba-bb.com/viewtopic.php?f=11&t=69546

De boycotacties van Beth Holloway waren blijkbaar niet al te succesvol.

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 17:48 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dr gaat nog veel meer gezocht worden duikkie !

ACH MEID TOCH!

'n klap in m'n gezicht!!


( )

www.hollowaycase.com is niet meer bereikbaar.

Misschien is het een idee om nu of in het volgende hoofdstuk deze site aan de introductie toe te voegen:

http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm

die is nogal oudbollig ha ha

Last site update: 3rd May 2007

Renee Gielen's documentaire; Natalee. The unrevealed time lines

deze is geweldig

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 20:47 schreef johan555 het volgende:
die is nogal oudbollig ha ha

Last site update: 3rd May 2007

Niks oudbollig aan hoor Johan.
En tja, sinds mei 2007 is er behalve hetgeen in de doc van Gielen staat ook weinig spannends getoond.
Of je moet de Peter-Greta-Peter kijkcijfer sensatie bedoelen. Nou, dat heeft ergens toe geleid, WOW!! .
Of die zogenaamde getuige die allang was uitgekauwd .
Of dan misschien het recente onderzoek door Fred Golba, die onverrichter zake terug naar huis is gegaan.
Nog meer interessants?

Hoho niet te snel Jo, Johan heeft ons nog wat onderzoekjes beloofd

Dus wie weet wat Mos nog moet meemaken aan verdere onzin.

Ik zou zeggen Johan, doe een schot voor de boeg. We zijn benieuwd , laat ons niet langer in het ongewisse

Tja, Fred en Tim zijn geen vrienden, het is een beetje landjepondje-zeetje- -pik spelletje.

Inderdaad, goed weekend, maar wel alert blijven hoor

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 20:47 schreef johan555 het volgende:
die is nogal oudbollig ha ha

Last site update: 3rd May 2007

www.hollowaycase.com is niet meer bereikbaar (betaalsite geworden?)

Deze site is een informatief alternatief zonder pop ups waar veel verklaringen zijn terug te vinden.


http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm

Imo onmisbaar in de introductie ter vervanging van www.hollowaycase.com.

[ Bericht 7% gewijzigd door yyentle op 04-04-2009 09:13:49 ]

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 23:14 schreef JoBuster het volgende:
Fred en Fikkie met de staart tussen de benen terug naar Chicopee.

Niets gevonden, een hoop poeha vooraf en nu door de achterdeur vertrekken.
Hans Mos lacht zich rot en de cold-case lade komt steeds dichterbij voor deze zaak.

AYO!

Geen idee maar volgens div. media is Golba nog gewoon op Aruba aan het zoeken hoor.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 14:03 schreef JoBuster het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/nieuw(...)y_niet_op_Aruba.html

http://www.wereldomroep.n(...)van-Natalee-Holloway

http://www.telegraaf.nl/b(...)ay_niet__.html?p=3,1

lijken wel kippen zonder kop , een beetje ander verhaal in elk media geef tenminste nog het idee dat je als schrijver van een stukje origneel kan zijn

iets voor onze kalpoe's vriend :

in deepak 10 juni.

het zand kwam van joran, die was bijna in het water gevallen..

hoezo bijna in het water gevallen ?? , je ken volgens mij niet van strand bijna in het water vallen ?? hoogstens lopen, was deepak ergens samen met joran dat hij bijna viel ??

maar meer de vraag de kalpoe's hebben dus ergens op joran gewacht toen hij samen met natalee uit stapte. anders kan ik dat zand van joran in deepak's auto niet verklaren . het kalpoe's kamp kan dat vast wel

[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 04-04-2009 21:26:18 ]

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 21:11 schreef duikkie het volgende:
iets voor onze kalpoe's vriend :

in deepak 10 juni.

het zand kwam van joran, die was bijna in het water gevallen..

hoezo bijna in het water gevallen ?? , je ken volgens mij niet van strand bijna in het water vallen ?? hoogstens lopen, was deepak ergens samen met joran dat hij bijna viel ??

maar meer de vraag de kalpoe's hebben dus ergens op joran gewacht toen hij samen met natalee uit stapte. anders kan ik dat zand van joran in deepak's auto niet verklaren . het kalpoe's kamp kan dat vast wel

Ahaaaaa Duikkie, ze hadden de auto toch gestofzuigerd?

Zand vergeten op te zuigen?

Ik weet het Duikkie!

Deepak, Joran en Satish hebben in de nacht van Natalee's verdwijning de auto gestofzuigerd (of was het de tweede avond, of de derde of de vierde avond, welke avond komt het best uit?).
De volgende dag zijn ze, vanuit het casino in een half uur (of was het drie kwartier) naar Natalee gereden en hebben haar begraven. (Of hebben ze haar naar een bootje gebracht, wat komt het beste uit?)

Daarna zijn ze als hazen teruggereden naar het casino.

Dit alles binnen een uur.

Dat verklaart dat er zand in de auto (of was het aan de buitenkant van de auto, wat komt het beste uit?) en helemaal geen sporen van Natalee in de auto zijn gevonden.

En waar past de tweede verwisselde Honda in dit verhaal? Daar je moet nog even iets op verzinnen.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 21:11 schreef duikkie het volgende:
iets voor onze kalpoe's vriend :

in deepak 10 juni.

het zand kwam van joran, die was bijna in het water gevallen..

hoezo bijna in het water gevallen ?? , je ken volgens mij niet van strand bijna in het water vallen ?? hoogstens lopen, was deepak ergens samen met joran dat hij bijna viel ??

maar meer de vraag de kalpoe's hebben dus ergens op joran gewacht toen hij samen met natalee uit stapte. anders kan ik dat zand van joran in deepak's auto niet verklaren . het kalpoe's kamp kan dat vast wel

Dat klinkt wel alsof ze ergens bij rotsen waren waar je naar beneden kan vallen .
Vanaf het strand zelf val je niet snel zomaar in het water of je moet enorm Lam zijn
Waren ze in het zuiden misschien ? bij die vuurtoren ?
Seroe Colorado en dan richting Grapefield ?

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:56 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dat klinkt wel alsof ze ergens bij rotsen waren waar je naar beneden kan vallen .
Vanaf het strand zelf val je niet snel zomaar in het water of je moet enorm Lam zijn
Waren ze in het zuiden misschien ? bij die vuurtoren ?
Seroe Colorado en dan richting Grapefield ?

quote:

There are three logical routes from C&C's to the Holiday Inn, the coast road along the hotel strip; the back road behind the hotel strip that is the most direct route to the California lighthouse; and the inland road direct from Oranjestaad to Noord. (see map)

As the car was seen leaving C&C's via the bus station area this suggests they used one of the first two and not the direct Noord road as that would have taken them away from the bus station, not towards it.

Whichever, a side trip to the lighthouse adds about 5 more miles (round trip) from the hotel area, roughly doubling the overall trip, and even without stopping there would leave almost no time out of Deepak's half-hour limit.

Deepak has to make the 5 miles from C&C's to the Fisherman's Huts, with or without another 5 mile side trip to the lighthouse, and back about 6 miles to his home, all in thirty minutes. To do this he has to maintain an average speed a bit over 30 mph. Even if the side trip were not taken this would only free around 12 minutes in the timeline.
Many proposed scenarios fall at this point, unable to explain the 0200 hrs Internet login from Deepak's home only half an hour after departing C&C's. It is most likely that this was in fact Deepak, and that at least at this moment his car is also there at Hooiberg.

http://www.xs4all.nl/~dug(...)eHolloway/page07.htm

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:56 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dat klinkt wel alsof ze ergens bij rotsen waren waar je naar beneden kan vallen .
Vanaf het strand zelf val je niet snel zomaar in het water of je moet enorm Lam zijn
Waren ze in het zuiden misschien ? bij die vuurtoren ?
Seroe Colorado en dan richting Grapefield ?

Tuurlijk Johan, bij rotsen vind je echt zand , de vuurtoren is overigens niet aan de zuidkant maar aan de westpunt.
Interessante zandbak theorieen. Echt sherlock Holmes voor kinderen. . Je kan ook bedenken dat als je op een strand bent geweest, je nog wat zand tussen je teentjes kan hebben, toch?

Ook dit brengt ons wel ergens.

Trouwens, is Timmie al onderweg? Of weten de gouden aapjes dat niet?

Weer geen kennis van zaken !
Er is een vuurtoren op de noord punt en een op zuid .
Daarvlakbij is de Kia en daar zijn de Cliffs bij Grapefield .
En daar kan je Bijna in het water vallen

quote:

Op zondag 5 april 2009 00:40 schreef johan555 het volgende:
Weer geen kennis van zaken !
Er is een vuurtoren op de noord punt en een op zuid .
Daarvlakbij is de Kia en daar zijn de Cliffs bij Grapefield .
En daar kan je Bijna in het water vallen

[ afbeelding ]

Zoveel meer kennis van zaken dat we met z'n allen weten dat er alleen sprake was van de vuurtoren aan de westkant (noem het noord). Jij met je kennis van zaken hebt het over een vuurtoren aan de andere kant van het eiland (jij noemt het zuid maar het is de uiterste andere punt van het eiland) met zijn cliffs in de buurt. Past ook zo lekker in de tijdlijn, de rit daar naar toe. Dat was je zeker even vergeten, Johan.

Maarre, natuurlijk altijd in voor een alternatiefje. Moet je wel ff uitleggen hoe dat dan zat. Met al je kennis.

Rotsachtig plaatje trouwens, linkie erbij misschien?

quote:

Op zondag 5 april 2009 02:27 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Zoveel meer kennis van zaken dat we met z'n allen weten dat er alleen sprake was van de vuurtoren aan de westkant (noem het noord). Jij met je kennis van zaken hebt het over een vuurtoren aan de andere kant van het eiland (jij noemt het zuid maar het is de uiterste andere punt van het eiland) met zijn cliffs in de buurt. Past ook zo lekker in de tijdlijn, de rit daar naar toe. Dat was je zeker even vergeten, Johan.

Maarre, natuurlijk altijd in voor een alternatiefje. Moet je wel ff uitleggen hoe dat dan zat. Met al je kennis.

Rotsachtig plaatje trouwens, linkie erbij misschien?

het gaat over het verhaal dat volgens deepak het zand van joran's kleding of voetjes/armen enzo kwam
nou vraag ik alleen hoe krijg je dat voor elkaar als je niet bent uitgestapt ??? en volgens de waarheid van de kalpoe's zette ze joran en natalee af bij mariot strand ofzo, dan krijg je ook geen zand binnen in je auto.

of het moet zijn dat ze natalee /joran bij fischerman's hebben afgezet, nar mariot zijn gereden en toen joran weer hebben opgepikt of elk ander verklaarbare oplossing.

verder grootte onzin om te stellen dat er geen sporen van natalee in de auto zijn gevonden Y, dat zou verklaren dat de kalpoe's zo schuldig zijn als wat !!!, natalee heeft namelijk in de auto gezeten dus zijn er altijd sporen tenzij er een andere auto is gebruikt , of onmogelijk trouwens alles is gecleand !!

Misschien zijn ze helemaal niet naar het strand geweest maar naar een afterparty van de Drugsdealer Lorenzo . Die gaf wel vaker afterparties en die woont ook in het zuiden, ook onze vriend Mr Pink heeft daar een huis aan zee .

quote:

Op zondag 5 april 2009 10:23 schreef duikkie het volgende:

[..]

het gaat over het verhaal dat volgens deepak het zand van joran's kleding of voetjes/armen enzo kwam
nou vraag ik alleen hoe krijg je dat voor elkaar als je niet bent uitgestapt ??? en volgens de waarheid van de kalpoe's zette ze joran en natalee af bij mariot strand ofzo, dan krijg je ook geen zand binnen in je auto.

Je haalt alles door elkaar Duikkie!

Ze hadden die auto gestofzuigerd vóór ze naar Carlos en Charlies gingen.

Er was een Beach Festival het weekend voorafgaand aan de zondagavond remember?

quote:

verder grootte onzin om te stellen dat er geen sporen van natalee in de auto zijn gevonden Y, dat zou verklaren dat de kalpoe's zo schuldig zijn als wat !!!, natalee heeft namelijk in de auto gezeten dus zijn er altijd sporen tenzij er een andere auto is gebruikt , of onmogelijk trouwens alles is gecleand !!

Er is een blonde haar in de auto gevonden. Van wie? Ik weet niet of dat is uitgezocht maar maakt het wat uit? Natalee wilde maar al te graag met het drietal mee en zat in de auto.

quote:

Several witnesses confirm Deepak's car stopping and them speaking to Natalee in the back with Joran. The three youths could be under no illusion that they had managed to spirit Natalee away without being seen. Reference has also been made to the noisy exhaust on Deepak's car, so they were hardly inconspicuous or hard to find.

http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm

De auto is aan alle kanten opengescheurd en er zijn door het NFI en een laboratorium in Amerika geen geweldsporen gevonden.

Helemaal niets.

quote:

Op zondag 5 april 2009 10:51 schreef johan555 het volgende:
Misschien zijn ze helemaal niet naar het strand geweest maar naar een afterparty van de Drugsdealer Lorenzo . Die gaf wel vaker afterparties en die woont ook in het zuiden, ook onze vriend Mr Pink heeft daar een huis aan zee .

Heb je deze zelfbedachte theorie no. 1348 al aan het OM voorgelegd? Ik denk dat Mos je erg erkentelijk zal zijn! Wie weet breng je ze nog op een spoor .

Man man man hou toch eens op met je onzin verhaaltjes, je weet werkelijk niet waar je het allemaal over hebt man! Je maakt jezelf nog -er dan je tot dusverre al bent. Crisis!

O ja, ik heb het je al eens eerder gevraagd, ben jij überhaupt weleens op Aruba geweest Johan... gezien je talloze onzin verzinsels (n'importe welk forum) niet dus, hou dan ook eens op te pretenderen dat je het eiland zo goed kent, dit draagt nml. niks bij aan een zinnige discussie.. (voor zover dat hier al mogelijk is met zulke -rds)

quote:

Op zondag 5 april 2009 10:51 schreef johan555 het volgende:
Misschien zijn ze helemaal niet naar het strand geweest maar naar een afterparty van de Drugsdealer Lorenzo . Die gaf wel vaker afterparties en die woont ook in het zuiden, ook onze vriend Mr Pink heeft daar een huis aan zee .

Drugsdealers?

quote:

TWITTY: I think that the moment we arrived on the island and when we were in contact with these individuals, from May 31, from 1:00 AM to 4:00 AM, I knew immediately. I knew immediately.

http://www.refugeesunleashed.net/about5979.html

En dan toch zo'n poster ophangen:

Mensen die niet eens weten waar de vuurtorens staan op aruba kunnen zich beter niet in een discussie mengen .
Als maar op de man spelen en het niet over de zaak hebben zitten we hier ook niet op te wachten .
Stay OT !

quote:

Op zondag 5 april 2009 12:13 schreef johan555 het volgende:
Mensen die niet eens weten waar de vuurtorens staan op aruba kunnen zich beter niet in een discussie mengen .
Als maar op de man spelen en het niet over de zaak hebben zitten we hier ook niet op te wachten .
Stay OT !

ik zou "niet eens weten waar de vuurtorens staan op Aruba"? Laat me niet lachen. Bril nodig? Dat heb ik je toch precies uitgelegd? Een West/ Noord, en een uiterst andere punt. Opnieuw: ken je Aruba Johan??? Wel 'ns geweest? Opvallend hoe je toch maar steeds mijn vragen negeert!! Hoe komt dat toch? Mondje-vol- tanden verhaal?

Maar ok, hier opnieuw de vuurtoren situatie.

quote:

Op zondag 5 april 2009 02:27 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Zoveel meer kennis van zaken dat we met z'n allen weten dat er alleen sprake was van de vuurtoren aan de westkant (noem het noord). Jij met je kennis van zaken hebt het over een vuurtoren aan de andere kant van het eiland (jij noemt het zuid maar het is de uiterste andere punt van het eiland) met zijn cliffs in de buurt. Past ook zo lekker in de tijdlijn, de rit daar naar toe. Dat was je zeker even vergeten, Johan.

Maarre, natuurlijk altijd in voor een alternatiefje. Moet je wel ff uitleggen hoe dat dan zat. Met al je kennis.

Rotsachtig plaatje trouwens, linkie erbij misschien?

Toon jij maar eens aan dat dat niet klopt. Misschien aan de hand van een van je COPYRIGHT JOHAN GoogleEarth fotootjes...?? Oja, waar blijft het linkie cliff-hanger fotootje?? Eigen vakantie-kiekje?

IN AFWACHTING!! En nu ook graag eens wat antwoorden ja? BVD!

Dan kun je lang wachten OF. Op lastige vragen ga je van 555 nooit antwoord krijgen. Feiten van algemene bekendheid hoeven geen bewijs...toch?

Ze komen weer als duveltjes uit een doosje Johan W8, ik spuit wel weer ff?!

quote:

Op zondag 5 april 2009 15:38 schreef bastibro het volgende:
Ze komen weer als duveltjes uit een doosje Johan W8, ik spuit wel weer ff?!

[ afbeelding ]

is het nog geen bedtijd Bassie ?

quote:

Op zondag 5 april 2009 11:02 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je haalt alles door elkaar Duikkie!

Ze hadden die auto gestofzuigerd vóór ze naar Carlos en Charlies gingen.

Er was een Beach Festival het weekend voorafgaand aan de zondagavond remember?
[..]

Er is een blonde haar in de auto gevonden. Van wie? Ik weet niet of dat is uitgezocht maar maakt het wat uit? Natalee wilde maar al te graag met het drietal mee en zat in de auto.
[..]

http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm

De auto is aan alle kanten opengescheurd en er zijn door het NFI en een laboratorium in Amerika geen geweldsporen gevonden.

Helemaal niets.

de auto was juist na de tour met natalee gestofzuigd op maandag nacht rond 2 uur deepak zei ik mag toch zelf wel weten wanneer ik dat doe. dus zowel voor als na de date met natalee. dat was hetvreemde er ook aan

het beach festival was dat weekend.

geen geweldsporen= dus niet geen sporen

elk eiland heeft tenminste 2 vuurtorens , wel zo leuk voor de scheepvaart.

quote:

Op zondag 5 april 2009 17:23 schreef duikkie het volgende:

[..]

de auto was juist na de tour met natalee gestofzuigd op maandag nacht rond 2 uur

Hou nou maar een op met die onzin Duikkie:

quote:

Satish 6/24/2005 statement

On your question if I cleaned the car on another day after May 29, 2005, I can explain the following:
I can you insure that I have not cleaned the car after May 29, 2005.

On May 29, 2005, around 22.45, was the last time my brother and I vacuumed and cleaned the car.

Het lukt je niet de Kalpoe's erin te betrekken.

quote:

Op zondag 5 april 2009 17:37 schreef yyentle het volgende:

[..]

Hou nou maar een op met die onzin Duikkie:
[..]

Het lukt je niet de Kalpoe's erin te betrekken.

ik kan ook wel verklaren dat ik de auto na 29 mei 2009 niet gestofzuigd heb.

kortom aan al de verklaringen hebben we eigenlijk niet zoveel, en je zegt zelf alles voor 11 juni dacht ik is alles gelogen toch.

waarom deepak dan verklaard dat hij zijn auto heeft schoongemaakt van zand dat afkomstig is van joran ??

en satisch kan dus best hier ook de waarheid zeggen , niet hij maar deepak heeft het zand verwijdert

quote:

Op zondag 5 april 2009 17:57 schreef duikkie het volgende:

[..]

ik kan ook wel verklaren dat ik de auto na 29 mei 2009 niet gestofzuigd heb.

kortom aan al de verklaringen hebben we eigenlijk niet zoveel, en je zegt zelf alles voor 11 juni dacht ik is alles gelogen toch.

waarom deepak dan verklaard dat hij zijn auto heeft schoongemaakt van zand dat afkomstig is van joran ??

en satisch kan dus best hier ook de waarheid zeggen , niet hij maar deepak heeft het zand verwijdert

Satish spreekt vanaf 11 juni (2 dagen na zijn aanhouding) de waarheid hoor Duikkie!

Zeker weten.

Bovendien wordt alles wat Deepak en Satish vertellen ondersteund door getuigenverklaringen en computergegevens die, toen de vragen werden gesteld, nog niet bekend waren.

[ Bericht 3% gewijzigd door yyentle op 05-04-2009 18:21:58 ]

Kennelijk is Kermit the Frog op SM ook al ontmaskerd. Zie hier een link naar een aantal feitelijkheden; althans....

Wel een toepasselijke naam voor een blog overigens. Ik ken nog wel een paar personen die op dat blog thuishoren

[ Bericht 18% gewijzigd door mrBhimself op 05-04-2009 20:30:30 ]

quote:

Op zondag 5 april 2009 18:09 schreef yyentle het volgende:

[..]

Satish spreekt vanaf 11 juni (2 dagen na zijn aanhouding) de waarheid hoor Duikkie!

Zeker weten.

Bovendien wordt alles wat Deepak en Satish vertellen ondersteund door getuigenverklaringen en computergegevens die, toen de vragen werden gesteld, nog niet bekend waren.

een getuigeverklaring van de buren geldt zeker effe niet , wat hebben computergegevens nu weer met autostofzuigen te maken ?? , maakt de stofzuiger ook al gebruikerlogs aan ??

maar ik zei al alles logen de kalpoe's totdat ze het licht van 12 juni toch zagen

kom nou toch het gesprek in de auto van 29 juni was later, het gesprek in de auto van de kalpoe's was later. satisch zei toen nog ik ben bijna bij de waarheid , dus nog niet de hele waarheid.

de kalpoe's hebben gewoon nog te veel om te verbergen, we weten niet waarom maar dat ze gewoon nog zwijgen over de hele waarheid , haal je uit allelei andere zaken dan getuigenverklaringen van onze drie leugenaars

quote:

Op zondag 5 april 2009 17:23 schreef duikkie het volgende:

[..]

de auto was juist na de tour met natalee gestofzuigd op maandag nacht rond 2 uur

Toen was Deepak in het casino: daar zijn diverse getuigen van.

By the way: waarom zijn die getuigen niet meteen naar de politie gegaan?

Zijn de getuigen, net als de tuinman en die ander getuige die beweerde Joran en zijn vader te hebben zien lopen, in overleg met leugenaar en bedrieger Beth Holloway door Jossy Mansur naar voren geschoven?

quote:

Op zondag 5 april 2009 21:27 schreef yyentle het volgende:

[..]

Toen was Deepak in het casino: daar zijn diverse getuigen van.

By the way: waarom zijn die getuigen niet meteen naar de politie gegaan?

Zijn de getuigen, net als de tuinman en die ander getuige die beweerde Joran en zijn vader te hebben zien lopen, in overleg met leugenaar en bedrieger Beth Holloway door Jossy Mansur naar voren geschoven?

gaat er niet eens om wat ze eigenlijk verklaren of niet. deepak zegt dat het zand van joran is van zijn broek/armen/benen enzovoort. waarschijnlijk is er ook wel zand gevonden in de auto van deepak. kan je wel of geen sporen noemen.

maar hoe komt dat zand nou in deepak's auto ??? daar gaat het om !!!!! vertel eens de logische gang van zaken hier.

van eerdere trippen zeker , dat is erg logisch als je voor de date van natalee je auto gestofzuigt hebt

Niet dat ik er van overtuigd ben dat de Kalpoes niks met de zaak te maken hebben, maar de vraag hoe er zand in de auto van de Kalpoes komt, lijkt mij een redelijk voor de hand liggende op een eiland met overal zandstranden en mensen die gebruik maken van deze stranden.

quote:

Op zondag 5 april 2009 21:27 schreef yyentle het volgende:

[..]

Toen was Deepak in het casino: daar zijn diverse getuigen van.

By the way: waarom zijn die getuigen niet meteen naar de politie gegaan?

Zijn de getuigen, net als de tuinman en die ander getuige die beweerde Joran en zijn vader te hebben zien lopen, in overleg met leugenaar en bedrieger Beth Holloway door Jossy Mansur naar voren geschoven?

om 2 uur snachts was deepak al terug hoor

omdat getuigen soms het belang niet inzien wachten ze wel eens met naar politie gaan

natuurlijk zijn mensen die zelf onderzoek doen leugenaars en bedriegers, kom op zeg , de politie had wel wat actiever in dit dossier kunnen optreden , nee ze leunen achterover en wachtte af, nu nog steeds !!!!

horen we nog wat van onze ringbaard heethoofd ??
was hans mos al niet met vacantie ??

quote:

Op zondag 5 april 2009 21:54 schreef duikkie het volgende:
horen we nog wat van onze ringbaard heethoofd ??
was hans mos al niet met vacantie ??

Duikkie, Mos is nog niet weg, neenee . Maak je geen zorgen
En als je minister Croes bedoelt, weer nee, volgens mij heeft hij zich niet meer geroerd. Wel zo verstandig.

En trouwens, de politie wacht helemaal niet af hoor. Die doet gewoon zijn werk, al zou jij dat misschien niet denken. Die gaan jou heus niet vertellen wat ze allemaal aan het doen zijn. Zo hebben ze jou ook niet verteld dat ze niet actief zouden zijn (geweest) . En als je er wel meer over weet, dan vertel je het ons maar

Over afwachten gesproken, laten we maar eens afwachten wat Beth's true story film ons te bieden heeft. Als ik kijk naar de trailer dan is er weinig waarheid te verwachten.

Maar ja, de trailer is langer dan de film. Dus wie weet

quote:

Op zondag 5 april 2009 19:54 schreef mrBhimself het volgende:
Kennelijk is Kermit the Frog op SM ook al ontmaskerd. Zie hier een link naar een aantal feitelijkheden; althans....

Wel een toepasselijke naam voor een blog overigens. Ik ken nog wel een paar personen die op dat blog thuishoren

Denk je echt dat de aapies achter dat blog zitten?

[ Bericht 6% gewijzigd door bastibro op 05-04-2009 23:25:23 ]

Nee, dat denk ik niet en dat staat er ook niet. Er zijn kennelijk een aantal andere 'blogs' bezig met een 'actie' tegen de bange aapjes en met name tegen de kikker.

Maar daar weet jij toch alles van, van een van die fora ben je toch zelf lid. Niet echt welkom meer op de site van de aapjes tegenwoordig Bas?

quote:

Op zondag 5 april 2009 21:53 schreef duikkie het volgende:

[..]

om 2 uur snachts was deepak al terug hoor

Deepak ging vanuit het casino naar de woning van Joran waar Beth Holloway met een hele groep Amerikanen was gearriveerd. Daar was leugenaar Beth Holloway dit keer zelf getuige van.
Weet ze zelf nog wel wat ze allemaal kletst? Of weet ze het juist heel goed en doet ze dit met een reden?

quote:

Beth's credibility has taken some bad hits but most notably when she claimed to have statements that all three youths had sex with Natalee, but has since failed to produce them. Then there was the forged “confession” tape aired on Dr Phil, and endorsed by Beth.

http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm



Kinderporno? Komt dat ook uit de koker van Beth Holloway?
Is dat mens gestoord?



Was ze ook zo gestoord tegen Natalee en wilde Natalee daarom niet terug?
Is dat de reden van de beschuldigingen en de poster met de tekst: "mammie wil met je praten"?

Haar eigen dochter ging languit op de bar liggen en nodige allerlei vreemde kerels uit haar af te likken.

Wat was er met dat meisje?

Gebeurden dat soort dingen thuis ook ofzo?

Is Beth Holloway daarom zo bezig?

quote:

Op zondag 5 april 2009 21:50 schreef mrBhimself het volgende:
Niet dat ik er van overtuigd ben dat de Kalpoes niks met de zaak te maken hebben, maar de vraag hoe er zand in de auto van de Kalpoes komt, lijkt mij een redelijk voor de hand liggende op een eiland met overal zandstranden en mensen die gebruik maken van deze stranden.

Dan moet je de verklaringen en die email maar eens lezen.
Ze zijn duidelijk door VanderSloot onder druk gezet om door te gaan met de leugen.
Zo'n Steve komt natuurlijk niet voor niets naar Deepak om hem iets wijs te maken met de mededeling "ik kan wel naar de politie gaan maar ik doe het maar niet etc. etc." Dat is gewoon intimidatie alleen Deepak en Satisch hadden het niet in de gaten.

Later bleek het verhaal van Steve niet te kunnen kloppen.

Niet lang genoeg over nagedacht, zullen we maar zeggen. Sorry foutje.

quote:

Op zondag 5 april 2009 22:28 schreef mrBhimself het volgende:
Nee, dat denk ik niet en dat staat er ook niet. Er zijn kennelijk een aantal andere 'blogs' bezig met een 'actie' tegen de bange aapjes en met name tegen de kikker.

Maar daar weet jij toch alles van, van een van die fora ben je toch zelf lid. Niet echt welkom meer op de site van de aapjes tegenwoordig Bas?

Ben jij Rammstein op BFN?

quote:

Op zondag 5 april 2009 22:28 schreef mrBhimself het volgende:
Niet dat ik er van overtuigd ben dat de Kalpoes niks met de zaak te maken hebben, maar de vraag hoe er zand in de auto van de Kalpoes komt, lijkt mij een redelijk voor de hand liggende op een eiland met overal zandstranden en mensen die gebruik maken van deze stranden.

dat snap zelfs ik nog wel , maar zijn allemaal van die kleine dingen die er op wijzen dat de kalpoe's nog steeds de hele waarheid niet vertellen. waarom zeg je in godsnaam dat het zand van joran's kleren afkomstig zijn ??, voor het zelfde gemak zeg je "we wonen op een zand eiland hoor" , dat is wat een onschuldig iemand zou zeggen. deepak vond het dus nodig om te zeggen dat het zand van joran was ??? blijkbaar was hij bang dat het zand een aanwijzing bevatte.

verder is het begrijpelijk dat de politie jammer genoeg niet met meer dingen naar buiten is gekomen. en het hoeft heus niet allemaal onder de dekmantel van prive. de hoofdlijnen zou ook al geholpen hebben om al vele verhalen de das om te doen. gewoon een persbericht bijvoorbeeld : het gedrag van pinnen midden in de nacht van paul van der sloot, onderzocht maar niet waar gebleken. de politie doet dat wel met andere dingen. een getuigen die als niet betrouwbaar wordt omschreven. maar als het uit de hoek van sloot en aanhang komt hoor je niets. geef gewoon een goede tijdlijn, de politie denkt te weten hoe het gebeurt is. vraag aan de hand van de tijnlijn en de plaatsen wie heeft er wat gezien, nee ze houden het algemeen ???

tja en dan krijg je mensen die denken of verzinnen dingen. nou hoor ik er hier al een roepen dat dat allemaal komt door beth , maar dat is natuurlijk onzin.
als mensen een bepaald pad worden opgestuurd en ze hebben half slapend wat gehoort denken zou kunnen toch, worden ze dan als malloten door de politie behandeld dan laat je het wel uit je hoofd om naar voren te komen met je verhaal.

er staat nergens vast dat de jongens zo gereden zijn zoals de drie jongens zelf zeggen !!!, ik persoonlijk vind het heel raar dat je dan de auto maar 1 keer op die nacht camera ziet. er opeens 70 studenten weg zijn, er waren geen lijndiensten meer, en tig taxi's in 2 minuten heb je ook niet zomaar. dan de politie op de hoek, was toen zo na te gaan wie er dienst had en of ze daar een broodje of koffie aan het drinken waren op die hoek. het gekke is dat deepak's auto veel lawaai maakte, dus twee keer langst een politie auto rijden lijkt mij dan niet logisch.

maar ik vermoed dat ook de politie een andere route nog steeds niet kan uitsluiten, ze dus gedwongen zijn aan het verhaal van onze drie leugenaars.

ook gewoon het gevoel dat je kan hebben bij deze kalpoe's ( ojee Y wordt weer wakker ), deepak kende joran nog maar 3 maanden, maximaal zijn ze 12 keer met elkaar uitgeweest, ze hadden werk en of school. dus echte dikke vrienden ( ik geloof er gewoon niet in) deepak de zorgzame die telkens opbleef als joran nog buiten was als waakhond ?? deepak kon beter de vader van joran zijn , paul van der sloot geloofde het wel , liegen voor je vrienden oke, maar als het serieus wordt en je moet verklaringen afleggen bij de politie, ben je toch wel zo'n grootte oen als je verder gaat liegen, zeker als jezelf onschuldig bent. dan kan je toch op wachten dat het helemaal verkeerd afloopt. plus het geknoei van de politie, de tijd tussen de verhoren was zo groot dat alles op elkaar kon worden afgestemd, taloze telefoontjes en ontmoetingen waren daar voor nodig, tussen de drie jongens onder elkaar met ouders, enz,enz.

dat mensen nog enige waarde toekennen aan hun verklaringen vindt ik knap de alleeerste als getuigen verklaringen rond eind mei zouden nog informatie kunnen hebben vanaf 1 juni is alles doorgesproken dus waardeloos .

de kalpoe's hebben wat rare uitspraken in een auto gedaan, waarom zou je zoiets zeggen als je onschuldig bent ???. de schuldigheid van alle drie staat wel vast, aan wat is nog de grootte vraag, ze houden elkaar in een soort houtgreep en waarom ?? de enige logisch verklaring is voor mij gewoon omdat we de echte waarheid nog steeds niet weten. de kalpoe's hebben wat uitgevreten wat joran de macht geeft om ze erbij te houden, anders zou je joran toch allang de maat hebben genomen als rare vreemde die je pas 3 maanden kent !!! of heeft satisch iets onhandigs gedaan en bescherm je je broer zo ???

[ Bericht 4% gewijzigd door duikkie op 06-04-2009 05:36:59 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 05:17 schreef duikkie het volgende:

[..]

dat snap zelfs ik nog wel , maar zijn allemaal van die kleine dingen die er op wijzen dat de kalpoe's nog steeds de hele waarheid niet vertellen. waarom zeg je in godsnaam dat het zand van joran's kleren afkomstig zijn ??,

Als iemand nat is geweest en onder het zand in de auto gaat zitten, kan een normaal mensen zich dat meestal nog wel herinneren.

quote:

blijkbaar was hij bang dat het zand een aanwijzing bevatte.

quote:

de politie denkt te weten hoe het gebeurt is.

quote:

tja en dan krijg je mensen die denken of verzinnen dingen. nou hoor ik er hier al een roepen dat dat allemaal komt door beth ,

Beth is degene die vanaf het begin aantoonbaar over van alles liegt, aantoonbaar meedoet aan fraude om mensen te kunnen beschuldigen en aantoonbaar niet wil meewerken aan onderzoek naar Natalee.
Ze heeft de vriendinnen geadviseerd zo snel mogelijk te vertrekken en ging pas daarna naar de politie.

quote:

er staat nergens vast dat de jongens zo gereden zijn zoals de drie jongens zelf zeggen !!!,

De computergegevens en de NFI resultaten (onderzoek auto) staan wel vast.
Daaruit blijkt dat er niets in de auto is gebeurd en dat er voor Deepak en Satish geen tijd was om iets met Natalee te doen.

quote:

ook gewoon het gevoel dat je kan hebben bij deze kalpoe's

net als Beth Holloway?

quote:

To many of these people Beth's theory of drugged date-pack-rape and murder is a foregone conclusion. This is an assumption that presses many red hot emotional buttons, particularly in America, particularly in the South, and particularly in an affluent isolated enclave like Mountain Brook, Alabama, a suburb of Birmingham.

Yep, this is the same Birmingham Alabama of the grainy black and white footage of 'nig-rows' being fire hosed, trunchoned, and mauled by dogs during the Freedom Rides of the 1960's. Y'all know 'bout that, Martin Luther King “ah - have - a - DREAM!”, and all that. (is that a cheap shot, or history?) (see addenda)

Beth's scenario however does not actually rest on any established fact, only assumptions piled on top of supposition.

http://www.xs4all.nl/~dug(...)dex.htm#introduction

quote:

maar als het serieus wordt en je moet verklaringen afleggen bij de politie,

Dat deden ze dus ook vanaf 2 dagen na hun aanhouding afzonderlijk van elkaar. Wat ze afzonderlijk van elkaar vertelden klopte en sloot bovendien aan bij de toen nog niet bekende computergevens.

quote:

dat mensen nog enige waarde toekennen aan hun verklaringen vindt ik knap

De verklaringen van Deepak en Satish kloppen. Het is onmogelijk afzonderlijk van elkaar keer op keer verhalen te vertellen, die zo goed met elkaar in overeenstemming zijn.

quote:

of heeft satisch iets onhandigs gedaan en bescherm je je broer zo ???

Je haalt weer de boel door elkaar. Satish was de zwakste schakel, dat wist iedereen.

Satish 6/24/2005 statement

quote:

Also I can explain that there was a time that when I was with my brother Deepak and Joran and his father was also there, Joran said “if a body is found that we are in big trouble”. My brother and I said to Joran that is impossible because we had done nothing. Joran said then laughing, “Yes, yes you are right”.

quote:

On your question on how I think that Joran my brother and I are involved and will tell the truth, I can explain the following:
Joran was the last person that was with the missing girl and wants to involve us. He wants to give only his account.

En dat probeert Beth Holloway ook te doen. Ze maakt hiervoor gebruik van fraude, leugens en bedrog.

De vraag is: waarom wil Beth Holloway het zo het graag doen lijken (voor ze vanuit Amerika vertrok wist ze naar eigen zeggen al dat haar dochter was gekidnapt, wat haar er niet van weerhield een poster mee te nemen waarop ze haar dochter vertelde met haar te willen praten ) dat haar dochter het slachtoffer is geweest van een groepsverkrachting?
Waarom speelt een ongeruste moeder zo'n leugenachtig spel?

[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 06-04-2009 08:35:59 ]

Was het justitie die het onderzoek belemmerde?

http://www.cbsnews.com/vi(...)fsource=search_video

Of was het Beth Holloway?

Dat Beth Holloway tot op de dag van vandaag als enige niet mee wil werken aan nader onderzoek staat vast!

Heeft Beth Holloway zelf iets te verbergen?

quote:

Op zondag 5 april 2009 19:54 schreef mrBhimself het volgende:
Kennelijk is Kermit the Frog op SM ook al ontmaskerd. Zie hier een link naar een aantal feitelijkheden; althans....

Wel een toepasselijke naam voor een blog overigens. Ik ken nog wel een paar personen die op dat blog thuishoren

Klaassend zal zelf binnenkort ook wel door de mand vallen.

Dit schreef LoRain:

quote:

You know...in all honesty...I have to rearrange my post....I didn't even know much about Klaas until she told a lie about me....that's when I started paying attention to her...that's why I have badmouthed her...she lied about me....as far as her always being a rat I do not know....but I feel the winds of change blowing here....I'm feeling like it's time to back up and regroup about alot of things...but NOT about finding Natalee...that I will not ever change my mind about....

http://www.refugeesunleashed.net/about14444-4425.html

Er is alweer iemand wakker geworden.

quote:

Op maandag 6 april 2009 08:22 schreef yyentle het volgende:
http://www.cbsnews.com/vi(...)fsource=search_video

Komt dat verhaal van vier uur 's nachts ook uit de grote duim van Beth Holloway?

Joran deed zich voor als toerist :

5-22-05
On June 11, 2005 CNN reported that HOLLY BROWN was at “Carlos 'N Charlie's" on 5-29/30, and CNN reported further, “Holly Brown, a Holloway friend who was at the club that night, said she found van der Sloot to be ‘very different.’ ‘He lied about his age, and when we went on the [“Carlos 'N Charlie's”] web site, we found pictures of him there one week before [circa 5-22] at the same place, wearing the same clothes.’”
In that same photo (now widely available), Prime Murder Suspect JORAN VAN DER SLOOT is wearing a pink bracelet used at “Carlos ‘N Charlie’s” to identify someone as a TOURIST.… This is very revealing, and cements very sinister and, more than likely, criminally modus operandi revealing, "its worked previously," premeditated behavior by him.
(his wearing a pink “tourist” bracelet also reveals that he had, at least, one accomplice who worked inside “Carlos ‘N Charlie’s” who gave him the pink “tourist” bracelet, and, an accomplice who, probably, also has knowledge of his predatory activities before NATALEE vanished)

quote:

Op maandag 6 april 2009 08:03 schreef yyentle het volgende:

[..]

Als iemand nat is geweest en onder het zand in de auto gaat zitten, kan een normaal mensen zich dat meestal nog wel herinneren.
[..]


[..]


[..]

Beth is degene die vanaf het begin aantoonbaar over van alles liegt, aantoonbaar meedoet aan fraude om mensen te kunnen beschuldigen en aantoonbaar niet wil meewerken aan onderzoek naar Natalee.
Ze heeft de vriendinnen geadviseerd zo snel mogelijk te vertrekken en ging pas daarna naar de politie.
[..]

De computergegevens en de NFI resultaten (onderzoek auto) staan wel vast.
Daaruit blijkt dat er niets in de auto is gebeurd en dat er voor Deepak en Satish geen tijd was om iets met Natalee te doen.
[..]

net als Beth Holloway?
[..]

http://www.xs4all.nl/~dug(...)dex.htm#introduction
[..]

Dat deden ze dus ook vanaf 2 dagen na hun aanhouding afzonderlijk van elkaar. Wat ze afzonderlijk van elkaar vertelden klopte en sloot bovendien aan bij de toen nog niet bekende computergevens.
[..]

De verklaringen van Deepak en Satish kloppen. Het is onmogelijk afzonderlijk van elkaar keer op keer verhalen te vertellen, die zo goed met elkaar in overeenstemming zijn.
[..]

Je haalt weer de boel door elkaar. Satish was de zwakste schakel, dat wist iedereen.

Satish 6/24/2005 statement
[..]


[..]

En dat probeert Beth Holloway ook te doen. Ze maakt hiervoor gebruik van fraude, leugens en bedrog.

De vraag is: waarom wil Beth Holloway het zo het graag doen lijken (voor ze vanuit Amerika vertrok wist ze naar eigen zeggen al dat haar dochter was gekidnapt, wat haar er niet van weerhield een poster mee te nemen waarop ze haar dochter vertelde met haar te willen praten ) dat haar dochter het slachtoffer is geweest van een groepsverkrachting?
Waarom speelt een ongeruste moeder zo'n leugenachtig spel?

dus dat het zand van joran was is wel waar ???, hoe kan dat dan joran kwam toch niet terug in de auto, voor de date was de auto gecleaned dus als er zand was was het zand van 31 mei 2005.

dat onzin verhaal dat beth eerst de studenten wegsturen en daarna naar de politie ging heb ik al eens eerder geschreven. zoveel macht heeft zelfs beth niet. en de politie deed en doet de eerste 24 uur na vermissing nog niets, 90% komt meestal wel boven water.

en als je geld heb , zijn alle die dat hebben bang voor kidnaping, ook hier in holland.
verder snap ik dat gedoe niet over america hoor , als je er zo van overtuigd bent dat natalee van alles en nog wat verkeerd deed. doe je toch zelf onderzoek. heb je de politie niet bij nodig hoor ook de fbi niet. er zijn genoeg americanen uit een kliniek die geld nodig hebben, en die willen heus wel vertellen over natalee hoor als ze daar geweest was. het bijzondere is alleen dat arubaanse verslaafde dat zeker doen. dat verhaal van die drugsdealer

maar Y je loop ook netjes om de zaak heen , je kan toch niet van dikke vriendschap spreken als je iemand pas 3 maanden ken ( zo ongeveer 12 keer bij uitgaan ) en zo bezorgd als oppas en dan nog zeggen dat doen we elke keer. hoeveel keer is dat dan voorgekomen ??? waarschijnlijk geen 1 keer. deepak had iets meegemaakt in zijn auto, en zat hem niet lekker, daarom bleef hij op , hij wilde weten hoe de zaak was opgelost van joran.

verder verschillen we van inzicht dat niet alles geweldsporen oplevert. een meisje half bewustenloos geeft niet zoveel weerstand meer hoor en als ze ergens zijn uitgestapt vindt je in de auto verder ook geen geweldsporen

quote:

Op maandag 6 april 2009 13:15 schreef johan555 het volgende:
Joran deed zich voor als toerist :

5-22-05
On June 11, 2005 CNN reported that HOLLY BROWN was at “Carlos 'N Charlie's" on 5-29/30, and CNN reported further, “Holly Brown, a Holloway friend who was at the club that night, said she found van der Sloot to be ‘very different.’ ‘He lied about his age, and when we went on the [“Carlos 'N Charlie's”] web site, we found pictures of him there one week before [circa 5-22] at the same place, wearing the same clothes.’”
In that same photo (now widely available), Prime Murder Suspect JORAN VAN DER SLOOT is wearing a pink bracelet used at “Carlos ‘N Charlie’s” to identify someone as a TOURIST.… This is very revealing, and cements very sinister and, more than likely, criminally modus operandi revealing, "its worked previously," premeditated behavior by him.
(his wearing a pink “tourist” bracelet also reveals that he had, at least, one accomplice who worked inside “Carlos ‘N Charlie’s” who gave him the pink “tourist” bracelet, and, an accomplice who, probably, also has knowledge of his predatory activities before NATALEE vanished)

Linkje graag. BVD. Dan weten we ook wie deze achterlijke conclusie trekt.

quote:

Op maandag 6 april 2009 13:15 schreef duikkie het volgende:

[..]

dus dat het zand van joran was is wel waar ???, hoe kan dat dan joran kwam toch niet terug in de auto, voor de date was de auto gecleaned dus als er zand was was het zand van 31 mei 2005.

Als iemand zijn auto stofzuigt omdat hij een paar dagen aan het feestvieren is geweest (beach festival) of omdat er snoeppapiertjes, zand of mieren (Aruba) in de auto zitten, stofzuigt die persoon zijn auto.
Deepak was erg zuinig op zijn auto, ze reinigden die auto vrij regelmatig. Je kent ze toch ook wel, mensen die heel goed voor hun auto zorgen?

Niet zo gek toch, dat jongens die achter de meiden aangaan hun auto eerst even stofzuigen?
Wat is daar nou zo vreemd aan?

quote:

dat onzin verhaal dat beth eerst de studenten wegsturen en daarna naar de politie ging heb ik al eens eerder geschreven. zoveel macht heeft zelfs beth niet. en de politie deed en doet de eerste 24 uur na vermissing nog niets, 90% komt meestal wel boven water.

Beth schrijft zelf dat ze de studenten adviseerde om terug naar Amerika te gaan.
Pas daarna ging ze gillend, brullend en beschuldigend naar de politie en VanderSloot.

Dan breekt toch je klomp?

quote:

maar Y je loop ook netjes om de zaak heen , je kan toch niet van dikke vriendschap spreken als je iemand pas 3 maanden ken ( zo ongeveer 12 keer bij uitgaan )

Ik heb nooit gezegd dat de vrienschap dik was.
Het lijkt me, ook in het geval van geen dikke vriendschap een kwestie van verantwoordelijkheidsgevoel om, als je mensen op eigen verzoek ergens onverwacht laat uitstappen terwijl het de bedoeling was die mensen ergens naartoe te brengen (in dit geval Natalee naar het hotel), je af te vragen of die mensen nog goed zijn thuisgekomen.

Ik loop niet om de dingen heen hoor Duikkie, jij verdraait de feiten.

quote:

verder verschillen we van inzicht dat niet alles geweldsporen oplevert. een meisje half bewustenloos geeft niet zoveel weerstand meer hoor en als ze ergens zijn uitgestapt vindt je in de auto verder ook geen geweldsporen

Als Natalee in die auto was verkracht of er was geweld tegen haar gebruikt in Deepak's auto, dan waren daar echt wel sporen van gevonden.

Natalee was degene die zoop en achter alle loslopende mannen aanzat.

Het kan toch heel goed dat ze, nadat ze met Joran is uitgestapt, is bezweken aan de middelen die ze zelf tot zich nam?

Waarom zou dat niet kunnen dan?

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 06-04-2009 14:46:24 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 13:15 schreef duikkie het volgende:

[..]

dus dat het zand van joran was is wel waar ???, hoe kan dat dan joran kwam toch niet terug in de auto, voor de date was de auto gecleaned dus als er zand was was het zand van 31 mei 2005.

Well zand?

Ze beantwoordden toch vragen over het waarom ze de auto hadden gestofzuigerd?

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 06-04-2009 15:37:17 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 14:42 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Hij zal het wel weer verzonnen hebben, jochans "research" bestaat hoofdzakelijk uit verzonnen materiaal en daar is het natuurlijk lastig naar linken.

hoewel www.dedikkeduimvanjohanenzijnmakkers.com

www.dedikkeduimvanjohanenzijnmakkers.com

quote:

Op zondag 5 april 2009 23:28 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ben jij Rammstein op BFN?

Nee, ik ben MrBhimself. Ik 'ken' rammstein nog wel van de (overigens korte) periode dat hij/zij op SM postte. Ik ben geen BFN volger, maar dat was volgens mij al wel duidelijk.

Maar verklaar, waarom denk je dat ik Rammstein ben?

quote:

Op maandag 6 april 2009 15:21 schreef yyentle het volgende:

[..]

Well zand?

Ze beantwoordden toch vragen over het waarom ze de auto hadden gestofzuigerd?

lees de nederlandse verklaring van deepak 10-6-2005 nog maar eens . de dag voordat hij op het politieburo moest komen heeft hij de auto gestofzuigd ( dus op de avond van 31 mei 2005) er zat toen dus geen zand meer in , heel schoon was hij volgens deepak . op het antwoord waar kwam het zand dan vandaan zegt deepak van joran !!! korte broek en benen.

dat zand dus

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:47 schreef duikkie het volgende:

[..]

lees de nederlandse verklaring van deepak 10-6-2005 nog maar eens . de dag voordat hij op het politieburo moest komen heeft hij de auto gestofzuigd ( dus op de avond van 31 mei 2005) er zat toen dus geen zand meer in , heel schoon was hij volgens deepak . op het antwoord waar kwam het zand dan vandaan zegt deepak van joran !!! korte broek en benen.

dat zand dus

Kun je het stukje even kopieren want ik begrijp niet waar je het over hebt.

Hoe kunnen ze nu vragen waar het zand vandaan kwam als er geen zand in de auto zat?

Hij kan de auto die avond (zei je eerst niet dat het volgens getuigen midden in de nacht was? ) niet gestofzuigd hebben Duikkie: hij werkte tot 22.00 uur, ging daarna naar het casino (diverse getuigen) en daarna met Joran naar de op Aruba gearriveerde Beth. Daarna waren ze de hele nacht met Beth Holloway, VanderSloot en politie bezig

[ Bericht 3% gewijzigd door yyentle op 06-04-2009 17:25:32 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:47 schreef duikkie het volgende:

[..]

( dus op de avond van 31 mei 2005)

De avond van 31 mei was een dinsdagavond.

Zit je te trollen?

Ik heb al vaker gedacht dat je express aan het misleiden bent.

Waarom doe je dat Duikkie?

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:31 schreef yyentle het volgende:

[..]

De avond van 31 mei was een dinsdagavond.

Zit je te trollen?

Ik heb al vaker gedacht dat je express aan het misleiden bent.

Waarom doe je dat Duikkie?

ik ook niet de kalender van 2005 hebben he,

dus 29 mei heeft deepak zijn auto gestofzuigd, voor de date met natalee zo goed. later is joran ingestapt met broek en benen van zand, en daarom wilde deepak of satisch weer de auto schoon hebben en hebben ze ergengs midden in de nacht de auto volgens de buren weer zitten schoon maken

klopppen de data en tijden nu dan ??
maar kan ook de 30 mei 2005 zijn want deepak zegt de dag voordat ik naar het politie buro moest.

quote:

Op maandag 6 april 2009 13:15 schreef johan555 het volgende:
Joran deed zich voor als toerist :

5-22-05
On June 11, 2005 CNN reported that HOLLY BROWN was at “Carlos 'N Charlie's" on 5-29/30, and CNN reported further, “Holly Brown, a Holloway friend who was at the club that night, said she found van der Sloot to be ‘very different.’ ‘He lied about his age, and when we went on the [“Carlos 'N Charlie's”] web site, we found pictures of him there one week before [circa 5-22] at the same place, wearing the same clothes.’”
In that same photo (now widely available), Prime Murder Suspect JORAN VAN DER SLOOT is wearing a pink bracelet used at “Carlos ‘N Charlie’s” to identify someone as a TOURIST.… This is very revealing, and cements very sinister and, more than likely, criminally modus operandi revealing, "its worked previously," premeditated behavior by him.
(his wearing a pink “tourist” bracelet also reveals that he had, at least, one accomplice who worked inside “Carlos ‘N Charlie’s” who gave him the pink “tourist” bracelet, and, an accomplice who, probably, also has knowledge of his predatory activities before NATALEE vanished)

quote:

Op maandag 6 april 2009 14:09 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Linkje graag. BVD. Dan weten we ook wie deze achterlijke conclusie trekt.

OK> weer geen linkje voor deze flauwekul. Waarvoor dank Johan555 (definitief afgeschreven )

Gelukkig heb ik zelf een heeeeeel goed geheugen

Holly Brown heeft Joran helemaal niet gezien die avond bij C&C. Toen Joran binnenkwam hing Holly Brown zo ongeveer met haar hoofd in het riool (ladies'room) nadat ze zichzelf eventjes daarvoor al helemaal had ondergekotst. Zij werd door een paar brookies naar het hotel gebracht.

Zo.

Bron: o.a.

Holly Brown is een van die meisje die van Beth snel van het eiland afmoest zodat ze niet gehoord kon worden door de Arubaanse politie?

En nou las ik dit weer. Is dit ook weer een van die non-beweringen van dat Alabama KKK-clubje wat hier ook post?

quote:

Tacopina's response argues that there is no evidence to support such a claim and the cited law does not apply despite Beth Twitty claiming several incidents of intimidation and anonymous murder threats unsupported by documentation.

http://www.riehlworldview(...)alee_hollowa_15.html

Hoeveel leugens heeft Beth Holloway wel niet geproduceerd.

In een van de vorige filmpjes zegt ze dat de Nederlandse justitie van de orkaan Katrina misbruik heeft gemaakt om Joran vrij te laten.

Waarom vertelt ze al die leugens?

Heeft Beth Holloway het wellicht aan zichzelf te danken dat Natalee zoop en is bezweken aan de middelen die ze tot zich nam?

Wat een valse heks, het zal je moeder maar zijn.

Joran vertelde dat Natalee had gezegd dat haar moeder wel de zus van Hitler leek ofzo?

Sorry hoor, maar dat Natalee zoiets gezegd heeft, verbaast mij helemaal niet meer.

Voor de liefhebber: hier een link naar de site met de gegevens over de aankomende film van Beth.

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:14 schreef yyentle het volgende:
Joran vertelde dat Natalee had gezegd dat haar moeder wel de zus van Hitler leek ofzo?

Sorry hoor, maar dat Natalee zoiets gezegd heeft, verbaast mij helemaal niet meer.

ik dacht dat we dat al eens eerder besproken hadden , joran bedoelt hier niet beth maar anita , van zijn moeder mocht namelijk niets van paul van der sloot alles, verder weet ik niet hoe het beeld van hitler in america leeft, maar dat ze op aruba toch vreemde dingen denken over de oorlog is wel duidelijk. toen ze het niet eens waren met een overleg met nederland gingen ze met gele jooden kruisen lopen , en hadden het over de bezetting van nederland. ik zag het verband toen al niet. maar geeft wel een beeld dat hitler meer leeft bij aruba dan dat ik uit america zulke verhalen hoor. en jooden sterren zijn nog altijd hot item hoor. als ze niet door joden worden gebruik, staat de actie groep joden hebben het alleenrecht op lijden te gillen.

verder moeten we dit verhaal van joran en die andere twee navertellers hebben, net zoals het haaien verhaal. geen enkel ander bewijs is er, en omdat joran altijd de waarheid zegt, heeft hij ook natalee verkocht

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:05 schreef yyentle het volgende:
Holly Brown is een van die meisje die van Beth snel van het eiland afmoest zodat ze niet gehoord kon worden door de Arubaanse politie?

En nou las ik dit weer. Is dit ook weer een van die non-beweringen van dat Alabama KKK-clubje wat hier ook post?
[..]

http://www.riehlworldview(...)alee_hollowa_15.html

Hoeveel leugens heeft Beth Holloway wel niet geproduceerd.

In een van de vorige filmpjes zegt ze dat de Nederlandse justitie van de orkaan Katrina misbruik heeft gemaakt om Joran vrij te laten.

Waarom vertelt ze al die leugens?

Heeft Beth Holloway het wellicht aan zichzelf te danken dat Natalee zoop en is bezweken aan de middelen die ze tot zich nam?

Wat een valse heks, het zal je moeder maar zijn.

vacantie voorbij , weer naar het baasje toe , niemand moest snel van het eiland af was gewoon de tijd.

o jee was er een vergeten :

hoeveel leugens hebben de drie knapen wel niet verteld, en vooral joran !!!!

verder gebruik rudy croes het uitgelekte rapport om zijn onderzoek naar de eerste 10 dagen zo te vertragen. dat we waarschijnlijk nooit de hoofdlijnen zullen horen.

waarom doen ze dat soort dingen op aruba ????

de kalpoe's worden door joran er steeds bij betrokken , omdat ook de broertjes liegen.

wat vals eigenlijk van joran , zal je beste vriend maar zijn

[ Bericht 2% gewijzigd door duikkie op 07-04-2009 06:08:13 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 19:30 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]


[..]

OK> weer geen linkje voor deze flauwekul. Waarvoor dank Johan555 (definitief afgeschreven )

Gelukkig heb ik zelf een heeeeeel goed geheugen

Holly Brown heeft Joran helemaal niet gezien die avond bij C&C. Toen Joran binnenkwam hing Holly Brown zo ongeveer met haar hoofd in het riool (ladies'room) nadat ze zichzelf eventjes daarvoor al helemaal had ondergekotst. Zij werd door een paar brookies naar het hotel gebracht.

Zo.

Bron: o.a.
[ afbeelding ]

de bron van deze gegeven het boek van joran ??
als holly brown joran niet heeft gezien bij C&C hoe weet joran dan dat holly in de wc was ??, is het iets van horen zeggen dan ??

ook hier veel waarheid zal wel gesneuveld zijn. de verhalen van holly brown komen natuurlijk van een ander moment, ze was in C&C maar ziek, ze heeft waarschijnlijk de verhalen van joran of via via of van het casino, later via internet.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 05:56 schreef duikkie het volgende:

[..]


de kalpoe's worden door joran er steeds bij betrokken , omdat ook de broertjes liegen.

De broertjes spreken vanaf 11 juni de waarheid.


Joran liegt net als Beth Holloway, maar Duikkie is ook aantoonbaar bezig met het verspreiden van misinfo en verdraaiing.

Waarom zit je hier, net als Beth Holloway aantoonbaar leugens te verspreiden Duikkie?


De Kalpoe's hebben er niets mee te maken dat is bevestigd door computergegevens en daar veranderen mensen zoals jij die opzettelijk misinformatie vespreiden echt helemaal niets aan.

Computergegevens en NFI gegevens zijn nu eenmaal aan te tonen.

[ Bericht 24% gewijzigd door yyentle op 07-04-2009 07:05:52 ]

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 06:05 schreef duikkie het volgende:

[..]

de bron van deze gegeven het boek van joran ??
als holly brown joran niet heeft gezien bij C&C hoe weet joran dan dat holly in de wc was ??, is het iets van horen zeggen dan ??

ook hier veel waarheid zal wel gesneuveld zijn. de verhalen van holly brown komen natuurlijk van een ander moment, ze was in C&C maar ziek, ze heeft waarschijnlijk de verhalen van joran of via via of van het casino, later via internet.

Sommige mensen kunnen hier niet zo erg goed lezen en staat :June 11, 2005 CNN reported
dan is de bron CNN
En dan komen ze met een andere bron Joran's boek ha ha
Een slechter boek over deze zaak is er niet te vinden !
Dan dat gezeur over een foto'tje van iemand ie aan het klimmen is bij Grapefield
Dan toets je even in Grapefield aruba bij google afbeeldingen en dan krijg je direct tig pagina's .
Of je kijkt even bij eigenschappen http://www.climbing.nl/
Verder had ik al te kennen gegeven (op advies van hari ) dat ik niet meer op kleuters reageer en al helemaal niet op stalkers

[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 07-04-2009 20:02:42 ]

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 07:00 schreef yyentle het volgende:

[..]

De broertjes spreken vanaf 11 juni de waarheid.


Joran liegt net als Beth Holloway, maar Duikkie is ook aantoonbaar bezig met het verspreiden van misinfo en verdraaiing.

Waarom zit je hier, net als Beth Holloway aantoonbaar leugens te verspreiden Duikkie?


De Kalpoe's hebben er niets mee te maken dat is bevestigd door computergegevens en daar veranderen mensen zoals jij die opzettelijk misinformatie vespreiden echt helemaal niets aan.

Computergegevens en NFI gegevens zijn nu eenmaal aan te tonen.

\

stug volhouden dat computergegevens en NFI gegevens , duidelijk geven helpt niet hoor

er was geen gps aan boord deepak's auto dus kunnen daar de gevens niet vandaan komen, de tijd tussen 1:15 en 1:55 totaal onbekend. verder is onbekend 3:25 tot 7:00, en misdaad duurt soms maar 1 a 2 minuten dus tijd zat

o waarom ik hier zit , voor de ontspanning, en het feit dat een onmogelijke oplosbare zaak, wat trouwens heel simpel lijkt maar door falen door vele niet oplosbaar is

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 10:07 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]

geel op blauw altijd lekker leesbaar , ook nog handgeschreven.
voel me weer 18 als ik dit weer zonder bril heb kunnen lezen

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 09:44 schreef johan555 het volgende:

[..]

Sommige mensen kunnen hier niet zo erg goed lezen en staat :June 11, 2005 CNN reported
dan is de bron CNN
En dan komen ze met een andere bron Joran's boek ha ha
Een slechter boek over deze zaak is er niet te vinden !
Dan dat gezeur over een foto'tje van iemand ie aan het klimmen is bij Grapefield
Dan toets je even in Grapefield aruba bij google afbeeldingen en dan krijg je direct tig pagina's .
Of je kijkt even bij eigenschappen http://www.climbing.nl/
Verder had ik al te kennen gegeven (op advies van hari ) dat ik niet meer op kleuters reageer en al helmaal niet op stalkers

Jij kunt eigenlijk nog slechter lezen, maar ja kleuters kunnen dat ook nog niet . Er werd nl een link gevraagd, niet de bron.
Anderen uitmaken voor kleuters aahh . Tot nu toe zien we geen enkele wezenlijke bijdrage van jou, behalve niet ter zake doende plaatjes en praatjes . Die klimmende idioot heeft al helemaal niks met de zaak te maken en de plek waar hij dat doet ook niet. Dus?
En oh hemel, je voelt je gestalkt. Reageren is niet hetzelfde als stalken hoor Johan.
En ik had heus niet verwacht dat Jij iets in Joran's boek zou zien. Tuurlijk niet, maar daarom mag het wel vermeld worden door iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is.
Even voor de geheugenverfissing, een van de dames heeft verklaard dat Holly zo dronken was als een tor en dat ze haar daarom naar het hotel begeleidde. Wie, zoeken we op.

Dus Johan, kom eens ter zake en ga niet altijd zielig lopen doen als je je zin niet krijgt. Dat doen kleuters ook

quote:

Op maandag 6 april 2009 16:47 schreef duikkie het volgende:

[..]

lees de nederlandse verklaring van deepak 10-6-2005 nog maar eens . de dag voordat hij op het politieburo moest komen heeft hij de auto gestofzuigd ( dus op de avond van 31 mei 2005) er zat toen dus geen zand meer in , heel schoon was hij volgens deepak . op het antwoord waar kwam het zand dan vandaan zegt deepak van joran !!! korte broek en benen.

dat zand dus

Ik begrijp waarom je geen stukje kunt kopieren Duikkie.

quote:

DEEPAK - JUNE 10TH STATEMENT
To your question whether I washed my car in the past two weeks, I can state the following. I have not washed my car in the past two weeks.

Omdat je zit te trollen.
Doe je dat omdat je nog duidelijker wilt hebben dat de Kalpoe broers echt helemaal niets mee te maken hebben?

Of doe het om mensen, net als degene die dit weblog heeft gemaakt, aan te sporen zich af te vragen of er niet iets anders met Natalee is gebeurd.

http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm

De schrijver van dit weblog dacht er aanvankelijk ook heel anders over, tot hij ontdekte.......
enfin lees maar.

quote:

Op zondag 5 april 2009 21:48 schreef duikkie het volgende:

[..]

gaat er niet eens om wat ze eigenlijk verklaren of niet. deepak zegt dat het zand van joran is van zijn broek/armen/benen enzovoort. waarschijnlijk is er ook wel zand gevonden in de auto van deepak. kan je wel of geen sporen noemen.

maar hoe komt dat zand nou in deepak's auto ??? daar gaat het om !!!!! vertel eens de logische gang van zaken hier.

van eerdere trippen zeker , dat is erg logisch als je voor de date van natalee je auto gestofzuigt hebt

quote:

To your question as to how it is possible that my car looks so clean, I can state the following. My car according to me is not clean because if you look at the outside you can see there is mud on the bottom of the car.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 10:07 schreef johan555 het volgende:
[ ]

afbeelding

ach wat een poeperig werkje trouwens. En dan dat creatieve kleurengebruik! Echt vakwerk!

Voor meer inspiratie: ICTMETKLEUTERS.BE

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 17:33 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik begrijp waarom je geen stukje kunt kopieren Duikkie.
[..]



Omdat je zit te trollen.
Doe je dat omdat je nog duidelijker wilt hebben dat de Kalpoe broers echt helemaal niets mee te maken hebben?

Of doe het om mensen, net als degene die dit weblog heeft gemaakt, aan te sporen zich af te vragen of er niet iets anders met Natalee is gebeurd.

http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm

De schrijver van dit weblog dacht er aanvankelijk ook heel anders over, tot hij ontdekte.......
enfin lees maar.

ik kopier niet omdat de nederlandse stukken foto kopie's zijn. en verder geloof ik niet in de werkelijkheid dat de drie samen met vaders tig keer hebben doorgesproken , het gaat mij meer om de onopvallende niet belangrijke zaken die zo onbelangrijk zijn dat ze misschien wel echte waarheid zijn. zo heeft joran op 31 mei 2005 verklaart in bijlage van kelly dat ze gestopt zijn bij fischersman hut, deze informatie is hij in aanwezigheid van zijn vader vergeten te vertellen aan de broers. die dit feit dan ook hard ontkennen

als joran eerst zit te liegen over het samen zijn met natalee, later beweert dat hij weer haar verkocht heeft. denk ik laat eerst die knapen eens de waarheid vertellen.

verder snap ik niet waarom de overtuigende joran en kalpoe's niet net zoals de holloway dan zelf niet op onderzoek uitgaan in america ??? de hele straat in aruba bij het krackhuis liep gillend naar buiten. geef wat geld uit en laat zo iemand dan voor camera vertellen. daarna kunnen wij oordelen of het een scene was of niet, zo ook de bewijzen dat natalee reden had om vermist te raken, zoek het uit in america zou ik zeggen.

conclusie: ik ben nog niet zover dat ik joran en de kalpoe's onschuldig acht, ze deden en doen nog veel gekke dingen als onschuldige.

en waarom zou satisch de zwakke schakel zijn ???, de waarheid vertellen is nooit zwak, nee joran ,vaders en broer deepak waren op hun dood dat satisch eens echt met de waarheid kwam , daarom moest satisch ook als alibi gewoon gaan slapen en verder van niets weten

satisch vertoonde de volgende ochtend vreemd onzeker gedrag ( hans mos) , dat hebben "zwakke"mensen wel eens als er iets is gebeurt wat hun niet lekker zit

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 17:40 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

wat een onzin de onderkant van een wagen is nooit schoon, zeker niet als je hem telkens onder een boom dus van de weg parkeert. de binnenkant kan dus wel gewoon schoon zijn

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 19:16 schreef duikkie het volgende:

[..]

als joran eerst zit te liegen over het samen zijn met natalee, later beweert dat hij weer haar verkocht heeft. denk ik laat eerst die knapen eens de waarheid vertellen.

Deepak en Satish hebben de waarheid al verteld, dat deden ze al vanaf 11 juni, 2 dagen na hun aanhouding.

Dit schreef Peter RRRR de Vries voor de beroemde autotape:

quote:

Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.

En dit erna:

quote:

Jorans vrienden Deepak en Satish die eveneens voor de zaak meerdere malen hebben vastgezeten, zijn totaal onschuldig. Joran erkent niet zonder trots dat hij ze heeft misbruikt om een alibi te creëren. Hij noemt ze “enorme domme jongens”.

Daar kan ik me, de verklaringen gelezen hebbend helemaal in vinden.

Hans Mos en de integere grote buitenlandse fora denken er net zo over.

Joran is een acteur, maar Beth Holloway is een topactrice.
Beth Holloway heeft zichzelf volledig belachelijk gemaakt. Lees je de buitenlandse fora wel eens?

Waarom wil Beth Holloway niet meewerken aan onderzoek naar Natalee? Wat heeft ze verbergen?

Heeft ze zich net zo tegen Natalee misdragen als ze tegen al die onschuldige mensen met haar leugens en bedrog doet en is dat de reden dat Natalee zo tekeer is gegaan op dat eiland?

Is Natalee, een paar dagen verlost van haar vreselijke moeder, helemaal losgegaan en aan de drank en
drugs bezweken?

Het begint erop te lijken dat er continu op Beth afgegeven moet worden .
Een verlengstuk van Gielen ?
Wat zijn er voor concrete bewijzen dat ze er ook maar iets mee te maken heeft ?

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:06 schreef johan555 het volgende:
Het begint erop te lijken dat er continu op Beth afgegeven moet worden .
Een verlengstuk van Gielen ?
Wat zijn er voor concrete bewijzen dat ze er ook maar iets mee te maken heeft ?

Waarom beschuldigt Beth Holloway Deepak en Satish terwijl uit de computergegevens en de verklaringen blijkt dat die jongens er niets mee te maken hebben?
Waarom voert Beth Holloway op televisie een theater op samen met Dr. Phil?

Wat is haar doel daarvan? Is dat een afleidingsmanoeuvre?

Ze heeft toch in het begin geprobeerd iedereen te misleiden?

Langzaam maar zeker kwamen toch steeds meer mensen erachter dat die afschuwelijke Beth Holloway overal over liegt?

Waarom liegt een bezorgde moeder?
Waarom moesten die studenten van het eiland af zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
Waarom zegt Beth Holloway dat er in Nederland allemaal hoeren wonen, terwijl haar eigen dochter enz.....?
Waarom zegt ze op televisie dat ze verklaringen in haar bezit heeft dat Natalee is verkracht terwijl ze die verklaringen niet kan laten zien?
Waarom zegt ze dat de Nederlandse overheid misbruik maakte van orkaan Katrina om Joran vrij te laten?

Ik dacht eerst ook dat het anders zat, net als zoveel mensen. Maar die leugens van Beth Holloway kun je niet wegwuiven, dat doet ze met een reden.

Uit de persconferentie van Hans Mos blijkt ook wel dat hij zich in de maling genomen voelt door Beth Holloway.

Waar is het voor nodig zoveel leugens te vertellen, dat doet iemand toch niet zomaar?

Concrete bewijzen ! daar vroeg ik om !
Verklaringen & documenten !

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:03 schreef johan555 het volgende:
Concrete bewijzen ! daar vroeg ik om !
Verklaringen & documenten !

Moet je de filmpjes die in dit hoofdstuk staan even beluisteren.
In de vorige hoofdstukken staat ook van alles.

De meeste filmpjes zijn in het Engels maar dat versta je wel toch?
De leugens van Beth Holloway zijn waar: absolutely, absolutely. Je kunt namelijk zelf horen dat ze de leugens vertelt.

http://www.eenvandaag.com/call.php?module=PX_Video&func=view&vid=19159&vtype=wwb

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:03 schreef johan555 het volgende:
Concrete bewijzen ! daar vroeg ik om !
Verklaringen & documenten !

Wat een dreigende taal Johan,foei toch.
Alles wat YYentle zegt staat breed uitgemeten op internet. Maar je moet het wel willen zien, moeilijk he.
Doe die oogkleppen toch eens af Johan.
Wees niet bang dat mensen onaardig doen over Beth om het onaardig doen hoor. Ze heeft het er nl. wel naar gemaakt helaas. Maar ja, er zijn een aantal mensen die door jou ook niet zo aardig worden bejegend omdat zij volgens jou onwaarheden vertellen. Toch, Johan?

En geef eens een zinvolle bijdrage. Of een gevraagde link bijvoorbeeld. Bij voorbaat hartelijk dank

Waar beschuldig je Beth dan precies van ?

Op jou reageer ik al helemaal niet meer zoals zo velen hier !
Spaar je nog steeds foto's van Observer ,dat heet toch stalken ?

Oh ja van hotshot spaar je ook foto's op je photobucket Natte -Alie

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:09 schreef johan555 het volgende:
Op jou reageer ik al helemaal niet meer zoals zo velen hier !
Spaar je nog steeds foto's van Observer ,dat heet toch stalken ?

Johan, luister nou eens.
Kun je het nou echt niet alleen af?
Eerst zoek je steun bij Hari want ze geeft je gelijk, dan kom je weer met je obsessie Gielen, dan is het weer een kleuter knipplakwerkje over Joran, dan is het een waardeloos boek van Joran, nu is het weer JoBuster die plaatjes verzamelt stalkt...
enne Jo schrijft hele zinvolle posts hoor!!

Maak nou eens de stap van kleuter naar grote jongen en maak eens netjes je huiswerk.
YYentle schrijft een pagina vol met zaken die Beth heeft verdraaid of gelogen, je spreekt dreigende taal, maar als je nou zo graag wilt, net zoals wij, dat de zaak wordt opgelost, heb ik EEN advies: verdiep je er eens in.
OK?
En dan oogjes toe en snaveltjes dicht, welterusten

Waarom zet Satish als er een meisje in de auto stapt een Porno video op ?
Is dat normaal ?

3-26-05

“March 26: Photos uploaded to Webshots by Bailey Anne, an American girl who traveled to Aruba with her friend Alyse. During their trip they stayed at the Wyndham hotel, across the street from the Mills Resort. Bailey's photos show that on the last night of their trip, the 2 girls encountered Joran, Deepak, Joran's friend Freddy Arambatzis, and Steffy, an Aruban girl who also knew Joran. There is some speculation that a separate photo of Steffy, showing her lying in bed at least partially unclothed, in what appears to be a room at the Mills Resort, was also taken on Bailey's last night in Aruba. It appears from Bailey's photos that she and Alyse left CnCs with the other 4. One photo, taken from the back seat of a vehicle as it passes Diamonds International, shows Deepak driving with Joran in front passenger seat, while the vehicle's 2 DVD players are playing the same porno DVD. Months later during interrogation, Deepak admits that while Natalee was in his car, she was shocked when Satish put on a porno DVD.”

Ouwefiets is voor my scrollen ! ik lees het niet eens ! Dus bespaar je de moeite !

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:54 schreef johan555 het volgende:
Ouwefiets is voor my scrollen ! ik lees het niet eens ! Dus bespaar je de moeite !

Prima hoor, hou je oogklepjes maar op.
Eng he iets lezen wat je niet bevalt.....
Maar je bent niet de enige hier
Trustus Johan

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:54 schreef johan555 het volgende:
Waarom zet Satish als er een meisje in de auto stapt een Porno video op ?
Is dat normaal ?

3-26-05

“March 26: Photos uploaded to Webshots by Bailey Anne, an American girl who traveled to Aruba with her friend Alyse. During their trip they stayed at the Wyndham hotel, across the street from the Mills Resort. Bailey's photos show that on the last night of their trip, the 2 girls encountered Joran, Deepak, Joran's friend Freddy Arambatzis, and Steffy, an Aruban girl who also knew Joran. There is some speculation that a separate photo of Steffy, showing her lying in bed at least partially unclothed, in what appears to be a room at the Mills Resort, was also taken on Bailey's last night in Aruba. It appears from Bailey's photos that she and Alyse left CnCs with the other 4. One photo, taken from the back seat of a vehicle as it passes Diamonds International, shows Deepak driving with Joran in front passenger seat, while the vehicle's 2 DVD players are playing the same porno DVD. Months later during interrogation, Deepak admits that while Natalee was in his car, she was shocked when Satish put on a porno DVD.”

het is maar wat je porno noemt Johan....
maar inderdaad, een linkje graag.

Trouwens, jij hebt een hele interessante zin onder je posts staan, die boeit me al tijden. Heb je hem zelf wel eens goed gelezen?
En nou echt oogjes dicht en snaveltjes toe

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:24 schreef yyentle het volgende:

[..]

Waarom beschuldigt Beth Holloway Deepak en Satish terwijl uit de computergegevens en de verklaringen blijkt dat die jongens er niets mee te maken hebben?
Waarom voert Beth Holloway op televisie een theater op samen met Dr. Phil?

Wat is haar doel daarvan? Is dat een afleidingsmanoeuvre?

Ze heeft toch in het begin geprobeerd iedereen te misleiden?

Langzaam maar zeker kwamen toch steeds meer mensen erachter dat die afschuwelijke Beth Holloway overal over liegt?

Waarom liegt een bezorgde moeder?
Waarom moesten die studenten van het eiland af zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
Waarom zegt Beth Holloway dat er in Nederland allemaal hoeren wonen, terwijl haar eigen dochter enz.....?
Waarom zegt ze op televisie dat ze verklaringen in haar bezit heeft dat Natalee is verkracht terwijl ze die verklaringen niet kan laten zien?
Waarom zegt ze dat de Nederlandse overheid misbruik maakte van orkaan Katrina om Joran vrij te laten?

Ik dacht eerst ook dat het anders zat, net als zoveel mensen. Maar die leugens van Beth Holloway kun je niet wegwuiven, dat doet ze met een reden.

Uit de persconferentie van Hans Mos blijkt ook wel dat hij zich in de maling genomen voelt door Beth Holloway.

Waar is het voor nodig zoveel leugens te vertellen, dat doet iemand toch niet zomaar?

Je hebt dus geen enkel concreet bewijs ! Noppie nienta !

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:17 schreef yyentle het volgende:

[..]

Moet je de filmpjes die in dit hoofdstuk staan even beluisteren.
In de vorige hoofdstukken staat ook van alles.

De meeste filmpjes zijn in het Engels maar dat versta je wel toch?
De leugens van Beth Holloway zijn waar: absolutely, absolutely. Je kunt namelijk zelf horen dat ze de leugens vertelt.

http://www.eenvandaag.com/call.php?module=PX_Video&func=view&vid=19159&vtype=wwb

enne trouwens yyentle bedankt nog voor de 2vandaag link!

Wat gek zeg, ik hoor opeens een zelfingenomen, berekenende tante i.p.v. een vrouw in emotionele nood..

Nu, na zoveel tijd, en met hetgeen ik nu weet, geeft dit het stukje werk van RENEE GIELEN opeens een heel andere dimensie! Stukje toegevoegde waarde zeg maar.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:03 schreef johan555 het volgende:
Concrete bewijzen ! daar vroeg ik om !
Verklaringen & documenten !

Tsja, die hebben ze vanzelfsprekend niet Johan.
Ze laten zich graag voorstaan op zelfingenomen zogenaamde intelligentie maar als puntje bij paaltje komt blijkt dat ze eigenlijk maar weinig weten

Dag trollen, binnenkort mogen jullie weer naar oerol

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:06 schreef johan555 het volgende:
Het begint erop te lijken dat er continu op Beth afgegeven moet worden .
Een verlengstuk van Gielen ?
Wat zijn er voor concrete bewijzen dat ze er ook maar iets mee te maken heeft ?

Die liggen naast de concrete bewijzen dat bijvoorbeeld Paul van der Sloot, zijn vrouw en alle anderen die door jou worden beschuldigd er ook maar iets mee te maken hebben.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:24 schreef yyentle het volgende:


Waarom beschuldigt Beth Holloway Deepak en Satish terwijl uit de computergegevens en de verklaringen blijkt dat die jongens er niets mee te maken hebben?
Waarom voert Beth Holloway op televisie een theater op samen met Dr. Phil?

Wat is haar doel? Is dat een afleidingsmanoeuvre?

Ze heeft toch in het begin geprobeerd iedereen te misleiden?

Langzaam maar zeker kwamen toch steeds meer mensen erachter dat die afschuwelijke Beth Holloway overal over liegt?

Waarom liegt een bezorgde moeder?
Waarom moesten die studenten van het eiland af zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
Waarom zegt Beth Holloway dat er in Nederland allemaal hoeren wonen, terwijl haar eigen dochter enz.....?
Waarom zegt ze op televisie dat ze verklaringen in haar bezit heeft dat Natalee is verkracht terwijl ze die verklaringen niet kan laten zien?
Waarom zegt ze dat de Nederlandse overheid misbruik maakte van orkaan Katrina om Joran vrij te laten?

Ik dacht eerst ook dat het anders zat, net als zoveel mensen. Maar die leugens van Beth Holloway kun je niet wegwuiven, dat doet ze met een reden.

Uit de persconferentie van Hans Mos blijkt ook wel dat hij zich in de maling genomen voelt door Beth Holloway.

Waar is het voor nodig zoveel leugens te vertellen, dat doet iemand toch niet zomaar?

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 23:05 schreef johan555 het volgende:

[..]

Je hebt dus geen enkel concreet bewijs ! Noppie nienta !

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 23:39 schreef bastibro het volgende:

[..]

Tsja, die hebben ze vanzelfsprekend niet Johan.
Ze laten zich graag voorstaan op zelfingenomen zogenaamde intelligentie maar als puntje bij paaltje komt blijkt dat ze eigenlijk maar weinig weten

Dag trollen, binnenkort mogen jullie weer naar oerol

brilliante reactie Bassie
kijk maar naar YYentle wat ze allemaal tevoorschijn heeft gehaald..... Goed he!! Die komt tenminste ergens mee, kan ik van jou of Johan niet zeggen. Kleutergefreubel, verder niks.
Maar ja, ik zeg maar zo, jullie willen het toch ook oplossen? Dan heb ik nog een leuk adviesje voor je:
Intelligentie, je bent de eerste die het er over heeft ... doet me denken, kijk ook eens in de spiegel.... zie je die oogklepjes? . Vergeet niet het licht aan te doen voordat je nog meer spoken ziet in het donker.
Nou, ga daar maar van dromen

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 23:39 schreef bastibro het volgende:

[..]

Tsja, die hebben ze vanzelfsprekend niet Johan.
Ze laten zich graag voorstaan op zelfingenomen zogenaamde intelligentie maar als puntje bij paaltje komt blijkt dat ze eigenlijk maar weinig weten

Dag trollen, binnenkort mogen jullie weer naar oerol

Op geitewollen sokken ha ha .
Helemaal niets hebben ze aan bewijs dat Beth er ook maar iets mee te maken heeft .
Ook de verhalen dat Natalee zou willen weglopen kloppen van geen kant ,
Dat ze niet terug wilde naar de zus van Hitler ook niet .
Welke bewijzen heeft Gielen ooit boven tafel gehaald ?
Ook helemaal Niets !

Welke concrete bewijzen zijn er überhaupt tegen iemand in deze zaak. Ik zou het graag willen zien/horen. Tot op heden heb ik ze niet kunnen ontdekken. Het vervelende is dat het OM ze kennelijk ook niet heeft.

Concrete bewijzen tegen Beth zijn er ook niet behalve dat ze regelmatig liegt en dingen roept die ze helemaal niet hard kan maken, maar daar is zij niet de enige in, Joran en de Kalpoes kunnen er ook wat van.

Het punt is nog steeds dat er geen enkel bewijs is van een misdrijf en dat, hoe onwaarschijnlijk ook, het ook een doodordinaire verdwijning kan zijn.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 00:19 schreef johan555 het volgende:

[..]

Op geitewollen sokken ha ha .
Helemaal niets hebben ze aan bewijs dat Beth er ook maar iets mee te maken heeft .
Ook de verhalen dat Natalee zou willen weglopen kloppen van geen kant ,
Dat ze niet terug wilde naar de zus van Hitler ook niet .
Welke bewijzen heeft Gielen ooit boven tafel gehaald ?
Ook helemaal Niets !

Inderdaad, ze posten de meest bizarre verhalen en hopen dan dat wij nog serieus met ze in gesprek gaan ook!
Wanneer ik bijv. de Petje en Y theorieen lees dan krijg ik ineens enorme oogkleppen de andere kant op gelukkig.
Geen discussie mogelijk, helaas.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 00:25 schreef mrBhimself het volgende:
Welke concrete bewijzen zijn er überhaupt tegen iemand in deze zaak. Ik zou het graag willen zien/horen. Tot op heden heb ik ze niet kunnen ontdekken. Het vervelende is dat het OM ze kennelijk ook niet heeft.

Concrete bewijzen tegen Beth zijn er ook niet behalve dat ze regelmatig liegt en dingen roept die ze helemaal niet hard kan maken, maar daar is zij niet de enige in, Joran en de Kalpoes kunnen er ook wat van.

Het punt is nog steeds dat er geen enkel bewijs is van een misdrijf en dat, hoe onwaarschijnlijk ook, het ook een doodordinaire verdwijning kan zijn.

Wanneer het mijn kind betrof en ik zou de onmacht voelen die Beth gevoeld moet hebben, dan zou ik liegen as hell om het gedane onrecht enig tegenwicht te bieden!!

Dat kan, maar dan moet je niet vreemd opkijken als andere mensen daar een andere mening op nahouden en dat gedrag, hoe rationeel dan ook, afkeuren. Gelukkig acteren de meeste mensen die in dergelijke omstandigheden komen niet zo. Het gedrag van Beth heeft er (mede) voor gezorgd dat een deel van het onderzoek niet goed is uitgevoerd.

Het heeft in de regel weinig zijn om de mensen die het onderzoek moeten uitvoeren constant tegen je in het harnas te jagen. Hoezeer professional dan ook (of niet); men zal eerder een tandje extra bijzetten voor een 'sympatiek' en meewerkend familielid als voor iemand die daar geen blijk van geeft.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 00:31 schreef bastibro het volgende:

[..]

Inderdaad, ze posten de meest bizarre verhalen en hopen dan dat wij nog serieus met ze in gesprek gaan ook!
Wanneer ik bijv. de Petje en Y theorieen lees dan krijg ik ineens enorme oogkleppen de andere kant op gelukkig.
Geen discussie mogelijk, helaas.

Goed gesproken Bassie.
Inderdaad geen discussie met jou en Johan mogelijk. Heb je goed gezien. Oogkleppen verhinderen iedere normale discussie en leiden tot obsessies. Helaas pindakaas.
En ja, nooit linkjes, alleen maar gefreubel, Johan scrollt mijn posts, wil het niet zien. Jammer, het leidt nergens toe!!

Echt op zoek naar de waarheid. Gefiliciteerd.

Petje, ook hier? Nog niet gezien? Maar welkom Petje!!
En YYentle's kracht ligt in het zoeken naar al die dingen waar jullie naar vragen. Doet YYentle heel goed. Dus jullie krijgen je gevraagde verklaringen en documenten.
Van jullie echter horen we nooit wat zinnigs , dus nogmaals en nu echt: oogjes toe en snaveltjes dicht, kleutertjes. Tot morgen

quote:

Op woensdag 8 april 2009 01:08 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Een mooi voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld de zaak Marlies vd Kouwe, de ouders hebben daar prima samengewerkt met LE en de onderzoekers niet voor de voeten gelopen, achteraf had de familie dan ook niets dan lof voor LE op Bonaire.

Inderdaad Jo, chapeau voor die ouders . Hebben ongevraagd advies van bethweter ook in de wind geslagen.
Zeer integere mensen die niet gevraagd hebben om een achterlijke boycot, maar gewoon eerlijk waren, vol lof over Bonaire en alles wat Bonaire gedaan heeft. Niet de media opzochten voor bla verhalen, echt zoals het hoort.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 01:16 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Inderdaad Jo, chapeau voor die ouders . Hebben ongevraagd advies van bethweter ook in de wind geslagen.
Zeer integere mensen die niet gevraagd hebben om een achterlijke boycot, maar gewoon eerlijk waren, vol lof over Bonaire en alles wat Bonaire gedaan heeft. Niet de media opzochten voor bla verhalen, echt zoals het hoort.

nou waren de omstandigheden ook anders daar, een tweede holloyway konden ze gewoon niet maken. toen zijn er wel telefoontaps gebruikt, en had de dader ook geen vader die rechter in opleiding was. de dader heeft ook niet het advies van joran van der sloot opgevolgd ( waar hij wel in de auto bij van der eem ) gaf.

maar gelukkig is deze zaak wel opgelost.

de twee groepen hier zijn weer lekker tegen elkaar bezig

wat wel te verwachten valt omdat we over een paar dingen totaal anders denken.

feit is gewoon dat de drie begonnen met liegen en zeker joran dat nog steeds doet. de kalpoe's houden zich gewoon stil wat me in deze zaak heel verstandig lijkt. maar is geen kenmerk van onschuldig zijn.

dat vele hier de teksten van joran en deepak als bewijs zien en daaruit afleiden dat het wel zo gegaan moet zijn vind ik knap. ik heb in het begin al die statements gelezen. ook de tijden en de plaats. daaruit kan je opmaken dat er genoeg tijd was om in ontmoetingen persies alles door te gegeven wat verteld is , de vader paul van der sloot heeft hierin ook een rol. ( dit had de dader van van der kouwe niet)

je zou bijna kunnen afvragen waar natalee nu eigenlijk verdwenen is op aruba of america. zijn we het erover eens dat natalee op aruba vermist is ??? drie onschuldige jongens dus liegen dat ze het meisje hebben afgezet ???. van dikke vriendschap tussen kalpoe's en sloot toen ook al geen spraken was laat staan nu ?? dan begrijp ik niet waarom de kalpoe's eind 2007 nog steeds zwijgen als ze iets gevraagd wordt door de politie ?? als je onschuldig ben , kan je toch wel antwoorden. of zie ik dat nou zo verkeerd ??

we weten totaal niet wat er tussen 1:15 en 1:55 am die nacht is gebeurt, niemand kent de route, degene die dat wel weet mag opstaan daarna zijn wij internetters nog de tijd tussen 3:25 en 7:00 kwijt.

voor daders van misdrijf echt genoeg tijd om zaken te regelen. om 1:15-1:55 is er wat gebeurt, daar liegen drie mensen eerst over waarom ?? wat heeft het eigenlijk voor zin gehad ?? paul van der sloot had dat gelijk door, en heeft dan ook maar alles gedaan om de zaak te vertragen. gesprekken gehad met de jongens en ouders, dingen regelen , vrienden op gerecht en politie om gunsten vragen, enz,enz
we hebben het allemaal mogen meemaken. het hele onderzoek heeft geen kans gehad door allerlei fouten zitten we er nog steeds mee. de kalpoe's hebben zeer vreemde uitspraken gedaan , nog niets in vergelijking met JORAN.

en ach afgeven op beth , ze was niet eens in de buurt. ze zal heus wel verbitterd zijn. en overtuigd dat er helemaal geen zak van klopt wat op aruba is gebeurt. verder ook aangevallen voelen. maar wat ik nu weer niet snap waarom de andere gelovige hier dan niet de middelen en het geld bij elkaar brengen om zelf de waarheid te zoeken in america ?? was het niet drie jaar onderzoek door gielen ?? nou dan had dat crackhuis op aruba en de gillende buurt met getuigen wel in beeld gebracht mogen worden. een wederhoor van hans mos over het eerder landen van vliegtuig, het duisteren verleden van natalee holloway in america van tieners die nu volwasse zijn.

zelfs over maxima komen verhalen naar boven van de zo genaamde "goede vrienden" en ik denk dat het koningshuis iets meer invloed heeft dan beth ooit zal hebben.
dus als natalee holloway anders had geleefd dan hadden we dat heus wel geweten hoor. de trip naar aruba was anders, een stel kids die zonder strenge regels helemaal los gaan. vele de maat niet weten , maar al met al geen rede om vermist of vermoord te worden.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 00:19 schreef johan555 het volgende:

[..]

Helemaal niets hebben ze aan bewijs dat Beth er ook maar iets mee te maken heeft .

Ik denk ook niet dat Beth Holloway in letterlijke zin iets met de verdwijning van haar dochter te maken heeft.

Het hekserige gedrag van Beth Holloway, haar leugens en bedrog kunnen er wel op wijzen dat Natalee, een paar dagen verlost van die heks, helemaal is losgegaan en is bezweken aan de drank en de drugs.

Als ik Beth Holloway zo zie liegen en bedriegen, denk ik dat Natalee vermoedelijk wel iets gezegd heeft als "mijn moeder lijkt op de zus van Hilter".

Hoe vaak is feeks Beth Holloway wel niet gescheiden? De mannen hielden het zeker ook niet
bij haar uit. Begrijpelijk hoor.

Waarom heeft Beth Holloway heeft de vader van Natalee toch ook niet op de hoogte gebracht van de verdwijning van Natalee?
De meisjes moesten van "hier is mammie, ik ben op Aruba en wil met je praten", immers zo snel mogelijk van het eiland af voor ze door de politie konden worden gehoord?

Natalee heeft haar vriendinnen vast welverteld hoe ze het thuis had: blijkbaar mocht dat niet aan de Arubaanse politie worden verteld.

Het kan best dat die vreselijke Beth Holloway wil verbergen dat naar buiten komt hoe moeilijk Natalee het met haar moeder had. Dat kan verklaren Natalee zo achter mannen aanliep, de hoer uithing en is bezweken aan drank en drugs.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 07:09 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat Beth Holloway in letterlijke zin iets met de verdwijning van haar dochter te maken heeft.

Het hekserige gedrag van Beth Holloway, haar leugens en bedrog kunnen er wel op wijzen dat Natalee, een paar dagen verlost van die heks, helemaal is losgegaan en is bezweken aan de drank en de drugs.

Als ik Beth Holloway zo zie liegen en bedriegen, denk ik dat Natalee vermoedelijk wel iets gezegd heeft als "mijn moeder lijkt op de zus van Hilter".

Hoe vaak is feeks Beth Holloway wel niet gescheiden? De mannen hielden het zeker ook niet
bij haar uit. Begrijpelijk hoor.

Waarom heeft Beth Holloway heeft de vader van Natalee toch ook niet op de hoogte gebracht van de verdwijning van Natalee?
De meisjes moesten van "hier is mammie, ik ben op Aruba en wil met je praten", immers zo snel mogelijk van het eiland af voor ze door de politie konden worden gehoord?

Natalee heeft haar vriendinnen vast welverteld hoe ze het thuis had: blijkbaar mocht dat niet aan de Arubaanse politie worden verteld.

Het kan best dat die vreselijke Beth Holloway wil verbergen dat naar buiten komt hoe moeilijk Natalee het met haar moeder had. Dat kan verklaren Natalee zo achter mannen aanliep, de hoer uithing en is bezweken aan drank en drugs.

mooi inzicht hoe jij misschien vroeger dingen beleefde ?? de arubaanse politie kwam pas na 10 dagen in actie, net als bij ( kouwe trouwens) , heeft ook niets te maken dat beth de studenten van het eiland heeft afgehaald. of was er nog een prive jet ergens geland ???. voor de rest schreef ik al eigen inzicht. mag je best hebben hoor , maar of ook natalee zo was is nergens bewezen.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 05:58 schreef duikkie het volgende:

[snip]

feit is gewoon dat de drie begonnen met liegen en zeker joran dat nog steeds doet. de kalpoe's houden zich gewoon stil wat me in deze zaak heel verstandig lijkt. maar is geen kenmerk van onschuldig zijn.

[snip]

Goeiesmorregens allemaal!

Zegt Duikkie je hamert toch steeds op dat liegen hè?

Heb jij je eigenlijk weleens afgevraagd hoeveel er wel/ niet tijdens politieverhoren wordt gelogen/ verzwegen/ verdraaid? Dat wil JIJ niet weten hoor! Met name jeugd is hier erg gevoelig voor.

Heb jij je weleens afgevraagd of dit strafbaar is? NEEJJJJ, dit is dus niet strafbaar! Dit wordt de ondervraagde doorgaans niet aangerekend of verweten. Liegen is niet zo 'handig' misschien maar uiteindelijk hoeft dit helemaal desastreus of 'verdacht' te zijn. Het is vrij NORMAAL. Sterker nog, eerder regel dan uitzondering

Het rechtssyteem heeft het risico van liegen (een menselijke eigenschap in situaties van druk, stress, verwarring) ingebouwd in het politieonderzoek. Daar wordt GEWOON rekening mee gehouden, begrip voor getoond. Liegen is niet echt handig, aan de andere kant, hier staan geen sancties op, het hoeft je helemaal niet worden aangerekend .

Wist je dat je na een politieverhoor zelfs mag verzoeken om opnieuw verhoord te worden? Om bijv. eerdere leugens of halve waarheden recht te zetten? JAHAAA Dit MAG!

RECHTSBESCHERMING, RECHTEN, VRIJHEDEN, RECHTSPSYCHOLOGIE enz

termen waar enkelingen hier (noem 'n stinkpijp en 'n broodzak) schijnbaar NOOIT van hebben gehoord, laat staan de inhoudelijke waarde ervan begrijpen.

Deze mensen adviseer ik: lees een BOEK. Doe een STUDIE. Verdiep je eens in een onderwerp!
Of hou anders gewoon je mond over zaken waar je NUL KOMMA NUL verstand van hebt!

En nu wakker-word koffie!

quote:

Op woensdag 8 april 2009 09:00 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Goeiesmorregens allemaal!

Zegt Duikkie je hamert toch steeds op dat liegen hè?

Heb jij je eigenlijk weleens afgevraagd hoeveel er wel/ niet tijdens politieverhoren wordt gelogen/ verzwegen/ verdraaid? Dat wil JIJ niet weten hoor! Met name jeugd is hier erg gevoelig voor.

Heb jij je weleens afgevraagd of dit strafbaar is? NEEJJJJ, dit is dus niet strafbaar! Dit wordt de ondervraagde doorgaans niet aangerekend of verweten. Liegen is niet zo 'handig' misschien maar uiteindelijk hoeft dit helemaal desastreus of 'verdacht' te zijn. Het is vrij NORMAAL. Sterker nog, eerder regel dan uitzondering

Het rechtssyteem heeft het risico van liegen (een menselijke eigenschap in situaties van druk, stress, verwarring) ingebouwd in het politieonderzoek. Daar wordt GEWOON rekening mee gehouden, begrip voor getoond. Liegen is niet echt handig, aan de andere kant, hier staan geen sancties op, het hoeft je helemaal niet worden aangerekend .

Wist je dat je na een politieverhoor zelfs mag verzoeken om opnieuw verhoord te worden? Om bijv. eerdere leugens of halve waarheden recht te zetten? JAHAAA Dit MAG!

RECHTSBESCHERMING, RECHTEN, VRIJHEDEN, RECHTSPSYCHOLOGIE enz

termen waar enkelingen hier (noem 'n stinkpijp en 'n broodzak) schijnbaar NOOIT van hebben gehoord, laat staan de inhoudelijke waarde ervan begrijpen.

Deze mensen adviseer ik: lees een BOEK. Doe een STUDIE. Verdiep je eens in een onderwerp!
Of hou anders gewoon je mond over zaken waar je NUL KOMMA NUL verstand van hebt!

En nu wakker-word koffie!

doorgaans hoef je als getuigen niet te liegen, zeker als je onschuldig bent , waarom zou je ???

meestal zijn het de daders die liegen, om beter de zaken te doen voorkomen dan hoe ze waren.

nu begrijp ik ook wel dat je niet hoeft te antwoorden, je hoeft jezelf namelijk niet te berechten.
maar de noodzaak om te liegen zie ik niet bij getuigenverklaring, bij verdachte status kan ik het wel begrijpen . maar niet elke getuigen gaat liegen, waarom zou je

Dat zinnetje van Deepak is belangrijk Duikkie
Want waarom viel Joran "bijna" in het water ?
Dat kan alleen als je ergens naar beneden "kan " vallen !

quote:

Op woensdag 8 april 2009 11:34 schreef johan555 het volgende:
Dat zinnetje van Deepak is belangrijk Duikkie
Want waarom viel Joran "bijna" in het water ?
Dat kan alleen als je ergens naar beneden "kan " vallen !

belangrijk belangrijk ???
het is tenminste vreemd. maar de kalpoe's hebben meer van dat soort dingen gezegd
deepak tegen joran "jij denkt dat dat meisje niets aan heeft" kan je afvragen hoe het in je hoofd opkomt zoiets terug te zeggen.
satisch met zijn : ik ben bijna bij de waarheid, dan weet je toch dat de hele waarheid nog niet bekend is.

ze niet weten wie er naar C en C gereden heeft, ook zo iets onbenullig feit. natuurlijk weet je dat wel, was het nou 2 of drie rondjes kijk dat kan ik me wel voorstellen, beetje onzin om rondjes te rijden maar dat is een ander verhaal. slecht een keer op de camera dat vind ik dan weer vreemd, twee 2 met je lekkend uitlaat langst de politie dan ook weer, 70 mensen die in twee minuten weg zijn, geen lijndiensten meer dus taxi's of kleine busjes, maar die moeten toch ergens staan dan ??? niemand die de auto hoorde in oranjestad terwijl er net een standfeest was afgelopen , het naar mijn mening toch druk geweest moet zijn. joran die als getuigen verklaart wel uitgestapt te zijn bij fischersman hut daarna weer instapt , zijn vader daar bijzit, en vervolgens die dag de kalpoe's daar weer niets van weten omdat joran dat vergeten is dat hij dat verklaard heeft. deepak eerst getuigd dat hij ergens heeft staan plassen. dan opeens weer niet. kortom na 31 mei is onder leiding van paul van der sloot 1 route bepaald met welke details erin moesten, dus waardeloos !!!!! in de eerste verklaringen als getuigen zal nog wel enige waarheid in zitten alhoewel joran hier als eerste was die het verhaal vertelde en meteen erna alles doorspeelde aan deepak en deepak weer 3 uur later aan satisch ( of net andersom) ( bekijk de tijden maar van de verbalen).

kortom een echt zooi, heeft weinig waarde allemaal. getuigen buiten de drie zijn er niet, of worden als onbetrouwbaar bestempeld. dus enige garantie dat de al bekende strandrit waar is, is er gewoon niet !!! daar zijn geen computergegevens of andere gegevens over bekend. de eerste feit kan zijn het aanzetten van deepak's computer volgens advocaat 1:55. maar nooit bevestigd door politie.

joran liegt, de kalpoe's zwijgen zal allemaal wel , en is ergens nog te begrijpen ook. maar is geen kenmerk van totaal onschuldig zijn. voor Y wat de schuld persies is van kalpoe's staat ook niet vast. dat ze rare uitpraken doen wel. verder zou ik niet iemand die ik drie maanden nog maar ken zo beschermen, als ik zelf wist dat ik niets verkeerd had gedaan. voor mij een teken dat iets niet klopt.

Kijk Duikkie we weten nu dat Joran zich voordeed als toerist en er zijn ook aanwijzingen dat hij
de dames vertelde dat hij in Holiday Inn verbleef .
Dan kon hij daar ongemerkt rondhangen bij HI en wat duistere zaakjes doen .
Ik heb begrepen dat bij Carlos en Charlies de toeristen een Roze polsbandje kregen en de
Locals een andere kleur .
Toeristen denken dan met een andere toerist te maken te hebben en waarom deed Joran dat ?
In Carlos & Charlies rondlopen met een verkeerd polsbandje kan maar een ding betekenen
,dan was hij iets van plan !!
Ook volgde hij al eerder een vrouwelijke toerist in April 2005

April 2005
On August 4, 2005 BETH HOLLOWAY-TWITTY stated she met an AMERICAN 18-year-old blonde woman in ARUBA who had contact with JORAN VAN DER SLOOT in April 2005. (The woman is from NJ, and was with her mother when she and BETH first met) The young woman told BETH that while at “Carlos 'N Charlie's" she had observed JORAN VAN DER SLOOT ’s “predatory habits.” The woman was with 2 of her friends at “Carlos 'N Charlie's" when JORAN VAN DER SLOOT approached her and her friends repeatedly and relentlessly inside, and he kept trying to impress them. He pointed out DEEPAK KALPOE and SATISH KALPOE sitting in the same seats as shown in the infamous photo of the 3 and told the woman that they were his gambling friends. Another short friend of his came up and was telling the women how rich he was and what a great athlete. He appeared to have an open tab at the bar. When “Carlos 'n Charlies" closed (at 12 AM that night because there was a large fight the previous night), JORAN VAN DER SLOOT followed the women and was trying very hard to get them to go with him and continue partying at another bar. The women declined his advances. This woman has not yet spoken to Police, but BETH thinks she should speak to the Police Investigators and the prosecutor.

quote:

April 2005
On August 4, 2005 BETH HOLLOWAY-TWITTY stated she met an AMERICAN 18-year-old blonde woman in ARUBA who had contact with JORAN VAN DER SLOOT in April 2005. (The woman is from NJ, and was with her mother when she and BETH first met) The young woman told BETH that while at “Carlos 'N Charlie's" she had observed JORAN VAN DER SLOOT ’s “predatory habits.” The woman was with 2 of her friends at “Carlos 'N Charlie's" when JORAN VAN DER SLOOT approached her and her friends repeatedly and relentlessly inside, and he kept trying to impress them. He pointed out DEEPAK KALPOE and SATISH KALPOE sitting in the same seats as shown in the infamous photo of the 3 and told the woman that they were his gambling friends. Another short friend of his came up and was telling the women how rich he was and what a great athlete. He appeared to have an open tab at the bar. When “Carlos 'n Charlies" closed (at 12 AM that night because there was a large fight the previous night), JORAN VAN DER SLOOT [b]followed the women and was trying very hard to get them to go with him and continue partying at another bar. The women declined his advances. This woman has not yet spoken to Police, but BETH thinks she should speak to the Police Investigators and the prosecutor.

Superdesuper interessant verhaal . En weer zonder link.
Wat is er nou mis met een meisje te willen versieren, jeetje. En het meisje had er geen zin in. En toen? Heeft ie haar verkracht, vermoord en gedumpt? Wie weet, zal wel met de hele cover up van Aruba te maken hebben . Denk je niet, Johan?

En je insinueert maar meteen dat een roze bandje Joran de gelegenheid gaf duistere zaakjes te doen. Wat voor duistere zaakjes dan? Vertel

quote:

Op woensdag 8 april 2009 00:31 schreef bastibro het volgende:

[..]

Inderdaad, ze posten de meest bizarre verhalen en hopen dan dat wij nog serieus met ze in gesprek gaan ook!
Wanneer ik bijv. de Petje en Y theorieen lees dan krijg ik ineens enorme oogkleppen de andere kant op gelukkig.
Geen discussie mogelijk, helaas.

Als er mensen zijn die tegen de feiten als computergegevens en NFI resultaten ingaan dan zijn het wel Bastribo, Johan555 en Duikkie en niet te vergeten fantast Beth Holloway met haar Alabama clubje.

Het waren toch de "Beth-holloway followers" die zelfs beweren dat er met die gegevens is geknoeid? Of vergis ik me.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 13:03 schreef johan555 het volgende:
Kijk Duikkie we weten nu dat Joran zich voordeed als toerist

Dat wisten we al. Hij vertelt het zelf. Hij dacht dat hij door dat te vertellen beter overkwam bij de meisjes.
Scoort wat makkelijker.

Komt wel vaker voor bij jongens van die leeftijd.

Misschien vertelt Joran het hier, ik dacht het wel.

http://www.rtl.nl/compone(...)rsloot.avi_plain.xml

Waneer kom je nu met verklaringen ,bewijzen ,documenten dat Beth Holloway ook maar iets met de verdwijning van haar dochter te maken heeft ?
Mocht je die bewijzen niet hebben begin dan een topic waar je die onzin kan spuien ,dag in dag uit. Of is het een robot die dat post ?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 17:27 schreef johan555 het volgende:
Waneer kom je nu met verklaringen ,bewijzen ,documenten dat Beth Holloway ook maar iets met de verdwijning van haar dochter te maken heeft ?
Mocht je die bewijzen niet hebben begin dan een topic waar je die onzin kan spuien ,dag in dag uit. Of is het een robot die dat post ?

Ik zeg niet dat Beth Holloway direkt iets met de verdwijning van haar dochter te maken heeft.

Het is bekend dat Beth Holloway liegt en bedriegt en nogal hekserig overkomt.

Als ze zich zo ook tegen Natalee heeft gedragen (Natalee spreekt immers zelf in niet al te vriendelijke bewoordingen over "mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten") kan dat de reden zijn dat Natalee, een paar dagen verlost van haar afschuwelijke moeder, helemaal losging en is bezweken aan de drank die ze 24 uur per dag tot zich nam.

Of ze ook drugs gebruikte, weten we, ondanks de verschillende getuigenverklaringen (zie Peter R. de Vries) niet.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 11:34 schreef johan555 het volgende:
Dat zinnetje van Deepak is belangrijk Duikkie
Want waarom viel Joran "bijna" in het water ?
Dat kan alleen als je ergens naar beneden "kan " vallen !

Een nieuw complot Johan555?

quote:

On June 10th 2005, approximately 13:45 hours we interviewed suspect D.S. KALPOE for further information.

To your question as to when I had been to the beach for the last time, I can state the following. I had been to a party on the beach about two or three weeks ago.

To your question as to where the sand came from the day in question that I vacuumed the car, I can state the following. The sand came from Joran, because he had almost fallen into the water and after that he had sat down in my car with sand on his shorts and on his legs.
To your question as to why I vacuumed the car on that Sunday in question, I can state the following. I thought it was dirty.

To your question as to why, after having driven in the car all that time, I chose that particular Sunday to vacuum my car, I can state the following. It is my car, and I can vacuum it when I want. I clean my car when I want to clean it.

YYentle, ik heb al proberen uit te leggen aan Johan dat er geen zand is op rotsen, en dat die rotsen op dat fotootje van Johan aan de andere kant van het eiland liggen.
Maar zijn oogklepjes belemmeren helaas zijn zicht op normale zaken.
Net zoals hij geen enkel behoorlijk antwoord geeft op vragen, raar he. Hij heeft ze kennelijk niet.
Komt alleen maar met vragen waar hij zelf het antwoord op kan vinden.
Maar laat maar, het is vechten tegen de bierkaai helaas, oftewel, geen normale disucssie mogelijk.
En maak je geen zorgen, hij leest dit niet want hij heeft gemeld dat hij scrollt als ie een post van mij ziet..Lachu!!

quote:

Op woensdag 8 april 2009 17:35 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Beth Holloway direkt iets met de verdwijning van haar dochter te maken heeft.

Het is bekend dat Beth Holloway liegt en bedriegt en nogal hekserig overkomt.

Als ze zich zo ook tegen Natalee heeft gedragen (Natalee spreekt immers zelf in niet al te vriendelijke bewoordingen over "mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten") kan dat de reden zijn dat Natalee, een paar dagen verlost van haar afschuwelijke moeder, helemaal losging en is bezweken aan de drank die ze 24 uur per dag tot zich nam.

Of ze ook drugs gebruikte, weten we, ondanks de verschillende getuigenverklaringen (zie Peter R. de Vries) niet.

Natalee spreekt immers zelf in niet al te vriendelijke bewoordingen over "mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten" ?????????????????????

quote:

Op woensdag 8 april 2009 19:16 schreef johan555 het volgende:

[..]

Natalee spreekt immers zelf in niet al te vriendelijke bewoordingen over "mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten" ?????????????????????

Dat stond toch op de poster? Je zegt toch niet tegen je dochter dat je met haar wilt praten als je zeker weet dat ze gekidnapt is?

quote:

On Wednesday, June 29th 2005 at about 12.40 hours we, the reporting officers, interviewed the suspect Deepak.S. KALPOE, for further information
On your question whether I heard Natalee say in the car that her mother was Hitler's sister, that they owned a plantation and that they had black people as employees. I had only heard the word Hitler. The rest I did not hear. Joran told me later all the things the girl had said.

Pssst . . pssssssssst, `t stinkt hier weer

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:23 schreef bastibro het volgende:
Pssst . . pssssssssst, `t stinkt hier weer

Bassie, heb je nou weer met die trollen spray in je eigen gezicht gespoten? Laatst richtte je hem ook op al op je zelf. Dom dom , dat spul stinkt hoor!

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:44 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Bassie, heb je nou weer met die trollen spray in je eigen gezicht gespoten? Laatst richtte je hem ook op al op je zelf. Dom dom , dat spul stinkt hoor!

Je weet het

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:47 schreef bastibro het volgende:

[..]

Je weet het

geen idee Bassie, jij zei het en volgens jou is alles waar wat je zegt.

Lelijke hondekop

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:42 schreef bastibro het volgende:
Lelijke hondekop

Het blijft lastig voor je hè Bas om je normaal te gedragen

LOL, daar spreekt een ervarings deskundige

Ga toch even kijken Jo, Johan krijgt er toch van langs
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=4804.880

Daar schijnt ie ook een link probleem te hebben trouwens

quote:

Op woensdag 8 april 2009 22:42 schreef bastibro het volgende:
Lelijke hondekop

zo beter aappie?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:45 schreef OUWEFIETS het volgende:
Ga toch even kijken Jo, Johan krijgt er toch van langs
http://scaredmonkeys.net/index.php?topic=4804.880

Daar schijnt ie ook een link probleem te hebben trouwens

Priceless...ik zie een aantal Ban's aankomen daar. Zodra Debbie verschijnt zijn er twee history denk ik

Geen idee wie Caps irl is, maar volgens mij wel iemand van Aruba inderdaad. Geweldig overigens dat ze dat figuur "Observer" tegenwoordig "Him who shall not be named" noemen.

Als ik het daar zo volg dan hebben ze nu de pijlen gericht op "Crazy" Kathy Drenga a.k.a. Hothot, die samen met Observer op verschillende foto's te zien is bij de demonstraties van de "Trade shows".

Ik kan nog de tijd herinneren dat Hotshot (ook onder verschillende andere namen bekend overigens) een zeer enthousiaste poster was op SM. Zeker in de beginfase van de Holloway zaak.

Op een gegeven moment heeft Klaassen haar er ook afgekieperd, reden kan ik mij niet meer herinneren.

Ik wacht nog op het moment dat "Nonesuch" weer ten tonele komt. Die heeft in het verleden als eens door een detective onderzoek laten doen naar posters op SM. Je kunt het geloven of niet, maar zij liet de real live gegevens achterhalen en begon dan te dreigen met allerlei juridische procedures aan het echte adres van die posters. Een behoorlijk aantal zijn toen naar RU 'gevlucht'.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:47 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

zo beter aappie?

Ik moet wel zeggen OF, het is een foei lelijk aapje
Maar al beter dan de hond LOL

quote:

Op donderdag 9 april 2009 00:17 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ik moet wel zeggen OF, het is een foei lelijk aapje
Maar al beter dan de hond LOL

Als jij die trouwe hondenkop niet mooier vindt dan een aapje heb ik nog een ander aapje voor je, die past jou misschien beter?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 00:17 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ik moet wel zeggen OF, het is een foei lelijk aapje
Maar al beter dan de hond LOL

ff nog ter aanvulling: eigenlijk de lelijke gekozen om jou en die zielige apenzooi te verblijden .

Vandaag: Johan555 op het hoe-hoe-hoe-huilende-apenforum:

"I will ask Dave's permission to post what he told me about the Cage?"

Got ik voelde me toch zo misselijk worden..

quote:

Op woensdag 8 april 2009 23:55 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Priceless...ik zie een aantal Ban's aankomen daar. Zodra Debbie verschijnt zijn er twee history denk ik

Tsja ach

Same here Hotshot is inderdaad in 2006 of 2007 naar Aruba gegaan. Overigens met geld wat ze bij elkaar had verzameld van donaties op SM. Daarom zijn ze daar nu zo pissed; priceless.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 00:44 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Schijnen nu 4 personen te zijn volgens Kermit. Ja die Observer die heeft het echt te bont gemaakt daar schijnbaar maar dat ie tegenwoordig in het forum-filter zit zodat als je z'n naam tikt er ******** verschijnt is helemaal hilarisch.
[..]

Yep gescheiden moedertje met een dijk van een midlife crisis die zich helemaal in de zaak begraven had. Schijnt zelfs nog naar Aruba geweest te zijn. Sneu typje net als die werkloze vetklep Observert.
[..]

hi hi dat wist ik niet, die "Nonesuch" heb ik volgens mij wel eens op Goldmonkeys gezien en in de gekopierde threads die er van CnG circuleren.

Nog effe terug naar de slachting bij de aapjes en dan weltrusten, de popcorn is bijna op

heerlijk he die grote voorjaars schoonmaak bij de aapjes , opgeruimd staat netjes

Het ft dat ik nog ld ben daar zegt een hop over de gelofwardighd van de kker

dit zei de kikker ja

i was downstairs Standing next to ANOTHER Secret Service Agent

quote:

Op donderdag 9 april 2009 02:06 schreef johan555 het volgende:
dit zei de kikker ja

i was downstairs Standing next to ANOTHER Secret Service Agent

[ afbeelding ]

tsjonge jonge Johan zo laat nog op voor een kleuter en dan zoiets posten.

Ach ja
Scared Monkey
*
Offline Offline

Posts: 748


View Profile


Re: Natalee Case Discussion #814 4/5/09
« Reply #898 on: Today at 04:10:59 PM »

Quote from: johan555 on Today at 04:04:47 PM
Can you proof us that you was a secret agent Kermit ?

Dumb question Johan, of course she can`t
BTW froggie, I didn`t hear anything from the US Authorities yet

Cheers

-----
Zo zie je maar, hehe, na alles wat we al gezien hebben, Johan is genomineerd voor een lintje vanwege al zijn posts, zijn links, zijn stalking, obsessies, waardevolle bijdrages, mails aan Obama, Dave, en alle andere brilliante uitingen.
Gefeiciteerd, geniet ervan

Kermit
Scared Monkey
*
Offline Offline

Posts: 3948


View Profile


Re: Natalee Case Discussion #814 4/5/09
« Reply #895 on: Today at 04:08:05 PM »

Quote from: johan555 on Today at 04:04:47 PM
Can you proof us that you was a secret agent Kermit ?

AGAIN more of your lies! I never, ever said I was. YOU and your buddy SS and Hotshot said that so that you could justify what you have been doing - stalking and posting personal information.

KEEP SHOWING US WHO YOU ARE EUNUCH

----
oeps Johan, misschien toch geen lintje?
Ze beginnen je daar ook goed te kennen.
Sterkte!

zijn wij hier nu een kopie van de americaanse site ???

ik persoonlijk zit hier niet voor niets, al dat heen en weer vertalen heb ik geen zin in , noem me gewoon lui

quote:

Op donderdag 9 april 2009 08:05 schreef duikkie het volgende:
zijn wij hier nu een kopie van de americaanse site ???

ik persoonlijk zit hier niet voor niets, al dat heen en weer vertalen heb ik geen zin in , noem me gewoon lui

duikkie maak je niet druk.. het is gewoon geweldig grappig om te zien hoe Aap Pijp en Aap Brood billenkoek krijgen op de apenrots . Twee opgewonden exhibitionistische bonobo's met mislukt imponeergedrag hoog de boom in gejaagd


En daar hangen ze nu.


Vergeleken met de apenkooi is FOK een paradijsje voor deze twee a-typische exemplaren..



ik zei het al, sterkte Johan! ook sterkte bassie, geniet ervan saampjes

[ Bericht 0% gewijzigd door OUWEFIETS op 09-04-2009 09:53:42 ]

Kom je hier weer allerlei mensen afzeiken Ouwefiets ?
Ze moeten jou hier eens Bannen !

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:53 schreef johan555 het volgende:
Kom je hier weer allerlei mensen afzeiken Ouwefiets ?
Ze moeten jou hier eens Bannen !

hoor ik daar iets? of is het slechts het geruis van de bladeren??

Je blijktt meer van VMBO-zwakstroom Engels te weten dan ik bussie
Maar jij hebt dat boek natuurlijk al uit!

Toch bedankt dat je `m uit wilt lenen . .

Dit gaat over de Kalpoe's:

quote:

They went to the OM after Jorans' confessions / lies (take your pick ) voluntarily...it was their own choice. They did so after the re-arrest request of Joran was denied...so their new statements aren't included in the view of the OM; we don't have a case for trial - Feb. 08; which was based on the 'old' case file + the confessions of Joran. The new statements of Deepak & Satish are 'new material'...which according to some posters here...doesn't exist.

http://www.refugeesunleashed.net/about18374-0-asc-450.html


Dat Deepak en Satish na de beroemde Joran uitzending als getuigen zijn gehoord is bekend en dat de allang niet meer worden verdacht is ook bekend.

Weet iemand of dit bericht klopt?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 18:07 schreef yyentle het volgende:
Dit gaat over de Kalpoe's:
[..]

http://www.refugeesunleashed.net/about18374-0-asc-450.html


Dat Deepak en Satish na de beroemde Joran uitzending als getuigen zijn gehoord is bekend en dat de allang niet meer worden verdacht is ook bekend.

Weet iemand of dit bericht klopt?

Jazeker yyentle:
Hans Mos in zijn laatste persbericht:
Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 18:41 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Jazeker yyentle:
Hans Mos in zijn laatste persbericht:
Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses.

Betekent dat, dat ze uit zichzelf naar justitie zijn gegaan?

Vermoedelijk wel he, nooit aan gedacht maar eigenlijk wel logisch.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:43 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Nou dat gaat je bere goed af maar niet heus
[..]

Observer, welke bedoel je degene die na misdragingen door Klaas van SM verbannen is, of de obese-server die met jou, het medium Destiny en verrader Hotshot op CnG uithangt of dat erelid van Martijn?

Weet je johan ik heb laatst zelfs ene Observer hele slechte dingen over Beth zien posten, ongelofelijk maar waar

Keep lying about me..It shows your true colors. I quit SM long ago and Beth knows I would never say anything bad about her. Is that the best lies can you make up of me? Your the one stalking me and its pathetic.

Ja spaar je observers foto's Buster waarom doe je dat ?

LOL Hij staat nu op private

Ik vraag me af waar deze Observer obsessie vandaan komt en waardoor hij wordt gevoed.
Hij is zelfs niet goed genoeg om Observer`s schoenen te poetsen

[ Bericht 83% gewijzigd door bastibro op 09-04-2009 23:09:58 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2009 22:47 schreef johan555 het volgende:
Ja spaar je observers foto's Buster waarom doe je dat ?

gaan we het hebben over fotootjes sparen Johan?

over stalking gesproken, hoe is eigenlijk het met je eigen wervelende collectie op je eigen druk bezochte (not!) Welcome! forumpje http://www.nataleeholloway.smfnew.com/index.php Johan?

oehoehoehoe dat was niet mis!

Al nieuws van Obama? Heeft ie al bij je mogen overnachten?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 18:41 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Jazeker yyentle:
Hans Mos in zijn laatste persbericht:
Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses.

over welk laatste persbericht hebben we het hier, dit lijkt engels , en het laatste wat ik weet was dat hans mos geen tijd had om het in engels te vertalen ,

maar was dit het hans mos interview ?? waar die afzette tegen greta ??? enz,enz ??

quote:

Op donderdag 9 april 2009 19:09 schreef yyentle het volgende:

[..]

Betekent dat, dat ze uit zichzelf naar justitie zijn gegaan?

Vermoedelijk wel he, nooit aan gedacht maar eigenlijk wel logisch.

nieuwe getuigen zeker na 3 of 4 jaar , vonden we dat niet vreemd ??

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 10:20 schreef duikkie het volgende:

[..]

over welk laatste persbericht hebben we het hier, dit lijkt engels , en het laatste wat ik weet was dat hans mos geen tijd had om het in engels te vertalen ,

maar was dit het hans mos interview ?? waar die afzette tegen greta ??? enz,enz ??

Wat ben je toch slecht geinformeerd Duikkie.

Verder dan persoonlijke aanvallen en onzinnigheden kom je niet.

quote:

duikkie: woensdag 8 april 2009 @ 08:55
mooi inzicht hoe jij misschien vroeger dingen beleefde ??

De persconferentie was in het Nederlands en is vertaald in het Engels.

Het gaat over de persconferentie van begin dit jaar waarin Hans Mos vertelde dat Beth Holloway niet volledig wil meewerken aan onderzoek naar Natalee en waarin hij vertelde dat de Persistence ging zoeken naar een kooi waarvan al lang bekend was (behalve bij Hans Mos want Beth Holloway vertelde niets over de getuige aan Hans Mos) dat die kooi gewoon bij die visser thuis stond.

Speciaal voor duikkie de persconferentie van januari 2009
Ga er maar even lekker voor zitten :
-------------------------
Press Anouncement Jan. 6, 2009

We find it fit to address those allegations today.

The third reason is that my Office and the Police Department would like to urge all people that have information about things that have occurred on May 30th 2005 or about persons that are or might be
involved in this case, whatever that information may be, to hand that information over to the Police or to the Public Prosecutors Office.

For a good understanding of the facts – which is sometimes needed in this case….especially when it’s taking a bit longer…I think it’s a good idea to take you back to
December 18th 2007. Then you and I met as well, at the time in the old room of the office….concerning the fact that the criminal investigation against the 3 – at the time (emphasizes this)- suspects by the ALE was formally ended. That didn’t mean that the investigation into the disappearance of Natalee Holloway also was ended. That was never the case. That investigation never stopped. If new evidence would come up against the former suspects their investigation could always be re-opened. This is possible as long as the criminal facts they are suspect of….were suspect of I should say…wouldn’t barred by the statute of limitation. That is not yet the case.

Nobody could imagine at December 18th 2007 that within a month the ALE was confronted with the programme of Peter R. de Vries with the secret taped footage of conversations between Joran and Patrick van der Eem...broadcasted to the people. After watching the footage, by the way a few days before the broadcast Peter R. de Vries supplied the footage to us. Based on that footage the ALE re-opened the criminal investigation against Joran van der Sloot.
Furthermore – and this was before the broadcast of Peter R. de Vries – the investigation was fully operational again. With the goal to find as much corroborating information and evidence as possible of what Joran van der Sloot had told in those conversations….that this could be correct. Verification of his statement. The judge was asked to approve the third consecutive custody – and this might be considered quite unique- of Joran van der Sloot based on that new information from De Vries. And as you know the investigating judge denied that request of the OM. The OM appealed to this decision at the Common Court of Appeal. Unfortunately that didn’t work out because the court upheld the investigating judges' decision and denied the request of a re-arrest.

Now, I do think it would be a good idea – to avoid misunderstandings- to take a good look at the Court of Appeals' decision of last year February concerning that request of the OM. Why – for the third time- a suspect couldn’t get arrested. Let’s be clear: the court took into account that particular footage of Peter R. de Vries; a lengthly summary of that footage…the most incriminating footage. And combined this with all the investigative results from the old investigation. And weighing the question whether there was enough serious material, call it evidence (necessary to be able to put one into custody) the Court decided that the new elements that Joran had told himself in the conversations with Patrick van der Eem…I will quote now “were NOT corroborated by objective facts.” On top of that the Court considered the fact that the suspect had argued during his statement that there ARE objective facts that could contradict the new elements that were told by him. The fact that Van der Sloot also had supplied a motive for his lying behaviour and indicated himself that he doesn’t tell the truth quite often, something we already knew at the ALE, made the Court of Appeal decide at the time that the self incriminating statements of Joran are devaluated.

In short: there is NO corroborating evidence - in February 2008- for the statements made by Joran and what he stated is devaluated by his own statement concerning his credibility, his lying behaviour.

What does the Court's decision mean when we take a closer look? First of all; the content of the file & content of the conversations of Joran van der Sloot with Patrick van der Eem weren’t sufficient enough to arrest him for the third time. And one can immediately conclude from that; that’s the second conclusion you can take….that all the material that was available at the time is not enough for a conviction. That is not a conclusion from the OM, that was a conclusion from the Court concerning the request to arrest Joran for the third time. Not enough to arrest him and thus also not sufficient to get a conviction.

Because of this ruling of the Court the OM made sure to use the time after the airing of Peter R. de Vries -he was going to broadcast it; this was certain- to obtain as much evidence as possible from those "objective
facts" that could support the content of his statements. That the OM was already aware of that task might be clear by the fact that the process of verification already had started way before the broadcast of Peter R. de Vries, just about the day after we had gotten the information from them. I will give you an overview now of what we’ve done in the 10 months after the re-opening of that investigation.

January 21 we talked with De Vries and already on January 22 the investigation concerning ‘Daury’; by Joran mentioned as the accomplice – as you might remember- started. And concerning the person identified as Daury R. – I won’t mention his surname- turned out he probably was involved in drug trafficking activities (something Joran van der Sloot also had mentioned in his statement). Because of that and following his own TV-appearance on 20-20, he was arrested in the USA on the suspicion of international cocaine trafficking. He is currently detained in the USA.

An investigation was started concerning the so called outside phone near the pool outside the Marriott Hotel. And also investigated was the fact if Joran van der Sloot might even have been able to make a phone call because one needs a credit card to make a phone call with such a phone….this is investigated.

The re-opening of the investigation made us request numerous things from the National Prosecutor's Office in Rotterdam; and together with the The National Crime Squad those were executed quickly and effectively. One of those requests was making various house searches where Joran stayed in the Netherlands as well as questioning Joran because he couldn’t be arrested. He was questioned.

Since then over 20 witnesses were interviewed, including people that were interviewed before in the investigation. Among the witnesses were questioned concerning – And I assume Rene van Nie is happy now- the white shoes of Joran that are missing and about the person ‘Daury’. And those white shoes, they maintain to be important, were investigated thoroughly because they were talked about in the statement of Joran. Every possible spot, road, channel from the beach to Jorans house has been investigated. Tubes and drunes have been inspected.

Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses. And also Patrick van der Eem – known by you by now- was questioned twice during his stay on Aruba as a witness.

Besides these facts, they were able to get checked & investigated by the police, the programme of Peter R. de Vries provided a lot of information, tips & clues. The most important were given to us by De Vries. Of those 4 turned out to be researchable, checked and have lead to further investigation.

Subsequently research has been done on account of a statement made by a witness, until then unknown for OM and police, but who was known by the Holloway family. It concerned a fisherman, who claimed that
that in the night of the disappearance of Natalee Holloway a large knife was stolen from one of the Fisherman's huts while at the same time a large crab cage was missing that at least was there until the month of April. You know this story. The owner of the crab cage was also interviewed as a witness by the Police, that hadn’t happened before, but stated that the concerning cage wasn’t at the huts but at his home. The fisherman was initially approached and questioned, so he stated, by mrs. Holloway who was accompanied by local press. The identity of this man was never revealed to the police. For us he was an unknown witness. It was because the Persistence ship at that time was searching for that mentioned cage and the OM started talking about this during a conversation with the father of Natalee Holloway, Dave Holloway, which lead to the identity of the witness….who was approached by the police then. Mind you, that happened just about 3 years after the girl disappeared. Only then the identity of this man was known.

As you know, the expedition of the Persistence led to only one finding that considered to be possibly relevant to this case. Special Police divers brought certain material to the surface of which one might
assume could be the clothes of Natalee Holloway. These samples were sent to the FBI laboratory. After examination by the FBI the result was that these samples did not match the clothes of Natalee.

In the month March, known to you since it was in the paper, the OM got to know of a witness who was urged by Holloway – Dave Holloway- to come and tell his story at the OM. The witness, accompanied by his lawyer, came to the OM and made a statement. This statement is considered widely known: the witness claims he saw Joran van der Sloot in the middle of the night Natalee Holloway disappeared walking in front of his house, soaked up to his chest, walking on one shoe and one bare foot and heavily breathing. At the time he didn’t say anything more to the OM. What the witness supposedly wanted was that the police would thoroughly investigate the dam of Monserrat…not far away from his house. Nevertheless the witness could not give us any reason why he concluded Joran had been there. It was just his conclusion. There was no indication this was the case. For that reason the OM didn’t ask the police at the time to perform that research at the dam of Monserrat. We only do this when witnesses can give concrete indications that something might be found there. This witness couldn’t do this. Later people from the Persistence asked if they were allowed to conduct a search. They were told that they could go ahead if they wanted to. It didn’t lead to anything. Besides that, the Monserrat dam, which had completely fallen dry by that time, was not long before that request completely searched by many people, for a completely different reason. And without any result.

This same witness is later – apparently…as we understood this… because we didn’t search the dam of Monserrat- by courtesy of Dave Holloway has undergone a lie detector test. And according to the minimal segments of that test that were provided to the OM, Tim Miller – you all know him- told me he would provide the complete test; I never received this. But according to that report this witness was considered to be reliable. From the OM’s point of view there was never really any doubt concerning the realibility of what the witness claimed to have seen. Yet, the value of his statement in the reconstruction of facts of that
night is very limited. With his sole statement this case will not be solved.

Police and the Prosecutor's Office are being accused of not following all leads in this investigation. Those allegations are unjust and unfounded. Of course it is true that we weigh the information and the
source on credibility and value before we start to investigate. But witnesses, who claim to have leads that find no ground in facts whatsoever and therefore are not being investigated by the Police, are
free to investigate those themselves. This - of course – within the limitations imposed by law.

I will give you three examples of what we have experienced the last 10 months in terms of leads given by people who claim to have special powers and know where Natalee would be.

The first one claimed that Natalee was in the hands of foreign criminals but could not give us any actual lead to follow. The second one recently claimed that the girl was buried on an Aruba
beach. After consulting my Office and the Police a private search was conducted, only facilitated by the Police. No result was reported. But the police were left to clean up the whole mess. The third person was very persistent and claimed he had witnesses he could not disclose to my Office. He claimed Natalee was buried under a hotel that was under construction at the time of her disappearance. He
requested that my Office would order a hole to be drilled in the hotel floor in order to conduct an endoscopic search underneath the hotel. When the prosecutor asked the man for the undisclosed witnesses and
kept asking for his sources, he finally admitted that his theory was based on a dream. I do want to mention that I was working on this for 2,5 months. (a ‘journalist’ is laughing loud now)

As you can see, this is just a part of what we have experienced over the past months. There is much more of these "leads" which take us an awful lot of time and distract us from the actual investigation. We do
not obstruct anyone, but when there is no concrete information or the information is unreliable we chose not to investigate that lead or that information. In that respect the Aruban Police is not different
from any other Police force in the world.

Concluding…this I can tell you: during the investigation of which you just received an overview, a series of investigative acts were conducted. I will not disclose the results of that investigation right NOW…you might find this a sad matter; that’s too bad (the tone of his voice isn’t meant to be offensive in any way…he says this as just a matter of speaking)….but I also CAN’T do that right because the investigation isn’t finished yet. And I want to be honest; we don’t want to inform the suspect through a press conference and confront him with research results he doesn’t know anything about. That wouldn’t be very clever. Only as soon as the investigation concerning Joran van der Sloot has been completely finalized, the suspect will be notified about the decision by the OM whether he will be charged or not. At that time the public also will be informed. If possible investigative results may be disclosed to the public. And your question will be, I will beat you to it, when will that investigation be finished Mos? At the moment the last open leads and clues are being checked and as I’ve said earlier…recently 2 more have come in and they deserve to be to be checked and investigated. Furthermore a few minor details need to be answered…no big things but to be complete they need to be investigated. The OM thinks to have finished the investigation within a few months but I won’t mention an exact date because otherwise you’ll all be calling me around that time; Mos what’s the deal? And I want to prevent this….you will hear from us.

Furthermore I would like to say this. Recently Fox broadcast an interview of Joran van der Sloot recorded by Greta van Susteren in the spring of 2008. In this interview Joran presents yet another new version of the facts. This time he claims he has sold Natalee Holloway on the beach for $ 10,000 to a person called `Adamovic´ after a prearranged agreement. This man had taken the girl from the beach on a boat and sailed away. Although Fox already had the possession of this information for nearly 6 months, it waited to disclose it to the public – I may say as Breaking News- by the end of November 2008. A request by the OM to provide this information to us digitally in July 2008; 4 months before was left unanswered.

Now suddenly Fox and a lawyer DEMAND that my Office shall conduct an intensive investigation into a story of which the anchor of the program herself already considered the possibility that it could be "a
wild goose chase". Furthermore it is a fact that Joran van der Sloot, quite quickly after have done the interview, denied that what he said was true. What’s new I would almost like to say. The Fox program also
showed an interview with Joran´s American lawyer, in which the program's anchor implicitly admitted that Joran was paid for the interview. Finally Fox broadcasts a so-called telephone conversation between Joran and his father. The contents of that phone call are supposed to corroborate Joran´s new story. We did the following…we’ve requested the police to download that conversation between Joran and “his father” from the internet…and we digitally handed it over to the independent Dutch Forensic Institute with a request to do a voice-comparing investigation. Within a few months it will be known from that investigation if the so called father is indeed Paul van der Sloot or not. It is more than remarkable to us that no longer than 5 months after Jorans’ so called confessions were taped on hidden cameras by Peter R. de Vries, statements both in the Netherlands and in the USA considered as "the solving of the case", the same Joran now comes forward with a completely different new story to the American media. And this story is immediately being considered as one that urgently has to be investigated. This while there are many indications that Joran simply pulled Fox's leg. To prove that we are dealing with "a wild goose chase", the Police on our request have checked some verifiable parts from Joran´s statement, which show that it is a wild goose chase.

That was one of the reasons why the Holloway family lawyer was told, who demanded the immediate arrest of suspects (it wasn’t one but more), was told that the OM, given the legal
requirements, couldn't find any ground in this interview to order an arrest.

Now I’m reaching my final remarks. Police and the OM on Aruba are still conducting an investigation into the disappearance of Natalee Holloway. Yet it has to be honestly said we are reaching the end of the leads that can be investigated. Since we are still investigating I do would like to say the following: if you have relevant information, no matter how small or uninteresting it may seem, please notify the OM or the Police here on Aruba.

The purpose of the criminal investigation is to establish beyond reasonable doubt what has happened to Natalee Holloway on the night of May 30th 2005. Have crimes been committed against her and, if so,
which crimes and by whom? And if someone is responsible for crimes committed, that person, whoever he may be, should be held accountable for those crimes in a court of law. The result still has not been
met. And let’s be clear: it is the Police and the Prosecutor's Office that have, and should have, the primary responsibility for a criminal investigation. That is the way it is legally laid down in our judicial system. If
others want to help, we will applaud them doing so. Yet, when those activities start to get counter productive and under circumstances jeopardizes the investigation, we should address the public and make
them aware of these effects. In order to prevent that happening we thought it fit to inform you through this press conference.


Questions.

Q: can’t hear

Hans Mos: That has hardly been talked about. He has been given the answer I just gave to you as well. The lawyer requested to talk with us. We allowed that…mr. Richardson & I have talked with him. And at the end we looked into each others eyes (mr. Richardson and him he means) at the end of the investigation (I think Hans Mos means at the end of the meeting) and we both wondered why did he….(can’t hear…but think he says come here).

Q: can’t hear
Hans Mos: Police & OM are primary responsible for investigating. We will finish it and then WE will make our decision. And that’s what I want to say about that.

Q: can’t hear
Hans Mos: I just told you that I’m not going to say anything about the results of the investigation right now…we will do that at the end of the investigation. If we have finished investigating all leads. I can’t foresee on ongoing investigating matters…they might contradict earlier findings. I want to have a complete picture; look at everything and than we will decide…and we will decide; hopefully within a few months…again I can’t tell you an exact date yet.

Q: can’t hear
Hans Mos: this press conference is about the criminal investigation. The other investigation is not a criminal investigation and I won’t comment on that either right now. That is not an investigation conducted under the OM but under chief public prosecutor. If you have questions about that I suggest you address the chief public prosecutor.

Q: can’t hear
Hans Mos: I just told you that the investigation against JORAN VAN DER SLOOT at the time, February 2008, was re-opened…based upon the new information we have gotten from Peter R. de Vries and he is the only suspect that is the object of a concrete investigation.

Q: can’t hear
Hans Mos: Basically yes, an investigation must be finished and within a reasonable time a decision must be made and that is also the reason why we made that decision last year December…we were 2,5 years after the fact…and at THAT time we were finished with the investigation concerning these three suspects…and as I said not concerning the disappearance; that will continue. But we didn’t have enough to prosecute these suspects further. With the re-opening the investigation is opened again and we finish this when it’s done and against him no further investigation is possible.

Q: can’t hear
Hans Mos: Let me be honest, I’m really not important in this case…the only important thing in this case is that is case must be solved. That we will get to a result that says: this is what happened on May 30, 2005. That’s what we want to determine. Who will determine that….I don’t find that interesting. I help with the investigation, like my predecessors have done….and we will making a decision based on facts. We hope that it will be a decision where it will be clear what happened…but we have to take into account with the fact that this never, at least at this time, will get clear. I won’t say anything about that now…but we do have to take this into account. Some cases get solved, others not…we’re striving to solve this case.

Q: can’t hear
Hans Mos: I just told you that lots of information concerning this case that leads to counter productivity and derives from the core of the investigation…OF COURSE that’s harming for the investigation. Because when I’m busy with that man who tells me after 2,5 months of calling, writing and faxing and threatening to go the press- if we won’t do what he wants…that’s just about the tone how these things go- that this does derive me from other things I can do for 2,5 months…in this case but also in other cases. That is very aggravating. And that is also the reason why we have to consider the information we get…this isn’t information we can work with…we put that aside. That’s also our job. We have to make decisions based on the information we get. And we take action when we get valuable information….and you can trust us we do the research…thoroughly.

Q: can’t hear
Hans Mos: I gave you the three reasons. 1. 1 We had said we would make a decision on 31 December 2008...the end 2008..well it's the second workday of the new year...a good moment. 2 The recent developments with Fox where it has been said there is yet another version that needs to be thorougly investigated and 3 it gives us the oppurtinity to underline WHO should investigate...that's us...police & OM and nobody else. Help...yes please...but through us.

Q: can't hear
Hans Mos: No, the minister of Justice isn't beginning an investigation. The the chief public prosecutor has started an investigation concerning to what the minister of Justice has said. That's the only thing I want to say about it. You will have to addresss the chief public prosecutor with any other questions. He has the power to start such investigations; it's not an criminal investigation.

Q: can't hear
Hans Mos: well that motivation is there. You also heard mr. Richardson say last year that even that we formally close an judicial investigation against three suspects...that this doesn't say that the investigation concerning the disappearance of Natalee Holloway is ended with that. He still has detectives sitting in a project office who compare new information with the old information and are trying to research...and information is also still coming in. That's also something that makes this difficult....because at the moment you made a conclusion...well guys: now we're there. Then something new comes in. And l'll be honest...everytime we say we're almost going to close the investigation...there are people that say: BEFORE you end it; I would like you to research this. Fine. We estimate, research it and even that information from which we say....it's too crazy...but if people really want to investigate it themselves...they are welcome to do so. But within the law.

Q: can't hear
Hans Mos: no, we'll probably get a bill from the NFI. But that's the prize you pay for these kind of investigations. And yeah, we do want to know if it's correct yes or no. I HAVE an opinion about it...but as you've noticed frequently....abroad my opinion doesn't matter that much...so I'm thinking: I'm not important? I want this determined by experts...what the end result of that investigation is. And the NFI is an indepenent institute with an excellent name and reputation...let them investigate it...then I will get a report....and then I can show if it's correct yes or no.

Q: about Fox paying the bill for the NFI investigation
Hans Mos: I wish it would be possible. I would like it very much...because I think there are many reasons why they should pay...but I don't think they will do it. Maybe that mrs. Van Susteren can put it in her new book...because it seems she's busy with a book...where she will make a lot of money from. And I think that if the same kind of crap is in that book as in .....(broken off...commercial...doesn't continue)

Q: can't hear
Hans Mos: I hope it we won't be giving negative news...Not sure but I think this is what follows: because that's what we've done so far.
Q: Several questions and long talk...it ends with how long will we continue with this investigation?
Hans Mos: That's a good question. I agree with you that there are many unsolved cases with unknown perpetrators. Person asking the question is interrupting Hans Mos. Hans Mos: Let me answer please....I can't answer 3....Person asking the question is interrupting. Hans Mos gets frustrated a bit and says: Do you want an answer or not? Do you want an answer? Person asking question: Yes. Hans Mos: Then let me finish. It is true that there are many unsolved cases with unknown perpetrators....there must be leads that can be investigated in the file as well; let's be clear about that....because if you have a file with an unknown perpetrator but you have no clue who it could have been..then your research is quickly done. There are also files where that possible could be..yes. It has a lot to do with police capacity and I can't deny that this case takes a part of the police capacity. We want to give a reliable impression of police & OM..that we will investigate what we can investigate. And I don't have to tell you....I can say this now...can even joke about it...this case isn't just any case. It's a kind of case...a high profile case..you can do two things with that...you can deny it...ignore it..pretend it doesn't exist....or you can look if you can solve the case. We've told you last year...THAT's what we're trying to do. Inspite of what everything is saying....a cover up..that we're all corrupt...that I became rich...and that mr. Richardson became wealthy from it. Yesterday we told the lawyer of the Holloway family: Richardson and I could be the king and governour of Aruba if we solve this case. Why would we have any reason for not doing so? Jokingly: Well, maybe him even more so than me. You've made it when you've solved this case, Americans will be going to Aruba again...everything would be great....write a book...the sky is the limit. And why wouldn't I do that? That's why we're doing everything...not to become that..that's crazy of course (this quote is seriously meant...he's not doing everything to solve the case so he can write a book / become rich...he's just wants to solve the case)...but to solve that case. And to show...especially, I've said this last year as well and I will repeat it now, nothing would have been easier to close the case last year August....when the Dutch team was finished and we didn't couldn't do much more...to lay back and let it be....to say: ssshhh and it will be over eventually.....and you know the saying desperate cases require desperate remedies...we chose the road with the most counter pressure...not because we liked that...but because we wanted to show that it wasn't a cover up. We've been slandered because of it...you didn't have anything new...you didn't have new evidence. They can say it all but the judge looked at it and had the opinion that there was enough to re-arrest those suspects again. That can ONLY be done if there were enough new incriminating facts. That's why the judge agreed with us on that point. We didn't make it with it that the end but OUR opinion was that if we hadn't done it....I would have felt a jackass, professionally, If I hadn't done that....honestly so. I think that if you get the change one has to take it. That you don't succeed....that's part of the job. That's also a part of it.

Q: something about Richardson had become too relentless in this case (IMO as in: no matter what.....results have to come out).

Hans Mos: Never too relentless, I can tell you...but work is being done.

Q: something about another case Vicenco (?).
Hans Mos: a justified question...but that's another case...won't say that much about it...there is still an ongoing investigation.
Q: That's an Aruban...and then a comments about investigations need to be in balance or something like that.
Hans Mos: True, but one can't compare apples with oranges...that's the only thing I want to say right now....there is an ongoing investigation.

Q: can't hear
Hans Mos: Maybe it can be a bit quiet so I can hear the question?
Hans Mos: Costs? Good question. America gives the impression it's hardly anything.....I don't know the exact figures but I do dare to say that this might be one of the most expensive investigations ever concerning a suposed life offense...even if you compare it with America. One of the...I have to be careful...put a reservation there...but we (meaning mr. Richardson) took a guess, not even with a beer, just in Richardson's office...this investigation has cost more than 10 million dollars. And Holland has given a substantial contribution concerning this investigation...by sending people here, 10-12 detectives that were here for months, travel - staying expenses, remember the F16's who flew here...it's costing a lot of money. And we've been working on this case for 3,5 years...if you add everything then we get to more than 10 million dollars...and I would like to challenge the Americans to give one investigation that has invested as much money in a case concerning a life offense. I would love to hear it from them.

Q: how many detectives are working on the case?
Hans Mos: In principal as much as needed...that aren't many any more. 2 or 3 detectives. Mr. Richardson personally manages them, at the OM 2 or 3 people are involved...and of course it depends on the intensity of the acts that need to be done..if needed more people are added..if that's not the case than less people are working on it.

Hans Mos: Last question.
Q: can't hear
Hans Mos: If I understand you correctly you look at an interview as a witness statement. Yeah, okay...clear. You are thinking about, if I understand you correctly, the broadcast of mrs. Gielen from Curacao who looked into that subject. We do have that information. At the time there was an effort to question witnesses in America...this succeeded within limits....within limits...that's the case. And we would have liked a lot more information from America but we didn't succeed in that. And we can speculate a long time about why that is the case. I think you have to be very careful with speculating but it is a fact that little information came from there. That is certainly true. That was the last question. Thank you.

[ Bericht 2% gewijzigd door OUWEFIETS op 10-04-2009 15:11:00 ]

Vanavond komen Joran van der Sloot en Peter R. de Vries in de TV kantine.

quote:

Moord in de Tv Kantine
Na de strijd om het gouden tv-idee en een ware sterrenslag, is er vrijdag 10 april wederom grote consternatie in 'De TV Kantine'. Het RTL 4-programma is deze week de plaats delict van een ernstige zaak: moord.
Rechercheur De Cock, met ceeooceekaa, wordt dood aangetroffen met zijn gezicht in een bord spaghetti. Wie heeft er een motief om hem te willen vermoorden? Peter R. de Vries probeert de dader te ontmaskeren en gaat alle mogelijke scenario's af. Iedereen die deze dag in De Tv Kantine is geweest, is verdacht. Daar komt nog bij dat de zaak opgelost moet zijn voordat talkshow icoon Oprah Winfrey een bezoek brengt.

Nieuwe gezichten in De Tv Kantine' zijn deze aflevering: André Rieu, Gordon, Joran van der Sloot, Sonja Bakker, Oprah Winfrey, Horatio Caine uit CSI: Miami, Kelly uit Big Brother, Kim Feenstra uit Holland's Next Top Model en Freek uit Op Zoek Naar Joseph. Gastrollen zijn er voor de echte Marc van der Linden en Henk Krol.

http://www.rtl.nl/(/progr(...)_in_de_tvkantine.xml

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 19:32 schreef yyentle het volgende:
Vanavond komen Joran van der Sloot en Peter R. de Vries in de TV kantine.
[..]

http://www.rtl.nl/(/progr(...)_in_de_tvkantine.xml

Dolletjes, heb ik echt zin in!

quote:

Op donderdag 9 april 2009 23:19 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

gaan we het hebben over fotootjes sparen Johan?

over stalking gesproken, hoe is eigenlijk het met je eigen wervelende collectie op je eigen druk bezochte (not!) Welcome! forumpje http://www.nataleeholloway.smfnew.com/index.php Johan?

oehoehoehoe dat was niet mis!

Al nieuws van Obama? Heeft ie al bij je mogen overnachten?

Daar kan jij helemaal niet kijken

[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 10-04-2009 22:58:06 ]

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 21:18 schreef johan555 het volgende:

[..]

Daar kan jij helemaal niet kijken

Domme domme Johannes. Post tot 2x toe gewijzigd!?

"Daar kan jij helemaal niet kijken.
Je hebt een full IP-ban.
IP van de admin gehoord."

1/ [ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 10-04-2009 21:29 ]
Daar kan jij helemaal niet kijken.
Je heb een full IP-ban.

2/ [Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 10-04-2009 22:58 ]
Daar kan jij helemaal niet kijken.

Door de mand gevallen??

Over je forum: Ik heb er kunnen kijken Johan! Je was vergeten je foto-draadje dicht te timmeren.
Dit heb je pas gedaan nadat ik het persoonlijk ter sprake bracht.

Je hebt goed begrepen dat het niet verstandig is iedereen mee te laten kijken. Ranzig materiaal voorbehouden aan ranzige mensen. Schuld en schaamte nauw verbonden. Kun je dit volgen Johan?

Ik neem aan dat je wat screenprints hebt gemaakt OF?

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 00:17 schreef mrBhimself het volgende:
Ik neem aan dat je wat screenprints hebt gemaakt OF?

Nee joh, ik voel me al zo'n voyeur, ik schaam me al wanneer ik de foto's alleen al bekijk

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 14:41 schreef OUWEFIETS het volgende:
Speciaal voor duikkie de persconferentie van januari 2009
Ga er maar even lekker voor zitten :
-------------------------
Press Anouncement Jan. 6, 2009

We find it fit to address those allegations today.

The third reason is that my Office and the Police Department would like to urge all people that have information about things that have occurred on May 30th 2005 or about persons that are or might be
involved in this case, whatever that information may be, to hand that information over to the Police or to the Public Prosecutors Office.

For a good understanding of the facts – which is sometimes needed in this case….especially when it’s taking a bit longer…I think it’s a good idea to take you back to
December 18th 2007. Then you and I met as well, at the time in the old room of the office….concerning the fact that the criminal investigation against the 3 – at the time (emphasizes this)- suspects by the ALE was formally ended. That didn’t mean that the investigation into the disappearance of Natalee Holloway also was ended. That was never the case. That investigation never stopped. If new evidence would come up against the former suspects their investigation could always be re-opened. This is possible as long as the criminal facts they are suspect of….were suspect of I should say…wouldn’t barred by the statute of limitation. That is not yet the case.

Nobody could imagine at December 18th 2007 that within a month the ALE was confronted with the programme of Peter R. de Vries with the secret taped footage of conversations between Joran and Patrick van der Eem...broadcasted to the people. After watching the footage, by the way a few days before the broadcast Peter R. de Vries supplied the footage to us. Based on that footage the ALE re-opened the criminal investigation against Joran van der Sloot.
Furthermore – and this was before the broadcast of Peter R. de Vries – the investigation was fully operational again. With the goal to find as much corroborating information and evidence as possible of what Joran van der Sloot had told in those conversations….that this could be correct. Verification of his statement. The judge was asked to approve the third consecutive custody – and this might be considered quite unique- of Joran van der Sloot based on that new information from De Vries. And as you know the investigating judge denied that request of the OM. The OM appealed to this decision at the Common Court of Appeal. Unfortunately that didn’t work out because the court upheld the investigating judges' decision and denied the request of a re-arrest.

Now, I do think it would be a good idea – to avoid misunderstandings- to take a good look at the Court of Appeals' decision of last year February concerning that request of the OM. Why – for the third time- a suspect couldn’t get arrested. Let’s be clear: the court took into account that particular footage of Peter R. de Vries; a lengthly summary of that footage…the most incriminating footage. And combined this with all the investigative results from the old investigation. And weighing the question whether there was enough serious material, call it evidence (necessary to be able to put one into custody) the Court decided that the new elements that Joran had told himself in the conversations with Patrick van der Eem…I will quote now “were NOT corroborated by objective facts.” On top of that the Court considered the fact that the suspect had argued during his statement that there ARE objective facts that could contradict the new elements that were told by him. The fact that Van der Sloot also had supplied a motive for his lying behaviour and indicated himself that he doesn’t tell the truth quite often, something we already knew at the ALE, made the Court of Appeal decide at the time that the self incriminating statements of Joran are devaluated.

In short: there is NO corroborating evidence - in February 2008- for the statements made by Joran and what he stated is devaluated by his own statement concerning his credibility, his lying behaviour.

What does the Court's decision mean when we take a closer look? First of all; the content of the file & content of the conversations of Joran van der Sloot with Patrick van der Eem weren’t sufficient enough to arrest him for the third time. And one can immediately conclude from that; that’s the second conclusion you can take….that all the material that was available at the time is not enough for a conviction. That is not a conclusion from the OM, that was a conclusion from the Court concerning the request to arrest Joran for the third time. Not enough to arrest him and thus also not sufficient to get a conviction.

Because of this ruling of the Court the OM made sure to use the time after the airing of Peter R. de Vries -he was going to broadcast it; this was certain- to obtain as much evidence as possible from those "objective
facts" that could support the content of his statements. That the OM was already aware of that task might be clear by the fact that the process of verification already had started way before the broadcast of Peter R. de Vries, just about the day after we had gotten the information from them. I will give you an overview now of what we’ve done in the 10 months after the re-opening of that investigation.

January 21 we talked with De Vries and already on January 22 the investigation concerning ‘Daury’; by Joran mentioned as the accomplice – as you might remember- started. And concerning the person identified as Daury R. – I won’t mention his surname- turned out he probably was involved in drug trafficking activities (something Joran van der Sloot also had mentioned in his statement). Because of that and following his own TV-appearance on 20-20, he was arrested in the USA on the suspicion of international cocaine trafficking. He is currently detained in the USA.

An investigation was started concerning the so called outside phone near the pool outside the Marriott Hotel. And also investigated was the fact if Joran van der Sloot might even have been able to make a phone call because one needs a credit card to make a phone call with such a phone….this is investigated.

The re-opening of the investigation made us request numerous things from the National Prosecutor's Office in Rotterdam; and together with the The National Crime Squad those were executed quickly and effectively. One of those requests was making various house searches where Joran stayed in the Netherlands as well as questioning Joran because he couldn’t be arrested. He was questioned.

Since then over 20 witnesses were interviewed, including people that were interviewed before in the investigation. Among the witnesses were questioned concerning – And I assume Rene van Nie is happy now- the white shoes of Joran that are missing and about the person ‘Daury’. And those white shoes, they maintain to be important, were investigated thoroughly because they were talked about in the statement of Joran. Every possible spot, road, channel from the beach to Jorans house has been investigated. Tubes and drunes have been inspected.

Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses. And also Patrick van der Eem – known by you by now- was questioned twice during his stay on Aruba as a witness.

Besides these facts, they were able to get checked & investigated by the police, the programme of Peter R. de Vries provided a lot of information, tips & clues. The most important were given to us by De Vries. Of those 4 turned out to be researchable, checked and have lead to further investigation.

Subsequently research has been done on account of a statement made by a witness, until then unknown for OM and police, but who was known by the Holloway family. It concerned a fisherman, who claimed that
that in the night of the disappearance of Natalee Holloway a large knife was stolen from one of the Fisherman's huts while at the same time a large crab cage was missing that at least was there until the month of April. You know this story. The owner of the crab cage was also interviewed as a witness by the Police, that hadn’t happened before, but stated that the concerning cage wasn’t at the huts but at his home. The fisherman was initially approached and questioned, so he stated, by mrs. Holloway who was accompanied by local press. The identity of this man was never revealed to the police. For us he was an unknown witness. It was because the Persistence ship at that time was searching for that mentioned cage and the OM started talking about this during a conversation with the father of Natalee Holloway, Dave Holloway, which lead to the identity of the witness….who was approached by the police then. Mind you, that happened just about 3 years after the girl disappeared. Only then the identity of this man was known.

As you know, the expedition of the Persistence led to only one finding that considered to be possibly relevant to this case. Special Police divers brought certain material to the surface of which one might
assume could be the clothes of Natalee Holloway. These samples were sent to the FBI laboratory. After examination by the FBI the result was that these samples did not match the clothes of Natalee.

In the month March, known to you since it was in the paper, the OM got to know of a witness who was urged by Holloway – Dave Holloway- to come and tell his story at the OM. The witness, accompanied by his lawyer, came to the OM and made a statement. This statement is considered widely known: the witness claims he saw Joran van der Sloot in the middle of the night Natalee Holloway disappeared walking in front of his house, soaked up to his chest, walking on one shoe and one bare foot and heavily breathing. At the time he didn’t say anything more to the OM. What the witness supposedly wanted was that the police would thoroughly investigate the dam of Monserrat…not far away from his house. Nevertheless the witness could not give us any reason why he concluded Joran had been there. It was just his conclusion. There was no indication this was the case. For that reason the OM didn’t ask the police at the time to perform that research at the dam of Monserrat. We only do this when witnesses can give concrete indications that something might be found there. This witness couldn’t do this. Later people from the Persistence asked if they were allowed to conduct a search. They were told that they could go ahead if they wanted to. It didn’t lead to anything. Besides that, the Monserrat dam, which had completely fallen dry by that time, was not long before that request completely searched by many people, for a completely different reason. And without any result.

This same witness is later – apparently…as we understood this… because we didn’t search the dam of Monserrat- by courtesy of Dave Holloway has undergone a lie detector test. And according to the minimal segments of that test that were provided to the OM, Tim Miller – you all know him- told me he would provide the complete test; I never received this. But according to that report this witness was considered to be reliable. From the OM’s point of view there was never really any doubt concerning the realibility of what the witness claimed to have seen. Yet, the value of his statement in the reconstruction of facts of that
night is very limited. With his sole statement this case will not be solved.

Police and the Prosecutor's Office are being accused of not following all leads in this investigation. Those allegations are unjust and unfounded. Of course it is true that we weigh the information and the
source on credibility and value before we start to investigate. But witnesses, who claim to have leads that find no ground in facts whatsoever and therefore are not being investigated by the Police, are
free to investigate those themselves. This - of course – within the limitations imposed by law.

I will give you three examples of what we have experienced the last 10 months in terms of leads given by people who claim to have special powers and know where Natalee would be.

The first one claimed that Natalee was in the hands of foreign criminals but could not give us any actual lead to follow. The second one recently claimed that the girl was buried on an Aruba
beach. After consulting my Office and the Police a private search was conducted, only facilitated by the Police. No result was reported. But the police were left to clean up the whole mess. The third person was very persistent and claimed he had witnesses he could not disclose to my Office. He claimed Natalee was buried under a hotel that was under construction at the time of her disappearance. He
requested that my Office would order a hole to be drilled in the hotel floor in order to conduct an endoscopic search underneath the hotel. When the prosecutor asked the man for the undisclosed witnesses and
kept asking for his sources, he finally admitted that his theory was based on a dream. I do want to mention that I was working on this for 2,5 months. (a ‘journalist’ is laughing loud now)

As you can see, this is just a part of what we have experienced over the past months. There is much more of these "leads" which take us an awful lot of time and distract us from the actual investigation. We do
not obstruct anyone, but when there is no concrete information or the information is unreliable we chose not to investigate that lead or that information. In that respect the Aruban Police is not different
from any other Police force in the world.

Concluding…this I can tell you: during the investigation of which you just received an overview, a series of investigative acts were conducted. I will not disclose the results of that investigation right NOW…you might find this a sad matter; that’s too bad (the tone of his voice isn’t meant to be offensive in any way…he says this as just a matter of speaking)….but I also CAN’T do that right because the investigation isn’t finished yet. And I want to be honest; we don’t want to inform the suspect through a press conference and confront him with research results he doesn’t know anything about. That wouldn’t be very clever. Only as soon as the investigation concerning Joran van der Sloot has been completely finalized, the suspect will be notified about the decision by the OM whether he will be charged or not. At that time the public also will be informed. If possible investigative results may be disclosed to the public. And your question will be, I will beat you to it, when will that investigation be finished Mos? At the moment the last open leads and clues are being checked and as I’ve said earlier…recently 2 more have come in and they deserve to be to be checked and investigated. Furthermore a few minor details need to be answered…no big things but to be complete they need to be investigated. The OM thinks to have finished the investigation within a few months but I won’t mention an exact date because otherwise you’ll all be calling me around that time; Mos what’s the deal? And I want to prevent this….you will hear from us.

Furthermore I would like to say this. Recently Fox broadcast an interview of Joran van der Sloot recorded by Greta van Susteren in the spring of 2008. In this interview Joran presents yet another new version of the facts. This time he claims he has sold Natalee Holloway on the beach for $ 10,000 to a person called `Adamovic´ after a prearranged agreement. This man had taken the girl from the beach on a boat and sailed away. Although Fox already had the possession of this information for nearly 6 months, it waited to disclose it to the public – I may say as Breaking News- by the end of November 2008. A request by the OM to provide this information to us digitally in July 2008; 4 months before was left unanswered.

Now suddenly Fox and a lawyer DEMAND that my Office shall conduct an intensive investigation into a story of which the anchor of the program herself already considered the possibility that it could be "a
wild goose chase". Furthermore it is a fact that Joran van der Sloot, quite quickly after have done the interview, denied that what he said was true. What’s new I would almost like to say. The Fox program also
showed an interview with Joran´s American lawyer, in which the program's anchor implicitly admitted that Joran was paid for the interview. Finally Fox broadcasts a so-called telephone conversation between Joran and his father. The contents of that phone call are supposed to corroborate Joran´s new story. We did the following…we’ve requested the police to download that conversation between Joran and “his father” from the internet…and we digitally handed it over to the independent Dutch Forensic Institute with a request to do a voice-comparing investigation. Within a few months it will be known from that investigation if the so called father is indeed Paul van der Sloot or not. It is more than remarkable to us that no longer than 5 months after Jorans’ so called confessions were taped on hidden cameras by Peter R. de Vries, statements both in the Netherlands and in the USA considered as "the solving of the case", the same Joran now comes forward with a completely different new story to the American media. And this story is immediately being considered as one that urgently has to be investigated. This while there are many indications that Joran simply pulled Fox's leg. To prove that we are dealing with "a wild goose chase", the Police on our request have checked some verifiable parts from Joran´s statement, which show that it is a wild goose chase.

That was one of the reasons why the Holloway family lawyer was told, who demanded the immediate arrest of suspects (it wasn’t one but more), was told that the OM, given the legal
requirements, couldn't find any ground in this interview to order an arrest.

Now I’m reaching my final remarks. Police and the OM on Aruba are still conducting an investigation into the disappearance of Natalee Holloway. Yet it has to be honestly said we are reaching the end of the leads that can be investigated. Since we are still investigating I do would like to say the following: if you have relevant information, no matter how small or uninteresting it may seem, please notify the OM or the Police here on Aruba.

The purpose of the criminal investigation is to establish beyond reasonable doubt what has happened to Natalee Holloway on the night of May 30th 2005. Have crimes been committed against her and, if so,
which crimes and by whom? And if someone is responsible for crimes committed, that person, whoever he may be, should be held accountable for those crimes in a court of law. The result still has not been
met. And let’s be clear: it is the Police and the Prosecutor's Office that have, and should have, the primary responsibility for a criminal investigation. That is the way it is legally laid down in our judicial system. If
others want to help, we will applaud them doing so. Yet, when those activities start to get counter productive and under circumstances jeopardizes the investigation, we should address the public and make
them aware of these effects. In order to prevent that happening we thought it fit to inform you through this press conference.


Questions.

Q: can’t hear

Hans Mos: That has hardly been talked about. He has been given the answer I just gave to you as well. The lawyer requested to talk with us. We allowed that…mr. Richardson & I have talked with him. And at the end we looked into each others eyes (mr. Richardson and him he means) at the end of the investigation (I think Hans Mos means at the end of the meeting) and we both wondered why did he….(can’t hear…but think he says come here).

Q: can’t hear
Hans Mos: Police & OM are primary responsible for investigating. We will finish it and then WE will make our decision. And that’s what I want to say about that.

Q: can’t hear
Hans Mos: I just told you that I’m not going to say anything about the results of the investigation right now…we will do that at the end of the investigation. If we have finished investigating all leads. I can’t foresee on ongoing investigating matters…they might contradict earlier findings. I want to have a complete picture; look at everything and than we will decide…and we will decide; hopefully within a few months…again I can’t tell you an exact date yet.

Q: can’t hear
Hans Mos: this press conference is about the criminal investigation. The other investigation is not a criminal investigation and I won’t comment on that either right now. That is not an investigation conducted under the OM but under chief public prosecutor. If you have questions about that I suggest you address the chief public prosecutor.

Q: can’t hear
Hans Mos: I just told you that the investigation against JORAN VAN DER SLOOT at the time, February 2008, was re-opened…based upon the new information we have gotten from Peter R. de Vries and he is the only suspect that is the object of a concrete investigation.

Q: can’t hear
Hans Mos: Basically yes, an investigation must be finished and within a reasonable time a decision must be made and that is also the reason why we made that decision last year December…we were 2,5 years after the fact…and at THAT time we were finished with the investigation concerning these three suspects…and as I said not concerning the disappearance; that will continue. But we didn’t have enough to prosecute these suspects further. With the re-opening the investigation is opened again and we finish this when it’s done and against him no further investigation is possible.

Q: can’t hear
Hans Mos: Let me be honest, I’m really not important in this case…the only important thing in this case is that is case must be solved. That we will get to a result that says: this is what happened on May 30, 2005. That’s what we want to determine. Who will determine that….I don’t find that interesting. I help with the investigation, like my predecessors have done….and we will making a decision based on facts. We hope that it will be a decision where it will be clear what happened…but we have to take into account with the fact that this never, at least at this time, will get clear. I won’t say anything about that now…but we do have to take this into account. Some cases get solved, others not…we’re striving to solve this case.

Q: can’t hear
Hans Mos: I just told you that lots of information concerning this case that leads to counter productivity and derives from the core of the investigation…OF COURSE that’s harming for the investigation. Because when I’m busy with that man who tells me after 2,5 months of calling, writing and faxing and threatening to go the press- if we won’t do what he wants…that’s just about the tone how these things go- that this does derive me from other things I can do for 2,5 months…in this case but also in other cases. That is very aggravating. And that is also the reason why we have to consider the information we get…this isn’t information we can work with…we put that aside. That’s also our job. We have to make decisions based on the information we get. And we take action when we get valuable information….and you can trust us we do the research…thoroughly.

Q: can’t hear
Hans Mos: I gave you the three reasons. 1. 1 We had said we would make a decision on 31 December 2008...the end 2008..well it's the second workday of the new year...a good moment. 2 The recent developments with Fox where it has been said there is yet another version that needs to be thorougly investigated and 3 it gives us the oppurtinity to underline WHO should investigate...that's us...police & OM and nobody else. Help...yes please...but through us.

Q: can't hear
Hans Mos: No, the minister of Justice isn't beginning an investigation. The the chief public prosecutor has started an investigation concerning to what the minister of Justice has said. That's the only thing I want to say about it. You will have to addresss the chief public prosecutor with any other questions. He has the power to start such investigations; it's not an criminal investigation.

Q: can't hear
Hans Mos: well that motivation is there. You also heard mr. Richardson say last year that even that we formally close an judicial investigation against three suspects...that this doesn't say that the investigation concerning the disappearance of Natalee Holloway is ended with that. He still has detectives sitting in a project office who compare new information with the old information and are trying to research...and information is also still coming in. That's also something that makes this difficult....because at the moment you made a conclusion...well guys: now we're there. Then something new comes in. And l'll be honest...everytime we say we're almost going to close the investigation...there are people that say: BEFORE you end it; I would like you to research this. Fine. We estimate, research it and even that information from which we say....it's too crazy...but if people really want to investigate it themselves...they are welcome to do so. But within the law.

Q: can't hear
Hans Mos: no, we'll probably get a bill from the NFI. But that's the prize you pay for these kind of investigations. And yeah, we do want to know if it's correct yes or no. I HAVE an opinion about it...but as you've noticed frequently....abroad my opinion doesn't matter that much...so I'm thinking: I'm not important? I want this determined by experts...what the end result of that investigation is. And the NFI is an indepenent institute with an excellent name and reputation...let them investigate it...then I will get a report....and then I can show if it's correct yes or no.

Q: about Fox paying the bill for the NFI investigation
Hans Mos: I wish it would be possible. I would like it very much...because I think there are many reasons why they should pay...but I don't think they will do it. Maybe that mrs. Van Susteren can put it in her new book...because it seems she's busy with a book...where she will make a lot of money from. And I think that if the same kind of crap is in that book as in .....(broken off...commercial...doesn't continue)

Q: can't hear
Hans Mos: I hope it we won't be giving negative news...Not sure but I think this is what follows: because that's what we've done so far.
Q: Several questions and long talk...it ends with how long will we continue with this investigation?
Hans Mos: That's a good question. I agree with you that there are many unsolved cases with unknown perpetrators. Person asking the question is interrupting Hans Mos. Hans Mos: Let me answer please....I can't answer 3....Person asking the question is interrupting. Hans Mos gets frustrated a bit and says: Do you want an answer or not? Do you want an answer? Person asking question: Yes. Hans Mos: Then let me finish. It is true that there are many unsolved cases with unknown perpetrators....there must be leads that can be investigated in the file as well; let's be clear about that....because if you have a file with an unknown perpetrator but you have no clue who it could have been..then your research is quickly done. There are also files where that possible could be..yes. It has a lot to do with police capacity and I can't deny that this case takes a part of the police capacity. We want to give a reliable impression of police & OM..that we will investigate what we can investigate. And I don't have to tell you....I can say this now...can even joke about it...this case isn't just any case. It's a kind of case...a high profile case..you can do two things with that...you can deny it...ignore it..pretend it doesn't exist....or you can look if you can solve the case. We've told you last year...THAT's what we're trying to do. Inspite of what everything is saying....a cover up..that we're all corrupt...that I became rich...and that mr. Richardson became wealthy from it. Yesterday we told the lawyer of the Holloway family: Richardson and I could be the king and governour of Aruba if we solve this case. Why would we have any reason for not doing so? Jokingly: Well, maybe him even more so than me. You've made it when you've solved this case, Americans will be going to Aruba again...everything would be great....write a book...the sky is the limit. And why wouldn't I do that? That's why we're doing everything...not to become that..that's crazy of course (this quote is seriously meant...he's not doing everything to solve the case so he can write a book / become rich...he's just wants to solve the case)...but to solve that case. And to show...especially, I've said this last year as well and I will repeat it now, nothing would have been easier to close the case last year August....when the Dutch team was finished and we didn't couldn't do much more...to lay back and let it be....to say: ssshhh and it will be over eventually.....and you know the saying desperate cases require desperate remedies...we chose the road with the most counter pressure...not because we liked that...but because we wanted to show that it wasn't a cover up. We've been slandered because of it...you didn't have anything new...you didn't have new evidence. They can say it all but the judge looked at it and had the opinion that there was enough to re-arrest those suspects again. That can ONLY be done if there were enough new incriminating facts. That's why the judge agreed with us on that point. We didn't make it with it that the end but OUR opinion was that if we hadn't done it....I would have felt a jackass, professionally, If I hadn't done that....honestly so. I think that if you get the change one has to take it. That you don't succeed....that's part of the job. That's also a part of it.

Q: something about Richardson had become too relentless in this case (IMO as in: no matter what.....results have to come out).

Hans Mos: Never too relentless, I can tell you...but work is being done.

Q: something about another case Vicenco (?).
Hans Mos: a justified question...but that's another case...won't say that much about it...there is still an ongoing investigation.
Q: That's an Aruban...and then a comments about investigations need to be in balance or something like that.
Hans Mos: True, but one can't compare apples with oranges...that's the only thing I want to say right now....there is an ongoing investigation.

Q: can't hear
Hans Mos: Maybe it can be a bit quiet so I can hear the question?
Hans Mos: Costs? Good question. America gives the impression it's hardly anything.....I don't know the exact figures but I do dare to say that this might be one of the most expensive investigations ever concerning a suposed life offense...even if you compare it with America. One of the...I have to be careful...put a reservation there...but we (meaning mr. Richardson) took a guess, not even with a beer, just in Richardson's office...this investigation has cost more than 10 million dollars. And Holland has given a substantial contribution concerning this investigation...by sending people here, 10-12 detectives that were here for months, travel - staying expenses, remember the F16's who flew here...it's costing a lot of money. And we've been working on this case for 3,5 years...if you add everything then we get to more than 10 million dollars...and I would like to challenge the Americans to give one investigation that has invested as much money in a case concerning a life offense. I would love to hear it from them.

Q: how many detectives are working on the case?
Hans Mos: In principal as much as needed...that aren't many any more. 2 or 3 detectives. Mr. Richardson personally manages them, at the OM 2 or 3 people are involved...and of course it depends on the intensity of the acts that need to be done..if needed more people are added..if that's not the case than less people are working on it.

Hans Mos: Last question.
Q: can't hear
Hans Mos: If I understand you correctly you look at an interview as a witness statement. Yeah, okay...clear. You are thinking about, if I understand you correctly, the broadcast of mrs. Gielen from Curacao who looked into that subject. We do have that information. At the time there was an effort to question witnesses in America...this succeeded within limits....within limits...that's the case. And we would have liked a lot more information from America but we didn't succeed in that. And we can speculate a long time about why that is the case. I think you have to be very careful with speculating but it is a fact that little information came from there. That is certainly true. That was the last question. Thank you.

nou wil ik niet zeuren , dat laat ik wel aan andere hier over , maar is er niet een nederlanse lap text ergens beschikbaar ?? , en ik neem aan dat we de twee eerst redenen effe missen. ??? niet belangrijk denk ik

kan er niet uit opmaken dat de kalpoe's zelf naar de politie is gegaan, en als mijn beroert engels goed is zeg hans mos alleen dat alle verdachte af zijn, juridisch gezien

quote:

Op donderdag 9 april 2009 19:09 schreef yyentle het volgende:

[..]

Betekent dat, dat ze uit zichzelf naar justitie zijn gegaan?

Vermoedelijk wel he, nooit aan gedacht maar eigenlijk wel logisch.

als mijn engels mij nu niet in de steek laat begrijp ik dit stukje nu al beter.

omdat joran dat verhaal in de auto vertelde bij van eem, is de politie zich gaan afvragen klopt dit ???
en hebben voor dit feit de kalpoe's als getuigen gehoort samen met van eem
meer zegt het niet.

quote:

HOLLOWAY TWITTY: Yes, it is. But you know what? But it's such a huge revelation, and it's great that we are learning this. So, it just proves—and what Paul will tell you—and that was just a few witnesses that I was able to get to in the short amount of time that I was in the United States. Just think of the countless witnesses that are still yet to be interviewed that we can get so much—so much more of a clearer picture of exactly what happened that night.

SCARBOROUGH: Beth, this is what I don't understand.

HOLLOWAY TWITTY: And lots of details.

SCARBOROUGH: Yes, this is what I don't understand, Beth. As you know, I went to school at University of Alabama, have a lot of friends in Mountain Brook, a lot of friends in Birmingham.

And through contacts, I spoke with somebody that knew Natalee, that was with Natalee on that night, and I learned the story that Joran actually tried to approach her two times in the bar that night. Both times, she pushed him away. And then, the second time, Joran actually hit her with a closed fist. And I asked this young man, why aren't you getting this story out there? And he just kind of shrugged.

Why haven't the Aruban investigators gone after these students, gotten the information they needed to piece together what happened the night Natalee disappeared from Carlos 'n Charlie's?

HOLLOWAY TWITTY: You know, obviously, I can't answer that.

But I know one thing. If they will question these students, and not only those students, but if the witnesses here on the island, too—there are numerous here, but, you know, I don't—I don't have any idea why that has not been brought forward. But I know that it was a brief—a brief encounter that she was with him anyway. I just—I don't know why.

http://www.msnbc.msn.com/id/8825556/4

Weer een leugen van Beth Holloway.
Er zijn diverse getuigen die weten dat Natalee 24 uur per dag stomdronken was en dat ze vrolijk bij drie vreemde mannen in de auto stapte nadat ze zich vrijwillig door diverse andere vreemde mannen, languit op de bar liggend, had laten aflikken.

Waarom mochten de studenten van Beth Holloway niet worden gehoord door de Arubaanse politie en moesten ze van het eiland af voordat de Arubaanse politie werd ingeschakeld?


Wat heeft bedriegster Beth Holloway te verbergen?

quote:

SCARBOROUGH: Why haven't the Aruban investigators gone after these students, gotten the information they needed to piece together what happened the night Natalee disappeared from Carlos 'n Charlie's?

quote:

HOLLOWAY TWITTY: You know, obviously, I can't answer that.

Yes you can, mrs. Holloway!

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 11:25 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]

Is het plaatsen van dergelijke foto's het enige argument tegen de leugens van bedrieger Beth Holloway?


Wil Mrs. Holloway met haar leugens verdoezelen dat Natalee helemaal haar dak uit ging vanwege haar afschuwelijke moeder?

Wil Mrs. Holloway met haar leugens verdoezelen dat Natalee aan haar eigen drank en drugsgebruik is bezweken?


_{P.S.: zijn die foto's afkomstig van het Stormfront?}