Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Well zand?quote:Op maandag 6 april 2009 13:15 schreef duikkie het volgende:
[..]
dus dat het zand van joran was is wel waar ???, hoe kan dat dan joran kwam toch niet terug in de auto, voor de date was de auto gecleaned dus als er zand was was het zand van 31 mei 2005.
Ze beantwoordden toch vragen over het waarom ze de auto hadden gestofzuigerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 06-04-2009 15:37:17 ]
www.dedikkeduimvanjohanenzijnmakkers.comquote:Op maandag 6 april 2009 14:42 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hij zal het wel weer verzonnen hebben, jochans "research" bestaat hoofdzakelijk uit verzonnen materiaal en daar is het natuurlijk lastig naar linken.
hoewel www.dedikkeduimvanjohanenzijnmakkers.com
Nee, ik ben MrBhimself. Ik 'ken' rammstein nog wel van de (overigens korte) periode dat hij/zij op SM postte. Ik ben geen BFN volger, maar dat was volgens mij al wel duidelijk.quote:
Maar verklaar, waarom denk je dat ik Rammstein ben?
--
lees de nederlandse verklaring van deepak 10-6-2005 nog maar eens . de dag voordat hij op het politieburo moest komen heeft hij de auto gestofzuigd ( dus op de avond van 31 mei 2005) er zat toen dus geen zand meer in , heel schoon was hij volgens deepak . op het antwoord waar kwam het zand dan vandaan zegt deepak van joran !!! korte broek en benen.quote:Op maandag 6 april 2009 15:21 schreef yyentle het volgende:
[..]
Well zand?
Ze beantwoordden toch vragen over het waarom ze de auto hadden gestofzuigerd?
dat zand dus
Kun je het stukje even kopieren want ik begrijp niet waar je het over hebt.quote:Op maandag 6 april 2009 16:47 schreef duikkie het volgende:
[..]
lees de nederlandse verklaring van deepak 10-6-2005 nog maar eens . de dag voordat hij op het politieburo moest komen heeft hij de auto gestofzuigd ( dus op de avond van 31 mei 2005) er zat toen dus geen zand meer in , heel schoon was hij volgens deepak . op het antwoord waar kwam het zand dan vandaan zegt deepak van joran !!! korte broek en benen.
dat zand dus
Hoe kunnen ze nu vragen waar het zand vandaan kwam als er geen zand in de auto zat?
Hij kan de auto die avond (zei je eerst niet dat het volgens getuigen midden in de nacht was?
) niet gestofzuigd hebben Duikkie: hij werkte tot 22.00 uur, ging daarna naar het casino (diverse getuigen) en daarna met Joran naar de op Aruba gearriveerde Beth. Daarna waren ze de hele nacht met Beth Holloway, VanderSloot en politie bezig 
[ Bericht 3% gewijzigd door yyentle op 06-04-2009 17:25:32 ]
De avond van 31 mei was een dinsdagavond.quote:
Zit je te trollen?
Ik heb al vaker gedacht dat je express aan het misleiden bent.
Waarom doe je dat Duikkie?
ik ook niet de kalender van 2005 hebben he,quote:Op maandag 6 april 2009 17:31 schreef yyentle het volgende:
[..]
De avond van 31 mei was een dinsdagavond.
Zit je te trollen?
Ik heb al vaker gedacht dat je express aan het misleiden bent.
Waarom doe je dat Duikkie?
dus 29 mei heeft deepak zijn auto gestofzuigd, voor de date met natalee zo goed. later is joran ingestapt met broek en benen van zand, en daarom wilde deepak of satisch weer de auto schoon hebben en hebben ze ergengs midden in de nacht de auto volgens de buren weer zitten schoon maken
klopppen de data en tijden nu dan ??
maar kan ook de 30 mei 2005 zijn want deepak zegt de dag voordat ik naar het politie buro moest.
quote:Op maandag 6 april 2009 13:15 schreef johan555 het volgende:
Joran deed zich voor als toerist :
5-22-05
On June 11, 2005 CNN reported that HOLLY BROWN was at “Carlos 'N Charlie's" on 5-29/30, and CNN reported further, “Holly Brown, a Holloway friend who was at the club that night, said she found van der Sloot to be ‘very different.’ ‘He lied about his age, and when we went on the [“Carlos 'N Charlie's”] web site, we found pictures of him there one week before [circa 5-22] at the same place, wearing the same clothes.’”
In that same photo (now widely available), Prime Murder Suspect JORAN VAN DER SLOOT is wearing a pink bracelet used at “Carlos ‘N Charlie’s” to identify someone as a TOURIST.… This is very revealing, and cements very sinister and, more than likely, criminally modus operandi revealing, "its worked previously," premeditated behavior by him.
(his wearing a pink “tourist” bracelet also reveals that he had, at least, one accomplice who worked inside “Carlos ‘N Charlie’s” who gave him the pink “tourist” bracelet, and, an accomplice who, probably, also has knowledge of his predatory activities before NATALEE vanished)
OK> weer geen linkje voor deze flauwekul. Waarvoor dank Johan555 (definitief afgeschrevenquote:Op maandag 6 april 2009 14:09 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Linkje graag. BVD. Dan weten we ook wie deze achterlijke conclusie trekt.
) Gelukkig heb ik zelf een heeeeeel goed geheugen
Holly Brown heeft Joran helemaal niet gezien die avond bij C&C. Toen Joran binnenkwam hing Holly Brown zo ongeveer met haar hoofd in het riool (ladies'room) nadat ze zichzelf eventjes daarvoor al helemaal had ondergekotst. Zij werd door een paar brookies naar het hotel gebracht.
Zo.
Bron: o.a.
Holly Brown is een van die meisje die van Beth snel van het eiland afmoest zodat ze niet gehoord kon worden door de Arubaanse politie? 
En nou las ik dit weer. Is dit ook weer een van die non-beweringen van dat Alabama KKK-clubje wat hier ook post?
Hoeveel leugens heeft Beth Holloway wel niet geproduceerd.
In een van de vorige filmpjes zegt ze dat de Nederlandse justitie van de orkaan Katrina misbruik heeft gemaakt om Joran vrij te laten.
Waarom vertelt ze al die leugens?
Heeft Beth Holloway het wellicht aan zichzelf te danken dat Natalee zoop en is bezweken aan de middelen die ze tot zich nam?
Wat een valse heks, het zal je moeder maar zijn.
En nou las ik dit weer. Is dit ook weer een van die non-beweringen van dat Alabama KKK-clubje wat hier ook post?
http://www.riehlworldview(...)alee_hollowa_15.htmlquote:Tacopina's response argues that there is no evidence to support such a claim and the cited law does not apply despite Beth Twitty claiming several incidents of intimidation and anonymous murder threats unsupported by documentation.
Hoeveel leugens heeft Beth Holloway wel niet geproduceerd.
In een van de vorige filmpjes zegt ze dat de Nederlandse justitie van de orkaan Katrina misbruik heeft gemaakt om Joran vrij te laten.
Waarom vertelt ze al die leugens?
Heeft Beth Holloway het wellicht aan zichzelf te danken dat Natalee zoop en is bezweken aan de middelen die ze tot zich nam?
Wat een valse heks, het zal je moeder maar zijn.
Joran vertelde dat Natalee had gezegd dat haar moeder wel de zus van Hitler leek ofzo?
Sorry hoor, maar dat Natalee zoiets gezegd heeft, verbaast mij helemaal niet meer.
Sorry hoor, maar dat Natalee zoiets gezegd heeft, verbaast mij helemaal niet meer.
ik dacht dat we dat al eens eerder besproken haddenquote:Op maandag 6 april 2009 20:14 schreef yyentle het volgende:
Joran vertelde dat Natalee had gezegd dat haar moeder wel de zus van Hitler leek ofzo?
Sorry hoor, maar dat Natalee zoiets gezegd heeft, verbaast mij helemaal niet meer.
, joran bedoelt hier niet beth maar anita 
, van zijn moeder mocht namelijk niets van paul van der sloot alles, verder weet ik niet hoe het beeld van hitler in america leeft, maar dat ze op aruba toch vreemde dingen denken over de oorlog is wel duidelijk. toen ze het niet eens waren met een overleg met nederland gingen ze met gele jooden kruisen lopen , en hadden het over de bezetting van nederland. ik zag het verband toen al niet. maar geeft wel een beeld dat hitler meer leeft bij aruba dan dat ik uit america zulke verhalen hoor. en jooden sterren zijn nog altijd hot item hoor. als ze niet door joden worden gebruik, staat de actie groep joden hebben het alleenrecht op lijden te gillen.verder moeten we dit verhaal van joran en die andere twee navertellers hebben, net zoals het haaien verhaal. geen enkel ander bewijs is er, en omdat joran altijd de waarheid zegt, heeft hij ook natalee verkocht
vacantie voorbij , weer naar het baasje toequote:Op maandag 6 april 2009 20:05 schreef yyentle het volgende:
Holly Brown is een van die meisje die van Beth snel van het eiland afmoest zodat ze niet gehoord kon worden door de Arubaanse politie?
En nou las ik dit weer. Is dit ook weer een van die non-beweringen van dat Alabama KKK-clubje wat hier ook post?
[..]
http://www.riehlworldview(...)alee_hollowa_15.html
Hoeveel leugens heeft Beth Holloway wel niet geproduceerd.
In een van de vorige filmpjes zegt ze dat de Nederlandse justitie van de orkaan Katrina misbruik heeft gemaakt om Joran vrij te laten.
Waarom vertelt ze al die leugens?
Heeft Beth Holloway het wellicht aan zichzelf te danken dat Natalee zoop en is bezweken aan de middelen die ze tot zich nam?
Wat een valse heks, het zal je moeder maar zijn.
, niemand moest snel van het eiland af was gewoon de tijd.o jee was er een vergeten :
hoeveel leugens hebben de drie knapen wel niet verteld, en vooral joran !!!!
verder gebruik rudy croes het uitgelekte rapport om zijn onderzoek naar de eerste 10 dagen zo te vertragen. dat we waarschijnlijk nooit de hoofdlijnen zullen horen.
waarom doen ze dat soort dingen op aruba ????
de kalpoe's worden door joran er steeds bij betrokken , omdat ook de broertjes liegen.
wat vals eigenlijk van joran , zal je beste vriend maar zijn
[ Bericht 2% gewijzigd door duikkie op 07-04-2009 06:08:13 ]
de bron van deze gegeven het boek van joran ??quote:Op maandag 6 april 2009 19:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
[..]
OK> weer geen linkje voor deze flauwekul. Waarvoor dank Johan555 (definitief afgeschreven
Gelukkig heb ik zelf een heeeeeel goed geheugen
Holly Brown heeft Joran helemaal niet gezien die avond bij C&C. Toen Joran binnenkwam hing Holly Brown zo ongeveer met haar hoofd in het riool (ladies'room) nadat ze zichzelf eventjes daarvoor al helemaal had ondergekotst. Zij werd door een paar brookies naar het hotel gebracht.
Zo.
Bron: o.a.
[ afbeelding ]
als holly brown joran niet heeft gezien bij C&C hoe weet joran dan dat holly in de wc was ??, is het iets van horen zeggen dan ??
ook hier veel waarheid zal wel gesneuveld zijn. de verhalen van holly brown komen natuurlijk van een ander moment, ze was in C&C maar ziek, ze heeft waarschijnlijk de verhalen van joran of via via of van het casino, later via internet.
De broertjes spreken vanaf 11 juni de waarheid.quote:Op dinsdag 7 april 2009 05:56 schreef duikkie het volgende:
[..]
de kalpoe's worden door joran er steeds bij betrokken , omdat ook de broertjes liegen.
Joran liegt net als Beth Holloway, maar Duikkie is ook aantoonbaar bezig met het verspreiden van misinfo en verdraaiing.
Waarom zit je hier, net als Beth Holloway aantoonbaar leugens te verspreiden Duikkie?
De Kalpoe's hebben er niets mee te maken dat is bevestigd door computergegevens en daar veranderen mensen zoals jij die opzettelijk misinformatie vespreiden echt helemaal niets aan.
Computergegevens en NFI gegevens zijn nu eenmaal aan te tonen.
[ Bericht 24% gewijzigd door yyentle op 07-04-2009 07:05:52 ]
Sommige mensen kunnen hier niet zo erg goed lezen en staat :June 11, 2005 CNN reportedquote:Op dinsdag 7 april 2009 06:05 schreef duikkie het volgende:
[..]
de bron van deze gegeven het boek van joran ??
als holly brown joran niet heeft gezien bij C&C hoe weet joran dan dat holly in de wc was ??, is het iets van horen zeggen dan ??
ook hier veel waarheid zal wel gesneuveld zijn. de verhalen van holly brown komen natuurlijk van een ander moment, ze was in C&C maar ziek, ze heeft waarschijnlijk de verhalen van joran of via via of van het casino, later via internet.
dan is de bron CNN
En dan komen ze met een andere bron Joran's boek ha ha
Een slechter boek over deze zaak is er niet te vinden !
Dan dat gezeur over een foto'tje van iemand ie aan het klimmen is bij Grapefield
Dan toets je even in Grapefield aruba bij google afbeeldingen en dan krijg je direct tig pagina's .
Of je kijkt even bij eigenschappen http://www.climbing.nl/
Verder had ik al te kennen gegeven (op advies van hari ) dat ik niet meer op kleuters reageer en al helemaal niet op stalkers
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 07-04-2009 20:02:42 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
\quote:Op dinsdag 7 april 2009 07:00 schreef yyentle het volgende:
[..]
De broertjes spreken vanaf 11 juni de waarheid.
Joran liegt net als Beth Holloway, maar Duikkie is ook aantoonbaar bezig met het verspreiden van misinfo en verdraaiing.
Waarom zit je hier, net als Beth Holloway aantoonbaar leugens te verspreiden Duikkie?
De Kalpoe's hebben er niets mee te maken dat is bevestigd door computergegevens en daar veranderen mensen zoals jij die opzettelijk misinformatie vespreiden echt helemaal niets aan.
Computergegevens en NFI gegevens zijn nu eenmaal aan te tonen.
stug volhouden dat computergegevens en NFI gegevens , duidelijk geven helpt niet hoor
er was geen gps aan boord deepak's auto dus kunnen daar de gevens niet vandaan komen, de tijd tussen 1:15 en 1:55 totaal onbekend. verder is onbekend 3:25 tot 7:00, en misdaad duurt soms maar 1 a 2 minuten dus tijd zat
o waarom ik hier zit
, voor de ontspanning, en het feit dat een onmogelijke oplosbare zaak, wat trouwens heel simpel lijkt maar door falen door vele niet oplosbaar is
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
geel op blauw altijd lekker leesbaar , ook nog handgeschreven.quote:
voel me weer 18 als ik dit weer zonder bril heb kunnen lezen
Jij kunt eigenlijk nog slechter lezen, maar ja kleuters kunnen dat ook nog nietquote:Op dinsdag 7 april 2009 09:44 schreef johan555 het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen hier niet zo erg goed lezen en staat :June 11, 2005 CNN reported
dan is de bron CNN
En dan komen ze met een andere bron Joran's boek ha ha
Een slechter boek over deze zaak is er niet te vinden !
Dan dat gezeur over een foto'tje van iemand ie aan het klimmen is bij Grapefield
Dan toets je even in Grapefield aruba bij google afbeeldingen en dan krijg je direct tig pagina's .
Of je kijkt even bij eigenschappen http://www.climbing.nl/
Verder had ik al te kennen gegeven (op advies van hari ) dat ik niet meer op kleuters reageer en al helmaal niet op stalkers
. Er werd nl een link gevraagd, niet de bron. Anderen uitmaken voor kleuters aahh
. Tot nu toe zien we geen enkele wezenlijke bijdrage van jou, behalve niet ter zake doende plaatjes en praatjes . Die klimmende idioot heeft al helemaal niks met de zaak te maken en de plek waar hij dat doet ook niet. Dus? 
En oh hemel, je voelt je gestalkt. Reageren is niet hetzelfde als stalken hoor Johan.
En ik had heus niet verwacht dat Jij iets in Joran's boek zou zien. Tuurlijk niet, maar daarom mag het wel vermeld worden door iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is.
Even voor de geheugenverfissing, een van de dames heeft verklaard dat Holly zo dronken was als een tor en dat ze haar daarom naar het hotel begeleidde. Wie, zoeken we op.
Dus Johan, kom eens ter zake en ga niet altijd zielig lopen doen als je je zin niet krijgt. Dat doen kleuters ook
Ik begrijp waarom je geen stukje kunt kopieren Duikkie.quote:Op maandag 6 april 2009 16:47 schreef duikkie het volgende:
[..]
lees de nederlandse verklaring van deepak 10-6-2005 nog maar eens . de dag voordat hij op het politieburo moest komen heeft hij de auto gestofzuigd ( dus op de avond van 31 mei 2005) er zat toen dus geen zand meer in , heel schoon was hij volgens deepak . op het antwoord waar kwam het zand dan vandaan zegt deepak van joran !!! korte broek en benen.
dat zand dus
quote:DEEPAK - JUNE 10TH STATEMENT
To your question whether I washed my car in the past two weeks, I can state the following. I have not washed my car in the past two weeks.
Omdat je zit te trollen.
Doe je dat omdat je nog duidelijker wilt hebben dat de Kalpoe broers echt helemaal niets mee te maken hebben?
Of doe het om mensen, net als degene die dit weblog heeft gemaakt, aan te sporen zich af te vragen of er niet iets anders met Natalee is gebeurd.
http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm
De schrijver van dit weblog dacht er aanvankelijk ook heel anders over, tot hij ontdekte.......
enfin lees maar.
quote:Op zondag 5 april 2009 21:48 schreef duikkie het volgende:
[..]
gaat er niet eens om wat ze eigenlijk verklaren of niet. deepak zegt dat het zand van joran is van zijn broek/armen/benen enzovoort. waarschijnlijk is er ook wel zand gevonden in de auto van deepak. kan je wel of geen sporen noemen.
maar hoe komt dat zand nou in deepak's auto ??? daar gaat het om !!!!! vertel eens de logische gang van zaken hier.
van eerdere trippen zeker
quote:To your question as to how it is possible that my car looks so clean, I can state the following. My car according to me is not clean because if you look at the outside you can see there is mud on the bottom of the car.
afbeeldingquote:
ach wat een poeperig werkje trouwens. En dan dat creatieve kleurengebruik! Echt vakwerk!
Voor meer inspiratie: ICTMETKLEUTERS.BE
ik kopier niet omdat de nederlandse stukken foto kopie's zijn. en verder geloof ik niet in de werkelijkheid dat de drie samen met vaders tig keer hebben doorgesproken , het gaat mij meer om de onopvallende niet belangrijke zaken die zo onbelangrijk zijn dat ze misschien wel echte waarheid zijn. zo heeft joran op 31 mei 2005 verklaart in bijlage van kelly dat ze gestopt zijn bij fischersman hut, deze informatie is hij in aanwezigheid van zijn vader vergeten te vertellen aan de broers. die dit feit dan ook hard ontkennenquote:Op dinsdag 7 april 2009 17:33 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik begrijp waarom je geen stukje kunt kopieren Duikkie.
[..]
Omdat je zit te trollen.
Doe je dat omdat je nog duidelijker wilt hebben dat de Kalpoe broers echt helemaal niets mee te maken hebben?
Of doe het om mensen, net als degene die dit weblog heeft gemaakt, aan te sporen zich af te vragen of er niet iets anders met Natalee is gebeurd.
http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htm
De schrijver van dit weblog dacht er aanvankelijk ook heel anders over, tot hij ontdekte.......
enfin lees maar.
als joran eerst zit te liegen over het samen zijn met natalee, later beweert dat hij weer haar verkocht heeft. denk ik laat eerst die knapen eens de waarheid vertellen.
verder snap ik niet waarom de overtuigende joran en kalpoe's niet net zoals de holloway dan zelf niet op onderzoek uitgaan in america ??? de hele straat in aruba bij het krackhuis liep gillend naar buiten. geef wat geld uit en laat zo iemand dan voor camera vertellen. daarna kunnen wij oordelen of het een scene was of niet, zo ook de bewijzen dat natalee reden had om vermist te raken, zoek het uit in america zou ik zeggen.
conclusie: ik ben nog niet zover dat ik joran en de kalpoe's onschuldig acht, ze deden en doen nog veel gekke dingen als onschuldige.
en waarom zou satisch de zwakke schakel zijn ???, de waarheid vertellen is nooit zwak, nee joran ,vaders en broer deepak waren op hun dood dat satisch eens echt met de waarheid kwam , daarom moest satisch ook als alibi gewoon gaan slapen en verder van niets weten
satisch vertoonde de volgende ochtend vreemd onzeker gedrag ( hans mos) , dat hebben "zwakke"mensen wel eens als er iets is gebeurt wat hun niet lekker zit
