quote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
Goed bezig en doe Nolius de groetenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:31 schreef pberends het volgende:
Zeven staten met +10% werkeloosheid
'Dollar heeft zijn beste tijd gehad'
http://www.omroepbrabant.(...)+moet+nog+komen.aspxquote:Kleisterlee: dieptepunt recessie moet nog komen
AMSTERDAM - Volgens Philips-topman Gerard Kleisterlee is het dieptepunt van de economische recessie nog niet bereikt. Dat zei hij vrijdag tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering in Amsterdam.
Het bedrijf heeft de markt in het eerste kwartaal verder zien verslechteren ten opzichte van het vierde kwartaal in 2008.
Kleisterlee zei dat de verzwakking ,,niet in de laatste plaats'' bij de divisie Healthcare plaatsvond. ,,Ik zou u graag melden dat we het dieptepunt van de recessie inmiddels gepasseerd zijn, maar de feiten spreken andere taal'', aldus Kleisterlee.
Denken dat meer uitgaven door de consument de basis is van economische groei.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 03:53 schreef Lyrebird het volgende:
Ik moest vanavond winkelen en de winkels hier in de VS puilden weer uit van de mensen. Praktisch gezien lijkt het er toch op dat we het ergste gehad hebben.
Als econoom toch niet, mag ik hopen?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:08 schreef Drugshond het volgende:
Jean-Pierre Van Rossem..(= Herman Brood onder de beleggers)
Simple.. hiij was een van de grondleggers... en zwaar ondergewaardeerd
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als econoom toch niet, mag ik hopen?
De crisis een gevolg van overproductie, nuja van heroine schijn je op de lange termijn aan waanbeelden te gaan leiden..
Gruppo Sportivo - Tokyoquote:In Tokyo, I’ve got it made
In Tokyo, I’m on the hitparade
In Tokyo, I’ve got a million fans
In Tokyo, they know who I am
Tokyo, I’m on my way,
And in my new toyota it’s not so far away
Tokyo, I’m on my way
And in my new Toyota it’s not so far away
In Tokyo, they don’t have stereo
They’re playing all the tophits, in kimono
In Tokyo, geisha’s dream away
When I play rock ‘n’ roll, hey hey
When I play rock ‘n’ roll, hey hey
Tokyo, I’m on my way
And in my new Toyota it’s not so far away
Tokyo, I’m on my way
And in my new Toyota it’s not so far away
Die heb ik met muziekles gehad.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 05:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Gruppo Sportivo - Tokyo
Back in 1987 (and beyound)
Omgekeerd van volgzaam gedrag ga je pim-pam-pet gedrag vertonen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 04:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als econoom toch niet, mag ik hopen?
De crisis een gevolg van overproductie, nuja van heroine schijn je op de lange termijn aan waanbeelden te gaan leiden..
Dan zitten we op dezelfde golflengte. Hoeven we eco. niet te sparren.quote:
Hey, ik ben een biofysicus, geen econoom.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 03:57 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Denken dat meer uitgaven door de consument de basis is van economische groei.![]()
Foei Lyrebird!
quote:***************************************
IMF:ook in 2010 extra steun nodig
***************************************
` Om de wereldeconomie weer op de rails
te krijgen,moeten de regeringen volgend
jaar mogelijk meer steunmaatregelen
nemen.Dat zegt IMF-topman Strauss-Kahn.
Hij denkt dat de maatregelen die tot nu
toe zijn genomen onvoldoende zijn.
"Regeringen kunnen er maar beter
rekening mee houden dat zij in 2010
opnieuw moeten ingrijpen",zei de topman
van het Internationaal Monetair Fonds.
Vooral in Europa lijkt de politieke wil
om meer geld uit te geven aan plannen
voor het stimuleren van de economie
beperkt.Strauss-Kahn zei ook dat de
centrale banken een grotere rol kunnen
spelen in het aanjagen van de economie.
Was dat nu juist niet een, zo niet de oorzaak van de crisisquote:Strauss-Kahn zei ook dat de
centrale banken een grotere rol kunnen
spelen in het aanjagen van de economie.
quote:Mr Soros – speaking days after an auction of government bonds failed for the first time in 14 years, ringing alarm bells about Britain’s ability to fund its growing debts – said that Gordon Brown might have to go begging for billions of pounds in international aid. He also warned that next week’s G20 summit in London was the last chance to avert a full-scale depression that could prove worse than that in the 1930s.
omgekeerde hitler als het ware.quote:http://www.ft.com/cms/s/ae4957e8-1a5f-11de-9f91-0000779fd2ac,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fae4957e8-1a5f-11de-9f91-0000779fd2ac.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fblog.foreignpolicy.com%2F
Brazil’s leader blames white people for crisis
Brazil’s President Luiz Inácio Lula da Silva on Thursday blamed the global economic crisis on “white people with blue eyes” and said it was wrong that black and indigenous people should pay for white people’s mistakes.
Speaking in Brasília at a joint press conference with Gordon Brown, the UK prime minister, Mr Lula da Silva told reporters: “This crisis was caused by the irrational behaviour of white people with blue eyes, who before the crisis appeared to know everything and now demonstrate that they know nothing.”
Ja, er gaan heel wat Hitlers opstaan de komende jaren, Hongarije komt er ook al eenquote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:14 schreef MoltiSanti het volgende:
Lula windt er geen doekjes om:
[..]
omgekeerde hitler als het ware.![]()
Mooi was die tijd.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:19 schreef pberends het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oeit_met_8,2_procent
Uit de oude doos.
'VK heeft noodhulp nodig'quote:Op zaterdag 28 maart 2009 09:50 schreef Perrin het volgende:
George Soros: Britain may have to seek IMF rescue
[..]
ja daar betalen we nu de prijs voorquote:
quote:Een andere factor die veel invloed heeft, is de lage rente. Het belangrijkste geldmarkttarief staat nu op 1 procent. Lenen is in de Verenigde Staten dus erg goedkoop. Veel Amerikanen maken bovendien van de gelegenheid gebruik om hun hypotheek te herzien omdat ook de rente op de kapitaalmarkt laag is. Verder is de inflatie in de Verenigde Staten erg laag.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:25 schreef henkway het volgende:
[..]
ja daar betalen we nu de prijs voor
len lenen betalen betalen
[..]
This stinks bigtimequote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Ohhhhhhhhhhh wat goedkoop zeg, 1:20 de price-earning atm.quote:Don't run with the bulls quite yet
Last Updated: March 27, 2009: 11:38 AM ET
The Dow crossed the key 20% mark, suggesting a long-lived rally, but this run-up may be a bear in a bull's hide.
(breakingviews.com) -- All of a sudden, it's a bull market. The Dow Jones Industrial Index has risen by 21% since March 9, just crossing the traditional 20% threshold that some chart-watchers use to separate a mere rally from the real thing, But this three-week old may not live to a ripe age.
The previous Dow (INDU) rally started after the November 2008 rescue of Citigroup (C, Fortune 500), lasted until the New Year and came a mere 0.8 percentage points short of qualifying as a bull market - before yielding to a 28% rout. The current recovery has largely been a vote of confidence in a subsequent U.S. banking system rescue, along with massive government help.
Will this upward market movement prove more durable than the last? Mathematically, it has the advantage of starting from a much lower base. From Thursday's close, the Dow will have to rise a further 14% just to match the 2009 high, hit on January 2.
The economic case is less clear. True, after the nationalization of financial risk through guarantees and money-printing, panic over a possible imminent financial sector collapse looks overdone. And while GDP in the first quarter of 2009 looks to have been substantially lower than in the fourth quarter of 2008, the pace of decline seems to have slowed.
But the global downward economic momentum remains strong. The International Monetary Fund doesn't expect growth to return until "the course of 2010". While waiting, profits are going to be slaughtered.
Profits at non-financial U.S. corporations fell by 9% in 2008. In severe recessions, the average drop is more like 25%, according to BNP Paribas. Globally, the rate at which analysts are cutting their earnings forecasts - a fairly accurate indicator of current profit, according to Société Générale - suggests a 40% decline for quoted companies this year. That suggests investors are paying 20 times current earnings for stocks.
The bull market will only last if it can trample over a thicket of terrible earnings announcements. That is a lot to ask from investors who have not yet fully recovered from a too-long series of financial shocks.
'Economische statistieken VS zijn fake'quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:31 schreef pberends het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mhaow, de inflatie is nog steeds boven de 3% in de VS.
Tja, rente brengt geen drol op, grondstoffen zijn gekelderd en volatiel, aandelen met een pe van 1:20 ook niet.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:19 schreef pberends het volgende:
http://money.cnn.com/2009(...)stversion=2009032711
[..]
Ohhhhhhhhhhh wat goedkoop zeg, 1:20 de price-earning atm.
Over goud ben ik extreem bullish op lange termijn, maar vooralsnog vind ik goud overbought vergeleken met de stockmarket en andere commodities.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:25 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Tja, rente brengt geen drol op, grondstoffen zijn gekelderd en volatiel, aandelen met een pe van 1:20 ook niet.
So whats left is gold.
Mooi was die tijdquote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
'Economische statistieken VS zijn fake'
Uit de oude grabbelton.
1:20 op depression earnings klinkt eigenlijk niet slecht.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:19 schreef pberends het volgende:
http://money.cnn.com/2009(...)stversion=2009032711
[..]
Ohhhhhhhhhhh wat goedkoop zeg, 1:20 de price-earning atm.
Bah, kotskoppen zijn het ookquote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Hier is geen wetgeving tegen bestand. Uiteindelijk is er maar één manier om dit te voorkomen: door banken te nationaliseren en uit te knijpen.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Hetzelfde maar dan met een volledige en goed onderbouwde uitleg.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Je zou er toch ziek van moeten worden.....quote:Doing anything right, effectively and honestly would, however, require much more than the $100 bn the US Treasury is willing/able to put up - much more even than the $300 bn that is still in the TARP kitty. Indeed more that the $1 trillion that is the current limit of the Treasury’s ambitions. When the Treasury talks about ‘leveraging’ tax payers’ money, it is talking window-dressing and financial shenanigans. In the TALF, the US Treasury is ‘leveraging’ the US tax payer 10 to 1, by debauching the Fed. US citizens will not thank the Treasury for that in the future. The abuse of the innocent word ‘leverage’ and the repeated use of special-purpose vehicles and off-balance-sheet entities to hide the economic and financial reality from scrutiny, reveal how close current and past Treasury officials are to the very practices that brought the US private financial sector to its knees.
So stop ‘leveraging’ the tax payers’ money. Stop using the Fed as an opaque SPV of the Treasury. Tell the people the truth. Ask for more resources and pay for them by raising taxes or cutting public spending.
End game.... het is een beetje aangegeven in bovengenoemd artikel.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 21:51 schreef Lemmeb het volgende:
Hier is geen wetgeving tegen bestand. Uiteindelijk is er maar één manier om dit te voorkomen: door banken te nationaliseren en uit te knijpen.
Dan gaat het echte afschrijven pas beginnen omdat de Treasury simpelweg geen geld meer kan ophoesten.quote:The first thing that struck me is how little money the Treasury appears to be putting in. On reflection, this is not surprising. The government simply has no money in the kitty to recapitalise banks or purchase toxic or bad assets on any scale. Of the $700bn TARP money, no more than $300 bn is left. The Congress is in one of its more infantilist phases and will not, unless and until the threat of utter financial collapse becomes even more apparent, appropriate new money for saving US banking.
If future recapitalisations of US banks (and other systemically important institutions), the cleaning of the balance sheets of legacy toxic assets and guarantees or subsidies for new lending and borrowing are constrained to cost no more than $300 bn, God help us all.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
Omdat ze niks beters meer hebben.... last line of defence (qua steeunoperaties .. want het publiek alsook de politiek is er klaar mee). En er was al zovaak op gehint dat ze wel iets op tafel moesten gooien. En dan valt die 300 miljard nog wel mee....(AIG was qua steun al 150 miljard)..en nu gaan ze alle banken opschonen met 300 miljard.quote:Op zondag 29 maart 2009 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een bizar 'reddingsplan' toch weer. Geithner moet, met al zijn adviseurs, dit toch ook wel doorzien zou je zeggen, wat zou zijn motief zijn om het toch door te zetten?
Oh, jij gelooft nog dat Amerikaanse politici voor de Amerikaanse burger opkomen?quote:Op zondag 29 maart 2009 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een bizar 'reddingsplan' toch weer. Geithner moet, met al zijn adviseurs, dit toch ook wel doorzien zou je zeggen, wat zou zijn motief zijn om het toch door te zetten?
Wat heeft het in godsnaam voor zin om je daar zorgen over te maken? Je kunt er hooguit naar proberen te handelen, het vóór proberen te zijn, maar dat valt op dit moment niet mee.quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
Ach, als 'het Westen' niks beters kan verzinnen dan 'all-in' te gaan op eeuwigdurende economische groei in een begrensde omgeving met een eindige voorraad grondstoffen.. (iets dat net als een Ponzi-spel prima werkt tot je de grens bereikt en er ineens geen groei meer is).. dan verdient het niet beter, want die uitkomst was onvermijdelijk.quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
ik heb geen kids, ik heb geen job, ik heb geen hypotheek, llaat maar komen die ellende.quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
quote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten.
dan zijn er altijd nog drie windrichtingenquote:Op zondag 29 maart 2009 09:09 schreef TradingStock het volgende:
Maken jullie geen zorgen voor de toekomst van het Westen. Want later kan FED het allemaal niet meer betalen, en stijgen de kosten. De dollar en Wall Street crashen, en het Westen storten ineen.
Allemaal spectulair, maar het is wél onze welvaart. Waar we allemaal afhankelijk zijn. Maken jullie dan geen zorgen over een mogelijke einde van het Westen?
duidelijk uitgelegd! Scary!!!!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
maar de FED heeft wel een limiet tot hoever ze kunnen gaan.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:13 schreef digitaLL het volgende:
[..]
![]()
De FED kan dat ALTIJD betalen omdat ze de dollars kunnen drukken en kosten bestaan voor de FED eenvoudigweg niet omdat ze het geld zelf drukken.
dat kan wel, maar de importen worden dan erg duur. Als de US of A zelfvoorzienend zouden zijn, waarom zouden ze dan geen USD kunnen blijven drukken? Hooguit wordt de USD koers heel erg kut. Als je niks zou importeren, is dat geen probleem? En natuurlijk is de USA koning importquote:Op zondag 29 maart 2009 11:16 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
maar de FED heeft wel een limiet tot hoever ze kunnen gaan.
Als de inflatie echt te erg zal worden kunnen ze in verband met China en de golfstaten en hun dollar reserves niet alsmaar door gaan.
Dat zijn ze voor het belangrijkste deel. Alleen alle luxeprodukten komen bijna volledig uit het buitenland. Op dit moment bijna alles dus...quote:Op zondag 29 maart 2009 11:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als de US of A zelfvoorzienend zouden zijn,
Inflatie werkt in het voordeel van grote debtors zoals de VS, immers hun schuldenberg "verdampt". Nadeel is hogere importprijzen doordat de valuta devalueert. Een ander voordeel is dat het de export aanjaagd omdat binnenlandse produktie goedkoper wordt. Een debtor nation tendeert daarom naar inflatie en de FED heeft deze taktiek de afgelopen jaren ook gevolgt. Waarom zouden ze daar nu opeens mee stoppen?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:16 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
maar de FED heeft wel een limiet tot hoever ze kunnen gaan.
Als de inflatie echt te erg zal worden kunnen ze in verband met China en de golfstaten en hun dollar reserves niet alsmaar door gaan.
als ze zelfvoorzienend zouden zijn was alles nu anders geweest.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat kan wel, maar de importen worden dan erg duur. Als de US of A zelfvoorzienend zouden zijn, waarom zouden ze dan geen USD kunnen blijven drukken? Hooguit wordt de USD koers heel erg kut. Als je niks zou importeren, is dat geen probleem? En natuurlijk is de USA koning import
een reden zou kunnen zijn dat de tegenpartij geen USD meer accepteert, en die tanker alleen laat doorvaren als die in Euro of Renmibi wordt afgerekend.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:32 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Inflatie werkt in het voordeel van grote debtors zoals de VS, immers hun schuldenberg "verdampt". Nadeel is hogere importprijzen doordat de valuta devalueert. Een ander voordeel is dat het de export aanjaagd omdat binnenlandse produktie goedkoper wordt. Een debtor nation tendeert daarom naar inflatie en de FED heeft deze taktiek de afgelopen jaren ook gevolgt. Waarom zouden ze daar nu opeens mee stoppen?
Dat is nogal een omschakeling. Lijkt me alleen theoretisch interessant.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:32 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Inflatie werkt in het voordeel van grote debtors zoals de VS, immers hun schuldenberg "verdampt". Nadeel is hogere importprijzen doordat de valuta devalueert. Een ander voordeel is dat het de export aanjaagd omdat binnenlandse produktie goedkoper wordt. Een debtor nation tendeert daarom naar inflatie en de FED heeft deze taktiek de afgelopen jaren ook gevolgt. Waarom zouden ze daar nu opeens mee stoppen?
Maar dit filmpje laat zien dat het Geithner plan voor de banken extreem goed uitpakt.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Geithner's plan voor dummies, en waarom dit een grotere rip-off is dan 10 Madoffs:
omdat dat verhaal er niet vanuit gaat dat SPV's van de banken hun eigen leningen zullen opkopen tegen een te hoge waarde, waarbij de staat het leveraged, en het verlies tzt neemt. Overigens mag dat officieel ook niet. Maar als Citibank de leningen van BoA overneemt, en BoA toevallig die van Citibank, is het geen probleem. Het verhaal wat je quote is daarom nogal naief. Het gaat uit van de goede bedoelingen van de banken, en de daadkracht en kunde van de US regeringquote:Op zondag 29 maart 2009 11:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Maar dit filmpje laat zien dat het Geithner plan voor de banken extreem goed uitpakt.
Waarom zegt dit verhaal dan precies het tegenovergestelde?
http://www.businessinside(...)upt-the-banks-2009-3
Het enige risico wat de VS loopt is hogere grondstofprijzen omdat China de RMB heeft gekoppeld aan de dollar. Goedkope import vanuit China blijft dus mogelijk. Vooral olie zal voor de US duurder worden maar dat heeft als enorm groot voordeel extra werkgelegenheid en investeringen in energy en renewables in eigen land.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
een reden zou kunnen zijn dat de tegenpartij geen USD meer accepteert, en die tanker alleen laat doorvaren als die in Euro of Renmibi wordt afgerekend.
denk je niet dat China snel zal dekoppelen? USA was in China al niet populair, maar de heersende opvatting in China is dat deze crisis aan de USA te danken is. Ik denk wel dat ze daar met alle plezier de USA een hak zullen zetten, wanneer dat kan zonder hun eigen belangen te schaden...quote:Op zondag 29 maart 2009 12:00 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Het enige risico wat de VS loopt is hogere grondstofprijzen omdat China de RMB heeft gekoppeld aan de dollar.
Nee, het was de bedoeling van de PBC om de koppeling heel langzaam los te laten maar daar is nu abrupt een einde aan gekomen vanwege "compatitive devaluation"quote:Op zondag 29 maart 2009 13:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
denk je niet dat China snel zal dekoppelen? USA was in China al niet populair, maar de heersende opvatting in China is dat deze crisis aan de USA te danken is. Ik denk wel dat ze daar met alle plezier de USA een hak zullen zetten, wanneer dat kan zonder hun eigen belangen te schaden...
BBquote:March 24 (Bloomberg) -- China’s leaders may press at the Group of 20 summit for specific steps to protect its more than $1 trillion of dollar assets as U.S. fiscal policies risk sparking a “currency war,” a senior Chinese researcher said.
maf is dat, ik denk dat de Chinese overheid een probleem met de eigen bevolking gaat krijgen, aangezien die massaal anti USA is, en de problemen direct koppelt aan USA en de US dollar. Hoe gaan ze dat beheersen?quote:Op zondag 29 maart 2009 13:55 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Nee, het was de bedoeling van de PBC om de koppeling heel langzaam los te laten maar daar is nu abrupt een einde aan gekomen vanwege "compatitive devaluation"
[..]
BB
China Resumes Dollar Pegging On The Sly
[ afbeelding ]
Door net als in het MAO tijdperk de hele bevolking te mobiliseren en ze in staatsdienst te nemen door massaal infrastructuur te gaan bouwen, China kan wel wat RMB bij printen, dan lijkt het alsof de US bonds meer waard worden ookquote:Op zondag 29 maart 2009 14:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maf is dat, ik denk dat de Chinese overheid een probleem met de eigen bevolking gaat krijgen, aangezien die massaal anti USA is, en de problemen direct koppelt aan USA en de US dollar. Hoe gaan ze dat beheersen?
Ja en Nee......plaatje heeft wel een beetje boel aan kracht verloren.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:45 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Maar als de rente laag is, het is resetten van de mortgage toch geen probleem meer?
Ze dumpen al stiekum streasuriesquote:Op zondag 29 maart 2009 14:12 schreef henkway het volgende:
Ja, die China zit mooi in de houdgreep en Japan ook overigens
maar die currencywar is onvermijdelijk en ik vermoed dat China stiekem US bonds gaat omruilen voor goudmijnen en staal en dat Afrika de bonds krijgt voor 80% van de huidige waarde
Aan wie ?!quote:Op zondag 29 maart 2009 17:01 schreef digitaLL het volgende:
China is al netto treasuries aan het verkopen
Dat blijft een mysterie, het is immers "stiekum"quote:
Eind 2010!quote:G20 voorziet groei economie eind 2010
De wereldeconomie zal aan het eind van 2010 weer groeien.
G20
Dit staat in een voorlopige versie van de gezamenlijke verklaring die de leiders van de belangrijkste economiëen donderdag na de G20-top in Londen naar buiten gaan brengen.
Extra ingrepen werken
De Britse krant Financial Times wist de hand te leggen op de verklaring en publiceerde zondag de inhoud op zijn website. Volgens de G20 leveren alle stimuleringsmaatregelen en belastingverlagingen die overheden nu al hebben doorgevoerd, 20 miljoen banen op. Verder groeit de wereldeconomie meer dan 2% extra door de ingrepen.
Ik gebruik VLC, gratiis, kan vele formaten en knipt veel reclame junk weg, snel en tijdsaanduiding.quote:Op zondag 29 maart 2009 17:34 schreef Drugshond het volgende:
ff opzoeken via de Quicktime plug-in heb ik geen tijdsaanduiding.... Realplayer doet het wel.
ff luisteren.
Heb ik ook... was ff te lui om te zoeken.quote:Op zondag 29 maart 2009 17:45 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ik gebruik VLC, gratiis, kan vele formaten en knipt veel reclame junk weg, snel en tijdsaanduiding.
In december/januari werd voorspeld dat de economie eind 2009 zou groeien.quote:
Ach, we horen al jaren dat de economie de 2e helft van het jaar gaat aantrekkenquote:Op zondag 29 maart 2009 18:32 schreef TradingStock het volgende:
[..]
In december/januari werd voorspeld dat de economie eind 2009 zou groeien.
Maanden later.. euuhhh.. eind 2010.
Vele maanden later: "euuhh, door onvoorziene factoren moeten we het bijstellen naar eind 2011."
And so on.
Ik vroeg me idd af hoe China nog aan het geld komt om bonds te kopen; ze stimuleren de economie immers zelf met honderden miljarden dollars.quote:Op zondag 29 maart 2009 17:01 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ze dumpen al stiekum streasuries![]()
De currency war is al jaren aan de gang en heeft als gevolg misallocatie, credit,commodity,stock bubbles gehad.
Het gaat nu verhevigen. China is al netto treasuries aan het verkopen en die paar treasuries die ze van de US kopen, is het kopen van tijd middels hun "keep um fooled" strategie. Om zo hun risico's te hedgen en te beperken.
Strategien worden uitgelegd in Puplava Big Picture vanaf 55 minuten.
Dat zelfs de G20 zegt dat er pas groei eind 2010 is, laat wel zien dat de bodem op de aandelenmarkt nog lang niet bereikt is.quote:Op zondag 29 maart 2009 18:32 schreef TradingStock het volgende:
[..]
In december/januari werd voorspeld dat de economie eind 2009 zou groeien.
Maanden later.. euuhhh.. eind 2010.
Vele maanden later: "euuhh, door onvoorziene factoren moeten we het bijstellen naar eind 2011."
And so on.
Voorlopig nog geen bodem, De Dow jones Transportation, Daltic dry en jobless numbers geven dat als leading indicators ook nog niet aan toch?quote:Op zondag 29 maart 2009 19:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat zelfs de G20 zegt dat er pas groei eind 2010 is, laat wel zien dat de bodem op de aandelenmarkt nog lang niet bereikt is.
BBquote:Joblessness Probably Rose to 25-Year High: U.S. Economy Preview
By Bob Willis
March 29 (Bloomberg) -- The U.S. jobless rate climbed in March to the highest level since 1983 and manufacturing shrank, putting the recession on the brink of becoming the longest in seven decades, economists said before reports this week.
Unemployment jumped to 8.5 percent from 8.1 percent in February, according to the median estimate of analysts surveyed by Bloomberg News before the Labor Department’s April 3 report. The figures may also show payrolls fell by 660,000 workers, bringing total job losses since the contraction began to 5 million.
quote:'G20 wil 19 miljoen banen creëren'
De G20-landen nemen komende donderdag tijdens de bijeenkomst in Londen belangrijke maatregelen om de economische crisis te bestrijden.
Banen
De G20 wil onder meer wereldwijd 19 miljoen banen creëren. Dat meldt het Duitse magazine Der Spiegel. Het totale pakket aan maatregelen heeft een omvang van twee biljoen dollar (2000 miljard dollar).
G20
De G20 bestaat uit 19 landen met de grootste nationale economie en de Europese Unie. Deze 20 economieën behoren tot de belangrijkste en invloedrijkste ter wereld.
We zullen toch geen nieuw kanaal van Amsterdam naar Barcelona moeten gaan graven de komende jaren ?quote:
Ja, en dit is nog in $100-biljetten, kun je nagaan.quote:
Daar staat mijn spaargeld...quote:1,5 miljard euro: NIBC doet weer beroep op garantieregeling
De Haagse bank NIBC heeft weer gebruik gemaakt van het garantiefonds van de Nederlandse staat. NIBC heeft ter waarde van 1,5 miljard euro obligaties uitgegeven, aldus de bank maandag.
Garantie
De leningen zijn verstrekt door bijna negentig nationale en internationale partijen. De garantie komt erop neer dat als NIBC niet in staat is de lening terug te betalen, de Nederlandse staat dat doet. NIBC moet voor deze garantie wel een premie betalen aan de overheid.
BRON
Ik heb het ook overwogen, maar een aantal maanden in de stress zitten of je je geld wel terugkrijgt als NIBC er niet meer is, was mij het niet waard.quote:
En de rating van de VS is nog steeds triple Aquote:S&P verlaagt rating Ierland
30-03-2009 19:21:29
Brussel (tijd) - Standard & Poor's (S&P) heeft de rating van Ierland met een trapje verlaagd van AAA tot AA+. Dat maakte het ratingbureau maandag bekend. Aan de nieuwe rating hangt de zogenaamde 'negative outlook' vast. Dat zet de deur op een kier voor een verdere ratingverlaging in de toekomst.
S&P maakt zich zorgen over het grote begrotingstekort waar de Ieren tegenaan kijken. 'De verslechtering van de Ierse overheidsfinancien zal wellicht een aantal jaren in beslag nemen om recht te zetten', zeggen analisten Trevor Cullinan en Frank Gill in hun rapport. De Europese Commissie voorspelde in januari dat het Ierse begrotingstekort kan oplopen tot 11 procent van het bruto binnenlands product, bijna vier keer de norm die gehanteerd wordt binnen de Europese Unie.
Vorige week zei de Ierse premier Brian Cowen aan het parlement dat hij het begrotingstekort 'zo dicht mogelijk' bij de nagestreefde 9,5 procent probeert te houden. Daarmee gaf hij aan dat dat mogelijk een heikele opdracht wordt.
Aan de ratingverlaging hangen negatieve vooruitzichten vast, de zogenaamde 'negative outlook'. 'De rating van Ierland kan opnieuw verlaagd worden als de Ierse overheidsfinancien nog substantieel meer verzwakken dan onze huidige vooruitzichten', aldus nog de analisten.
Ierland is al het vierde land uit de eurozone dat dit jaar een ratingverlaging van S&P te verwerken krijgt. Eerder viel Spanje, Portugal en Griekenland die bedenkelijke eer te beurt. Een lagere rating maakt het duurder voor overheden om te lenen op de internationale markten.
Economen reageren ietwat verrast op de ratingverlaging, omdat de Ierse regering op 7 april een noodbegroting zou aankondigen met maatregelen om het oplopende deficit in te perken. 'S&P heeft er geen vertrouwen in dat de budgettaire maatregelen voldoende zullen zijn', zei een econoom van Societe Generale aan het persagentschap Reuters.
De economische toestand in Ierland is onder meer van belang voor de Belgische bank-verzekeraar KBC. KBC heeft in Ierland een hypotheekportefeuille van 13,6 miljard euro uitstaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |